УХВАЛА

Справа номер 4-с-1/2007р.

04
травня 2007 року Славутицький
міський суд Київської області у складі: Головуючого: Малишенко Т.О. при секретарях Дем'яненко
Т.В., і Журавській Л.Ф.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу
ОСОБА_1на неправомірні дії посадових осіб
Державної виконавчої служби в м. Славутичі,
зацікавлені особи: Державна виконавча служба в м. Славутичі, ОСОБА_2,

встановив:

ОСОБА_1., звернулась до суду зі скаргою на неправомірні
дії посадової особи Державної
виконавчої служби у м. Славутич Київської області. Просить визнати дії
посадових осіб ДВС в м. Славутичі при примусовому виконанні рішення суду по виконавчому листу номер 2-522
від 01.08.2006 року неправомірними. Просять зобов'язати посадових осіб ДВС усунути вказані у скарзі
порушення діючого законодавства,
визнати виконавче провадження по справі про примусове виконання рішення по цивільній справі номер 2-522
/1999р. та за дублікатом
виконавчого листа номер 2-522
від 01.08.2006 року закінченим. Скасувати постанову на арешт майна
боржника та оголошення заборони його
відчуження від 23.03.2007 року
як незаконну.

У судове засідання заявник не з'явилась, її представник ОСОБА_3., підтримав заявлені вимоги які викладені у скарзі в
повному об'ємі.

Представник ДВС у м. Славутич РИЛОВА Т.О.,
вимоги, викладені у скарзі, не визнала, просила відмовити в задоволенні скарги,
оскільки ДВС були виконані всі вимоги чинного
законодавства.

ОСОБА_2., вимоги викладені у скарзі вважала
безпідставними і просила відмовити в їх
задоволенні.

В судовому засіданні було встановлено, що Рішенням
Славутицького міського суду від 29.10.1999
року по цивільній справі номер 2-522,
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1про стягнення боргу по договору займу, було стягнуто з ОСОБА_1., на
користь ОСОБА_2., борг у сумі
17 150 гривень.
Ухвалою Київського обласного суду від 07.12.1999 року рішення Славутицького міського суду було залишено без змін. По справі було видано виконавчий лист 20.01.2000
року. Який було передано на
виконання до ДВС у м. Славутичі у 2000
році. Згідно заяви ОСОБА_2., від 17.07.2006
року і довідки з ДВС м. Славутича, від 20.07.2006 року, виконавчий лист номер 2-522
від 07.12.1999 року було втрачено. І тому Ухвалою Славутицького міського суду дане питання було
розглянуто і видано дублікат виконавчого листа
замість втраченого оригіналу виконавчого листа. Даний дублікат виконавчого листа було видано 01.08.2006
року, який ОСОБА_2., 02.08.2006
року передала у ДВС м. Славутича до
виконання. Виконавче провадження було
відкрито 04.08.2006 року,
а не відновлено, оскільки як з'ясовано у суді, було втрачено не тільки виконавчий лист, а і справу
виконавчого провадження. Постанова про
відкриття виконавчого провадження була надіслана ОСОБА_1. 08.08.2006
року, що підтверджується реєстром простих листів номер 3 від 08.08.2006
року.

14.08.2006 року державним виконавцем було винесено постанову
про приєднання виконавчого провадження номер 1139-6
до зведеного виконавчого
провадження номер 415-Б. Дане
зведене виконавче провадження зупинено 23.05.2006 року у зв'язку із розглядом у Славутицькому міському суді цивільної
справиОСОБА_4., та ОСОБА_5.,
до ОСОБА_1., про звільнення майна з-під арешту.
По даній справі рішення не прийнято.23.03.2007
року державним виконавцем прийнято Постанову про арешт майна ОСОБА_6, а саме 1/4 частини
квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи і справу
виконавчого провадження, суд дійшов висновку,
що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 383
ЦПК України, учасники виконавчого
провадження та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця, або
іншої посадової особи ДВС під час виконання судового рішення, порушено їх права
чи свободи.

Судом уважно було вивчено виконавче провадження по
вищевказаним фактам і суд дійшов
висновку, що в даному випадку державним виконавцем ДВС м. Славутич дотримані вимоги чинного законодавства, оскаржувані
рішення і дії були прийняті і вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця і права
заявника не було порушено.

На підставі викладеного та керуючись ст. З, 383-384,
387 ЦПК України, ст. 37
Закону України "Про виконавче провадження", суд

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1в задоволенні скарги на неправомірні дії посадових осіб Державної
виконавчої служби в м. Славутичі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Київської
області через Славутицький міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.