Справа
№ 2-177007 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
04 травня  2007  року                                                                Придніпровський  районний суд
В складі: головуючого - судді                                Колода
при секретарі                                                          Дробот
з участю прокурора                                                 Саєнко
Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Черкаси цивільну справу за позовом прокуратури  м Черкаси в інтересах малолітніх ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: орган опіки та
піклування Придніпровського райвиконкому м Черкаси про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів ,-
Прокуратура  м Черкаси звернулася до суду із позовом про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Свої вимоги мотивує
тим, що відповідачка по справі ОСОБА_4 є матір"ю ОСОБА_3, 1993 р.н., ОСОБА_1, 2004 р.н., ОСОБА_2, 2006 р.н. ОСОБА_5 є
батьком малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Сім"я мешкає в однокімнатній
квартирі жилою площею 12,9
кв.м., яка належить на праві власності неповнолітньому ОСОБА_3. В даній
квартирі зареєстровані 4
особи: ОСОБА_3, мати ОСОБА_4, малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_2. Квартира, в
якій проживає сім"я, утримується в антисанітарних умовах, дуже брудно,
стоїть стійкий запах тютюну. Для дітей відсутні необхідні санітарно-побутові
умови. Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_1
більше пя"ти років з сином не проживає та не підтримує з ним тісних
стосунків. Не турбується про його життя, здоров"я, не цікавиться його
навчанням, в притулку сина не відвідував. В січні 2007 р. ОСОБА_1
виїхав на постійне місце проживання в м. Ялту, де створив нову сім"ю.
Неповнолітній ОСОБА_3 з 200S р. перебуває на обліку в кримінальній міліції у справах
неповнолітніх, як дитина, що схильна до бродяжництва. Він неодноразово тікав з
дому, затримувався кримінальною міліцією та був влаштований до обласного
притулку. Адміністрація загальноосвітньої середньої школи № 10, де в 6-Г класі
навчається ОСОБА_3, стверджує, що матір, батько та вітчим усунулися від
виховання та утримання неповнолітнього, не сприяють залученню учня до навчання,
байдуже віносяться до його відсутності, не піклуються про його майбутнє. Крім
того, відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зловживають алкогольними напоями, в
квартирі збираються сумнівні особи. Адміністрація загальноосвітньої середньої
школи № 10 клопоче
про позбавлення відповідачів батьківських прав. З відповідачкою ОСОБА_4
протягом 2005-2007 р.
службою у справах неповнолітніх проводилася профілактично-виховна робота. 13.01.2006 р. за неналежне
виконання батьківських обов"язків Придніпровським районним судом м.
Черкаси було притягнуто ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, однак,
позитивних змін не відбулося. 05.03.2007
р. під час відвідування сім"ї було вилучено малолітніх дітей ОСОБА_1,
ОСОБА_2, які були без догляду, брудні, в антисанітарних умовах, так як батьки
та їх знайомі були в стані сильного алкогольного сп"яніння. Діти були
влаштовані в Черкаську дитячу міську лікарню для обстеження. За весь цей час
батьки їх жодного разу не відвідали. Відповідно до висновку Ради опіки і
піклування Придніпровського райвиконкому м. Черкаси від 15.03.2007 р. з метою
захисту прав малолітніх, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6. На підставі вищевикладеного просять суд позбавити батьківських прав
р.н. відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_1, 2004 р.н., ОСОБА_2, 2006
р.н.; та ОСОБА_4, 1973
р.н., ОСОБА_6, 1963 р.н.
відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, 1993
р.н. Стягнути з ОСОБА_4, 1973
р.н., ОСОБА_5, 1975 р.н.
аліменти на користь органу опіки та піклування Придніпровського райвиконкому м.
Черкаси в розмірі 1/3 частини
усіх видів доходів ОСОБА_4, ОСОБА_5 з часу подання позову до суду до досягнення
дітьми повноліття. Стягнути з ОСОБА_4, 1973
р.н., ОСОБА_6, 1963 р.н.
аліменти на користь органу опіки та піклування Придніпровського райвиконкому м.
Черкаси в розмірі 1/3 частини
усіх доходів ОСОБА_4, ОСОБА_6 з часу подання позову до суду до досягнення
Прокурор Саєнко О.А. в судовому
засіданні позовні вимоги змінила та просила суд позбавити батьківських прав
ОСОБА_5, 1975 р.н. відносно
їх малолітніх дітей ОСОБА_1, 2004
р.н., ОСОБА_2, 2006 р.н.; та
відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, 1993
р.н. Стягнути з ОСОБА_4 на користь органу опіки та піклування
Придніпровського райвиконкому м. Черкаси Vz частину
усіх видів доходу (заробітку) на утримання дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з часу подання
позову до суду та до досягнення дітьми повноліття. Стягнути з ОСОБА_5 на
користь органу опіки та піклування Придніпровського райвиконкому м. Черкаси 1/3 частину усіх
видів доходів (заробітку) на утримання дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з часу подання
позову до суду та до досягнення дітьми повноліття. Стягнути з ОСОБА_6 аліменти
на користь органу опіки та піклування Придніпровського райвиконкому м. Черкаси V4
частину усіх видів доходу (заробітку) на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з часу подання
позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. 367 ЦПК України
просила суд звернути рішення суду до негайного виконання.
Представник третьої особи органу
опіки та піклування Придніпровського райвиконкому м Черкаси по дорученню
Титаренко Л.В. в судовому засіданні позов підтримала та просила позов
задовольнити. На підставі ст. 367
ЦПК України просила суд звернути рішення суду до негайного виконання.
Відповідач ОСОБА_5 в судовому
засіданні позов визнав та пояснив, що в позовній заяві все викладено вірно,
проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилися, про день слухання справи були належним чином
повідомлені телеграмами, про причини неявки суду не повідомили. Згідно акту від
складеним спеціалістом служби у справах неповнолітніх Придніпровського
райвиконкому м. Черкаси Титаренко ЛВ. та помічником прокурора м. Черкаси
Іванютою О.А. телеграма відповідачам ОСОБА_4, ОСОБА_1 була вручена їх сусідам
для передачі останнім.
Суд ухвалив: справу розглядати у
відсутності відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_1 які про день та час слухання справи
були належним чином повідомлені, про причину не явки суду не повідомили.
Заслухавши пояснення сторін, думку
прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає
до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого
відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м.
Черкаси 04.04.2006 р.
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьком дитини записаний ОСОБА_5, матір'ю - ОСОБА_4.
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси 20.01.2004 р. ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком дитини записаний ОСОБА_5, матір'ю -
ОСОБА_4. Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 виданого
відділом реєстрації актів громадянського стану по
Соснівському району м. Черкаси 18.08.1993 р. ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьком дитини записаний ОСОБА_1, матір'ю -ОСОБА_4.
Згідно висновку органу опіки і піклування Придніпровського районної Ради м
Черкаси від 15.03.2007 р. квартира,
в якій проживає сім"я, утримується в антисанітарних умовах, дуже брудно,
стоїть стійкий запах тютюну. Для дітей відсутні необхідні санітарно-побутові
умови. Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_1
більше пя"ти років з сином не проживає та не підтримує з ним тісних
стосунків. Не турбується про його життя, здоров"я, не цікавиться його
навчанням, в притулку сина не відвідував. В січні 2007 р. ОСОБА_1
виїхав на постійне місце проживання в м. Ялту, де створив нову сім"ю.
Неповнолітній ОСОБА_3 з 2005
р. перебуває на обліку в кримінальній міліції у справах неповнолітніх, як
дитина, що схильна до бродяжництва. Він неодноразово тікав з дому, затримувався
кримінальною міліцією та був влаштований до обласного притулку. Адміністрація
загальноосвітньої середньої школи №
10, де в 6-Г класі навчається ОСОБА_3, стверджує, що матір, батько та вітчим
усунулися від виховання та утримання неповнолітнього, не сприяють залученню
учня до навчання, байдуже віносяться до його відсутності, не піклуються про
його майбутнє. Крім того, відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зловживають
алкогольними напоями, в квартирі збираються сумнівні особи. Адміністрація
загальноосвітньої середньої школи №
10 клопоче про позбавлення відповідачів батьківських прав. З відповідачкою
ОСОБА_4 протягом 2005-2007
р. службою у справах неповнолітніх проводилася профілактично-виховна
робота. 13.01.2006 р. за
неналежне виконання батьківських обов"язків Придніпровським районним судом
м. Черкаси було притягнуто ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, однак,
позитивних змін не відбулося. 05.03.2007
р. під час відвідування сім"ї було вилучено малолітніх дітей ОСОБА_1,
ОСОБА_2, які були без догляду, брудні, в антисанітарних умовах, так як батьки
та їх знайомі були в стані сильного алкогольного сп"яніння. .Діти були
влаштовані в Черкаську дитячу міську лікарню для обстеження. За весь цей час
батьки їх жодного разу не відвідали. Профілактично-виховні заходи, які
застосовувалися до відповідачів бажаних результатів не дали. Тому орган опіки
та піклування Придніпровського райвиконкому м. Черкаси з метою захисту прав
дітей вважає за доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. В
судовому засіданні дані обставини достовірно встановлені. На підставі ст. 180 СК України
стягнути з ОСОБА_4 на користь органу опіки та піклування Придніпровського
райвиконкому м. Черкаси 1/4 частину усіх видів доходу (заробітку) на утримання дітей:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 19.04.2007 р та до
досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку. Стягнути з ОСОБА_5 на користь органу опіки та піклування
Придніпровського райвиконкому м. Черкаси 1/3
частину усіх видів доходів (заробітку) на утримання дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 19.04.2007 р. та до
досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку. Стягнути з ОСОБА_6 аліменти на користь органу опіки та
піклування Придніпровського райвиконкому м. Черкаси 1/4 частину
усіх видів доходу (заробітку) на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 19.04.2007 р. та до
досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку. Враховуючи інтереси дітей рішення суду на підставі ст. 367 ЦПК України
необхідно звернути до негайного виконання.
Також з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 необхідно
стягнути судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. солідарно.
Стягнути з відповідачів ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь держави витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 164,
165, 180 СК України, ст.
ст. 8,10,11,60,212,213,215,223,367 ЦПК України, суд, -
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно її
малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно його
малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
Позбавити батьківських прав
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6
відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.
Мала Виска Кіровоградської області на користь органу опіки та піклування
Придніпровського райвиконкому м. Черкаси 1/2 частину усіх видів доходу
(заробітку) на утримання дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 19.04.2007 р. та
продовжувати до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% від
встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.
Черкаси на користь органу опіки та піклування Придніпровського райвиконкому м.
усіх видів доходів (заробітку) на утримання дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 19.04.2007 р. та до
досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину
Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.
Черкаси аліменти на користь органу опіки та піклування Придніпровського
райвиконкому м. Черкаси 1/2 частину усіх видів доходу (заробітку) на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 19.04.2007 р. та до
досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину
Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 судовий збір на
користь держави в сумі 51
Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь держави
витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. солідарно.
Рішення суду на підставі ст.367 ЦПК України звернути
до негайного виконання. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути
подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:
(підпис)                                 Копія
вірна

Суддя                   Л.Д. Колода