overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-195
16 квітня 2007 рік.                                                                  м.
Камінь-Каширський районний суд Волинської* області в складі: головуючого - судді Борсука
П.П., при секретарі - Яцюрі
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Камінь-Каширського виробничого житлово-комунального господарства (далі по
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані комунальні послуги,
Позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом, в якому посилається
на те, що відповідач проживає в АДРЕСА_1. Вона та члени її сім'ї отримували і
отримують комунальні послуги (водопостачання, утримання будинку та
прибудинкової території) згідно договору від 01.04.2003 року від нього.
Згідно цього договору відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за
комунальні послуги на рахунок ВУЖКГ, однак дана вимога нею не виконувалась.
Внаслідок цього у відповідача перед ВУЖКГ виникла заборгованість, яка становить
Просить стягнути з відповідача на рахунок ВУЖКГ 786 грн. 58 коп.
заборгованості за надані комунальні послуги.
При проведенні попереднього судового засідання від представника позивача
надійшла письмова заява про відмову від позову, так як відповідач добровільно
відшкодувала суму заборгованості. Просить провадження у справі закрити.
Відповідно до вимог ч.3 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України, позивач
попереджений про наслідки відмови від позову, однак від поданої заяви він не
Згідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд закриває
провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята
судом.
прийняття відмови від позову судом не встановлено.
ст.174, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за позовом Камінь-Каширського виробничого
житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про
боргу за надані комунальні послуги закрити за відмовою від позову.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом п'яти днів
з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд,
або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.
Справа №2-161/2007
У ХВАЛА

смт. Софіївка                                                                                          30
березня 2007 р.

Софїївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді:               Патинка А. Г.

при секретарі:                                   Ратушній
В.В.

провів попередній розгляд справи за позовом ТОВ сільськогосподарське підприємство
"Агро-Січ" до ОСОБА_1 про визначення строку дії договору оренди
землі,-

У СТ АН О ВИВ:

20
березня 2007 р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його
тим, що 11 квітня 2002 р. він з відповідачем заключив договір оренди землі строком на 5 (п'ять) років, а так-як
строки терміну договору закінчується 11 квітня 2007 року, він провів певний вид
робіт на землі і просить суд змінити строк дії договору встановивши кінцевий
термін його дії 1 листопада 2007 року. В судовому засіданні позивач відмовився
від позову в зв'язку з досягненням з відповідачем згоди , і суд вважає за
необхідне прийняти відмову від позову.

Керуючись п.3. ст. 205 ЦПК України,
суд-

У ХВ А ЛИВ:

Справу за позовом ТОВ сільськогосподарське підприємство
"Агро-Січ" до ОСОБА_1 про визначення строку дії договору оренди землі
провадженням закрити в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.
Справа №2-0-49/2007 p. Категорія: 9
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року                                                             м.Заставна

Заставнівський районний суд
Чернівецької області в складі: судді - Спіжавка Г.Г., при секретарі - Цюпа Г.М. за
участю сторін : заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності
заповіту посилаючись на те, що вона бажає оформити свої спадкові права за
заповітом, однак не може цього зробити, так як в заповіті, який був посвідчений
державним нотаріусом Заставнівської державної нотаріальної контори 05.08.1993
року за № 911 згідно якого ОСОБА_2 заповів їй своє майно, допущена помилка, а саме
її ім"я замість ОСОБА_1 вказане ОСОБА_3, а ім"я по батькові замість
ОСОБА_1 вказане ОСОБА_3.

Просить встановити факт належності їй вказаного заповіту.

В судовому
засіданні заявниця заяву підтримала, просила встановити факт належності їй
заповіту.

Заінтересована
особа в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву з проханням розглянути
справу в її відсутності і що не заперечую проти встановлення факту належності
заповіту.

Заслухавши
пояснення заявниці, свідків ОСОБА_4. та ОСОБА_5. дослідивши матеріали справи
суд прийшов до наступного, а саме, що заява
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.273 п.1 ЦК України, ст.ст.256,259, 214, 215 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт
належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1, заповіту, посвідченого
державним нотаріусом Заставнівської державної нотаріальної контори 05.08.1993
року за №911.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення   суду   набирає
законної   сили   після
закінчення   строку подання   заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо

2

було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копія
апеляційної  скарги   одночасно
надсилається  особою,   яка
її  подає,  до суду апеляційної інстанції.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

16 квітня 2007 року Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі

головуючого - судді                                                                                       Гримут
В.І.

при секретарі                                                                                                  Тиводар
Г.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.01.1997
р. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який
перебуває на вихованні позивачки та знаходиться на її повному утриманні, спору
про виховання сина не має. ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. В позовній заяві посилається на те, що їхнє спільне життя
склалося невдало, вони не зійшлись характерами та поглядами на життя. Відповідач
не поважав її як дружину, зраджував їй в подружній вірності, внаслідок цього
між ними постійно виникали сварки та непорозуміння, що призвело до повного
розпаду сім'ї. Наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в
судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, та пояснив суду, що дійсно
разом не проживають більше двох років. Йому відомо, що позивачка на даний
момент проживає спільно з іншим чоловіком тому примирення не бажає. Просить суд
даний шлюб розірвати.

Розглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити
виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий
час не підтримують ніяких відносин. Позивачка вже більше року проживає у
фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, а відповідач постійно виїжджає
за кордон на сезонні роботи, що виключає можливість їхнього примирення та
поновлення сімейного життя. Обоє наполягають на розірванні шлюбу.

Факт того, що
сторони не проживають разом два роки та те, що позивачка живе з іншим чоловіком
у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Наведене
свідчить про те, що даний шлюб існує лише формально і дальше його збереження
суперечить інтересам сторін.

За таких
обставин, керуючись ст.ст. 209,
213-215, 224-226 ЦПК України, ст.110, 112 СК України суд,

РІШИВ:

Позов
задовольнити. Шлюб зареєстрований 23.01.1997
р. в с. Діброва за а.з. №
6 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита.

Дитину сторін - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. залишити на
утриманні матері ОСОБА_1,

Заява про
оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський
районний суд.
Справа № 2-216/07р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року.
Городенківський районний суд Івано- Франківської області

в складі : головуючого -
судді Стефурака Є.М.

суддів

секретаря                        Козаченко Л.Д.

з участю позивача(ів)

відповідача(ів)

третіх осіб

прокурора

представника(ів)

захисника (ів)

потерпілого (их)
розглянувши у відкритому (закритому) судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі
Городенківського центру
електрозв»язку №3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення
з відповідача 1 189,45 грн.
боргу за надання послуг телефонного зв»язку.

В судове засідання від позивача поступила заява в
якій просить справу закрити так як борг погашено
добровільно.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що
провадження в справі слід закрити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 205,206
ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом ВАТ «Укртелеком» в
особі Городенківського центру
електрозв»язку №3 до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду до апеляційного
суду Івано-Франківської області
може бути подано через Городенківський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка
подається протягом п'яти днів.
СПРАВА № 2-0-32/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007
року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого
судді                                         Конєвой
Л.К.

при
секретарі                                                 Супрун Г. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Білопіллі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду із заявою, котрою просить встановити факт
родинних відносин між ОСОБА_2 та нею ОСОБА_1., що вони є рідними матір"ю
та дочкою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с
Вороніне - зараз Червоне, Білопільського району Сумської області. її батьки
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в цивільному незареєстрованому шлюбі. При
реєстрації її народження мати вказала своє прізвище як ОСОБА_2 т. я. на той час
проживала разом з її батьком.

ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати померла. Після її смерті, вона як єдиний спадкоємець
по закону звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини. Але їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, т. я. в свідоцтві про її
народження прізвище матері вказано як ІНФОРМАЦІЯ_3, а в свідоцтві про її смерть
та інших особистих документах її прізвище записано як ІНФОРМАЦІЯ_4. Тому вона
вимушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

В судовому
засідання позивачка свої вимоги підтримала.

Суд , вислухав заявницю, свідка ОСОБА_4., дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1. підлягають задоволенню.

Свідок ОСОБА_4. підтвердила, що ОСОБА_5. та померла ОСОБА_2 є рідними
дочкою та матір"ю. ОСОБА_2 проживала в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3.
та у них народилася дочка ОСОБА_1, яка на даний час має прізвище свого чоловіка
ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу.

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_1 її батьками є: ОСОБА_3.
та ОСОБА_2. а. с. 7.

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_1. та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб
07.08.1976 року а. с. 8 та заявниці присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Із свідоцтва про
смерть вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 а. с. 9.

Із довідки Кальченківської сільської ради Білопільського району вбачається,
що ОСОБА_1. та ОСОБА_2 є рідними дочкою та матір "ю а. с. 10.

Із державного акту на право приватної власності на землю вбачається, що
ОСОБА_2 є власником земельної ділянки розміром 4,02 га.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_2 вбачається, що вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_5 а. с. 13. Із посвідчення ветерана пращ' вбачається, що прізвище
померлої ОСОБА_2 а. с. 14.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір"ю ОСОБА_1.

Керуючись ст.
ст. 4, 5, 15, 234 п. 5, 256 п. 1, 59 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, щоОСОБА_1 та померла ОСОБА_2 є рідними донькою та
матір"ю.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може буті подана протягом 10
днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до Сумського апеляційного суду
Справа №2-н-755/07 СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                         м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської
області Рижиков В.Г., розглянувши заявлену вимогу стягувача Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" в особі філії
„Закарпатське регіональне управління" до боржника ОСОБА_1, мешканця
АДРЕСА_1, про видачу судового наказу ,-
Стягувач ЗАТ КБ „ПриватБанк" в особі філії
„Закарпатське регіональне управління" звернулося до суду з вимогою видати
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за боргу в розмірі 1 829
(одну тисячу вісімсот двадцять дев'ять) грн. 65 коп. та судові витрати.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу
судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 95, 98 ЦПК України.
Відповідно до Договору - заяви про відкриття картрахунку
обслуговування кредитної картки від 13.03.2006 року боржнику ОСОБА_1 було
надано кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на пластикову картку в
розмірі - 1 550 (одну тисячу п'ятсот п'ятдесят) гривень і зобов'язалася
щомісячно погашати заборгованість в розмірі 7% від заборгованості по кредитному
Боржник порушила Договір - заяву бід 13.03.2006 року, тобто не сплачує
Станом на 01.02.2007 року заборгованість ОСОБА_1 перед
Банком згідно Договору -заяви про відкриття картрахунку та обслуговування
кредитної картки від 13.03.2006 року становить 1 829 грн. 65 коп., з яких: 1
383 грн. 14 коп. - заборгованість по кредиту, 445 грн. 44 коп. - заборгованість
по відсотках та 1 грн. 07 коп. пеня.
З поданих матеріалів вбачається, що заява підставна, відповідає
встановленим вимогам ст. 96 ЦПК України, тому підлягає до задоволення
103-106 ЦПК України.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця м АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" в особі філії „Закарпатське регіональне
управління", що знаходиться за адресою м. Ужгород, проспект Свободи, 14, МФО 312378, код
грн. 65 коп., сплаченого державного мита 25 грн. 50 коп. та 15 грн. за
інформаційно - технічне забезпечення.
боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї
документів та роз'яснити, що заяву про скасування судового наказу може бути
подано протягом десяти днів з дня його отримання.
Судовий н"аказ набирає законної сили протягом трьох днів після
закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу .
коломийський мїськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 квітня 2007 року                                                                                           № 2-н-122
Суддя Коломийського міськрайонного суду Беркещук Б.Б.
розглянувши заяву Прокурора м. Коломиї в інтересах громадянина ОСОБА_1до ВАТ
„Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв" про стягнення
нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
раціональний кредит", МФО
на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1
боржника на користь держави судовий збір 25
грн. 50коп. та 15грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в
Івано-Франківській області, код 26289647
УДК в Івано-Франківській області, МФО
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Справа №2-351 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 квітня 2007
року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ковальчук СЯ.

при секретарі Шевченко Л.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягти з відповідача на її
користь аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2в розмірі
300 гривень
на місяць й стягувати щомісячно до повноліття дітей. Позов мотивовано тим, що
відповідач є батьком дітей, діти проживають з нею та знаходяться на її
утриманні. Відповідач здоровий, працездатний, а тому має можливість надавати
матеріальну допомогу на утримання дітей, але добровільно її не надає.

Позивач в
судовому засіданні позов підтримала повністю, просить його задоволити.

Відповідач в
судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи
повідомлений в установленому порядку за останнім відомим суду місцем
проживання. Копію позовної заяви з доданими до неї документами отримав,
пояснень чи заперечень на позов суду не надав.

Даючи оцінку
обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається
з матеріалів справи відповідач є батьком дітей, діти знаходяться на утриманні
позивачки. Відповідач, як батько дітей, зобов'язаний утримувати їх матеріально
до повноліття.

Керуючись ст.ст.
180, 181 ч. З, 182 , 184 СК України,

ст.ст. 88, 213-215, 367 ЦПК
України, -

2

ВИРІШИ В:

Стягнути з
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця смт. Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області аліменти
на користь ОСОБА_1на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2в розмірі 300 гривень на
місяць й стягувати щомісячно, починаючи з 23.03.2007
року до повноліття дітей.

Стягнути з
ОСОБА_4 51 (п'ятдесят
одну) гривню судового збору на користь держави.

Стягнути з
ОСОБА_4 7 (сім)
гривень 50 копійок
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду в
частині стягнення аліментних платежів за один місяць допустити до негайного
виконання.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження ї поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя

ВІРНО: Рай
суддя    /підпис/ СЯ. Ковальчук
Справа № 2-н-640/2007 p.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Петровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк                                                                                                                 25 квітня 2007 р.
Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши заяву комунального підприємства "ЖЕК № 1" Петровського
району, про видачу судового наказу, керуючись ст. ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь
комунального підприємства "ЖЕК №
Маркіна, 1, розрахунковий
сімдесят дев'ять) грн. 04
коп. - заборгованість
по квартирній платі за період з 01
квітня 2004 р. до 31 березня 2007 p.,
грн. 00 коп. - витрати по
сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу; а також:
(двадцять п'ять) грн. 50
коп. - судовий
району м. Донецьку, МФО
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового
наказу подати до суду заяву про його скасування.
зі ст. 105 ЦПК України
судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку
на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу.
Суддя       ВВ.
Наказ набрав законної сили «____ »_____________ 200__ p.
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа № 2-0-26/2007 р.
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

6
квітня 2007 року                                                                                               м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Патраманського І.О., за участю секретаря Дуровець Т.А.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин цивільну справу за
заявою ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин, - суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась в суд з цією
заявою і повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер її чоловік - ОСОБА_2. Після
смерті чоловіка залишилося спадкове майно. Зараз у неї виникла необхідність
отримати свідоцтво на спадщину після смерті її чоловіка, однак свідоцтво про
смерть її чоловіка виписано на прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2. Вони з чоловіком носили
прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5, але при обміні паспортів на паспорти
громадянина України в її паспорті на українській мові її записали ІНФОРМАЦІЯ_4,
а чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_3.

Просила встановити факт, що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1року є її чоловіком.

Встановлення даного факту необхідне для отримання
свідоцтва про право на спадщину.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. підтримала заявлені вимоги.

Зацікавлена
особа ОСОБА_4. не заперечує проти задоволення заяви.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява
обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до
ст.256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.

В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року є чоловіком
ОСОБА_3.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ.

Заяву задовольнити.

Встановити, що
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року в м.Ладижин Вінницької області є чоловіком
ОСОБА_3.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення а апеляційну скаргу на рішення суду -протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Вінницької області через Ладижинський міський суд.