справа
№ 2-321/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року                                                                         м.
Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області  в складі: головуючої

судді -
Линник О.С., при секретарі -
Долі Н.В., з участю позивачки -

ОСОБА_1., відповідача -
ОСОБА_2.,

розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  м.
Тростянець

цивільну
справу  за  позовом
ОСОБА_1до

ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, мотивуючи свої
вимоги тим, що вони знаходяться в шлюбі, який був зареєстрований 30.07.2005 року, від якого
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження. З січня 2007
року сторони разом не проживають, відповідач не піклується про неї і
дитину, зловживає спиртними напоями, ображає. Малолітня донька проживає разом з
її батьками, бо вона навчається у Сумському училищі мистецтв і культури. Шлюбні
відносини між ними припинені, тому позивачка просить шлюб з відповідачем
розірвати.

Позивачка у
судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та пояснила, що за період
їхнього спільного проживання її чоловік не піклується про неї та їх доньку.
Коли вона перебувала з донькою у лікарні на лікуванні, відповідач жодного разу
не приїздив до них, не цікавився здоров'ям дитини, не надавав матеріальної
допомоги на лікування, не віддав їй гроші, які отримав при народженні доньки у
розмірі більше 3000 грн., а
на прохання віддати їх, застосував до неї фізичну силу. Просила суд розлучити
їх, не надавати термін для примирення, судові витрати при реєстрації розірвання
шлюбу просила покласти на відповідача.

Відповідач
позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти розірвання шлюбу.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Факт перебування
у шлюбі ОСОБА_2та ОСОБА_1підтверджується копією свідоцтва про шлюб, який
зареєстрований 30.07.2005
року, актовий запис №
84 (а.с.4).

Згідно свідоцтва
про народження, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3року,
батьками зазначені ОСОБА_2та ОСОБА_1(а.с.5).

Як вбачається з
довідки виконкому Станівської сільської ради ОСОБА_2на території с.Станова,
Тростянецького району не зареєстрований і не проживає (а.с.б).

За таких
обставин, з урахуванням матеріалів справи, вислухавши сторони, суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,
не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, є законні підстави ухвалити
рішення про задоволення позову.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 104
ч.2, 105 ч.З, 112, 114 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 27,
31, 130, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

2

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, зареєстрований ЗО липня 2005
року відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного
управління юстиції Сумської області, актовий запис № 84

Державне мито за
реєстрацію розірвання шлюбу покласти на відповідача, стягнувши ОСОБА_217 гривень в доход
держави.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через
Тростянецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст. 2
95 ЦПК України.

Суддя