№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007
року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Клименко С.М. при секретарі
Мойленко А.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом прокурора
Кременчуцького району в інтересах Управління пенсійного фонду в Кременчуцькому
районі до ОСОБА_1 про стягнення необгрунтовано сплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Кременчуцького району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в інтересах
Управління пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі про стягнення
необгрунтовано сплачених коштів в сумі 7668
грн.96 коп., посилаючись, що згідно акта ревізії окремих питань
фінансово-господарської діяльності Управління Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому району за період з 1998
по 2006 роки від
9 серпня 2006 року
контрольно-ревізійного відділу в м. Кременчуці та Кременчуцькому районі
встановлено виплату пенсії по інвалідності ОСОБА_1, інвалідність якого не
підтверджена МСЕК, і згідно розпорядження Управління Пенсійного фонду України
Кременчуцького району від 14 серпня 2006 року з відміткою Головного Управління
пенсійного фонду в Полтавській області йому було припинено виплату пенсії з 1 вересня 2006 року.

Просив суд
стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі необгрунтовано виплачену йому пенсію по інвалідності за
період з 7 квітня 2004 року по 31 серпня 12006 року в сумі 7668 грн. 96 коп., судовий
збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь
держави.

В судовому
засіданні позивач прокурор Палагута К.О. позов підтримала і просила
задовольнити.

Представник
Управління пенсійного фонду в Кременчуцькому районі за дорученням Мурашко С.М. в судовому
засіданні позов підтримала і просила задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав і в його задоволенні просив
відмовити посилаючись, що він в установленому порядку за направленням ВКК
Кременчуцької ЦРЛ 7 квітня 2004 року проходив
комісію на МСЕК № 2 і йому
була встановлена 3 група
інвалідності безстроково, про що йому була видана довідка, яку він відніс до
пенсійного фонду і йому нарахували пенсію, яку він отримував до 31 серпня 2006 року.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, і, оцінюючи все в сукупності,
вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із
акта ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Управління
пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі за період з 1998 р. по 2006 рік контрольно-ревізійного
відділу в м. Кременчуці та Кременчуцькому районі контрольно-ревізійного
управління в Полтавській області, в Управлінні пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі в особовій справі ОСОБА_1 є довідка Кременчуцької МСЕК № 2 видана 7 квітня 2004 року про
встановлення йому З групи інвалідності безтерміново, яка підписана головою
МСЕК, також там є відомості про те, що ОСОБА_1 звернувся з заявою в Управління
соціального захисту населення Автозаводського райвиконкому про призначення йому
пенсії по інвалідності

2

як інваліду 2 групи, протокол
про призначення інвалідності від 4
лютого 1998 року №3183. В медичній
справі ОСОБА_1 наданою Кременчуцькою МСЕК № 2 знаходиться акт від 31 березня
2003 року про те, що він проходив огляд в Кременчуцькій МСЕК № 2 з 28 березня
2003 року по 31 березня 2003 року та йому встановлена інвалідність 3 групи,
який підписано головою та членами МСЕК, з березня 2003 року інші акти огляду
МСЕК у справі відсутні., також там є направлення на ВТЕК без зазначення дати
надане ВКК поліклінічного відділення Кременчуцької центральної районної лікарні
підписане головою та членами ВКК і скріплене печаткою, в книгах протоколів
засідань комісії Кременчуцької МСЕК № 2 є протокол МСЕК від 7 квітня 2004 року
№ 31, де ОСОБА_1 встановлена 3 група інвалідності, який підписано головою та
членами комісії, термін переогляду не зазначено, по даних книги реєстрації
довідок Кременчуцької МСЕК № 2 відправлених до територіальних органів
Пенсійного фонду України у квітні 2004 року довідка ОСОБА_1 про проходження
огляду та встановлення групи інвалідності з Кременчуцької МСЕК №2 не
направлялась.

Отже, відповідач
ОСОБА_1 проходив медичне обстеження і є в наявності довідка про встановлення
йому групи інвалідності, що і було підставою для призначення і отримання
пенсії, із чого випливає, що він ніяких дій по завданню майнової шкоди
Управлінню пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі не вчиняв як і не
допускав бездіяльності, а значить і відсутні підстави його відповідальності  за завдану майнову шкоду, передбачені ст.
1166 ЦК України і тому в задоволенні позову прокурору слід відмовити.

Керуючись ст.ст.
10,11,209,212,214,215 ЦПК
України, на підставі ст. 1166
ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Прокурору
Кременчуцького району відмовити в позові в інтересах Управління пенсійного
фонду в Кременчуцькому районі до ОСОБА_1 про стягнення необгрунтовано сплачених
коштів.

Судовий збір і
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи віднести на
рахунок держави.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження на протязі 10
днів після його проголошення і апеляційної скарги на протязі 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або поданням апеляційної скарги без
подання заяви про апеляційне оскарження в строк передбачений для подання заяви
про апеляційне оскарження.