справа № 2-368/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року                                                                         м.
Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Березовського
О.Д., при секретарі Пятковській Ті, за участю сторін,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 16.03.2007 року звернулася
до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2. на утримання двох
малолітніх дітей, а саме сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

В позовній заяві
позивач зазначила, що вона проживала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Шлюб між ним не розірвано, але відповідач залишив сім"ю та проживає
окремо. Від спільного подружнього життя вони мають двох синів : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження. Матеріальної допомоги на виховання дітей відповідач не надає. Стан
його здоров'я та стан здоров'я дітей задовільний. На утриманні відповідача
інших членів сім"ї немає.

У зв'язку з
наведеним, позивач просить стягнути з ОСОБА_2на її користь аліменти на
утримання синів ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку (на одну дитину), але не менше ЗО % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі заяви і до досягнення дітьми
повноліття.

Ухвалою судді від 19
березня 2007 року
провадження у зазначеній справі відкрито.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала та уточнила розмір позовних вимог, а саме
просить суд стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання синів в
розмірі 1/3 частини
всіх видів заробітку (на двох дітей), але не менше ЗО % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі заяви і до досягнення дітьми
повноліття. Пояснила, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, але
з лютого 2007 року
відповідач проживає окремо. Вони з відповідачем мають від шлюбу двох
неповнолітніх синів ОСОБА_3
і ОСОБА_4. Відповідач не надає матеріальної допомоги в обсязі, необхідному
для нормального розвитку дітей.

Відповідач в
судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що перебуває з
позивачкою у зареєстрованому шлюбі, але сім'ю залишив у лютому 2007 року. Кошти на
утримання дітей надає, але в незначному обсязі, згоден сплачувати аліменти в
розмірі, зазначеному позивачкою.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, на які
посилаються сторони, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 180
СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.
2 ст.182 СК
України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1встановлено, що ОСОБА_3народився ІНФОРМАЦІЯ_1p., його
батьками значаться : ОСОБА_2та
ОСОБА_1(а.с. 4).

Згідно свідоцтва
про народження серії НОМЕР_2встановлено, що ОСОБА_4народився ІНФОРМАЦІЯ_2p., його
батьками значаться : ОСОБА_2та
ОСОБА_1( а.с. 6).

Згідно довідки
виконкому Переписької сільської ради Городнянського району № 81 від 14.03.2007р.
сини позивачки і відповідача знаходяться на утриманні позивачки (а.с. З).

2

Відповідач є
працездатним, його стан здоров'я задовільний. Доказів того, що на його
утриманні є інші особи, до матеріалів справи не надано.

Обставин, що
мають істотне значення для вирішення справи та стягнення аліментів у сумі,
менше мінімального розміру, судом не встановлено.

Відповідно до
ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у
разі визнання позову відповідачем суд за наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

За встановлених
під час судового розгляду обставин визнання відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи та оплату судового
збору підлягають стягненню з відповідача в силу ч. З ст. 81 ЦПК України.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 180,
181, 182 СК України, ст.ст. 10,
11, 88, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження, уродженця та мешканця с
Перепис Городнянського району Чернігівської області, аліменти на користь
ОСОБА_1, на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку (
доходу ), але не
менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 16 березня 2007 року, і до
досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп. для
зарахування на рахунок 0101
Державного бюджету Городнянського району, , банк: Головне
управління ДКУ м. Чернігів, МФО
853592.

Стягнути з ОСОБА_2держмито на користь держави в сумі 51 грн.ООкоп.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя:             О.Д.
Березовський