Справа № 2-6262007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

4 квітня 2007року           Сніжнянський міський суд     Донецької області

у складі:

головуючого
- судді               Корекян Н.Р.

при
секретарі -                      Сазоненко М.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сніжна цивільну справу за

позовом
Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про визнання осіб такими що
втратили   право користування
житловим приміщенням.

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007 року КП
"СЄЗ" звернулося з позовом ,
у якому вказав, що основний квартиронаймач квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та її мати
ОСОБА_2 продовж тривалого часу в квартирі не проживають, оплату за
житлово-комунальні послуги не здійснюють. Позивач просить визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2
такими що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 в зв'язку з не
проживанням без поважних причин протягом шести місяців.

Представник
позивача підтримав вимоги.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового
засідання були повідомлені згідно ст.76 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
судом установлено, на підставі ордеру на жиле приміщення №52 від 16.06.1999 року та згідно
форми Б основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1,
яка зареєстрована за цією адресою з 1999
року по теперішній час, разом з нею проживає малолітня донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
ОСОБА_2 зареєстрована з 1999 року по теперішній час . За актом від 7.02.2006
року відповідачі у вказаній квартирі зі слів сусідів не проживають більш 5
років, квартира в незадовільному технічному стані, відсутня вся сантехніка,
комунальні послугу не сплачуються. Згідно акту від 1.09.2006 року відповідачі у
вказаній квартирі не проживають зі слів сусідів більш 6 років, доступ до квартири
вільний, вона пограбована, речей мешканців нема, борг за житлово-комунальні
послуги становить 277,55грн.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного суду України "Про
деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України"
від 12.04.1985 року №2 у справах про визнання наймача або члена його сім.ї
такими, що втратив правло користування жилим приміщенням ст.71ЖК України,
необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки.
У разі їх поважності перебування у відрядженні, у осіб, які потребують
догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім.ї тощо суд може
продовжити пропущений строк.

Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім.ї за ними зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців.

Як встановлено судом відповідачі без поважної причини не проживають більш
шести місяців в квартирі АДРЕСА_1

Згідно ст.30 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Виходячи з
викладеного, суд дійшов висновку про те, що позов, заявлений КП "СЕЗ"
є обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.71
ЖК України, ст.ст. 10,11,30,60,208,209,212,213,215,
226ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження такими, що втратили право користування житловим
приміщенням  у квартирі АДРЕСА_1

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати по сплаті держимита на користь держави в сумі
4грн.25коп. з кожного.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

2

Рішення
може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області шляхом
внесення апеляції через цей суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.