Справа
№ 2-702/ 07 2007р.
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючої - судді Корнєєвої
при секретарі Пересловської І. А.
в присутності представника позивача Бедряк О.О. розглянув
у відкритому судовому засіданні  в залі
суду № 12  м.Красноармійська цивільну справу       за
позовом       Державного       обласного       комунального       підприємства „Донецькоблводоканал " до   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми
позивач ДОКП «Донецькоблводоканал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення суми боргу, вказавши, що відповідачі користуються послугами
позивача по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з
01.012000р. до 01.12.2006р. 12.05.2005р. позивач пред'явив відповідачам
претензію про наявність заборгованості станом на 1.05.2005р. у розмірі 555,35 грн., яку один
із відповідачів ОСОБА_1визнав, про що свідчить його підпис на претензії, цими
діями відповідач ОСОБА_1перервав строк позовної давності відповідно до ст.264 ЦК України. За
період з моменту пред'явлення претензії до 01.12.2006р. позивачем відповідачу
надані послуги на суму 702,85
грн.Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно борг за період з
01.01.2000р. до 01.12.2006р. в сумі 1119,74
грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн., витрати по
сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на
ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3до судового засідання не з"явилися, про час та
місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не
представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевірив їх доказами,
суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
Судом
встановлено, що відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають у квартирі АДРЕСА_1 і користується
всіма послугами наданими ДОКП «Донецькоблводоканал», але із 01.01.2000 року по 01.12.2006р.
відповідачі вносять плату за надані послуги не в повному обсязі, заборгованість
згідно особового рахунка складає 1119,74
відповідачам претензію про наявність боргу станом на 01.05.2005р. у сумі 555,35 грн., з розміром
якої 12.05.2005р. відповідач ОСОБА_1погодився та своїм підписом на претензії
підтвердив наявність боргу у вказаному розмірі.(а.с. 13).
строк позовних вимог встановлено у термін три роки.
перебіг строків позовної давності перериваються вчиненням особою дій, які
свідчать про визнання свого боргу .
В судовому
засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1визнав борг у сумі 555,35 грн. станом на
01.05.2005р., чим перервав перебіг строків позовної давності, в наслідок чого
борг у сумі 1119,74 грн.
підлягає стягненню з відповідачів.
зі ст.68 ЖК України - наймач
та члени його сім'ї зобов'язані вчасно вносити квартирну плату та плату за
Суд вважає, що
за період часу з 01.01.2000
борг у сумі 1119,74 грн.
підлягає стягненню з відповідачів солідарно .
зі СТ.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню витрати по сплаті
судового збору у сумі 51
грн. та витрати по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30
ст.ст.3,4,5,6,10,14,57-64,67,72,
73, 208, 212, 213-218 ЦПК України, суд
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на на користь Донецького обласного комунального
сумі 1119,74 грн. 74 коп. (одну
тисячу сто дев'ятнадцять грн. 74
коп.), витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн. (п'ятдесят
одну грн.), витрати по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30
грн.(тридцять грн.), а усього 1200
(одну тисячу двісті грн. 74
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його коші.
Суддя: