УХВАЛА

про відмову в поновленні строку апеляційного оскарження

27
листопада 2007 року колегія суддів в цивільних справах апеляційного суду
Закарпатської області в складі:

Головуючого:
Куцина М.М.

суддів: Боднар
О.В., Чужі Ю.Г.

при секретарі:
Довбака Т. О.

за участю:
відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1
про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Іршавського районного
суду від 7 вересня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів, -

встановила:

ОСОБА_1
звернувся до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного
оскарження рішення Іршавського районного суду від 7 вересня 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

У своїй
заяві ОСОБА_1 посилається на те, що процесуальний строк пропущений ним з
поважних причин, оскільки перебуваючи за межами України не зміг своєчасно
оскаржити рішення суду першої інстанції.

Заслухавши
доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів
вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно
до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частина
3 ст.294 ЦПК України передбачає, що заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно
вимог Ч.2 ст.73 ЦПК України Питання про поновлення чи продовження
процесуального строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію
або до якого потрібно було подати документ чи доказ.

Справа №
22ц-1781/07

Номер рядка
статистичного звіту : 36

Суддя в суді 1
інстанції: Беламут П.М.

Суддя-доповідач
: Куцин М.М.

Твердження
заявника ОСОБА_1 про те, що строк на подачу заяви про апеляційне оскарження
пропущений ним з поважних причин необгрунтоване.

Як
вбачається з матеріалів справи, рішення Іршавського районного суду було
проголошено 7 вересня 2007 року у відсутності відповідача ОСОБА_1, однак він
був належним чином повідомлений про час та місце розгляду та надіслав до суду
заяву про розгляд справи у його відсутність.

Незважаючи
на те, що він знав про день проголошення судового рішення, заяву про апеляційне
оскарження, як вбачається із штампу на поштовому конверті, він надіслав 20
вересня 2007 року, а заяву про поновлення процесуального строку та апеляційну
скаргу на рішення суду тільки 16 жовтня 2007 року, тобто з необгрунтованим
пропущенням всіх процесуальних строків.

За
наведених обставин колегія суддів вважає, що заявнику слід відмовити у
поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Враховуючи
викладене та керуючись статтями 73, 294 ЦПК України:

ухвалила:

В
задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення Іршавського районного суду від 7 вересня 2007 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів -відмовити.

Заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Іршавського
районного суду від 7 вересня 2007 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її постановления
та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.