Справа № 2-1546/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 листопада 2007 року. Полтавський районний
суд  Полтавської області  в складі:

головуючого  -
судді   Нечволод В.В.

при
секретарі -   Постоленко Ю.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Гожулівської сільської ради,
3-тя особа КП БТІ Полтавського р-ну про визнання недійсним рішення виконавчого
комітету, визнання недійсним свідоцтва про право на власність, визнання права
власності на квартиру , -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1звернувся
до суду з позовом до Гожулівської сільської ради,             3-тя особа КП БТІ Полтавського
р-ну про визнання недійсним рішення виконавчого комітету, визнання недійсним
свідоцтва про право на власність, визнання права власності на квартиру.

У судовому
засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав повністю, надавши суду пояснення,
аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представники
відповідача - Гожулівської сільської ради і 3-ї особи - КП БТІ Полтавського
району в судове засідання не з'явилися, попередньо надавши суду письмову заяву
про розгляд справи за їх відсутності, вказавши, що проти задоволення позову не
заперечують.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав:

Відповідно до
договору купівлі-продажу від 22.09.1992 р.(а.с.21), довідки 1-ї Полтавської
державної нотаріальної контори(а.с.8), довідки-характеристики КП БТІ
Полтавського р-ну(а.с.9) квартира за адресою АДРЕСА_1з 22.09.1992 р. перебувала
у власності ОСОБА_2- рідного діда позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_2 помер(а.с.17) і після нього залишилось спадкове майно у вигляді
вищезгаданої квартири. Спадкоємцями після померлого за законом залишились рідні
бабуся (ОСОБА_3), батько (ОСОБА_4), брат(ОСОБА_5) позивача і сам позивач, які
фактично прийняли спадщину, але правовстановлюючих документів на квартиру не
оформляли.

ІНФОРМАЦІЯ_2.
померла ОСОБА_3(а.с.10), ІНФОРМАЦІЯ_3помер ОСОБА_4.(а.с.16), ІНФОРМАЦІЯ_4 помер
ОСОБА_5 Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що
прийняв спадщину, якщо він не заявив відмову від неї. Тобто суд вважає за
можливим визнати ОСОБА_5таким, що прийняв спадщину, і відповідно визнати його
спадкодавцем  майна у вигляді квартири за
адресою АДРЕСА_1.

На час смерті
останнього спадкоємця і відкриття спадщини до якої входила квартира в                    АДРЕСА_1позивач(спадкоємець
за законом другої черги) відбував покарання в місцях позбавлення волі і про  смерть брата
дізнався  з  запізненням
і тому заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав.

В зв'язку з цим
30.08.2007 р. вважаючи спадщину відумерлою виконавчий комітет Гожулівської
сільської ради прийняв рішення про прийняття спірної квартири у власність

= 2 =

територіальної громади с. Гожули. На підставі цього
рішення було оформлено свідоцтво про право комунальної  власності на нерухоме майно, а саме квартиру
в АДРЕСА_1.

Відповідно до
ст. 1277 ЦК України спадщина визнається відумерлою судом за заявою відповідного
органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Лише після цього
спадщина, визнана судом відумерлою переходить до власності територіальної
громади.

Враховуючи
наведене суд приходить до висновку про порушення виконавчим комітетом
Гожулівської сільської ради Полтавського р-ну процедури визнання спадщини
відумерлою та процедури звернення відумерлої спадщини у власність
територіальної громади, в зв'язку з чим відповідне рішення Гожулівської
сільської ради повинно бути скасоване, а свідоцтво про право комунальної
власності визнане недійсним.

Керуючись ст.
1270 ч.2 ЦК України, враховуючи перебування в місцях позбавлення волі,
запізнення з повідомленням про смерть брата(ОСОБА_5) та юридичну необізнаність
позивача, суд приходить до висновку про поважність причини пропущення ним
встановленого ч.1 ст. 1270 строку для подачі до нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини.

Відповідно до
ст.1223 ч.2 ЦК України у разі відсутності заповіту, здійснюється спадкування за
законом. Згідно ст. 1262 ЦК України позивач є єдиним спадкоємцем за законом
другої черги, а тому має право на прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 1222, 1223, 1262, 1268-1270, 1277,    ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 79,80,
130, 174, 209, 212-215,  218  ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити повністю.

Визнати
недійсним рішення виконавчого комітету Гожулівської сільської ради Полтавського
р-ну від 23.03.2007р. про передачу у власність територіальної громади квартири
в                              АДРЕСА_1.

Зобов'язати БТІ
скасувати реєстрацію права комунальної власності на нерухоме майно в           АДРЕСА_1за територіальною громадою
Гожулівської сільської ради.

Визнати
недійсним свідоцтво про право комунальної власності на нерухоме майно від
10.04.2007 року виданого на квартиру за адресою АДРЕСА_1Територіальній громаді
Гожулівської сільської ради.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на  квартиру за
адресою                       АДРЕСА_1як
за спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_5.

Зобов'язати КП
БТІ Полтавського району зареєструвати квартиру за адресою АДРЕСА_1за ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя -