АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2007
року                                                                                                                      м.
Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого -
судді - Варикаші О.Д.

суддів                         - Ступакова О.А.

- Станкевича В.А.

при
секретарі             - Сутули Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на подання апеляційної
скарги на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15.06.2005 року, по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_3 про
встановлення батьківства, -

встановила:

ОСОБА_2
звернулася з позовом до суду до ОСОБА_1., заінтересована особа ОСОБА_3. про
встановлення батьківства.

Відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 20.05.2005
року відкрито провадження по даній справі.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15.06.2005 року позовні
вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не
погодившись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на
рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15.06.2005 року та заяву про
поновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись в заяві на те, що
йому не було відомо, що позивачка пред'явила до нього позов про встановлення
батьківства, копію позову йому не було вручено, в судове засідання його не
викликали, про день розгляду справи суд його не сповіщав, а про судове рішення,
яким визнано його батьком дитини, він дізнався лише на початку серпня 2006
року, коли позивачка звернулася до суду про стягнення з нього аліментів на
утримання дитини, пов'язуючи з цим пропуск строку на апеляційне оскарження.

В ході судового розгляду заяви ОСОБА_1. про поновлення строку на подання
апеляційної скарги, в судовому засіданні ОСОБА_1 надав заяву та заявив
клопотання про відмову від апеляційної скарги, в зв'язку з вирішенням спору в
добровільному порядку і просив прийняти відмову від апеляційної скарги і
закрити апеляційне провадження.

Судова колегія, обговоривши надану заяву та заявлене клопотання,
перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або
частково. Питання про

Справа №
22ц-768/07                                                                                             Категорія
ЦГГ.37

Головуючий у першій інстанції Буран
О.М. Доповідач Варикаша О.Д.

прийняття
відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного
провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому
засіданні.

ОСОБА_1. роз'яснено, що повторне оскарження цього рішення
з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.
ст. 210, ч. 4 ст. 300 ЦПК України , колегія суддів,-

ухвалила:

Прийняти
відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 15.06.2005 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення батьківства, а апеляційне
провадження закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може

бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом
двох місяців з дня набрання законної

сили до суду касаційної інстанції.