Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року  Великобагачанський районний суд Полтавської
області  в складі:

головуючого судді - Хоролець В.В.

при секретарі - Зіненко Н.О.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в селищі Велика Багачка
Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Білоцерківської
сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, які
не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2та ОСОБА_3про визнання
причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

З позову ОСОБА_1
вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_4, останнім постійним
місцем проживання якої було АДРЕСА_1

Після її
смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки та грошових
вкладів. Спадкове майно знаходиться на території Білоцерківської сільської ради
Великобагачанського району Полтавської області.

Спадкоємцями першої черги за законом являється вона, чоловік померлої
матері ОСОБА_2 та їх син, а брат по матері ОСОБА_3  Інших спадкоємців за законом та заповітом
немає.

В зв'язку
з реєстрацією повторного шлюбу її мати за життя прізвище «ОСОБА_1» змінила на
«ОСОБА_4».

Позивачка ОСОБА_1 вказує, що вона не
може одержати в державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину,
оскільки в установлений
законом шестимісячний строк вона не подала заяви в державну нотаріальну контору  про
прийняття спадщини через поважну причину, оскільки на день смерті матері
так і після цього тривалий час проживала в Італії, зв'язку з сім'єю не
підтримувала, а про її смерть дізналася, як прибула додому на Україну  в АДРЕСА_1

Посилаючись
на ці обставини, позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом  до Білоцерківської сільської  ради Великобагачанського району
Полтавської  області про визнання причини
пропуску строку для
прийняття спадщини поважною та визначення додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позов ОСОБА_1 підтримав, послався на обставини, викладені в
позові і просив суд визнати причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4поважною та визначити додатковий строк, достатній
для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Представник  відповідача  Білоцерківської сільської ради в судове
засідання не з”явився, надіслав клопотання про розгляд справи у відсутність їх
представника, позов ОСОБА_1 відповідач визнає.

Треті
особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов ОСОБА_1 визнали в повному обсязі і не заперечили
проти його задоволення.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, третіх осіб, вивчивши та
проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_4 останнім постійним місцем проживання якої було с.
Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

В
свідоцтві про народження позивачки ОСОБА_1 її матір'ю записана ОСОБА_4(а.с.9).

Після
укладення шлюбу з ОСОБА_2ОСОБА_4 змінила прізвище на «ОСОБА_4» (а.с.8).

Згідно
Державних актів на право приватної власності на землю 11-ПЛ № 021626 та 111-ПЛ
№ 020702, виданих Білоцерківською сільською радою Великобагачанського району
Полтавської області померла ОСОБА_4мала земельні ділянки розміром 2.30 га та
0,65 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території
Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області
(а.с.15-16).

На ім'я
померлої ОСОБА_4 видані зберігальні книжки в Красногорівському філіалі Ощадного
банку, рахунок № НОМЕР_1 та №НОМЕР_2 (а.с.13-14).

З
досліджений судом документів, що подані позивачкою для підтвердження поважності
причин пропуску строку для прийняття спадщини вбачається, що в період з 2002 по
2007 роки ОСОБА_1 проживала постійно в державі Італія, відмітки про прибуття її
в Україну в реєстраційних документах відсутні, тому суд приймає її посилання в
позові на постійність проживання в цій державі і вважає, що ОСОБА_1 з поважних
причин пропустила строк для прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ці обставини
в судовому засіданні також підтвердили і треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Від ОСОБА_3
надійшла до державної нотаріальної контори заява про прийняття спадщини після
померлої ОСОБА_4, в судовому засіданні він повідомив, що не заперечує проти
визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
після померлої ОСОБА_4

Згідно  ч.1 ст. 1270 ЦК України “ для прийняття  спадщини
встановлюється  строк шість
місяців, який починається з часу
відкриття  спадщини”.  Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено,
що  “ за позовом спадкоємця, який
пропустив строк  для  прийняття спадщини з поважної причини, суд
може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним  заяви про прийняття  спадщини.”

При таких обставинах справи,
коли позивачка довела, що пропустила строк прийняття  спадщини з поважних причин, в суду є
передбачені законом підстави для визначення
їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись  ст.ст. 1269-1272
ЦК  України, ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК
України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1про визнання
причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - з а д о в о л ь н и т и, визнавши причини пропуску
строку поважними.

Визначити  ОСОБА_1додатковий строк
для подання заяви про прийняття
спадщини, яка відкрилася  після  смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_4,
останнім постійним місцем проживання
якої  було  АДРЕСА_1протягом трьох місяців з дня
набрання  чинності цим рішенням суду.

Заяву  про  апеляційне оскарження  рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення  рішення. Апеляційна  скарга до апеляційного суду Полтавської  області
може бути подана протягом двадцяти днів після  подання заяви
на апеляційне  оскарження.

Суддя