Справа № 2-496 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року                    Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області

в складі:

головуючого судді                                   Дзюба Н.А.

при секретарі                                           Мумчан Г.П.

за участю:

представника позивача                 Богданової О.М.

відповідачів                                             ОСОБА_1, ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.
Константиновка справу за позовом філії
Костянтинівське відділення № 2866 ВАТ «Державний Ощадний банк України»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів у
справі про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 409 від 27.09.2005 року в сумі 4879 грн. 69 коп. Посилався на те, що відповідно до кредитного договору № 409 від
27.09.2005 року відповідач ОСОБА_1 одержав у
філії Костянтинівське відділення № 2866 ВАТ «Державний Ощадний банк України»
кредит у сумі 5000 грн. терміном на 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 23% річних. За умовами
кредитного договору (п.1.4) погашення основного
боргу та відсотків за користування кредитом повинно відбуватися щомісяця не пізніше 30 числа платежами в сумі 237 грн. В
забезпечення зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за
вказаним кредитним договором співвідповідачем -поручителем ОСОБА_2. було укладено договір поруки № 416 від 27.09.2005 року
на повний обсяг зобов'язань відповідача за
зазначеним кредитним договором перед філією Костянтинівське відділення № 2866 ВАТ «Державний Ощадний банк України».

Відповідач ОСОБА_1 погашення кредиту здійснював нерегулярно, не в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 28.02.2007 року сума
заборгованості склала 4879 грн. 69 коп., в тому числі: сума основного боргу
3964 грн. 95 коп., нараховані відсотки за користування кредитом 834 грн. 52 коп. та штрафні санкції (пеня) 80 грн. 22
коп., яку позивач і просив стягнути з відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,
посилаючись на ті ж обставини, що й у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2. у судовому засіданні позовні вимоги визнали в
повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд вважає, що
позовні вимоги позивача підлягають задоволенню на наступних
підставах.

27.09.2005 року між філією Костянтинівське відділення № 2866 ВАТ «Державний
Ощадний банк України» і відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 409, яким передбачено, що банк надає
кредит у сумі 5000 грн. на термін 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 23% річних, а ОСОБА_1
зобов'язується погашати отриманий кредит відповідно до графіка погашення й
оплачувати відсотки за користування кредитом одночасно з погашенням кредиту.

2

Відповідач порушив умови кредитного договору і графік
погашення кредиту і відсотків за користування
кредитом, у зв'язку з чим за станом на 28.02.2007 року утворилася прострочена
заборгованість за кредитом у розмірі 3964 грн. 95. і прострочена заборгованість
по відсотках у розмірі 834 грн. 52
коп., пеня 80 грн. 22 коп., а всього 4879 грн. 69 коп.

Поручителем за кредитним договором ОСОБА_1 виступила відповідачка ОСОБА_2.,
що підтверджується договором поруки № 416 від 27.09.2005 року.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники і в тому ж обсязі.

Вище вказаним договором поруки передбачена відповідальність поручителя
ОСОБА_2. в повному обсязі до виконання
своїх зобов'язань в повному обсязі ОСОБА_1 і вона повинна нести
солідарну відповідальність з ним.

У зв'язку з зазначеною обставиною позивач вправі стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом і відсотками в повному обсязі,
у сумі 4879 грн. 69 коп. Зазначена сума підлягає
стягненню з відповідачів на користь позивача в примусовому порядку.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню
витрати по оплаті судового збору у справі в розмірі 51 грн. і витрати з
інфомаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ в сумі 30 грн.

На підставі ст.ст. 526, 554, 559,610-612, 651 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209,212,214-215,218
ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов філії Костянтинівське відділення № 2866 ВАТ «Державний Ощадний банк України»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 409, укладений 27.09.2005 року між філією Костянтинівське відділення № 2866 ВАТ «Державний Ощадний
банк України» і ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь філії Костянтинівське відділення
№ 2866 ВАТ «Державний Ощадний банк України» на розрахунковий рахунок в Костянтинівському відділенні 2866
«Ощадбанку», МФО 394114,
заборгованість за кредитним договором № 409 від 27.09.2005 року в сумі 4879 (чотири тисячі вісімсот сімдесят дев'ять) грн.
69 коп. і судові витрати в сумі 40 (сорок) грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення
заяви на апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до Апеляційного суду, або в прядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.