Справа №2-227/2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року Центрально - Міський районний
суд міста Горлівки Донецької області у складі:

судді                    Зайченко
С В.

при секретарі
Воробйовій Н.С.

за участю            позивача
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Горлівка Донецької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2006
року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, у якій посилається на
те, що 2001 року
було розірвано шлюб між її батьками.

На підставі
рішення суду від 25 вересня 2001 року з
відповідача на її утримання було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини
усіх видів заробітку.

17 червня 2005 року виплату
аліментів припинено.

З 2005 року вона є
студенткою денної форми навчання Горлівського державного педагогічного
інституту іноземних мов. Термін навчання до 2010 року.

За період з 01 грудня 2005 року по 31 травня 2006 року їй
стипендія не призначалася та не виплачувалася.

її мати має
середньомісячний прибуток у розмірі 465,59
гривень, інших прибутків не має, тому не взмозі надавати їй матеріальну
допомогу.

Відповідач
працює на території Російської Федерації, має достатній заробіток, у грудні 2005 року придбав
автомобіль.

Вважає, що
відповідно до ст. 199 Сімейного
Кодексу України позивач повинен утримувати її до досягнення 23-річного віку.
Відповідач взмозі надавати їй матеріальну допомогу, яку вона потребує у зв'язку
із продовженням навчання.

Просить стягнути
з відповідача на її утримання на час навчання кошти у твердій грошовій сумі у
розмірі 300 гривень
на місяць.

У судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, підтвердивши вищезазначені
обставини.

Відповідача
ОСОБА_2 було допитано судом у порядку окремого доручення. Позовні вимоги не
визнав, пояснивши, що не має постійного заробітку, не працює, живе за рахунок
підсобного господарства, фактично знаходиться на утриманні своєї дружини. Стан
здоров'я не дозволяє йому у теперішній час працевлаштуватися.

Просить розглянути справу за його відсутності.

2

Заслухавши
доводи позивачки, дослідивши письмові пояснення відповідача, інші письмові
докази та давши їм оцінку у їх совокупності, суд приходить до наступного
висновку.

ОСОБА_1, 17
липня 1988 року
народження, є донькою відповідача.

Після розірвання шлюбу відповідач почав проживати окремо
від сім'ї.

До повноліття позивачки відповідач сплачував аліменти за
рішенням суду.

У теперішній час
позивачка є студенткою 2
курсу денної форми навчання Горлівського державного педагогічного інституту
іноземних мов, отримує стипендію у розмірі 155 гривень 76
копійок.

Позивачка мешкає
з матір'ю, яка має середньомісячний прибуток 483 гривні 02
копійок, інших доходів не має.

Відповідач
мешкає з новою сім'єю у місті Жовті Води, не працює, не знаходиться на обліку у
центрі зайнятості.

З 2000
року по січень 2003 року
відповідач був інвалідом 3
групи.

У теперішній час відповідач не є інвалідом.

Зазначені обставини підтверджуються наданими відповідачем
документами.

Відповідач не
надає допомогу на утримання повнолітньої доньки, яка є студенткою та продовжує
навчання.

Відповідно до ч.
1 ст. 199 Сімейного
Кодексу України якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення
двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд вважає, що
відповідач має можливість надавати позивачці допомогу: він не є пенсіонером,
знаходиться у працездатному віці, займається підсобним господарством. Доводи відповідача,
що його стан здоров'я не дозволяє йому працевлаштуватися, не підтверджені
документально, відповідач надав довідки, що підтверджують стан здоров'я на 2000 рік.

Відповідно до ч.
1 ст. 200 Сімейного
Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у ст. 182
цього Кодексу.

Враховуючи
обставини, передбачені ст. 182
Сімейного Кодексу України, суд вважає, щойому слід встановити матеріальну
допомогу у твердій грошовій сумі, у якій просить позивачка, у розмірі 300 гривень. Тому
позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Питання судових витрат вирішити
відповідно до ст. 88 ЦПК
України. Керуючись ст. ст. 10,11,60,209,213,214,218,223
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує
навчання, задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, уроженця селища Березівка Новомиргородсього району Кіровоградської
області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, аліменти на її утримання у розмірі 300 (триста) гривень
на місяць, починаючи з 29
вересня 2006 року і
до досягнення нею двадцятитрирічного віку або до закінчення навчання.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна)
гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Територіального управління
судової адміністрації витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи у розмірі ЗО (тридцять) гривень.

3

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Центрально - Міський районний
суд міста Горлівки Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Центрально - Міський районний
суд міста Горлівки Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.