Справа № 2-5550/07
РІШЕННЯ
іменем України

01 листопада 2007 р. м. Полтава
Октябрський районний суд М
. Полтави в складі:
головуючого судді: Андрієн
ко Г.В.
при секретарі: Кур"ян Т.В.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Полтаві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Вико
навчого комітету Октябрсько
ї районної ради у м. Полтаві ра
ди, КП «Інвентаризатор « про в
изнання права власності на с
амочинне будівництво, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернув
ся до суду із вказаним позово
м.
В заяві вказав, що він прожи
ває в квартирі АДРЕСА_1. З м
етою покращення житлових умо
в добував та переобладнав ви
щевказану квартиру. Добудова
та переобладнання були здій
снені з дозволу Октябрського
райвиконкому у м. Полтаві та к
вартира здана в експлуатацію
. Однак , на плані д< /, дови житло
ва кімната площею 11, 4 кв.м вказа
на як допоміжне приміщення т
а введена в експлуатацію як д
опоміжне приміщення. Даною к
імнатою позивач користуєтьс
я як житловою та за будівельн
ими нормами вона відповідає
житловій. Оскільки дана кімн
ата не введена екплуатацію т
о вона вважається самочинно
побудованою. Дана житлова кі
мната відповідає ДБН та не по
рушує права інших співвласни
ків будинку.
Просив визнати за ОСОБА_1
право власності на переплан
овану квартиру АДРЕСА_1 в
складі наступних приміщень :
кімнати площею 17, 3 кв.м. , кімнат
и площею 27, 3 кв.м. , кімнати площе
ю 11, 4 кв.м. , кухні площею 11, 8 кв.м. , к
оридору площею 7, 8 кв.м. , веранд
и площею 6, 8 кв.м. , 12, 1 кв.м. , сіней IV п
лощею 15, 1 кв.м.
Позивач надав заяву про ро
згляд справи без його участі
, позов підтримав.
Представники відповідача
надали заяви про розгляд спр
ави без їх участі.
Суд вважає можливим розгля
нути справу на підставі нада
них доказів без їх участі.
Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підля
гає задоволенню із слідуючих
підстав.
Судом встановлено, що ОСО
БА_1 є власником квартир А
ДРЕСА_1 З метою покращення ж
итлових умов добував та пере
обладнав вищевказану кварти
ру. Добудова та переобладнан
ня були здійснені з дозволу О
ктябррського райвиконкому у
м. Полтаві та квартира здана в
експлуатацію. Однак , на плані
добудови житлова кімната пл
ощею 11, 4 кв.м вказана як допоміж
не приміщення та введена в ек
сплуатацію як допоміжне прим
іщення. Даною кімнатою позив
ач користуються як житловою
та за будівельними нормами в
она відповідає житловій. Оск
ільки дана кімната не введен
а екплуатацію то вона вважає
ться самочинно побудованою.

Судом встановлено, що дана ж
итлова кімната відповідає ДБ
Н та не порушує права інших сп
іввласників будинку.
На підставі вишевикладено
го, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 15, 118, 119ЦПК
України, ст. ст. 383 ЦК України, су
д, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Викона
вчого комітету Октябрської р
айонної ради у м. Полтаві ради
, КП « Інвентаризатор « про виз
нання права власності на сам
очинне будівництво задоволь
нити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на переплановану
квартиру АДРЕСА_1 в складі
наступних приміщень : кімнат
и площею 17, 3 кв.м. , кімнати площе
ю 27, 3 кв.м. , кімнати площею 11, 4 кв.м
. , кухні площею 11, 8 кв.м. , коридор
у площею 7, 8 кв.м. , веранди площе
ю 6, 8 кв.м. , 12, 1 кв.м. , сіней IV площею 1
5, 1 кв.м
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційний суд Полтавсь
кої області через Октябрськи
й районний суд м. Полтави на пр
отязі 10 діб шляхом подачі заяв
и про апеляційне оскарження
та на протязі 20 діб після пода
чі такої заяви шляхом подачі
апеляційної скарги.