УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 листопада 2007 року                                                                                      м.  Вінниця

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в
складі:

головуючого:
Медяного В.М. ,

суддів:
Матківської М. В.,  Чорного В.І.,

при секретарі
Пшеничній Л.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Ленінського районного суду м.  Вінниці
від 20 серпня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради
про скасування рішення Вінницької міської ради № 399 від 24.05.1996 року та
зобов'язання її прийняти рішення про встановлення ПЗС,  а також внесення змін до містобудівного
обґрунтування,

встановила:

У серпні 2007
року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Вінницької міської ради про
скасування рішення Вінницької міської ради № 399 від 24.05.1996 року та
зобов'язання її прийняти рішення про встановлення ПЗС,  а також внесення змін до містобудівного
обґрунтування.

Ухвалою
Ленінського районного суду м.  Вінниці
від 20.08.2007 року
відмовлено у відкритті провадження по даній справі,  оскільки дану заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.

Не
погодившись з судовою ухвалою,  ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу в якій просив ухвалу суду скасувати і направити справу
на новий судовий розгляд до суду першої інстанції,  оскільки дана ухвала постановлена з
порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія
суддів,  перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог,  заявлених у суді першої інстанції,  заслухавши пояснення сторін у справі,  вважає,
що апеляційна скарга задоволенню не підлягає,  виходячи з наступного.

Відмовляючи
у відкритті про провадження у даній справі,
суд першої інстанції виходив з того,
що предметом спору у даній справі є земельні

Справа № 22ас-975-2007 р.                                Суддя 1-ої інстанції
Федчишен С. А.

Категорія
44                                                          Доповідач
Медяний В.М.  .

правовідносини
визнання угоди недійсною,  визнання
недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого
самоврядування,  а тому дану заяву не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Перевіривши
доводи апеляційної скарги,  вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  колегія суддів дійшла висновку,  що апеляційна скарга задоволенню не
підлягає,  виходячи з наступного.

Відмовляючи у
відкриті провадження у даній справі,  суд
першої інстанції правильно виходив з того,
що захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки
здійснюється згідно ч.3  ст.  152 ЗК України шляхом визнання прав; визнання
угоди недійсною,  визнання дій,  що порушують права або створюють небезпеку
порушення прав; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів
місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків;застосування інших
передбачених законом способів.

За таких
обставин суд першої інстанції цілком обґрунтовано на підставі  ст. . 109 ч. 1 п. 1 КАС України
відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі,  оскільки дану заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.

Колегія
суддів погоджується з даним висновком суду першої інстанції та вважає,  що доводи апеляційної скарги не дають підстав
для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального
права,  які призвели або могли призвести
до неправильного вирішення справи. Постановлена судом ухвала відповідає
матеріалам справи та вимогам закону,  а
доводи апеляційної скарги є необгрунтованими і висновки суду не спростовують.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.   ст.  303,  304,
307,  312-315,  317,
319 ЦПК України,
колегія суддів ,
-

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Ленінського районного суду м.  Вінниці
від 20 серпня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала набуває законної
сили з моменту її проголошення.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців з дня її
проголошення до Верховного Суду України.