Справа №33-ц-149 Категорія-10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року                                                                     м.
Рівне

Колегія судців
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської

області в
складі: Собіни І.М., Шимківа С.С., Дем'янчук С.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1на
неправомірні дії начальника житлово-експлуатаційної контори № 9 виконавчого
комітету Івано-Франківської міської ради по відключенню електро та
водопостачання до житлового будинку за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу
Івано-Франківського міського суду від 7 вересня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2004 року,

встановила:

У травні 2004 року ОСОБА_1. звернулась до суду зі скаргою на неправомірні
дії начальника житлово-експлуатаційної контори № 9 виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради по відключенню електро та водопостачання до
житлового будинку.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 15 вересня 2004 року скаргу
залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 листопада
2004року ухвалу Івано-Франківського міського суду від 15 вересня 2004 року залишено
без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення суду першої
інстанції і ухвалу апеляційного суду.

В обґрунтування своїх вимог вказує на порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

Колегія суддів
вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2
ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне
застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише
формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє
законність судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої
інстанції.

Згідно з положеннями статті 337
ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо
визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального
права.

2

Встановлено, і
це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги висновків
суду не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 331,
332, 335-337 ЦПК України, Законом України "Про внесення змін до
Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22
лютого 2007 року № 697-V колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської
області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 15 вересня 2004
року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2004 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.