Справа
№ 2-245/07
Заочне Рішення іменем України
лютого 2007 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді                                                  Верес
при секретарі                                                          Чепура
з участю позивача                                                  ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд
Позивач свої вимоги мотивує тим, що 12 березня 1955 року
зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Дзержинському р/бюро РАГСі м.
Харкова, актовий запис № 245. Від спільного життя має 2-х повнолітніх дітей.
Сімейне життя не склалось. За час спільного життя постійно виникали сварки, не
було взаємопорозуміння. Відповідач зловживав спиртними напоями, застосовував
фізичну силу, погрожував розправою. Разом сторони не проживають, спільне
господарство не ведуть. Тому позивачка звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу і просить шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю і
пояснила суду, що 12 березня 1955 року зареєструвала шлюб з відповідачем
ОСОБА_2 Від спільного життя має 2-х повнолітніх дітей. Але сімейне життя не
склалось. За час спільного життя постійно виникали сварки, не було
взаємопорозуміння. Відповідач зловживав спиртними напоями, застосовував фізичну
силу, погрожував розправою. Разом вони не проживають, спільне господарство не
ведуть. Тому вона просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та
відповідачем ОСОБА_2
Відповідач, будучи своєчасно увідомлений повісткою суду,
про що є запис в матеріалах справи, та розписка підписана відповідачем
власноручно в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
Суд, проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення
сторін, дійшов висновку, що шлюб слід розірвати зі слідуючих підстав:
Згідно до Ст. 112 Сімейного кодексу України суд
постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
що мають істотне значення.
Судом встановлено, що на даний час сторони разом не
проживають, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки між ними
припинені, відновлювати їх сторони не бажають.
Від надання судом строку на примирення відмовляються.
Фактично сім'я більш не існує, тому суд дійшов висновку, про недоцільність
збереження шлюбу оскільки це не сприятиме збереженню сім'ї.
Згідно до Ст. 88 ЦПК України судові витрати в сумі 17
грн. доцільно покласти порівну на обох сторін.
На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.ст. 105 п.3
110 п.1, 112, 114 п.2 Сімейного кодексу України, Ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК
України, суд-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1923 року народження та
ОСОБА_2, 1920 року народження зареєстрований у Дзержинському р/бюро РАГСі м.
Харкова 12 березня 1955 року, актовий запис № 245.
державного мита при отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 грн.
покласти порівну на обох сторін по 8 грн. 50 коп.
може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за
письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга на
рішення Охтирського міськрайонного суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.