РІШЕННЯ                                № 2- 35907 p.

Іменем       України

28 березня   2007
року                                                                                                 м.
Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого : Яценко В.В. при
секретарі : Білик Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2до
ОСОБА_3, ОСОБА_4про позбавлення батьківських прав , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей Лубенської міської Ради про
позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги
мотивувала тим, що вона є опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. її син ОСОБА_3. в 1993 році
зареєстрував шлюб з ОСОБА_4., в якому народилася ОСОБА_2Життя у них з дружиною
не склалося і в 1998 році він
її покинув. Дитина вже тоді жила і виховувалась у своєї бабусі ОСОБА_5, яка у 2000 році загинула.
Після її смерті ОСОБА_5. вона вимушена була забрати ОСОБА_2до себе. Батьки
дитини відмовились займатись вихованням та утриманням дитини. Кожен влаштовував
своє особисте життя, в якому місця для їх дитини не було. ОСОБА_3. 24.03.2003 року оформив у
приватного нотаріуса відмову від батьківства над ОСОБА_2Рішенням Лубенського
місцевого суду від 03.06.2003
року її онука ОСОБА_2відібрана у матері ОСОБА_4., з передачею дитини на
піклування органу опіки і піклування. В цьому ж році вона оформили опіку над
дитиною.

Після винесення
рішення суду ОСОБА_4. спосіб життя не змінила, в органи опіки і піклування та
до суду про повернення дитини не зверталася.

Мати ОСОБА_2,
ОСОБА_4. засуджена до 5 років
позбавлення волі за ст..
115ч.1 КК України.

Батько ОСОБА_2в 2000 році поїхав на
заробітки до м. Києва. Приїжджає дуже рідко. З дитиною не спілкується, не знає
чим живе донька, які у неї друзі, чим захоплюється, не цікавиться її здоров'ям,
навчанням, протягом 6 років
жодного разу не приходив до школи, не відвідував батьківські збори, він
ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не бере участі у
матеріальному забезпеченні своєї малолітньої доньки, не виявляє щодо дитини
батьківської турботи.

З 200 року вихованням
та утримання дитини займається вона ОСОБА_1. Вона піклується про її здоров'я
ОСОБА_2, її фізичний , духовний
і моральний розвиток, турбується про здобуття нею повної середньої освіти, готує
до самостійного життя . Для
онуки вона робить все, що повинні робити її батьки.

Крім того
вважає, що ОСОБА_3. повинен сплачувати аліменти на утримання його
неповнолітньої доньки, оскільки він здоровий, працездатний і працює та може
утримувати доньку.

Рішенням
Лубенського місцевого суду від 03.06.2003
року з ОСОБА_4. стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі 14
частини.

Прохає суд
постановити рішення ,я ким позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4по
відношенню до їх неповнолітньої доньки

2

ОСОБА_2, 1994
р.н. Стягнути аліменти з ОСОБА_3 ,
1976 р.н. на утримання дитини в розмірі 300
гривень щомісячно і до повноліття доньки.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала повністю , прохала їх
задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_3. в судове
засідання не з'явився надіслав суду заяву з проханням справу розглянути у його
відсутність в зв'язку з перебування на роботі за межами України, з позовними
вимогами згоден, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.
Аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2в розмірі 300 гривень
щомісячно і до повноліття дитини сплачувати згоден.

Відповідачка
ОСОБА_4. також в судове засідання не з'явилася , оскільки знаходиться в місцях позбавлення волі. Згідно її
письмових пояснень отриманих з Качанівської виправної колонії № 54,вона також
визнає позовні вимоги ОСОБА_1., та не заперечує проти позбавлення її
батьківських прав.

Третя особа по
справі служба у справах дітей Лубенської міської Ради в особі представника
Кравець Тетяни Петрівни ,
позовні вимоги підтримала повністю прохала їх задовольнити, пояснивши суду , що позивачка по
справі ОСОБА_1. повністю здійснює опіку і піклування над неповнолітньою дитиною
ОСОБА_3. та ОСОБА_4., які фактично повністю усунулася від виконання своїх
батьківських обов'язків по утриманню та вихованню дитини.

Мати дитини
перебуває в місцях позбавлення волі. Аліменти на дитину не сплачує. Батько
ОСОБА_3. також усунувся від виховання та утримання неповнолітньої доньки.
Проживає та працює в м. Києві, матеріальної допомоги не надає. Вважає за
доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітньої
доньки ОСОБА_2., 1994
р.н.,

Суд, заслухавши
сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню повністю.

Згідно ст. 164 Сімейного
Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав
якщо вона , він
ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованні дитини.

Судом
встановлено, що відповідачі ОСОБА_4. та ОСОБА_3. перебували в шлюбі , від якого мають
неповнолітню доньку ОСОБА_2., 1994
р.н. З 1998 року
вони припинили сумісне проживання. Неповнолітня донька залишилася проживати з
бабусею ОСОБА_5. , яка в 2000 році загинула. З
того часу онуку забрала до себе бабуся, ОСОБА_1. позивачка по справі.

На протязі шести
років батько неповнолітньої ОСОБА_2життям та розвитком дитини не цікавився не
проявляв батьківської уваги та турботи.

Мати дитини
ОСОБА_4. з 200 року
проживала окремо від дитини, також не займалася її вихованням та утримання, і
згідно рішення Лубенського міського суду від 03.06.2003 року у неї було відібрано неповнолітню доньку ОСОБА_2і
передано на піклування органу опіки і піклування та стягнуто аліменти в розмірі
14 частини на утримання доньки до досягнення нею повноліття.

Крім того в
даний час вона перебуває в місцях позбавлення волі, і не може займатися
вихованням та утриманням дитини, і згідно її пояснень не заперечує проти
позбавлення її батьківських прав відповідно до заявленого позову .

Неповнолітня
дитина повністю знаходяться на повному утриманні позивачки по справі ОСОБА_1..,
що підтверджується актом обстеження неповнолітньої за місцем проживання, актом
про самоусунення батьків від виховання доньки, копією заяви про відмову від
дитини, витягом з рішення про встановлення опіки, копією рішення про відібрання
дитини у матері, копією вироку суду.

3

Згідно наданої
документації з Лубенської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів № 4 вбачається, що
неповнолітня ОСОБА_2 добре навчається в школі, приймають активну участь у житті школи.

Викладене свідчить
,що зі сторони позивачки ОСОБА_1. тривалий час належним чином здійснюється
опіка і піклування над неповнолітньою ,
яка повністю знаходиться на її утриманні.

В судовому
засіданні достовірно встановлено, що відповідачі ОСОБА_4. та ОСОБА_3. повністю
ухилились від виконання своїх обов'язків батьків передбачених ст.. 164 СК України по
вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2., 1994 р.н.

Протиправна
поведінка відповідачів ,
що виразилася в ухиленні від виховання своєї неповнолітньої дитини, суд
вважає такою, що дає підстави на позбавлення ОСОБА_4. та ОСОБА_3. батьківських
прав по відношенню до їх неповнолітньої донькиОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

Керуючись ст.ст.
10, 15, 23, 60, 62, 88,
212-218 ЦПК України ,
ст. ст.. 164, 180-184 СК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1-задовольнити
повністю .

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_4, 1975
р.н., українку, уродженку та мешканку м. АДРЕСА_1, перебуває в
місцях позбавлення волі :
Качанівська ВК № 54 м.
Харків, пров. Вишневий, 16
та ОСОБА_3, 1976 р.н.,
українця , уродженця
та мешканця м.АДРЕСА_2 ,
відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

Стягти з ОСОБА_3
, 1976 р.н.
,уродженця та мешканця м. АДРЕСА_3,
Полтавської області, непрацюючого, ідентифікаційний код не відомий, на
користь ОСОБА_1, 1953 р.н. , аліменти на
утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., в
розмірі 300 гривень
щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму на дитину для дитини відповідного віку,
починаючи стягнення з 18.01.2007
року і до її повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення
аліментів.

Головуючий:                                         В.В. Яценко

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту
ознайомлення з рішенням суду та апеляційна скарга протягом двадцяти днів з
моменту подачі заяви на апеляційне оскарження до /Полтавського апеляційного
суду.