Справа №2-136, 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

30.04.2007р.     Володарський районний суд Київської
області у складі:

головуючого
судді Ярмоленко Г.Л.,

при секретарі Демиденко О.В.,

з участю  представника Ради опіки та піклування
Володарської райдержадміністрації

Козачука В. В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в селищі Володарка справу за позовом прокурора
Володарського району в інтересах малолітнього ОСОБА_1третя особа на
стороні  позивача без  самостійних     вимог
:     рада опіки та піклування
Володарської районної державної адміністрації до   ОСОБА_1про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Володарського району 16.03.2007
року звернувся до суду з названим позовом, вказуючи, що проведеною
перевіркою встановлено, що гр. ОСОБА_1має неповнолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Відповідач виїхав з постійного місця проживання,
ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не спілкується з
ним і не приймає участі у його вихованні.

Прокурор просить
суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1відносно його неповнолітнього сина : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
Стягнути з ОСОБА_1аліменти на користь неповнолітнього ОСОБА_1у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

У судовому
засіданні прокурор підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини
викладені у позові.

Представник   ради
опіки   та   піклування
Володарської
райдержадміністрації   вважає
доцільним задовольнити позовні вимоги.

Відповідач на
виклик суду в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи
був належним чином повідомлений, про що є докази у справі, заяви про
відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Суд визнав
наявних у справі матеріалів достатніми для встановлення прав та взаємовідносин
сторін.

Суд, розглянувши
матеріали справи, заслухавши прокурора, представника ради опіки і піклування,
та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи
із наступного.

По справі
встановлено, що відповідач ОСОБА_1має неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
(а.с. 7).

2

Відповідно до
висновку ради опіки та піклування Володарської районної державної адміністрації
(а.с. 5)    названа дитина перебуває на    первинному обліку служби у справах
неповнолітніх  Володарської районної     державної     адміністрації,  як
дитина,  позбавлена батьківського
піклування.

Матеріали справи
вказують, що мати неповнолітнього ОСОБА_1. - ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_1року
(а.с. 6). Відповідач
з лютого 1998 року по
січень 2001 рік
проживав разом із сином в с.
Рубченки Володарського району, Київської області, після чого виїхав з
постійного місця проживання. Рішенням Рубченківської сільської ради від
28.09.2001 року № 110 ( а.с. 12) неповнолітнього ОСОБА_1. було направлено на
навчання у Володарську загальноосвітню санаторну школу -інтернат. Після її
закінчення ОСОБА_1. поступив на навчання до ДПТНЗ „Володарський професійний
аграрний ліцей" де навчається по даний час (а.с. 9).

З 2001 року відповідач
жодного разу не відвідував свого сина за місцем навчання в школі -інтернаті, не
цікавився його станом здоров'я, фізичним, духовним та моральним розвитком, не
забезпечував його матеріально та не підтримував з ним зв'язок через листування ( а.с. 10).

Висновок ради
опіки та піклування при Володарській РДА від 14.03.2007 року №
454-6-29 (а.с. 5)
вказує на необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
жителя с. Рубченки,
Володарського району Київської області відносно дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя смт Володарка, Володарського району Київської області та передати його
на опікування органу опіки та піклування.

Відповідно до
ст. 164 СК
України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він
ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

4.5 ст. 167
СК України вказує, що якщо дитина не може бути передана бабі, дідові або
іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органові опіки
та піклування.

Таким чином , задовольняючи
вимоги прокурора, суд прийшов до висновку, про необхідність позбавлення
батьківських прав відповідача ОСОБА_1. та передачу його неповнолітнього
сина   на опікування органові опіки та
піклування.

Окрім того з
відповідача слід стягувати аліменти на утримання його неповнолітньої дитини,
поскільки ч.2 ст. 166 СК
України зазначає, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.

Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи вище
викладене, суд прийшов до переконання, що позовна заява обгрунтована, базується
на законі, тому її слід задовольнити.

З відповідача
необхідно стягнути судовий збір та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ.

Керуючись
ст.ст.164, 165, 166,
167, 180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 213,
214, 215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, що проживав у с.

Рубченки,
Володарського району Київської області, батьківських прав щодо неповнолітнього

сина : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
та   передати   його на опікування органові опіки та
піклування.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, що проживав у с.
Рубченки, Володарського району Київської області року народження, на
користь неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,       аліменти на його

3

утримання
у розмірі   1/4
частини всіх видів доходу. Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може     бути меншим,
ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти стягувати, починаючи з 16.03.2007 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, судовий збір в бюджет органу місцевого самоврядування 8 грн.50 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, 7грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ.

Рішення в
частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає
обов'язковому негайному виконанню.

Заочне рішення
може бути переглянуте Володарським районним судом Київської області, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Київської області
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.