Справа
№ 2-2501/07р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

20 вересня 2007 року Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючої судді        -
Стародубцевої Л.О.

при секретарі   -              Ходьковій В.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Шостка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ображіївської сільської ради про
визнання права власності на підсобні господарські споруди,-

ВСТАНОВИВ:

22.08.2007 року ОСОБА_1 звернувся до
Шосткинського міськрайсуду з позовом про визнання права власності на підсобні
господарські споруди, мотивуючи свої позовні вимоги  тим, що він є власником житлового будинку
АДРЕСА_1, який набув внаслідок укладення між ним та ОСОБА_2 договору дарування
від 25.02.1992 року, в якому було вказано, що в дар перейшли домоволодіння з
відповідною частиною господарських споруд. В дійсності дарувальник, ОСОБА_2.,
подарувала позивачу весь житловий будинок зі всіма господарськими спорудами, а
саме погребом, двома сараями, вбиральнею, колонкою та огорожею. Будинок та
господарчі споруди ніколи не були спільною власністю, завжди був єдиним цілим і
крім ОСОБА_2., а потім ОСОБА_1. нікому не належав.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, пояснив, що з причини того, що в договорі дарування
належність господарських споруд визначена частково, він не має змоги
зареєструвати цей будинок в БТІ, витрати по розгляду справи в суді просить
покласти на нього.

Представник відповідача Ображіївської сільської ради в судове засідання не
з”явився, просить слухати справу без їх участі,
позов визнав, про що надав заяву.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, а саме: копію договора
дарування, укладеного 25.02.1992 року між ОСОБА_2. та ОСОБА_1., в якому
зазначено, що будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на підставі довідки виконкому
Ображіївської сільради народних депутатів /а.с. 3/, копію технічного паспорту,
в якому зазначено, що будинок та господарчі споруди є єдиним цілим /а.с. 4-6/,
довідку Ображіївської сільради, в якій вказано, що будинок зареєстрований на
ім”я позивача /а.с. 7/, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 /а.с.10/, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 8 Постанови
Пленуму ВС від 4.10.1991 року № 7 “Про практику застосування судами
законодавсва, що регулює право приватної власності на жилий будинок” різні
господарські будівлі є підсобними і складють з будинком одне ціле та при
відчуженні вони переходять до нового власника разом з будинком.

На підставі п. 1 ст 334 ЦК
України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту
передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Керуючись
ст.ст.10,11,14,60,208-209,212-215,218,223 ЦПК України, ст.ст. 328, 334 ЦК
України,  суд,-

В И Р І
Ш И В:

Визнати право власності за ОСОБА_1
на господарчі /підсобні/ будівлі, а самепогреб, позначений в технічному
паспорті літерою “ПГ”, сараї - “В”, вбиральню -“У”, колонку -“К”, огорожу -“Н”
-13, які розташовані на подвір”ї житлового будинку АДРЕСА_1

На рішення може бути подана заява
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської області через
Шосткинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга надається протягом двадцяти днів після надання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, або якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
подання цієї заяви.

Суддя
Л.О.Стародубцева.