справа №2-933/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 р.                                                                     місто
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученко Д.П.,

при секретарі Марченко Т.А.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Тупичівської сільської Ради
Городнянського району Чернігівської області, третьої особи на боці відповідача
Городнянської державної нотаріальної контори про визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 діючи на підставі
довіреності та в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою з якої
виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина
за заповітом на належне йому домоволодіння АДРЕСА_1 первинна реєстрація права
власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутнійё що
є перепоною в отриманні свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні представник
позивача заявлений позов підтримала, просить суд визнати за позивачкою право
власності в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння, що розташоване
АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Представник відповідача по
справі, виконавчого комітету Тупичівської сільської ради Чернігівської області
у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання
повідомлений належним чином. Листом за №179 від 13.11.07 заявлений позов
сільська рада визнає, просить справу розглянути без участі представника.
/а.с.19/

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно
до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за
наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Представник третьої особи на боці
відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - Городнянської державної
нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, про час та місце
засідання повідомлений належним чином./а.с.18/

Суд дослідивши у судовому засіданні
всі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного:

Відповідно до ст. 328 ЦК України
право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Відповідно до положень ст.331 ЦК України право власності на нову
річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не
встановлено законом. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові
будинки) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Як встановлено у судовому засіданні
ОСОБА_3 за життя мав у власності домоволодіння розташоване АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою №925 від 15.10.2007 р. Тупичівської сільської ради.
/а.с.9/

Згідно заповіту від 11.01.2002 р.
ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповідає усе своє майно ОСОБА_2. /а.с.8/

З свідоцтва про смерть НОМЕР_1
встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 63 років./а.с.7/

Таким чином, право власності
померлогоОСОБА_3 на домоволодіння, що розташоване АДРЕСА_1, доведено у судовому
засіданні і підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до приписів ст.1222 ЦК
України позивачка ОСОБА_2 є спадкоємицею за заповітом.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ст. 1297
ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

З дослідженої копії спадкової
справиОСОБА_3 встановлено, що позивачка ОСОБА_2
21.07.2005 р. звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини за заповітом. /а.с.21-23/

Перешкодою в отриманні позивачкою
свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно після смерті ОСОБА_3, є той
факт, що за відомостями Городнянського БТІ права власності на будинок, не
зареєстровано. Відповідно до вимог ст.392 ЦК України власник майна може
пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою.

Спадкоємців які б мали право на
обов'язкову частку у спадщині не має.

Таким чином, зібрані у справі докази
та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України,
ст.ст.328, 331,392, 1222, 1241, 1268, 1270, 1297 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на домоволодіння, що розташоване АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в
порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                      Криворученко
Д.П.