Справа №2-1107
РІШЕННЯ

Іменем                 України

03
квітня 2007р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого
судді -                                                                      Бондаренка
О.В..,

при
секретарі -                                                                              Рикусовій
М.В.,

за
участю прокурора -                                                                   Кісловської
Ю.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, 3-тя особа: Служба у справах неповнолітніх Святошинської РДА у м.
Києві про позбавлення батьківських прав,-

Встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду із позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, посилаючись на
ті обставини, що він є батьком дитини, а її мати - ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2.
померла. Після смерті дочки дитина мешкає з позивачкою, відповідач здоров'ям
дочки не цікавиться, не приймає ніякої участі у її вихованні та утриманні,
ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідач тривалий час
ухиляється від надання матеріальної допомоги, нехтує дитиною, не цікавиться
дочкою та умовами її життя, а тому просила позов задовольнити на підставі
ст.ст. 164, 165 СК України.

У
судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини,
викладені у позовній заяві та на ухилення відповідача від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей та заявила клопотання
про уточнення позовних вимог в якому просила стягнути з відповідача на
утримання ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи за останнім
відомим місцем проживання повідомлявся належним чином, заперечень проти позову
суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд
вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у
справі доказів в порядку пункту 4 частини 1 ст.169 ЦПК України (постановити
заочне рішення).

Представник
Служби у справах неповнолітніх Святошинської РДА у м. Києві просила позов
задовольнити, виходячи з інтересів дітей.

Заслухавши
пояснення позивача та представника третьої особи, думку прокурора, який з врахуванням
обставин справи та в інтересах дитини просив позов задовольнити, дослідивши
матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з
наступного.

Судом
встановлено, що батьком неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження є ОСОБА_2
(а.с. 5 - копія свідоцтв про народження).

Дитина
зареєстрована і проживає з позивачем у АДРЕСА_1(а.с. 9 - довідка по формі №3),
має належні житлові умови, що стверджується актом обстеження житлово-побутових
умов неповнолітньої (а.с. 13 - акт) та навчається у середній школі № 150 м.
Києва ( а.с. 12 - характеристика).

Як
пояснила позивачка, її дочка і мати дитини ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с-7
копія свідоцтва про смерть), а відповідач ОСОБА_2 після її смерті, дитиною, її
здоров'ям та навчанням не цікавиться, не приймає ніякої участі у їх вихованні

та утриманні,
ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Усі обов'язки по
вихованню та утриманню дитини вона взяла на себе.

Допитані
в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7
підтвердили факт того, що дитина повністю знаходиться на утриманні своєї
бабусі ОСОБА_1, а батько не приймає ніякої участі у вихованні своєї дочки.

Доцільність
позбавлення відповідача батьківських прав підтвердив також заступник начальника
Служби у справах неповнолітніх Святошинської РДА у м. Києві у своєму висновку
(а.с. 39).

Оцінюючи
зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні та приймаючи до
уваги, що судом достовірно встановлені обставини, що свідчать про свідоме само
ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачених
ст.150 СК України, по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, що згідно п.2 ст.164 СК України є підставою для
позбавлення батьківських прав, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають
задоволенню в інтересах дитини.

Дитина
проживає та знаходяться на утриманні ОСОБА_1 (а.с. 9 - копія довідки),
відповідач проживає від них окремо, матеріальної допомоги на утримання та
виховання дитини не надає.

Відповідно
до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно
до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Вирішуючи
питання суми аліментів, яка підлягає стягненню з відповідача, суд приймає до
уваги, що відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Керуючись
ст.ст. 150, 155, 164, 181-183 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 169 п.4 ч.1,
212-215, 223, 224-228, 376 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов
задовольнити.

ОСОБА_2,
1971 р. народження, уродженця м. Києва, останнє відоме місце проживання:
АДРЕСА_2позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4народження, що зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1

Стягнути
з ОСОБА_2, 1971 р.н., уродженця м. Києва, проживаючого: АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 проживаючої: АДРЕСА_1на утримання онуки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи з 05 лютого 2007р. до досягнення нею повноліття.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва іншими учасниками процесу
через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом
двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.