Справа №2-974/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

заочне

24 квітня 2007 року Ленінський
районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого                                                  - Льон С.М.

при секретарі                                                 - Дигас В.М.

за участю прокурора                                    - Туглук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету
Ленінської районної у м. Кіровогради ради - про оспорювання батьківства, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та
піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровогради ради - про оспорювання
батьківства. Вказав, що з відповідачкою на протязі 1998 року підтримував інтимні стосунки, хоча фактично однією
сім"єю вони не проживали. ІНФОРМАЦІЯ_1
відповідачка народила доньку ОСОБА_3 і запевнила, що позивач є її батьком. За
таких обставин зареєстрував з нею шлюб, визнав себе батьком дитини, про що було
зроблено відповідний запис про народження. Сімейне життя не склалося і в лютому
2000 року
ОСОБА_2. повідомила позивачу, що він не є батьком дитини. Після цього сторони розійшлися і стосунків не підтримували. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2. народила сина ОСОБА_4, в свідоцтві про
народження якого позивач зареєстрований батьком. Шлюб між сторонами було
розірвано 16.08.2004 року.
Просить суд виключити відомості про нього як батька ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на
обставини викладені у позові.

Відповідачка у
судове засідання не з'явилася. Про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Про причину
неявки суду не повідомила. Суд визнав за можливе провести розгляд справи
у відсутності відповідача за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати
справу заочно, проти чого у судовому засіданні позивач, представник третьої
особи не заперечували.

Заслухавши пояснення позивача, свідка ОСОБА_5., думку представника органу опіки та
піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровогради ради та
дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом
встановлено, що позивач відповідно до свідоцтва про народження, актовий запис № 94 від 04.06.1999 року
зареєстрованого відділом РАЦС Знам"янського міськвиконкому Кіровоградської області є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та свідоцтва про
народження, актовий запис №
1601 від 18.08.2004 року
зареєстрованого Центральним відділом РАЦС Кіровоградського обласного управління
юстиції є батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Відповідачка народила доньку ОСОБА_3, після
чого 04.06.1999 року
сторони зареєстрували шлюб, який було розірвано 16.08.2004 року. Сина ОСОБА_4
народила під час шлюбу. Як показала
свідок ОСОБА_5., яка є матір"ю відповідачки, ОСОБА_2. дійсно казала, що
доньку народила не від позивача, хоча і запевнила позивача, що він є її
батьком. Сина ОСОБА_4 народила у шлюбі, хоча на той час
сторони фактично не проживали разом. Позивач не є батьком ОСОБА_4.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 136 СК України, ст.ст. 213-215,224-225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити відомості ОСОБА_1 як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
з актового запису про народження № 94 від 04.06.1999 року зареєстрованого відділом РАЦС Знам"янського міськвиконкому Кіровоградської
області, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, з актового запису
про народження № 1601 від 18.08.2004 року зареєстрованого Центральним відділом РАЦС Кіровоградського обласного
управління юстиції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з

дня проголошення рішення та апеляційну скарга протягом 20 днів після подання заяви на

апеляційне оскарження через Ленінський районний суд м.
Кіровограда до апеляційного

суду
Кіровоградської області.