РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року                                                                             м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді                               Лизенко І.В.

при секретарі судового засідання
Семікіній К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом прокурора м. Лисичанська в інтересах ОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства
„Агропромтехніка" про відшкодування шкоди у разі припинення юридичної
особи, зобов'язаної відшкодувати шкоду, -

встановив:

Позивач просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відшкодування заподіяної шкоди у разі припинення юридичної особи - капіталізацію в сумі 33 507,96 грн.,
посилаючись на те, що 19 травня 1976 року ОСОБА_1. була травмована з
вини водія, який керував автомобілем, що належав
відповідачу та визнана інвалідом і втратила загальну працездатність на 60%, а трудову - на 80%, в зв'язку із чим, з відповідача на
підставі рішень Лисичанського міського суду від 28 грудня 2004
року та від 11 жовтня 2006 року стягувалося відшкодування заподіяної шкоди у вигляді щомісячних доплат до пенсії.
Просив суд стягнути з відповідача на користь
ОСОБА_1 відшкодування шкоди у разі припинення юридичної особи,
капіталізацію у сумі 33507,96 грн.

Прокурор в судовому засіданні позов
підтримав, просив його задовольнити.

Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення
не заперечував, з розміром капіталізації згоден.

Представник відповідача попереджений
судом про наслідки визнання позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, що 19 травня 1976 року позивачка ОСОБА_1. була травмована з вини водія, який керував автомобілем,
що належав відповідачу та визнана інвалідом і втратила
загальну працездатність на 60%, а трудову - на 80%, в зв'язку із чим, з відповідача на підставі рішень Лисичанського міського
суду від 28 грудня 2004 року та від 11 жовтня 2006 року
стягувалося відшкодування заподіяної шкоди у вигляді щомісячних доплат до пенсії. В даний час відповідач ВАТ
„Агропромтехніка" визнаний банкрутом та знаходиться в
процесі ліквідації у відповідності до Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином існують передбачені ч.2 ст. 1205 ЦК України підстави для задоволення позову, а значить
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 88, 212-215 ЦПК
України, ч.2 ст. 1205 ЦК
України, суд, -

вирішив:

Позов прокурора м. Лисичанська в інтересах ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Агропромтехніка" про відшкодування
шкоди у разі припинення юридичної особи, зобов'язаної відшкодувати шкоду
задовольнити.

2

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Агропромтехніка" на
користь ОСОБА_1 відшкодування шкоди у разі
припинення юридичної особи, капіталізацію у сумі 33507 (тридцять три тисячі
п'ятсот сім) гривень 96 копійок.

Стягнути з
відкритого акціонерного товариства „Агропромтехніка" на користь держави
судовий збір в сумі 335 (триста тридцять п'ять) гривень 07 копійок та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про
апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його
проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна
скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до Лисичанського міського суду Луганської області.