ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ                                  УКРАЇНИ
06 березня 2007 р.                                                                            м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді
при секретарі Мадинської О.В. ,
з участю представника позивача Хомутова Г.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом КП "Водока­нал" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплату за воду та
послуги каналізації,
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3   про стягнення заборгованості по оплаті за
воду та послуги каналізації.
зазначає, що відповідачи мешкають в квартирі АДРЕСА_1 та користується послугами КП «Водоканал». Оплату за по­слуги
підприємства вносять не в повному обсязі, тому за станом на 05.10.2006 року утво­рилась
заборгованість в сумі 2073
Зазначену суму позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.
В судовому засіданні представник
позивача підтвердила зазначені обставини, напо- лягала на задоволенні позовних
вимог, просила суд стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за воду та
послуги каналізації в сумі 2073
суду повторно не з'явились, про причину неявки суд не повідомили, про день, час та місце слухання справи були повідомлені
у встановленому законом порядку. У відповідності до ст.. 224 ЦПК України суд
ухвалив постановити заочне рішення на під­ставі наявних у справі доказів.
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
заявлений позов підлягає задоволенню.
Згідно рішенню виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.01.1999 р. "Про порядок оплати послуг
за водоспоживання та водовідведення", збирання абонентсь­кої
плати з населення за водокористування та водовідведення проводиться окремо від
ін­ших комунально-побутових послуг на
розрахунковий рахунок КП «Водоканал».
Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України,
наймач житлового приміщення зобов'язаний щомі­сячно та в повному обсязі, не
слідуючого за оплачуваним місяця вносити плату
за комунальні послуги, в число яких входять послуги по водокористуванню та кана­лізації.
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відпо­відно до умов договору та
вимог  ЦК України у встановлений строк.
Згідно ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
задовольняє потреби водоспоживачів усіх районів м. Запоріжжя, тому несплата
підприємству за використану воду та надані послуги каналізації призводить до
Суд також вважає необхідним стягнути з відповідачів у прибуток держави
державне мито в сумі 51
України, ст.ст. 11, 257,
525, 526, 541, 543 ЦК Ук­раїни, ст..ст..10, 11, 209, 212, 214. 215, 224 - 226 ЦПК України, суд
Позов КП «Водоканал» - задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь КП «Водоканал» 2073
рахунок від­шкодування заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ' ОСОБА_3    в
прибуток держави державне мито в сумі 51
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Запо­

різької області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня прого­

лошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20

днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст.

295 ЦПК України.