Справа
№ 2 - о - 95/2007 p.
РІШЕННЯ

Ім'ям України

10.04.2007 року Бориспільській міськрайонний суд Київської області
в складі:

головуючого
судді:   Луценко М.О.

при
секретарі:          Височин В.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Рогозівська сільська рада Бориспільського р-ну, Київської
області про встановлення факту родинних відноси та факту прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеним позовом, з тих
підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_1. після
смерті його батька ОСОБА_2відкрилась спадщина, яку він прийняв шляхом вступу в
управління та володіння спадковим майном, але для отримання свідоцтва про право
на спадщину необхідно встановити цей факт та факт родинних відносин з померлим
батьком.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, пояснивши, що він є
спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька. З тих причин, що мати та
батько на момент його народження в зареєстрованому шлюбі не перебували в його
свідоцтві про народження батько записаний лише за іменем "ОСОБА_2", а
тому він просить встановити факт його родинних відносин з батьком. В
підтвердження родинних відноси зі спадкодавцем заявник послався на покази
свідків та на той факт, що він зІНФОРМАЦІЯ_2оку проживав у спадковому будинку АДРЕСА_1разом із своїм
батьком до його смерті і продовжує проживати там і до тепер.

Представник заінтересованої особи Рогозівської сільської ради в судове
засідання не з'явився, але надіслав суду заяву в якій не заперечує проти заявлених
вимог та просить слухати справу у відсутності представника.

Вислухавши пояснення заявника, покази свідків, вивчивши матеріали по
справі, суд знаходить заяву підлягаючу задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_1. З 29.12.1966 р. і до дня
смерті він проживав у власному будинкуАДРЕСА_1.. 13.11.1992р. на випадок своєї
смерті ОСОБА_2. склав заповіт на користь заявника ОСОБА_1. З цього часу
останній став проживати зі спадкодавцем в цьому будинку до дня його смерті і
після, там проживає і тепер, що підтверджується довідкою сільської ради.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. фактично прийняв
спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

Встановлено також, що в свідоцтві про народження заявника, його мати
записана як ОСОБА_3, а батько -
лише за іменем "ОСОБА_2".

Спадкодавець ОСОБА_2. і ОСОБА_3. перебували в
зареєстрованому шлюбі з 24.01.1967
p., хоч
фактично проживали однією сім"єю все життя з 1952 p.. З показів
свідків слідує, що заявник ОСОБА_1. народився саме в період сумісного
проживання своїх батьків і є рідним сином ОСОБА_2. За життя останній не
врегулював це питання, а лише склав на сина Заповіт.

у»' За
таких умов, задля належного прийняття спадщини за заповітом заявнику необхідно
встановити той факт, що померлий ОСОБА_2був його рідним батьком.

Цей факт підтверджується довідкою сільської ради, збігом імені спадкодавця
та по-батькові заявника, фактом проживання однією сім'єю батька та сина.
Вказаний факт в судовому засіданні підтвердили свідки-односельці ОСОБА_4.,
рідна племінниця спадкодавця та ОСОБА_5. двоюрідний брат спадкодавця , які
пояснили, що добре знали , що ОСОБА_2. перебував в шлюбі з ОСОБА_3., яка
померла уІНФОРМАЦІЯ_2. і заявник ОСОБА_1. є рідний син покійних ОСОБА_2. та
ОСОБА_3.

Порівнюючи зазначені письмові докази ,
беручи до уваги покази свідків та даючи їм належну оцінку, суд приходить до
висновку, що померлий ОСОБА_2дійсно батько заявника - ОСОБА_1, який
проживає в спадковому будинкуАДРЕСА_1 і після смерті батька фактично прийняв
спадщину .

На підставі ст. 256 п.1 ЦПК України,
керуючись ст.ст.60-64,212-215,130 ч.4, 174,
259 ЦПК України,-

?Г                                                                     ВИРІШИВ:

1.Встановити факт
родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1є рідним сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. Встановити
факт своєчасного прийняття ОСОБА_1спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1., після смерті
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
їСиївської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів
з дня проголошення рішення з подальшим поданням апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.