Справа № 22-ц-2429/07 р.                                                          Головуючий
земельні                                                                       1
інстанції - Дідовець
Доповідач - Шаповал Н.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року судова
колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської
області в складі:

головуючого- ШаповалН.М.,

суддів -              Хребтова В.П.,

Цвірюка В.О.,

при секретарі - Дмитренко A.M.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за
апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю
«Батріс» -Мажари
Сергія Вікторовича на ухвалу судді Червонозаводського районного суду м. Харкова
від 15 лютого 2007 року по справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Батріс» до ОСОБА_1 про
усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді
Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 січня 2007
року позовна заява ТОВ «Батріс» до ОСОБА_1. залишена без руху.

Ухвалою судді
того ж суду від 15 лютого 2007 року позовна
заява ТОВ «Батріс» визнана неподаною та повернута позивачеві.

В апеляційній
скарзі представника ТОВ «Батріс» ставиться питання про скасування ухвали судді
від 15.02.2007 року за
тих підстав, що вона не відповідає вимогам ЦПК України.

Дослідивши
матеріали справи, доводи апеляційної скарги, вислухавши учасників процесу,
судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала
судді скасуванню за таких підстав.

Залишаючи
позовну заяву ТОВ «Батріс» без руху, суд виходив з того, що вона не відповідає
вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, та запропоновано уточнити коло осіб, яких слід залучити до участі у
справі; зокрема, у якості 3-ї
особи - власника
земельної ділянки, і вказати його місцезнаходження та додати до позовної заяви
копії всіх документів, відповідно до уточненої кількості учасників процесу.

З такими
висновками суду погодитись не можна, оскільки вони не відповідають вимогам
ст.ст. 35, 36,130,119 ЦПК
України.

За змістом ч. 6 п. 2 ст. 130 ЦПК України, у
попередньому судовому засіданні вирішується питання про склад осіб, які
братимуть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть
бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які
беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Тому висновки суду є
передчасними та такими, що не відповідають ст. 119 ЦПК України.

За таких
підстав, ухвала судді про визнання неподаною позовної заяви ТОВ «Батріс» до
ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою підлягає
скасуванню з направленням справи до того ж суду для виконання вимог цивільно - процесуального
законодавства.

Керуючись ст.ст.
303, 304, ч. 2 п. 2 ст. 307, ч. 1 п. 2 ст. 312, 315, 317 ЦПК України,
судова колегія, -

2

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Батріс» - Мажари Сергія
Вікторовича задовольнити.

Ухвалу судді
Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2007
року скасувати.

Справу направити
до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у
справі.

Головуючий -
суддя - /підпис/
Судді: /підписи/

З оригіналом
згідно: Суддя-