УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 травня 2007 року                                                                                              м.
Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області в складі суддів:

Демянчук С.В., Собіни І.М., Шимківа С.С.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним за касаційною
скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2004 року,-

встановила:

У травні 2004 року
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору
дарування недійсним.

У позовній заяві вказувала, що вироком Надвірнянського районного суду від 06.12.2002 року ОСОБА_2 був
засуджений за ст. 122 ч.І КК
України, цим же вироком стягнуто з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_1 832 грн. 32 коп.
матеріальної шкоди та 1250
грн. моральної шкоди. 04.03.2003
року на виконання вироку суду державною виконавчою службою було відкрито
виконавче провадження та стягнуто 100
грн. на відшкодування шкоди. Незважаючи на це, 08.08.2003 року ОСОБА_2
подарував своїй дружині ОСОБА_3 усе їхнє спільнопридбане майно. Відповідачі не
допускали працівників ДВС до житлового будинку для опису майна, а договір
дарування уклали з метою уникнення відповідальності за вироком суду. Просила
визнати незаконним договір дарування, як угоду, укладену без наміру створити
правові наслідки.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27 липня 2004 року в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

На вищевказане рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу,
яка рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2004 року задоволена.

№33-ц-83                                                                       Категорія №27

Головуючий у 1 інстанції суддя:
Мужик І.І. Доповідач: суддя Шимків С.С.

2

Рішення Надвірнянського районного суду від 27 липня 2004 року скасовано
та постановлено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання договору дарування недійсним задоволено. Визнано недійсним договір
дарування, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посвідчений 08.08.03р. приватним
нотаріусом Надвірнянського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № Д-789.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 29
жовтня 2004 року,
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а
рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27 липня 2004 року залишити в
силі.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга
задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335
ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність
судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення
ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного
суду Івано-Франківської області від 29
жовтня 2004 року
ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права, і
доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись підпунктом 2
пункту 3 розділу VII
"Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про
судоустрій України" ст.ст. 331,
332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2004 року залишити
без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.