№2-1395/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                  УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

4 квітня 2007 року                     м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді
Космачевської Т.В. при секретарі Ткаченко Т.Д.,
за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до МКП «Пріап» про стягнення
заборгованості по виплаті заробітної плати при звільненні з урахуванням
компенсації, стягненні середнього заробітку за час затримки виплат, стягненні
морального збитку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості по виплаті при звільненні з урахуванням компенсації, стягненні
середнього заробітку за час затримки виплат, стягненні морального збитку.

У
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і пояснив, що на роботу до
відповідача він був прийнятий 01.09.2006
р. згідно з наказом №
9а від. 01.09.2006 року на
посаду водія. Згідно з наказом №
09-30 від 30.09.2006 року
ОСОБА_1 був звільнений по ст. 38
КЗпП України за власним бажанням. За вересень 2006 року відповідач
не виплатив йому заробітну плату в сумі 213,86
грн. Він неодноразово звертався до відповідача виплатити йому
заборгованість, але одержував відмову. Просить стягнути з відповідача на його
користь заборгованість по заробітній платі в сумі 213,86 грн., середній
заробіток за час затримки виплат по день фактичного розрахунку, виходячи з
середньомісячного заробітку 12.50
грн. Також вказує, що невиплата заробітної плати відповідачем поставила
його у важке матеріальне становище, привело до моральних переживань, втраті
нормальних життєвих зв'язків і завдало додаткових зусиль для організації свого
життя. Таким чином, йому була заподіяна моральна шкода, яку він оцінює в 200 грн. і просить
також стягнути з відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд
справи повідомлявся належним чином -
судовими повістками, про причину неявки не повідомив. При таких обставинах
суд визнає неявку представника відповідача неповажною, вважає за можливе
слухати справу у відсутності представника відповідача, ухвалити заочне рішення.

Вислухавши думку позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд
вважає, що позов підлягає  задоволенню
частково.

Згідно ст. 116
КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум робиться в день
звільнення, але не пізніше наступного дня вимоги про розрахунок.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії
трудової книжки позивач наказом №
9а від 01.09.2006 року був
прийнятий на роботу до відповідача на посаду водія, згідно наказу № 09-30 від 30.09.2006 року він був
звільнений за ст. 38
КЗоТ України за власним бажанням, /а.с. 2/

Згідно довідки про доходи заборгованість по заробітній
платі позивача за вересень 2006
р. становить суму 213,86
грн., середній заробіток 12,50
грн.

Згідно ст. 117 КЗпП
України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних
звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 КЗпП України,
при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні
виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день
фактичного розрахунку.

Таким чином, зазначена сума заборгованості по заробітній
платі 213,86 грн. та
середній за час затримки виплат з 1.10.2006
року по 3.04.2007 року в
сумі 1950 грн.
підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 200 грн. моральної
шкоди підлягають задоволенню частково, бо суд вважає, що саме на цю суму
позивачу були спричинені моральні страждання.

Керуючись ст. 10,60, 88, 224-226    ЦПК України, ст. 115, 116, 117   КЗпП України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1  задовольнити частково.

Стягнути з МКП «Пріап» (р/р № 8001 у
філіалі КБ «ПриватБанк»,
МФО 335548, ЗКПО 22031863,  ІНН  56 СВ №
06290905)  на користь     ОСОБА_1

2

заборгованість
по заробітній платі за вересень 2006
року в сумі 213,86 грн.,
середній заробіток за весь час затримкт по день фактичного розрахунку в сумі 1950 грн, а також
моральну шкоду в сумі 100
грн.

Стягнути з МКП «Пріап» (р/р № 8001 у
філіалі КБ «ПриватБанк»,
МФО 335548, ЗКПО 22031863,
ІНН 56 СВ №06290905) судовий збір у
доход місцевого бюджету в сумі 51
грн. (р/р 0059
отримувач місцевий бюджет м. Краматорська МФО 834016 в банку ГУ ДКУ у Донецькій
області ), а також
витрати з інформаційно -
технічного розгляду справи у розмірі 30
грн (р/р 1000
отримувач УДК у Донецькій
області МФО 834016 в банку ГУ ДКУ у Донецькій
області).

Заочне рішення може біти переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного судового
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів (
разом з заявою) до Апеляційного суду Донецької області через суд
м.Краматорська .