Справа
№ 2-2149/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:   головуючого           судді Пушкарчук В.П.

при секретарі                          Тростянчук
Т.В.,

з участю
позивача   ОСОБА_1.,   відповідача ОСОБА_2,

представника
позивача ОСОБА_3., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в
залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баївської
сільської ради Луцького району, ОСОБА_2 про визнання права власності на
нерухоме спадкове майно,

встановив:

Позивач ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до
відповідачів про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свій
позов тим, що після смерті її бабусі ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка
складається з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою:
АДРЕСА_1, а також двох земельних ділянок площею 0,58 га, яка призначена для
обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та 2,74 га,
призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

7
квітня 1995 року бабуся вчинила на ім'я своїх внуків
заповіт, який був посвідчений секретарем Баївської сільської ради Луцького
району, до відкриття спадщини він не змінювався та не скасовувся, згідно з яким
заповіла позивачу ОСОБА_1. та ОСОБА_4. все належне їй майно. ОСОБА_4. у
встановлений строк спадщину не прийняв, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Позивач ОСОБА_1.
спадщину прийняла, доглянувши бабусю та похоронивши її, шляхом догляду за всім
майном померлої, обробітку землі та сплати податку за землю. Вказує, що на основі
вище викладеного вона являється єдиною спадкоємицею майна за заповітом, на яке
відкрилась спадщина після смерті бабусі ОСОБА_5. Оскільки відсутні всі
необхідні правовстановлюючі документи на спадкове майно, просить суд визнати за
нею, як спадкоємцем після смерті ОСОБА_5. за заповітом, право власності на
житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, а також двох земельних ділянок площею 0,58 га, яка призначена для
обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та 2,74 га,
призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

8
судовому засіданні позивач підтримала свій позов з
підстав, наведених у заяві та просить його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позов
підтримала, просить його задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнала та не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача,
відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

2

Як встановлено в судовому засіданні, житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а
також дві земельні ділянки площею 0,58 га, яка призначена для обслуговування
житлового будинку, господарських будівель і споруд, та 2,74 га, призначена для
ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належать ОСОБА_5, що
стверджується витягом з рішення № 100 засідання виконкому Луцької районної ради
від 13.04.1989 року (а.с.10) та державних актів на право приватної власності на
землю (а.с. 14-15, 18-19).

Пачковська Ф.А. померла 18.10.2000 року, що стверджується
свідоцтвом про смерть (а.с. 6) і після її смерті відкрилася спадщина за
заповітом, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями і
спорудами за адресою: АДРЕСА_1, а також двох земельних ділянок площею 0,58 га,
яка призначена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і
споруд, та 2,74 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва.

Згідно ст. 1222 ЦК
України, позивач разом зі своїм братом ОСОБА_4. є спадкоємцями після смерті
ОСОБА_5. за заповітом, що стверджується копією заповіту (а.с.7).

Спадкоємець ОСОБА_4,
у встановлений строк спадщину не прийняв, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Його
спадкоємцями за законом є дружина, відповідач ОСОБА_2, та двоє неповнолітніх
дітей, яка, діючи в своїх інтересах та інтересах своїх неповнолітніх дітей, на
спадщину не претендує. Крім цього, в звязку з тим, що ОСОБА_4 помер після
відкриття спадщини, але не прийняв її не з причин, зазначених в ст.. 1276 Цивільного
кодексу України (спадкова трансмісія), право на прийняття належної йому частки
в спадкуванні не переходить до його спадкоємців.

Позивач ОСОБА_1. спадщину прийняла, доглянувши бабусю та
похоронивши її, шляхом догляду за всім майном померлої, обробітку землі та
сплати податку за землю. Отже, вона являється єдиною спадкоємицею майна за
заповітом, на яке відкрилась спадщина після смерті бабусі ОСОБА_5.

Позивач ОСОБА_1. звернувшись до нотаріальної контори, не
мала можливості оформити право власності на спадкове майно, оскільки відсутні
всі правовстановлюючі документи. Згідно довідки від 24.01.2007 року № 100,
виданої Баївською сільською радою Луцького району, позивач ОСОБА_1. доглядає за
всім майном померлої, шляхом обробітку земельних ділянок та сплати податку за
земельні ділянки.

Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд
вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову в попередньому
судовому засіданні.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в
судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід
визнати за ОСОБА_1. право власності на спадкове майно за заповітом, що
залишилось після смерті ОСОБА_5., а саме на житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а також дві
земельні ділянки площею 0,58 га, яка призначена для обслуговування житлового
будинку, господарських будівель і споруд, та 2,74 га, призначена для ведення
товарного сільськогосподарського виробництва.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК
України, на підставі 328, 1222, 1223, 1233, 1235, 1268-1270, 1272, 1276,1296 ЦК України, суд

в и р і ш и
в:

Позов задовольнити.

3

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за
заповітом, що залишилось після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме
на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, а також дві земельні ділянки площею 0,58 га, яка призначена
для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та 2,74
га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не буде подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.