УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 червня 2007р.                                                                              м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Вакарук
В.М., Шишко А.І.,Павлишиної А.Т.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного
володіння,-

встановила:

У серпні 2003 року ОСОБА_1,
ОСОБА_2. звернулися
з позовом в суд до ОСОБА_3, ОСОБА_4.
про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням
Мукачівського районного суду від 07.Х1.2003 року в задоволенні   позову відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 15.03.2005 року дане рішення залишено без змін.

В обґрунтування
касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на порушення судами норм матеріального та
процесуального права, а також невідповідність висновків судів фактичним
обставинам справи, у зв"язку з чим просила постановлені судами рішення
скасувати, а справу направити на новий розгляд в суд першої інстанції.

Колегія суддів
дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з
наступного.

Відмовляючи в
задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до вимог
ст.50 Закону України "Про власність" вимога про витребування майна з
чужого незаконного володіння в цивільно-правовому порядку може бути задоволена
при встановленні факту незаконного володіння відповідачами спірним майном.
Позивачами з цього приводу не представлено належних доказів, не встановлено
також факту викрадення в них цього майна, встановленого в порядку кримінального
судочинства, а тому визнав їх позовні вимоги недоведеними.

Справа № 33-ц-322кс/07р.                                        Головуючий
у 1 інстанції
Гоблик І.І.

Категорія 19                                                                Доповідач
Вакарук В.М.

Апеляційний суд
обґрунтовано погодився з таким рішенням суду, залишаючи його без змін.

Доводи
касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги, виходячи з наступного.

Відповідно до
ч.2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст.335
ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено і це
вбачається із матеріалів справи, що судові рішення постановлені з додержанням
судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені
ч.1 ст.338
ЦПК України підстави для обов"язкового скасування судового рішення.

Наведені
у касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.
332, 336 ЦПК
України, колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду
касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області,-

Ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Мукачівського районного суду від 07
листопада 2003 року та
ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 15 березня 2005 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.