Справа № 22ц-725/07                       Головуючий у першій інстанції ЧУРУПЧЕНКО
Категорія - цивільна                                                            Доповідач
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року                                                                                                  місто
Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді:   БОЙКО О.В.

суддів:   ШАРАПОВОЇ О.Л., ШЕВЧЕНКА В.М. при
секретарі:   ПІЛЬГУИ Н.В.

за
участю:  Представника позивачки ОСОБА_2,

представників
відповідача Іваненко В.Г., Осипенко
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 березня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Корюківської районної державної
адміністрації про стягнення заборгованості по компенсаційних виплатах, середнього
заробітку та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2006 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
відділу освіти Корюківської районної державної адміністрації, в якій просила
стягнути на її користь заборгованість по надбавкам за вислугу років та
оздоровчим в сумі 970.38 грн. ; надбавки за вислугу років в період щорічних
відпусток за 1997-2000 роки та за час перебування на лікарняному в період
січень-квітень 1997 року; індексацію та компенсацію по заборгованим сумам;
середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, моральну шкоду та
судові витрати. В ході розгляду справи позивачка збільшила позовні вимоги та
просила зобов"язати відповідача виконати нарахування, утримання та
відрахування внесків до Фондів загальнообов"язкового державного
соціального та пенсійного страхування на заборговані суми; зобов"язати
відповідача подати до регіонального відділення Пенсійного фонду необхідну
документацію для перерахунку пенсії з урахуванням заборгованих сум; стягнути з
відповідача матеріальну шкоду, заподіяну їй видачею недостовірних документів
для нарахування пенсії.

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської
області від 16 березня 2007 року ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог про
стягнення заборгованості по компенсаційним виплатам , середнього заробітку за
час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення скасувати, а
справу направити на новий розгляд посилаючись на те, що судове рішення ухвалене
з порушенням норм матеріального та процесуального права, а висновки суду не
відповідають обставинам справи. Суд першої інстанції прийшов до невірного

2

висновку щодо пропуску строку звернення до суду;
розглянув по суті лише позовні вимоги про стягнення заборгованості по
компенсаційним виплатам, середнього заробітку та моральної шкоди, в іншій
частині заявлені вимоги не були розглянуті. З урахуванням заявлених додаткових
позовних вимог суд першої інстанції не залучив до участі у справі органи
Пенсійного фонду, органи державного казначейства.

Вислухавши доповідача, пояснення учасників судового
розгляду, перевіривши доводи скарги та матеріали справи, апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 311 ЦПК України рішення суду
підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд якщо суд розглянув
не всі вимоги і цей недолік не був і не міг бути усунений ухваленням
додаткового рішення судом першої інстанції.

В ході розгляду справи позивачка збільшила позовні вимоги
та просила зобов"язати відповідача виконати нарахування, утримання та
відрахування внесків до Фондів загальнообов"язкового державного
соціального та пенсійного страхування на заборговані суми; зобов"язати
відповідача подати до регіонального відділення Пенсійного фонду необхідну
документацію для перерахунку пенсії з урахуванням заборгованих сум; стягнути з
відповідача матеріальну шкоду, заподіяну їй видачею недостовірних документів
для нарахування пенсії. Дані позовні вимоги судом першої інстанції не були розглянуті
по суті, і цей недолік не був і не міг бути усунений ухваленням додаткового
рішення.

Суд першої інстанції при розгляді позовних вимог ОСОБА_1
щодо стягнення заборгованості по компенсаційних виплатах і моральної шкоди та
надання необхідної документації для перерахунку пенсії в порушення вимог п. 4
ч. 1 ст. 311 ЦПК України не залучив до участі в справі органи Державного
казначейства та Пенсійного Фонду, оскільки судове рішення в даній частині може
вплинути на обов"язки останніх.

Встановлені порушення процесуального права є безумовною
підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п. П. 4, 5 ч. 1 ст. 311, 313, 314, 315, 317, 319, 325 ЦПК
України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Корюківського районного суду Чернігівської
області від 16 березня 2007 року скасувати, а справу направити до того ж суду
для розгляду в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили.