Справа
№2-291 2007 рік
РІШЕННЯ

ЇМ "ЯМ   УКРАЇНИ

З травня 2007
року                                              Місцевий
Бахмацький районний суд

Чернігівської області в складі:   головуючого судді - Новікова О.М.

при секретарі -
Макаренко Ю.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Бахмацького
району справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 жовтня 2000 року, від цього
шлюбу у них є спільні неповнолітні діти -
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження.

ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що через відповідач зловживав спиртними
напоями, через це в сім"ї виникали постійні сварки, припиняли їх лише
працівники міліції які прибували за викликом, що стало причиною для припинення
шлюбних стосунків і з 1 жовтня 2006 року вони не
проживають разом, оскільки відповідач поїхав проживати до своїх батьків в
Херсонську область, припинив підтримувати будь які стосунки з сім"єю, тому
на даний час шлюб носить лише формальний характер, що і змусило її звернутись
до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Позивачка ОСОБА_1в судовому
засіданні позов підтримала та наполягає на розірванні шлюбу, категорично
заперечує можливість примирення, оскільки за час окремого проживання відповідач
свою поведінку не змінив та примирення між ними не відбулось, тому подальше
збереження шлюбних відносин протирічить її інтересам.

Відповідач ОСОБА_2в судове засідання не з"явився,
але будучи допитаний Чаплинським районним судом Херсонської області в порядку
судового доручення позов визнав і вказав, що згоден на розглядж справи у його
відсутність.

Розглянувши матеріали справи , заслухавши
пояснення позивачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст. 112
СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони фактично припинили шлюбні відносини з 1 жовтня 2006 року, за час
окремого проживання примирення між ними не відбулось, позивачка категорично
заперечує можливість примирення та наполягає на розірванні шлюбу і вказала, що
подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам, а відповідач визнав
позов, чим фактично дав згоду на розірвання шлюбу та підтвердив факт небажання
зберегти сімейні відносини з позивачкою, тобто сторони спільно бажають
розірвання шлюбу, тому всі ці обставини вказують на відсутність підстав
вважати, що їх сімейні стосунки можуть поновитись, фактично шлюб між ними
носить формальний характер, можливості примирення між ними не вбачається , а подальше
спільне життя подружжя стало неможливе і юридичне збереження сім"ї
недоцільне, оскільки воно б суперечило інтересам позивачки щодо добровільності
перебування в шлюбі.

Позивачка ОСОБА_1підлягає звільненню від сплати витрат
при отриманні свідоцтва про розлучення в органах РАГСу, оскільки з нею
залишаються проживати неповнолітні діти.

2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110,112 СК України, ст. ст. 15, 27, 31, 60, 209, 212,
213, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1,
зареєстрований 11 жовтня 2000 року Чаплинським
відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, актовий
запис № 59.

Стягнути з
ОСОБА_2при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу 17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок,
в порядку відшкодування витрат.

ОСОБА_1звільнити від сплати витрат
при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського обласного
апеляційного суду

шляхом подання, протягом десяти днів з моменту його проголошення,
заяви про

апеляційне оскарження і подання протягом двадцяти днів, з
моменту подання вказаної

заяви, самої апеляційної скарги.