АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№22ц-1528   2007р.                              Головуючий по 1-й інстанції
Суддя-доповідач- Лобов
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 червня 2007 року Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області
в складі:

Головуючого-судді-
Лобова О.А.

Суддів- Мартєва
С. Ю.,  Акопян В.І.

при секретарі-
Зеленській О.І.

за участю
представників позивача Чмиря О.Д.,  Краснокутського О.І.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву Полтавського обласного
виробничого управління водного господарства „Полтававодгосп" про
поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Хорольського районного суду
Полтавської області від 26
березня 2007 року в
цивільній справі за позовом прокурора Хорольського району Полтавської області в
інтересах держави в особі Полтавського обласного виробничого управління водного
господарства „Полтававодгосп" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,  заподіяних водним ресурсам.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь судді
-доповідача, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Хорольського районного суду Полтавської області від 26 березня 207 року
задоволене клопотання ОСОБА_1.- закрите провадження в цивільній справі на
підставі п.1 ч.1  ст. 205 ЦПК України,  позивачеві роз'яснено право звернутися з
позовом до господарського суду.

Полтавське
обласне виробниче управління водного господарства „Полтававодгосп" 11 травня 2007 року та
відповідно 14 травня 2007 року з пропуском
встановленого законом строку подало до суду першої інстанції заяву про апеляційне
оскарження та апеляційну скаргу на судове рішення,  в якій прохає поновити пропущений строк з
посиланням на те,  що його

2

представник не
був присутнім у судовому засіданні,  а
копію ухвали   було отримано лише 07 травня 2007 року.

Колегія
суддів,  вислухавши пояснення осіб,  які приймають участь в розгляді справи,  перевіривши матеріали справи,  дійшла висновку,  що в задоволенні заяви про поновлення строку
апеляційного оскарження слід відмовити з наступних підстав:

Відповідно
до  ст. 294ч.3 ЦПК України заява про
апеляційне оскарження або апеляційна скарга,
подані після сплину строків,
встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду,  якщо
апеляційний суд за заявою особи,  яка їх
подала,  не знайде підстав для поновлення
строку.

Як
вбачається з матеріалів справи,  26 березня 2007 року в судовому
засіданні /а.с. 64/ приймали участь /були присутніми/ представники Полтавського
обласного виробничого управління водного господарства „Полтававодгосп"
Краснокутський О.І. та Чмирь О.Д.,  які діяли на підставі довіреностей,  підписаних начальником Управління /а.с. 51, 52/.

Таким
чином,  доводи,  викладені в апеляційній скарзі,  спростовуються матеріалами справи.

Зауваження
на протокол судового засідання Полтавське обласне виробниче управління водного
господарства „Полтававодгосп" не подавало.

Оскільки
уповноважені представники Полтавського обласного виробничого управління водного
господарства „Полтававодгосп" були присутніми під час проголошення
ухвали,  знали про її зміст та суть,  то у суду не виникло обов'язку направляти
копію ухвали на адресу Управління.

За таких
обставин колегія суддів вважає,  що
апеляційну скаргу Полтавського обласного виробничого управління водного
господарства „Полтававодгосп" слід залишити без розгляду в зв"язку з
пропуском строку апеляційного оскарження без поважних причин.

Керуючись  ст. 69,
ст. 70,   ст. 72,   ст. 294 ЦПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В
задоволенні заяви Полтавського обласного виробничого управління водного
господарства „Полтававодгосп" про поновлення строку апеляційного
оскарження ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 26 березня 2007 року в цивільній
справі за позовом прокурора Хорольського району Полтавської області в інтересах
держави в особі Полтавського
обласного   виробничого   управління
водного   господарства

3

„Полтававодгосп" до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків,  заподіяних водним
ресурсам,  відмовити.

Апеляційну
скаргу Полтавського обласного виробничого управління водного господарства
„Полтававодгосп" на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області
від 26 березня 2007 року залишити
без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили негайно з дня її проголошення та може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги,  безпосередньо до суду касаційної інстанції.