Справа
№ 2-3044/2007
МІСЬКРАЙОННИЙ    СУД   ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

Іменем
України

26 квітня 2007 року             Луцький   міськрайонний   суд
Волинської   області   в
складі:

головуючого -
судді Бовчалюк З.А.

при секретарі
Захаровій Н.А.

з участю
позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу

за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

стягнення
аліментів на неповнолітню дитину,

встановив:

Позивач ОСОБА_1звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину.

Свій позов мотивує тим, що ОСОБА_2,
з яким вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 30 квітня 2004 року, не
надає матеріальної допомоги на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач проживає окремо, а дитина знаходиться на її повному утриманні.

Просила стягувати з відповідача в її користь аліменти на неповнолітню дочку
ОСОБА_3щомісячно в розмірі 1/2 частини від його заробітку.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1позовні вимоги зменшила,
просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі % частини всіх видів його
заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Суду пояснила, що не може
сама утримувати доньку, а відповідач спроможний надавати таку допомогу,
оскільки працює і не має на утриманні інших дітей.

Відповідач в попередньому судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав
повністю та не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі % частини
всіх видів заробітку щомісячно.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази в справі, суд
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З пояснень сторін, копії свідоцтва про одруження ( а.с. 5 ), копії
свідоцтва про народження ОСОБА_3 ( а.с. 5 ) вбачається, що сторони перебувають
в зареєстрованому шлюбі з 30 квітня 2004 року, від якого народилась дитина -
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо, а ОСОБА_3 фактично
перебуває на утриманні матері - ОСОБА_1, відповідач свого обов'язку утримувати
неповнолітню дитину не виконує.

Як вбачається з довідки ТзОВ ВКФ "Євробуд", відповідач ОСОБА_2 працює
формувальником спіненого полістеролу і його середньомісячний заробіток
становить 1055 грн 14 коп. ( а.с.6 ), позивач перебуває у відпустці по догляду
за дитиною

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягувати з відповідача в
користь позивача аліменти на неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ¼  частини заробітку ( доходу ) відповідача, але
не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для

дитини   відповідного   віку,
щомісячно,   починаючи   з
дня   подання   позовної
заяви  до досягнення ОСОБА_3
повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд врахував стан здоров'я та матеріальне
становище неповнолітньої дитини; стан здоров'я та матеріальне становище
стягувача та платника аліментів, який має постійне місце роботи та стабільний
заробіток, а також те, що у відповідача інших неповнолітніх дітей,
непрацездатної дружини, батьків на утриманні немає.

Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і
не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе
ухвалити рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину у межах
суми платежу за один місяць слід допустити до обов'язкового негайного
виконання.

З відповідача слід стягнути в доход держави 51 гривню судового збору та ЗО
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10,11, 58, 60, 213,214,215, п.1 ч.І ст.367 ЦПК України, на
підставі ст.ст.180, 181,182, 183 СК України, суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, 29 січня 1974 року народження, уродженця та жителя
м.Луцька Волинської області, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - дочки Каменевої ОСОБА_3 Володимирівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку ( доходу ), але не менше, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 10 квітня 2007 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 51 (п'ятдесят
одна ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 30 (тридцять) гривень витрат з інформаційно - технічного
забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ.
(Реквізити рахунку для оплати витрат : Одержувач : м.Луцьк 22050000. Банк
одержувача: ГУДКУ у Волинській області, Код , Депозитний рахунок
№ 0002, МФО 803014, призначення платежу - "за ІТЗ розгляду
справи до Луцького міськрайонного суду Волинської області").

в дохід держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину у межах
суми платежу за один місяць допустити до обов'язкового негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.
Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде
подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.