Справа №2-3538/07
27 грудня 2007 року Придніпровський
районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого - судді                                                                       Гончар
при секретарі                                                                                  Демиденко
у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом
Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне
товариство) філія „Відділення Промінвестбанку в м. Черкаси" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
(ЗАТ) філія „Відділення Промінвестбанку в м. Черкаси" звернувся до суду з
позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором
№02-361/06 від 24.10.06р. в сумі 6779.68грн. з врахуванням відсотків за
користування кредитом, залишку суми кредиту та пені; а також судових витрат по
сплаті держмита в сумі 67.80грн. і коштів на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30.00 грн..
позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Пояснив, що 24 жовтня
2006 року ОСОБА_1 уклала з АКПІБ (ЗАТ) філія „Відділення Промінвестбанку в
м.Черкаси" кредитний договір №02-361/06 на суму 7000.00грн. з кінцевим
терміном повернення кредиту 22 жовтня 2008 року. З метою забезпечення виконання
кредитного договору між Промінвестбанком в особі філії „Черкаське Центральне
відділення Промінвестбанку" та ОСОБА_1,
був укладений договір поруки №02-304/06, згідно якого поручитель ОСОБА_2 зобов'язалась перед банком відповідати за
погашення боргу за кредитним договором на засадах солідарного боржника
(п.п.2.1, 2.2 договору №02-304/06 від 24.10.06р.). Кредитні кошти ОСОБА_1 отримала, а свої зобов'язання щодо повернення
кредиту не виконала, порушивши графік погашення кредиту та відсотків (строковий
платіж кредиту за лютий-липень 2007р., відсотки за січень-липень 2007р.).
Відповідно до п.5.3.2 кредитного договору у випадку порушення позичальником
графіку погашення заборгованості по кредиту та відсотках, банк набуває право
дострокової вимоги сплати у повному обсязі заборгованості по кредиту та
відсоткам. Відповідно до п.п.3.6, 6.2 кредитного договору при несвоєчасній
сплаті позичальником сум кредиту, а також відсотків за користування кредитом на
суму фактичної заборгованості нараховується пеня в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня. Станом на 16.08.07р.
заборгованість відповідача ОСОБА_1 згідно розрахунку складає 6779.68грн., з
яких 6214.75грн. - кредит, 496.48грн. - відсотки, 68.45грн. - пеня за період з
25.11.06р. по 15.08.07р.. Тому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь АКПІБ (ЗАТ) філія „Відділення Промінвестбанку в м.Черкаси"
заборгованість за кредитним договором в сумі 6779.68грн., з яких 6214.75грн. -
кредит, 496.48грн. - відсотки, 68.45грн. - пеня за період з 25.11.06р. по
15.08.07р., а також судові витрати по сплаті держмита в сумі 67.80грн. і кошти
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн..
в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час
та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.ст.74-76 ЦПК України.
представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов
висновку, що цей позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
матеріалів справи вбачається, що 24.10.07р. між АКПІБ (ЗАТ) філія „Відділення
Промінвестбанку в м.Черкаси" та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №02-361/06, відповідно до якого відповідачу були
надані кошти в сумі 7000.00грн..
відповідності до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується
надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та
дотримані вимоги ст.1055 ЦК України щодо
форми кредитного договору.
між АКПІБ (ЗАТ) філія „Відділення Промінвестбанку в м.Черкаси" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до
п.п.2.1,2.2 якого поручитель поручається перед кредитором за належне виконання
позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору
№02-361/06 від 24.10.06р..
судовому засіданні об'єктивно встановлено, що позичальник взятих на себе
зобов'язань не виконав і станом на 16.08.07р. має заборгованість в сумі
зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених
змістом зобов»язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).
Правові наслідки порушення зобов»язання закріплені в ст.611 ЦК України.
до п.3 ст.612 ЦК України
якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов»язання втратило інтерес
для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати
відшкодування збитків.
з умов договору поруки та положень ст.ст.543, 554 ЦК України,
згідно яких у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники і
кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному розмірі
як від усіх боржників разом, так і від будь -кого з них окремо, суд вважає, що
стягнення заявлених позивачем сум з відповідачів необхідно проводити в
солідарному порядку.
Судові
витрати між сторонами необхідно розподілити відповідно до вимог ст.88 ЦПК
ст.ст. 8,10,60,212, 213,215, 223-225 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526,
543,553,554,1054, 1055 ЦК України,
суд,-
АКПІБ (ЗАТ) філія „Відділення Промінвестбанку в м.Черкаси" - задоволити.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
АКПІБ (ЗАТ) в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м.Черкаси"
заборгованість за кредитним договором з врахуванням відсотків, залишку суми
кредиту та пені в сумі 6779.68грн.; судові витрати по сплаті держмита в сумі
67.80грн. та оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30.00 грн а всього: 6877.48грн. (шість тисяч вісімсот сімдесят
сім гривень сорок вісім копійок).
заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до
Придніпровського районного суду м.Черкаси протягом десяти днів з дня отримання
може бути подана позивачем заява про апеляційне оскарження протягом
з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга-протягом двадцяти днів після
заяви про апеляційне оскарження.