Справа №2-822
27     квітня    2007    року    Інгулецький    районний
суд    м.Кривого     Рогу Дніпропетровської області в складі:
судді - С.М.Іванова
при секретарі - О.О.Богдан
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Кривому Розі цивільну справу за позовом Комунального житлового підприємства №28 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по комунальним платежам,
Позивач звернувся з вищенаведеним позовом та просить суд
постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на користь їх
підприємства борг в сумі 1155,16
грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривень, а також
судовий збір на користь держави в розмірі 51
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та
місце розгляду справи повідомлені належним чином, своїх заперечень не надали, є
відомості про вручення судових повісток відповідачам. За таких обставин суд
вважає можливим провести заочний розгляд справи згідно ст.224-225 ЦПК України.
Позивач надіслав заяву про розгляд справи у відсутності
їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять стягнути
солідарно з відповідачів на користь їх підприємства борг в сумі 1155,16 грн., за період
з 01.12.2004 р. по 01.11.2006 p., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривень, а також
судовий збір на користь держави в розмірі 51
Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі
користується послугами позивача, але свої зобов'язання по оплаті послуг не
виконують, передбачені платежі не сплачують, внаслідок чого виникла
заборгованість, яка за період з 01.12.2004
року по 01.11.2006 року
складає 1155,16 грн.
Сума заборгованості підтверджується наданим позивачем
розрахунком та розпорядженням НОМЕР_1 від 04.05.2000 р. голови
обласної державної адміністрації про розмір плати за утримання житла та
приватизованих територій в м.Кривому Розі.
Встановленим обставинам відповідають правовідносини із
зобов'язань по оплаті за найм житлового приміщення та комунальні послуги та
недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язань, а також щодо
наслідків неналежного виконання зобов'язань.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що права
позивача порушені неналежним виконанням зобов'язання, а тому позовні вимоги суд
вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.256,257,509,526,527,530,543,610,615 ЦК України,
ст.64,68 ЖК України, ст.212-215,224-225
ЦПК України суд, -
Позовні вимоги задовольнити. Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального житлового
підприємства №28 в
рахунок погашення заборгованості 1155
(одна тисяча сто п'ятдесят п"ять) гривень, 16 копійок, що
включає в себе заборгованість за період з 01.12.2004
року по 01.11.2006 року.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
на користь держави судовий збір в сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Інгулецький
районним судом м.Кривого Рогу на користь держави в розмірі ЗО (тридцяти)
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача, заява про перегляд заочного рішення
подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Дніпропетровської області позивачем протягом двадцяти днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження, що подається на протязі десяти днів.