АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
МСП,  вул.  Володимирська,  15
Справа №
22-7143                                                            Головуючий
у 1-ій інстанції- Ганечко О.М.
Доповідач                                                                                                                    -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 грудня 2007
року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду міста
Києва в складі: головуючого - судді   Карпенко С.  О.

суддів
Котули Л.Г.,  Наумчука М. І.,

при
секретарі         Ярошенко С. В.

з участю
представника позивача - ОСОБА_1,

представника
відповідача - ОСОБА_2 ,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на
рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 червня 2007 року в
справі за позовом ОСОБА_3 до
Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Сатер»

про стягнення
середнього заробітку,

встановила:

Рішенням
Шевченківського районного суду міста Києва від 01.06.07 року ОСОБА_3 відмовлено у
позові до ВАТ «АК «Сапер» про стягнення середнього заробітку за час затримки
виконання рішення суду про стягнення заробітної плати.

У
поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
рішення скасувати і постановити нове,
яким позов задовольнити. Вважає,
що неправильне застосування судом
ст.  117 КЗпП України призвело до постановления незаконного
рішення.

В суді
апеляційної інстанції представник позивача - ОСОБА_1 - апеляційну
скаргу підтримав і просив її задовольнити з підстав,  наведених у скарзі.

Представник
відповідача - ОСОБА_2  - просила
відмовити у задоволенні апеляційної скарги,
вважаючи рішення суду законним.

Колегія
суддів,  перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог,  заявлених у суді першої
інстанції,  дійшла висновку,  що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Встановлено,  що рішенням Староміського районного суду м.
Вінниці від 21.12.99 року,  яке вступило
в законну силу,  стягнуто з ВАТ «АК
«Сатер» на користь ОСОБА_3
заборгованість по заробітній платі і за відрядження в розмірі 5 789 грн80 коп.

На час
розгляду дійсної справи рішення Староміськорго районного суду м. Вінниці від
21.12.99 року не виконане.

Суд
першої інстанції,  відмовляючи у
задоволенні позову,  виходив з того,  що норма
ст. 117 КЗпП України не поширюється на правовідносини,  пов'язані із виконанням рішення суду про стягнення
заробітної плати.

Такий висновок
суду є правильним,  враховуючи наступне.

Рішенням
Староміського районного суду міста Вінниці від 21.12.99 року стягнуто з ВАТ «АК
"Сатер" на користь ОСОБА_3
заборгованість по заробітній платі і відрядженнях у розмірі 5 789 грн80
коп,  а користь держави стягнуто державне
мито у розмірі 289 грн49 коп.

Однак це
рішення суду відповідачем не виконано,
тому ОСОБА_3 заявив
позовні вимоги на підставі  ст. 117 КЗпП
та просить стягнути середній заробіток станок на день остаточного
розрахунку,  тобто фактично ставить
питання про стягнення сум за невиконання рішення.

Оскільки
трудовим законодавством і,  зокрема,   ст. 117 КЗпП не передбачено стягнення
середнього заробітку за невиконання судових рішень у трудових спорах,  районний суд підставно у позові відмовив.

За таких
обставин колегія суддів дійшла висновку,
що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим,  постановленим з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
висновки якого доводами апеляційної скарги не спростовані.

Керуючись  ст.
ст. 303,  307,  308,
314,  315 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_3
відхилити.

Рішення
Шевченківського районного суду міста Києва від 1 червня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення,
але може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили до Верховного Суду України шляхом подання до цього суду
касаційної скарги.