Апеляційний суд м.  Києва
Справа №
у 1-й інстанції: Фунжий О. А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28
листопада 2007 року                                                                                м.  Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва у складі:

Шахової .О.В.,  Лнтоненко Н.О.,  Панченка М. М. ,

розглянула
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків
на виробництві та професійних захворювань України у Петровському районі м.  Донецька на рішення Петровського районного
суду м.  Донецька від 29 листопада 2005
року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 23 березня 2006 року

в справі
за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні,  зацікавлені особи: Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у Петровському районі м.  Донецька,
Державне підприємство "Шахта" Петровська",  Державне підприємство "Шахта
№4-21",  -

встановила:

У
вересні 2005 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою та
зазначала,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 при виконанні
трудових обов'язків загинув її син ОСОБА_2.

До час
смерті він надавав їй матеріальну допомогу,
оскільки вона отримувала невелику пенсію,  а заробіток сина значно перевищував її
доходи,  був для неї постійним і основним
джерелом існування,  а тому просила
встановити факт перебування на утриманні сина.

Рішенням
Петровського районного суду м.  донецька
від 29 листопада 2005 року заяву ОСОБА_1 задоволено,
встановлено факт її перебування на утриманні сина ОСОБА_2. до його
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою
колегії суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької
області від 23 березня 2006 року вказане рішення суду першої інстанції залишено
без змін.

В
касаційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Петровському районі м.  Донецька просить
скасувати рішення Петровського районного суду м.  донецька від 29 листопада 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 23 березня 2006 року,  та постановити нове рішення про відмову в
задоволенні заяви,  посилаючись на
порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню,  виходячи з
наступного.

Відповідно
до 4.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судами допущено
порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені  ст.  ст.
338-341 ЦПК України,  як підстави для
скасування рішення та ухвали,  колегія
суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.
ст. 3З 1, 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва,
-

ухвалила:

Касаційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Петровському районі м.  Донецька
відхилити.

Рішення
Петровського районного суду м.  Донецька
від 29 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 23
березня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.