справа №2-1053/07
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
11 травня 2007 року Ірпінськи
й міський суд Київської обла
сті у складі:
головуючого Саранюк Л.П.

при секретарі Плодовські
й С.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщ
енні Ірпінського міського су
ду справу за позовом ОСОБА_
1 до ОСОБА_2 про розірван
ня шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач в квітні 2007 рок
у звернувся до суду із даним п
озовом, в якому посилається н
а те що знаходиться в зареєст
рованому шлюбі з відповідаче
м з 13.12.2003 року. Від шлюбу мали дит
ину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 р.н., який помер ІНФОР
МАЦІЯ_3 року. Подружене житт
я між сторонами не склалося ч
ерез відсутність спільних ін
тересів та різні погляди на ж
иття. Подружніх стосунків ст
орони не підтримують, спільн
ого господарства не ведуть, п
роживають окремо. На примире
ння позивач не згодна. Просил
а шлюб розірвати.
В судовому засіданні по
зивач позов підтримала, підт
вердила наведені обставини,
вказала, що сторони припинил
и подружні стосунки, спільне
господарство не ведуть, прож
ивають окремо. Просила позов
задоволити.
Відповідач в судове засі
дання не з'явився, про час та м
ісце розгляду справи належно
повідомлений. Суд вважає за м
ожливе розглянути справу у в
ідсутність відповідача та ух
вапига рішення в попередньом
у судовому засіданні.
Суд, вислухавши позивача,
дослідивши письмові докази п
о справі, вважає позов таким, щ
о підлягає до задоволення ви
ходячи з наступного.
В судовому засіданні вста
новлено, що сторони перебува
ють в зареєстрованому шлюбі
з 13.12.2003 року. Шлюб зареєстровано
виконкомом Гостомельської с
елищної ради м. Ірпеня Київсь
кої області, актовий запис № 10
0. Від шлюбу мали дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яки
й помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Також судом встановлено, що с
ім'я сторін розпалася. Подруж
ні стосунки не підтримують, н
е ведеться спільне господарс
тво, проживають окремо. Шлюб н
осить формальний характер, а
тому його необхідно розірва
ти.
Наведені обставини пі
дтверджуються поясненнями п
озивача, свідоцтвом про укла
дання шлюбу, про народження д
итини тощо.
Оскільки в судовому засід
анні встановлено, що подальш
е спільне життя подружжя та з
береження шлюбу не можливе, с
уперечить інтересам подружж
я, на примирення сторони не зг
одні, то суд вважає за необхід
не задоволити позов і розірв
ати шлюб.
На підставі ст.ст. 105, 110 112 СК
України, керуючись ст.ст. 10,11, 57, 60
, 130, 212-215 ЦПК України суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між О
СОБА_1 та ОСОБА_2 зареєст
рований 13 грудня 2003 року виконк
омом Гостомельської селищно
ї ради м. Ірпеня Київської обл
асті, актовий запис № 100. При реє
страції розірвання шлюбу стя
гнути з позивач тавідповідач
а державне мито в сумі 8,50 грн. з
кожного.
Рішення може бути оскарже
не до апеляційного суду Київ
ської області через Ірпінськ
ий міський суду шляхом подан
ня апеляційної скарги протяг
ом десяті днів, чи подання зая
ви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів та наст
упного подання апеляційної с
карги протягом двадцяти днів
після подання заяви.
Рішення суду набирає з
аконної сили після закінченн
я строку подання заяви про ап
еляційне оскарження, якщо за
яву не було подано, а у випадку
подання заяви - після закінче
ння строку на подання апеляц
ійної скарги, якщо скаргу не б
уло подано. У разі подання апе
ляційної скарги рішення суду
, якщо його не скасовано, набир
ає законної сили після розгл
яду справи апеляційним судом
.