Справа № 2-131/2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

01.03.2007 р.                                                    Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу

в складі:
головуючого   судді                  Лиходєдов А.В.

при
секретарі                 Поліян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому
Розі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія
«Дніпро» до ОСОБА_1про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «СК
«Дніпро» у лютому 2006 р.
звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 5492,97 грн. регресної
виплати, посилаючись на те, що 15.08.2003
р. поблизу 5-го  мікрорайону Зарічний в м.Кривому Розі сталася дорожньо - транспортна
пригода за участю мікроавтобуса «Мерседес
- Бенц 310Д» реєстраційний номер НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «ЗАЗ-110307»
реєстраційний номер НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2. В результаті зазначеної ДТП автомобілю «ЗАЗ-110307»
було завдано пошкоджень. Вказаний автомобіль був застрахований за договором
страхування № 77 від 01.07.2003 p..

Згідно
Акту №Д8/09/03 автотоварознавчого дослідження вартість відновлюючого ремонту
автомобіля «ЗАЗ-110307» склала 11438,19 грн.. З
урахуванням умов договору страхування №
77 сума страхового відшкодування складає 10985,94
грн.. Згідно постанови Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу за
результатами розгляду кримінальної справи ОСОБА_1 визнано винним за ст.286 ч.І
КК України, так як ним було порушено вимоги п.п.10.1,12.3,12.4,12.9 ПДР. Разом з
тим, в настанні ДТП винуватим
є також ОСОБА_2.. Таким чином стягненню з ОСОБА_1 підлягає сума 5492,97 грн..

Відповідач позов
визнав, пояснивши, що вина
в ДТП була як його так і ОСОБА_2.

Згідно з
ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом
установлено, що 15.08.2003
р. сталася ДТП з вини
водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які керували відповідно автомобілями «Мерседес - Бенц -31 ОД»
реєстраційний номер НОМЕР_1 та «ЗАЗ
-110307» реєстраційний
номер НОМЕР_2
(а.с.23). Вартість відновлюючого ремонту автомобіля «ЗАЗ -110307», який був
застрахований позивачем згідно договору №
77 від 01.07.2003 p., складає 11438,19 грн.
(а.с.11-12,17-22).

З
дослідженого в судовому засіданні договору страхування № 77 (а.с.11,12)
вбачається, що з урахуванням вини обох учасників ДТП, розмір стягнення з
відповідача складає 5492,97 грн..

2

Згідно
видаткового касового ордеру від 22.10.2003
р. та платіжного доручення №
143 від 16.10.2003 р.
(а.с.27,28) позивач провів страхове відшкодування ОСОБА_2.

Відповідно
до ч.1 ст. 1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись
ст.27 Закону України « Про
страхування», ст.ст. 993,1190,1191
ЦК України 2003 p., ст.ст. 451,452 ЦК України 1963 p., ст.ст. 10,11,88,174,209,212,214-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну
заяву Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпро» -задовольнити.

Стягнути
на користь Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпро» з
ОСОБА_1 5492 грн. 97 коп. виплаченого
страхового відшкодування, а також 54
грн. 93 коп.
витрат по сплаті позивачем судового збору, а всього 5547 грн. 90 коп..

Стягнути
з ОСОБА_1на користь держави 30
грн. витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.