року                                                                                             справа  №
Малиновський  районний
суд  міста  Одеси
в  складі: Головуючого  судді
Михайлюка  О.А., при  секретарі
в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим
приміщенням  та   зняття
з  реєстраційного  обліку,
Позивач звернувся в суд з позовом в якому просить визнати
ОСОБА_2та ОСОБА_3втратившими право користування житловим приміщенням АДРЕСА_1
та зобов'язати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області зняти їх
з реєстраційного обліку за спірною адресою, посилаючись на те, що відповідачі
не проживають на спірній житловій площі більше шести місяців, квартирою не
цікавляться,   не  оплачують
комунальні  послуги.
Формальна прописка відповідачів змушує позивача вносити більш високу плату
за комунальні послуги, а також перешкоджає в здійсненні ряду цивільно-правових
правочинів,   у  зв'язку
вимушений  звернутись   з  цим  позовом
до   суду.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просить суд
визнати ОСОБА_2та ОСОБА_3втратившими право користування житловим приміщенням
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не
повідомили,   про  час
справи  були  сповіщені
Відповідно до п. 4 ст. 169 ГПК України,
якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) . Позивач в
судовому засіданні погодився на заочний розгляд справи, у зв'язку з чим суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності   відповідачів.
Представник Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській
області в судовому засіданні не заперечував проти зняття відповідачів з
реєстраційного  обліку  за
Суд, вислухавши позивачів, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні
вимоги  обґрунтовані  та
підлягають  задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що в АДРЕСА_1зареєстровані: ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, що підтверджується довідкою-випискою про
прописку,   виданою  дільницею
№  5   КП
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 1992 року припинили мешкати в АДРЕСА_1Протягом цього
періоду часу житловою площею не цікавляться, плату за комунальні послуги не
вносить, хоча сума оплати залежить від кількості прописаних в   квартирі
Зазначені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи заявами
мешканців АДРЕСА_1, посвідченими начальником
дільниці   №
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачі
ніякого інтересу до спірної житлової площі не проявляють, не проживають по
місцю реєстрації без поважних причин більше шести місяців, у зв'язку з чим, у
відповідності зі ст. 71 ЖК
України повинні бути визнаними втратившими право користування даним житловим
Керуючись ст. ст. 71,
72 ЖК України, ст. ст. 10,
58, 60, 209, 212, 213, 214,   215   ЦПК
України,   суд  -
Позов  ОСОБА_1-  задовольнити.
Визнати ОСОБА_2та ОСОБА_3втратившими право користування житловим
приміщенням АДРЕСА_1
Зобов'язати Хмельницький ВМ Малиновського РО ОМУ УМВС
України в Одеській області в особі відділу громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Хмельницького ОМ Малиновського РО ОМУ УМВС України в
Одеській області зняти ОСОБА_2та ОСОБА_3з реєстраційного обліку за адресою:
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня
отримання  його  копії.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів
після  подання  заяви
про  апеляційне   оскарження.