Справа
№2-79/07
РІШЕННЯ

Іменем України

4 травня 2007 року   Арбузинський районний суд Миколаївської
області в складі:

головуючого -
судді Кологривої Т.М. з участю секретаря Сердюк Т.Г. представника позивача
Казаченко С.В. відповідача ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за позовом
Костянтинівського підприємства житлово-комунального господарства до ОСОБА_1про
відшкодування матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Костянтинівське підприємство житлово-комунального господарства (далі
Костянтинівське ПЖКГ) звернулося до суду з позовною заявою до- ОСОБА_1про
відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної нестачею матеріальних цінностей.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги і
пояснив, що відповідач, працюючи начальником Костянтинівського ПЖКГ з 3.11.2003
р. по 31.08.2004 р. та, будучи відповідальним за фінансово-господарську
діяльність підприємства, отримав під звіт кошти на придбання бензину та
оприбуткував їх на суму 3545 грн. 29 к. без наявності первинних підтверджуючих
документів. В ході ревізії КРУ
у серпні - вересні 2006 року було виявлено нестачу на дану суму . З
урахуванням вимог Постанови Кабінету Міністрів «Про затвердження Порядку
визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення(псування)
матеріальних цінностей», відповідно до якої збитки підлягають відшкодуванню у
подвійному розмірі, він прохає стягнути з відповідача матеріальну шкоду в
розмірі 7090 грн. 58 к. та судові витрати.

Відповідач позовні вимоги не визнав і пояснив, що отриманий під звіт бензин
він використовував для поїздок по справам підприємства своїм власним
автомобілем згідно умов контракту. Бензин списувався відповідно до подорожніх
листів, які він здавав до бухгалтерії. За яких обставин вони могли бути
втрачені йому невідомо.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. здійснював керівництво Костянтинівським ПЖКГ
відповідно до Статуту підприємства з 3.11.2003 р. по 31.08.2004 р. та, будучи
відповідальним за фінансово-господарську діяльність підприємства, отримав під
звіт кошти на придбання бензину та оприбуткував їх на суму 3545 грн. 29 к. без
наявності первинних підтверджуючих документів.

Дані факти також підтверджуються витягом з акту ревізії КРУ в Арбузинському
районі від 11.09.2006 р.(а.с. 5-7).

Згідно ч.3 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік
та фінансову звітність в Україні» відповідальність за організацію
бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх
господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених
документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше
3 років, несе власник (власники) або уповноважений орган (посадова особа), який
здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих
документів.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що
винними діями відповідача, який не забезпечив правильну постановку обліку і
зберігання матеріальних цінностей, заподіяна пряма дійсна матеріальна шкода підприємству.

Відповідно до п.2 ст. 133 КЗпП України керівники
підприємств, установ, організацій та їх заступники несуть у відповідності з
законодавством обмежену матеріальну відповідальність у розмірі заподіяної з їх
вини шкоди, але не більше свого середньомісячного заробітку, якщо шкоду
підприємству, установі, організації заподіяно

зайвими
грошовими виплатами, неправильною постановкою обліку і зберігання матеріальних,
грошових або культурних цінностей, невжиттям необхідних заходів до запобіганню
простоям, випускові недоброякісної продукції, розкраданню, знищенню і зіпсуттю
цінностей.

Тому
відповідач має нести відповідальність у розмірі середньомісячної заробітної
плати відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 8.02.1995 р. № 100
«Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати», яка
обчислюватиметься -виходячи з розміру заробітної плати за два повних
календарних місяці перед звільненням і для відповідача становить 520 грн.
(520+520): 2 .

Судові витрати
підлягають розподілу за ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.
ст. 3,5,8,10,11,57-60,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Костянтинівського підприємства житлово-комунального
господарства до ОСОБА_1про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Костянтинівського
підприємства житлово-комунального господарства матеріальну шкоду у сумі 520
(п»ятсот двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Костянтинівського
підприємства житлово-комунального господарства витрати за сплачений судовий
збір у розмірі 51(п»ятдесят одної) грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі ЗО(тридцяти) грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Миколаївської області через Арбузинський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України .