Номер справи: 2-542 Категорія: 34
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року Маневицький районний суд Волинської області  в складі:

головуючого - судді                             Покидюка
М.В.

при секретарі                                         Боймиструк
О.Ф.

з
участю: позивачки                              ОСОБА_1.

відповідача                                             ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2007 року
ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовувала
тим, що 5 жовтня 1999 року у відділі РАЦС Маневицького РУЮ вона зареєструвала
шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, які є неповнолітніми.

Подружнє життя з чоловіком
не склалося, через непорозуміння, сварки, різні погляди на життя. Чоловік почав
зловживати спиртними напоями. Чотири місяці подружжя проживають окремо, шлюб
носить формальний характер.

Посилаючись на зазначені
обставини, просила шлюб з відповідачем розірвати, залишивши дітей проживати з
нею.

Позивачка ОСОБА_1. в
судовому засіданні з мотивів, викладених в заяві, позовні вимоги підтримала,
вважає що дальше збереження сім'ї з чоловіком є неможливим, шлюб носить
формальний характер, а тому просить його розірвати, а дітей залишити проживати
з нею.

ВідповідачОСОБА_2. проти
позову не заперечує, визнає позовні вимоги дружини і оскільки позивачка настоює
на розірванні шлюбу, то він з цим погоджується, не заперечує проти залишення
дітей проживати з нею.

Заслухавши пояснення
сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким,
що підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не
бажають зберегти сім'ю і для цього не приймають ніяких заходів, не підтримують
сімейних відносин та не заперечують проти розірвання шлюбу, а тому суд вважає,
що дальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними
істотно суперечать їх інтересам та інтересам дітей, а тому є всі підстави шлюб
розірвати і залишити дітей проживати з позивачкою.

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача ОСОБА_2. в дохід
держави 17 грн. судових витрат.

Відповідно вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача підлягає стягненню в доход держави 8,50 грн. судового
збору. Крім того, з відповідача на користь позивачки слід також стягнути 7,50
грн., сплачених нею, на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 110.112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований 5
жовтня 1999 року у відділі РАЦС Маневицького РУЮ, актовий запис № 65,
міжОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати, від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей.

Неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з
позивачкою ОСОБА_1.

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача в дохід держави 17
гривень судових витрат, позивачку від сплати звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2. в доход
держави 8 (вісім) грн. 50 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2. на
користь ОСОБА_1.
7 (сім) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи судом.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.