Справа
№ 2-693/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

07 грудня 2007 року

Богуславського районний суд Київської
області  в складі :

головуючого судді                                        Тітова
М.Б.

при секретарі
Давиденко М.В.

з участю представника позивачки               ОСОБА_3

відповідача
ОСОБА_2

представника відповідача                            ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в  м. Богуславі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення
сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1., звернувшись до суду із
даним позовом, просить стягнути із відповідача ОСОБА_2 на її користь неустойку
(пеню) за прострочення по несплачених аліментах станом на 8.08.2007 року в сумі
22355 гривень 86 коп., витрати на оплату юридичної допомоги в сумі 600 гривень
та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а
всього 22985 гривень 86 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивачка
посилається на те, що відповідач згідно рішення Богуславського районного
суду  від 17 листопада 2000 року
зобов'язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку. Проте відповідач
протягом останніх років сплачував аліменти нерегулярно та не в повному обсязі,
в зв'язку з чим виникла заборгованість по аліментах, яка станом на 1.07.2007
року становить 3319 гривень 95 коп. Відповідно до ст. 196 ч.1 СК України при
виникненні заборгованості з вини відповідача, який зобов'язаний сплачувати
аліменти за рішенням суду, позивачка має право на стягнення з нього неустойки
(пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день
прострочення. Оскільки відповідач допустив нічим невиправдану заборгованість по
аліментах, то вона  змушена звернутися з
відповідним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивачки
ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_1 частково змінив, посилаючись на вищенаведені
обставини і просив стягнути з відповідача на користь позивачки неустойку (пеню)
за несвоєчасну сплату аліментів станом на 3 грудня 2007 року в сумі 25382
гривні, а також витрати на оплату юридичної допомоги в сумі 600 гривень та 30
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2  в судовому засіданні позов визнав частково і
просив суд зменшити розмір неустойки з урахуванням його матеріального та
сімейного стану.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за
необхідне позов задовольнити частково.

В
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 згідно рішення Богуславського
районного суду Київської області від 17 листопада 2000 року  зобов'язаний сплачувати аліменти на користь
позивачки в розмірі 1/4 частини заробітку на утримання малолітнього сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач не
виконував належним чином свої аліментні зобов'язання, внаслідок чого у нього
утворилась заборгованість по сплаті аліментів.

Із
розрахунку заборгованості по аліментах станом на 01.11.2007 року заборгованість
ОСОБА_2 по аліментах згідно виконавчого провадження  становить 4820 гривень 58 коп.

Відповідно до представленого
позивачкою розрахунку розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів
з 1 січня 2004 року по 3 грудня 2007 року становить 25382 гривні.

Відповідно до ч. 1
ст.1 96 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана
сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на
стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Суд вважає, що оскільки
заборгованість по аліментах виникла з вини відповідача ОСОБА_2., який являється
працездатним та ухиляється від сплати аліментів, то він повинен сплачувати
неустойку (пеню) в зв'язку з виниклою заборгованістю на користь позивачки.

Відповідно до ч. 2 ст. 196 СК
України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального
та сімейного  стану платника аліментів.

Суд
приймає до уваги те, що відповідач на даний час не має постійного місця роботи,
має іншу сім'ю і його матеріальний стан є незадовільним, то є підстави для
часткового зменшення розміру неустойки (пені), а тому з урахуванням викладеного
суд визначає до стягнення пені на користь позивачки 15000 гривень.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує
з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати, а якщо
позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

В
зв'язку з частковим задоволенням позову на користь позивачки мають бути
стягнуті судові витрати в сумі 354 гривні 60 коп., а на користь відповідача 327
гривень 20 коп.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 88,
209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. 196 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15000
гривень неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів та судові витрати
по справі в сумі 354 грн.60 коп., а всього 15354 гривень 60 коп. ( п'ятнадцять
тисяч триста п'ятдесят чотири) гривні  60
коп.

Стягнути ізОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в
сумі 327 (триста двадцять сім)  гривень
20 коп.

Звільнити сторони від сплати судового збору
(державного мита) відповідно до ст. 4 п.18 Декрету Кабінету Міністрів України
“Про державне мито”.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області  через Богуславський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
: суддя          (підпис)              М.Б. Тітов