УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем  України

05
квітня 2007  року   апеляційний суд Житомирської області в
складі: головуючої - судді   Косигіної
Л.М.

суддів:                                    Олексієнко
М.М., Худякова A.M.

при
секретарі       Нечипоренко І.Г. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення
Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 лютого 2007 року, -

встановив :

В січні 2007 року ОСОБА_1. звернулась до суду з даним
позовом, в обґрунтування якого зазначила, що перебувала з відповідачем у шлюбі
з 2002 по 2003 pp.
Під час сумісного проживання народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року, який проживає разом з позивачкою та
знаходиться на її утриманні. В зв'язку з тим, що відповідач матеріальної
допомоги на утримання сина не надає, позивачка просила стягнути з нього
аліменти в розмірі 14 частини заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму
щомісячно.

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської
області від 23 лютого 2007 року позов задоволено частково. Стягнуто з
відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 50 грн.
щомісячно починаючи з 16.01.2007 року до його повноліття. Рішення допущено до
негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1просила скасувати рішення суду та ухвалити нове
- про задоволення її позову. Апелянт посилається на неповне з'ясування обставин
справи та порушення норм матеріального і процесуального права. Зокрема
зазначила, що відповідач неофіційно працює, отримані доходи не обліковує. Його
мати не є непрацездатною особою, а дружина отримує соціальну допомогу.

Розглянувши справу в межах визначених ст. 303 ЦПК України, апеляційний суд
вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 2002 по 2003 pp. a.c. 24. Під час
сумісного проживання народився син ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1року.
а.с. 5 батьком якого є відповідач. ОСОБА_3
проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні а.с. 4, 18.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено, якщо
платник має нерегулярний, мінливий доход, а також за наявності інших обставин,
що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Справа №
22-ц/868                          Головуючий
у суді 1-ї інстанції Васильєв Л.А.

Категорія 34, 36                                Суддя-доповідач
Косигіна Л.М.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2. з 1994 року
офіційно ніде не працює а.с. 9. В суді першої інстанції відповідач пояснював,
що він має нерегулярний заробіток. 21.01.2005 року ОСОБА_2. повторно одружився
а.с. 12, ІНФОРМАЦІЯ_2року народилась дочка ОСОБА_6а.с. 13. Дружина - ОСОБА_4. знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною. Мати відповідача -ОСОБА_5. 1952
р.н. також не працює з 2000 р. а.с. 10.

22.02.2007 року відповідач подав до суду заяву про стягнення з нього
аліменти у твердій грошовій сумі по 50 грн. щомісячно, оскільки він не
працює, має мінливий заробіток, у нього на утриманні знаходяться дружина з
дитиною і мати а.с. 23.

При вирішенні даного спору суд першої інстанції повно і правильно встановив
обставини справи, дав належну оцінку зібраним доказам і з врахуванням
матеріального стану відповідача, вимог ст.ст. 182, 184 СК України обґрунтовано
стягнув з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі по 50 грн. щомісячно.

Апелянт не надала суду докази стосовно того, що відповідач працює, має
регулярний заробіток дохід і може платити аліменти у більшому розмірі ніж
визначено судом.

Крім того відповідно до вимог ч. З ст. 184 СК України, в
разі якщо розмір аліментів визначений судом у твердій грошовій сумі, менше
мінімального розміру, передбаченого ч. 2 ст. 182 СК України, дитині
призначається відповідно до закону державна допомога у розмірі різниці між
визначеним розміром аліментів і 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Позивачка не позбавлена цього права.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують, підстав для
скасування рішення немає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313 - 315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України,
апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Залишити без змін рішення Попільнянського районного суду Житомирської
області від 23 лютого 2007 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її

проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо

до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею

законної сили.