Справа № 2-28507 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007 р.                                                                                          м.
Запоріжжя

Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого -
судді Суркової В.П.,

при
секретарі                Владиченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ЗАТ КБ
"ПриватБанк" в особі філії "Запорізьке регіональне
управління" "ПриватБанка" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк (далі ЗАТ КБ) "ПриватБанк"
в особі філії "Запорізьке регіональне управління" " ПриватБанка"
звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 13.10.2005 р. між банком та
ОСОБА_1. був укладений кредитний договір, згідно з яким ЗАТ КБ "ПриватБанк"
надав позичальнику кредит у розмірі 8921
грн. 80 коп. зі
сплатою відсотків за користування у розмірі 2,09 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 13.04.2009
р.

Крім того, зобов"язання за договором забезпечено порукою з поручителем
ОСОБА_2.

У зв"язку з тим, що відповідач зобов"язання за кредитним
договором належним чином не виконав, виникла заборгованість станом на 04.09.2006 р. в сумі 8414 грн. 79 коп., а також
заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 787 грн. 47 коп., пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 95 грн. 20 коп.

Просили стягнути заборгованість з відповідачів солідарно у розмірі 9297 грн. 46 коп., та судові
витрати - 122 грн. 97 коп.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позов: просит розірвати
кредитний договір від 13.10.2005
р. та стягнути з відповідачів на користь банку заборгованісь станом на 13.03.2007 р. у сумі 10539,77 коп.

Відповідачка ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася,
повідомила суд, що має малолітню дитину, тому просить розглянути справу за ії
відсутності.

Згідно ч. 4
ст. 169 ЦПК
України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки
ОСОБА_1. на підставі наявних у ній доказів.

Відповідач ОСОБА_2. не
заперечує проти позову, пояснивши, що вже частково погасив заборгованість і
буде погашати далі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача,
відповідача ОСОБА_2., суд
вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 526
ЦК України забов"язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору.

Відповідно до ч. 1
ст. 543 ЦК України
у разі солідарного обов"язку боржників (солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників
разом, так і від будь-кого з них окремо.

Позов
підтверджений наступними письмовими доказами:

кредитним
договором № DNH4KS20750564 від 13.10.2005 p.;

договором поруки
від 13.10.2005 p.;

розрахунком
заборгованості.

Керуючись ст. ст. 509,
526, ч. 1 ст. 543, 553, 554, 610, 625 ЦК України,
ст. ст. 10,11, 59, 60,
212-215 ЦПК України, суд

2

ВИРІШИВ:

Позов
ЗАТ   КБ "ПриватБанк" в особі філії
"Запорізьке регіональне управління" "ПриватБанка"
задовольнити.

Розірвати
кредитний договір № DNH4KS20750564, укладений   13.10.2005
р. між ЗАТ КБ "Приватбанк"
та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь
закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в
особі Запорізького регіонального управління "ПриватБанка"
забогованість за кредитним договором в сумі 10539 грн. 77
коп. на рахунковий рахунок 3201
в Запорізьком РУ "ПриватБанка", МФО 313399, код ЕДРПОУ 23788752 (69002, м.
Запоріжжя, вул. Глісерна).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2солідарно
на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" в особі Запорізького регіонального управління
"ПриватБанка" судові витрати в сумі 122 грн. 97
коп. на рахунковий рахунок 3201
в Запорізькому РУ "ПриватБанка", МФО 313399, код ЕДРПОУ 23788752.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.