СПРАВА № 2-72/2007 P.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
травня 2007 року
Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді                              Ткаченко
О.В.

при секретарі                                      Бондаренко
Л.С.

з участю представника органу опіки та піклування       Козачук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Володарка

справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третьої особи на
стороні відповідача без самостійних вимог органу опіки та піклування
Володарської райдержадміністрації,
про позбавлення батьківських прав ,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2007
року позивач ОСОБА_1. звернувсь з названим позовом до суду, в позовній заяві
посилалась на те , що з
відповідачем по справі перебував в зареєстрованому шлюбі з 1999 по 2000 рік, що
підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 18.07.2001 року . Від даного шлюбу
народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини є позивач, матір'ю відповідач .
Після розірвання шлюбу позивач та відповідач припинили спільне проживання , утворили нові
сім'ї, син
ОСОБА_3 проживає з позивачем ,
з відповідача на утримання дитини стягуються аліменти з ІНФОРМАЦІЯ_1, що не
сплачуються . Участі у
вихованні дитини відповідач не приймає ,
відповідач проживає в іншій місцевості,
вихованням дитини займається тільки позивач та його мати , бабуся сина
ОСОБА_4. Тому
позивач просив задовольнити його позов про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2, щодо
дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги , представник
третьої особи на стороні відповідача органу опіки та піклування позовні вимоги
визнав та не заперечував проти задоволення позову .
Відповідач про час і місце судового засідання
повідомлявсь належним чином ,
причини неявки до суду не повідомив ,
за клопотанням позивача в позовній заяві суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи , що
відповідає положенням ст. 224
ЦПК України .

Заслухавши пояснення позивача, представника
органу опіки та піклування ,
дослідивши письмові докази ,
суд вважає , що позов
підлягає до задоволення .

По справі встановлено , що позивач ОСОБА_1. та відповідач ОСОБА_1. перебували в
зареєстрованому шлюбі з 1999
по 2000 рік, який розірвано 18.07.2001 року . Від даного шлюбу
у сторін народивсь син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та перебуває на утриманні позивача , позивач та
відповідач з часу розірвання шлюбу спільно не проживають , проживають в
різних місцевостях , та
утворили інші сім'ї. З
відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те аліменти
не стягуються, відповідач
зареєстрована вАДРЕСА_1 ,
про те в даний час в даному населеному пункті не проживає і останнє відоме
місце проживання АДРЕСА_2

Відповідно до висновку ради органу
опіки та піклування Володарської райдержадміністрації, Київської
області, від 11.12.2006 року за № 2230 - 6 - 27 , встановлено
, що відповідач
ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, що знайшло своє
підтвердження у судовому засіданні.

Наведене підтверджується поясненнями позивача, представника
органу опіки та піклування ,
та письмовими доказами ,
зокрема:

·
копією свідоцтва про народження ;

·
свідоцтвом про розірвання шлюбу ;

·
характеристикою на учня 2 А класу Володарської загальноосвітньої школи І - III ступенів
№ 1 ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1;

·
довідкою з місця проживання позивача;

·
копією виконавчого листа;

·
висновком органу опіки та піклування Володарської
райдержадміністрації;

·
довідкою про склад сім'ї відповідача та про місце
проживання ;

·
актом обстеження матеріально - побутових умов
сім'ї;

-  довідкою
Золотковицької сільської ради Мостиського району , Львівської області.

Відповідно до п.
2 ст. 164 Сімейного
Кодексу України , мати , батько можуть
бути

позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються
від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей .

КЕРУЮЧИСЬ СТ. 164,167
СІМЕЙНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ,
СТ.СТ. 10,11,209,212,
214 - 215 ,224 - 226 ЦПК УКРАЇНИ,
СУД, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача без самостійних
вимог органу опіки та піклування Володарської райдержадміністрації, про позбавлення
батьківських прав , - задовольнити
.

Позбавити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати ОСОБА_3
на виховання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2на користь Держави , держмито в сумі 51 гривень .

Стягнути з ОСОБА_2,
витрати з інформаційно -
технічного забезпечення розгляду справ в сумі 7 гривень 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський
районний суд шляхом подачі в 10
денний строк заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
20 днів апеляційної
скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.