Справа  № 2-
І  М  ' Я  М         У
27 березня 2007 року Бережанський  районний
суд Тернопільської області
головуючого судді                      Б.І.Сташківа
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Бережани справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно.
звернулися в суд із позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове
майно. Позивачі зазначили, що їм на праві особистої власності належить по ј
частині  будинковолодіння, що знаходиться
в с.АДРЕСА_1. Крім них, співвласниками будинку є батько- відповідач по справі
якому належить ј частина та мати-ОСОБА_4, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 року і їй належало також ј
частина будинковолодіння. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно
і вони, як спадкоємці першої черги  за
законом мають право на спадкування разом з батьком  в рівних частках. Після смерті  матері вони фактично прийняли спадщину, що
виразилося в обробітку присадибної
земельної ділянки, прийняття деяких особистих речей матері. В судовому
засіданні позивачі відмовилися від реального поділу  будинковолодіння , просять визнати за ними
право власності на спадкове майно після смерті матері і з врахуванням їхньої
долі визнати за кожного із них по 13  частині
ідеальної долі в будинковолодінні.
Відповідач ОСОБА_3 позов не визнає, суду пояснив, що
спірне будинковолодіння належить йому на праві особистої власності, будинок
збудований за його та покійної дружини кошти, являється виключно його
власністю, а тому не може бути предметом поділу. Визнає , що його покійна
дружина працювала в колгоспі, була колгоспною пенсіонеркою.
пояснення сторін, розглянувши матеріали цивільної справи, суд прийшов до
висновку, що позов про визнання права на спадкове майно підлягає до задоволення  виходячи із слідуючих обставин.
У справах про
право на майно, що належало колгоспному двору і збереглося на 15 квітня 1991
року, слід виходити з того, що право власності на нього мають члени двору, які
на цю дату не втратили право на частку в майні. Спадкування на частку в майні
члена двору визначається за загальними нормами спадкового права.
Згідно ст.ст.1258, 1261 ЦК України, спадкоємці за законом
одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця , у тому числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив.
В судовому
засіданні встановлено, що будинковолодіння по АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи -колгоспного, про що не заперечують сторони
в судовому засіданні, пояснивши, що  мати
позивачів та жінка відповідача  ОСОБА_4
працювала в колгоспі, на колгоспну пенсію вийшла в кінці 80- роках, а
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла. Співвласниками спірного будинку  є позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідач
ОСОБА_3, кожному з яких належить по ј частині ідеальної долі будинковолодіння.
Померлій ОСОБА_4 також належала ј частина ідеальної долі  у даному будинковолодінні. Це підтверджується  свідоцтвом про право власності на нерухоме
майно видане Бережанським обласним комунальним міжрайонним бюро технічної
інвентаризації 10 листопада 2006 року на підставі рішення  Посухівської сільської Ради від 24 листопада
Встановлено, що після смерті  ОСОБА_4 позивачі та відповідач   фактично прийняли спадщину, що виразилося у
частковому  проживанні даного будинку,
обробітку присадибної земельної ділянки, прийняття особистих речей спадкодавця
у свою власність, що свідчить про те, що сторони не пропустили строк на
прийняття спадкового майна.
За таких обставин, суд прийшов до висновку що позивачі,
як діти  та відповідач, як чоловік
померлої ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року і якій належить ј частина
будинковолодіння  мають право на спадкування  даної частки в рівних долях, як спадкоємці
першої черги і тому на кожного із них буде
припадати по 1/3 частині ідеальної долі
в спірному будинковолодінні на право особистої власності.
Посилання ОСОБА_3 на те, що будинок збудований за його
кошти і фізичною працею, а тому є виключно його
особистою власністю, не може судом взято до уваги, оскільки  в судовому засіданні встановлено, що будинок
відноситься до суспільного двору колгоспного, збудований до 1991 року, позивачі
народилися  в 70-роках , були членами
колгоспного двору, а тому на кожного із них вироблено свідоцтво про право
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10,11, 60,
212-215 ЦПК України, ст.ст.1258, 1261 ЦК України,  суд, -
Визнати право власності за ОСОБА_1
на 1/12 частину у спадковому майні, що належало матері ОСОБА_4 (1/4 частина
будинковолодіння), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що  буде
становити разом з його часткою - 1/3 частину ідеальної долі в  будинковолодінні по  АДРЕСА_1.
власності за ОСОБА_2 на 1/12 частину у спадковому майні, що належало матері
ОСОБА_4 (1/4 частина будинковолодіння),яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року , що буде
становити разом з її часткою - 1/3 частину ідеальної долі в будинковолодінні
Визнати право власності за ОСОБА_3 на 1/12 частину у
спадковому майні, що належало дружині ОСОБА_4 (1/4 частина будинковолодіння),
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що буде становити разом з його часткою - 1/3
частину ідеальної долі в будинковолодінні поАДРЕСА_1.
Рішення набирає чинності після
закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подане протягом 10 днів після проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя Бережанського

районного
суду
Б.І. Сташків