Справа
№2о-160 2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

10
жовтня 2007р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого
судді -                                                                                  Оздоби
М. О.,

при
секретарях -                                                                                        Скиданенко
Т.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою
ОСОБА_1,  заінтересована особа: Головне
управління юстиції у м. Києві контора про встановлення факту прийняття
спадщини,  суд,  -

встановив:

ОСОБА_1.
звернувся до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. батька ОСОБА_2. та смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. матері ОСОБА_3.
,  які заповіли йому кожний по 1А частині
квартири АДРЕСА_1. Заяву обґрунтовує тим,
що фактично прийняв спадщину,
постійно проживає у вказаній квартирі,
але вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття
спадщини на квартиру,  зв»язку з чим
державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття
спадщини за заповітом.

В
судовому засіданні заявник заяву підтримав,
посилаючись на обставини,
викладені в заяві.

Представник
заінтересованої особи в судове засідання не з»явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином,  просить слухати справу у
його відсутності.

Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності заінтересованої особи на
підставі наявних доказів.

Заслухавши
пояснення заявника,  дослідивши матеріали
справи та спадкові справи,  суд вважає
необхідним заяву задовольнити,  виходячи
з наступного.

Судом
встановлено,  що батьками заявника є
ОСОБА_2. та ОСОБА_3.  (а.с. 8-копія
свідоцтва про народження).

Відповідно
до свідоцтв про смерть ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_2.,  ОСОБА_3.
- ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 9,  10).
Після смерті батьків заявника відкрилась спадщина,  яка складається крім іншого і з 1/2 частини
квартири АДРЕСА_1. Згідно із заповітами,
посвідченими 18.03.2004р. державним нотаріусом Дванадцятої Київської
державної нотаріальної контори,  ОСОБА_2.
та ОСОБА_3.  заповіли належні їм по 1/4
частині квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1. (а.с. П,
12).

Як
пояснив в судовому засіданні,
заявник,  з 1976р. по даний час
проживає у квартирі АДРЕСА_1,  вказана
квартира

належить
на праві спільної часткової власності померлим ОСОБА_2. та ОСОБА_3. ,  заявнику,
а також ОСОБА_4. по 1/4 частині,
в даний час там зареєстрований він та його дружина ОСОБА_4. (а.с. 7-копія
свідоцтва про право власності на житло,
а.с. 5 - довідка з місця проживання та реєстрації).

Оцінюючи
зібрані по справі докази в ї сукупності та співставленні,  суд приходить до висновку про обгрунтованість
заяви ОСОБА_1.,  оскільки судом
достовірно встановлено,  що він фактично
прийняв спадщину за заповітами після смерті своїх батьків ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
,  в зв»язку з чим заява підлягає
задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  256-259 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Заяву
задовольнити.

Встановити
факт прийняття ОСОБА_1спадщини за заповітами від 18.03.2004р.,  посвідченими державним нотаріусом Дванадцятої
Київської державної нотаріальної контори за реєстровими №№1-509,  1-510,
після смерті батька ОСОБА_2,  який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2. та матері ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1..

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.