Справа №2-149/07p.
4 травня 2007 року Ємільчинський районний суд Житомирської області
головуючого - судді    Греська В.А.
при секретарі                                                    Остапчук
з участю позивачки                                    ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт Ємільчине справу за позовом
ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. у
розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно
до 30.06.2008 року - часу закінчення навчання,
мотивуючи тим, що рішенням райсуду від 18.04.2005 року з відповідача стягувалися кошти у розмірі 1/3 частини
заробітку на утримання дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.
27.03.2007 р. старшій дочці ОСОБА_3виповнилося 18 років і виплата аліментів відповідно зменшилася, але вона навчається на
третьому курсі правознавчого відділення
Житомирського коледжу бізнесу і права на контрактній
основі. Вона не має достатньо коштів самостійно в повній мірі матеріально забезпечити подальше навчання доньки.
Відповідач повністю байдужий до доньки в моральному і
матеріальному питанні, має матеріальну можливість
надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, так як працює монтером залізничної колії на ст. Рихальська від ПЧ-15
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і просила їх задоволити, зіславшись на обставини, викладені
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової
повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди
позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач згідно рішення Ємільчинського райсуду від 18.04.2005 року сплачував на
користь позивачки аліменти на утримання дочок
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на
кожну дитину до досягнення повноліттяОСОБА_3, тобто
до 27.03.2007 p., а далі в розмірі 1/4 частини  всіх
видів  його  заробітку
(доходу)  щомісячно,  але
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян до досягнення дочкою ОСОБА_4 повноліття.
навчається стаціонарно у Житомирському кооперативному
коледжі бізнесу і права з 1.09.2004 р. по 30.06.2008 року. На державному
забезпеченні не перебуває, стипендія не нараховується, за навчання платить
ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягненя 23-х років за умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.
Відповідач працює монтером залізничної колії по ст. Рихальськ від ПЧ-15 м.
Житомира і може надавати матеріальну допомогу на утримання дочки ОСОБА_3.
Таким чином, суд
приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.
Визначаючи частку заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти
на утримання дочки ОСОБА_3, суд враховує, що з 18.04.2005 р. - часу прийняття
рішення про стягнення аліментів на утримання дочок на користь позивачки, дочка
ОСОБА_3 вже навчалася стаціонарно в кооперативному коледжі і аліменти стягувалися в розмірі 1/3 частки всіх видів його
заробітку (доходу), а з 27.03.2007
року в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно
на утримання дочкиОСОБА_4. Позивачка не зверталася до суду про визначення
розміру аліментів у більшому розмірі на утримання дочок.

В судовому засіданні позивачка не надала доказів про те, що за період з 27.03.2007
року по 3.04.2007 р. часу звернення до суду з позовом, за такий короткий
проміжок часу змінився її матеріальний чи сімейний стан і не довела свої вимоги
про визначення розміру аліментів, які будуть стягуватися з відповідача, в
розмірі 1/4 частки його заробітку.

Зазначене вказує на те, що суду необхідно визначити розмір аліментів, які
будуть стягуватися з відповідача на користь позивачки на утримання дочки
ОСОБА_3 в розмірі 1/12 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не
менше ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для її відповідного віку.

Правовідносини,
що виникли між сторонами регулюються ст.ст. 199-200 СК України

Підлягає стягненню з відповідача в
дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст. 199-200 СК України, суд,
-

в up
і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., уродженця с Старолісся Андрушівського р-ну Житомирської області,
жителя с. Рихальськ Ємільчинського р-ну Житомирської області, працюючого монтером
залізничної колії ст. Рихальськ ПЧ-15 кошти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. у
розмірі 1/12 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для її відповідного віку до часу
закінчення навчання, тобто до
30.06.2008 року, починаючи стягнення з 3.04.2007 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят
одна) грн.

Стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 7 (сім) грн. 50 коп.

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з дня отримання ним копії.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський райсуд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.