Справа №33ц-686кс/07
Головуючий у першій інстанції Бабіш А.А.
Доповідач Козлов С.П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007
року                                                                             м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області
в складі:

Гайдук В.І.,
Козлова С.П., Дерев
'янко О.Г.

розглянувши у
касаційному порядку (Закон України №697-V від
22.02.2007 р.) в судовому
засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного
суду Київської області від 25 квітня 2005 року та ухвалу колегії суддів судової
палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 18 липня
2005 року у справі за позовом Комунального підприємства
«Васильківжитлоексплуатація» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за квартирну плату та комунальні послуги, -

встановила:

Рішенням
Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2003 року
позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального
підприємства «Васильківжитлоексплуатація» 63,13 грн. заборгованості за
квартирну плату та комунальні послуги.

Як вбачається з
матеріалів справи, рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалось.

Ухвалою
Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2005 року,
залишеним без змін ухвалю колегії суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Київської області від 18 липня 2005 року, відмовлено ОСОБА_1.
у прийнятті касаційної скарги на рішення Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 08 квітня 2003 року по справі за позовом Комунального
підприємства «Васильківжитлоексплуатація» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1. посилається на неповне з'ясування обставин, що мають значення у
справі, порушення норм процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання
про скасування судових рішень й вирішення справи по суті.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів

вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно із
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог
статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, й
це вбачається з матеріалів справи, що ухвала Васильківського міськрайонного
суду Київської області від 25 квітня 2005 року та ухвала колегії суддів судової
палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 18 липня
2005 року постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального
права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
їх скасування.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись
статтями 332, 337 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу
Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2005 року
та ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Київської області від 18 липня 2005 року - залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.