№ 2-636/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

27.04.2007
року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого
судді Буравльова СІ.,

при
секретарі Пузановій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Києві цивільну справу за позовом ЗАТ "Український мобільний
зв'язок" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що між
сторонами був укладений договір про надання послуг зв'язку. В порушення
прийнятих на себе зобов'язань відповідач не оплатив рахунки за послуги зв'язку.
Заборгованість відповідача перед позивачем складає 700,62 грн. та 6,12 грн.
внесків до Пенсійного фонду. На підставі наведеного, позивач просив суд
стягнути з відповідача на його користь заборгованість по телефонних переговорах
з урахуванням внесків до Пенсійного фонду і судові витрати в сумі 81 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась,
надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позов
підтримала. Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглядати справу за
відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та
час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Оскільки представник позивача в своїй заяві не заперечує
проти заочного розгляду справи, а відповідач повідомлявся про судовий розгляд
належним чином, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.01.2003 року між
сторонами був укладений договір про надання послуг стільникового
радіотелефонного зв'язку та додаткова угода до договору.

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про
телекомунікації"", абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за
користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші
послуги надані в кредит по телефону.

Встановлено, що відповідач вартість переговорів не
оплатив, після чого дія укладеного договору припинилась.

Згідно з додатковою угодою до договору при достроковому розірванні
основного договору в зв'язку з невиконанням абонентом зобов'язань по оплаті
послуг стільникового зв'язку абонент сплачує штраф за кожен день, що залишився
до закінчення терміну дії основного договору.

Заборгованість відповідача перед позивачем складає 700,62
грн. та 6,12 грн. внесків до Пенсійного фонду. До цього часу сума
заборгованості відповідачем не погашена.

Таким чином суд, дослідивши всі обставини справи в їх
сукупності, вважає, що цей позов необхідно задовольнити в повному обсязі,
стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за несплату послуг
зв'язку з урахуванням внесків до Пенсійного фонду.

Також, суд, на підставі ст. 88 ЦПК України, вважає
необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 81
грн., які підтверджуються платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 611 ЦК України, ст. 33
Закону України "Про телекомунікації"', ст.ст. 10, 60, 130, 174, 175,
197, 198, 208, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

2

Позов ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" 706,74 грн.
заборгованості за несплату послуг зв'язку з урахуванням внесків до Пенсійного
фонду.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" 81 грн. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: