Справа № 2 - 145 /2007 року
06 серпня 2007 року Печенізький
районний суд Харківської об
у складі: головуючого - судд
при секретарі - Ріпа І.В.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в смт. Пече
ніги цивільну справу за позо
вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п
ро визнання особи такою, що вт
ратила право на користування
житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернулася до суд
у з позовом до ОСОБА_2 про в
изнання таким, що втратив пра
во на користування житловим
приміщенням, посилаючись на
те, що їй на праві приватної вл
асності належить будинок, як
ий знаходиться за адресою: Ха
рківська область, смт.Печені
ги вул.І-го Травня,35, на підстав
і договору купівлі -продажу В
СС/111881/05.07.2005/Печенізька держнотк
У вказаному будинку з 1998 року
зареєстрована ОСОБА_2. Ал
е з 2003 року по теперішній час
ОСОБА_2 не проживає за вказа
ною адресою, що підтверджуєт
ься довідкою виконкому Печен
ізької селищної ради Харківс
ької області.Факт непроживан
ня ОСОБА_2 у вказаному дом
оволодінні більше 6-ти місяці
в при необхідності може бути
підтверджений свідченнями с
усідів. Речей у вказаному буд
инку ОСОБА_2 не залишила і
за цей час жодного разу не з"я
влялася в будинку. Згідно сві
дчень родичів, ОСОБА_2 виї
хала до м.Харкова на постійне
Наявність зареєєстрованої
ОСОБА_2 створює додаткові
проблеми ОСОБА_1 Бо на О
СОБА_2 проводиться нарахува
ння оплати за обслуговування
прилеглої до будинку терито
рії. Окрім цього, подалі можут
ь виникнути проблеми при мож
ливості відчудження принале
жного ОСОБА_1 даного домов
Оскільки ОСОБА_2 не хоче
в добровільному порядку ану
лювати свою реєстрацію у вка
заному житловому будинку, пр
осить визнати ОСОБА_2тако
ю, що втратила право користув
ання житловим приміщенням, я
ке знаходиться за адресою:
В судовому засіданні позив
ачка підтримала свої позовні
Відповідач про час і місце с
удового засідання повідомля
лася належним чином, причину
неявки суду не повідомив. За з
годою позивачки суд виносить
рішення при заочному розгля
ді справи відповідно до поло
ження ст.224 ЦПК України.
Заслухавши позивачку, свід
ків, дослідивши письмові мат
еріали цивільної оправи,
суд вважає позов таким, що п
ідлягає задоволенню.
Судом встановлені такі фак
ти й відповідні правовідноси
ни.
Матеріалами справи встано
влено, що згідно договору куп
івлі - продажу,
складеного і засвідченого
державним нотаріусом Печені
зької державної нотаріально
ї
контори,реєстровий номер №
772, ВСС/111881/05.07.2005/ домоволодіння , як
е
знаходиться за адресою: А
ДРЕСА_1,належить на праві пр
иватної власності ОСОБА_1

Згідно квитанції до прибут
кового касового ордеру № 3366, пл
ата за газифікацію будинку п
о АДРЕСА_1була внесена О
СОБА_3
Згідно технічного паспорт
у на житловий будинок індиві
дуального житлового фонду, с
кладеного 23.02.1994р. начальником Б
ТІ, власником будинку за адре
сою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_1.

Згідно довідки,виданої ГГІ
РФО Печенізького РВ УМВС У в Х
арківській області,гр.ОСОБ
А_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по адрес
но-довідковій картотеці Пече
нізького РВ УМВС У в Харківсь
кій області значиться зареєс
трованою за адресою:АДРЕСА
_1.
Згідно довідки № 3158 від 08.06.2007р. в
иконкому Печенізької селищн
ої ради Печенізького району
Харківської області, гр. ОС
ОБА_2 дійсно зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1, але фа
ктично за даною адресою не пр
оживає.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБ
А_5 підтвердили факт непрож
ивання ОСОБА_2 за даною ад
ресою тривалий час.
Таким чином, суд вважає, що п
озовні вимоги ОСОБА_1 підл
ягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,11,209,213,215,224,226 ЦПК
України, ст.ст.71,72,167-169 Житлового
Кодексу України, СТ.4,48 Закону У
країни "Про власність",суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 з
адовольнити в повному обсязі
.
Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМ
АЦІЯ_1.,такою, що втратила пра
во користування житловим при
міщенням, яке знаходиться за
адресою: Харківська область
, АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку в Ап
еляційний суд Харківської об
ласті через суд першої інста
нції шляхом подачі в 10 денний
строк від дня оголошення ріш
ення заяви про апеляційне ос
карження й подачі після цьог
о протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії в а
пеляційну інстанцію або в по
рядку ч.4 ст.2* ЦПК України.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.