Справа №2-1136/07
РІШЕННЯ

І М'Я М    УКРАЇНИ

04
травня 2007 року                                                                                      м.
Запоріжжя

Заводський
районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого
судді Федоренко Р.Г.,

при
секретарі           Огурцовій Л.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Запоріжгаз» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за природний газ,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2007року до суду звернулось ВАТ «Запоріжгаз» (Підприємство) з
позовом до ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1про стягнення боргу за наданий газ в
розмірі 2785грн. 44 коп.

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що згідно
Правилам надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ
від 09.12.1999р. № 2246 в редакції Постанови КМУ від 14.04.2004р. №476
(Правила) та Договору про надання послуг з газопостачання від 10.03.2006р.
№20885 (Договір), підприємство на 01.02.2007р. поставило відповідачам природний
газ на суму 2785грн. 44 коп.

Розрахунок розміру наданих послуг по газопостачанню проводився позивачем за
нормами, передбаченими Постановою КМУ «Про затвердження норм споживання
природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників» №619 від
08.06.1996р.

Відповідно п. п.9, 17, 28 Правил та п. 4.8 Договору, розрахунковим періодом
для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць.
При цьому відповідачі повинні проводити оплату за надані на протязі
розрахункового періоду послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного
місяця. Але відповідачі не виконують свої договірні зобов'язання, що призвело
до виникнення боргу на вказану суму.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 2785грн. 44 коп.,
судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду справи у розмірі 30грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, суду
пояснив, що заборгованість виникла у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Із матеріалів справи видно, що згідно Договору про надання послуг з
газопостачання від 10.03.2006р. №20885 позивач виконав свої договірні
зобов'язання з надання газу, а відповідач не оплатили наданий йому в
користування газ.

Відповідач попереджався позивачем про необхідність
сплатити борг, але до теперішнього часу свої договірні зобов'язання не виконав.

Згідно ст. 526 ЦК
України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно   умовам
договору   та   вимогам
закону.   Відповідно   до
ст.525   ЦК
України

одностороння
відмова від виконання договірних зобов'язань не допускається. Згідно ст.530 ЦК України, якщо в
зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Згідно ст.264 ЦК України,
перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про
визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Таким чином, судом встановлено, що позов обґрунтований, відповідає вимогам
закону, а тому повинен бути задоволений.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів повинно бути стягнене
на користь позивача сплачене ним державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 264, 525, 526, 530 ЦК України, ст. ст.
58, 59,60, 88,209,212,213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого
акціонерного товариства «Запоріжгаз» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Запоріжгаз» заборгованість за природний
газ у сумі 2785грн. 44 коп., державне мито у сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом
подачі на протязі 10 днів заяви про апеляційне оскарження, а потім протягом 20
днів самої апеляційної скарги.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання

заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана

у двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.