У Х В А Л А

про закриття провадження  у справі у зв'язку

з визнанням мирової угоди

30
листопада  2007  року        Лисичанський
міський суд Луганської області

у
складі: головуючої  судді                          Чернобривко Л.Б.

при
секретарі судових засідань
Шаповаловій С.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,

В
С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до
відповідача з позовною заявою про
стягнення матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на ті обставини,
що 28.10.2006 року вона купила вікна  з
ПХВ “WinBau”   у
кількості  4 шт. на суму 5800ГРН, в тому
числі конструкція  1290Х1815 -1 шт.,
1050Х1360 - 1 шт., 1290Х1790 - 2 шт.,
які були встановлені АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2  у відповідача. У вартість вікон включена
вартість установки вікон працівником ОСОБА_2. ОСОБА_3, в сумі 266грн. Строк
гарантії вказано 7 років. У травні 2007 року вона знайшла на 3-х  ПХВ вікнах скриті дефекти, а іменно на
внутрішній  поверхні скло пакета  у вікні розміром 1050х1360 вартістю 206,73
ЕВРО, встановлених за адресою АДРЕСА_2, є надпис - виконаний красителем синього
кольору. На пластиковому профілі 2-х вікон, встановлених АДРЕСА_1, розміром
1290х1790 вартістю 253,16 ЕВРО та 1290 х1815 вартістю 255,76 ЕВРО під захисною
плівкою  встановлено тріщину.   В п.п.7.2 , 7.3 Договору відповідач вказав,
що у випадку виявлення дефектів після встановлення вікон відповідальність несе
виробник товару.  Відповідач  фактично
приховав від неї виробника товару, не видав їй сертифікат відповідності,
тому відповідальність повинен нести сам.
Просила стягнути моральну шкоду в сумі 5000грн.,  стягнути з відповідача матеріальну шкоду в
сумі 4573грн.,  та судові витрати  .

У  судовому засіданні сторони зробили спільну
заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання
спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди  приватній підприємець ОСОБА_2 в термін до 14
грудня 2007 року включно, усуває виявлені дефекти, вказані ОСОБА_1 шляхом
проведення ремонту виробів ПВХ . ОСОБА_1 відмовляється від будь яких вимог до
приватного підприємця ОСОБА_2. Витрати пов'язані з сплатою судових витрат
сторони ділять порівну. З урахуванням
викладеного у цій мировій угоді Сторони не суперечать проти закриття
провадження по справі, відкритого за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
збитків та моральної шкоди.

Зазначена мирова угода приєднана до
справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у
справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону,
не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою
закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України,

У Х В А
Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за якою:

-           приватній
підприємець ОСОБА_2. в термін до 14 грудня 2007 року включно, усуває виявлені
дефекти, вказані ОСОБА_1 шляхом проведення ремонту виробів ПВХ .

-           ОСОБА_1 відмовляється від будь яких
вимог до приватного підприємцяОСОБА_2.

-           Витрати пов'язані з сплатою судових
витрат сторони ділять порівну.

-         З
урахуванням  викладеного у цій мировій
угоді Сторони не суперечать проти закриття провадження по справі, відкритого за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків та моральної шкоди.

Провадження у справі за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди   закрити.

Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через
Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: