Справа №22-к-1591 /07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

03 жовтня   2007 року м. Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі :

Євтушенко О.І.,          Мороз
Л.Л.,    Білич І.М.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 05 січня 2005 року в

справі    за
позовом ОСОБА_1    до Слов'янського міськрайонного суду про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

встановила:

- У
січні 2005 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди посилаючись
на те , що вироком Слов'янського міськрайонного суду від 07 червня 2004 року
був засуджений його син. В зв'язку з апеляційним оскарженням вироку справа була
направлена до апеляційного суду і двічі призначалася до розгляду. Однак
апеляційний розгляд справи не відбувся , оскільки апеляція , подана прокурором
не відповідала вимогам ст..
350 КПК України.
Обов'язок перевірки дотримання закону при подачі апеляції покладено на суддю ,
що розглядав справу , однак суддя порушив вимоги Закону і справа була повернута
до суду першої інстанції для усунення допущених порушень. Вказане привело до
того , що він поніс психологічне навантаження , поніс витрати на проїзд до
Апеляційного суду Донецької області. Крім того , вказував , що справа довгий
час не знаходила свого вирішення з вини міськрайонного суду , який порушував
норми КПК України. Вважав , що неправомірними діями суду йому спричинена
матеріальна шкода в розмірі 402, 16 гривень та моральна в розмірі 30 000
гривень.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 05 січня 2005 року ОСОБА_1 було відмовлено
в прийнятті позовної заяви.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1
ставить питання про скасування ухвали Апеляційного суду Донецької області
від 05 січня 2005 року та вирішення питання по суті. Мотивуючи свою вимогу
невідповідністю висновку суду обставинам справи та неповним встановленням судом
обставин справи які мають значення для справи.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішені
суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332, 337 ЦПК України та Законом України «Про внесення змін до Закону
України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ» від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1    відхилити.

Ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 05 січня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.