АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.  КИЄВА
Справа № 22-к-
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11
грудня 2007 року                                                                                      м.  Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі :

Качан В.Я.,                                    Вовченко
В.М. ,                   Білич І.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Новогродівка Донецької області на рішення Новогродівського міського суду
Донецької області від 14 грудня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 06 лютого 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у м.  Новогродівка Донецької області про
відшкодування моральної шкоди.

встановила:

У жовтні
2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом,
посилаючись на те,  що під час
виконання трудових обов'язків на підприємствах вугільної промисловості він
отримав професійне захворювання. За висновком МСЕК від 08 вересня

2005         року встановлена втрата
професійної працездатності у розмірі 50 %. Пошкодження

здоров'я внаслідок професійного захворювання завдає моральної шкоди ,  оскільки

значно погіршився стан його здоров'я,
що призводить до моральних страждань і

потребує додаткових зусиль для організації свого життя. Просив стягнути
моральну

шкоду у розмірі 32 000 гривень.

Рішенням
Новогродівського міського суду Донецької області від 14 грудня 2005 року
залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від  06 лютого

2006         року ,  позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з Відділення

виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на

виробництві та професійних захворювань України у м.  Новогродівка Донецької області

на користь ОСОБА_1 моральну шкоди у розмірі 18 000

гривень.

У
касаційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
м.  Новогродівка Донецької області
ставить питання про скасування постановлених судових рішень. Просить справу
направити до суду першої інстанції на новий розгляд.   Мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм
матеріального права.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія судців
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішені суду,
чи відкинуті ним,  вирішувати
питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332,  337 ЦПК України та Законом
України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року №
697 та глави 2 розділу V ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
м.  Києва,  -

ухвалила:

Касаційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.  Новоргодівка Донецької області  відхилити.

Рішення
Новогродівського міського суду Донецької області від 14 грудня 2005 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 06 лютого 2006 року залишити без
змін.