Справа №22ц-1641/2007р.                                           Головуючий
5                                                                     Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 грудня 2007
року колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду міста  Севастополя в складі: головуючого   - Клочка
В.П.

суддів       - Володіної Л.В.,  Харченко М. С.  при секретарі - Федоніні Є.О. за участю    - представника позивача ОСОБА_4

·
відповідача ОСОБА_1

·
представника відповідача ОСОБА_2 розглянув у відкритому
судовому засіданні в м.  Севастополі

клопотання
ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Балаклавського
районного суду м. Севастополя від 21 серпня 2007р. по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру та
стягнення суми,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Балаклавського районного суду м. Севастополя від 21 серпня 2007р. частково
задоволено позов ОСОБА_3
до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру та стягнення суми.

30.08.2007р.
ОСОБА_1 подала заяву про апеляційне оскарження рішення суду,  06.11.2007р. апеляційну скаргу на вказане
рішення суду з пропуском строку,
встановленого  ч.1  ст. 294 ЦПК України та одночасно просить
поновити строк на апеляційне оскарження,
посилаючись на те,  що
процесуальний строк пропущений з поважних причин,  оскільки при проголошенні рішення відповідач
та її представник присутні не були,
копію рішення відповідач отримав 17.10.2007р.

Заслухавши
пояснення відповідача та її представника,
які підтримали заяву,  пояснення
представника позивача,  яка вважала,  що підстав для задоволення заяви не має,  дослідивши матеріали _ справи та обговоривши
клопотання,  колегія суддів вважає,  що строк на апеляційне оскарження підлягає
поновленню з таких підстав.

Відповідно
до ч.1  ст. 73 ЦПК України суд поновлює
або продовжує строк,  встановлений
відповідно законом або судом,  у разі
його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з
матеріалів справи рішення по справі було оголошено 21.08.2007 року за
відсутністю відповідача та його
представника   (а.с. 88, 89),    копія
рішення   відповідачу   не направлялася,  відповідача отримав копію 17.10.2007
року(а.с. 93).

За таких
обставин,  колегія суддів вважає,  що строк на апеляційне оскарження пропущений
ОСОБА_1 з поважних причин,  а тому є
підстави для його поновлення.

Апеляційна  скарга ОСОБА_1   оформлена у відповідності до вимог  ст. 295 ЦПК України,  справу оформлено належним чином,  отже,
є підстави для прийняття вказаної апеляційної скарги до розгляду
апеляційним судом м.  Севастополя.

Керуючись  ст.
ст. 73, 294, 295, 297, 298 ЦПК України,
колегія Суддів,

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_1
поновити строк на апеляційне оскарження рішення Балаклавського районного суду
м.  Севастополя від 21 серпня 2007 року.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Балаклавського районного суду м.  Севастополя від 21 серпня 2007р. по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
визнання права власності на квартиру та стягнення суми прийняти до
розгляду Апеляційного суду міста Севастополя.

Надіслати
особам,  які беруть участь у справі,  копії апеляційної скарги і встановити строк
до 12 грудня 2007р.,  протягом якого
можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала
оскарженню не підлягає.