Справа №2-1686/07
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16
листопада 2007 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого
судді                    Дзюба О.А.

при
секретарі                            Ботвиненко
А.С.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні   у м.Києві
цивільну справу  за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди посилаючись на те, що
05.02.2007 року на вул.Межигірській в м.Києві відбулась дорожньо-транспортна
пригода з участю автомобіля “Шкода”, д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та
автомобіля “ВАЗ”, д/н НОМЕР_2, який належить відповідачу. Внаслідок ДТП автомобілю
“Шкода”, д/н НОМЕР_1 було завдано пошкодження, вартість завданих збитків,
згідно з висновком автотехнічної експертизи становить 2596 грн. 84 коп. А також
позивачем було сплачено 400 грн. 00 коп. за проведення експертизи.  Крім матеріальної шкоди позивачу була завдана
моральна шкода, яку позивач оцінює в 2000 грн. 00 коп. та просить стягнути на
його користь. Крім цього, позивач просить суд стягнути з відповідача  51 грн. 00 коп. суми сплаченого державного
мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідач до суду не з'явився, про слухання справи повідомлений належним
чином.

Суд,
вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до
наступного висновку.

Як
вбачається з пояснень та матеріалів справи, 05.02.2007 року о 17:35 годині
ОСОБА_2 керуючи автомобілем “ВАЗ”, д/н НОМЕР_2, в м. Києві на вул.Межигірській,
під час руху заднім ходом не переконався в тому, що це буде безпечнодля інших
учасників дорожнього руху, не звернувся по допомогу до стороніх осіб, внаслідок
чого здійснив зіткнення з автомобілем “Шкода”, д/н НОМЕР_1, під керуванням
ОСОБА_1 Винним в даній ДТП визнано ОСОБА_2 (а.с.5) В результаті даної ДТП
автомобіль “Шкода”, д/н НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності
ОСОБА_1, отримав пошкодження, які згідно висновку спеціаліста № 08А/03 від
11.04.2007 року складають суму 2596 грн. 84 коп. (а.с. 8-16).

Відповідно
до ч.4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної
сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення
обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій
особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань що мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно
до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, у повному
обсязі.

Згідно
ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або
утримання якого створює підвищену небезпеку.

В
зв'язку з викладеним і відповідно до вимог ст.ст. 1166, 1187ЦК України на
відшкодування завданої матеріальної шкоди слід стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2596 грн. 84 коп., а також  400 грн. 00 коп. за проведення експертизи.

Оскільки
позивачу ОСОБА_1 були заподіяні моральні страждання у зв”язку з тим, що
пошкодження, які було спричиненно автомобілю позбавили позивача змоги в повному
обсязі користуватися транспортним засобом, призвело до відчуття неудобства та
дискомфорта при використанні автомобіля, створило масу негараздів та життєвих
проблем, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.1167 ЦК України заподіяні
моральні збитки, підлягають частковому задоволенню в розмірі 500 грн. на
користь ОСОБА_1

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає
стягнення з відповідача на користь позивача сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн та сплаченого державного мита
в розмірі 51 грн. 00 коп.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст.ст. 10,
58, 60, 61, 88, 131, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 до на користь ОСОБА_1 відшкодування
матеріальної шкоди 2596 грн. 84 коп., моральної шкоди 500 грн. 00 коп., 400
грн. 00 коп. за проведення експертизи, та суму сплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп. та сплаченого
державного мита в розмірі 51 грн. 00 коп, а всього 3577 грн. 85 коп.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду
м.Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м.Києва за
заявою про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                     О.А.Дзюба