overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2н-9990/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
2007 року                                                                                            м.
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси С. Є. Терьохін, розглянувши заяву
Кредитної спілки "Перше кредитне товариство" до ОСОБА_1про видачу
судового наказу про стягнення грошових коштів за кредитним договором №
МА-4/0009/06/951 від 21.11.2006р. у розмірі 5716 грн. 02 коп., в тому числі:
заборгованість по кредиту - 1524 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто чотири) грн.
00 коп., заборгованість за відсотками - 839 (вісімсот тридцять дев'ять) грн. 24
коп., заборгованість по пені -3352 (три тисячі триста п'ятдесят дві) грн. 78
коп., з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
11, 16, 509, 525, 526 ЦК
України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ІНН - НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
імені Ілліча", на користь Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство»
заборгованості згідно Кредитного договору № МА-4/0009/06/951 від 21.11.2006р.
по кредиту - 1524 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто чотири) грн. 00 коп.,
заборгованість за відсотками - 839 (вісімсот тридцять дев'ять) грн. 24 коп.,
заборгованість по пені - 3352 (три тисячі триста п'ятдесят дві) грн. 78 коп., а
також витрати за сплачений судовий збір у сумі 28,58 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом -
5759 (п'ять тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 60 коп.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу
протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ
набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу.
пред'явлення судового наказу до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України
«Про виконавче провадження», складає три роки.
Справа № 2-270/2007р. Рішення
Черкаський районний суд Черкаської області в складі
судді                                                                       Б.П. Мунько
при секретарі                                                                                 С.О. Безуглій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом доОСОБА_2про розірвання шлюбу.
Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 13.12.2002
року Руськополянською сільською радою Черкаського району Черкаської
області, актовий запис № 53.
Позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги мотивувала тим, що
сторони мають різні погляди на
життя, із-за чого часто виникали сварки і непорозуміння. Сім'я існує формально, її збереження неможливе.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу
залишиться проживати з позивачем.
Сторонам надавався строк на примирення терміном на два
місяці, проте по його закінченню, примирення ними не
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала, просила шлюб розірвати.
В судове засідання відповідачОСОБА_2не з'явився, хоч про
час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, про що свідчить його розписка.
Зі згоди позивача суд у відповідності зі ст. 224
ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Враховуючи вказані обставини суд приходить до висновку,
що подальше спільне життя
позивача та відповідача суперечить інтересам кожного з них, а тому шлюб між ними необхідно розірвати.
Судові витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу
суд вважає необхідним покласти на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ч. З ст. 105,
ст. 112 СК України, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1таОСОБА_2, зареєстрований 13.12.2002 року Руськополянською сільською радою Черкаського
району Черкаської області, актовий запис № 53 - розірвати.
При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
держмито з відповідачаОСОБА_2на користь держави в сумі 17
гривень. Позивача ОСОБА_1 звільнити
від сплати держмита.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Черкаської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарга, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Справа №2-136 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року 2007 року
Путивльський районний суд Сумської області в складі головуючого судді - Гриценко П.П.
при секретарі - Готенко
Т.Є. з участю прокурора -
Дегтярь О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Путивль цивільну справу за позовом Сумського міжрайонного природоохоронного
прокурора в інтересах держави   до ОСОБА_1про
відшкодування шкоди завданої   незаконним
виловом риби, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 23.09.2005 року ,
працівниками Сумського територіального відділу Деснянського державного
басейнового управління охорони водних живих ресурсів було виявлено
адміністративне правопорушення, вчинене відповідачем по справі ОСОБА_1.,
який виловив 5 щук,
карась - 10 шт,
забороненим знаряддям лову (
сіткою з ліски) на водоймі с.
Дич Буринського району Сумської області, чим завдав шкоди природоохоронному
середовищу на суму 306 грн., за
що постановою судді Буринського районного суду від 19.10.2005 року був
звільнений від адміністративної відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

В судовому засіданні прокурор свої позовні вимоги
повністю підтримав.

Відповідач з позовом згоден, просить справу слухати в
його відсутність.

Суд заслухавши
пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню зі слідующих підстав.

Відповідно до ч.
4 ст. 63 Закону України
„Про тваринний світ" -
громадяни повинні відшкодовувати шкоду (збиток), нанесений внаслідок
порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів у порядку і розмірах, встановлених законодавством.

Відповідно до
розрахунку проведеного у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України
від 19.01.1998 року № 32 „ Про затвердження
такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, внаслідок незаконного
добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного
промислу" та доданого до справи розрахунку , шкода заподіяна відповідачем рибному господарству України,
складає 306 грн, яка
і підлягає стягненню. ( а.с. 6 -8).

На підставі
викладеного, керуючись ст..
ст.. 10, 57, 60, 224 - 226 ЦПК України, ч. 4
ст. 63 Закону
України „Про тваринний світ", ст..
68 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища", суд,
-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 306 грн. завданих
збитків незаконним виловом риби, які перерахувати на рахунок Червоно
слобідської сільської ради Сумської області ( р/р 0087
ГУДКУ в Сумській області, МФО
837013, код 23635056,
код платежу 24062100),
51 грн. судового збору на користь держави та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в суді.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на це рішення може бути подана
протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис.
Справа №
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
районний суд у складі головуючого - судді Іжевської Н.Г., при секретарі Сі
ненко С.М., розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за
позовом КП “Водоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що відповідачі проживають у
квартирі АДРЕСА_1, користуються послугами КП “Водоканал”, однак в повному
обсязі не оплачують послуги.
розгляду справи  заборгованість складає
2318,77 гр., яку позивач просить стягнути з відповідачів, а також судові витрати.
повторно до суду не з'явились, позов не оспорили. Суд вважає можливим
розглянути справу за їхньою відсутністю.
матеріали справи. суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню,
оскільки підтверджуються роздруківкою сум сплати та боргу, та ін. Згідно з ст.
ст. 67,68 ЖК України наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно вносити
плату за комунальні послуги, до яких входить водопостачання та каналізація.
Стягненню підлягає 30 гр. - ін- формаційно - технічне забезпечення розгляду
справи та в дохід держави державне мито 51 гр.
яка підлягає стягненню, складає
ст. 88, 209, 224-226 ЦПК України. ст. ст. 76,68 ЖК  України, суд
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  на
користь КП “Водоканал” суму заборгованості
2348 гр.77 коп., та на користь державі державне мито в розмірі 51 гр.
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовими заявами
відповідачів, які надаються до суду протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Справа №2н-9543/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
2007 року                                                                               м.Одеса
Суддя
Приморського районного
суду м. Одеси Нікітіна С.Й.,розглянувши заяву стягувана Одеського
відділення КС «Аккорд» (Юридична
«Імексбанк»,МФО 388584, код ЗКПО 33658252) до ОСОБА_1про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за кредитним договором № Одес.456/1 від 25 вересня
2006 року на суму 12 448,36 грн.(залишок кредиту та проценти в розмірі 7448,36
грн та пеня у розмірі 5000 грн) зОСОБА_1, 1981 р.н., який зареєстрований за
зОСОБА_1, 1981 р.н ., який зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1 на користь
Одеського відділення КС
заборгованість за кредитним договором № Одес.456/1 від 25 вересня 2006 року на
суму 12 448,36грн.(дванадцять тисяч чотиристо сорок вісім грн. 36 коп.)
ОСОБА_1на користь Одеського відділення КС
судовий збір у розмірі - 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1на
користь Одеського відділення КС
витрати на технічно-інформаційне забеспечення розгляду справи у сумі
15(п'ятнадцять) грн. 00 коп.
боржнику,що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу
протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ
набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу.
пред'явлення судового наказу до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України
«Про виконавче провадження», складає три роки.
Справа
№2-1826/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 березня 2007 р.

Суворовський
районний суд міста Одеси у складі

головуючого
судді Кисельова В.К.

при секретарі
Годованець Н.Б.

за участю
позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

Позивач надав
до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 ст. 207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись п. 5 ст. 207, 208-209 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу -  залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження даної ували суду може бути подано протягом
п'яті днів з дня проголошення ухвали через Суворовський районний суд м. Одеси. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Хотинський районний суд Чернівецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
" 01 " листопада 2007 року                                                         Номер
справи 2н-308/07 р.
Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Владичан А.І.,
розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»
про стягнення заборгованості у розмірі 1500(одна тисяча пятсот)грн. 50коп.
за кредитним договором бн від 21.04.2006 року
1. Стягнути зОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., АДРЕСА_1_____________________
на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку
погашення заборгованості)
заборгованості у розмірі   1500(одна
тисяча пятсот)грн. 50коп. за кредитним договором бн від 21.04.2006 року.
Стягнути з боржника на користь стягувача 25(двадцять пять) гривень 50 копійок судових витрат та 15 (п'ятнадцять)
гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.  Стягнути з боржника накористь держави судовий збір ____
4.  Судовий наказ після набрання ним законної сили видавати
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Справа №2н-7913/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                                               м.
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси С.
М. Кічмаренко, розглянувши заяву Кредитної спілки "Перше кредитне
товариство" до ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення грошових
коштів за кредитним договором № KM-14/0406/06/40 від 10.08.2006 р. у розмірі 3 085 грн. 36 коп., в тому числі:
заборгованість по кредиту - 1 466 (одна тисяча чотириста шістдесят шість) грн.
10 коп., заборгованість за відсотками - 585 (п'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 63
коп., заборгованість по пені - 1 033 (одна тисяча тридцять три) грн. 63 коп., з
ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
11, 16, 509, 525, 526 ЦК
України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ІНН - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
"Триола ЛТД", на користь Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство»
Кредитного договору № КМ-14/0406/06/40 від 10.08.2006 року по кредиту - 1 466
(одна тисяча чотириста шістдесят шість) грн. 10 коп., заборгованість за
відсотками - 585 (п'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 63 коп., заборгованість по
пені - 1 033 (одна тисяча тридцять три) грн. 63 коп., а також витрати за
сплачений судовий збір у сумі 25,50 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом - 3 125 (три тисячі сто
двадцять п'ять) грн. 86 коп.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу
протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ
набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу.
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України
«Про виконавче провадження» складає три роки.
Справа
№2-2158/07
УХВАЛА

судового   засідання

23 квітня 2007р.  Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі:головуючого-судді                                        Сковронського
СІ.

при секретарі                                                               Климчук
І.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом війькового
прокурора Львівського гарнізону в інтересах ОСОБА_1до військової частини Т 0200
про стягнення індексації грошового забезпечення,

встановив:

позивач
звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення індексації
грошового забезпечення в користь ОСОБА_1.

В судове
засідання поступила письмова заява позивача про те, щоб справу провадженням
закрити, оскільки  кошти повністю
сплачено добровільно.

Суд
вважає, що заяву слід задоволити, оскільки відмова позивача від позову не порушує
нічиїх прав чи охоронюваних законом інтересів.

Керуючись
ст. ст.205 п.3, 206 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Справу за позовом війькового прокурора Львівського
гарнізону в інтересах ОСОБА_1до військової частини Т 0200 про стягнення
індексації грошового забезпечення провадженням закрити.

На
ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської
області протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали.
УХВАЛА

про закриття провадження по справі

м.
Кіцмань                                                                              Справа
№ 2 - 631 /2007

25
грудня 2007 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Тріска О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В ході
слухання справи за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, позивачка
просила справу провадженням закрити у зв'язку з відмовою від позову.

Заслухавши
думку учасників процесу, суд вважає, що відмову від позову слід прийняти і
закрити провадження у справі, оскільки це не суперечить закону.

Відповідно
до ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову, суд постановляє
ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи
наведене, суд вважає, що дану цивільну справу можна провадженням закрити в
зв'язку з відмовою позивача від позову.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст.
ст. 174, 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження
в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, закрити за відмовою
позивача від позову та прийняттям відмови судом.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано, а якщо подано, але апеляційне скарга не була
подана у строк встановлений законом, ухвала набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької
області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного, суду або в
порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа №2-1109/2007 р.
УХВАЛА

21.02.2007р.          Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу

в складі: головуючого судді
Тарасенко О.В.

при секретарі                          Усенко
О.І.

розглянувши в судовому засіданні в м. Кривому Розі справу
за позовом ВАТ «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1про відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування
електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача просить закрити провадження по справі в зв'язку із відмовою від
позову.

Суд
вважає можливим прийняти відмову від позову , так як це не суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись
ст.ст. 174, 205 ЦПК
України , суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в справі за позовом ВАТ
«Дніпрообленерго» до ОСОБА_1про відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування
електричною енергією в зв'язку із відмовою від позову.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано
протягом 5 днів з
дня її винесення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-2485/01
районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:
судді               Маркєлова Р.І.
При секретарі                       Тюріної А.В.,
відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Макіївці цивільну
справу за позовом Комунального підприємства „Жилсервіс № 3" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг та
обслуговування прибудинкової території, -
року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів вказуючи, що
відповідачі мешкають в квартиріАДРЕСА_1та за період з 01.08.2004 року по
01.06.2007 року не сплачують квартирну плату. Сумма заборгованості за вказаний період складає 934,70 гривень,
тому просить суд стягнути з відповідачів на його користь вказану суму.
У судовому
засіданні представник позивача, що діяла на підставі довіреності, підтримала
позовні вимоги та просила суд позов задовольнити.
суду не з'явились, хоча були повідомлені належним чином про час та місце
розгляду справи, про причину неявки суд не повідомили, тому суд вирішує справу
на підставі наявних доказів та ухвалює заочне рішення.
Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
вимог ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, п.п. 17, 35 „Правил користування
приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями", наймач та
члени його сім'ї зобов'язані своєчасно сплачувати квартирну плату.
Судом
встановлено, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1тому повинні нести
солідарну відповідальність за сплату квартирної плати.
відповідачів підлягає стягненню: на користь держави судовий збір в сумі 51
гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень на
користь позивача солідарно.
ст.ст. 64, 67,68 ЖК України, ст. 257 ЦК
України, п.п.17, 35 „Правил користування приміщеннями житлових будинків та
прибудинковими територіями", керуючись ст.ст.5, 6, 7, 10, 57-60, 208,
212-215 ЦПК України, суд -
Комунального підприємства „Жилсервіс № 3" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Жилсервіс № 3» 934
(дев'ятсот тридцять чотири) гривень 70 копійок солідарно.
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна)
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Жилсервіс № 3» витрати
на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень солідарно.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
протягом 10 днів з дня його проголошення.
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                         Номер
справи 2н-269/07
Суддя Рівненського міського суду Мельник Ю.М., розглянувши заяву кредитної
про стягнення із ОСОБА_1 912 грн. 38 коп. боргу по кредитному договору № РВ
172 від 8 лютого 2006 року (624 грн. 80 коп. - сума основного боргу, 287 грн.
58 коп. - сума нарахованих відсотків)
ст.  103 ЦПК України, ст. ст. 526, 1046,
1.Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, (зареєстрованої
АДРЕСА_2) на користь кредитної спілки "Аккорд"
"Надра" Рівненське РУ МФО 333681 код ЕДРПОУ 33551606) 912 грн.
(дев"ятсот дванадцять) грн. 38 коп.
Стягнути з боржника на користь кредитної спілки "Аккорд" (м. Рівне,
"Надра" Рівненське РУ МФО 333681 код ЕДРПОУ 33551606) судові витрати
по справі в розмірі 40 (сорок) грн. 50 (п'ятдесят) коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили