Справа № 2-718 / 2007 рік.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

26.11.2007  року.
Маловисківський райсуд Кіровоградської області в складі:

Головуючого- судді Назаренка
В.Я.

при секретарі Кісіль О.Л.  з участю
представника позивача ОСОБА_2 і представника відповідача  Літвінової О.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1  до ДП “ Східний гірничо-збагачувальний
комбінат” про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся  до суду з позовом  до  ДП
“Східний ГЗК”  про відшкодування моральної
шкоди, спричиненої внаслідок втрати 60 % професійної працездатності.

Представник позивача  в судовому
засіданні    позов  позивача
підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Просить суд стягнути з  ДП
“Східний ГЗК” на     користь
позивача 100 000 гривень, як суму спричиненої
йому  моральної шкоди внаслідок
втрати  60 % професійної працездатності.

Представник  ДП “Східний ГЗК”   в судовому засіданні позов не визнала,
мотивуючи це тим, що спричинену позивачеві моральну шкоду  повинен відшкодовувати   Фонд
Державного соціального страхування від нещасних випадків на виробництві.

Тому просить  суд
відмовити в задоволенні позову позивача.

В судовому засіданні
встановлено, що   Законами України   “Про державний бюджет України” на 2006 і
2007 роки було зупинено дію статей Закону України “Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві  та професійного захворювання ,які спричинили
втрату працездатності”, які передбачали порядок відшкодування  працівникам моральної шкоди у зв'язку з
втратою ними професійної працездатності.

Законом України № 717-5 від
23.02.2007 року визнано, як такими, що втратили чинність ст.ст. 21 п. “е”,  28 ч. 3
і 34 ч. 3 вищевказаного Закону України
Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, які передбачали
порядок відшкодування  працівникам
моральної шкоди у зв'язку з втратою ними професійної працездатності.

Правовідносини між позивачем і
відповідачем виникли  10.04.2007 року,
коли йому було встановлено ступінь втрати професійної працездатності, а тому
вони врегульовані ст.ст.237-1 КЗпП, 1166 і 1168 ЦК України.

В  судовому засіданні встановлено, що
позивач  ОСОБА_1 пропрацював під дією
шкідливих виробничих факторів на протязі
28  років. Отримав професійне
захворювання і втратив     60 %
професійної  працездатності. Став
інвалідом 3 групи.

В результаті цього йому
спричинена моральна шкода, яка виразилась в тривалих фізичних стражданнях і
моральних переживаннях через ушкодження здоров'я, в порушенні нормального
способу життя.

Останній вимушений докладати
додаткових зусиль для відновлення попереднього, нормального способу життя і
громадських стосунків.

Вказані обставини
підтверджуються:

-поясненням   представника позивача;

-копією трудової книжки
про  стаж роботи позивача під дією
шкідливих виробничих факторів;

-висновком ЛЕК Українського
НДІ промислової медицини  від  25.01. 2007 року про професійне захворювання,
яке виявлене у позивача;

-актом розслідування
професійного захворювання від  14.02.2007
року, яке виявлене у позивача ;

- довідками Кіровоградської
обласної МСЕК  № 001884 і 122198   від 10.04.2007 року про те, що в результаті
професійного захворювання позивач втратив 60 % професійного захворювання                                                                       і
став  інвалідом 3 групи.

З врахуванням вказаних
обставин, а також  те, що в результаті
професійного захворювання

позивач
втратив  60 % професійної працездатності,
суд спричинену  йому  моральну шкоду оцінює в           6000 гривень.

-2-

Саме таку суму моральної
шкоди суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст.237-1
КЗпП, 1166 і 1168 ЦК України,
ст.ст.  79,  213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити
частково.

У відшкодування моральної
шкоди, спричиненої втратою 60 % професійної працездатності стягнути з
Державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат”   на користь
ОСОБА_1  6000 /шість тисяч/
гривень, а також  60   гривень судового збору до місцевого бюджету.

Рішення може бути
оскаржене до Кіровоградського обласного апеляційного суду протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий- суддя
В.Я.Назаренко.