Справа
№ 22ц-546  2007 року                                           Головуючого
Категорія   39              Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

2007 року  березня місяця «13» дня  колегія  суддів
судової палати  в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого       - Пузанової Л.В.

Суддів                       - Орловської Н.В.
Фурман Т.Г.

при секретарі     - Крестніковій
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на ухвалу

Каховського
міськрайонного суду Херсонської області

від 09 січня 2006 року

в справі за
позовом

ОСОБА_1

до

Каховського
державного аграрного технікуму

про зняття
дисциплінарного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

27 квітня 2006
року Каховський міськрайонний суд ухвалив у зазначеній справі рішення, яким
у задоволенні позову ОСОБА_1. відмовив.

В грудні 2006 року ОСОБА_1.
звернулася до суду із заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Ухвалою від 25 грудня 2006 року суд залишив
заяву без руху і надав ОСОБА_1. строк для усунення недоліків заяви до 08 січня 2007 року.

Ухвалою від 09 січня 2007 року суд заяву
ОСОБА_1. вважав неподаною і повернув заявникові.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу скасувати, а справу направити на новий розгляд до
суду першої інстанції, зазначаючи, що викладені в ухвалі суду від 25.12.2006 року недоліки
заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами вона не
усунула через те, що не отримала копію цієї ухвали.

В письмових
запереченнях на апеляційну скаргу Каховський державний аграрний технікум її
доводи не визнає, а ухвалу суду вважає такою, що відповідає положенням
цивільного процесуального законодавства України.

2

Заслухавши
доповідача, перевіривши законність та обгрунтованість оскарженої ухвали,
колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню
з таких підстав.

Із матеріалів
справи вбачається, що в ній відсутні відомості про вручення ОСОБА_1. копії
ухвали суду від 25 грудня 2006 року про
залишення заяви без руху як поданої без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 364 ЦПК України.

При зазначеній
обставині доводи ОСОБА_1. про неможливість виконати вимоги суду через
необізнаність щодо таких вимог є обґрунтованими, а висновки суду про
необхідність повернення їй поданої заяви -
передчасними.

Ухвала суду як
постановлена з порушенням порядку, встановленого для вирішення питання про
прийняття заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами,
підлягає скасуванню з передачею справи до суду першої інстанції для
встановлення ОСОБА_1. додаткового строку для виконання вимог, викладених в
ухвалі від 25 грудня 2006 року.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.ЗОЗ, 307,
312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
Новокаховського міськрайонного суду від 09
січня 2007 року
скасувати, матеріали справи направити до суду першої інстанції для встановлення
заявниці додаткового строку для виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 25 грудня 2006 року.

Ухвала суду
апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає як така, що
не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий: Л.В.Пузанова Судді: Н.В.Орловська, Т.Г.Фурман

Копія вірна:                                                                                                 Л.В.Пузанова

Рн.