overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1843/ 2007 p.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Макіївка 12 листопада 2007 р.

Кіровский районний суд міс та Макіївки Донецької област і в складі: головуючої судді Неженцев ої О.В. при секретарі Колесниченк о Л.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні місцевого суду в м. Макіїв ці цивільну справу за позово м комунального підприємства
"Хімік" м. Макіївки до ОСОБА_ 1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про с тягнення заборгованості за к орстування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

8 жовтня 2007 р. комунальне під приємство "Хімік"( далі - КП „Хі мік") звернулося до суду з позо вом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 т а ОСОБА_3 про стягнення за боргованості за користуванн я житлом, мотивуючи тим, що від повідачі користуються окрем ою квартирою в багатоквартир ному будинку державного житл ового фонду, однак квартирну плату комунальному підприєм ству не сплачують, внаслідок чого за період з 1 липня 2005 року по 1 вересня 2007 року виникла за боргованість в сумі 765, 03 грн.
У судовому засіданні предс тавник позивача юрисконсуль т Воробей О.А., яка має нале жні повноваження за дорученн ям юридичної особи, просить з алишити позовну заяву без ро згляду, про що надала суду зая ву.
Відповідно до ст. 11 ЦПК Украї ни кожна особа, яка бере участ ь у справі, розпоряджається с воїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Пунктом 5 частини 1 статті 207 Ц
ПК України передбачено, що у р азі, подання позивачем заяви про залишення позову без роз гляду, суд постановляє ухвал у про залишення заяви без роз гляду.
На підставі вищевикладено го, керуючись ст. 11, п.5 ч.1. ст. 207, ст. ст. 209, 210 Цивільного процесуаль ного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунальног о підприємства "Хімік" м. Макії вки до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення забор гованості за користування жи тлом, залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду подається
Апеляційному суду Донецької області через Кіровський ра йонний суд міста Макіївки пр отягом п'яти днів з дня прогол ошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвал у суду подається Апеляційном у суду Донецької області чер ез Кіровський районний суд м . Макіївки протягом десяти дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження або прот ягом п'яти днів з дня проголош ення рішення без попередньог о подання заяви на апеляційн е оскарження.
Справа №2-н-248
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
6 квітня 2007 року                                                                                                              м.
судця Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"ПростоФінанс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1від 09.05.2006 року в сумі 5611 грн. 24 коп.,
відповідно до ст.ст. 525,
526, 530, 625, 629, 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 95-106
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою
"Ощадбанк", МФО 300465, ідентифікаційний код 33694552, суму
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПростоФінанс" судові витрати в розмірі 56 грн. 11
коп. та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ
в розмірі 15 грн., що були останнім сплачені при подачі заяви до суду.
3.       Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3-х років;
Судовий наказ набрав чинності з.........
Згідно зі ст. 104 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стяувачу для пред'явлення до виконання.
України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ.    ^^
Справа №
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
районний суд у складі головуючого - судді Іжевської Н.Г., при секретарі Сі
ненко С.М., розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за
позовом КП “Водоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що відповідачі проживають у
квартирі АДРЕСА_1, користуються послугами КП “Водоканал”, однак в повному
обсязі не оплачують послуги.
розгляду справи  заборгованість складає
1100,69 гр., яку позивач просить стягнути з відповідачів, а також судові
повторно до суду не з'явились, позов не оспорили. Суд вважає можливим
розглянути справу за їхньою відсутністю.
матеріали справи. суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню,
оскільки підтверджуються роздруківкою сум сплати та боргу, та ін. Згідно з ст.
ст. 67,68 ЖК України наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно вносити
плату за комунальні послуги, до яких входить водопостачання та каналізація.
Стягненню підлягає 30 гр. - ін- формаційно - технічне забезпечення розгляду
справи та в дохід держави державне мито 51 гр.
яка підлягає стягненню, складає 1130,69 гр.
ст. 88, 209, 224-226 ЦПК України. ст. ст. 76,68 ЖК  України, суд
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь
КП “Водоканал” суму заборгованості 1130 гр. 69 коп., та на користь державі
державне мито в розмірі 51 гр.
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовими заявами
відповідачів, які надаються до суду протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Справа №2-316/2007 p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007
року                               Жидачівський
районний суд Львівської області  в складі

головуючого - судді    Сидорака Б.Г.

при
секретарі   Маркевич М.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду
місті Жидачеві   цивільну справу

за      позовом ОСОБА_1, представника позивачки
ОСОБА_2доОСОБА_3про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1та її представник ОСОБА_2звернулися в
суд із позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2звернулася в суд із
клопотанням про залишення даного позову без розгляду, поскільки її довірителька
помиритися з відповідачем.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 207 ч.І п. 5,208- 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну    заяву ОСОБА_1та  її
представника  до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу  залишити  без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п»яти днів
з дня його оголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської
області через Жидачівський районний суд.
Справа №2-б14/2007р. РІШЕННЯ
26 лютого 2007 року  Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючего судді - Демидової В.К.,
при секретарі - Іграк С.В.,
розглянувши у відкритому судовом)" засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом КП
„Міська служба єдиного
замовника" м. Харцизька до ОСОБА_1 про
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості по квартплаті в сумі 552,15 грн.,
вказуючи, що будинок, в якому проживає відповідач, знаходиться на балансі КП "МСЕЗ". Відповідно до діючего
законодавства наймач та члени його сім*ї забов*язані
щомісяця оплачувати комунальні послуги. Відповідач несвоєчасно сплачує послуги,
в зв*язку з чим склалась вказана заборгованість за період з 01.12.2003р. по
01.12.2006р. Укласти договір про реструктуризацію заборгованості відповідач
відмовився. У добровільному порядку погашати заборгованість відповідач не
бажає, на міри попередження не реагує.
Відповідач в судове засідання не заявився, згідно актам за вказаною адресою
не мешкає, місце знаходження невідомо.
Згідно ст. 76 ЦПК України, суті вважає можливим розглянути справу у
відсутність відповідача, на підставі доказів, що є в матеріалах
справи.
Суд знаходить позов обґрунтованим і
підлягаючим задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач проживає за АДРЕСА_1. Будинок, в якому проживає відповідач, знаходиться на балансі КП
Згідно наданої позивачем довідки, відповідач має заборгованість по
квартплаті за період з 01.12.2003 р. по 01.12.2006 р. в сумі 552,15 грн.
Згідно зі ст. 68 ЖК України
квартирна плата повинна вноситься щомісяця.
З наданого позивачем акту вбачається, що відповідач від укладення договору
про реструктуризацію заборгованості відмовився.
З таких обставин позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 68 ЖК України, ст.ст.
10,11,60,76,88,212-215 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народ.: с Ні кольське, Волноваський р-н, Донецької обл. на користь Комунального підприємства „Міська служба єдиного замовника" (м.Харцизьк, бул. Полупанова,
Стягнути з відповідача держмито на користь держави в сумі 51 грн. (р/с
Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД платежу 22090100
Стягнути з відповідача витрати за інформаційно-технічне забезпечення
призначення платежу: ГГЗ до Харцизького міського суду Донецької
області, код суду 37).
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через
Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга -
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
№2-312/2007
УХВАЛА

5 квітня 2007 року.    Кременчуцький
районний суд Полтавської області

в складі:   головуючого - судді      Кузнецова
А.В.

при секретарі                                   Харченко
Ю.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом
ВАТ "Кременчукгаз" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожитий газ

ВСТАНОВИВ :

Позивач
ВАТ "Кременчукгаз" звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожитий газ .

В
судовому засіданні представник позивача відмовився від позову, оскільки
відповідач добровільно сплатив всю заборгованість за газ, про що надав суду
довідку.

Наслідки
передбачені ст. 206 ЦПК України роз'яснені.

Суд
приймає відмову позивача від позову, оскільки цим не порушуються охоронювані
права та інтереси сторін.

Керуючись
ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження в справі за позовом ВАТ "Кременчукгаз" до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за спожитий   газ в зв'язку з відмовою позивача від
позову.

Судовий
збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи віднести
за рахунок держави.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Справа 2-5024/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28
грудня 2007року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: Головуючого -
судді: Кучеренка В.Г., При секретарі: Крейденець О.П., розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП ВЖ РЕУ-1 до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

КП
ВЖ РЕУ-1 звернулись в Придніпровський районний суд з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, оселившись
на законних підставах в квартирі НОМЕР_1 будинку НОМЕР_2, що розташований по
АДРЕСА_1, не сплачує квартирну плату, внаслідок чого утворилась заборгованість
станом на 01.11.2007 року в сумі 669 грн. 55 коп., яку і просять стягнути.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив
задоволити. Також просив стягнути сплачені ними витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., та державне мито на користь
держави в сумі 51 грн.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, хоч був належно повідомлений про день та час
слухання справи, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки.
Причину неявки суду відповідач не повідомив.

Суд
на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд
справи на підставі наявних в справі доказів.

Вислухавши
доводи та пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали
справи, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до
задоволення.

Відповідно
до ст.68 ЖК наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги.

Відповідно
до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог ,
що звичайно ставляться.

Відповідач
борг не сплачує, внаслідок чого станом на 01.11.2007 року утворилась
заборгованість в сумі 669 грн. 55 коп., що підтверджується роздрукованим рухом
коштів по особовому рахунку відповідачів.

Враховуючи вище викладене ,
керуючись cт.cт.10.60,88,212,213,215,223,224,225,
226 ЦПК України ,на підставі ст.68 ЖК України, cт.264,ст.526,ЦК України
,п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими
територіями , суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги КП ВЖ РЕУ-1 - задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь КП ВЖ РЕУ-1 борг в сумі 669 грн. 55 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., що всього становить 699 грн.
55 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 гривна.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Справа №2-3704/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 грудня 2007 року. Червоногва рдійський районний суд міста
Макіївки у складі головуючо го -судді: Кулик Т.Г. при секретарі: Галкіній О.М. розглянувши у відкритому су довому засіданні у заочному розгляді місті Макіївці циві льну справу за позовом ОСОБ
А_1 до ОСОБА_2 про розірва ння шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Сторони зареєстрували юр идичний шлюб 16 червня 2006 року в
Міському відділі реєстрації актів цвільного стану Макії вського міського управління юстиції, запис №567. Дошлюбне п різвище позивачки - Музиченк о. Від шлюбу мають неповноліт ніх дітей: сина ОСОБА_3, І
НФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_ 4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які прож ивають з відповідачкою. Ріше нням Червоногвардійського р айсуду міста Макіївки з ньог о стягнуті аліменти на утрим ання дітей.
Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, вказую чи, що шлюбні відносини вони припинили з червня 2007 року, ос кільки в сім'ї почалися пості йні сварки з різних причин, в они не зійшлися характерами, у нього з відповідачкою різн і погляди на життя, в сім'ї нем ає взаємопорозуміння, заход ів до примирення вони не прий мали, у теперішній час мирити ся не бажають.Спору про розпо діл майна немає.
Відповідачка у судове засі дання не з'явилася, хоча нале жим чином була повідомлена п ро розгляд справи, причину не явки суду не повідомила, тому суд вважає можливим розглян ути справу у відсутність від повідачки.
Проаналізував матеріали с прави, суд вважає, що позов об ґрунтований і підлягає задов оленню.
Сторони припинили шлюбні в ідносини, примирення не бажа ють. Підстав для відмови у роз ірванні шлюбу, або надання ст оронам строку для примирення не має, тому суд розриває шлю б стягуючи судові витрати з в ідповідача.
На підставі ст. ст. 110, 112 Сімей ного кодексу України, ст. ст. 8, 212, 213 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Розірвати шлюб між ОСОБ
А_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареє стрований 16 червня 2006 року в Мі ському відділі реєстрації ак тів цвільного стану Макіївсь кого міського управління юст иції, запис №567
При розірванні шлюбу стягн ути на користь держави з ОС
ОБА_1 17 (сімнадцять) гривень,
ОСОБА_2 від сплати витрат з вільнити.
Заява про апеляційне оскар ження рішення може бути пода на протягом десяти днів післ я його проголошення. Апеляці йна скарга подається протяго м двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарж ення рішення через данний ра йонний суд.
Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути п одана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа
№22ц-584/07р.                                                  Головуючий
1 інстанції Лемешко А.С.
категорія 29                                                                     Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07
травня 2007 року суддя Апеляційного суду М.Севастополя Алєєва Н.Г., ознайомившись
з апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Нахімовського району
м. Севастополя від 31 січня 2007 року та ухвалу цього ж суду від 28 березня
2007р. по цивільній справі за позовомОСОБА_1. до ДКП РЕП-11, ВАТ „ЕК
„Севастопольенерго" про примушення укласти договір про житлово-комунальні
послуги, визнання недійсним договору „Про користування електричною
енергією", актів Про порушення правил користування електроенергією, про
відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні
скарги оформлені відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України і
підлягає прийняттю до провадження суду.

Керуючись ст.297
ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти
апеляційні скарги до розгляду апеляційним судом.

Надіслати
особам, які беруть участь у справі, копії апеляційних скарг і встановити строк
до 21 травня 2007 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на
скарги.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа  № 2-2948/07
РІШЕННЯ

Іменем    України

(заочне)

20 червня 2007
року Єнакіївський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого
судді                                          Мірошкіна
О.І.

при
секретарі                                                   Ланової
Л.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду Єнакіївського

міського суду
справу за позовом обласного комунального підприємства

«Донецьктеплокомуненерго»    в
інтересах    виробничої    одиниці

«Єнакієветепломережа»
до ОСОБА_1,   ОСОБА_2про стягнення боргу
за спожиту теплову енергію, -

встановив  :

Позивач
звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідачів боргу за спожиту
теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1,  що
складає 3095 грн. 20 коп.

У
судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги,  а відповідачі були належним чином повідомлені
про розгляд справи,  однак до суду не
прибули,  про причини своєї неявки суд не
повідомили,  тому суд вважає можливим
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд,  заслухавши представника позивача,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги законні та обґрунтовані,  а тому мають бути задоволені,  тому що відповідачами порушені умови договору
житлового найму,  при якому вони
зобов'язувались вносити плату за комунальні послуги.

Керуючись
ст. ст. 4,  5,
6,  10,  84,
208,  212,  213,
214,  215,  224,
225,  226  ЦПК України,
ст. ст. 64,  67,  68 ЖК України,  -

Вирішив :

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  солідарно,
на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»
в особі виробничої одиниці «Єнакієветепломережа»,  що знаходиться за адресою: місто
Єнакієве,  вулиця Могилевська, 2
заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 3095 (три тисячі дев'яносто
п'ять) грн. 20 коп.,  повернення оплати
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі ЗО
(тридцять) гривень шляхом перерахування стягнутої суми на розрахунковий рахунок
№ 6263 в ПІБ міста Єнакієве МФО
334215 ЗКПО 05540925,  а також мито у
сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня на користь держави.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана до Єнакіївського міського суду
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Справа №2-1282/07
УХВАЛА

12 квітня 2007 року

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючої - судді Алексеєвої В.В.

при секретарі   Коломайко
О.С.,

за
участі позивачки, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду   в місті Чернігові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

встановив:

позивачка звернулась до суду з
позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим,
що спільне життя у них не склалося.

В
судовому засіданні позивачка подала суду письмову заяву про залишення її позову
без розгляду в зв'язку з примиренням з відповідачем.

Відповідно до
п.5 ч.І ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без
розгляду, якщо позивач подав про це заяву.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 207 ч.І п.5, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через
Деснянський районний суд м. Чернігова.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом
п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СFпFрFаFвFаF №F 2нF-2104/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
20 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуFмF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF
СFуFдFдFяF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF -ОFСFОFБFАF_1,
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF сFтF.сFтF. 64, 66, 67, 68 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, нFаFйFмFаFчF тFаF чFлFеFнFиF йFоFгFоF сFіFмF'їF, щFоF пFрFоFжFиFвFаFюFтFьF рFаFзFоFмF зF нFиFмF, нFеFсFуFтFьF сFоFлFіFдFаFрFнFоF вFсFіF оFбFоFвF'яFзFкFиF, яFкFіF вFиFпFлFиFвFаFюFтFьF зF дFоFгFоFвFоFрFуF нFаFйFмFуF жFиFлFоFгFоF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF, пFлFаFтFаF зFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF (вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF, гFаFзF, еFлFеFкFтFрFиFчFнFаF, тFеFпFлFоFвFаF еFнFеFрFгFіFяF) бFеFрFеFтFьFсFяF, кFрFіFмF кFвFаFрFтFиFрFнFоFїF пFлFаFтFиF, зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFмFиF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF тFаFрFиFфFаF­мFиF. НFаFйFмFаFчF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFиFйF сFвFоFєFчFаFсFнFоF ( щFоFмFіFсFяFцFяF ) вFнFоFсFиFтFиF кFвFаFрFтFпFлFаFтFуF тFаF пFлFаFтFуF зFаF кFоFмFуFнFаFлFьF­нFіF пFоFсFлFуFгFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 509, 525, 526, 611, 615 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 95, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїF­нFиF, -
СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF сFбFіFрF уF рFоFзFмFіFрFіF - 25 гFрFиFвFеFнF 50 кFоFпFіF­йFоFкF.
ПFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.