АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

5 листопада 2007 року                                                                          м.  Хмельницький

Колегія суддів

Апеляційного суду Хмельницької області

по розгляду цивільних справ за касаційними скаргами

у складі:
Марцинкевича А.М. ,  Пастощука М. М.
,  Ніколової Б.Ю.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Трускавецького міського суду Львівської області від 14 жовтня 2005 року та
ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Львівської області від 29

г

рудня 2005 року цивільну
справу  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення вартості
набутого майна без достатньої правової підстави,

встановила:

Звертаючись
в суд з позовом ОСОБА_1 вказувала,  що
вона,  перебуваючи в Італії,  передавала ОСОБА_2 гроші,  посилку з речами,  які призначалися для лікування матері
позивачки та утримання її дітей. Оскільки відповідачка не здійснювала догляд за
дітьми,  позивачка вважає,  що ОСОБА_2 без достатньої правової підстави
набула майна на загальну суму 3932
грн. 67 коп.,  які просила суд стягнути на її користь.

Рішенням
Трускавецького міського суду Львівської області від 14 жовтня 2005 року в
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської
області від 29 грудня 2005 року рішення
Трускавецького міського суду Львівської області від 14 жовтня 2005 року залишене
без змін.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені судові рішення у зв'язку з
неправильним застосуванням норм матеріального і порушенням норм процесуального
права.

Колегія
суддів приходить до висновку,  що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

2

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК
України,  підставами для касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.  335 ЦПК
України,  під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (
та) вважати доведеними обставини,  що
не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими.

Судом
при розгляді справи встановлено,  що під
час розгляду справи позивачкою ОСОБА_1 не доведені,  як того вимагали  ст.
ст.  10,
60 ЦПК України,  факти
передачі грошей і коштів,  зазначених у
позовних вимогах,  ОСОБА_2 Тому суд не
мав підстав для задоволення позову.

За таких
обставин,  рішення Трускавецького
міського суду Львівської області від 14
жовтня 2005 року як
законне та обґрунтоване правомірно залишене без змін ухвалою колегії суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 29 грудня 2005 року.

Норми
матеріального права до правовідносин,  що
виникли застосовані судами правильно,
порушень процесуального закону,
які були о підставою для скасування судових рішень,  не допущено.

Оскільки
касаційна скарга не містить доводів про наявність передбачених законом підстав
для скасування судових рішень у касаційному порядку,  вона підлягає відхиленню відповідно до вимог  ст.
337 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336,
337 ЦПК України,  Законом України
„Про внесення змін до Закону України „Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року
№ 697-V,  колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Трускавецького міського суду Львівської області від 14 жовтня 2005 року та
ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Львівської області від 29 грудня 2005 року залишити без змін.

Головуючий
у І інстанції - Грицьків
В.Т.                                                Справа
№ 33ц-1090кс/07

Суддя
доповідач -
Пастощук М. М.      Категорія ЦП: 19