У х в а л а

12 жовтня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки М.П.,                  Костенка А.В.,          Романюка Я.М., -

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства (далі
- ВАТ) “Павлоградвугілля”, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Павлограді про стягнення заборгованості по виплаті щомісячно
недосплачених сум відшкодування шкоди, одноразової допомоги і компенсації за
затримку виплати одноразової допомоги, за касаційною скаргою ВАТ
“Павлоградвугілля” на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 26 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської
області від 15 березня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він перебував у трудових стосунках з шахтою
“Дніпровська” ВАТ “Павлоградвугілля”. У зв'язку з виробничою травмою на
підставі висновку МСЕК від 20 травня 1998 року йому встановлено 60 % втрати
працездатності, призначена третя група інвалідності. Наказом керівництва шахти
“Степова” №253-к від 29 червня 1998 року нарахована разова допомога в сумі 30
582 грн. та щомісячне відшкодування втраченого заробітку в сумі 305 грн. 82
коп. Проте з такими розмірами розрахунків та виплат позивач не згоден, вважає,
що вони суттєво занижують належні йому до виплати суми одноразової допомоги та
щомісячного відшкодування втраченого заробітку.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від
26 вересня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 15 березня 2007 року, позов задоволено частково.
Стягнуто з відповідача на користь позивача одноразову допомогу в розмірі 6 370
грн., зобов'язано відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Павлограді виплатити на користь ОСОБА_1 заборгованість з щомісячних страхових
виплат з 1 квітня 2001 року по 1 жовтня 2006 року одноразово. Встановлено
розмір щомісячних страхових виплат, які провадяться відділенням виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Павлограді на користь ОСОБА_1 з 1 вересня
2001 року в розмірі 269 грн. 52 коп. Стягнуто з ВАТ “Павлоградвугілля” на
користь держави судовий збір в сумі 63 грн. 70 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 1 грн. 50 коп. У
задоволенні іншої частини позову відмовлено.

У
касаційній скарзі ВАТ “Павлоградвуггіля” ставить питання про скасування
постановлених у справі судових рішень та ухвалення рішення про відмову в
позові, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та
процесуального права.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку,
що порушення судами норм матеріального та процесуального права призвело до
неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити
справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ “Павлоградвугілля”, відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Павлограді про стягнення заборгованості по
виплаті щомісячно недосплачених сум відшкодування шкоди, одноразової допомоги і
компенсації за затримку виплати одноразової допомоги призначити до судового
розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Пшонка М.П.
Костенко А.В.              Романюк
Я.М.