справа №2-1874/2007р.
12 грудня 2007 року    Лубенський міськрайонний  суд Полтавської області у складі :
головуючого судді Чередникова С.М., при
секретарі Ануфрієвій Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом ВАТ по газопостачанню і газифікації "Лубнигаз" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4про відшкодування шкоди, суд, -
ВАТ по газопостачанню і газифікації "Лубнигаз" звернулось до суду
з позовом до відповідачів про стягнення шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що
вони користуються послугами по постачанню газу вАДРЕСА_116.03.2007 року
контролерами позивача було виявлено втручання в роботу газового лічильника в
будинку відповідачів, складено акт-претензію. 1.08.2007 року було припинено
газопостачання відповідачам. 8.08.2007 року ДП „Полтавський регіональний
науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації” підтвердив
факт втручання в роботу лічильника газу, про що складено довідку про
непридатність засобу вимірювання. На відповідачів було нараховано суму завданих
збитків за 6 попередніх місяців до виявлення пошкодження 1034,93 грн., які
прохають стягнути з відповідачів, як відповідальних за збереження вимірювальної
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінив, прохає
стягнути з відповідачів 650 грн. шкоди, обчисленої за 2 місяці 20 днів з дня
останньої перевірки споживача.
Відповідач ОСОБА_2 позов
не визнала, оскільки акт не підписувала, пошкодження лічильника бачили
контролери раніше, обіцяли забрати на ремонт і не звинувачували у крадіжці.
Заслухавши сторони, дослідивши
докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Згідно ст. 526, 623 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним
чином, боржник, який порушив зобов”язання, має відшкодувати кредитору завдані
Згідно ст.. 1166 ЦК України матеріальна шкода відшкодовується винною особою
Згідно п.32 Правил надання населенню послуг з газопостачання
газопостачальне підприємство зобов”язане проводити не менше ніж один раз на 6
місяців контрольне зняття показань лічильників газу у споживачів відповідно до
затверджених графіків.
Згідно п.. 34 Правил надання населенню послуг з газопостачання споживач
несе відповідальність за пошкодження лічильників газу, пломб на ньому, а також
дії, що приводять до заниження показників лічильника.
Судом встановлено, що домоволодінняАДРЕСА_1 забезпечується газопостачанням
ВАТ „Лубнигаз” на сім”ю з 3-х осіб ОСОБА_1ОСОБА_2 ОСОБА_3 16.03.2007 року
контролерами позивача було виявлено втручання в роботу газової системи, зрив
пломби, пошкодження суматора лічильника в будинку відповідачів, що призвело до
непридатності лічильника до подальшого використання, про що були складені акти.
1.08.207 року лічильник було вилучено у відповідача і припинено газопостачання.
Відповідальність за втручання в роботу лічильника несе власник
домоволодіння, з яким укладено угоду по газопостачанню, який повинен
відшкодувати завдані позивачу збитки згідно Порядку відшкодування збитків,
завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення
споживачем природного газу ПРАВИЛ надання населенню послуг з
газопостачання,  терміну з дня виявлення
порушення по дату останньої перевірки споживача.  Останній раз позивач перевіряв показники
лічильника 26.12.2006 року по дату виявлення порушення пройшло 2 місяці 20
днів, що в грошовому обчисленні завданої шкоди буде становити 650 грн., які
слід стягнути з власника домоволодіння, який несе відповідальність за
збереження лічильника.
Керуючись ,ст.ст. 526, 632, 1166 ЦК України, ст.ст.10,11,60,130,212-215
ЦПК України суд ,  -
Позов ВАТ по газопостачанню і
газифікації "Лубнигаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про
відшкодування шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ
по газопостачанню і газифікації "Лубнигаз" 650 грн. заподіяної шкоди,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у
розмірі 30 грн., а всього 680 грн.  та на
користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Позовні вимоги до ОСОБА_2 ОСОБА_3
ОСОБА_3залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.

Суддя Лубенського міськрайонного
суду
С.М. Чередников.