АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 квітня 2007 року                                                                                                         м.
Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого:
Ружило О.А.

суддів:
Чупікової В.В., Рокочої
М.І.

секретаря:
Малої І.М.

за
участю:   позивачкиОСОБА_1,  її представника  ОСОБА_2,

відповідачаОСОБА_3,
представника третьої особи з самостійними

вимогами
ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання права власності на
спадкове майно та встановлення порядку користування цим майном, поділ майна, що
є у спільній частковій власності, та її припинення та за позовом третьої особи
з самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1про встановлення факту
проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання частини
будинковолодіння спільною сумісною власністю, поділу спільної сумісної
власності за апеляційними скаргами ОСОБА_4, в інтересах якої і за дорученням
діє ОСОБА_5, ОСОБА_3 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19 січня 2007 року в частині, -

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні апеляційної інстанції відповідач
ОСОБА_3. представник третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подали
заяви, в яких просили повернути на рахунок № НОМЕР_1, який відкрито на ім"я ОСОБА_3 у відкритому
акціонерному товаристві "Державний ощадний банк" /установа банку №9 в м.Чернівці/ 135, 44 грн. та 270,89 грн., сплачені
ними на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, замість
перерахування судового збору.

справа № 22ц-247/2007р.                             Головуючий у 1
інстанції Савчук М.В.

категорія: 2/5                                                       Суддя - доповідач
Чупікова В.В.

2

Колегія суддів приходить до висновку, що заяви підлягають
частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 10
Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року №1258
"Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ та їх розміри" за апеляційну скаргу
на рішення суду першої інстанції по справах позовного провадження з розгляду
спору майнового характеру, оплачуються витрати з інформаційно-технічного
забезпечення в сумі 30 грн. на
розрахунковий рахунок №00095.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 при подачі
апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в частині перерахував на
рахунок №00095
кошти на оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільної справи в сумі 270,50
грн./а.с.215/ замість ЗО грн. ОСОБА_4 при подачі апеляційної скарги на
рішення суду першої інстанції в частині перерахувала на рахунок
№00095 кошти на оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільної справи в сумі 135,44 грн. замість ЗО грн./а.с.209/.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України ОСОБА_3 підлягають
поверненню зайво сплачені кошти в сумі 240,50 грн., ОСОБА_4 підлягають
поверненню зайво сплачені кошти в сумі 105,44 грн.

Згідно заяви обох апелянтів ці кошти підлгають
перерахуванню на рахунок №НОМЕР_1, який відкрито на ім"я ОСОБА_3 у
відкритому акціонерному товаристві "Державний ощадний банк" /установа
банку №9 в м.Чернівці/

Керуючись
ст.ст.81, 83 ЦПК
України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути
ОСОБА_3  зайво  сплачені
кошти  з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 240,50 грн.

Повернути ОСОБА_4 зайво сплачені кошти з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 105,44 грн.

Обидві суми перерахувати на рахунок №НОМЕР_1, який відкрито на
ім"я ОСОБА_3 у відкритому акціонерному товаристві "Державний ощадний
банк" /установа банку №9
в м.Чернівці/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.