Справа  №  2о-76/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

18  квітня  2007  року                                           Червоноградський  міський
суд

Львівської  області

у  складі:   головуючого
-  судді                          Кузьмича  С.М.

з  участю  народних
засідателів                           ОСОБА_1.

ОСОБА_2.

при  секретарі           Демчук  Т.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за заявою ОСОБА_3про
оголошення особи безвісно  відсутньою,

ВСТАНОВИВ   :

ОСОБА_3.
звернулася     в     суд
із     заявою    про
оголошення    особи безсвісно  відсутньою.

В обґрунтування заяви покликається на те, що вона проживає в АДРЕСА_1, 08.09.1993р. розірвала шлюб
з ОСОБА_4. В 1996 році її колишній чоловік поїхав на заробітки за межі України
і з того моменту зв"язок із ним втрачено, з цього часу про його долю
нічого невідомо, весь цей час у неї немає відомостей про нього,їхня дочка
ІНФОРМАЦІЯ_1 не отримує належної матеріальної допомоги на утримання,
Радехівським РВ УМВСУ у Львівській області проводився розшук ОСОБА_4. однак це результатів не дало. Визнання
її колишнього чоловіка безвісно відсутнім необхідно, для отримання можливості
відправити дочку на екскурсію закордон та для отримання  допомоги
на  утримання  дочки.
Просить   заяву  задоволити.

Заявниця в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та додатково
пояснила,що з чоловіком розлучилась в 1993році,він жив у Львові,не надавав
коштів на утримання дочки,потім поїхав на заробітки і по сьогоднішній день про
нього нічого не відомо,їй відомо лише,що він вчинив якийсь злочин тому
оголошений в розшук Радехівським РВ УМВСУ у
Львівській  області.

Представник заінтересованої осіб - відділу РАЦС
Червоноградського МУЮ в судове засідання не з"явився та не повідомив суд
про причини своєї неявки, хоча був належно повідомлений про час і місце
розгляду справи, тому суд розглянув справу за відсутності представника
заінтересованої особи, оскільки в справі наявно достатньо матеріалів, які
свідчать про права і взаємовідносини сторін і заслуховувати особисті пояснення
представника заінтересованої особи потреби
немає.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних  підстав.

З показів свідка ОСОБА_5. даних
нею в судовому засіданні, вбачається, що вона є сусідкою заявниці,з ОСОБА_4.
вона спілкувалась мало та бачила його давно,більше спілкувалась з
заявницею,лише  недавно  взнала,що
ОСОБА_4 заявниця  розлучились.

З     показів
свідка     ОСОБА_6 даних
нею     в     судовому

засіданні, вбачається, що вона є
мамою ОСОБА_4.,востаннє бачила сина десь в 1994-199б роках, вони жили окремо, в нього було
своє життя в яке вона не втручалась,спілкувались мало.
Перебували в нормальних відносинах,по сьогоднішній день їй нічого невідомо про
сина,раніше такого не було,щоб він кудись поїхав і так довго про нього не було
відомостей.

З     показів
свідка                  ОСОБА_7.      даних
ним     в     судовому

засіданні,                  вбачається,
що     він     є
братом     заявниці,з     колишнім

чоловіком сестри він спілкувався
часто,після їхнього розлучення не спілкувався і не бачив ОСОБА_4.,взагалі не знав,що він збирався їхати на заробітки,на сьогоднішній день
йому про нього нічого не відомо.

З показів свідка ОСОБА_8. даних нею в судовому засіданні, вбачається, що її чоловік є братом
заявниці,з ОСОБА_4. вона не було
знайома  і  вони
не  бачились.

Як вбачається з довідки Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області №я-1
від 06.02.2007р. (а.с.8) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
перебуває в розшуку, як особа, що скрилась від
слідства  та  суду
з  1999
року.

З копії свідоцтва про народження,вбачається,що ОСОБА_9. народилась  ІНФОРМАЦІЯ_1,її  батьком  є
ОСОБА_4.(а.с.7)

З копії свідоцтва про розлучення, вбачається,що між ОСОБА_3. та ОСОБА_4. розірвано шлюб 08.09.1993рокута ОСОБА_4. перейшов  на  прізвище
-ОСОБА_4.  (а.с. 4)

Таким   чином,
суд   вважає   доведеним,
що    протягом   одного
року   в місці     постійного     проживання     ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,сина     заявниці,     по
АДРЕСА_1,    відсутні   відомості
про   місце   його
перебування,    тому заяву  слід
задоволити.

Керуючись    ст.ст.10,60,209,212,249    ЦПК    України,ст.43ЦК   України, суд

ВИРІШИВ   :

ОСОБА_4 ,      ІНФОРМАЦІЯ_2,      місце проживання    якого
невідоме,     громадянина    України,
визнати    безвісно відсутнім.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20
днів апеляційної
скарги  з  подачею
її  копії  до
апеляційної   інстанції.