Справа №2-5134/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"27"
грудня 2007 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого-судді
- Клочко О.В. при секретарі - Дробот І.Л.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Прокуратури
Придніпровського району м. Черкаси в інтересах комунального підприємства
"Виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного управління № 4" м.
Черкаси до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Придніпровського району м. Черкаси в інтересах комунального підприємства
"Виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного управління № 4" м.
Черкаси звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, вказуючи, що відповідачі вселилися на законних
підставах в квартиру НОМЕР_1 житлового будинку НОМЕР_2, що розташований по
АДРЕСА_1. В даний час в квартирі зареєстровано 3 особи. Відповідачі ухиляються
від перерахування квартирної плати, що сприяє накопиченню боргу. Так станом на
01.10.2007 року відповідачі заборгували КП ВЖ РЕУ № 4 м. Черкаси по платі за
надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій 1474,29
грн., які й просив стягнути з відповідачів на користь КП ВЖ РЕУ № 4. Судові
витрати покласти на відповідачів.

Представник
КП ВЖ РЕУ № 4 - Буйновська О.Б. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала
в повному обсязі, просила задовольнити.

Прокурор
Придніпровського району м. Черкаси - Сивак Микола Миколайович у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідачі
у судове засідання не з'явилися, незважаючи на те, що належним чином були
повідомлені судом про день і час слухання справи, чому підтвердження
повідомлення. За таких обставин суд вважає можливим слухати справу заочно.

Суд,
заслухавши пояснення сторони, дослідивши письмові матеріали справи, приходить
до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення у відповідності
до ст. 64-68 ЖК України, ст. 10 Закону України "Про приватизацію
державного житлового фонду", п.7 "Правил користування приміщеннями
житлових будинків", п.. 5 ч.3 ст. 20
Закону України " про житлово-комунальні послуги" ст.ст. 525, 526,
623, 625 ЦК України,
квартиронаймач зобов"язаний вносити щомісячно квартирну плату ( плату за
послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій). Але
відповідачі ухиляються від перерахування квартирної плати, що сприяє
накопиченню боргу. Згідно до довідки-розрахунку заборгованість відповідача по
квартирній платі станом на 01.10.2007 року становить 1474,29 грн.

Судові
витрати по розгляду справи в зв'язку із задоволенням позову підлягають до
стягнення з відповідача у прибуток держави. Крім того, з відповідача підлягають
до стягнення витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі
30,00 грн.

На
підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 27-31, 213-215, 224-226 ЦПК України,
керуючись ст.ст. 525, 526, 623, 625 ЦК України,
ст.ст. 67, 68 ЖК України суд -

ВИР1ШИВ :

Стягнути
з ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП ВЖ РЕУ № 4 заборгованість по
квартирній платі станом на 01.10.2007 року в сумі 1474 грн. 29 коп. солідарно.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати на користь держави інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 грн. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

державне мито у прибуток держави в
сумі 51 грн. солідарно.

Заяву про
перегляд рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня отримання

рішення
суду.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
через суд першої інстанції .