УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„11"
квітня 2007 р.                                                                      м.  Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого                                           Ясеновенко
Л.В.

суддів                                                       Бойчука
І.В.,  Мелінишин Г.П.

секретаря                                                 Пилипчук
Н.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання шлюбу недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Івано-Франківського міського суду від 12 лютого 2007 р., -

встановила:

Рішенням
Івано-Франківського міського суду від 12 лютого 2007 року відмовлено у
задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання шлюбу недійсним.

У
апеляційній скарзі позивач посилається на необґрунтованість рішення суду.
ОСОБА_1вважає,  що суд прийшов до
помилкового висновку про те,  що йому
було відомо про хвороби ОСОБА_2  ще до
одруження. Апелянт вважає,  що суд не
повинен був брати до уваги пояснення свідка ОСОБА_3,  оскільки у приватній розмові з ним він
говорив протилежне.

Просить
рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення,  яким задовольнити позов.

Позивач
в судове засідання не з"явився,
хоча судова повістка була направлена йому за адресою,  зазначеною ним у позовній заяві та
апеляційній скарзі.

Відповідачка та
її представник апеляційну скаргу не визнали.

Заслухавши
суддю-доповідача,  пояснення відповідачки
та її представника,  перевіривши
матеріали справи,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга не підлягає до
задоволення з таких підстав.

Відповідно
до п.3 ч.1  ст.  41 СК шлюб може бути визнаний недійсним,  якщо він був зареєстрований з собою,  яка приховала свою тяжку хворобу або
хворобу,  небезпечну для другого з
подружжя і (або) їхніх нащадків. А згідно
ст.  18 КпШС України (що діяв на
час реєстрації сторонами шлюбу) особи,
які одружуються,  мають бути
взаємно обізнані про стан здоров"я один одного. Порушення даної вимоги
відповідно до  ст.  45 КпШС є підставою для визнання шлюбу
недійсним.

З
матеріалів справи вбачається,  що 27
вересня 2003 року сторони зареєстували шлюб.

Судом
встановлено,  що до реєстрації шлюбу
ОСОБА_1та ОСОБА_2  зустрічались протягом
трьох років,  а протягом чотирьох місяців
до одруження жили однією сім"єю.

Справа
№22-ц-444/2007 р.                                Головуючий
у І інстанції Лазарів О.Б.

Категорія
34                                                        Доповідач:
Ясеновенко Л.В.

2

Згідно
довідки №098924 від 28.03.02 р. Івано-Франківської МСЕК відповідачці
встановлена друга група інвалідності без переогляду. Причиною інвалідності
визнано захворювання з дитинства-цукровий діабет.

Представленими
довідками станції швидкої та невідкладної меддопомоги м.  Івано-Франківська підтверджені факти виклику
до відповідачки швидкої медичної допомоги 01.01.03 p.,  19.07.03 p.,  27.07.03 p.,  07.08.03 р. та встановлення діагнозу цукровий
діабет,  гіпоглікемічна кома.

Зі
змісту листа позивача до відповідачки вбачається,  що ОСОБА_1був обізнаний з наявними у
ОСОБА_2  проблемами з зором (а.с.  27).

Крім
того,  виписками з історії хвороби
ОСОБА_2  підтверджено,  що вона періодично проходила курс
лікування,  а поясненнями свідків
доведено,  що позивач провідував її у
лікарні.

При таких
обставинах справи суд прийшов до обгрунтованого висновку про те,  що позивач ще до одруження знав про
захворювання відповідачки,  а тому
правильно відмовив у задоволенні позову.

Рішення
суду постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права,  а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись  ст.
ст.  307,  308 ЦПК,
колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити,  а рішення
Івано-Франківського міського суду від 12 лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.