Справа
№ 2-67/07р.
08 травня 2007р.                                                                                          м.Макіївка
районний суд м.Макіївки Донецької області у складі:
головуючого: судді: Завгороднього Є.П
секретарях: Тураєвой Г.С., Мінку В.В.
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення матеріальної та
моральної шкоди у зв'язку з невиконанням договорних зобов'язань,
звернувся до суду з вищевказаним позовом.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги і пояснив
суду, що 21.01.2002р. оформив довіреність ОСОБА_2 на право купити та оформити
на його ім'я автомобіль за ціну та на умовах по його огляду. В той же день в
приміщенні Центрального універмагу м. Макіївки він передав йому $ 9800 США у
знайомої ОСОБА_3 і дружини відповідача, але пройшов тривалий час і позивач на
контакт не виходив і ніяких пояснень про причини невиконання домовленості не
надавав. 24.09.2002 р. він зустрів його біля будинку і намагався вияснити чому
той порушив домовленість. ОСОБА_2 обіцяв повернути гроші з відсотками до
30.12.2002 р. про що написав розписку, але і після Сказанного строку -
30.12.2002 р. гроші він не повернув. Просить суд стягнути з відповідача
відшкодування матеріальня шкоди за невиконання договорних забов'язані $ 9800 США по курсу у гривнях,
стягнути 3% річних від простроченої суми за весь час просрочки та стягнути у
Представник позивача ОСОБА_4 також підтримав позовні
вимоги і дав суду аналогічні пояснення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча
про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини
неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача та представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що 21.01.2002 р. у приміщенні
універмагу у її присутності ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 $9800 США для придбання
автомобіля.

Заслухавши позивача, його представника, свідка ОСОБА_3
дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти та правовідносини.

2

Згідно копії доручення, посвідченного приватним
нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу 21.01.2002 р. позивач
ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 купити та оформити на його ім'я автомобіль за ціну
та на умовах по його угляду (а.с.19).

Згідно копії розписки від 24.09.2002 р. ОСОБА_2
забов'язався віддати $ 12600 США
до 30.12.2002 р. (ас. 21)

Згідно рішення Апеляційного суду Донецької області від 26.05.2006
р. рішення Центрально-міського районного суду м. Макіївки від 01.02.2006 р.
скасовано і в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за
договором позики у розмірі $12600 США
відмовлено. (а.с. 22-23)

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або у письмовій
формі. Сторони мають право обирати форму правочина, якщо інше не встановлено
законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК
України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його
зміст зафіксований в одному, або кількох документах, у листах, телеграмах,
якими обмінялися сторони.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється у три
роки.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або
невиконання з порушенням умов, визначених змістом забов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за
неможливість виконати ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1000 ЦК України за
договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені
та за рахунок другої сторони (довірителя) перні юридичні дії. Правочин,
вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки
довірителя.

Відповідно до ст. 1003 ЦК України у договорі доручення або у виданній на підставі
договору довіренності мають біти чітко визначені юридичні дії, які належить
вчинити повіренному.

Судом встановлено, що згідно довіренності від 21.01.2002
р. позивач уповноважив відповідача ОСОБА_2 купити та оформити на його ім'я
автомобіль за ціну та на умовах по його угляду. Тобто в довіренності виражені
ті юридичні дії, які належить вчинити ОСОБА_2 При цьому в ній не оговорено про
передачу грошей та строку виконання дії. Із копії розписки ОСОБА_2 від 24.09.2002
р. вбачається, що він зобов'язується віддати $12600 США до 30.12.2002 р. Але в
розписці не вказано на яких підставах і кому ОСОБА_2 повинен віддіти вказану
суму. Між тим, позивач посилається на те, що передав ОСОБА_2 $ 9800 США для
придбання автомобіля і інших витрат, а у письмовому зобов'язанні ОСОБА_2 вказує
іншу суму - $12600 США, тобто встановлені певні невідповідності у сумі
зобов'язання.

Крім того, з часу вчинення перших дій позивачем і до часу
звернення до суду з позовною заявою - 09.08.2006 р. сплив строк позовної
давності.

На підставі ст.ст. 205, 207, 257, 610, 611, 625, 1000,
1003 ЦК України,
та керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,208,209,212,214 - 215,218 ЦПК України,

вирішив:

Позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення матеріальної та моральної шкоди у зв'язку
з невиконанням договорних забов'язань - залишити без задоволення.

3

Заочне рішення
може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.