Справа
№2-6223 2007 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
квітня 2007 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого
судді - Довготько Т.М., при секретарі -Косінської В.В., розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну   справу
за   позовною   заявою
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач зазначила, що шлюб з
відповідачем зареєструвала 07 вересня 2002року, про що зроблено відповідний
актовий запис за №983 у відділі РАГС Московського районного управління юстиції
м.Харкова. Від даного шлюбу мають дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне
життя не склалося із-за відсутності порозуміння, різних поглядів на життя. У
2003році відповідач відмовився з нею проживати та пішов із сім'ї. У зв'язку з
чим в 2003році були припинені ними шлюбні стосунки. Зараз вона вагітна, чекає
дитину від іншого чоловіка з яким бажає узаконити відношення. Тому подальше з
відповідачем спільне життя і збереження шлюбу неможливо, бо суперечить їх
інтересам та дитини. Спільне господарство не ведеться. Просить шлюб розірвати,
витрати покласти на неї.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала і
зазначила, що шлюб з відповідачем зареєструвала 07 вересня 2002року, про що
зроблено відповідний актовий запис за №983 у відділі РАГС Московського
районного управління юстиції м.Харкова. Від даного шлюбу мають дитину: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося із-за відсутності порозуміння,
різних поглядів на життя. У 2003році відповідач відмовився з нею проживати та
пішов із сімї. У зв'язку з чим в 2003році були припинені ними шлюбні стосунки.
Зараз вона вагітна, чекає дитину від іншого чоловіка з яким бажає узаконити
відношення. Тому подальше з відповідачем спільне життя і збереження шлюбу неможливо,
бо суперечить їх інтересам та дитини. Спільне господарство не ведеться. Просить
шлюб розірвати, витрати покласти на неї.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав
розписку, в якій просить справу розглядати за його відсутністю. Таким чином суд
вважає, що відповідач визнає позов і по справі можливо постановити рішення при
проведенні попереднього судового засідання.

Судом встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 2002 року, у 2003 році шлюбні відносини припинені,
спільне господарство не ведеться, виникли неприязливі стосунки. Позивач не
бажає відновляти свої шлюбні стосунки і примирення між сторонами неможливе,бо
вона вагітна, чекає дитину від іншого чоловіка з яким бажає узаконити
відношення. Суперечки по розділу майна між подружжям відсутні.

У зв'язку з викладеним суд дійшов до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,30,62,130,174 ЦПК України, ст.ст.
110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між:
ОСОБА_1та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 вересня 2002року у відділі РАГС
Московського районного управління юстиції м.Харкова, по актовому запису №
983-розірвати.

Державне мито у
розмірі 17 гривен стягнути з позивача, відповідача від оплати державного мити
звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.