Справа №  2- 987/2007
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

4 грудня 2007
року  Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Шитченко Н.В.,

при секретарі :
Шевкун О.Є.,

з участю:

позивачки: ОСОБА_1,

представника відповідача: Ведерникова А.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства „Райсількомунгосп” про
стягнення невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до суду з  позовом, в якому
просила стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку
при звільненні з 18 липня 2007 року по 21 вересня 2007 року в сумі 3549 грн.,
мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, припиняючи з нею 18 липня 2007 року
трудові відносини, не провів своєчасно остаточний розрахунок, а тому повинен
відшкодувати також завдану моральну шкоду в сумі 500 грн.

В судовому
засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги і, уточнивши їх, просила
задовольнити та стягнути з КП „Райсількомунгосп” 2207,08 грн. середнього
заробітку за час затримки розрахунку та 500 грн. моральної шкоди, посилаючись
на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник
відповідача в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 2207,08 грн. визнав.
Вважав, що заявлена в позові сума моральної шкоди відшкодуванню не підлягає.

З наданої копії
трудової книжки ОСОБА_1 вбачається, що позивачка перебувала з відповідачем в
трудових відносинах і працювала на посаді головного бухгалтера КП
„Райсількомунгосп” з 20 червня 1989 року по 18 липня 2007 року.

18 липня
2007 року трудовий договір було розірвано. В день звільнення з позивачкою не
було проведено повного розрахунку, тобто їй не були  виплачені всі належні від КП
„Райсількомунгосп” суми, в порушення вимог ст. 116 КЗпП України, що передбачає
такий обов'язок з боку власника або уповноваженого ним органу, а тому за
вимогами ст. 117 КЗпП України підприємство повинно виплатити  їй середній заробіток за весь час затримки по
день фактичного розрахунку. Остаточний розрахунок з ОСОБА_1 проведено 21
вересня 2007 року.

Згідно довідки
відповідача, сума середньомісячного заробітку, що не оспорюється позивачкою,
становить 2207,08 грн.  Вказану суму слід
стягнути на користь ОСОБА_1

Не
проведення повного розрахунку з позивачем в день звільнення, вимагало від нього
додаткових зусиль для організації свого життя, тобто призвело до моральних
страждань. Враховуючи характер та тривалість страждань, спричинених ОСОБА_1,
обставини справи, ступінь вини відповідача, доводи позову, з урахуванням вимог
розумності і справедливості, глибини душевних і моральних страждань позивачки,
суд вважає, що з відповідача на її користь слід стягнути 350 грн.

Відповідно до п.
1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від  21 січня 1993 року, звільняються від сплати
державного мита позивачі - робітники та службовці про стягнення заробітної
плати й за іншими вимогами, що випливають з трудових правовідносин. За змістом
п. 2 ч. 3 ст. 81 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і
покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення заробітної плати.

Враховуючи, що
позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, згідно до вимог ст. 88
ЦПК України судові витрати в справі у вигляді судового збору в сумі 51 грн. та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,
слід стягнути з відповідача.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 217,
224-226, 228 ЦПК України, ст.ст. 116, 117, 233, 234-237-1 КЗпП України,
постановою КМ України від 8 лютого 1995 року, № 100 „Про затвердження порядку
обчислення заробітної плати”, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до
комунального підприємства „Райсількомунгосп” про стягнення невиплаченої
заробітної плати та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути
з комунального підприємства „Райсількомунгосп”
на користь ОСОБА_1середній заробіток за час затримки розрахунку при
звільненні в сумі 2207,08 грн. та моральну шкоду в сумі 350 грн. В іншій
частині позову - відмовити.

Стягнути з  комунального підприємства „Райсількомунгосп”
судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривень.

Стягнути з
комунального підприємства „Райсількомунгосп”
на користь держави витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду
Чернігівської області через Чернігівській районний суд протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області
через Чернігівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Н.В.
Шитченко