Справа № 22-811 2007р.                        Головуючий у
першій інстанції Письменний О.А.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 квітня
2007року Колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області в складі:

головуючого
- судді  Кривохижі В.І., суддів  Черниш Т.В.,

Чорнобривець
О.С., при секретарі    Дімановій НІ.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про встановлення батьківства та стягнення аліментів за
апеляційною скаргою відповідача на рішення Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 2 лютого 2007 року,

встановила:

В грудні 2006 року ОСОБА_1звернулась до ОСОБА_2з зазначеним позовом,
мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач, з яким без реєстрації шлюбу
проживали однією сім»єю з березня 2002 до літа 2006 року, є батьком її доньки
ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1року, однак зареєструвати її на своє ім»я в
органах РАЦС відмовився, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Ленінський районний суд м. Кіровограда рішенням від 2 лютого 2007 року
позов задовольнив. Визнав батьківство ОСОБА_2щодо неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, та постановив про стягнення на її утримання з
відповідача на користь позивачки аліментів в розмірі половини всіх видів його
заробітку до повноліття дитини.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2. просив змінити рішення в частині стягнення
аліментів, зменшивши їх розмір. Зазначав, що суд при визначенні розміру не
врахував, що він, відповідач, сплачує значну суму коштів іншим особам за
вироком суду.

В судовому засіданні апеляційного суду відповідач повністю підтримав доводи
апеляційної скарги, позивач їх заперечувала., стверджуючи, що обставини, на які
посилається ОСОБА_2., не
можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів.

Перевіривши за матеріалами справи законність та обгрунтованість рішення
суду першої інстанції, заслухавши пояснення сторін, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Обгрунтування покладеного в основу рішення суду висновку
про наявність правових підстав для визнання батьківства та стягнення аліментів
повною мірою узгоджується з нормами ст.ст. 128, 180 Сімейного кодексу України,
відповідає обставинам справи та характеру правовідносин між сторонами.

Разом з тим,
при визначенні розміру аліментів суд не в повній мірі врахував роз»яснення
Пленуму Верховного Суду України, викладені, зокрема, в п.17 постанови від 15
травня 2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення
аліментів», та положення ч. 1 статті 182 СК України, яка містить перелік
найбільш вагомих обставин , що мають братися судом до уваги при визначенні
розміру аліментів.

На підтвердження своїх заперечень проти заявленого позову в цій частині ОСОБА_2. надав копію
вироку Кіровоградського районного суду від 20 січня 2006 року, яким ухвалено
стягнути з нього понад 24000 грн. на користь потерпілих від ДТП та 5249 грн. на
користь обласної лікарні. Згідно довідки ДВС у Кіровському районі, виконавчі
листи про стягнення зазначених коштів передані для виконання за місцем роботи
боржника (а.с.28).

Враховуючи передбачені ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження»
обмеження щодо розміру утримань за кількома виконавчими документами, дані про
заробіток відповідача, колегія суддів визнає зазначені обставини такими, що
мають істотне значення в розумінні п.4 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні
розміру аліментів, і дійшла до висновку про доцільність згідно до ч. 1 ст. 183,
ч.2 ст. 182 СК України присудити аліменти на дитину в розмірі 1/3 частки від
заробітку платника, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. В цій частині рішення необхідно змінити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 182, 183Сімейного кодексу
України, ст.ст. 303, 307, 309, ч.2 ст. 314, ст. 316 Цивільного процесуального
кодексу України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 2 лютого 2007 року
змінити, виклавши речення третє резолютивної частини в такій редакції: «
Стягувати з ОСОБА_2, 1977 року народження, на користь ОСОБА_1на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, аліменти в розмірі
1/3 частки заробітку(доходу) платника щомісячно, починаючи з 21 грудня 2006
року, до 14 грудня 2022 року. Розмір аліментів на дитину не може бути меншим,
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

В решті рішення
суду першої інстанції залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.