АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМ Е Н Е М  У К Р А ї Н И

27
березня 2007 року                                                                                   м.
Вінниця

Колегія   судців
судової  палати   з
цивільних   справ   Апеляційного
суду Вінницької області у складі: головуючого : Іващука В.А., суддів :
Ковальчука О.В., Колоса С.С., при секретарі: Мазур Ю.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви Голови спілки
співвласників майнових паїв ОСОБА_1до Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю (далі - СТОВ) "Мізяківські Хутори" про
видачу майна, за апеляційною скаргою Голови спілки співвласників майнових паїв
ОСОБА_1на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 12 лютого
2007 року,

установила:

В січні 2007 року Голова спілки співвласників майнових
паїв ОСОБА_1. звернулась із зазначеним позовом. Просила виділити в натурі та витребувати  у відповідача майно, яке належить
співвласникам на праві індивідуальної власності на суму вартості майнових паїв,
що знаходиться у незаконному володінні СТОВ "Мізяківські Хутори".

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 31 січня
2007 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку на виправлення
недоліків позовної заяви до 5 лютого 2007 року.

Ухвалою цього
суду   від 12 лютого 2007 року постановлено:

Позовну заяву Голови спілки співвласників майнових паїв ОСОБА_1. до СТОВ
"Мізяківські Хутори" про видачу майна - визнати неподаною та
повернути позивачці.

У апеляційній скарзі Голова спілки співвласників майнових паїв ОСОБА_1.
просить скасувати ухвалу суду та направити справу до цього ж суду для вирішення
позову по суті, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Справа №22 -
804    2007 р.        Категорія: 33      Головуючий у суді першої інстанції Андронов В.М.

Суддя-доповідач
апеляційної інстанції Іващук В.А.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали у межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу
скасувати, а матеріали позовної заяви направити до того ж суду для вирішення
питання в порядку ст. 122 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.І, ч.2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без
руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у. встановлений строк не виконає вимоги,
визначені статтями 129 і 120 цього Кодексу - заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Зі змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що підставою для повернення
позовної заяви є невиконання позивачкою вимог ухвали судді від 31 січня
2006  року про усунення недоліків заяви.
Зокрема зазначено, що у порушення вимог ст. 119 ЦПК України, позивачем не вірно
зазначені позовні вимоги, а саме питання слід ставити про стягнення орендної
плати за користування майном, згідно договору. Також вказано на необхідність
залучення у справу відповідачем СТОВ "Мізяківські Хутори" в особі директора
Дзюмки М.І. та в якості третьої особи на стороні позивача Мізяківсько-Хуторську
сільську раду.

Постановлюючи ухвалу про визнання неподаною та повернення позовної заяви
суд першої інстанції у порушення вимог ст. 119 ЦПК України послався на
невиконання позивачем вимог які стаття 119 ЦПК України не містить.

Крім цього, вказана ухвала суду містить неточності (чи описки), зокрема
неточно зазначена дата постановления
ухвали про залишення заяви без руху та строк виконання вимог про усунення
недоліків.

За таких обставин оскаржувана ухвала суду не може залишатись в силі та
підлягає скасуванню.

Матеріали позовної заяви підлягають направленню до того ж суду для
вирішення питання відкриття провадження у порядку визначеному ст. 122 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 307 ч.2 п.4, 312, 313, 314
ч.І п.6, 315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Голови спілки співвласників майнових паїв
ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 12 лютого 2007
року скасувати.

Позовну заяву із матеріалами до неї направити до того ж суду першої
інстанції для виконання вимог ст. 122 ЦПК України щодо відкриття провадження у
справі.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.