Справа № 2-410/07/ рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007
року Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого                                                      судді
Пшонка P.M.

при
секретарях                                                       Лемеш
Т.О., Тищенко
І.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом з тих підстав, що 20 березня 2002 року він вніс у
майно командитного товариства «Українська лізингова група», керуючим якої був ОСОБА_2 10 700 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 зобов»ячався
видати позивачу протокол №
36 від 20.03.2002 року про
внесення вищезазначеної грошової суми у майно КТ «Українська лізингова
компанія», ознайомити зі змістом установчого договору, на підставі якого ін
діяв, та наголосив, що на першу вимогу поверне отримані кошти з відсотками у
розмірі 20 % річних
від суми.

З 20 березня 2002 року позивач
направив лист в якому просив повернути вище вказану грошову суму в зв»язку з
тим, що вище зазначені документи позивачу надані не були. Але вимога повернути
грошові кошти знехтувана.

Виходячи з наведеного, позивач просить стягнути з відповідача суму в
розмірі 10 700 гривень.

Відповідно до заяви про зміну позовних вимог від 15.09.2006 року, позивач
просить суд виключити зі складу відповідачів КТ «Українська лізингова група». З
урахуванням викладеного, позивач просить стягнути з відповідача - ОСОБА_2 суму боргу в
розмірі 10 700 гривень,
матеріальну шкоду ( упущену
вигоду) в
розмірі 14 460 гривень
та моральну шкоду в розмірі 21
400 гривень.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав викладені позовні вимог та
просив їх задовольнити.

Відповідач -
ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечує з тих
підстав, що 20 березня 2002 року ним та
позивачем по справі відбулась зустріч в ході якої позивач виявив бажання
вкласти в майно КТ «Українська лізингова група» грошові кошти в розмірі 10 700 гривень. Вказану
кошти позивач віддав касиру товариства, яка в свою чергу виписала квитанцію до
приходного касового ордеру НОМЕР_1
про внесок в майно КТ «Українська лізингова група» ОСОБА_1 суми в розмірі 10 700 гривень, згідно
протоколу № 36 від 20.03.2002 року. В
подальшому сторони не зустрічались.

Враховуючи викладене, відповідач проти позову заперечує в
повному обсязі та просить відмовити в його задоволенні.

Представники КТ «Українська лізингова група» в судове
засідання не з»явились Про день та час розгляду справи повідомлялись відповідно
до норм ЦПК України. Суд вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності.

Суд, вислухавши покази сторін дослідивши матеріали справи, встановив
наступне.

Відповідно до квитанції до приходного касового ордеру НОМЕР_1 ОСОБА_1 вніс в
майно КТ «Українська лізингова група» суму в розмірі 10 700 гривень, згідно
протоколу № 36 від 20.03.2002 року. / а.с. 5 /.

Згідно свідоцтва про державну перереєстрацію суб»акта
підприємницької діяльності -
юридичної особи Командитне товариство «Українська лізингова група»
зареєстровано 25.02.2002
року. / а.с. 20 /.

2

Відповідно до листа «Правекс-Банк» від 18.07.2006 року за № 43299/01, встановлено, що
за період з моменту відкриття 12.12.2000
року по 10.06.2006 року на
поточних рахунок , відкритий
КТ «Українська лізингова група» грошові кошти від ОСОБА_1 у розмірі 10 700 гривень, згідно
протоколу № 36 від 20.03.2002 року, як внесок
у майно Командитного товариства «Українська лізингова група» не находило. / а.с. 139 /.

Відповідно що копії Наказу № З КТ «Українська лізингова група», ОСОБА_2 був звільнений
з 15.05.2002 року за ст.. 38 КЗпП України. На
підставі його заяви від 14.05.2002
року. / а.с. 182 /.

Відповідно до протоколу зборів учасників КТ «Українська
лізингова компанія» від 14.05.2002
року, ОСОБА_2 був
звільнений з посади управляючого КТ «УЛГ»./а.с. 184/.

Відповідно
до ст.. 10 ЦПК
України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст..
11 ЦПК України, Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми
правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст..
60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу    своїх вимог
і заперечень.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача не
знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду справи, позивачем не
надано жодного документу в обґрунтування своїх вимог до відповідача - ОСОБА_2, оскільки,
відповідно до досліджених матеріалів справи, гроші позивачем були внесені в
майно КТ «Українська лізингова компанія», про що свідчить квитанція до
прибуткового касового ордеру.

Враховуючи
наведене, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

На               підставі               викладеного,             керуючись              ст.ст.

10,11,60,209,212,213,214,215,218,294 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.