ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
№ 2-275/2007 р.
03 травня 2007 року  Красноградський районний суд Харківської
головуючої           судді       Болотової Л.І.
при секретарі                         Кузнецовій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Красноградського районного суду цивільну справу за
позовом Кредитної спілки "Опора" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
23.02.2006 року між Кредитною спілкою "Опора" та її членом
ОСОБА_1був укладений кредитний договір №
47-15-2006, по якому він отримав кредит в сумі 700 (сімсот)
гривень. Відповідно до умов договору позичальник забов"язаний за
користування кредитом сплачувати щомісячно спілці плату, нараховану за час
користування кредитом від фактичної суми, яка знаходиться в користуванні, по
місяць, також позичальник забов"язаний в разі прострочення плати відсотків
на строк більше ніж 3 дні, до
повного погашення заборгованості по сплаті процентів сплачувати спілці відсотки
нараховані за подвійною ставкою, що розраховуються поденно від суми наданого
кредиту та заборгованості зі сплати відсотків. В разі порушення позичальником
зобов'язань щодо сплати відсотків, "Спілка" має право достроково
вимагати від позичальника повернення кредиту та сплати відсотків.
Того ж числа, 23.02.2006 року, між
Кредитною спілкою "Опора" та ОСОБА_2був укладений договір поруки № 47/1-2006, по якому
поручитель приймає на себе обов'язок в повному обсязі як солідарний боржник
нести відповідальність перед кредитною спілкою "Опора" внаслідок невиконання
умов кредитного договору ОСОБА_1.
не повертає, відсотки не сплачує, тому Кредитна спілка "Опора"
звернулась до суду з позовом про стягненя солідарно з ОСОБА_1. та
ОСОБА_2заборгованості в сумі 840,86
гривень, яка виникла внаслідок невиконання умов кредитного договору, а
також судових витрат внаслідок подання позову до суду: державного мита в сумі 51 гривна та витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав, доповнив позовні вимоги і
просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 840,86 гривень,
державне мито в сумі 51 гривна,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень та
судові витрати пов"язані з поданням оголошення про виклик відповідачів в
газету "Слобідський край" в сумі 81,60 гривень.
судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені
у встановленому порядку, клопотання про відкладення розгляду справи від них до
суду не надходило, тому, згідно ст. 224
ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на
підставі наявних у справі доказів.
представника позивача, перевірши письмові докази, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст.ст. 526, 623 ЦК зобов'язання
повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а разі
невиконання або неналежного виконання зобов'язання боржником, він зобов'язаний
відшкодувати кредитору завдані збитки.
554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за
порушення   забов"язання    боржником,
боржник   та   поручитель
відповідають   перед кредитором як
підтверджується копією заяви ОСОБА_1. про надання кредиту (а.с.5), копією його
паспорту та індентифікаційного коду (а.с.6), копією кредитного договору № 47-15-2006 від 23.02.2006 року (а.с.7),
копією паспорта та індентифікаційного коду ОСОБА_2(а.с.9), копією договора поруки № 47/1-2006 від 23.02.2006 року (а.с.10),
копією розрахунків заборгованості на 24.01.2007р.(а.с.
видаткових касових ордерів (а.с.12,13), копією статуту Кредітної спілки
"Опора" (а.с. 14-17).
Таким чином, відповідачі як особи
винні в заподіяній позивачеві матеріальній шкоді повинні відшкодувати збитки
заподіяні Кредитній спілці "Опора".
Згідно 88 ЦПК України з
відповідачів слід також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30
гривень, державне мито в сумі 51
гривна, сплачені  позивачем  при
суду,   та  витрати
пов"язані  з  поданням оголошення про виклик відповідачів в
газету "Слобідський край" в сумі 81,60 гривень
викладеного, керуючись ст.ст. 509,
526, 546, 553, 554 ЦК України, ст.ст. 10,
60, 74, 88, 169, 224-226 ЦПК України, суд,-
спілки "Опора" про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_2,
на користь Кредітної спілки "Опора" заборгованість в сумі
вісімсот сорок гривень 86
МФО 351715, код ЕГРПОУ 26354926,
отримувач платежу: АБ "Факторіал-Банк".
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредітної спілки "Опора"
судові витрати: держмито в розмірі п'ятдесят одна гривна, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі тридцять гривень та
витрати пов"язані з поданням оголошення про виклик відповідачів в сумі
вісімдесят одна гривна 60
МФО 351715, код ЕГРПОУ 26354926,
отримувач платежу: АБ "Факторіал-Банк".
рішення направити відповідачам рекомендованим листом із повідомленням в
п"ятиденний строк з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
або в порядку п.4 ст.295 ЦПК України, в апеляційний суд Харківської області
через Красноградський районний суд.

Суддя      Л.І. Болотова