Справа №2-1247/2007р.
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого                               судді      Мельника О.О.
при секретарі                                              Лесик      І.Ю.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду спрачу
за позовом Комунального підприємства теплових мереж (КПТМ)
"Бориспільтепломережа" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за
теплопостачання та гаряче водопостачання,
КПТМ "Бориспільтепломережа" звернулось до суду
з вищезазначеним позовом до ОСОБА_1, і в судовому засіданні, представник
позивача підтримав письмовий текст позовної заяви про те, що відповідачка
проживає в квартирі АДРЕСА_1 та
користується послугами з теплопостачання та гарячого водопостачання. Однак,
кошти за користування такими послугами, не сплачує, внаслідок чого має
заборгованість в період з 01.11.2005р. по 31.03.2007р. в сумі 1963 грн.58 коп. Тому
просить стягнути дану суму з відповідачки на користь позивача, стягнувши також
на користь позивача судові витрати.
Відповідачка в судове засідання не з"явилась, про
час і місце слухання справи попереджена належним чином, про причини своєї
неявки суд не повідомила.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши і
оцінивши в сукупності матеріали справи, прийшов до висновку, що позов
обгрунтований і підлягає задоволенню.
Встановлено, що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1 та на підставі
усного договору користуються послугами з теплопостачання та гарячого
водопостачання. Однак, заборгованість за такі послуги в період з 01.11.2005р.по
31.03.2007р. в сумі 1963
Згідно ст.ст.526, 625,
901, 902 ЦК України, одна сторона, за договором про надання
послуг, зобов"язана оплатити другій стороні надані їй послуги в
встановлені строки та розмірі, в порядку, встановленному договором,
зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору
та інших актів цивільного законодавства, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання, і
якщо прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора
зобов"язаний сплатити суму боргу.
Відповідачка користувалась послугами з теплопостачання та
гарячого водопостачання, і повинна оплачувати дані послуги, щомісячно, але не
оплачувала в повному обязі, тому суд дійшов висновку, що суму заборгованості
слід стягнути з відповідачки на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 526,
625, 901, 902 ЦК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, п. 10,23 "Правил
надання населенню послуг з водотеплопостачанню", затверджених ПКМ України
від 30.12.1997р., ст.ст. 57,
60, 62, 64,212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства
теплових мереж "Бориспільтепломережа" 1963 (тисяча дев"ятсот шістдесят три) грн. 58 коп. заборгованості
та 30 грн. сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, всього стягнути 1993
(тисяча дев"ятсот дев"яносто три) грн. 58 коп.
держмита в дохід держави.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з
дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги на рішення протягом
20 (двадцяти) днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, а відповідачем шляхом подачі
заяви про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайсуду протягом 10 (десяти) днів з
дня отримання його копії.