Справа №2-1652/2007
РІШЕННЯ

іменем України

заочне

26 березня 2007
року                                               Оболонський
районний суд м. Києва

в
складі: головуючого - судді                                               -
Дев'ятка В.В.

при
секретарі                                                                        -
Загородній М.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті
особи - Комунальне підприємство „Житлосервіс „Приозерне" в Оболонському
районі м. Києва, Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація, про
визнання такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що до
1996 року вони з відповідачем ОСОБА_4 проживали разом в квартирі АДРЕСА_1 в м.
Києві. У 1996 році відповідач ОСОБА_4 виїхала з квартири. З вказаного часу
відповідач в спірній квартирі не проживає, особистих речей не має, квартплату
не сплачує, квартирою не цікавиться. На підставі наведеного, позивачі просять
суд визнати відповідача такою, що втратила право користування зазначеною
квартирою.

Позивачі в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі та
просили суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, повідомлялася про час та місце
судового розгляду.

Оскільки позивачі не заперечують проти заочного розгляду справи, а
відповідач повідомлений про судовий розгляд у встановленому законом порядку,
суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних
матеріалів.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, позивачі та
відповідач проживали разом в квартирі АДРЕСА_1 в м. Києві. У 1996 році
відповідач виїхала з вказаної квартири. Відповідач в спірній квартирі не
проживає, особистих речей не має, квартплату не сплачує, квартирою не
цікавиться. Спірну квартиру відповідач залишила добровільно.

Наведене підтверджується показаннями свідків ОСОБА_5,
ОСОБА_6, актом комісії ЖЕК-503 про відсутність, на час відвідування, в

квартирі АДРЕСА_1 в м. Києві ОСОБА_4 (а.с. 8);
свідоцтвом про розірвання шлюбу між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_4,
відповідно до якого шлюб між ними розірвано 26 червня 2001 року (а.с. 9);
довідкою головного лікаря Поліклініки №1 Оболонського району м. Києва, що
відповідач за період 2005-2007 років в поліклініку, за місцем реєстрації, за
медичною допомогою не зверталася; довідкою Комунального підприємства
„Житлосервіс „Приозерне" Оболонського району м. Києва, що з заявами в ЖЕК
- 503 про неможливість сумісного проживання в квартирі АДРЕСА_1 в м. Києві
Іванова Наталія Валеріївна не зверталась.

Таким чином, суд, дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає,
що зазначений позов необхідно задовольнити в повному обсязі, оскільки доведено,
що відповідач з власної волі, без поважних причин не проживає в спірному жилому
приміщенні понад шість місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10,
60, 130, 174, 175, 197, 198, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224 - 233 ЦПК
України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання
особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 в
м. Києві.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до
Оболонського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.