№
РІШЕННЯ

ИМ"ЯМ   УКРАЇНИ

09 січня
2007 p.   Великоновосілківський районный суд Донецкої області

в складі
головуючого:                                                     Єфименко
В.І.

при
секретарі                                                                  Тахтаровой
Н.П.

адвоката.                                                                                      ОСОБА_3

розглянувши
у відкрітому судовому засіданні в смт.Велика Новосілка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -Великоновосілківське управління
житлово-комунального господарства про розірвання договору найма жилого
приміщення та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в заяві: сторони знаходились в
фактичних шлюбних відносинах з 1996 по лютий 2006 року. В 1997 році відповідач
привів позивачку для проживання в АДРЕСА_1, яку наймав на той час разом з
матір"ю у третьої особи. З відома їх позивачка була прописана в цій
квартирі. В 1999 році померла мати відповідача. Найичами квартири залишились
сторони у справі.

З 2005
року відносини поміж ними погіршали, а в лютому 2006 року відповідач, забравши
все своє майно, перейшов проживати до іншої жінки.

Після
його уходу, позивачка
уклала договір з третьою особою на надання компослуг, за які сплачувала сама.

Відповідач
же з лютого місяця 2006 року по день звернення позивачки до суду з позовом, в
квартирі не проживає і в той же час не бажає в добровільному порядку розривати
договір найма житла.

В
зв"язку з цим позивачка просить розірвати договір найма житла з
відповідачем, визнавши його, як втратившим право користування житлом без
поважних причин і виселити його з вищевказаної квартири.

В судовому
засіданні позивачка підтрімала позовні вимоги.

Відповідач
їх не визнав і пояснив, що він ніколи не відмовлявся від квартири, в якій
народився і в яку привів позивачку. Тим паче, що у нього немає іншого свого
житла. Співмепікаючи з іншою жінкою в квартирі, яку та знімає у людей, він
регулярно приїджав до своєї квартири, щоб переодягнутися в одежу, яка
знаходиться там, як і інші речі, які належили йому і членам його сім'ї ще до
прописки позивачки, в том у числі мебля, книжки і ті..

Кожний
раз, як він приходив на квартиру, позивачка вчиняла з ним сварку, що і явилось
причиною розладу нормальних стос унків поміж ними.

Третя
особа надала суду заяву, в якій просить справу розглянути за відсутності її
представника.

Заслухавши
пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне
в задоволені позовних вимог відмовіті з таких підстав.

В
судовому засіданні знайшли підтвердження і обставини, що сторони знаходились в
фактичних шлюбних відносинах з 1996 року по лютий місяць 2006 року, є наймачами
АДРЕСА_1 і іншого житла в своїй власності не мають.

В
судовому засіданні знайшла своє підтвердження і та обставина, що відповідач з
кінця лютого місяця нерегулярно знаходився в місці свого постійного проживання,
так як перебуває в неприязних відносинах з позивачкою - бувшею співмешканкою.

Але суд
не може визнати цю, обставину такою, що тягне за собою визнання
відповідача  втратившим право на житлове
приміщення.

В судовому засіданні свідки
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердили,
що відповідач з лютого по цей час регулярно навідується до квартири, де зареєстрован
і, де знаходиться його майно.

При
цьому свідок ОСОБА_7 підтвердив, що в червні місяці 2006 року був очевидцем
сварки поміж відповідачем і позивачкою, коли той прийшов в к вартиру і яку вчинила
ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_8, також
підтвердила, що вона дійсно співмешкає з відповідачем з кінця квітня 2006 року,
проживають вони на квартирі, яку вона знімає у людей, У неї і відповідача, поки
що, не було намірів узаконити шлюбні відносини і скласти сім"ю.

Тобто, з
наведенного вбачається,
що відповідач не втратив права в користуванні жилим приміщенням, де народився, куда привів
позивачку, яку вписав разом з матір"ю в ньому, яка зараз знаходячись з ним
в неприязних відносинах не бажає, щоб він користувався ним і проживав разом з
нею в цьому приміщенні.

Доводи
позивачки про те, що вона сама сплачує за наданні компослуги третьою особою, у
відповідності до ст.71 ЖК України не є підставою для визнання відповідача
втратившим право користування жилим приміщенням можуть бути предметом розгляду
в інших правовідносинах.

На підставі
викладеного, керуючісь ст.71 ЖК, постановою ПВС України № 2 від 12.04.1985р. із
змінами "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами ЖК
України, ст.ст. 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України

В И Р І Ш И
В

В
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору найма жилого
приміщення та виселення - відмовитити

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Донецької області через Великоновосілківський райсуд шляхом подачі в 10- денний строк з дня його проголошення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.