Справа
№ 22-ц- 2270/07
Суддя    1 інстанції   Димитров
Доповідач   апеляційного суду Мурлигіна О.Я.
УХВАЛА

11   грудня
2007  року     колегія
суддів судової    палати  в
цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:
головуючого   - Славгородської Н.П.,  суддів - Мурлигіної О.Я.,  Базовкіної Т.М. ,  при секретарі судового засідання - Танцуріній
С. М. ,  за участю:

- позивача    ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Миколаєві справу за апеляційною скаргою
Миколаївського обласного військового комісаріату (далі - Миколаївський ОВК)
на     ухвалу    Ленінського районного суду м.  Миколаєва
від    01 червня    2007 року,
постановлену   за заявою   Державної виконавчої служби Миколаївської
області (далі  ДВС)   про заміну сторони у виконавчому
провадженні,  у справі за позовом ОСОБА_1
до Миколаївського ОВК про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Ленінського районного суду м.  Миколаєва
від 18 грудня 2006 року задоволено позов ОСОБА_1,  пред'явленого до Миколаївського ОВК про
перерахунок пенсії.

Зазначене судове
рішення набрало законної сили та звернено до виконання.

13
березня 2007 року головний державний виконавець ДВС звернувся з заявою про
заміну сторони у виконавчому провадженні,
з Миколаївської ОВК на Головне управління Пенсійного фонду України в
Миколаївської області.

Ухвалою
Ленінського районного суду м.  Миколаєва
від 01 червня 2007 року відмовлено у задоволенні цієї заяви відмовлено.

В
апеляційній скарзі представник Миколаївського обласного військового
комісаріату,  посилаючись на порушення
судом норм процесуального права,  просив
скасувати зазначену ухвалу та постановити нову,
якою задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши
суддю - доповідача,  пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Так,  справа за позовом ОСОБА_1 розглянута за
правилами КАС України. ДВС ставить питання,
яке пов'язане з виконанням судового рішення,  ухваленого в адміністративній справі. За
такого,  процесуальні питання,  пов'язані з виконанням судового рішення,  в тому числі заміни сторони у виконавчому
провадженні також повинно вирішуватися за правилами КАС України,  як це і передбачено розділом 5 цього кодексу.

Постановляючи
ухвалу,  суд на ці обставини уваги не
звернув і розглянув заяву за правилами цивільного судочинства. Тоді як,  державний виконавець на вимоги ЦПК в своїй
заяві не посилався.

Оскільки
судом порушено порядок,  встановлений для
вирішення спірного питання,  колегія
суддів вважає,  що ухвалу місцевого суду
відповідно до п.3 ч.1  ст. 312 ЦПК
України необхідно скасувати,  а справу
направити в той же суд для розгляду заяви ДВС про заміну сторони у виконавчому
провадженні.

Керуючись  ст.
ст.  303,  312,
315 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

2

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Миколаївського ОВК   задовольнити
частково.

Ухвалу
Ленінського районного суду м.  Миколаєва
від 01 червня 2007 року скасувати,  а
справу направити на новий розгляд до того ж суду для розгляду заяви про заміну
сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена з цього часу в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців.