РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2007 рокуг м. Мироні
вка-
Миронївський районний
суд Київської області в скла
ді ;
головуючого судді - Би
би В. В. при секретарі - Бойко О.П
.
розглянувши у відкритом
у попередньоі'лу судовому
засіданні в м. Миронівка ц
ивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Малобукринської
сільської ради
Миронівського району Киї
вської області, про визнання
права
власності на будинок.
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до
суду з позовом мотивуючи сво
ї вимоги тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 поме
р його батько ОСОБА_2.
Після смерті його бать
ка відкрилась спадщина жилий

будинок загальною площ
ею 40 кв.м. З господарськими буд
івлями
та спорудами що розташован
і в АДРЕСА_1.
будучи спадкоємцем по
закону він після смерті бать
ка звернувся до нотаріуса із
заявою про прийняття спадщи
ни,
Для того, що оформити с
падщину йому необхідно
надати державному нотарі
усу витяг з реєстру прав
власності на нерухоме май
но. Проте Білоцерківське МВТ
І
відмовило йому в наданні в
итягу з реєстру прав власнос
ті
тому що його батько не зар
еєстрував право власності на

будинок в Білоцерківсько
му МЕТІ.
Вважає, що фактичне прийн
яття ним спадщини після
смерті батька підтверджу
ється документами спадкової
справи.
Просить визнати за ним пр
аво власності на жилий
будинок загальною площ
ею 40.0 кв.м. з надвірними будівля
ми спорудами що розташовані
в АДРЕСА_1.
В судовому засіданні п
озивач позовні вимоги підтри
мав посилається на обставини
викладені в позовній заяві.

Представник відповід
ача в судове засідання не з»я
вився
проте подав до суду заяву в
якій просить справу розгляда
ти
без їх участі наслідки
визнання позову пердбачені
ст
206 ЦПК України їм зрозумілі
.
Визнання позову не супер
ечить закону не порушує
охоронюваних законом п
рав та інтересів інших осіб а
тому
приймається судом. Позивач
у рсз»яснені наслідки визанн
я
позову відповідачем пере
дбачні ст 206 ЦПК України.
Суд заслухавши поясн
ення позивача вивчивши матер
іали
справи приходить до виснов
ку, що позов підлягає до
задоволення.
Так згідно ст. 392 ЦК України
власник майна може
пред"явити позов про визна
ння права власності , якщо це

право не визнається а
бо оспорюється , а також у разі
втрати ним документа , який за
свідчує його право власності
.
Згідно ст. 1233 ЦК України прав
о власності
На спадкування мають особи
визначені у заповіті. У разі в
ідсутності заповіту , визнан
ня його недійсним,, прийняття

спадщини або відмови від її
прийняття спадкоємцями за з
аповітом, а Ъакож в разі не охо
плення заповітом всієї спадщ
ини право на спадкування за з
аконом одержують особи визна
чені у статтях 1261-1265 цього кодек
су. Право на спадкування вини
кає в день відкриття спадщин
и.
Згідно ст. 1268 ЦК України спад
коємець за заповітом чи
законом має; право прийняти
її або не прийняти її не
допускається прийняття сп
адщини з умовою чи із застере
женнями.
Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодав
цем на
час відкриття спадщини вва
жається таким , що прийняв
спадщину, якщо протягом ст
року встановленого ст. 1270 цьог
о
кодексу , він не відмовився
від прийняття спадщини . неза
лежно
від прийняття спадщі4ни вон
а належить спадкоємцеві з ча
су
відкриття спадщини.
На підставі викладеного та
керуючись ст. 392, 1223, 1268, ЦК України
, ст. ст. 16,11, 209, 256 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати право власності на
на жилий будинок з
господарським будівлями, щ
о розташований в АДРЕСА_1 за

ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду
Київської області через Ми
ронівський районний суд
протягом двадцяти днів з дн
я подачі заяви про його оскар
ження,
яка може бути подана протяг
ом десяти днів з дня проголош
ення
рішення.