Справа №
1695-07                    Головуючий в 1й інстанції - Самоткан Н.Г.
Категорія - 44                           Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 року колегія судців судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого
- Гайдук В.І.

суддів -
Дерев'янко О.Г., Красвітної Т.П.

при
секретарі - Колесніченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську цивільну справу по апеляційній скарзі Відділу освіти
Павлоградської міської ради

на рішення Павлоградського міського суду
Дніпропетровської області від 10 жовтня 2003 року

за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Павлоградської
міської ради про стягнення надбавки за вислугу років, допомоги на оздоровлення
та компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів
її виплати :

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2003 року ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом
до Відділу освіти Павлоградської міської ради про стягнення надбавки за вислугу
років, допомоги на оздоровлення та компенсації втрати частини заробітної плати
у зв'язку з порушенням термінів її виплати. В обґрунтування позову позивачка
зазначила, що з 1995 року працює вчителем СШ № 8, стаж роботи педагогічної
роботи 8 років.

Відповідач з 1997 року в порушує Закон України «Про
освіту» в частині оплати праці, тому позивачка просила суд стягнути з
відповідача заборгованість 1700 грн., компенсацію втрати частини заробітної
плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати -1000 грн.

Рішенням Павлоградського міського суду Дніпропетровської
області від 10 жовтня 2003 року позовні вимоги ОСОБА_1. задоволені.

В апеляційній скарзі Відділ освіти Павлоградської міської
ради вказує на те, що рішення суду підлягає скасуванню з мотивів неправильного
застосування судом норм матеріального та процесуального права, тому просить
його скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в
межах доводів апеляційної скарги , колегія судців вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

Згідно зі ст..
60 Закону України «Про Державний бюджет на 2001 рік» у 2001 році введені в
дію окремі положення ст..
57 Закону України «Про освіту».

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від
31.01.2001 року № 78 запроваджено виплату педагогічним працівникам та
науково-педагогічним працівникам навчальних закладів та установ освіти надбавок
за вислугу років і допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки.

Статтею 55 Закону України «Про Державний бюджет України
на 2002 рік» на 2002 рік було продовжено до 01.09.2002 року дію абзаців другого
і третього пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 31.01.2001 р. № 78
«Про реалізацію окремих положень ч.І ст. 57 Закону України «Про освіту», та з
01.09.2002 року запроваджені виплати в повному обсязі педагогічним працівникам,
передбачені абзацами 8,9,10 частини першої ст.. 57 Закону України «Про освіту».

Як вбачається з довідки наданої відділом освіти
Павлоградської міської ради від 12.03.2007 року, згідно рішення сесій
Павлоградської міської ради від 05.03.2001 року № 254-15/ХХШ та від 14.01.2002
року № 386-20/ХХШ, відділу освіти виділені кошти для виплати педагогічним
працівникам допомоги на оздоровлення.

2

За таких обставин
задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1. та стягуючи з відповідача на її користь
допомогу на оздоровлення, виходячи з розрахунку окладу (згідно тарифікації) за
2001 рік - 159 грн. та за 2002 рік - 178 грн. суд першої інстанції обґрунтовано
відповідно до вимог ст..
57 Закону України «Про освіту» стягнув на користь ОСОБА_1. допомогу на
оздоровлення.

На підставі викладеного колегія суддів вважає необхідним
рішення Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 10 жовтня
2003 року в частині стягнення з Павлоградського міського відділу освіти* на
користь ОСОБА_1 допомоги на оздоровлення за 2001 - 2002 роки у сумі 337 грн.
залишити без змін.

Доводи відповідача зазначені в апеляційній скарзі
правильність рішення суду першої інстанції не спростовують.

Керуючись
ст.ст.218,307,313, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Відділу освіти Павлоградської міської ради відхилити.

Рішення Павлоградського міського суду Дніпропетровської
області від 10 жовтня 2003 року в частині стягнення з Павлоградського міського
відділу освіти на користь ОСОБА_1 допомоги на оздоровлення за 2001 - 2002 роки
у сумі 337 грн. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту
його проголошення і може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом
двох місяців.