Справа № 22Ц-2048
Головуючий в 1 інстанції Міланіч A.M.
41                                                                Доповідач
в 2 інстанції Юровська Г.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня
2007 року колегія судців судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Київської області у складі:

головуючого
Юровської Г.В.,

суддів: Червінко
К.С., Березовенко Р.В.

при секретарі
Сторожук І.П.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною
скаргоюОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 25
квітня 2007 року у справі за позовомОСОБА_1 до СВК "Україна",
Качаловської сільської ради Бородянського району, Бородянської районної
державної адміністрації, третя особа -Бородянський районний відділ земельних
ресурсів про визнання права на земельну частку (пай).

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів

Встановила:

Рішенням
Бородянського районного суду Київської області від 25 квітня 2007 року в
позовіОСОБА_1 до СВК "Україна", Качаловської сільської ради
Бородянського району, Бородянської районної державної адміністрації, третя
особа -Бородянський районний відділ земельних ресурсів про визнання права на
земельну частку (пай) відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення суду скасувати і ухвалити нове
рішення, яким задовольнити його позовні вимоги, посилаючись на порушення вимог
матеріального та процесуального права.

Апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до вимог ст.71 ЦК України
1063 року та ст.257 ЦК України
2003 року загальний строк позовної давності становить три роки.

Правовідносини
щодо земельної частки (пая)
виникли в 1996 році, коли розпорядженням Бородянської райдержадміністрації

2

від 24 січня
1996 року 29 травня 1996 року було видано Державний акт на право колективної
власності на землю. Розпорядженням Бородянської райдержадміністрації від 28
грудня 1996 року було затверджено технічну документацію по паюванню
сільськогосподарських угідь, затверджено розрахунок вартості земельної частки
(паю).

Оскільки
питання розпаювання землі вирішувалось в 1996 році на тих же зборах, що і
питання звільнення позивача з КСП "Україна", ОСОБА_1. повинен був
знати про порушення свого права на отримання земельної частки (паю), однак, ні
до КСП "Україна", ні до суду з відповідними заявами не звертався.
Дана позовна заява до суду надійшла 13 березня 2007 року.

Позивач
не ставив питання про поновлення строку позовної давності, відповідачі просили
застосувати строк позовної давності, поважних причин пропуску зазначеного
строку не встановлено.

За таких
обставин суд першої інстанції правильно відмовив в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1.

Колегія
суддів погоджується з висновками суду першої інстанції.

Оскільки
рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити апеляційну скаргу і залишити
рішення суду без зміни.

Доводи
апеляційної скарги є необгрунтованими і такими, що не спростовують висновків
суду першої інстанції.

Керуючись
ст.ст.307, 308 ЦПК України, колегія суддів

Ухвалила:

Апеляційну
скаргуОСОБА_1 відхилити, рішення Бородянського районного суду Київської області
від 25 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
суду апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного Суду України
протягом двох місяців з моменту її проголошення.