№ 2-327/2007p.
РІШЕННЯ

16 березня 2007 року                                     Бершадський
районний суд

Вінницької області

В складі головуючого   Полотнянка Ю.П.

при
секретарі                                                      Дончик
О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Джулинської сільської ради про
встановлення факту родинних зв'язків, продовження строку для прийняття спадщини
та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1.
16 лютого 2007 року звернулась
до суду з позовом до Джулинської сільської ради про встановлення факту родинних
зв'язків, продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності
на спадкове майно, зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1року
померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй
майно: житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1.
При житті ОСОБА_2. зробила передсмертне розпорядження, яким заповіла їй все
своє майно.

Спадщину   вона прийняла, фактично вступивши в
управління та володіння спадковим майном, але в нотаріальній конторі належним
чином не має можливості оформитись в правах спадкоємця, оскільки  відсутні докази про родинні відносини з
померлою, а також у встановлений законодавством шестимісячний термін вона не
подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Представник
Джулинської   сільської ради П.В.
Швець  позов визнав, про що надав суду
письмову заяву, при цьому пояснив, що ОСОБА_1 являється рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2. і
як спадкоємець за заповітом вона має право на спадщину, що залишилась після
смерті матері, не заперечує проти задоволення позову.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що ОСОБА_1. являється єдиним спадкоємцем за заповітом після
смерті матері ОСОБА_2., інших спадкоємців немає.

Згідно
ст. 1223 ЦК України
право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.

2

Згідно ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

Таким
чином визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 1223, 1272 ЦК України,   ст. 130,
174 ЦПК України, суд,

рішив:

Позов
задовольнити.

Продовжити
ОСОБА_1строк для прийняття спадщини .

Визнати
за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року право
власності на житловий будинок „А", загальною площею 53,9 кв.м., житловою
площею 33,7 кв.м., з відповідними господарськими будівлями та спорудами:
а-веранда, аі-вхідний майданчик , Б-літня кухня, б-сарай, П-погріб, 6-1 -
прибудова, Т - туалет, 1 -хвіртка, 2 - ворота, 3 - огорожа, що розташовані в
АДРЕСА_1. Свідоцтво
про право власності №
308 від 11.06.1988 року
видане на ім'я ОСОБА_2. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції , або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.