Справа № 2-44 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                             УКРАЇНИ

12.03.2007 року                                                                                                 смт.
Рожнятів

Рожнятівський
районний суд Івано-Франківської області

в складі:      головуючого судді        Пулика МЗ.,

з участю:
секретаря                                        Семків
Л.И.,

позивачки      ОСОБА_1., розглянув  у відкритому
судовому засіданні  в  залі
суду  смт.  Рожнятів цивільну справу за позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2про  усунення
перешкод  в  користуванні
земельною ділянкою, -

встановив:

у своїй позовній
заяві позивачка просить суд постановити рішення, яким зобов'язати
ОСОБА_2пересадити два дерева горіхів, що ростуть на її земельній ділянці в смт.
АДРЕСА_1, на
віддаль не менше 4-6 м від
межі її, позивачки земельної ділянки, а інші дерева, на гранично допустиму
віддаль.

У судовому
засіданні позивачка уточнила позовні вимоги та пояснила суду, що з
відповідачкою вони проживають по сусідству в смтАДРЕСА_1і їхні земельні
ділянки, які прилягають до їхніх господарств, межують між собою. На підставі
договору дарування від 30.09.1996
року, укладеного між нею та її померлою матір'ю ОСОБА_3., на праві
приватної власності їй належить житловий будинок та господарські споруди, а
рішенням восьмої сесії Брошнів-Осадської селищної ради від 29.02.2003 р., для обслуговування
вищевказаного будинковолодіня їй передано в приватну власність земельну ділянку
площею 0,21 га. Вже
декілька років між їхніми, сторін сім'ями існують неприязні відносини через
нетактовну та агресивну поведінку відповідачки, яка в безпосередній близькості
до огорожі її, позивачки земельної ділянки умисно посадила фруктові дерева.
Зокрема п'ять горіхів ростуть на відстані 1,70
м., 3,30 м. та 3,55 м., а сливи
посаджені ще ближче. Два з вище вказаних горіхи посаджені весною 2005 року, гілки
яких, як і коріння, проникають на її присадибну ділянку, в зв'язку з чим
затінюють її подвір'я та город, створюючи перешкоди в користуванні земельною
ділянкою за призначенням. З цього приводу вона неодноразово зверталася до
відповідачки з проханням пересадити дерева на передбачену законодавством
відстань, однак та такі прохання відповідачка не реагує, мотивуючи, що на своїй
земельній ділянці вона може робити все, що їй заманеться, і в цьому їй ніхто не
буде вказувати. Тому вона, позивачка звернулася в органи виконавчої влади та
Брошнів-Осадську селищну раду, комісія в складі спеціалістів
містобудування    та

2

архітектури та спеціаліста по екології відділу
агропромислового розвитку райдержадміністрації 07.06.2005 р. склала акт, яким рекомендувала виконкому
Брошнів-Осадської селищної ради розглянути дане питання на своєму засіданні і
прийняти рішення по встановленню терміну для ОСОБА_2пересадити два дерева
горіхів та підчистити крони горіха біля вулиці та сливи, що і було затверджено
рішенням Брошнів-Осадської селищної ради 02.12.2005
р. Проте ОСОБА_2відмовилась виконати рішення селищної ради, в зв'язку з чим
вона змушена звернутися за захистом своїх прав до суду. Оскільки відповідачка
відмовляється в добровільному порядку пересадити вищезгадані дерева та обрізати
крона дерев, то вона,позивачка просить постановити рішення, яким зобов'язати
відповідачку пересадити два горіхи, які посаджені майже на межі їхніх
господарств, на віддаль не менше 6
метрів від межі її земельної ділянки, а гілки інших дерев обрізати по
встановленій існуючій межі розмежування будинковолодінь. Тобто, відповідачку
слід зобов"язати привести свій сад у відповідності до рекомендацій
комісії, яка обстежувала спірні ділянки згідно листа Рожнятівського районного
суду від 17.01.2007 року.
Стягнути з відповідачки на її, позивачки користь понесені нею судові витрати по
справі.

Відповідачка
ОСОБА_2в судове засідання не прибула повторно,хоч про час і місце судового
засідання повідомлялася у встановленому законом порядку, що підтверджено
розписками про одержання судових повісток та реєстром на відправку
рекомендованої кореспонденції, якою була судова повістка адресована
відповідачці про необхідність прибути в судове засідання. За таких обставин,суд
вважає за можливе і доцільне розглянути дану цивільну справу у відсутності
ОСОБА_2.,на підставі наявних матеріалів справи, яких достатньо, щоб вирішити
питання про права та обов"язки сторін.

Вислухавши
позивачку, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

Копією витягу
про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.11.2003 p., реєстраційний
№ 3527896 (а.с.15),
підтверджено, що позивачка ОСОБА_1є власникам житлового будинку, що знаходиться
в смт. АДРЕСА_2 а рішенням восьмої сесії Брошнів-Осадської селищної ради від 29.12.2003 p., що
позивачці передано у приватну власність земельну ділянку для індивідуального
житлового будівництва, площею 0,21
га, що знаходиться в смт. Брошнів-Осада(а.с. 16).

Копією заяви від
26.05.2005 року
підтверджено, що позивачка зверталася до Брошнів-Осадської селищної ради та
органів місцевої влади на дії ОСОБА_2.з приводу порушення нею ДБН при посадці
фруктових дерев(а.с. 17,18).

За змістом ч.2
ст. 152 ЗК
України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення
будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з
позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих
збитків.

З листа відділу
містобудування і архітектури Рожнятівського райдержадміністраці від 07.06.2005 року вбачається,
що на земельній ділянці відповідачки посаджені багато років назад дерева, а два
горіхи , які
посаджені на весні 2005 року
знаходяться на віддалі 3,30
м. та 3,55 м. від
межі земельної ділянки позивачки, які необхідно пересадити на встановлену

З

законом віддаль та підчистити крона горіха
біля вулиці та сливи (а.с. 18).
Цим листом комісія рекомендувала Брошнів-Осадській селищній раді розглянути
дане питання на своєму засіданні, про що рішенням і зобов'язано ОСОБА_2в десяти
денний строк пересадити вищезгадані дерева згідно вимог Державних будівельних
норм та підчистити крона горіха біля дороги та сливи (а.с. 19).

Актом перевірки
від 31.08.2006 року
підтверджено, що ОСОБА_2не виконала та не вжила жодних заходів щодо виконання
покладених на неї обов'язків рішенням Брошнів-Осадської селищної ради від 02.12.2005 року (а.с.20).

За змістом ч.І
ст. 103 ЗК
України власники та землекористувачі земельних ділянок повинні обирати такі
способи використання земельних ділянок відповідно до їх цільового призначення,
при яких власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок завдається найменше
незручностей (затінення, задимлення, неприємні запахи, шумове забруднення
тощо).

Згідно Державних
будівельних норм 360-92 "Містобудування.
Планування і забудови міських та сільських поселень" (п.3.25 ст. 15), затверджених
наказами Мінінвестбуду України №
8 від 22.01.1993 р. та
Мінбудархітектури України №
231 від 17.12.1993 p.,
віддаль від сусідніх ділянок садибної забудови до стовбурів дерев, які
висаджуються, повинна бути не менша, як 4-6
м залежно від величини їх крони.

Згідно висновку
відділу інфраструктури містобудування та архітектури Рожнятівської РДА від 20.02.07 року № 21012-1/1 два посаджені
молоді горіхи не відповідають вимогам діючих державно-будівельних норм,оскільки
згідно П.3.25ДБН 360-92"Містобудування.Планування і забудова міських і сільських
поселень" відстань від сусідніх ділянок садибної забудови до стовбурів
дерев, які висаджуються, повинна бути не менше як 4-6 м залежно від
величини їх крони. Молоді горіхи посаджені на відстані 3.5-3.6 метра від межі,
однак така віддаль повинна становити 6.0
м з огляду на ширину крони високорослого дерева. Цим же висновком
рекомендовано всі гілки дерев саду, що росте біля житлового будинку ОСОБА_2.,
які перетинають спільну межу, потрібно обрізати по встановленій існуючій межі
розмежування будинковолодінь, а два молоді горіхи пересадити в інше місце на
віддаль не менше 6.0 метра
від межі (а.с. 34-35).

Згідно ст.105 ЗК
України.у випадку проникнення коренів і гілок дерев з однієї земельної ділянки
на іншу власники та землекористувачі земельних ділянок мають право відрізати
корені дерев і кущів,які проникають із сусідньої земельної ділянки,якщо таке
проникнення є перепоною у використанні земельної ділянки за цільовим
призначенням

За змістом ст. 109 ЗК України
позивач вправі вимагати від відповідачки ліквідувати дерева, які стоять на межі
їхніх суміжних земельних ділянок.

В добровільному
порядку пересадити вищевказані фруктові дерева, які знаходяться на межі
земельних ділянок сторін, відповідачка відмовляється.

Аналізуючи
представлені суду сторонами в підтвердження та заперечення позову докази суд
вважає, що відповідачка дійсно провадить діяльність на своїй земельній ділянці
в порушення вимог чинного законодавства, тому вимоги позивачки є підставними.

4

Згідно ст. 80 УПК України судові
витрати по справі слід покласти на відповідачку.

На підставі ст.
ст. 103,104,105,109,
152, 158 ЗК України та керуючись ст. ст. 209, 213-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК
України суд, -

рішив:

Позов
задовольнити. Зобов'язати ОСОБА_1гілки дерев саду,що росте біля її житлового
будинку, який знаходиться в смт.АДРЕСА_1,які перетинають спільну із земельною
ділянкою ОСОБА_1межу обрізати по встановленій існуючій межі розмежування
будинковолодінь, а два горіхи,стовбур яких має діаметр 60 міліметрів
пересадити в інше місце на віддаль не менше 6.0 метра від межі.

Стягнути з
ОСОБА_2в користь ОСОБА_1судові витрати за сплату судового збору в розмірі 8 грн.50 коп. та 7 грн. 50 коп витрат за
інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської
області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:   (підпис).

З оригіналом вірно.

Суддя рожняітівського районного суду                                                                    М.В.
Пулик