Справа №2-2812/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007р.                                                                   М.Бердянськ

Бердянський    міськрайонний    суд
Запорізької    області    в
складі: головуючого судді Прінь І.П., при секретарі
Бевз О.А.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, посилаючись на те, що 29.04.2003
року виконкомом Дубівської селищної ради міста Антрацит, Луганської області був зареєстрований шлюб
між нею та ОСОБА_2, актовий запис №07 ( а.с. 4). Від цього шлюбу мають дітей ( а.с.4,5):
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, які проживає з нею. Просить розірвати шлюб. Причиною розпаду
сім'ї є те, що останнім часом відповідач проявляв неповагу до позивача, між
ними виникали сварки, навіть в присутності дітей. Разом не проживають. Спільне
господарство не ведеться. Вважає подальше збереження шлюбу неможливим.

В судовому засіданні свої позовні вимоги позивач підтримала. Суду пояснила,
що з відповідачем сімейні стосунки припинені з червня 2006 року, з того часу спільно не проживають. Причиною розпаду сім'ї є те, що
відповідач неповажно відносився до неї, як до дружини та матері його дітей, не
допомагав їй по веденню домашнього господарства, між ними часто виникали
сварки, навіть в присутності дітей, що негативно впливало на їх психіку, тому
вона вимушена була поїхати від разом із дітьми. Вважає подальше збереження
шлюбу недоцільним. Діти проживають разом із нею, на їх утримання відповідач
надає матеріальну допомогу. Просить позов задовольнити. Шлюб розриває вперше.

Відповідач у попереднє судове засідання та у сьогоднішнє судове засідання
не з'явився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Згідно зі ст.ст. 169,
224 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності
відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне

рішення.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу неможливе, тому позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 112, 115 СКУ, ст.ст. 15, 169, 208,
212-215,224-233 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
р. народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
р. народження, зареєстрований 29.04.2003р. виконкомом Дубівської селищної ради
міста Антрацит, Луганської області, актовий запис №07.

За реєстрацію розірвання шлюбу в державному органі
реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_2
держмито у розмірі по 17
грн., ОСОБА_1 від сплати держмита
звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.