Справа
№ 2-13 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
квітня 2007 року

Білокуракинський
районний суд Луганської області в складі:

головуючої:                                               Максименко
О.Ю.

при секретарі:                                           Літвіновій
Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засідання в смт.
Білокуракине справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду до відповідача з позовом про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування своїх вимог позивач указала, що з відповідачем
вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Після розірвання шлюбу в 1994 році
дитина залишилася проживати з матір'ю. Відповідач сину не допомагає, у зв'язку
з чим позивач просить суд стягнути з нього аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі Ул частини його доходів щомісячно до
повноліття дитини.

В судовому засіданні позивачка змінила свої позовні
вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 300 грн. та пояснила,
що з моменту розірвання шлюбу відповідач проживає окремо поза межами України.
При розлученні між ними була домовленість, що батько буде допомагати дитині.
Майже кожен рік відповідач приїжджав в Україну, купляв сину одяг, готував до
школи. Однак вже декілька років ОСОБА_2 надавати матеріальну допомогу на утримання сина перестав.
Самій позивачці важко утримувати дитину, тому вона просить суд стягнути з відповідача
аліменти на утримання неповнолітнього сина.

Відповідач був допитаний в порядку окремого доручення за
місцем проживання. Позовні вимоги не визнав, обґрунтовуючи це тим, що при
розірванні шлюбу в 1994 році між ним та позивачкою була досягнута згода, за
якою все придбане в шлюбі майно отримує у власність позивачка, а він

2

зобов'язується добровільно надавати матеріальну допомогу
на утримання сина.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком
ОСОБА_3, про що в свідоцтві про народження зроблено відповідний запис (а.с.5).

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід, ... а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно пояснень відповідача, в даний момент він не
працює, займається працевлаштуванням. Також, враховуючи, що відповідач проживає
за межами України, суд вважає можливим визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі, однак в розмірі меншому, ніж просить позивачка.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на
користь держави в сумі 51 гривня.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне
виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.180-184 СК
України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 367 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродженця смт.
Білокуракине Луганської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 230 (двісті тридцять)
гривень щомісяця, починаючи з 06.07.2006 року, тобто з дня подання заяви до
суду та до повноліття дитини.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір на користь
держави в розмірі 51 гривня.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги протягом
10 днів з дня проголошення рішення, а також апеляційної скарги в строк 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.