Справа № 2-50/2007
УХВАЛА Іменем   України

20 квітня 2007 року                                                           Яготинський   районний
суд

Київської області у складі: головуючого судді Литвин Л.І.
при секретарі Ковряк О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ТОВ "МАС МЕДІА ІНВЕСТ ГРУП",
ОСОБА_2 про обмеження цивільної правоздатності юридичної особи, визнання
ОСОБА_1непричетним до створення та діяльності ТОВ "МАС МЕДІА ІНВЕСТ
ГРУП", м.Київ, вул. Борщагівська,128-В, зустрічним позовом ОСОБА_2до ТОВ "МАС
МЕДІА ІНВЕСТ ГРУП", ОСОБА_1про обмеження цивільної правоздатності
юридичної особи, визнання ОСОБА_2непричетним до створення та діяльності ТОВ
"МАС МЕДІА ІНВЕСТ ГРУП",

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1.
звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до
ТОВ "МАС МЕДІА ІНВЕСТ ГРУП", ОСОБА_2. про обмеження цивільної
правоздатності юридичної особи, визнання ОСОБА_1. непричетним до створення та
діяльності ТОВ "МАС МЕДІА ІНВЕСТ ГРУП". Позивач ОСОБА_2. звернувся із
зустрічною позовною заявою до ТОВ "МАС МЕДІА ІНВЕСТ ГРУП", ОСОБА_1.
про обмеження цивільної правоздатності юридичної особи, визнання ОСОБА_2.
непричетним до створення та діяльності ТОВ "МАС МЕДІА ІНВЕСТ ГРУП".

Підсудність
справи обрана за місцем знаходження виконавчого органу ТОВ "МАС МЕДІЯ
ІНВЕСТ ГРУП', а саме за місцем проживання директора товариства ОСОБА_3, який
мешкав за адресою: м.Яготин, АДРЕСА_1.

Згідно ухвали
колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської
області скасовано рішення Яготинського районного суду від 24 березня 2006 року, а справу
направлено на новий розгляд.

Справа
неодноразово відкладалася, в зв'язку з неявкою в судове засідання сторін.

До початку
судового розгляду судом встановлено встановлено, що представник відповідача
ОСОБА_3 на посаді директора тривалий час не працює, працював на посаді
директора лише близько місяця, будь -
яких

2

відомостей в трудовій книжці про прийом чи звільнення з
посади директора товариства немає.

Перевіривши
матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не
заперечували проти передачі справи за підсудністю, тобто до суду за місцем
знаходження юридичної особи, суд вважає, що справа прийнята з порушенням правил
підсудності, в зв'язку з чим її необхідно передати до Солом'янського районного
суду м.Києва.

Керуючись ст. 116
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за
позовом ОСОБА_1до ТОВ "МАС МЕДІА ІНВЕСТ ГРУП", ОСОБА_2про обмеження
цивільної правоздатності юридичної особи, визнання ОСОБА_1непричетним до
створення та діяльності ТОВ "МАС МЕДІА ІНВЕСТ ГРУП", м.Київ, вул.
Борщагівська,128-В, зустрічним позовом ОСОБА_2до ТОВ "МАС МЕДІА ІНВЕСТ
ГРУП", ОСОБА_1про обмеження цивільної правоздатності юридичної особи,
визнання ОСОБА_2непричетним до створення та діяльності ТОВ "МАС МЕДІА
ІНВЕСТ ГРУП" передати за підсудністю до Солом'янського районного суду
м.Києва.

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через
Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали та апеляційної скарги протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя              Литвин Л.І.