Справа № 2 - о - 71 /07
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ           УКРАЇНИ

15 травня 2007р.                          Вільногірський міський
суд Дніпропетровської обл.

у складі:

головуючого                                 судді Болоніної
М.Б.

при секретарі                                            Шараповій
О.О.

за участю
тявника                                    ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Вільногірську цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту належності часток в спільному майні,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою, де зазначає, що
згідно свідоігіпа про право власності на житло від 13.12.1999р. їй, її чоловіку
ОСОБА_2 та сину ОСОБА_3 на праві спільної сумісної приватної власності належить
квартира в АДРЕСА_1, яка була отримана ними в порядку приватизації житла. При
видачі свідоцтва про право власності на житло не було зазначено розмір часток,
якими володіє кожен з співвласників квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
помер, на його майно, в тому числі і на частку квартири, відкрилась спадщина.

Заявник звернулась до держнотконтори із заявою про прийняття спадщини, де
їй було роз'яснено про необхідність визначення частки кожного співвласника
квартири.

Згідно ст.372 ЦК України
вважається, що частки співвласників у прані спілі,мої сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю або законом. Всі члени сім'ї
заявника вважали, що кожен з них має рівне право на вказану квартиру,
домовленості стосовно іншого розміру часток не існувало.

Заявник вважає, що кожному співвласнику квартири належить
по 1/3 частці і
просить встановити цей факт та визначити за кожним такий розмір часток.

У судовому засіданні заявник повністю підтримала свою заяву, суду іакож
пояснила, що за життя чоловіка всі члени родини вважали себе рівноправними
власниками квартири, розбіжностей між ними не виникало, частки у спільному
манні не визначались.

Зацікавлена особа по справі -
співвласник квартири ОСОБА_3 -
своєю заявою (ар.с.13) просив справу розглядати у його відсутність, проти
задоволення заяви не заперечував, висловив намір відмовитися від своєї долі
спадщини на користь матері.

Зацікавлена особа по справі -
завідуюча Вільногірською держнотконторою - своєю телефонограмою (ар.с.14) просила справу розглядати
без її участі, проти чого заявник не заперечувала.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши та оцінивши у сукупності надані
по справі докази, в тому числі свідоцтво про одруження заявника та ОСОБА_2
(ар.с.6). свідоцтво про право власності на житло від 13.12.1999р. (ар.с.7).
свідоцтво про смерть ОСОБА_2 (ар.с
10), суд доходить до висновку про задоволення заяви.

Діючим цивільним законодавством, зокрема
ст.ст.355,368,370 ЦК України.
встановлено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток
кожною з них у праві власності є спільною сумісною власністю, вважається, що
частки кожного з

2

співвласників є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням
суду.

Під час судового розгляду справи було встановлено, що на момент
приватизації квартири членам сім'ї заявника належало по 1/3 частці квартири,
іншої домовленості не існувало, спорів з цього приводу між ними не виникало.

Таким чином, є підстави для визначення за співвласниками
квартири часток у праві їх власності на спільне майно у такому розмірі, як
просить заявник.

Керуючись ст.ст. 10,11,212,213,215,259
ЦПК України, ст.ст. 355,368,370
ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності часток в спільному майні
задовольнити.

Визначити, що розмір частки у праві спільної власності на квартиру в
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, становить по 1/3 за кожним
співвласником.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з
дня його проглошения, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 дні» після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Вільнгірський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано,
або після закінчення строку, встановленого на подачу апеляційної скарги.