Справа 2-939/2007р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року                                                                                          Хортицкий
районний суд

м. Запорожжя

в складі: головуючого судді -
Нещеретної Л.М.

при секретарі                  - Мороз B.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3, третя особа - КП ВРЕЖО-6,
відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ
УМВС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1.
та ОСОБА_2. звернулися з позовом до суду, в якому просить визнати
відповідача ОСОБА_3. особою, яка втратила право користування жилим приміщенням
у квартирі № АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги у
повному обсязі та пояснили суду, що відповідач понад 11 років не
проживає в квартирі №
АДРЕСА_1без поважних причин, він утворив іншу родину та покинув
спірне житло. Він добровільно покинув спірне жиле приміщення забрав при цьому
усі свої речі, у зв'язку з чим вони несуть зайві розходи, сплачують квартирну
платню, комунальні послуги, які нараховуються на відповідача. Просять суд
визнати відповідача ОСОБА_3. особою, яка втратила право користування жилим
приміщенням - квартирою
№ АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_3. у судове засідання не з'явився, причину відсутності
суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином, надав до суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_2.,
ОСОБА_1. та слухання справи за його відсутністю.

Представники третіх осіб КП ВРЕЖО-6 та відділу
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області у судове засідання не з'явилися, причину
відсутності суду не повідомила, про дату та час слухання справи були повідомлений
належним чином, повідомлень щодо причини їх відсутності та заяви про слухання
справи за їх відсутністю до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачів, свідків
ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., які пояснили суду, що колишній чоловік
позивачки ОСОБА_1. - відповідач по справі, покинув спірне житлове приміщення
більш ніж 11 років тому, перешкод у його проживанні ніхто не чинив, він утворив
нову родину та проживати в спірній квартирі не має наміру, суд дійшов висновку
про задоволення позову по наступним міркуванням.

Судом встановлено, що в квартирі №
АДРЕСА_1крім позивачів, зареєстрований, але не проживає
відповідач ОСОБА_3., який після розірвання шлюбу у 1994 році з позивачкою
ОСОБА_1. покинув родину та виїхав зі спірного житлового приміщення, поступово
забравши усі свої речі, але у добровільному порядку знятися з реєстрації не
бажає, чим ставить позивачів у важке матеріальне становище, оскільки розходи,
пов'язані з оплатою комунальних послуг та квартирної платні несуть позивачі.
Перешкод у проживанні в спірній квартирі ОСОБА_3. ніхто не чинив. Зазначені
обставини підтверджуються як матеріалами справи так і поясненнями свідків,
допитаних у судовому засіданні.

Згідно ст. 71, 72 ЖК
України, особа, яка не проживає у приміщенні понад шість місяців без поважних
причин може бути визнана судом такою, що втратила право користуватися цим
приміщенням

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1. не проживає в
спірній кімнаті без поважних причин більше шести місяців.

Керуючись ст.ст.
4-11,14, 57, 60, 88,
209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, таким, що втратив право користування
квартирою № АДРЕСА_1.

Зобов'язати відділ громадянства, імміграції і реєстрації
фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_3, за адресою: м. АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.