Справа №2-2157/07
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ     УКРАЇНИ

26 жовтня 2007
року.   Амвросіївський районний суд
Донецької області

у складі:
головуючої       -            судді Косенко З.П.,

при секретарі                  -                       Четверик І.Г.,

за участю
позивачки     -                       ОСОБА_1,

представника
відповідача     -               ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Амвросіївка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в особі Амвросіївського РЕМ Харцизьких електричних мереж про захист прав
споживача,

встановив:

02 жовтня 2007
року позивачка ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_3 в особі Амвросіївського
РЕМ Харцизьких
електричних мереж про захист прав споживача, просить визнати дії відповідача
щодо припинення подачі електроенергії до її будинку непомірними і зобов»язати
відповідача негайно поновити подачу електроенергії. На обгрунтування своїх
вимог позивачка вказує, що на підставі договору дарування з 2003 року вона є
власником будинку АДРЕСА_1. Договору на постачання електроенергії вона не
укладала, але регулярно сплачує вартість використаної електроенергії.
Заборгованість колишніх мешканців будинку складала 597 гр., за це в 2004 році
їй припинили подачу електроенергії. Позивачка вимушена сплатити ці борги,
оскільки в неї мала дитина і без електроенергії вона не могла. Приблизно в
серпні-вересні цього року позивачка отримала повідомлення про сплату ще 76 гр.
Вона вирішила не платити, оскільки це вже була межа її терпіння. За несплату
цієї суми їй знову відключили електроенергію. Потім вияснилося, що борг складав
всього 10 гр. Через хворобу дитини вона вимушена була самочинно підключитися до
енергомережі. В 20-х числах вересня її будинок знову відключили від
енергомережі. Вимагають за підключення сплатити 140 гр. Вважає, що всі ці
відключення було незаконними, просить зобов»язати відповідача за його рахунок підключити
її будинок до електромережі.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити,
вказуючи, що вона має малолітню дитину, і не має можливості ходити до
відповідача розбиратися. Коли останній раз припинили подачу електроенергії до
її будинку, вона отримувала запрошення до Амвросіївського РЕМ, щоб розібратися
з приводу самочинного підключення. Але вона не мала можливості йти до
відповідача і доводити там, що їх дії неправомірні. І самочинно вона
підключилася до енергомережі тому, що не могла знаходитися дома без світла.

Вважає, що
порушені її права, як споживача, просить зобов»язати відповідача негайно
поновити подачу електроенергії до її оселі.

Представник
відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, вказуючи, що позивачці
направлялися попередження про відключення електроенергії, вона запрошувалася до
контори на засідання комісії, щоб розібратися з боргами. Це вона сама
підтверджує. Але вона не з»являлася. Яким же чином спілкуватися із споживачем?
Позивачка  самочинно підключилася до
енергомережі,   і це є порушенням  правил користування електроенергією. Реагуючи
на це, їй припинена була подача електроенергії, і це законні дії, оскільки вони
грунтуються на правилах користування електроенергією.

Просить
відмовити позивачці в її позові, оскільки її вимоги незаконні, суперечать
правилам користування електроенергією.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не
підлягають задоволенню, як необгрунтовані.

В судовому
засіданні встановлено, що у вересні 2007 року відповідач припинив подачу
електроенергії до будинку позивачки, оскільки вона мала заборгованість за
використану електроенергію. Позивачка, визнаючи себе такою, що не має боргів,
на запрошення відповідача не з»явилася, і самочинно підключилася до
енергомережі, чим порушила правила користування електроенергією. Відповідач
діяв відповідно до вимог п. 35 Правил користування електроенергією для
населення, що передбачає право енергопостачальника відключити споживача в разі
самовільного підключення до електричної мережі.

Відповідно до
вимог п. 36 Правил користування електроенергією для населення відновлення
електропостачання споживача здійснюється протягом 3 днів у містах та 7 днів у
сільській місцевості після усунення порушень і оплати споживачем
заборгованості, витрат на повторне підключення та збитків, завданих
енергопостачальнику.

За таких підстав
суд не вбачає в діях відповідача порушень прав споживача, і вважає за необхідне
відмовити позивачеві в його позові.

На підставі п.
35, 36 Правил користування електроенергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 , керуючись
ст.ст. 60, 212, 213, 214, 215 та 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1
відмовити в її позові до ОСОБА_3 в особі Харцизьких електричних мереж про
захист прав споживача, зобов»язання поновити подачу електроенергії до її
будинку.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський
районний суд.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.