АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Київ-601, вул. Володимирська, 15
Справа № 22 к-2471
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2007
року Апеляційний суд м. Києва в складі суддів судової палати в цивільних
справах

Головуючого:
Євтушенко О.І.,

суддів: Шахова
О.В., Мороз Л.Л.

розглянув у
попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про поворот виконання рішення суду по справі за позовом Виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства м. Ясинувата Донецької області до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та
водовідведенню, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області від 08
вересня 2004 року, Апеляційний суд , -

ВСТАНОВИВ:

У червні
2003 року
Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ясинувата
Донецької області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню.

Рішенням
Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 07 серпня

2003         року, з відповідача на користь
позивача стягнуто заборгованість в розмірі

143  грн.  39 коп.

Ухвалою
апеляційного суду Донецької області від 11
березня 2004 року
вказане рішення суду першої інстанції скасовано, а справу направлено на новий
судовий розгляд до того ж суду першої інстанції в іншому складі.

Ухвалою
Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня

2004         року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області від

29 червня 2004 року,
провадження по справі за позовом Виробничого управління

водопровідно-каналізаційного господарства м. Ясинувата Донецької області до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та

водовідведенню закрито, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

В серпні
2004 року
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення суду по справі
за позовом Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м.
Ясинувата Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані
послуги по водопостачанню та водовідведенню, посилаючись на те, що виконав
рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 07 серпня 2003
року, хоча вважав його не законним.

2

Ухвалою
Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 08 вересня 2004 року, залишеною
без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 29 листопада 2004 року, ОСОБА_1
відмовлено в задоволенні заяви про поворот виконання рішення суду.

ОСОБА_1
звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить
змінити ухвалу Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 08 вересня 2004 року по суті
справи не передаючи її на новий розгляд та зобов'язати Виробниче управління водопровідно-каналізаційного
господарства м. Ясинувата Донецької області зарахувати сплачену ним суму в
розмірі 125  грн.  в
рахунок оплати майбутніх послуг по водопостачанню та водовідведенню,
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи
судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які
передбачені ст. ст. 338 - 342 ЦПК України як підстави для скасування рішень,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись
ст. ст. 336, 342 ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до
закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу
V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 08 вересня 2004 року в справі за
заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду по справі за позовом
Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ясинувата
Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по
водопостачанню та водовідведенню залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.