Справа №-2124                              Головуючий в 1 інстанції-Полякова С А.
Категорія -19                                     Доповідач Троценко Л .І..
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 р. Апеляційний суд Донецької області в
складі:

Головуючого -Ювченко Л.П. Суддів-Троценко Л.І.,Постолової
В.Г. При секретарі-Келемен 1.1. Розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку
цивільну справу   за
апеляційною   скаргою   відділення
виконавчої   дирекції   Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
місті Єнакієве на рішення Єнакієвського міського суду від 25 грудня 2006 року по справі за позовом
ОСОБА_1до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в місті Єгакієве про стягнення моральної шкоди

Заслухавши доповідь судді Троценко Л.І., вислухавши пояснення представника відповідача., позивача. перевіривши
матеріали цивільної справи, апеляційний суд

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Єнакієве про
стягнення моральної шкоди.

Позивач зазначав, що перебував у трудових відносинах з підприємствами вугільної промисловості з 1983 року до 18 серпня 1999року
на різних посадах.

В 2001 році за висновком МСЕК йому вперше встановлено професійне захворювання з втратою професійної працездатності в
розмірі 60% та встановлена 3 група інвалідності.

Відповідно до висновку МСЕК від 2 листопада 2006 року йому зазначений відсоток втрати працездатності встановлено
безстроково.

Внаслідок професійного захворювання він відчуває моральні та фізичні страждання. Просив суд стягнути з Фонду на його користь
моральну шкоду в розмірі 100000грв.

Рішенням Єнакієвського міського суду Донецької області від 25 грудня 2006 року з Фонду на користь позивача стягнута моральна
шкода в розмірі 18000грв.

2

В апеляційній скарзі Фонд ставить питання про скасування рішення суду,
посилаючись на те, що воно не відповідає встановленим обставинам, нормам
матеріального та процесуального закону, просив постановити нове рішення, яким позивачу в задоволенні вимог відмовити.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких
підстав.

Судом першої інстанції повно та всебічно з"ясовані усі обставини по справі, зібраним доказам дана належна правова оцінка. Суд
обгрунтовано стягнув моральну шкоду з відповідача
,розмір моральної шкоди відповідає засадам виваженості та справедливості.
Рішення суду відповідає фактичним обставинам по справі, нормам матеріального та процесуального закону. Підстави для скасування
рішення суду відсутні.

Як видно з обставин справи позивачу вперше було встановлено втрату професійної працездатності в 2001 році.,а тому суд обгрунтовано
стягнув моральну шкоду на користь позивача.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про те,що неправильне застосування судом першої інстанції
норм матеріального чи процесуального права призвело або
могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись
ст.ст.307-308,314-315 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в місті Єнакієве на рішення Єнакієвського міського суду
Донецької області від 25 грудня 2006 року- відхилити, рішення суду залишити без
зміни.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.