Справа № 2-5/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                        УКРАЇНИ

20 лютого 2007
року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого                                                                                   Мамаева В.А.

при секретарі                                                                       Лисенко Н.М.

за участю представника позивача                                     Сайдулаєва В.У.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом Закритого
Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" в особі
Херсонської філії Закритого Акціонерного товариства комерційного банку
"Приватбанк" в особі його представника
Сайдулаєва В.У. (далі - ЗАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим,
що відповідно до кредитного договору №НЕН08КЗО від 26.02.2004 року, ЗАТ КБ "Приватбанк"
відповідачу було надано кредит у сумі 5500 грн.00коп., з кінцевим терміном
повернення кредиту 26.02.2006 року, зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,1% в день на суму залишку заборгованості за кредитом. Але, у порушення вимог ст.ст.526,527,530 ЦК України відповідач зобов»язання за вказаним договором
належним чином не виконав і станом на 05.09.2006 року має заборгованість у
13347 грн. 30 коп.. яка складається з: заборгованості за кредитом - 5222 грн.
92 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6221 грн. 61
коп. та пені за несвоєчасність виконання
зобов»язання за договором - 1902 грн. 77коп., які позивач просить суд
стягнути з відповідача на свою користь.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач до
суду не з»явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений
належним чином, відповідно до вимог ч.ч. 4, 9 ст. 74 ЦПК України, причини
неявки не повідомив. Вислухавши пояснення представника позивача та вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.1054 ЦК України банк або інша фінансова
установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

26.02.2004 року між сторонами було укладено кредитний договір № НЕН08КЗО,
за п.1.1 умов якого, позивач зобов»язався надати відповідачу кредит у розмірі
5500 грн. 00коп. на строк 24 місяці, по 26.02.2006 року
включно, а відповідач зобов»язався здійснити виплату відсотків за користування
кредиту у розмірі 0,1% в день на суму залишку заборгованості, з щомісячним погашенням
заборгованості шляхом надання Банку грошових коштів у сумі не менше 326 грн. 00 коп., або у порядку визначеному умовами
договору, але не пізніше 26 числа кожного місяця починаючи з місяця слідуючого за датою видачи кредиту(а.с). Також,
відповідно до п.1.2. зазначеного
кредитного договору відповідач зобов»язався повернути наданий кредит, сплатити за його користування відсотки та комісійну
винагороду обумовлену умовами договору, та, в забезпечення виконання
договору, надав в заставу позивачу майно належне йому на праві власності:
телевізор, магнітолу, мікрохвильову піч
і відеоплеєр, загальною вартістю 7000грн(а.с).
Згідно ордера-розпоряджения на видачу кредиту від 26.02.2004 року відповідач отримав
за договором кредиту суму 5500грн. (а.с. ), отже позивачем виконані умови щодо надання відповідачу кредиту за кредитним
договором. Але, відповідач порушив умови п. 1.1 кредитного договору щодо
строків повернення кредиту, а тому зобов»язаний сплатити на користь позивача
заборгованість, яка станом на 05.09.2006 року, згідно розрахунку (а.с.)
складає: заборгованість за кредитом - 5222 грн. 92 коп., заборгованість по
процентам за користування кредитом - 6221
грн. 61 коп., так як згідно ст.ст.526, 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами,
а зобов"язання, взяті на себе сторонами, мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог
цивільного законодавства України.

2

Згідно з п.3.4. кредитного
договору щодо несвоєчасної сплати заборгованості за відсотками та зобов»язання відповідача сплачувати пеню у розмірі 0,15%
від суми несплаченої заборгованості, позивач просить суд стягнути з
відповідача на його користь пеню у сумі 1902грн. 77коп., але відповідно до
п.1ч.1ст.258 ЦК України
до вимог про стягнення пені встановлена
спеціальна позовна давність в один рік. отже обчисленню пені підлягає період з 14.09.2005 року по 14.09.2006 року. Отже,
стягненню з відповідача підлягає сума пені у розмірі 1771 грн. 38 коп.,
а тому позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 163 грн. 47
коп., які сплачені позивачем та документально підтверджені (а.с.)

На підставі
ст.ст.258,526,629,1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 74, 75, 76, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку
"Приватбанк" в особі Херсонської філії Закритого акціонерного
товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства комерційного
банку "Приватбанк" на кореспондентський рахунок №0 в
обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, , МФО №305299 заборгованість за кредитним
договором у розмірі 13215 (тринадцять тисяч двісті п»ятнадцять) грн. 91 коп. та судові витрати у розмірі 163 (сто шістдесят
три) грн. 47 коп.

В задоволені інших позовних вимог
позивачу відмовити.

Рішення суду
може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду
Херсонської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подасться у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.