УХВАЛА

Іменем
України

11 липня 2007 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим в складі:

Головуючого,
судді Шестакової Н.В. Суддів: Терент"євої Н.М. Філатової Є.В. при секретарі Гончарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12,ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 і ОСОБА_17 до Сакської районної державної адміністрації
про визнання права власності на земельні ділянки для ведення особистого
селянського господарства

за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16 і ОСОБА_17 на рішення Сакського міськрайонного суду АРК від 11' травня
2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Сакського міськрайонного суду АРК від 11 травня 2007 року ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12., ОСОБА_13,
ОСОБА_14,ОСОБА_15, ОСОБА_16. і ОСОБА_17відмовлено у задоволенні позову до
Сакської районної державної адміністрації про визнання права власності на
земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства.

В апеляційних
скаргах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,ОСОБА_15, ОСОБА_16 і
ОСОБА_17 ставлять питання про скасування рішення з ухваленням нового рішення
про задоволення позовів, зазначивши, що
відповідно до п.11 ст.118 ЗК
України у разі

Справа №22-ц-4407/2007р.                                       Головуючий в 1 інстанції   Бондарев Р.В.

2

відмови органу виконавчої влади або органу місцевого
самоврядування у передачі земельної ділянки у власність або залишенні заяви без
розгляду спір розглядається у судовому порядку. Тому рішення суду не відповідає
вимогам матеріального права.

Розглянувши
справу в межах доводів апеляційних скарг, заслухавши доповідача, представників
ОСОБА_3, ОСОБА_5 і Сакської РДА, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у
задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що не існує предмету
спору, оскільки відповідач в порушення п.10 ст. 118 ЗК України не прийняв в
місячний строк ніякого рішення про затвердження проекту землеустрою і передачі
земельних ділянок у приватну власність; бездіяльність органу виконавчої влади
не оскаржена і суд позбавлений можливості зобов'язати відповідача розглянути
питання про надання позивачам земельних ділянок у приватну власність. Суд
першої інстанції також зазначив, що заявлені вимоги про визнання права
власності є передчасними, тому позов не обгрунтований.

Колегія суддів погоджується з висновками
суду.

Як встановлено
судом першої інстанції, за розпорядженням голови Сакської РДА №15-р від 16.01.2004 року апелянтам надано дозвіл
на складення проекту землеустрою по відводу земельних ділянок у приватну
власність для ведення особистого селянського господарства площею кожному по
2га. Землевпорядним проектним підприємством „Коран"
виготовлено проект землеустрою по відводу зазначених земельних ділянок, однак питання
про затвердження проекту і передачу земельних ділянок у приватну власність
позивачів не вирішено.

Колегія суддів
вважає, що відповідно до ст. 118 і п.12 розділу X „Перехідні
положення" Земельного кодексу України компетенція щодо виділення земельних
ділянок у приватну власність цілком
належить органам виконавчої влади і органам місцевого самоврядування
залежно від міста розташування земельних ділянок. Судові органи такою
компетенцією не наділені і можуть тільки перевіряти законність рішень
відповідних органів щодо виділення чи відмови у виділенні земельних ділянок у
власність, а також законність бездіяльності відповідних органів щодо питання
про розгляд заяв про виділення земельних ділянок у власність.

Позовні вимоги,
які заявлені позивачами, зводяться до передачі їм у власність земельних
ділянок, відносно яких за розпорядженням голови Сакської РДА №15-р від
16.01.2004 року позивачам надано дозвіл на складення проекту землеустрою по
відводу земельних ділянок у приватну власність для ведення особистого
селянського господарства площею кожному по 2га. Оскільки питання про відвід цих
земельних ділянок у власність не вирішено Сакською РДА, звернення позивачів до
суду із зазначених позовом є передчасним.

Доводи
апеляційних скарг ґрунтуються на неправильному тлумаченні положень Земельного
кодексу України і не можуть бути прийняті до уваги.

Приймаючи до
уваги вищезазначені обставини, колегія суддів вважає, що висновки суду першої
інстанції відповідають вимогам матеріального і процесуального права і правових
підстав для задоволення апеляційних скарг немає.

Відповідно до ч.
1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу та залишає
рішення без змін, якщо суд першої інстанції ухвалив рішення з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Керуючись
ст.ст.303,307,308 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів

3

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 і ОСОБА_17 відхилити.

Рішення  Сакського  міськрайонного  суду
АРК  від   11
травня  2007  року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.