АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Копія Справа №22к-775
2007p.

30 серпня 2007 року колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Суддів:
Слободянюк С. В., Матвєєвої О.А., Мороз Л.Л.,

відповідно
до Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про судоустрій України
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22.02.2007р. № 697-У

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ЗАТ комерційний банк
„ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 та малого приватного підприємства „Мідас" про
стягнення відсотків за користування кредитом за касаційною скаргою ЗАТ
комерційний банк „ПРИВАТБАНК" на рішення Димитрівського міського суду
Донецької області від 15 листопада 2004 року та ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 03 лютого 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні
2004 року ЗАТ
комерційний банк „ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та
малого приватного підприємства „Мідас" про стягнення відсотків за
користування кредитом та відсотків за порушення зобов'язань щодо оплати кредиту
в сумі 25757, 74  грн.

Рішенням
Димитрівського міського суду Донецької області від 15 листопада 2004 року , залишеним
ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 03 лютого 2005
року без зміни, у задоволенні позову відмовлено

У
касаційній скарзі, направленої до Верховного Суду України, позивач банк
„ПРИВАТБАНК", посилаючись на неправильне застосування норм матеріального
права, просить рішення суду першої та ухвалу суду апеляційної інстанцій скасувати,
а справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

2

Згідно
зі ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність
застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права.

Колегією
суддів встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що ухвалу суду
апеляційної інстанції ухвалено з додержанням вимог матеріального і
процесуального права, і доводи скарги цих висновків не спростовують.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи
судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які
передбачені ч.2, 3 ст. 342 ПК
України, як підстави для скасування рішення та ухвали, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись
ст. ст. 332, 335, 336,
342 ЦПК України та Законом України "Про внесення змін до закону України
"Про судоустрій України "
щодо касаційного розгляду цивільних справ " від 22
лютого 2007 року № 697 та

глави У ЦПК
України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ЗАТ комерційний банк „ПРИВАТБАНК" відхилити.

Рішення
Димитрівського міського суду Донецької області від 15 листопада 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 03
лютого 2005 року,
залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили негайно й оскарженню не підлягає.