Справа №
13 квітня 2007 р.                                                                                                     м.Запоріжжя
районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді
при секретарі             МОРОЗ
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_6 3-я особа:
ВПРФО Жовтневого РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про визнання особи
такою, що втратила право користування житловим примі-щеням,
Позивачі звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6. про
визнання його таким, що втратили право користування житловим приміщенням в
м.Запоріжжі, зазначивши, що відповідач не проживає в квартирі тривалий час
речей його в квартирі не має, вони сплачують комунальні послуги, ніяких
Перешкод відповідачу в користування квартирою не чинили. Просять зняти
відповідача з реєстраційного обліку за даною адресою.
В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги в
Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і
місце судового засідання повідомлявся належним чином, заперечень проти позову
не надав, надана заява ОСОБА_6. про виписку його із спірного жилого приміщення
за власним бажанням. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи в судове
засідання не з"явився, суд вважає можливим розглянути за його відсутності,
на підставі наданих документів..
Судом встановлені такі факти та відповідні їм
Згідно довідки ЖЕД №
2 в квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані сторони по справі та неповнолітній ОСОБА_7,1996 р. народження.
Відповідно до ст.71 ЖК України при
тимчасовій відсутності членів сім"ї наймача за ними зберігається
приміщення протягом 6 місяців.
В судовому засіданні позивачі пояснили, що відповідач
фактично Має сім"ю, з якою проживає окремо, в зв'язку з тим, що документи
були утрачені, ОСОБА_6. не має
можливості виписатися із спірної квартири, крім того, він не бажає займатися цим
питанням в добровільному порядку, в зв'язку із чим і написав заяву про свою
Доводи позивачів про не проживання
відповідача в спірній квартирі також підтверд-жуються наданими документами:
актом комісії ЖЕД-2 від 09.07.2005
р.; довідкою № 4 від 09.01.2007 р. квартального
комітету № 8 Комунарського
району м.Запоріжжя про те, що ОСОБА_6.
проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2; довідкою № 1001 замість
військового квитка, видана військовозобов'язаному ОСОБА_6, з якої вбачається,
що відповідача 19.03.2003
р. Жовтневим РВК м.Запоріжжя знято з обліку.
відповідачу якимось чином з боку позивачів чинились перешкоди в користуванні
жилим приміщенням в квартирі №АДРЕСА_1 в
м.Запоріжжя суду не надано.
Таким чином, дослідивши надані докази,
вивчивши матеріали справи, заслухавши
доводи та пояснення позивачів, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані,
такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки, відповідач
не проживає в спірній квартирі без поважних причин..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215,224-226 ЦПК
України, ст.71,72 ЖК України, суд
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити.
таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі №АДРЕСА_1 в М.Запоріжжя.
зобов'язати Ві 1РФО Жовтневого РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області зняти ОСОБА_6 з реєстраційного обліку за адресою:
М.Запоріжжя, АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої
інстанції шляхом подачі у 10-денний
строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя