Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-465/07                                     Головуючий у 1-й інстанції: Кофанов А.В..
Суддя-доповідач: Прокопенко О.Л.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

„27"
березня   2007 р.                                                                            м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької
області у складі:

Головуючого:                                    Бондара В.О.

Суддів:                                                Прокопенка О.Л.

Бабак A.M.

При секретарі: Бабенко Т.І.

розглянула у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Вільнянського районного суду Запорізької області від «05» січня 2007 року по справі за скаргою ОСОБА_1 до Відділ
Державної виконавчої служби Вільнянського району Запорізької області про бездіяльність посадових осіб,

ВСТАНОВИЛА   :

У грудні 2006 року позивачка звернулась в суд з позовом до ДВС
Вільнянського району Запорізької області про бездіяльність посадових
осіб.

Ухвалою судді Вільнянського
районного суду Запорізької області від 05 січня 2007 року скарга вважалась неподаною та повернута позивачці.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить ухвалу суду першої інстанції
скасувати, посилаючись на порушення судом норм
Конституції та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши
матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи заяву районний суд в мотивувальній частині
ухвали вказав, що заявницею не
усунуті недоліки які були вказані в ухвалі суду від 14.12.2006
року. Тобто начебто в поданій заяві не викладений зміст вимог, не
вказано у якому порядку подається позовна
заява, відсутнє обґрунтування заявлених вимог та не зазначені анкетні данні
третьої особи.

Вказані в ухвалі суду недоліки не відповідають обставинам
справи.

ОСОБА_1 до суду була подана скарга на бездіяльність
посадових осіб ДВС Вільнянського
району Запорізької області в якій вона просила зобов'язати ДВС відкрити виконавче провадження на підставі рішення суду м.
Вільнянськ по справі №2-1154/06 та
виданого цим же судом виконавчого листа і поданої нею до ДВС заяви.

Відповідно до ст.. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої посадової
особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, порушено їх права чи свободи, повертаючи
позов.

Така скарга подається до суду, який видав виконавчий
документ. Скаргу до суду може бути подано у десятиденний строк з дня, коли
особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення
її прав чи свобод.

З поданої скарги вбачається, що ОСОБА_1 дізналася про
порушення її прав 4.12.2006
року. Скаргу до суду вона подала 07.12.2006 року.

Відповідно до ст.. 386 ЦПК України скарга має бути розглянута у
десятиденний строк у судовому засіданні за участю
заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи
бездіяльність якої оскаржуються.

У зв'язку з тим, що районним судом порушені вимоги ЦПК
України, колегія муллів вважає, що ухвалу суду не можна визнати законною і
обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 307,
312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Ухвалу судді Вільнянського районного суду Запорізької
області від 05 січня
2007 року
по цій справі скасувати, справу повернути до суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,
проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох
місяців.