Справа
№ 2-1793 2007р.
березня 2007 року Галицький районний суд м. Львова в складі :
- судді - ОЛЕКСІЄНКО М.Ю. при секретарі
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Львові в залі суду справу за позовом Львівського міського комунального
підприємства "Львівводоканал" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення,
Позивач звернувся з позовом в суд про стягнення з відповідачки
заборгованості по оплаті за надані послуги за період з - 01.12.2002 року по
Відповідачка прописана та проживає на АДРЕСА_1, та
отримує послуги від позивача з водопостачання та водовідведення. Відповідачкою
для здійснення оплати за надані послуги видана розрахункова книжка і відкритий
особистий рахунок, однак така за водопостачання та водовідведення станом на
01.11.2006 року заборгували підприємству
В судовому засіданні представник позивача позов
підтримала, покликаючись на мотиви позовної заяви, дала аналогічні пояснення,
просить стягнути з відповідачки 249 грн. 68 коп. боргу за водопостачання та
водовідведення за період з 01.12.2002 року по 01.11.2006 року, поновивши їм
строк звернення до суду з метою повного погашення існуючої заборгованості
Відповідачка про час і місце судового засідання
повідомлялась належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідачка, проживаючи на АДРЕСА_1, отримує послуги з
водопостачання та водовідведення, за що вона зобов'язана своєчасно вносити
плату, відповідно до ст.ст. 164, 167 ЖК України.
Оскільки відповідачка з 01.12.2002 року не оплачує за
водопостачання та водовідведення та станом на 01.11.2006 року заборгувала
позивачу 249 грн. 68 коп., то вказана сума підлягає стягненню з неї в користь
Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал", ЗО
грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи та 51 грн.
судового збору в дохід держави.
України, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк позовної давності по
справі з метою повного відшкодування шкоди відповідачами.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 73, 224-226
ЦПК України, на підставі ст. 264 ЦК
України, ст.ст. 164, 167 ЖК України, суд
позивачу строк звернення до суду. Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1в користь Львівського міського
Західній регіональній філії АКБ "Трансбанк" в м. Львові МФО
водопоетачання та водовідведення, ЗО грн. витрат з інформаційно технічного
забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору в дохід держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч,4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.