Справа
№2-109 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року                       Кривоозерський
районний суд Миколаївської області

в
складі: головуючого - судді       Дулдієр
А.І.

при секретарі                               Добровольська
І.М.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в смт.Криве Озеро цивільну справу за позовом
Миколаївської філії ВАТ "Укртелеком" ЦЕЗ №4 до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги електрозв"язку в сумі 548 грн. 55 коп.

встановив:

Миколаївська філія ВАТ "Укртелеком" ЦЕЗ №4
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
електрозв"язку в сумі 548 грн. 55 коп.

Позивач зазначав, що згідно договору № 141 від 20 лютого
2003 року укладеного між Центром електрозв"язку №4 Миколаївської філії ВАТ
"Укртелеком" та ОСОБА_1. перший надає послуги, а споживач повинен
сплачувати вартість електрозв"язку. В порушення умов договору відповідач
систематично не виконував свої зобов"язання щодо сплати наданих послуг
зв"язку, за період з 1 листопада 2005 року по 1 вересня 2006 року не сплатив
вартість наданих послуг, у зв"язку з чим заборгованість по міжміських
переговорах становить 511 грн. 23 коп., по абонентній платі 37 грн. 32 коп., а
загальна сума боргу становить 548 грн. 55 коп., яку позивач просить стягнути з
відповідача на його користь, а також судові витрати по справі.

У
судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином, причину неявки
суду не повідомив.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як випливає з умов договору № 141 від 20 лютого 2003 року
між Центром електрозв"язку № 4 Миколаївської філії ВАТ
"Укртелеком" та відповідачем укладено договір, згідно якого перший
надає послуги електрозв"язку, а споживач повинен згідно п.п.3.2.8, 4.5
договору вносити плату за надані послуги електрозв"язку центру
електрозв"язку до 20 числа місяця наступного за розрахунковим. Позивач
надав послуги, однак відповідач свої зобов"язання не виконав, не вніс
плату за надані послуги електрозв"язку

Факт заключения,
підписання договору та ознайомлення з правилами користування міським,
міжміським електрозв"язком та порядком сплати за послуги відповідачем
підтвержується даними договору, який підписав відповідач.

Як встановлено з даних довідки розрахунку за надані
послуги електрозв"язком відповідачу нараховано з 1 листопада 2005 року по
1 вересня 2006 року по міжміських переговорах 511 грн. 23 коп., по абонентній
платі 37 грн. 32 коп., загальна сума боргу становить 548 грн. 55 коп., який
необхідно стягнути з відповідача. Відповідно з ст.88 ЦПК України підлягають
стягненню з відповідача судові витрати за сплату судового збору 51 грн. та 30
грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі ст.ст.509, 526, 530 ЦК України,
керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд

2

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1  на  користь Відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Миколаївської філії ВАТ "Укертелеком"
ЦЕЗ №4 548 грн. 55 коп. боргу, судовий збір в сумі 51 грн. та ЗО грн. за
інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга в
апеляційний суд Миколаївської області протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження.