УХВАЛА                              №2-о-70/07

13 квітня 2007 року                          Оболонський районний
суд м. Києва

у складі:
головуючого - судді                                   - Яценко Н.О.

при секретарі                                                            - Адаменко В.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 , зацікавлена
особа : Київська
міська Рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся в суд з заявою , зацікавлена
особа : Київська
міська рада про встановлення факту, що ОСОБА_1 є постраждалим від діяльності
групи інвестиційно-будівельних компаній «Еліта-центр», встановлення факту
укладення інвестиційного договору НОМЕР_1 від 08 грудня 2005 року з ТОВ НДЦ
«прогрес» , який
діяв від іменті ЗАТ «Будівельно-інжинірингова компанія «БІК» на підставі
договору доручення №
44/23 від 01.08.2004 року про
дольову участь у будівництві житлового торгівельно-офісного комплексу за
адресою : АДРЕСА_1.

В судові засідання призначені на 28.02.2007
р. на 17:00 год. ,
20.03.2007 р. на 16:00 год., 13.04.2007 р. на 11:00 год., а ні заявник, а
ні його представник не з*явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися
своєчасно та належним чином, від представника надійшла розписка, про те , що повідомлений
про розгляд справи, а заявник не отримує судові повістки.

Згідно п. З ч.І ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Згідно поштового повідомлення судова повістка на судове засідання на 20.03.2007 року повернута
без вручення заявнику , з
відміткою про те, що останній не з*являвся за отриманням повістки.

Крім того, як вбачається з реєстру вихідної кореспонденції суду від 22.03.2007 року на адресу
заявника також направлена судова повістка про виклик в суд на 13.04.2007 року.

Оскільки судові повістки заявнику направлялися судом, а останній не
з*являється за їх отриманням з невідомих причин, суд вважає, що належним чином
повідомлявся про день та час розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України
особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.3
ч.1ст. 207, 210 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена
особа : Київська
міська Рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без
розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у І 0-ти денний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 5 днів.
Апеляційна скарга подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом 5 днів.