Справа № 2-2553 /2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

15 травня 2007 року
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:        головуючого судді - Зємцова В.В.

при
секретарі           - ГалайчукН.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та володінні власністю та зняття з
реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2007р. до суду звернувся ОСОБА_1 із зазначеним
позовом до ОСОБА_2.

Вказував, що 22 листопада
1999 року за
договором купівлі-продажу він-позивач ОСОБА_1. придбав у власність квартиру АДРЕСА_1.

У 2003
році він одружився з відповідачем ОСОБА_2., 09.01.2004 року зареєстрував її у своїй квартирі, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася
донька ОСОБА_3, яку також зареєстрував у своїй квартирі.

Одруження з відповідачем виявилося невдалим, почали
виникати непорозуміння і відповідач 08.06.2006
року разом з дитиною пішла з квартири, забрала свої речі із того часу у
квартирі не проживає, але залишилася зареєстрованою. Добровільно знятися з
реєстрації не бажає, чим чинить перешкоди у користуванні, за комунальні послуги
не сплачує.

Просив постановити рішення про усунення перешкод у користуванні АДРЕСА_1,
належної йому на праві власності, шляхом скасування реєстрації відповідача
ОСОБА_2. разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_3, 2004 р.н.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просив задовольнити,
посилаючись на обставини і підстави викладені у позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_2. з позовом  погодилася.

Представники третіх осіб -
КГЖЕП "Автозаводське" та ВГІРФО Автозаводського РВВС
Кременчуцького МУ УМВС в судове засідання не прибули. Адміністрації вказаних
установ просили розглянути справу без їх участі.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи,
встановив наступне.

Відповідно п. 2 ст. 48 Закону України
"Про власність" власник може вимагати усунення будь-яких порушень
його права, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння, і
відшкодування завданих цим збитків.

Судом достовірно встановлено, що 22
листопада 1999 року за
договором купівлі-продажу позивач ОСОБА_1. придбав у власність квартиру АДРЕСА_1.

У 2003
році він одружився з відповідачем ОСОБА_2., 09.01.2004 року зареєстрував її у своїй квартирі, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька
ОСОБА_3, яку також зареєстрував у своїй квартирі.

2

Одруження з відповідачем виявилося невдалим, почали
виникати непорозуміння і відповідач 08.06.2006
року разом з дитиною пішла з квартири, забрала свої речі із того часу у
квартирі не проживає, але залишилася зареєстрованою. Добровільно знятися з
реєстрації не бажає, чим чинить перешкоди у користуванні, за комунальні послуги
не сплачує.

Станом на день розгляду справи у вказаному жилому приміщенні зареєстрований
позивач ОСОБА_1., який мешкає у квартирі та відповідач ОСОБА_2 разом з
неповнолітньою донькою ОСОБА_3, 2004
р.н. які у згаданій квартирі не проживають, але залишилися зареєстрованими,
у добровільному порядку відповідач не бажає провести оформлення документів щодо
скасування реєстрації.

Такими діями відповідача створюються перешкоди позивачеві у користуванні
квартирою по причині проведення нарахувань по оплаті за комунальні послуги,
порушуються права позивача як власника щодо володіння, користування і
розпорядження належним на праві власності житловим приміщенням.

Тому згідно ст. ст.
48, 50 Закону України "Про власність" позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст.
48, 50 Закону України "Про власність", ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209,212 -
215,218,224 - 228 ЦПК України.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні АДРЕСА_1, належної йому на праві
власності, шляхом скасування реєстрації ОСОБА_2, 1983 р.н. разом з
неповнолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати
КГЖЕП "Автозаводське" зняти з реєстраційного обліку ДОСОБА_2, 1983
р.н. разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. з АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду
Полтавської області через

Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в
10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в

порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.