Справа №2-148/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
квітня    2007 року
Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого -
судді:                                                Харабари
І.В.

при секретарі:                                                           Дєдовій
B.C.

за участю позивачки:                                               ОСОБА_1.

представника відповідача:                                      Дрогобецькі
В.А.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до
Вартиковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області про
визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. подала
до суду позовну заяву, в якій просить визнати за нею право власності на
самочинно збудовані споруди, а саме житловий будинок позначений в інвентарній
справі доданій до позовної заяви літерою „А-І" вартістю 9905 гривень, сарай
позначений літерою „Б" вартістю 2086
гривень, сарай позначений літерою „В" вартістю 448 гривень, вхід у
погріб позначений літерами „Вх" вартістю 125 гривень, погріб позначений літерами „Пг" вартістю 519 гривень, ворота
позначені №1 вартістю
124 гривні,
огорожу позначену №2 вартістю
526 гривень,
криницю позначену №3 вартістю
1034 гривні,
хвіртку позначену №4 вартістю
50 гривень, огорожу
позначену №5 вартістю
1216 гривень,
що знаходяться по АДРЕСА_1, загальна дійсна вартість яких становить 16031   гривню.

Представник відповідача Дрогобецькі В.А. позов визнав.

Позивачка
ОСОБА_1. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та обґрунтовуючи їх
посилалася на те, що господарство, яке розташоване вАДРЕСА_1 було побудоване
її покійною матір'ю ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Позивачка,
як спадкоємець за заповітом, не змогла оформити за собою право власності на
будинок та інші споруди, які залишилися після смерті, поскільки вони є
самочинним будівництвом.

29 січня 2007 року позивачка
уклала із Вартиковецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької
області договір оренди земельної ділянки площею 0,50 Га, яка розташована вАДРЕСА_1, на якій розміщене
вищевказане самочинне будівництво. Позивачка, як користувач земельної ділянки,
на якій розташоване самочинне будівництво просить визнати за нею право
власності на вищевказані самочинно збудовані споруди.

2

Представник                       відповідача
сільський      голова      с      Вартиківці

Дрогобецькі В.А. в судовому
засіданні пояснила, що сільська рада с
Вартиківці об'єднує територіальні громади с Вартиківці та с
Слобідка. Позивачка ОСОБА_1. згідно договору оренди, який був укладений 29 січня 2007 року між
позивачкою та Вартиковецькою сільською радою, є користувачем земельної ділянки,
яка знаходиться в АДРЕСА_1,
на якій розташовані самочинно збудовані споруди, які залишились після
смерті ОСОБА_2. Вартиковецька сільська рада, як власник цієї земельної ділянки
не заперечує проти визнання за ОСОБА_1. права власності на самочинне
будівництво, яке розташоване за вищевказаною адресою. Самочинно збудовані споруди
не порушують права інших осіб.

Судом
встановлено, що 29 січня 2007 року позивачка
ОСОБА_1. уклала з Вартиковецькою сільською радою Кельменецького району
Чернівецької області договір оренди земельної ділянки розміром 0,50 Га, в тому числі 0,25 Га для обслуговування
житлового будинку і господарських будівель, яка розташована в АДРЕСА_1 строком на один
рік. Таким чином позивачка згідно ст. 93
ЗК України є її користувачем. На даній земельній ділянці знаходяться
житловий будинок та інші споруди, які зазначені у зведеному акті інвентарної
справи, а саме житловий будинок позначений в інвентарній справі доданій до
позовної заяви літерою „А-І" вартістю 9905 гривень, сарай позначений літерою „Б" вартістю 2086 гривень, сарай
позначений літерою „В" вартістю 448
гривень, вхід у погріб позначений літерами „Вх" вартістю 125 гривень, погріб
позначений літерами „Пг" вартістю 519
гривень, ворота позначені №1
вартістю 124 гривні,
огорожа позначена №2 вартістю
526 гривень,
криниця позначена №3 вартістю
1034 гривні,
хвіртка позначена №4 вартістю
50 гривень, огорожа
позначена №5 вартістю
1216 гривень,
загальна дійсна вартість яких становить 16031
гривня, які були побудовані без належного дозволу та належно затвердженого
проекту, тобто самочинно. Дане самочинне будівництво не суперечить суспільним
інтересам, не порушує права інших осіб, а також санітарні та екологічні норми і
правила.

Визнання
представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права та
інтереси інших осіб.

Згідно ч.5 ст. 376 ЦК України, на
вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує
права інших осіб.

Враховуючи
наведене, суд вважає, що позов ОСОБА_1. слід задовольнити та визнати за нею право
власності на житловий будинок та господарські і побутові споруди, які
розташовані в АДРЕСА_1

Керуючись ст.
ст. 376, 392 ЦК України,
ст. ст. З, 8, 10, 15,
79, 88, 130, 174, 213, 214, 215 ЦПК України ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимогиОСОБА_1
задовольнити повністю.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані житловий будинок та інші  споруди,
які зазначені у

з

зведеному акті інвентарної справи та розташовані в АДРЕСА_1, а саме на
житловий будинок позначений в інвентарній справі доданій до позовної заяви
літерою „А-І" вартістю 9905
гривень, сарай позначений літерою „Б" вартістю 2086 гривень, сарай
позначений літерою „В" вартістю 448
гривень, вхід у погріб позначений літерами „Вх" вартістю 125 гривень, погріб
позначений літерами „Пг" вартістю 519
гривень, ворота позначені №1
вартістю 124 гривні,
огорожу позначену №2 вартістю
526 гривень,
криницю позначену №3 вартістю
1034 гривні,
хвіртку позначену №4 вартістю
50 гривень, огорожу
позначену №5 вартістю
1216 гривень,
що знаходяться по АДРЕСА_1, загальна дійсна вартість яких становить 16031   гривню.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення
суду набере законної після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набере законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Кельменецького районного суду. Апеляційна скарга на
рішення може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Кельменецький
районний суд.

Суддя: /підпис/

З оригіналом
згідно: