Справа №2-413/07
УХВАЛА

08 травня 2007
року                                     Рівненський
міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого        - Музичук Н.Ю.

при секретарі       - Юіцишиній І.В.

за участю адвоката ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і Рівненського MB
УМВС України    про відшкодування

моральної шкоди в сумі 10000 грн.,
-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2005 року в Рівненський
міський суд надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і Рівненського MB УМВС
України  про відшкодування моральної
шкоди в сумі 10000 грн., заподіяної в результаті неналежного виконання / дій та
бездіяльності/ службових обов'язків та протиправною поведінкою щодо нього
слідчого Рівненського MB УМВС при розслідуванні кримінальної справи.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні
вимоги в порядку цивільного судочинства.

Представник відповідача Рівненського MB УМВС
України та відповідач вважають, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до
судового розгляду в порядку адміністративного судочинства.

У відповідності до п.1 ч.І ст.205 ЦПК України, суд своєю
ухвалою закриває провадження в справі, якщо справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства. Згідно положень ст. 16 ЦПК України, не
допускається об"єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду
за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно положень п.1 ч.І ст. 17 КАС України компетенція адміністративних
судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб"єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності. Суб"єктом
владних повноважень, за змістом п.7 ч.І ст.3 КАС України, є орган державної
влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший
суб"єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

У відповідності до ч.3 ст. 105 КАС України, адміністративний позов може
містити вимоги про стягнення з відповідача, суб"єкта владних повноважень,
коштів на відшкодування шкоди , завданої його незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю.

Оцінюючи заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги, матеріали справи, думку учасників
судового розгляду, у відповідності до положень чинного законодавства, суд
прийшов до висновку, що такі позовні вимоги до суб"єкта владних
повноважень Рівненського MB УМВС України та службової особи /слідчого ОСОБА_2/ можуть
бути предметом адміністративного позову і не підлягають судовому розгляду в
порядку цивільного судочинства.

За таких обставин цивільна справа підлягає до закриття на підставі п.1 ч.І
ст.205 ЦПК України, що не позбавляє позивача права звернення з позовом до
місцевого суду у встановленому законом порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.
ст. 205 ч.І п.1, 206, 293, 294 ЦПК України, суд-

УХВАЛ ИВ:

Провадження в справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і Рівненського MB
УМВС України про відшкодування моральної шкоди в сумі 10000 грн. закрити,
оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд протягом
п"яти днів з дня проголошення ухвали з наступним поданням апеляційної
скарги в десятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження.