Справа №2-515807
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17.05.2007 року                                                                                                                  м.Харків

Московський
районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Єрмак Н.В. при секретарі
Карасюк І.В., за участю представника позивача Казаєвої О.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовною заявою
банку «Фінанси та кредит» ,
ТОВ в особі філії банку «Фінанси та кредит», ТОВ у Харківській області до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості у сумі 8786,12 грн.,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
у сумі 8786,12 грн.,
посилаючись на те, що згідно Кредитного договору про видачу споживчого кредиту
у розмірі 5040,00 грн. зі
сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 24% річних, строком
повернення 07.09.2005р. ОСОБА_1. були видані кредитні кошти у сумі 5040,00 грн. Відповідно
до умов договору ОСОБА_1. зобов*язаний робити погашення кредиту відповідно до
встановленого графіку з 1
по 10 число
кожного місяця, останній платіж ОСОБА_1. здійснив 12.01.2006р. Станом на
05.03.2007р. заборгованість за кредитним договором складає 1686,26 грн. Крім того,
утворилась заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами,
штрафом та пенею за прострочення сплати кредитних коштів, а також штрафом та
пенею за прострочення сплати відсотків. Станом на 05.03.2007р. сума
заборгованості за відсотками складає 334,83
грн., штраф і пеня за прострочення погашення кредитних коштів - 6169,85 грн., штраф і
пеня за прострочення сплати відсотків -
577,18 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_1.
станом на 05.03.2007р. складає 8768,12
грн.

Представник позивача позовну заяву підтримала, просила розірвати кредитний
договір та стягнути на користь банку «Фінанси та кредит», ТОВ в особі філії
банку «Фінанси та кредит», ТОВ в Харківській області заборгованість за
кредитним договором в сумі 8768,12
грн., а також стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 117,86 грн.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином,
про що свідчить розписка про одержання судової повістки, в судове засідання не
з*явився, повідомив про причину неявки в судове засідання, яку суд визнав
неповажною. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази,
вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими та такими, що підлягають
задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, між ОСОБА_1та банком «Фінанси та
кредит», ТОВ в особі філії банку «Фінанси та кредит», ТОВ у Харківській області
07.06.2004р. укладений кредитний договір про видачу споживчого кредиту у
розмірі 5040,00 грн. зі
сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 24% річних, строком
повернення 07.09.2005р. За прострочення повернення кредитних коштів та або
сплати процентів, згідно умов договору, ОСОБА_1. сплачує банку пеню з
розрахунку 1% у день
від простроченої суми та штраф у розмірі 15
грн. 07.06.2004р. ОСОБА_1. були видані кредитні кошти у сумі 5040,00 грн. Відповідно
до умов договору ОСОБА_1сплачена кредитна заборгованість в сумі 3353,74 грн. Станом на
05.03.2007р. заборгованість за кредитом складає 1686,26 грн., заборгованість за відсотками - 334,83 грн., штраф і
пеня за прострочення повернення кредитних коштів- 6169,85 грн., штраф і
пеня за прострочення повернення відсотків -
577,18 грн. Загальна сума заборгованості ОСОБА_1. перед банком
складає 8768,12 грн.

Викладене підтверджується кредитним договором №3009 від
07.06.2004р., додатком №
1 до кредитного договору №
3009 від 07.06.2004р. ( а.с.2-4 ), копією заяви на
видачу готівки № 12 (а.с.8),
розрахунком заборгованості за кредитним договором № 3009 від
07.06.2004р., за відсотками, штрафом і пенею станом на 05.03.2007р.( ах. 10-11).

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов*язується надати
грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом
встановлено, що кредитний договір №
3009 від 07.06.2007р. укладений відповідно до вимог ст.ст. 1048, 1055 ЦК України, банком
зобов*язання були виконані у повному обсязі - наданий позичальникові кредит, ОСОБА_1зобов*язання не
виконані -сума
кредиту не повернута та не сплачені проценти.

2

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України -
у разі порушення зобов*язання, настають правові наслідки, встановлені
законом, зокрема розірвання договору. У зв*язку з порушенням ОСОБА_1умов
кредитного договору, вказаний договір належить розірвати.

Таким чином,
позовні вимоги знайшли своє повне підтвердження.

Відповідно до
ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 509,525,610,611,612,625,1054 ЦК України,
ст.ст. 10,60,209,212-215
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву банку «Фінанси та кредит», ТОВ в особі філії банку «Фінанси
та кредит», ТОВ у Харківській області задовольнити.

Розірвати кредитний договір №
3009 від 07.06.2004р., укладений між банком «Фінанси та кредит», ТОВ в особі
філії банку «Фінанси та кредит», ТОВ у Харківській області та ОСОБА_1про видачу
споживчого кредиту у розмірі 5040
гривень.

Стягнути на користь банку «Фінанси та кредит» , ТОВ в особі
філії банку «Фінанси та кредит», ТОВ у Харківській області з ОСОБА_1 8768 гривень 12 копійок ( вісім тисяч
сімсот шістдесят вісім гривень дванадцять копійок).

Також стягнути на користь банку «Фінанси та кредит» , ТОВ в особі
філії банку «Фінанси та кредит», ТОВ у Харківській області з ОСОБА_1судові
витрати - 87 гривень 86 копійок судового
збору, 30 гривень
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 117 гривень 86 копійок (сто сімнадцять
гривень вісімдесят шість копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку позивачем до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.