Справа №2-211/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 травня 2007 року           Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді                                                                  Луговця
О.А.

при секретарі                                                                          Чорнуха
Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Смолянка" про стягнення заборгованості по виплаті аліментів та
відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ТОВ
«Смолянка» АДРЕСА_1
заборгованості по виплаті аліментів в сумі 1499,50 грн. та відшкодування моральної шкоди в сумі 1500 грн.,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач згідно рішення суду утримує із
заробітку її колишнього чоловіка ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, але на
протязі тривалого періоду часу не перераховує їх, що призвело до виникнення
заборгованості й завдало їй моральної шкоди.

Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала
в повному об"ємі й пояснила, що в 1997
році вона зареєструвала з ОСОБА_2. шлюб, від якого в них мається
неповнолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження; у 2002 році їх
шлюб було розірвано й дитина залишилася проживати з нею, а ОСОБА_2. згідно
рішення Борзнянського районного суду зобов"язаний сплачувати на її користь
на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку. ОСОБА_2. працює в
ТОВ «Смолянка» і з його заробітку відповідачем щомісячно утримуються аліменти,
але на протязі понад 2 роки їй
не перераховуються, що спричинило до виникнення заборгованості станом на
01.02.2007р. в сумі 1499,50
грн. Крім того, такі неправомірні дії відповідача завдали їй моральної
шкоди, оскільки вона не могла належним чином утримувати дитину, забезпечувати
сину нормальні умови проживання та розвитку; розмір моральної шкоди оцінює в
1500 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлений
позов визнав частково й пояснив, що дійсно із заробітку ОСОБА_2 щомісячно
утримуються аліменти на користь позивачки, але в зв"язку зі скрутним
матеріальним становищем у товаристві з 2005
року перерахування утриманих сум аліментів позивачці не проводиться, розмір
заборгованості станом на 01.02.2007р. складає 1499,50 грн. Заперечує проти заподіяння позивачці моральної
шкоди, вважаючи, що вини підприємства в цьому немає, так як не було достатніх
обігових коштів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно виконавчого
листа №2-88/02, виданого
Борзнянським районним судом Чернігівської області 01 лютого 2002 року, з ОСОБА_2
стягнуто на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4
частини доходів щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, починаючи з 21
січня 2002 року і
до досягнення дитиною повноліття; даний виконавчий лист знаходиться на
виконанні у відповідача.

Як вбачається з довідки ТОВ «Смолянка», ОСОБА_2. працює в
товаристві і заборгованість по виплаті аліментів на користь позивачки станом на
01 лютого 2007 року складає 1499,50 грн.

Згідно ст.67 Закону України «Про виконавче провадження»
при виконанні судових рішень про стягнення періодичних платежів проводиться
звернення стягнення на заробітну плату боржника.

2

Відповідно до ст.86 Закону України «Про виконавче
провадження» стягувач має право звернутися з позовом до юридичної особи, яка
зобов"язана провадити стягнення коштів з боржника, у разі невиконання
рішення з вини цієї юридичної особи.

Згідно П.П постанови Кабінету Міністрів України №146 від 26.02.1993р.»Про
перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на
одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб» аліменти з осіб, що одержують
заробітну плату на підприємствах, в установах, організаціях, розташованих на
території України, утримуються бухгалтеріями (розрахунковими відділами) за
місцем роботи у розмірах, встановлених рішеннями судів.

Оскільки ТОВ «Смолянка» повинно було згідно судового
рішення щомісячно утримувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дитини, але належним чином і своєчасно не виконувало даного обов'язку, що
спричинило до виникнення заборгованості в сумі 1499,50 грн., то вимоги позивачки про стягнення з товариства
вказаної суми боргу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Крім того, суд вважає, що підлягають частковому
задоволенню й позовні вимоги ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди,
оскільки неправомірні дії відповідача, пов"язані з невиплатою позивачці на
протязі понад 2 роки
аліментів, позбавили її можливості належним чином утримувати дитину,
забезпечувати їй нормальні умови проживання, розвитку, виховання, спонукали до
вжиття додаткових заходів для організації життя своєї сім"ї. З урахуванням
тривалості часу невиплати відповідачем аліментів, матеріального положення
сторін, вимог розумності, справедливості та адекватності, розмір відшкодування
моральної шкоди суд вважає за необхідне визначити в сумі 250 грн.

Доводи представника відповідача про відсутність достатніх
обігових коштів не можуть бути підставою для звільнення від відповідальності за
заподіяну шкоду внаслідок несвоєчасної виплати аліментів.

Позивачкою по справі понесені витрати на правову допомогу
в сумі 50 грн.,
пов"язані зі складанням адвокатом позовної заяви, що підтверджується
квитанцією до прибуткового касового ордеру №16 від 03
травня 2007 року, а
тому дана сума відповідно до ст.ст.79, 88
ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки в якості
судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 23, 1166, 1167 ЦК України,
ст.с.67, 86 Закону
України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ «Смолянка» АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ-03796169, р/р-НОМЕР_1 в ЧОД ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль», мфо-353348,
на користь ОСОБА_1 заборгованість по утриманих, але не виплачених станом на
01 лютого 2007 року аліментах в
сумі 1499,50 грн.,
моральну шкоду в сумі 250
грн., судові витрати по оплаті послуг адвоката в сумі 50 грн., державного
мита в сумі 8,50 грн. та
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 7,50 грн., а також на
користь держави судовий збір в сумі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
сумі 22,50 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом
подачі в 10-денний
строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.