Справа №2-1608/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2007
року Стахановський міський суд Луганської області

у складі

головуючого судді Люклянчука В.Ф.

при секретарі Євсєєвої О.В.

за участі
позивача: ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стахановської
міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса померла її свекрів ОСОБА_2.

28.02.2000р. ОСОБА_2 залишила на позивача заповіт.

Оскільки позивач не обізнана у правових питаннях, через що і не звернулася
до нотаріальної контори у передбачений законодавством строк. Нотаріальна
контора відмовила у видачі свідоцтва на прийняття спадщини оскільки, вона
пропустила строк на прийняття спадщини. Позивачка просить визначити їй
додатковий трьох місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

У попередньому
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Надала пояснення, які
повністю співпадають з доводами позовної заяви.

У попередньому
судовому засіданні відповідач не з'явився. Від представника відповідача
надійшла заява про визнання позовної заяви та розгляд цивільної справи в його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 158
ЦПК України клопотання щодо розгляду справу за відсутності відповідача
задоволено.

Згідно з ч.2
ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми
правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд, за наявності до того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить
закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє
ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий
розгляд.

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Ніким не
заперечується право позивача у справі на прийняття спадщини після ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть (ар.с
4), наявністю заповіту (ар.с
5). Доводи позивача про те, що вона не обізнана у правових питаннях, через
що і не звернулася до нотаріальної контори у передбачений законодавством строк,
визнаються судом як поважною причиною для
пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки вона не мала можливості
звернутися до нотаріальної контори у встановлений строк і не знала про
обов'язковість звернення до нотаріальної контори у строк шість місяців.

За таких
обставин спір слід вважати врегульованим, позов таким - що підлягає задоволенню
з ухваленням рішення у попередньому судовому засіданні.

2

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, ч. 4 ст. 174, 212, 214, 215, 294, 296 ЦПК України,
ч.3 ст. 1272 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий трьох місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яке відкрилося внаслідок смерті
ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк починає збігати з дня вступу рішення в закону силу.

Рішення вступає в закону сила з дня закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом
подачі у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.