АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м.  КИЄВА
вул.  Володимирська,  15
Справа
№22-к-4818/2007                                    Головуючий
в І інстанції: Пронін С. Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26
листопада 2007 року                                                                                                   м.  Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду м.  Києва в складі
суддів

Антоненко Н.О.,  Панченка М. М.
,  Шахової О.В.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Кіровського районного суду м.
Донецька від 20 квітня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 26 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  ОСОБА_1,
ОСОБА_4,  3-тя особа: КП «ЖЕК № 7
Кіровського району м.  Донецька» про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди -

встановила:

У квітні
2005 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним позовом.  В обґрунтування своїх вимог зазначала,  що на праві власності їй належить квартира ,  розташована за адресою : м.  Донецьк, АДРЕСА_1 . Квартира складається із
трьох житлових кімнат. У квартирі відповідачів на кухні відбувся забій
каналізаційної системи в результаті чого була залита кухня квартири позивачки.
Просила стягнути з відповідачів у відшкодування матеріальної шкоди вартість
ремонтних робіт і будівельних матеріалів,
а також матеріальну шкоду у розмірі 3000 грн. ,  держмито в сумі 59, 50 і послуги адвоката в
сумі 85 грн.

Рішенням
Кіровського районного суду м.  Донецька
від 20 квітня 2006 року,  залишеним без
змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 26 липня 2006 року,  позовні вимоги задоволено частково.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення суду І інстанції та ухвалу
апеляційного суду скасувати та направити справу на новий розгляд,

посилаючись на
порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва вважає,  що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 стаття 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеним обставини,
що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу,  про перевагу
одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332,  337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду м.  Києва,  -

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити,  а рішення
Кіровського районного суду м.  Донецька
від 20 квітня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 26
липня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.