справа № 2-44807
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2006 року                                                                                                           м.
Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді          Агєєва О.В.

при секретарі                               Матроскіній Н.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 "Про позбавлення батьківських"; третя особа: Відділ освіти
Пролетарської районної в м.Донецьку Ради,-

встановив:

11.01.2007 року позивачка ОСОБА_1. звернулася до Пролетарського райсуду м.Донецька з
позовом "Про позбавлення батьківських" до відповідачки ОСОБА_2., вказуючи на те,
що відповідачка від фактичних шлюбних відносин зі ОСОБА_3., який являється
її померлим сином, має малолітню дитину - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
виконкому Пролетарської районної в м. Донецьку ради № 66683 від 19.09.2002
року вона була призначена опікуном над малолітнім онуком, оскільки у період з
2001 року по 2003 рік відповідачка відбувала покарання за скоєний злочин. Після
визволення відповідачка мешкає окремо від малолітнього сина, його долею не цікавиться.
Участі в вихованні та утриманні не приймає.

За наведених обставин, позивачка просила суд позбавити відповідачку
батьківських прав у відношенні малолітньої дитини.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримала позовні вимоги. Просила
їх задовольнити, при цьому, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в
позовній заяві.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, при
цьому пояснивши, що вона дійсно має малолітнього сина ОСОБА_4.,ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком якого був син позивачки ОСОБА_1., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його
смерті, у період з серпня 2001 року по листопад 2003 року вона відбувала
покарання за скоєний злочин. Після звільнення, на весні 2004 року, вона
спробувала навістити сина. Однак, позивачка, негативно налаштувала дитину, у
відношенні до неї. Останній раз вона бачила сина у жовтні 2006 року. Після
звільнення і до теперішнього часу, вона матеріальної допомоги сину не надає,
його долею не цікавиться, оскільки, спочатку не мала можливості
працевлаштуватися, а потім позивачка разом з її сином переїздила на постійне
місце мешкання у м.Моспіно Пролетарського району м.Донецька, за невідомою їй
адресою.

За наведених обставин, просила суд не позбавляти її батьківських прав у
відношенні малолітнього сина.

Представник третьої особи - відділу освіти Пролетарської районної в
м.Донецьку Ради - Євсєєнко О.С. не заперечував проти задоволення позовних вимог
та пояснив, що орган опіки та піклування дійшов до висновку про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. у відношенні малолітнього сина
ОСОБА_4.,ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки за період 2006 року, вона навістила вказану
дитину лише 2-3 рази. Матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, її
долею не цікавиться, за місцем мешкання та навчання не відвідує.

Суд, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1., відповідачки ОСОБА_2.,
представника третьої особи Євсєєнко О.С. та дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, за
наступними підставами.

Так,  між сторонами склалися правовідносини,  що регулюються Сімейним

кодексом
України.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані
виховувати своїх дітей, піклуватися про їхнє здоров'я, фізичний, духовний,
моральний розвиток, навчання, готувати їх до самостійного життя.

Судом встановлено, що відповідно до копій свідоцтва про
народження НОМЕР_1, виданого Червоногвардійським ВРАГС м.Макіївки Донецької
області (а.с.12), батьками малолітнього ОСОБА_4.,ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3. та
ОСОБА_2

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого Пролетарським відділом
РАГС м.Донецька (а.с.11), ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно копії рішення виконкому Пролетарської районної в м.Донецьку ради №
6683 від 19.09.2002 року (а.с.10) позивачка ОСОБА_1. була призначена опікуном
над малолітнім ОСОБА_4.

Згідно акту обстеження житлово - побутових умов ОСОБА_4. від 20.11.2006
року, вбачається, що він мешкає за адресою: м.Моспіно, АДРЕСА_1 з бабусею
ОСОБА_1., де йому надані, умови для нормального розвитку, виховання та
відпочинку (а.с.15).

Згідно акту обстеження житлово - побутових умов ОСОБА_2.
від 20.09.2006 року, вбачається, що вона мешкає за адресою: м.Макіївка,
АДРЕСА_2 разом з співмешканцем ОСОБА_5. (а.с.7).

Згідно виробничої характеристики від 20.12.2006 року (а.с.24), ОСОБА_2
працює на приватному підприємстві «Корбут» в магазині «Толстяк» на посаді продавця
та характеризується з позитивної сторони.

Згідно висновку Пролетарської районної в м.Донецьку ради №1709 від
06.12.2006 року (а.с.6), вбачається, що ОСОБА_2. доцільно позбавити
батьківських прав у відношенні її малолітнього сина ОСОБА_4.

Окрім того, факт неналежного виконання своїх батьківських
обов'язків відповідачкою, підтверджується показами свідків.

Так, допитана в якості свідка ОСОБА_6, суду пояснила, що вона працює
заступником директора з виховальної роботи у ДОШ №151, де навчається малолітній
ОСОБА_4. У вересні 2005 року позивачка привела онука до третього класу, при
цьому, надавши документи, згідно яких вона являється його опікуном. Зі слів
малолітнього ОСОБА_4. вона знає, що його мати - ОСОБА_2 мешкає окремо.
Відвідувала його лише один раз. Особисто відповідачку вона не знає, оскільки
ніколи не бачила. На теперішній час ОСОБА_4. мешкає з бабусею, яка приводить
його до школи, цікавиться його успіхами у школі, допомагає в навчанні.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7., суду пояснила, що вона працює вчителькою
початкових класів у ДОШ №151. ОСОБА_4. навчається у її класі з 2005 року.
Позивачку ОСОБА_1. знає як бабусю та опікуна ОСОБА_4. Остання приділяє
достатньо уваги навчанню онука. Забезпечує його в матеріальному плані. Постійно
відвідує батьківські збори. Відповідачку вона особисто не знає, оскільки та
ніколи до школи не приходила, долею сина не цікавилась.

Допитаний в судовому засіданні, в якості свідка, малолітній ОСОБА_4.
пояснив, що він мешкає зі своєю бабусею - ОСОБА_1. Його мати - ОСОБА_2 мешкає
окремо в м.Макіївкі. За місцем її мешкання він ніколи не був. Останній раз
бачив маму у жовтні минулого року. Після того вона ніколи до нього не
приїздила, навіть на День Народження.

Допитана в судовому засіданні, в якості свідка, ОСОБА_8. пояснила, що
мешкає зі ОСОБА_1. та її онуком ОСОБА_4 по сусідству з літа 2005 року.
Утриманням та вихованням зазначеної дитини, займається виключно ОСОБА_1.,
оскільки матір дитини вона бачила лише один раз, влітку 2005 року.

Окрім того,
допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9. пояснила, що вона являється
рідною сестрою позивачки. її онука ОСОБА_4 знає з 1997 року. У 1999 році, після
смерті батька ОСОБА_4, тобто ОСОБА_3., відповідачка покинула сина, залишивши його
на вихованні у позивачки. Зі слів останньої знає, що ОСОБА_2 за період з 1999
року по 2005 рік, лише 2-3 рази відвідувала сина. Відтоді, коли її сестра,
разом з онуком, переїхали на постійне місце мешкання до м.Моспіно, вона
відповідачку не бачила.

Таким
чином, оскільки в судовому
засіданні встановлено факт ухилення відповідачки ОСОБА_2. від виконання
своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню сина ОСОБА_4.,
відповідно до ст.164 СК України, відповідачка у відношенні малолітньої дитини підлягає
позбавленню батьківських прав.

Згідно ст.88 ч.І ЦПК України, суд вважає необхідним, стягнути з
відповідачки на користь позивачки судові витрати по справі, а саме судовий збір
в розмірі 08 гривень 50 копійок, а також витрати на інформаційно -технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 07 гривень 50 копійок, що були сплачені
позивачкою при зверненні до суду (а.с.2,3).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 164 СК України, ст.ст. 10,
11, 82, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України суд , -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про позбавлення батьківських"; третя
особа: Відділ освіти Пролетарської районної в м.Донецьку Ради - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м.Макіївка Донецької області,
батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Макіївка Донецької області.

Стягнути
з ОСОБА_2                                            на
користь ОСОБА_1

судовий  збір
в  розмірі  08
гривень  50                      копійок,
а  також  витрати
на

інформаційно-технічне
забезпечення розгляду           справи у
розмірі 07 гривень 50

копійок,
а всього 16 гривень 00 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області
через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.