Справа №
22-1289/07                                                               Головуючий
О.С. Суддя доповідач Сапун О.А.
УХВАЛА

04 квітня 2007 року                                                                                           м.
Запоріжжя

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області
у складі:

Головуючого                       Пільщик
Л.В.

Суддів                                  Сапун
О.А.

Краснокутської О.М.

при секретарі                      Ткаченко
М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за заявою ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 жовтня 2004 року в справі за
позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про усунення перешкод в користуванні жилим
приміщенням, -

УСТАНОВИЛА:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08
жовтня 2004 року позов ОСОБА_2задоволено.

Виселено ОСОБА_1з кімнати площею 17,8 кв. м в квартирі
АДРЕСА_1

ОСОБА_2. та її неповнолітня дочка ОСОБА_3. вселені в
кімнату площею 17,8 кв. м, яка розташована в квартиріАДРЕСА_1

23 лютого 2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду із заявою
про поновлення строку апеляційного оскарження рішення та подав апеляційну
скаргу. В заяві зазначав, що в судовому засіданні 08 жовтня 2004 року він
присутнім не був, про наявність рішення дізнався у грудні 2006 року, тому
передбачений законом для апеляційного оскарження строк пропустив з поважних
причин.

Вислухавши доповідача, дослідивши надані документи,
заслухавши пояснення представників сторін, колегія судців вважає, що заяву про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення необхідно залишити без
задоволення, а апеляційну скаргу слід залишити без розгляду з наступних
підстав.

Відповідно до положень статей 72,73,294 ЦПК України право
на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строків, встановлених
законом або судом. Суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням
сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Документи,
подані після закінчення процесуального строку, у тому числі апеляційна скарга,
залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

З наданих документів вбачається, що на підставі свідоцтва
№ 22301 від 24 травня 2004 року ОСОБА_2. та ОСОБА_3. 24 травня 2004 року
отримали свідоцтво № 22301 про право власності, згідно якого їм на праві
спільної сумісної власності належить 3/5

2

частини квартириАДРЕСА_1, які складаються з кімнати
площею 17,8 кв. м та балкону площею 1,95 кв. м. Рішенням Комунарського
районного суду міста Запоріжжя від 08 жовтня 2004 року ОСОБА_1 був виселений з
кімнати площею 17,8 кв. м., розташованої в квартиріАДРЕСА_1, а ОСОБА_2з неповнолітньою
дочкою ОСОБА_3 вселена в зазначену кімнату ( а. с 4-7.12-13,21).

Рішення суду від 08 жовтня 2004 року виконано державним
виконавцем відділу державної виконавчої служби Комунарського районного
управління юстиції міста Запоріжжя у квітні 2005 року, про що свідчать акти
державного виконавця від 04 квітня 2005 року, від 20 квітня 2005 року, розписка
ОСОБА_1. від 21 квітня 2005 року. Той факт, що ОСОБА_1. вже у квітні 2005 року
знав про наявність рішення Комунарського районного суду від 08 жовтня 2004 року
підтвердила в судовому засіданні апеляційного суду і представник ОСОБА_1. -
ОСОБА_4

Незважаючи на ці обставини заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду від 08 жовтня 2004 року та апеляційну скаргу
ОСОБА_1. подав лише 23 лютого 2007 року.

За таких обставин колегія суддів вважає, що відсутні
підстави для задоволення заяви ОСОБА_1. про поновлення троку на апеляційне
оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 жовтня 2004
року, апеляційну скаргу на зазначене рішення слід залишити без розгляду.

Керуючись
ст.ст. 72,73,294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 жовтня 2004
року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 08 жовтня 2004 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців.