Головуючий у першій інстанції
Доповідач Гайдук В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007
року                                                                     м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області
в складі:

Гайдук В.І.,                                    Козлова С.П,               Дерев'янко О.Г.

розглянувши у
касаційному порядку (Закон України №697-V від
22.02.2007 р.) в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу голови
правління Київської обласної спілки споживчих товариств на ухвалу
Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2005 року
та на ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Київської області від 09 червня 2005 року по справі за заявою голови
правління Київської обласної спілки споживчих товариств про поворот виконання
рішення, -

встановила:

У грудні 2004
року голова правління Київської обласної спілки споживчих товариств звернувся
до суду із заявою про поворот виконання рішення Бориспільського районного суду
Київської області від 07 березня 2003 року, яким позов ОСОБА_1. до Київської
облспоживспілки про скасування запису в трудовій книжці та стягнення моральної
шкоди задоволено, оскільки рішенням колегії суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Київської області від 03 грудня 2004 року відмовлено
позивачу у задоволенні його вимог в частині стягнення моральної шкоди.

Ухвалою
Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2005 року,
залишеною без змін ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Київської області від 09 червня 2005 року, голові правління
Київської обласної спілки споживчих товариств відмовлено у задоволенні заяви
про поворот виконання рішення суду в частині зобов'язання позивача ОСОБА_1.
повернути заявнику 5000 грн. стягненої моральної шкоди.

У касаційній
скарзі голова правління Київської обласної спілки споживчих товариств ставить
питання про скасування судових рішень та просить задовольнити їх заяву про
поворот виконання рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм
процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової
палати в цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно із
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Доводи касаційної
скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про неправильне
застосування судами норм процесуальної права.

Підстави для
скасування ухвали ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області
від 21 лютого 2005 року та на ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Київської області від 09 червня 2005 року відсутні.

Керуючись
статтями 332, 336 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Касаційну скаргу
голови правління Київської обласної спілки споживчих товариств відхилити.

Ухвалу
Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2005 року
та ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Київської області від 09 червня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.