Справа № 22-9228/2007                                    Головуючий
у 1 інстанції Плахотнюк К.Г.
Доповідач: Желепа О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 листопада 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних
справах Апеляційного

суду м.  Києва в складі:

Головуючого:
Желепи О.В.

Суддів: Столбун
В.М. ,  Ратнікової В.М.

при секретарі: Денисенко С. С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Голосіївського районного суду м.  Києва
від 14 вересня 2007 року в справі за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатним
ОСОБА_1,  третя особа : орган опіки та
піклування Голосіївської районної у м.
Києві державної адміністрації,  -

Заслухавши
доповідь судді Желепи О.В.,  пояснення
осіб,  що з'явились в судове
засідання,  перевіривши матеріали
справи,  обговоривши доводи апеляційної
скарги,  колегія суддів,  -

встановила:

Рішенням Голосіївського районного суду м.  Києва від 14 вересня 2007 року заяву ОСОБА_2
задоволено.

Визнано
недієздатним ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого в АДРЕСА_1.

Не
погоджуючись з таким рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просив
його скасувати та направити справу на новий судовий розгляд в іншому складі
суду.

В   скарзі посилалися на те,  що суд не повно встановив обставини
справи,  не

врахував,  що він не погоджується з
висновком проведеної амбулаторної судово-

психіатричної експертизи,  оскільки
під час її проведення не були враховані дані

магнітно-резонансної томографії та електро енцефалографії від 10 серпня
2007

року зроблені Київським міським консультативно-діагностичним центром.

Розглянувши
справу в межах доводів апеляційної скарги,
перевіривши законність і обґрунтованість постановленого рішення в цій
частині,  колегія суддів приходить до
висновку,  що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

Відповідно
до  ст.
39 ЦК України,  фізична особа може бути визнана судом
недієздатною,  якщо вона внаслідок
хронічного,  стійкого психічного розпаду
не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З
матеріалів справи вбачається та встановлено судом,  що ОСОБА_1,
1973 року народження,  проживає
разом з матір'ю в АДРЕСА_1.

З 28
вересня 1987 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в ПНД стосовно психічного
захворювання,  останній є інвалідом 2
групи безстроково з 2001 року.

Відповідно
до акту № 52364 від 26 квітня 2007 року амбулаторної судово-психіатричної
експертизи,  ОСОБА_1,  страждає психічним захворюванням у вигляді
резидуально-органічного ураження головного мозку зі значно вираженими
емоційно-вольовими порушеннями,
переважно ананасного типу (Г 07.8). ОСОБА_1 за своїм психічним

станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Та потребує встановлення над ним опіки.

Факт
наявності тяжкого психічного розладу здоров'я у ОСОБА_1 підтверджується
медичною карткою,  що долучена до матеріалів
справи.

Враховуючи
вимоги  ст.  39 ЦК
України,  та вищенаведені
докази,  суд першої інстанції дійшов
обгрунтованого висновку,  щодо можливості
задоволення заяви матері ОСОБА_1 про визнання останнього недієздатним.

Доводи
апеляційних скарг,  щодо не врахування
судом магнітно-резонансної томографії та електричної енцефалографії від 10
серпня 2007 року зроблені Київським міським консультативно-діагностичним
центром не приймаються до уваги,  так як
вони не спростовують висновку судової-амбулаторної психіатричної
експертизи,  яка проводилась в квітні
2007 року та дійшла висновку щодо не можливості ОСОБА_1,  за станом свого здоров'я розуміти значення
своїх дій та керувати ними.

Суд першої
інстанції повно встановив обставини,  що
мають значення для даної справи.

Висновки
суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними,  відповідають дійсності і підтверджуються
достовірними доказами,  дослідженими в
судовому засіданні. Доводи викладені в апеляційній скарзі не спростовують
висновків суду. Підстав для направлення справи на новий судовий розгляд,  передбачених
ст.  311 ЦПК України немає.

Суд  при
винесенні  рішення  правильно
застосував        норми  матеріального
та процесуального права,  а тому
колегія суддів відхиляє апеляційну скаргу.

На підставі
викладеного,   керуючись  ст.
ст.    303,  304,
п.1 307,  308,  313,
п.1 314,  315,  317,
319 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

УХВАЛИЛА   :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити. Рішення Голосіївського районного суду м.  Києва від 14 вересня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.