УХВАЛА

іменем України

29
листопада 2007 року                                                                                     м.  Ужгород

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в
складі:

головуючого
Павліченка С. В.

суддів: Готри
Т.Ю.,  Панька В.Ф.

при секретарі
Рогач І.І.

з участю
ОСОБА_1,  його представника ОСОБА_2,  представників ОСОБА_3,  ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5,  представника
Мукачівського районного відділу земельних ресурсів,  ОСОБА_6,
представника Павшинської сільської ради ОСОБА_7 розглянувши в судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
Павшинської сільської ради з участю Мукачівського районного відділу
земельних ресурсів про визнання державного акту про право приватної власності
на землю недійсним,

встановила:

В жовтні
2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3,  Павшинської сільської ради з участю
Мукачівського районного відділу земельних ресурсів про визнання державного акту
про право приватної власності на землю ІП-ЗК № 013899 недійсним.

Позовні
вимоги обґрунтовані тим,  що даний
державний акт оформлений з порушенням чинного законодавства та порушує права
позивача.

Рішенням
Мукачівського міськрайонного суду від 29 серпня 2007року позов задоволений.

Додатковим
рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 25 вересня 2007 року вирішено
питання судових витрат.

Справа №
22-1693/07                                                    Номер
рядка статистичного звіту: 33

Головуючий у І
інстанції: Феєр І. С

Доповідач:
Є.В.Павліченко

В
апеляційних скаргах ОСОБА_3 ставиться питання про скасування рішення
Мукачівського міськрайонного суду від 29 серпня 2007 року   і додаткового рішенням Мукачівського
міськрайонного суду від 25 вересня 2007 року,
як таких,  що не відповідають
вимогам закону та постановления
нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Позивач,  його представник,  представники Павшинської сільської ради та
Мукачівського районного відділу земельних ресурсів проти задоволення
апеляційної скарги заперечують,  вважають
судові рішення законними та обґрунтованими.

Суд першої
інстанції,  при розгляді справи встановив
наступні обставини.

Сторони
ОСОБА_3 та ОСОБА_1  є користувачами
суміжних земельних ділянок.

При
оформленні права власності та складанні відповідного державного акту на
земельну ділянку ОСОБА_3 були порушені вимоги закону,  не враховані дані земельно-кадастрової
документації у зв'язку з чим межа земельної ділянки ОСОБА_3,  з боку земельної ділянки ОСОБА_1  в aкті про право
приватної власності на землю ІП-ЗК № 013899 визначена невірно і проходить по
земельній ділянці ОСОБА_1  в т. ч. ділить
його господарські споруди.

Зазначені
обставини належно доведені в т. ч. висновками експертизи,  та визнаються Павшинською сільською радою і
Мукачівським районним відділом земельних ресурсів.

Зважаючи
на наведене та порушення допущені при видачі акту про право приватної власності
на землю ІП-ЗК № 013899,  зокрема
відсутність згоди суміжного землекористувача ОСОБА_1  на погодження межі,  відсутність факту відведення земельної
ділянки на місцевості,  не відповідність
земельно-кадастровій документації суд першої інстанції законно та обґрунтовано
задоволив позов.

Доводи
апеляційних скарг не можна брати до уваги,
оскільки вони спростовується обставинами встановленими судом першої
інстанції при розгляді даної справи.

Суд
першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права,  що відповідно до
ч.1  ст.
308 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги і
залишення рішення без змін.

Також
відсутні підстави і для зміни чи скасування додаткового рішення Мукачівського
міськрайонного суду від 25 вересня 2007 року,
яким вирішено питання судових витрат в порядку  ст.
220 ЦПК України.

Керуючись  ст.
307,  308,  313 - 315,
317 ЦПК України,  Судова палата у
цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області

ухвалила:

Апеляційні
скарги ОСОБА_3 відхилити.

Рішення  Мукачівського міськрайонного суду від 29
серпня 2007 року  та додаткове рішенням
Мукачівського міськрайонного суду від 25 вересня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
проголошена в порядку  ст. 218,  317 ЦПК України,  набирає законної сили з моменту її проголошення
і відповідно до  ст.  326, 327 ЦПК України може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців.