АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 травня 2007р.                                                                                               м.
Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

Краснощокової
Н.С., Шевченко В.Ю., Осипчук О.В.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом
Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості
за кредитним договором, за касаційною скаргою Акціонерного комерційного
агропромислового банку "Україна" на рішення Святошинського районного
суду м. Києва від 05 липня 2004р. та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від
15 листопада 2004 року,

Встановила:

У травні
2004р. Акціонерний комерційний агропромисловий банк "Україна" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Посилався
на те, що ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання, передбачені договором №970271
від 10.10.1997р. і додатковою угодою від 28.01.1998р. №1 щодо вчасного
повернення кредиту і відсотків за користування кредитом. Заборгованість станом
на 01.05.2004р. становить 1540 грв. по сумі кредиту та 300 грв. по відсоткам.
Крім того, ОСОБА_1 не виконала п.1.4 кредитного договору щодо укладання
договору застави отриманої квартири. ОСОБА_2, як майновий поручитель, несе
солідарну відповідальність за договором поруки від 09.10.1997р.

Рішенням
Святошинського районного суду м. Києва від 05 липня 2004р., залишеним без зміни
ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 15 листопада 2004 року, в задоволенні
позову відмовлено.

Справа №
33ц-566кс-07                                           Категорія
32

Головуючий у
першій   інстанції Кохановська З.С.

Судця-доповідач
Шевченко В.Ю.

2

У
касаційній скарзі представник Акціонерного комерційного агропромислового банку
"Україна" просить скасувати судові рішення, постановити рішення про
задоволення заявлених позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно
ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням судами норм матеріального та процесуального права, порушень норм
процесуального права, які призвели б до неправильного вирішення справи, не
встановлено, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у касаційній
скарзі доводи висновки суду не спростовують.

Враховуючи
наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної
скарги.

Керуючись
ст.ст. 332, 336,337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області,

Ухвалила:

Касаційну   скаргу
Акціонерного   комерційного   агропромислового   банку "Україна"    відхилити.

Рішення
Святошинського районного суду м. Києва від 05 липня 2004р. та ухвалу
Апеляційного суду міста Києва від 15 листопада 2004 року, залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.