Справа №
районний суд м. Одеси у складі:
судді Дрішлюка А.І.,
судового засідання Кулікової О.І.
відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
районний суд м. Одеси з позовною заявою про розірвання шлюбу звернулася
ОСОБА_1. Посилаючись на те, що сімейне життя між сторонами не склалося,
проживають вони з відповідачем роздільно, подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу вона вважає неможливим, позивачка просив суд постановити
рішення, яким розірвати зареєстрований з відповідачем ОСОБА_2 шлюб.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, про час, місце і дату судового засідання
повідомлявся належним чином за останнєю відомою суду адресою, а також в порядку
передбаченому ч. 9 ст. 75 Цивільного процесуального кодексу України, тому з
опублікуванням оголошення про виклик відповідачі вважаються повідомленими про
час і місце розгляду справи.

Суд у зв'язку з
неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове
засідання в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює заочне
рішення по справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, перевіривши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

30.04.1999 року
між позивачем і відповідачкою був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий
запис під № 152 від 30.04.1999 року другим відділом реєстрації актів цивільного
стану Малиновського районного управління юстиції м.Одеси.

У шлюбі
народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою.

Позивач у
судовому засіданні підтвердив, що сімейне життя між сторонами не склалося. На даний
момент проживають окремо.

Згідно зі ст. 24
СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного
законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини,
прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки
і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою
раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони
користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його
розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що
одружуються.

При дослідженні
судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу
встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу
буде протирічити інтересам чоловіка та дружини, а також інтересам
неповнолітньої дитини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей,
що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про
розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.3, 15, 24 Сімейного кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований 30.04.1999 року другим відділом реєстрації актів цивільного
стану Малиновського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис під №
152, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 .   державне мито у розмірі 17 гривень.

Від сплати
держмита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1 звільнити.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.