Справа
№ 2-902/2007 p.
РІШЕННЯ

іменем     України

м. Донецьк                                                                                                                25
квітня 2007 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий
- суддя Бабаков В.П.,
при секретарі Дівів'євій Я.О., за участю відповідачів, розглянувши в судовому
засіданні справу за позовною заявою

комунального підприємства
"Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів
заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення.

Позов мотивовано тим, що відповідачі, які мешкають за
адресою: АДРЕСА_1, знаходячись в договірних відносинах з 1 червня 1996 p.,
шляхом видачі абонентної книжки, не виконують свої зобов'язання по оплаті
послуг водопостачання та водовідведення. В зв'язку з чим утворилася
заборгованість за період з 01 квітня 1997 р. по 01 березня 2007 р. у сумі -
1824 грн. 28 коп. З наведених підстав позивач наполягає на задоволені позову.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому
засіданні позов визнали, суду пояснили, що дійсно мають вказану заборгованість,
але з важким матеріальним станом не мають можливості її погасити вчасно і в
повному обсязі. Просять застосувати трирічний строк позовної давнини.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але
позивач звернувся до суду із заявою про розгляд справи у відсутність їх
представника, наполягаючи на задоволенні позову.

На підставі ст. 169 ЦПК України суд знаходить можливим
розглянути справу у відсутність представника позивача.

Суд
вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 64,68 ЖК України наймач та члені сім'ї, яки
проживають разом та користуються нарівні з наймачем усіма правами несуть усі
обов'язки по сплаті комунальних послуг, що повинне виконуватися в строк
щомісяця.

У відповідності зі ст.ст. 527, 903 ЦК України боржник
повинен своєчасно виконувати свій обов'язок щодо сплати наданих послуг у
встановлений строк.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі, які
мешкають за адресою: АДРЕСА_1, своєчасно не вносять платежі за користування
послугами водопостачання та водовідведення, у зв'язку з чим утворилася
заборгованість за період з 01 квітня 1997 р. по 01 березня 2007 р. в розмірі -
1824 грн. 28 коп.

2

З урахуванням строку позовної давнини, передбаченого ст.
257 ЦК України,
на якому наполягають відповідачі, заборгованість за період з 01 квітня 1997 р.
по 01 квітня 2004 р. складає в розмірі 1134 грн. 10 коп., що не підлягає стягненню,
а заборгованість за період з 01 квітня 2004 р. по 01 березня 2007 р. у сумі 690 грн. 18
коп. підлягає стягненню на користь позивача.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів
необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн., також
стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на
користь позивача в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями - 64, 68 ЖК,
257, 267, 527, 903 ЦК, 79, 88,
213-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов КП
"Донецькміськводоканал" задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4:

~на користь комунального підприємства
"Донецькміськводоканал" - 690 грн. 18 коп. заборгованість за послуги
водопостачання та водовідведення за період з 01 квітня 2004 р. по 01 березня
2007 p.;
ЗО грн. - витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи,

на
користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

В решті
позову відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути
подано до Петровського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову
палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через
Петровський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.