Справа 2о-62/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007року
Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі головуючого - судді Зубенко
Т.І при секретарі- Лозовій А. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа:
7-ма державна нотаріальна контора м. Харкова - про встановлення
факту родинних відносин суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до
суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: 7-ма
державна нотаріальна контора м. Харкова, в якій зазначає, що вона народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Хмельницькій області, Летичевського району с Кудинка. Вона
мала рідну сестру - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. В 2000 році ОСОБА_2
забрала її з АДРЕСА_1,
оскільки у сестри заявниці були проблеми з сердцем та тиском, б років вона
мешкала разом зі своєю старшою сестрою - ОСОБА_2 як член сім "ї та знала, що
в ордері на квартиру її сестра значилась як „ОСОБА_2". ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_2 померла, в свідоцтві про її смерть прізвище вказане „ОСОБА_3",
також в приватизації прізвище сестри заявниці вказане „ОСОБА_3". На
теперішній час заявниці потрібно оформити спадщину після смерті її сестри -
ОСОБА_2.

Заявниця та її
представник - ОСОБА_4 підтримали заявлені вимоги, просили заяву задовольнити.

Представник
7-мої державної нотаріальної контори м. Харкова в судове засідання не
з"явилась, надала письмову заяву про слухання справи за її відсутності, з
будь - яким рішенням суду згодна.

Суд, вислухавши
пояснення заявниці, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до
копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Як вбачається з
технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 та довідки КП „Харківське міське бюро
технічної інвентарізації", право власності на зазначену квартиру
зареєстроване за ОСОБА_2 на праві приватної
власнсті на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданного Акціонерним товариством „ Трест № 86 " від 03.04.1995
року, реєстровий № 426.

Приватизаційне
платіжне доручення № 13 від 18.01.1994року також: видане на ім "я ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3
року померла ОСОБА_3, в свідоцтві про смерть якої зазначене прізвище
„ОСОБА_3" замість правильного „ОСОБА_2", що підтверджується
ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданного міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 4
Харківського обласного управління юстиції від 15.12.2006 року.

Відповідно до
витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 7770277 від 18.12.2006 року, виданного 7-ою Харківською
нотаріальною конторою - прізвище спадкодавця вказане „ ОСОБА_3 " замість
правильного „ ОСОБА_2 ".

Той факт, що
ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_1 підтверджується ксерокопією довідки Кудинської
сільської ради Летичівського району Хмельницької області, з якої вбачається, що
ОСОБА_1 дійсно є рідною сестрою ОСОБА_2, свідоцтвом про право власності на
житло від 03.04.1995 року, технічним паспортом на квартиру та показаннями
свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8

2

Таким чином,
зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для
задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, п. 1ст.
256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є рідною сестрою заявниці - ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.