Справа  № 2- 3024/2007 рік
року      Первомайський міськрайонний суд
у складі судді
при секретарі Рекало Г.М.
представника позивача Несторова В.М.
відкритому судовому засіданні в місті Первомайський цивільну справу за
позовом  Відкритого акціонерного
товариства “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1про розірвання кредитного договору, стягнення грошової
звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що
згідно кредитного договору № 733 від 15.09.2006 року відповідач отримав у Філії
Первомайське відділення ВАТ “Державний ощадний банк України” кредит у сумі 9
943 грн. 00 коп. на двадцять чотири місяці строком до 14 вересня 2007 року,
відповідно до п.п.1.1.; 1.б вищевказаного кредитного договору, відповідач
прийняв на себе зобов'язання
щодо погашення суми заборгованості за кредитом - щомісячними платежами у
розмірі 414 грн. 29 коп.; сплачувати відсотки за користування кредитом - згідно
умов договору до першого числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного
за місяцем надання кредиту. Відповідач свої обов'язки по кредитному договору не
виконує, в наслідок чого станом на 31 січня 2007 року виникла заборгованість у
розмірі 10 596 грн. 29 коп., у зв'язку з
чим позивач звернувся з заявою до суду про видачу судового наказу, яка була
повністю задоволена 09 лютого 2007 року і наказ направлено на виконання.
Причиною звернення до суду є те, що кредитний договір між позивачем та
відповідачем не розірвано, на підставі умов кредитного договору, у зв'язку з
чим продовжують нараховуватись відсотки за кредитом, які відповідач не сплачує,
чим порушує свої зобов'язання за кредитним договором. У зв'язку з вказаними
порушеннями позивач згідно п. 4.2 кредитного договору нараховує за порушення строків
звернення відсотків за користування кредитом пеню в розмірі денної відсоткової
ставки за користування, від суми простроченого платежу, за кожний день
прострочення. Таким чином, станом на 19 листопада 2007 рік заборгованість
складає 89 грн. 39 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а
також  розірвати кредитний договір № 733
від 15 вересня 2006 року, стягнути витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн, а також судовий збір у сумі  51 грн.00 коп. сплачені підприємством при
подачі позову до суду, всього - 170 грн. 39 коп.
Відповідач до суду не з'явився, хоча про
час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Так як відповідач про розгляд справи
був повідомлений належним чином, суд не має відомостей про причини його неявки,
тому вважає потрібним відповідно до ст.224 ЦПК України, отримавши згоду
позивача, вирішувати справу шляхом ухвалення
заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Суд,
вивчивши матеріали справи встановив слідуючі обставини і визначені відповідно до
Так, відповідно до договору №  733 від 15 вересня 2006 року між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якому відповідачу на
двадцять чотири місяці  були надані
грошові кошти у сумі 9 943 грн. 00 коп. строком до 14 вересня 2007 року,
відповідно до п.п.1.1.; 1.б вищевказаного кредитного договору, відповідач
прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом -
щомісячними платежами
розмірі 414 грн. 29 коп.; сплачувати відсотки за користування кредитом - згідно
умов договору до першого числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного
за місяцем надання кредиту.
Згідно п.4.2 кредитного договору за
порушення взятих на себе зобов'язань по
поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування
кредитом відповідач зобов'язався
сплатити на користь Банку пеню в розмірі денної відсоткової ставки за
користування від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
З розрахунку заборгованості,
виконаному Первомайським відділенням ВАТ “Державний ощадний банк України”
станом з 01.02.2007 року 19.10.2007 рік загальна сума заборгованості по кредиту
відповідачем складає 89 грн.39 коп., з яких: пеня по прострочених відсотках -89
Згідно судового наказу від 09
лютого 2007 року, виданого Первомайським міськрайонним судом Харківської
області з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість за кредитним
договором № 733 від 15.09.2006 року у сумі
Згідно до ст.610 ЦК України порушенням
його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (
неналежне виконання).
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів
України від 21 травня 1999 року № 876 Державний спеціалізований комерційний
банк України реорганізовано в ВАТ “Ощадбанк”, п.1.3. Постанови Правління ВАТ
“Ощадбанк” № 10 від 24 лютого 2000 року та на підставі наказу по Філії
Харківському обласному управлінню ВАТ “Ощадбанк” № 46 від 6 березня 2000 року “
про реорганізацію відділень Ощадного банку м. Харкова у без балансові Філії
шляхом приєднання їх до обласного управління “Ощадбанку” всі відділення м.
Харкова та Харківської області були реорганізовані шляхом приєднання їх до
Філії - Харківське обласне управління ВАТ “Ощадбанк” , з цього випливає, що
Філія - Харківське обласне управління ВАТ “Ощадбанк” є правонаступником  Київського відділення № 6212 ВАТ “Ощадбанк”
В порядку ст. 88 ч.1 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 51 грн. 00
коп, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі
-30,00 грн., які були сплачені позивачем під час подання позову до суду.
Таким чином позов обгрунтований,
законний та підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст.610- 612,625, 651, 653
ЦК України, керуючись ст.ст.11,58-60,212-215, 224-228 ЦПК України,-
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства
“Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1про розірвання кредитного договору,
стягнення грошової суми задовольнити.
Розірвати кредитний договір № 733 від
15.09.2006 року, який було укладено між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженкою м. Первомайський, Харківської області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1та Філією - Первомайське відділення Відкрите Акціонерне Товариство
“Ощадбанк”, р/р  № 35193004 в Філії
Первомайське відділення ВАТ ОщадБанку, ЕДРПОУ 02765830, МФО 350017.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженки м. Первомайський, Харківської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1на користь Філії - Первомайське відділення Відкрите Акціонерне
Товариство “Ощадбанк”, р/р  № 35193004 в
Філії Первомайське відділення ВАТ ОщадБанку, ЕДРПОУ 02765830, МФО 350017 суму у
розмірі 89 грн. 39 коп., судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн,
сплачені  позивачем при подачі позову до
суду, всього - 170 грн. 39 коп.
Відкрите акціонерне товариство
“Державний ощадний банк України” може оскаржити рішення до Апеляційного суду
Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги - протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
ОСОБА_1має право подати заяву про
перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті.
Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя