Справа №2-500/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

28 квітня 2007
року                                                                                     м.
Чернігів

Новозаводський
районний   суд   міста
Чернігова

в складі:  головуючого- судді                 Артюх К.В.

при
секретарі                    Горбік Т.А.

за участю позивача ОСОБА_1., представника відповідача
Прокопович Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської
ради, треті особи Друга Чернігівська Державна нотаріальна контора,
Новозаводська районна у місті Чернігові рада про визнання права власності на
спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до Чернігівської міської ради про
визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що він є
сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті батька відкрилась
спадщина. До нотаріальної контори звернувся вчасно, але оскільки ст. 331 ЦК України 2004
року передбачено, що право власності на нерухоме майно виникає з моменту
завершення будівництва і прийняття його в експлуатацію, нотаріус не може видати
свідоцтво про право на спадщину. Позивач просить визнати за ним право власності
на спадкове майно, яке знаходиться в АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав
повністю і просив задовольнити, визнавши за ним право власності на домоволодіння
АДРЕСА_1, в порядку спадкування.

Представник відповідача - Чернігівської міської ради в
судовому засіданні не заперечували проти задоволення позову якщо відсутні
порушення будівельних норм.

Представник третьої особи - Другої Чернігівської державної
нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про
розгляд справи без представника Другої Чернігівської державної нотаріальної
контори.

Представник третьої особи - Новозаводської районної у
місті Чернігові ради в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутності та інформацію, що будинок не відповідає
проектній документації.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення виконавчого комітету Чернігівської міської
Ради депутатів трудящих № 68 від 17.02.1977 року ( а.с. 73) ОСОБА_2 виділена
земельна ділянка для будівництва одноквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1
площею 440 кв.м.. З копії документу, що містить опис об'єкту (а.с. 60-61)
вбачається, що план будинку узгоджений з архітектором Новозаводського району. З
листа заступника завідувача відділу житлово-комунального господарства та
архітектури районної у місті Раді - архітектора Новозаводського у м. Чернігові
району (а.с. 69) вбачається, що в натурі будинок не відповідає проектній
документації, для визначення права власності на спадкове майно необхідно надати
висновок фахівців проектного інституту. Відповідно до листа № 04/181 від
30.03.2007 року (а.с. 70) всі основні будівельні конструкції житлового будинку,
літньої кухні і сараю знаходяться в гарному стані, в зв'язку з чим вона
придатна до прийняття в експлуатацію.

Судом встановлено, що
позивач по справі являється спадкоємцем першої черги, за законом, у встановлені
строки прийняв спадщину, але свідоцтво на право на спадщину йому видано не було
на підставі відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Враховуючи, що наявний документ про право користування
ОСОБА_2 земельною ділянкою площею 440 кв.м. поАДРЕСА_1 проектно-кошторисна
документація, а також відповідно до висновку головного спеціаліста державного
науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту
«Ндіпроектреконструкція» Чернігівський філіал «Чернігівцивільпроектреконструкція»
В.Е. Кураш № 04/181 від 30.03.2007 року всі основні будівельні конструкції
житлового будинку, літньої кухні і сараю знаходяться в гарному стані, в зв'язку
з чим вона придатна до прийняття в експлуатацію, позивач являється
спадкоємцемОСОБА_2, тому суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності
порядку спадкування на домоволодіння АДРЕСА_1

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 174, 213-215 ЦПК України, ст. 331, ст. ст. 392, 1218, 1261,
1268,1270 ЦК України,
ст. 16 Закону України "Про власність", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, зацікавлені особи Друга
Чернігівська Державна нотаріальна контора, Новозаводська районна у місті
Чернігові рада про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.