Справа № 2-504/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007
року            Ленінський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого судді                 - Парахіної Є.В.

при секретарі                         - Олефір А.О.,

з участю прокурора               - Акулової СМ.,

розглянувши у
відкритому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом
прокурора Ленінського району м. Полтави в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2007
року прокурора Ленінського району м. Полтави звернувся до суду в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1. до ОСОБА_2., ОСОБА_3. про позбавлення батьківських
прав, посилаючись на те, що вони злісно ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків.

В судовому засіданні прокурор підтримала позов, пояснила,
що батьки малолітньої ОСОБА_1., 2001
року народження, не виконують своїх батьківських обов'язків щодо неї,
батько дитини - ОСОБА_2.
є неодноразово судимим, лише в грудні 2006
року звільнився з місць позбавлення волі, дитиною не цікавиться,
матеріальної допомоги не надає, в даний час його місцезнаходження невідоме,
дитина проживала з матір'ю ОСОБА_3., яка не працює, веде аморальний спосіб
життя, зловживає спиртними напоями, не має постійного місця проживання. З
листопада 2001 року
малолітня ОСОБА_1. знаходиться в притулку для неповнолітніх
"Любисток", до цього часу мати не виявила бажання забрати дитину.
Просила позов задовольнити, позбавити ОСОБА_2., ОСОБА_3. батьківських прав відносно неповнолітньої
ОСОБА_1., 2001 року
народження, дитину передати органу опіки та піклування для її подальшого
влаштування.

Відповідачка ОСОБА_3. в судовому засіданні не заперечувала проти
задоволення позову, пояснила, що не має реєстрації в м. Полтаві та Полтавській
області, не працює, в зв'язку з чим не має змоги належним чином виховувати та
доглядати доньку, батько дитини донькою не цікавиться, перебував в місцях
позбавлення волі, в даний час його місцезнаходження їй невідоме.

Відповідач ОСОБА_2. до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив,
будучи повідомленим про день та час розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення сторін, думку начальника служби в справах
неповнолітніх і представника органу опіки та піклування виконкому Ленінської
районної у м. Полтаві ради, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, є
ОСОБА_2, 1969 року
народження, та ОСОБА_3, 1982
року народження, які ухиляються від виконання своїх батьківських
обов'язків.

Так, начальник служби в справах неповнолітніх і представник органу опіки та
піклування виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради в судовому засіданні
пояснила, що в силу професійної діяльності знає сім'ю ОСОБА_2. Батьки
малолітньої ОСОБА_1, 2001 року народження, не виконують своїх батьківських
обов'язків, відповідач ОСОБА_2. неодноразово судимий, не працює, не має
реєстрації в м. Полтаві та Полтавській області, постійного місця проживання,
його місцезнаходження після звільнення з місць позбавлення волі

2

невідоме.
Мати дитини ОСОБА_3. також не має постійного місця проживання та місця роботи,
зловживає спиртними напоями. Дитина проживаючи з нею, фактично була позбавлена
батьківського піклування, турботи, належного харчування, виховання та догляду.
З 21.11.2006 року
дитина перебувала в притулку "Любисток", в даний час знаходиться в
Гадяцькому дитячому будинку в групі дітей із затримкою психічного розвитку, за
весь цей час батьки не цікавились дитиною, відповідачка жодного разу її не
відвідала. Просила позов прокурора задовольнити, позбавити ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
батьківських прав.

Як пояснила в судовому засіданні свідок ОСОБА_4., вона як
голова селищного комітету селища "Лісок" Ленінського району м.
Полтави знає, що ОСОБА_3. проживала з малолітньою донькою ОСОБА_1 поАДРЕСА_1, в
будинку постійно збираються компанії чоловіків, які вживають спиртні напої,
ОСОБА_3. зловживає спиртними напоями, не працює, за дитиною практично не
доглядає, залишає її наодинці.

Свідок ОСОБА_5. пояснила, що є рідною тіткою відповідачки ОСОБА_3., яка
проживала в її будинку з жовтня 2004 року по липень 2006 року разом зі своєю
донькою ОСОБА_1, 2001 року
народження, добре доглядала за дитиною, працювала. Після цього проживала по
АДРЕСА_1 в будинку, де постійно влаштовувались вечірки з розлиттям спиртних
напоїв, не працювала, дитина часто бувала голодна, недоглянута. З того часу, як
ОСОБА_1 помістили в притулок "Любисток" вона неодноразово відвідувала
її, а ОСОБА_3. жодного разу не з'явилась до притулку, не поцікавилась долею доньки.

Як вбачається зі службової записки голови селищного комітету селища
"Лісок" від 07.11.2006
року на ім'я начальника служби в справах неповнолітніх виконкому Ленінської
районної у м. Полтаві ради, поАДРЕСА_1,
в м. Полтаві проживає ОСОБА_3, 1982
року народження з дитиною, 2001
року народження, проживає в будинку з "бомжами", зловживає
спиртними напоями, дитиною не займається, дитині не зроблено жодного щеплення.

Згідно рапорту ст. о/у ВКМСН Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській
області від 15.11.2006 року, в
ході перевірки неблагополучних сімей встановлено, що ОСОБА_3. ухиляється від
виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_1, 2001 року народження, а саме, залишає її без догляду,
харчування, одягу та лікування.

Відповідно до акту "Про дитину, покинуту в пологовому
будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовилися забрати батьки чи
інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину" від 21.11.2006 року, на зупинці
громадського транспорту "Б.Хмельницького" в м. Полтаві ОСОБА_1, 2001 року народження,
займалась бродяжництвом, та тимчасово влаштована до дитячого притулку
"Любисток"

З повідомлення притулку для неповнолітніх "Любисток" від 14.03.2007 року № 30 вбачається, що
ОСОБА_1. з 21.11.2006 року до 26.02.2007 року перебувала
в притулку, батьки дитину не відвідували, в даний час неповнолітня влаштована
до Гадяцького дитячого будинку в групу дітей із затримкою психічного розвитку.

Згідно ст. 141 СК України,
мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

За змістом ст. ст. 150,
180 СК України, батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний розвиток, утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до положень ст. 155
СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають
ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності, ухилення батьків
від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них
відповідальності, встановленої законом.

ОСОБА_2, 1969 року
народження, раніше неодноразово судимий, згідно довідки Інформаційного центру
УМВС України в Полтавській області, востаннє засуджений вироком
Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22.07.2004 року за ч. 3 ст.
185 КК
України до покарання у вигляді 3
років позбавлення волі, та з 26.10.2004
року відбував покарання в Кременчуцькій ВК Полтавської області (№69).

Згідно повідомлення Кременчуцької ВК (№69)
28.12.2006 року ОСОБА_2. звільнений умовно-достроково на 3 місяця 9 днів.

3

ОСОБА_2. на території м. Полтави та Полтавської області
не зареєстрований, що підтверджується довідкою Адресно-довідкового бюро УМВС
України в Полтавській області від 11.01.2007
року.

Як встановлено в судовому засіданні з пояснень відповідачки ОСОБА_3. та
свідка ОСОБА_5, в період з 2004
року по теперішній час ОСОБА_2. донькою не цікавився, жодного разу не
привітав її зі святами, не надавав матеріальної допомоги, його місцезнаходження
невідоме.

ОСОБА_3. не працює, не має постійного місця проживання та реєстрації в м.
Полтаві та Полтавській області. Згідно характеристики голови селищного комітету
селища "Лісок" від 16.11.2006
року за період проживання поАДРЕСА_1,
зарекомендувала себе з негативного боку, зловживає спиртними напоями, в
будинку, де мешкає з дитиною, 2001
року народження, антисанітарія.

Згідно рапорту ст. о/у ВКМСН Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській
області від 22.11.2006 року
вбачається, що протягом 2006
року ОСОБА_3. тричі притягувалась до адміністративної відповідальності по
ст. 173-2 КУпАП,
ст. 184 ч. 2 КУпАП, ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Крім того, 21.11.2006
року ОСОБА_3. була затримана в порядку ст. 263 КУпАП, що підтверджується відповідним протоколом,
складеним ст. о/у ВКМСН Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області,
у неї вилучено коробок з-під сірників з речовиною рослинного походження зеленого
кольору, яка з пояснень затриманої є коноплею.

Згідно ст. 164 СК
України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про
наявність достатніх підстав вважати, що відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків щодо доньки ОСОБА_1, 2001 року народження,
та необхідність задоволення позову прокурора Ленінського району м. Полтави в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК України, ст.
ст. 164, 180 СК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву прокурора Ленінського району м. Полтави в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
передати органу опіки та піклування виконкому Ленінської районної у м. Полтаві
ради.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням протягом 20 днів
після цього апеляційної скарги.