Справа №2-3813/07
09.11.2007 року Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого Федчишена С.А., при секретарі Підвисоцькій О.Ю., з участю прокурора Муранової О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Вінницького обласного спеціалізованого будинку дитини до ОСОБА_1 за участю третьої особи відділу у справах неповнолітніх Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав, суд
Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини звернувся з позовом до ОСОБА_1 за участю третьої особи відділу у справах неповнолітніх Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач є матір'ю дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно довідки відділу РАЦС управління юстиції Вінницької області № 31-69 від 13.04.2007 року матір'ю дитини ОСОБА_2 є ОСОБА_1, відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
Малолітня дитина ОСОБА_2 був направлений у Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації № 60 від 11.03.2003 року у зв'язку з тим, що дитина відібрана у матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав згідно рішення Піщанського районного суду від 10.02.2003 р.
За весь період перебування малолітнього ОСОБА_2 в закладі ОСОБА_1 з дитиною не проживала, не відвідувала його, не проявляла батьківської турботи та піклування щодо дитини.
Дитина ОСОБА_2 перебуває в закладі на повному державному утриманні, його мати до нього не довідується понад 6 місяців, материнського піклування не проявляє.
В судовому засіданні представник Вінницького обласного спеціалізованого будинку дитини позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами викладеними в позовній заяві.
В судовому засіданні прокурор Муранова О.А. не заперечувала проти задоволення позову.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином.
Відповідно до ст. 169 п. 4 ЦПК України, суд вважає за можливе та необхідне розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.
Згідно ст. 224 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого рішення.
Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.12.2002 року, батьками неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1, батьком ОСОБА_3.
Згідно розпорядження Піщанської районної державної адміністрації № 60 від 11.03.2003 року малолітня дитина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 був направлений у Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини.
На підставі рішення Піщанського райсуду від 10.02.2003 р. у ОСОБА_1 відібрано її сина ОСОБА_2 та поміщено у державний дитячий заклад.
Згідно довідки - характеристики Рудницької селищної ради Піщанського р-ну Вінницької області від 23.01.2003 р. ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, з адитиною догляд не здійснює, веде аморальний спосіб життя. Дитина проживає за рахунок бабусі.
Власного будинку ОСОБА_1 немає про що свідчить довідка Рудницької селищної ради від 04.03.2003 р. № 188 , в якій зазначено, що вона проживає у будинку матері співмешканця ОСОБА_5, який в даний час знаходиться в місцях позбавлення волі.
Згідно акту від 19.06.2007 р. дитина ОСОБА_2 з 11.03.2003 р. знаходиться на повному державному утриманні, яка позбавлена батьківського піклування, його мтаи тривалий час понад 6 місяців не проживає з дитиною, не виявляють до неї батьківського піклування та турботи.
За час перебування дитини в інтернатному закладі ніхто з близьких його не відвідував, участі у вихованні не приймав, письмових чи усних заяв не подавав.
Згідно висновку виконавчого комітету Вінницької міської ради № 04-3-11-5815 від 11.09.2007 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 виконавчий комітет Вінницької міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
У відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною.
Таким чином, суд, вважає позовні вимоги виваженими, аргументованими і підставними, такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4-8 ,10 ,60, 213-215, 224-227 ЦПК України, суд
Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.