Апеляційний суд Запорізької області
Справа №
УХВАЛА

"16" квітня 2007 р.                                                                                                     М.Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Гончара О.С.,
при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги
Таврійського благодійного фонду милосердя ім. Н. Махна в інтересах свого члена
ОСОБА_1на ухвалу судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області від «22» березня 2007 р. по справі за
позовом Таврійського благодійного фонду милосердя ім. Н. Махна в інтересах
свого члена ОСОБА_1до Дочірнього підприємства "Експерт-сервіс Авто"
про захисте відновлення прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької
області від «22» березня 2007 р. позовну заяву
залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу Таврійського благодійного фонду
милосердя ім. Н. Махна в інтересах свого члена ОСОБА_1подано апеляційну скаргу,
за якою не може бути відкрито апеляційне провадження за таких підстав.

Апеляційна скарга Таврійського благодійного фонду
милосердя ім. Н. Махна в інтересах свого члена ОСОБА_1на ухвалу судді подана з
пропуском строку передбаченого законом на її подачу.

Відповідно до ст. 294
ЦПК України заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п'яти
днів з дня її проголошення, апеляційна скарга протягом десяти днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження.

За змістом ч. 4
ст. 295 ЦПК
України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне
оскарження ухвали судді від 22.03.2007
року подана не була, апеляційна скарга була подана, згідно штампу суду
першої інстанції 02 квітня 2007 року, тобто
після встановленого законодавством строку.

Відповідно до ч. З ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків ,
залишаються без розгляду ,
якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала , не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Той факт, що копія ухвали отримана 29.03.2007 року не має
правового значення для обчислення строку, оскільки відповідно до ст. 294 ЦПК України
строк обчислюється з дня проголошення ухвали. Ця обставина могла бути прийнята
до уваги при вирішенні питання про поважність причини пропуску строку . Проте питання
про поновлення строку вирішується лише за заявою особи, яка звертається з
апеляційною скаргою.

Заява про поновлення строку на подачу заяви про
апеляційне оскарження Таврійським благодійним фондом милосердя ім. Н. Махна в
інтересах свого члена ОСОБА_1не подавалася.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга Таврійського
благодійного фонду милосердя ім. Н. Махна в інтересах свого члена
ОСОБА_1підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись
ст. ст. 294, 295, 296,
297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Таврійського благодійного фонду
милосердя ім. Н. Махна в інтересах свого члена ОСОБА_1на ухвалу судді
Гуляйпільського районного суду Запорізької області від «22» березня 2007 р. по справі за
позовом Таврійського благодійного фонду милосердя ім. Н. Махна в інтересах
свого члена ОСОБА_1до Дочірнього підприємства "Експерт-сервіс Авто"
про захист і відновлення прав споживачів, залишити без розгляду.

Справу
повернути до Михайлівського районного суду Запорізької області.

Ухвала
може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.