РІШЕННЯ
іменем України

25 квітня 2007
року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого
судді -                                                             Шевченко
С.В.

за
участю секретаря -                                                          Шоста
Є.В.

представника
позивача -                                                    Сердюченко
Р.В.

відповідачів
-                                                            ОСОБА_1.,

ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за
позовом Державного підприємства завод "Електроважмаш" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4про стягнення заборгованості  по квартирній платі та комунальним послугам,

встановив:

19.03.2007 року позивач подав до суду позовом, в якому просить стягнути
заборгованість з відповідачів по квартирній платі та комунальним послугам.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що відповідачі мешкають в
квартирі АДРЕСА_1. Даний будинок знаходився на балансі ДП завод
«Електроважмаш». Згідно рішення сесії міської ради від 19.11.2003 року № 212/03
наведений будинок був переданий у власність територіальної громади м. Харкова.
На момент передачі будинку, тобто станом на 01.01.2004 року за відповідачами
утворився борг по квартирній платі в розмірі 146 грн. 40 коп. Відповідачі
добровільно заборгованість не сплачують. Крім того позивач просить стягнути з
відповідачів понесені судові витрати, а саме: 51 грн. держ мита та 30 грн.
витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачі в судовому засіданні позов не визнали. Пояснили, що сплачували
та сплачують платежі за квартиру постійно та в повному обсязі. Крім того
вважають, що позивач пропустив строк позовної давнини, оскільки згідно ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, який сплинув 01.01.2007
року. В зв'язку з чим просять в задоволені позовних вимог відмовити.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, перевіривши
матеріали справи вважає необхідним відмовити в задоволенні позовних вимог з
наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідачі мешкають за
адресою:АДРЕСА_1. Заборгованість згідно розрахунку з мешканцями, наданої
представником позивача станом на 01.01.2004 р. складає 146 грн. 40 коп.

Згідно ст. 257 ЦК України
загальний строк позовної давнини складає 3 роки. На підставі ч. З ст. 267 ЦК України позовна
давнина застосовується судом тільки за заявою сторін у спорі, зробленого до
ухвалення рішення. Відповідачі просили суд застосувати строк позовної давнини в
три роки.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати стягуються з другої сторони
(відповідачів) тільки в разі ухвалення рішення на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 88, 212 ЦПК України, ст.ст.
67, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 267, 612, 614, 815 ЦК України,

вирішив:

В задоволені позову Державного підприємства завод "Електроважмаш"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4про стягнення заборгованості по
відшкодуванню квартирної плати та комунальних послуг - відмовити.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.