Справа №
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17
травня   2007 р. Вишгородський районний
суд Київської області в складі:

головуючого
- судді Божок С.К.

при
секретарі  - Грищенко К.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді Київської області за
участю позивача ОСОБА_1., третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3 позовну заяву про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове
майно

Позивач звернулася до суду з позовом
про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на
спадкове майно за законом , мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті чоловіка
залишилося спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1
Оскільки даний житловий будинок не зареєстрований у Вишгородському БТІ за
померлим чоловіком, то вона не може оформити спадщину за законом.

У судовому
засіданні позивач доводи позовної заяви підтримала та просила задовольнити
позовні вимоги.

Відповідач -
Катюжанська сільська рада - в судове засідання не з"явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином; надав до суду заяву щодо
розгляду справи за їх відсутності; проти позову не заперечує.

Третя особа -
ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти позову та пояснив, що не звертався і не буде звертатися з
заявою про прийняття спадщини після смерті батька, відмовляється від
своєї частки спадщини на користь матері.

Третя особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що відмовляється від
своєї частки спадщини після смерті батька на користь матері, не
звертався та не буде звертатися до суду з позовом про прийняття спадщини після
смерті батька. Проти позову не заперечував.

За таких
обставин, суд визнає неявку відповідача неповажною і вважає можливим, з
урахуванням думки позивача, слухати справу за їх відсутності, на підставі
наявних у справі доказів , постановивши заочне рішення згідно із ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши
пояснення  позивача, третіх осіб,
перевіривши їх доводи доказами, суд

Встановив :

Позивач по
справі є дружиною ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий
запис за № 67 від 12.11.2002 р.

Дана обставина
підтверджується Свідоцтвом про смерть, копія якого знаходиться в матеріалах
справи.

Після смерті
ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом на спадкове майно - житловий будинок,
який знаходиться в АДРЕСА_1 з
надвірними будівлями, майновий пай, право на земельну частку ( пай ) , яка
перебуває у колективній власності КСП « Катюжанка» .

ОСОБА_4 був
власником житлового будинку АДРЕСА_1

2

Дана обставина підтверджується
будинковою книгою, де власником будинку
зазначений                -померлий
ОСОБА_4

Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та треті особи.

Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом не має.

Спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відмовилася від частки спадщини після смерті батька на користь позивача, не зверталися з заявою про
прийняття спадщини після смерті батька до нотаріальної
контори.

Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом оформлення своїх спадкових справ на частину спадкового майна , а саме: майновий
пай та право на земельну частку ( пай).

Дана обставина підтверджується спадковою справою за № 366/2004 р. після
померлого 12.11.2002 р. ОСОБА_4, копія якої знаходиться в
матеріалах справи.

Щодо спадкового майна - житлового будинку з надвірними будівлями, то за
відсутності правовстановлювальних документів на житловий будинок спадкові права
не змогла оформити.

Позивач прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та
володіння спадковим майном: постійно
проживаючи та будучи зареєстрованою в спадковому будинку, підтримуючи належний стан будинку, обробляючи земельну ділянку біля
будинку, користуючись предметами домашнього вжитку,
особистими речами, які належали померлому оформивши свої спадкові права
на частину спадщини.

Факт прийняття спадщини позивачем після смерті чоловіка не заперечувався і
відповідачем Катюжанською  сільською
радою відповідно до їх заяви, яка знаходиться в матеріалах справи.

Суд приходить до висновку про те, що факт прийняття спадщини позивачем
після смерті чоловіка має місце, тобто відбувся
і тому не має необхідності встановлювати даний факт. Позовні вимоги в
цій частині не підлягають задоволенню.

Суд приходить до висновку про те, що за позивачем має бути визнано право
власності на спадкове майно за законом -
житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку ст. 549, 548 ЦК України ; позов в цій частині підлягає задоволенню.

Позивач звільнена від сплати судового збору і в силу ст. 88 ЦПК України
судові витрати: судовий збір  слід
компенсувати за рахунок держави.

Керуючись статтями 3, 10, 212, 213, 215 , 224, 225 ЦПК України, статтями
549, 548, 529 ЦК України ( в редакції 1963 р. ) суд

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом на : житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними будівлями: літня
кухня - « Б», сарай - « В « , убиральня - « Г «, сарай - « Д « , навіс - « Е « ,
погріб - Ж « , огорожа - № 1 -2, колодязь - 1.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вишгородський районний
суд Київської області.