Справа № 2-545/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2007р.
Куп"янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді - Вол чек О.О., при
секретарі - Кравцовій В.М., за участю адвоката - ОСОБА_1., розглянувши у
відкритому судовому засіданні з залі суду в м. Куп'янську   цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння в порядку
захисту права приватної власності і зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до
ОСОБА_2про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Куп"янського міськрайонного суду Харківської
області з позовною заявою до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого
незаконного володіння в порядку захисту права приватної власності, зазнаючи, що
відповідачка є його колишньою дружиною, за час шлюбу вони придбали автомобіль
ВАЗ 21093 державний номер НОМЕР_1, який в Куп'янському МРЕВ ДАІ з 20 грудня
2001 р. зареєстрований на його ім»я. Він постійно користувався автомобілем, але
після розірвання шлюбу відповідачка забрала автомобіль і утримує його за своїм
місцем проживання. ОСОБА_3. подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2.
про поділ майна подружжя, в якому просить поділити між ними автомобіль ВАЗ
21093, присудити вказаний автомобіль ОСОБА_2., стягнути з нього 8760 грн. 23
коп. - грошову компенсацію вартості ½  частини вказаного
автомобіля, а також понесені нею витрати в сумі 826 грн..

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і
надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на
основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
відповідно до ст.ст. 69,70,71 Сімейного кодексу України розділяють легковий
автомобіль марки ВАЗ-21093 ,державний номерний знак НОМЕР_1, способом передачі
легкового автомобілю марки ВАЗ-21093, державний номерний знак НОМЕР_1, у
приватну власність ОСОБА_2., оскільки ця річ є неподільною та виплати ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 грошової компенсації 8760 гривень 23 копійки ( вісім тисяч
сімсот шістдесят гривень 23 копійки ) ½  частини вартості
легкового автомобіля марки ВАЗ-21093, державний номерний знак НОМЕР_1 ,
відповідно до висновку експерта № 30 від 16 лютого 2007 року ОСОБА_4. та
визнання за ОСОБА_2 права особистої власності на легковий автомобіль ВАЗ 21093,
державний номерний знак НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2. ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
домовляються про сплату грошової компенсації 8760 гривень 23 копійки ( вісім
тисяч сімсот шістдесят гривень 23 копійки ) ½
частини вартості легкового автомобілю марки ВАЗ-21093, державний
номерний знак НОМЕР_1, відповідно до висновку експерту № 30 від Іблютого
2007   року   ОСОБА_4
ОСОБА_2 на   користь

ОСОБА_3 таким
чином та в такі строки :

-  1000 гривень 23 копійки ОСОБА_2.
сплачує ОСОБА_2. 06 квітня

2007 року,

-    по 776 гривень ОСОБА_2. сплачує
ОСОБА_2. не пізніше кожного

15 числа місяця, починаючи з 15 травня 2007 року до повного погашення суми
до

погашення суми 7760 гривень, про що ОСОБА_3. складає розписки, які передає

ОСОБА_2. ОСОБА_3. підтверджує, що 06 квітня 2007 року вона

одержала від ОСОБА_2. гроші в сумі 1000 ( одна тисяча ) гривень на

виконання пункту 2 заяви про укладення мирової угоди від 06 квітня 2007
року.

ОСОБА_2. відмовляється від позову про витребування майна з чужого

незаконного володіння в порядку захисту права приватної власності.
ОСОБА_2., підтверджує, що 06 квітня 2007 року він одержав від ОСОБА_3. в

задовільному технічному стані, без пошкоджень легковий автомобіль марки
ВАЗ-21093,

державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований на його ім"я в
органах

реєстрації в РЄВ MB №9 ДАІ УМВСУ в Харківській області, свідоцтво про
реєстрацію

цього автомобіля, комплект ключів від автомобілю. ОСОБА_2. та ОСОБА_3

В.М., не вимагають стягнення один з одного понесених ними у зв'язку з цією
справою

судових витрат, включаючи витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгулу

справи ,на правову допомогу, сплату судового збору, за проведення судової
експертизи.

ОСОБА_2. та ОСОБА_3., просять суд забезпечити умови мирової угоди

способом заборони ОСОБА_2 відчужувати любим способом

легковий автомобіль ВАЗ-21093, державний номерний знак НОМЕР_1, який

зареєстрований на його ім"я в органах реєстрації в РЄВ MB
№9 ДАІ УМВСУ в

Харківській області та знімати його з обліку в органах реєстрації
транспортних засобів до

виконання умов, викладених в пункті 2 заяви про укладення мирової угоди,
тобто повного

погашення суми 8760 гривень 23 копійки.

Зазначена спільна заява про укладенні мирової угоди приєднана до справи.
Сторонам роз"яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у
справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін,
суд у відповідності до ст. ст. 175, п.4 ч.І ст. 205 ЦПК України ухвалою
закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.
1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_2 і ОСОБА_3, за якою :

1)ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до ст..ст. 69,70,71 Сімейного кодексу
України розділяють легковий автомобіль марки ВАЗ-21093, державний номерний знак
НОМЕР_1, способом передачі легкового автомобіля марки ВАЗ-21093, державний
номерний знак НОМЕР_1, у приватну власність ОСОБА_2, оскільки ця річ є
неподільною та виплати ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошової компенсації 8760
гривень 23 копійки ( вісім тисяч сімсот шістдесят гривень 23 копійки ) 1А
частини вартості легкового автомобіля марки ВАЗ-21093, державний номерний знак
НОМЕР_1 , відповідно до висновку експерта № 30 від 16 лютого 2007 року ОСОБА_4.
та визнання за ОСОБА_2 права особистої власності на легковий автомобіль ВАЗ
21093 , державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2.

2)ОСОБА_2 та ОСОБА_3

домовляються
про сплату грошової компенсації 8760 гривень 23 копійки ( вісім тисяч сімсот
шістдесят гривень 23 копійки ) ½  частини вартості
легкового автомобіля марки ВАЗ-21093, державний номерний знак НОМЕР_1,
відповідно до висновку експерта № 30 від 16 лютого 2007 року ОСОБА_4. ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 таким чином та в такі строки :

-  1000 гривень 23 копійки ОСОБА_2
сплачує ОСОБА_3  06 квітня 2007 року,

-   по 776 гривень ОСОБА_2 сплачує
ОСОБА_3  не пізніше кожного 15 числа
місяця, починаючи з 15 травня 2007 року до

повного погашення суми до погашення суми 7760 гривень, про що ОСОБА_3

Валентина Миколаївна складає розписки, які передає ОСОБА_2.

3)ОСОБА_3 підтверджує, що 06 квітня 2007 року вона одержала від
ОСОБА_2гроші в сумі 1000 ( одна тисяча ) гривень на виконання пункту 2 заяви
про укладення мирової угоди від 06 квітня 2007 року.

4)ОСОБА_2 відмовляється від позову про витребування майна з чужого незаконного
володіння в порядку захисту права приватної власності.

5)ОСОБА_2, підтверджує, що 06 квітня 2007 року він одержав від ОСОБА_3 в
задовільному технічному стані, без пошкоджень легковий автомобіль марки
ВАЗ-21093, державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований на його
ім"я в органах реєстрації в РЄВ MB №9 ДАІ УМВСУ в
Харківській області, свідоцтво про реєстрацію цього автомобіля, комплект ключів
від автомобілю.

6)ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не вимагають стягнення один з одного понесених ними у
зв'язку з цією справою судових витрат, включаючи витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгулу справи, на правову допомогу, сплату
судового збору, за проведення судової експертизи.

7)Заборонити ОСОБА_2 для забезпечити умови мирової угоди
відчужувати любим способом легковий автомобіль ВАЗ-21093, державний номерний
знак НОМЕР_1, який зареєстрований на його ім"я в органах реєстрації в РЄВ MB
№9 ДАІ УМВСУ в Харківській області та знімати його з обліку в органах
реєстрації транспортних засобів до виконання умов, викладених в пункті 2 заяви
про укладення мирової угоди, тобто повного погашення суми 8760 гривень 23
копійки.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2до ОСОБА_3
про витребування майна з чужого незаконного володіння в порядку захисту права
приватної власності і зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2про поділ
майна подружжя закрити у зв"язку з укладенням мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської
області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-днів апеляційної
скарги, а подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.