Справа
№ 2-5275/2007
Ухвала

іменем України

06 грудня 2007
Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого................................................. І.В.
Загреби

при секретарі............................................... Н.Г.
Бадяновій

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення порядку користування земельною ділянкою, -

Встановив

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки про визначення порядку користування
земельною ділянкою, обґрунтувавши свої вимоги тим, що йому на підставі
свідоцтва про право на спадщину від 09.07.1987 року за № 1856, виданого Другою
Кіровоградською державною нотаріальною конторою, належить на праві спільної
часткової власності 1125 частини домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, з
відповідною частиною земельної ділянки на підставі державного акту на право
приватної власності на землю серія КР № 00003133, виданого Кіровоградською
міською радою народних депутатів 21.05.2006 року. Співвласником домоволодіння є
відповідачка по справі на підставі договору дарування, посвідченого 07.06.2002
року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу
ОСОБА_3 за № 2255, якій належить 14/25 частини домоволодіння за адресою
АДРЕСА_1. За договором дарування у користування відповідачки перейшла і
відповідна частина земельної ділянки. Однак, в ході користування земельною
ділянкою, загальною площею 1077, 6 кв. м., навколо будинку - 595, 96 кв. м.
межі користування співвласниками були змінені та огороджені. В результаті чого
відповідачка надала у користування частину земельної ділянки.

В судовому
засіданні сторони просять суд затвердити мирову угоду за якою: виділити
позивачу у користування земельну ділянку загальною площею 159, 47 кв. м.
відповідно до фактичного плану розподілу землекористування між співвласниками
домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, виконаного ТОВ НДКП « Пектораль»;

виділити
відповідачці у користування земельну ділянку загальною площею 436, 49 кв. м.
відповідно до фактичного плану розподілу землекористування між співвласниками
за адресою АДРЕСА_1, виконаного ТОВ НДКП « Пектораль».

Судові витрати
по сплаті судового збору та витрат за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи покладаються на позивача.

Умови мирової
угоди надані суду в письмовій формі та підписані сторонами.

Позивачу та
відповідачу роз'ясненні наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження
по справі, передбачені ст. 206 ч.3 ЦПК України.

Враховуючи, що
мирова угода укладена сторонами не суперечить чинному законодавству та
здійснена в інтересах обох сторін, виконання ними мирової угоди не порушує
інтересів інших осіб, підлягає визнанню судом.

Керуючись ст.
ст. 205, 210, 293 ЦПК України суд, -

Ухвалив

Визнати мирову
угоду, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за якою:

виділити
позивачу ОСОБА_1 - у
користування земельну ділянку загальною площею 159, 47 кв. м. відповідно до
фактичного плану розподілу землекористування між співвласниками домоволодіння
за адресою АДРЕСА_1, виконаного ТОВ НДКП « Пектораль» 30 листопада 2007 року;

виділити
відповідачці ОСОБА_2 у користування земельну ділянку загальною площею 436, 49
кв. м. відповідно до фактичного плану розподілу землекористування між
співвласниками за адресою АДРЕСА_1, виконаного ТОВ НДКП « Пектораль» 30
листопада 2007 року.

Провадження по
справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою закрити у
зв'язку з укладенням мирової угоди.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів.