Дело№   2-159/2007 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ
Новобугский районный суд Николаевской области в составе: председательствующего-судьи Черникова
В.И. При секретаре Кузьминой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в
г.Новый бут дело по иску и.о. Начальника Николаевского территориального отдела
Южного бассейнового государственного управления по охране, воспроизводству
водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в интересах Госрыбинспекции к
ОСОБА_1 о взыскании убытков, причиненных рыбному хозяйству Украины,-
Вышеназванный истец в
интересах Госрыбинспекции обратился в суд с иском к ответчику ОСОБА_1. О
взыскании убытков в сумме 25,5 гривен,
причиненных рыбному хозяйству Украины.
В иске истец указал, что 30.06.2006
Софиевском водохранилеще реки Ингул, что на территории Новобугского района незаконно, в нарушение
ст.3.13 Правил рыболовства отловил 5 штук карасей, причинив этим ущерб рыбному хозяйству
Украины в сумме 25,5 гривен,
который определен в соответствии с Постановлением КМУ № 32 от 19.01.1998 года.
ответчик за нарушение Правил рыболовства был привлечен к административной
ответственности по ч.3
ст.85 КУАП, но в добровольном порядке причиненные убытки незаконным отловом
На основании ст. 1166
ГК Украины истец в иске
просил суд его иск удовлетворить, тек происл рассмотреть без его представителя
в судебном заседании.
В судебное заседание
стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом стороны
извещались надлежащим образом.
Суд, исследовав
письменные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования
истца не подлежат удовлетворению.
доказательства, имеющиеся в материалах дела подтверждают то, что действительно
ответчик 30.06.2006 года
в Софиневском водохранилище
на реке Ингул в нарушение ст.3.13 Правил рыболовства, незаконно отловил 5 штук карасей, за что был привлечен к
административной ответственности по ч.3 ст.85 КУАП и подвергнет штрафу.
отловом рыбы ответчик причинил ущерб рыбному хозяйству Украины в сумме 25,5 гривен, который был правильно
определен в соответствии с Постановлением КМУ №32 от 19.01.1998 года.
Данный ущерб ответчик
обязан возместить истцовой стороне в соответствии со ст. И 66 ГК Украины.
В процессе расмотрения
дела в суде 5.03.2007 года
ответчик в добровольном порядке возместил ущерб в полном объеме, о чем представил в суд банковскую квитанцию об
уплате в бюджет государства 25,5 гривен.
Таким образом по делу
спор разрешен, оснований для взыскания с ответчика суммы иска уже не имеется.
О судебных расходах суд вопрос не рассматривает, т.к.
Этот вопрос в иске не ставился.
Руководствуясь ст.10,11,202,209,214-215,224-226
Николаевского территориального отдела Южного бассейнового государственного
управления по охране, воспроизводству водных живых ресурсов и регулирования
рыболовства в интересах Госрыбинспекции к ОСОБА_1 о взыскании убытков,
причиненных рыбному хозяйству Украины, оставить без удовлетворения. Решение
может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционный суд Николаевской
области через Новобугский районный суд путем подачи в 10 дневный срок со дня провозглашения
решения заявления об апелляционном обжаловании, с
последующей подачей в 20 дневный
срок самой апеляции.
Заочное решение может
быть пересмотрено судом, его постановившим, по письменному заявлению ответчика,
поданному в суд в течении 10 дней
со дня получения им копии решения.