Справа№2-1178/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня 2007 року Ленінський
районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого                                                  - Кропліс Л.В.

при секретарі                                                 - Гомонюк Т.В.

з участю позивача                                         - ОСОБА_1

відповідача                                                     - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04.11.1995 року в
Кіровоградському міському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий
запис № 990, на тій
підставі, що шлюбне життя між ними не склалося через відсутність
взаєморозуміння, поваги один до одного, сварки, зловживання відповідачем
спиртними напоями. Шлюбні стосунки припинили з березня 2006 року, проживають
окремо. Збереження сім'ї вважає недоцільним, тому просить шлюб розірвати. Від
спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, 1996 року народження,
яка проживає з позивачкою та на яку позивачка просила стягнути аліменти.

В судовому
засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просить розірвати шлюб, на
примирення не згодна. В частині стягнення аліментів з відповідача відмовляється
від позовних вимог, оскільки вирішать це питання добровільно.

Відповідач позов
визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу, вважає примирення неможливим.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено, що сторони уклали шлюб 04.11.1995
року в Кіровоградському міському відділі реєстрації актів цивільного стану,
актовий запис № 990, шлюбні
стосунки припинили, тривалий час не проживають разом, намірів відновлювати
сімейні стосунки не мають. Суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто
формальний характер, подальше спільне життя і збереження його суперечить
інтересам подружжя, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, тому-
позов підлягає задоволенню.

Сторони від
спільного проживання мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

2

В судовому засіданні від позивача надійшло клопотання про закриття
провадження по справі у зв'язку з відмовою від позову.

Наслідки
закриття провадження у справі позивачеві роз'яснено, підстав для неприйняття
відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.З ст. 205 ЦПК України
провадження по справі закривається.

Витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, суд за згодою покладає на позивача.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 105,112
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 214-215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04.11.1995
року в Кіровоградському міському відділі реєстрації актів цивільного стану,
актовий запис № 990.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 державне мито на корись
держави в розмірі 10 грн.,
ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Прийняти відмову
ОСОБА_1 від позову про стягнення аліментів.

Провадження по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів закрити.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційну скаргу протягом 20 днів після
подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя                                                Кропліс
Л.В.