overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-0-52/2007 p. Категорія: 9
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в
складі: судді -Спіжавка Г.Г.,

при секретарі - Цюпа Г.М.

за участю
заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2. розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин ,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007 року
заявник звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту родинних
відносин, як сина та матері між ним та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час мати
бажає укласти договір дарування йому будинку, однак перешкодою в цьому є той
факт, що в свідоцтві про його народження його прізвище та прізвище матері
вказане ОСОБА_3, а в свідоцтві про одруження батьків та в паспорті матері її
прізвище вказане ОСОБА_4.

В судовому
засіданні заявник заяву підтримав, обґрунтував її вищенаведеним та просив суд
встановити факт родинних відносин.

Заінтересована
особа ОСОБА_2. в судовому засіданні заяву сина підтримала, підтвердила факт родинних
відносин, як матері і сина між нею та заявником.

Заслухавши
пояснення заявника, заінтересованої особи, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного, а саме, що заява
доведена та обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.273 п.1 ЦК України, ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4,259, 214, 215 ЦПК України
,-

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт
родинних відносин, як сина та матері між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителями АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

2

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копія  апеляційної скарги  одночасно
надсилається  особою,  яка її подає,

до суду
апеляційної
Справа №2-285 2007 рік
Ухвала

26 березня 2007
року                                  Березанський
районний суд Миколаївської області

в
складі: головуючого судді                                                                        -Мадай
С.І.

при
секретарі                                                                        -Райлян
О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність
ліквідаційної комісії ПСП "Агрофірма імені Чапаева" Березанського
району при виконанні рішення суду,-

Встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з скаргою на бездіяльність
ліквідаційної комісії ПСП «Агрофірма імені Чапаева» Березанського району при
виконанні рішення суду.

Від скаржника надійшла заява про відкликання скарги на
бездіяльність ліквідаційної комісії ПСП "Агрофірма імені Чапаева"
Березанського району.

Оскільки скаржником відкликана скарга, тому в задоволенні
скарги необхідно відмовити.

На основі викладеного,
керуючись ст. ст. 386, 387 ЦПК України, -

Ухвалив :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність ліквідаційної
комісії ПСП "Агрофірма імені Чапаева"
Березанського району при виконанні рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.
У х в а л а

ІМЕНЕМ України

14 грудня
2007 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1на рішення апеляційного суду Луганської області від 25 жовтня 2007 року
в справі за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Первомайську про перерахунок розміру щомісячних страхових виплат,

в с т а н о в и в:

Рішенням Первомайського міського суду Луганської області
від 16 серпня 2007 року позов задоволено частково.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 25
жовтня 2007 року зазначене судове рішення скасовано та у задоволенні позову
відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення апеляційного суду
скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального
права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Оскільки рішення апеляційного суду відповідає вимогам матеріального та
процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи були предметом
перевірки під час судового засідання та висновків суду не спростовують, у
відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись
ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення
апеляційного суду Луганської області від 25 жовтня 2007 року в справі за
позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Первомайську про перерахунок розміру щомісячних страхових виплат відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити
ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                                      В.М.Барсукова
Справа №2-170 (2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007
року Бучацький районний суд Тернопільської області

Одноособово
суддею:       Шваюк Г.В.,

при секретарі:                     Тарчинській Л.Я.,

з участю
позивачки:          ОСОБА_1.,

відповідача:                        ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Бучачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та зацікавлених осіб Бучацької державної нотаріальної контори   та
Бучацького БТІ    про
визнання   права на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
просить суд визнати за нею право на спадкове майно, що залишилося після смерті
чоловіка, ОСОБА_3, і складається із нерухомого майна: 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1, мотивуючи тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1у в с. Підзамочок Бучацького району помер чоловік позивачки.
Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із нерухомого
майна: Уг житлового будинку АДРЕСА_1. Даний
будинок належав спадкодавцеві і позивачці на праві спільної сумісної власності
подружжя, що підтверджується довідкою Підзамочківської сільської ради,
довідкою-характеристикою БТІ, тому спадщина відкрилася на 1/2 житлового
будинку, однак вона не може отримати свідоцтва про спадщину, оскільки відсутнє
свідоцтво про право власності.

Через
відсутність первинного документу, який посвідчує право власності на
будинковолодіння, позивачка  не має змоги
оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, тому виникла необхідність
встановлювати право на спадкове майно в судовому порядку.

В судовому
засіданні   позивачка позов підтримала.

Відповідач   позов визнав.

Представники
зацікавлених осіб в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином
повідом лені.

Заслухавши
сторони по справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1у в с. Підзамочок
Бучацького району помер ОСОБА_3. Після його смерті залишилося спадкове майно,
яке складається з нерухомого майна: Уг житлового будинку АДРЕСА_1. Після смерті
спадщина відкрилася за законом. Позивачка є спадкоємцем першої черги, на час
смерті спадкодавця проживала разом із ним та фактично спадщину прийняла.

2

Відповідач   від
належної йому частки в спадковому майні відмовився в користь позивачки.

На підставі     наведеного,   суд прийшов    до переконання, що   позов підставний і підлягає до задоволення.

Керуючись   ст. 55
Конституції України, ст. ст.   10, 11, 60, 212    ЦПК України, ст.ст. 1220-1223, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК
України

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право на спадкове майно за законом, що
залишилося після смерті чоловіка, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1у, яке
складається із нерухомого майна: 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява  про
апеляційне  оскарження               подається  апеляційному
суду

Тернопільської
області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга -
протягом двадцяти днів після подання апеляційної заяви або без попереднього
подання такої заяви в строк, встановлений законом.
СУДОВИЙ     НАКАЗ
25 квітня 2007 року                                                         Номер
справи 2-н-43/ 2007
Суддя Золочівського районного суду Львівської області Зверхановська Л.Д.
розглянувши заяву прокурора Золочівського району в інтересах ОСОБА_1
видачу судового наказу про стягнення з Струтинського державного спиртзаводу
заборгованість по зарплаті в сумі 1676,90 грн.
97, 99, 102,103 ЦПК України
Стягнути з   Струтинського державного
спиртового заводу, адреса: с.
Струган Золочівського району Львівської області, розрахунковий
КОрИСТЬ (повне ім'я (найменування) стягувана) ОСОБА_1, ЯКЭ ПрОЖИВаЄ В
АДРЕСА_1 , заборгованість
в сумі 1676,90 грн. (одну тисячу шістсот сімдесят шість грн. дев'яносто коп.)
з боржника на користь стягувана 0 грн. 0 коп. судових витрат, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
з боржника на користь держави судовий збір 25 грн. 50 коп. та 15 грн. 0 коп.
витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь
Територіального управління ДСА у Львівській області. 4.Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
№2-1387/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 березня 2007 року                                                              м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Мазурик О.Ф., розглянувши позовну заяву КП «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по оплаті послуг з постачання води та послуги каналізації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті
послуг з постачання води та послуги каналізації, яка не відповідає вимогам
ст.ст. 119, 120 ЦК
України.

Ухвалою № 2-1387/07 Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2007
року заява КП «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті
послуг з постачання води та послуги каналізації була залишена без руху та
надано строк для усунення недоліків до 12.03.2007
року, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде
вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Оскільки у
встановлений строк КП «Водоканал» недоліки не були усунуті, заява КП
«Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з
постачання води та послуги каналізації вважається неподаною та підлягає
поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Керуючись ст. 121
ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву КП
«Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з
постачання води та послуги каналізації вважати неподаною та повернути позивачу
зі всіма доданими до неї документами.

Роз'яснити
позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до
суду.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано у встановлений
строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу суду може
бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали та апеляційної скарги протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УК РАЇНИ

Справа № 2-857/2007р.

28 квітня 2007 р.                                                                         м.
Коломия

Коломийський
міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого
- П"ятковського В.І. секретаря
- Ваташко О.Я., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі
суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка посилається на те, що внаслідок різних поглядів
на життя та на грунті релігійних переконань відповідача, між ними часто
виникали конфлікти, які призвели до того, що з вересня 2005 вони проживають
окремо, подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, шлюб
носить формальний характер.

Просить
шлюб розірвати.

Відповідач
проти розірвання шлюбу не заперечив.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення сторін суд
вважає, що оскільки

дальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам
і вони бажають розірвати шлюб,

то позов слід задоволити.

На підставі наведеного та ст. ст. 110,112 СК України,
керуючись ст.ст. 225. 226,294 ЩІК України суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 15 червня 2002
року у відділі реєстрації актів громадянського стану Коломийського міського
управління юстиції, актовий запис № 165 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави один
неоподатковуваний мінімум при отриманні у відділі РАЦс свідоцтва про розірвання
шлюбу.

ОСОБА_1
від оплати звільнити.

Неповнолітніх дітей , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, залишити на проживанні з
матір"ю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом десяти
днів, з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Коломийський міськрайонний суд.
справа 2-231/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року Зборівський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді Снігурського В. В.

при секретарі
Біловус С.В.

з участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Зборові у залі судових засідань Зборівського районного суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2.

У судовому засіданні позивач позов підтримала,, мотивуючи
свої вимоги тим, що їх стосунки незадовго після одруження загострилися,
неодноразові спроби примирення не дали результату, вони не проживають разом,
сім'я розпалася і відновлена бути не може, дітей та спільного майна у них
немає, просить шлюб укладений між нею і відповідачем розірвати.

Відповідач ОСОБА_2, був належним чином повідомлений про час і місце
судового розгляду, однак у судове засідання не з'явився, про причини неявки не
повідомив. Суд, враховуючи згоду позивача, вважає, що позовну заяву слід
розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення.

Суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09
листопада 2006 року, про що свідчить свідоцтво про одруження НОМЕР_1, видане 09
листопада 2006 року відділом РАЦСу Тернопільського міського управління юстиції
Тернопільської області.

Позивач та відповідач спільного господарства не ведуть,
разом не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, можливість
примирення категорично заперечує.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя
позивача і відповідача та збереження шлюбу неможливе, дана сім'я фактично
розпалася, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,60,212-215, 224-231 ЦПК
України, ст.ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований
09 листопада 2006 року відділом РАЦСу Тернопільського міського управління
юстиції Тернопільської області, актовий запис №2162.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
реєстрації актів цивільного стану стягнути державне мито в розмірі одного
неоподаткованого мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн. з позивача ОСОБА_1,
звільнивши від сплати держмита відповідача ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а
у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду
справи апеляційним судом. Заява про апеляційне оскарження подається до
апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на
протязі 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - на протязі 20
днів після подання заяви на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 6-45,
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06.04.2007р.
Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмоленко
Г.Л.,

при секретарі Демиденко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка   справу за спільною заявою  ОСОБА_1та       ОСОБА_2про  видачу виконавчого документа за рішенням
Третейського суду від 27.02.2007
року,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського
районного суду 22.03.2007
року надійшла вказана заява, в якій заявники просять суд видати виконавчий
документ за рішенням Третейського суду від 27.02.2007 року.

У судове
засідання сторони не зявилися, про місце та час розгляду були належним
чином   повідомлені, що стверджується
відповідними доказами наявними у справі.

Вивчивши спільну
заяву ОСОБА_1та ОСОБА_2, ознайомившись із справою, яка була в провадженні
Третейського суду про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно за ОСОБА_1, суд вважає, що заява підлягає до
задоволення відповідно слідуючому.

Відповідно до
ст. 17 ЦПК
України, сторони мають право передати спір на розгляд третейського суду, крім
випадків, встановлених законом.

По справі
встановлено, що рішенням Третейського суду від 27.02.2007 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на
спадкове майно (а.с. 35)
визнано право власності на спадкове майно .

Згідно ч.З ст.55
Закону України "Про третейські суди" виконання рішення третейського
суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами
місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі
компетентним судом виконавчого документа.

4.1 ст.56 вказаного
закону визначає, що заява про видачу виконавчого документа може бути подана до
компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським
судом.

Таким чином, суд
прийшов до висновку, що спільна заява ОСОБА_1та   ОСОБА_2 грунтуються на законі і її слід
задовольнити.

2

Керуючись ст. 17 ЦПК України,
ст.ст.55,56 Закону України Про третейські суди , суд,-

УХВАЛИВ:

Спільну заяву
ОСОБА_1та ОСОБА_2 про видачу виконавчого документа за рішенням Третейського
суду від 27.02.2007 року -задовольнити.

Видати
виконавчий документ за рішенням Третейського суду від 27.02.2007 року, по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалу про
видачу виконавчого документа направити сторонам протягом п"яти днів з дня
її прийняття.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали Володарського районного суду може бути подано
протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя Г.Л.Ярмоленко
03 травня 2007 p.                              №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява
відповідає вимогам ст.ст.79, 109,119,120
ЦПК України. Керуючись ст.ст.122,127-129 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити
проведення попереднього судового засідання на 13 годину 00
хвилин 17 травня 2007 року в кабінеті № 15 приміщення суду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам
процесу: позивачу, відповідачу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі надіслати
відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України, особи, що беруть участь у
справі позовного провадження, для підтверждення своїх вимог або заперечень
зобов"язані надати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до
або під час попереднього судового засідання.
Справа
№ 2-1932/2006р.
2-134/2007р.                      УХВАЛА
22 січня 2007 року. Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області
в складі: судді  Кобзія
секретарі Сердюк Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної
особиОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просить провадження по справі за її
позовом закрити, так як від заявлених раніше позовних вимог відмовляється.
У відповідності до п.3 ч.І ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята
судом.
прийняття відмови від позову судом не встановлено.
ч.І СТ.205 ЦПК України, суд,-
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про
розірвання шлюбу у зв"язку з відмовою позивача від позову закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Полтавького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.