Справа
№2-569/07 РІШЕННЯ
Комсомольський районний суд міста Херсона у складі:
судді Стамбули Н.В.
за участю секретаря Козлової Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про
відшкодування моральної шкоди, суд
позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача.
своїх позивних вимог ОСОБА_1 вказав, що 09
знаходився на подвір'ї свого будинку, що розташований АДРЕСА_1. Відповідач також
проживає в будинку, що знаходиться в тому-ж дворі. Між сторонами постійно
виникають конфлікти з приводу ремонту каналізації. 09.05.2006 року позивач
зробив зауваження відповідачу з приводу ремонту каналізації, але той став його
ображати і затіяв бійку в результаті якої позивачеві були причинені легкі
тілесні ушкодження, що відображено в акті №863
судово-медичного обстеження від 10
Позивач не бажає притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ст.. 125 КК України, але
вважає, що протиправними діями відповідача йому було завдано моральної шкоди,
оскільки було ушкоджене здоров'я, він терпів фізичний біль та страждання, до
теперішнього часу терпить незручності з приводу матеріальних витрат, які
вимушений черпати з сімейного бюджету на лікування, а також після образливих
висловлювань відповідача йому не зручно з'являтися на вулиці та спілкуватися з
викладеного позивач вважає, що протиправними діями відповідача йому завдано
моральної шкоди, яку він оцінює в 1700
грн. та просить стягнути на свою користь з відповідача.
У судовому
засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив позов задовольнити на
підставі викладених обставин, зазначивши, що він не вимагає відшкодування
будь-яких матеріальних збитків, не наполягає на притягненні відповідача до
кримінальної відповідальності, але вважає, що ОСОБА_2 повинен відшкодувати
завдану моральну шкоду у повному обсязі, тобто у сумі 1700 грн.
В судовому
засіданні 12.09.2006 року
відповідач проти задоволення позову заперечував та заявив, що конфлікти
провокує позивач, який ображає його жінку та дочку, а він лише вимушений був
оборонятися від нападок позивача, а тому вважає, що моральної шкоди не заподіяв
і відшкодовувати її не збирається. В судові засідання 30.11.2006 року, 25.12.2006 року, 15.01.2007 року, 30.01.2007 року, 14.02.2007 року та 28.02.2007 року відповідач
не з'являвся, про причини неявки суду не сповіщав, а тому суд вважає за можливе
розглянути справу на підставі наявних в матеріалах справи доказах.
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, показання свідків, суд вважає,
що позов підлягає частковому задоволенню в сумі 1100 грн. з урахуванням моральних страждань позивача.
Судом
встановлено, що 09 травня 2006 року біля 16-00 год. ОСОБА_1
знаходився на подвір'ї свого будинку, розташованого АДРЕСА_1. Відповідач
ОСОБА_2 є сусідом ОСОБА_1 та проживає в будинку, що знаходиться в тому-ж дворі.
09.05.2006 року позивач
зробив зауваження відповідачу з приводу ремонту каналізації, але той став його
ображати і затіяв бійку в результаті якої позивачеві були причинені легкі
тілесні ушкодження, що відображено в акті №863
судово-медичного обстеження від 10
постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.05.2006 року, винесеної
за заявою ОСОБА_1 Комсомольським РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області, в
ході перевірки було встановлено, що 09.05.2006
року в ході бійки ОСОБА_1 були причинені тілесні ушкодження громадянами
ОСОБА_2, його дружиною та дочкою.
притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ст.. 125 КК України, але
вважає, що протиправними діями відповідача йому було завдано моральної шкоди,
оскільки було ушкоджене здоров'я, він терпів фізичний біль та страждання, до
теперішнього часу терпить незручності з приводу матеріальних витрат, які
вимушений черпати з сімейного бюджету на лікування, а також після образливих
висловлювань відповідача йому не зручно з'являтися на вулиці та спілкуватися з
вимог ст.. 1167 ЦК України,
моральна шкода, завдана особі, відшкодовується особою, яка її завдала за
в тому, що позивачу в результаті бійки були причинені тілесні ушкодження, і як
наслідок - заподіянні
моральної шкоди позивачеві, підтверджується переліченими вище доказами та не
спростовується поясненнями відповідача та свідків.
зазначене, керуючись ст. 1167
ЦК України, ст.ст. З, 14,
212-218 ЦПК України, суд-
позов задовольнити частково.
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 1100 гривень та
судові витрати у сумі 17
гривень, а всього 1117
На рішення суду протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, з
наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів до апеляційного суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Суддя    Н.В.Стамбула