АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем  України

25  січня  2007  року  колегія  суддів
судової палати  у  цивільних
справах

апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого - судді Матюшенка І.В.

суддів: Жизневської А.В., Малахової
Н.М.

при секретарі судового

засідання Кульчицькій І.В.

з участю: представника апелянта
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Житомирі

апеляційну
скаргу  ОСОБА_2   на
рішення  Богунського

районного суду від 29 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до

дочірнього підприємства „Меркс Меблі" про захист
прав споживача,

встановила:

У квітні 2006
року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до філії

дочірнього підприємства „Меркс Меблі" в якому просила: зобов'язати

відповідача замінити пошкоджений стіл на стіл аналогічної марки належної

якості або стягнути з відповідача суму вартості столу по цінах, яка будуть

існувати на час розгляду справи; стягнути з відповідача на її користь
неустойку

у розмірі одного відсотка вартості столу, що складає 35 грн. 55
коп. за кожний

день затримки виконання вимоги про заміну пошкодженого столу; стягнути з

відповідача на відшкодування моральної шкоди 1000
гривень.

У процесі розгляду справи судом першої інстанції в порядку ст. 33 ЦПК

України проведено заміну неналежного відповідача і притягнуто до участі в

якості відповідача дочірнє підприємство „Меркс Меблі" (а.с.23).

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 29 червня 2006

року у задоволенні позову відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої

інстанції скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої

інстанції, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи та

невідповідність висновків суду обставинам справи.

В суді апеляційної інстанції представник позивачки відмовився від

позовних вимог щодо стягнення з відповідача вартості неякісного товару

(столу) і відмова прийнята апеляційним судом.

Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з
таких підстав.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1
ст. 4 та ч. 1 ст. 8
Закону України „Про

Справа № 22ц/24                                   Головуючий
у суді 1 -ї
інстанції Шелепа А.А.

Категорія 43                                         Суддя-доповідач Матюшенко І.В.

внесення змін до Закону України „Про захист прав
споживачів" (далі -
Закон

№
3161-У1) споживач має право на належну якість продукції,
а у випадку

придбання ним товару неналежної якості - вимагати заміни товару на такий же

товар. Аналогічні права споживача (покупця) закріплені в
ст. ст. 673,
709 ЦК

України.

Встановлено, що 26
жовтня 2004 року між сторонами було
укладено

договір купівлі-продажу згідно якого ОСОБА_2 копила, а ДП
„Меркс Меблі"

продало стіл овальний „Флорида", артикулу 124813, вартістю 3254
грн. 98 коп.

(а.с.5).

23 травня 2005
року позивачка у письмовій формі (а.с.6) звернулася до

відповідача з заявою про заміну товару, оскільки куплений стіл був
неякісний.

Вказана заява відповідачем задоволена не була.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 28/12 від 12
грудня

2006 року непридатність столу до експлуатації виникла внаслідок виробничих

дефектів (виготовлення ноги столу з пересушеного матеріалу, надмірне

затягування болта кріплення).

За таких обставин вимоги позивачки щодо зобов'язання відповідача

замінити неякісний товар (стіл) на товар аналогічної марки належної якості
є

обґрунтованими.

Згідно ч. 2 ст. 22 Закону № 3161-У1 при задоволенні вимог споживача суд

одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної шкоди. При

визначенні її розміру, колегія суддів враховує тривалість порушення права,

бездіяльність відповідача при розгляді питання про задоволення законних

вимог позивачки про заміну товару і на відшкодування моральної шкоди стягує

з ДП „Меркс Меблі" 1000 гривень.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в цій частині,

суд першої інстанції неповно з'ясував обставини справи, дійшов помилкового

висновку про недоведеність позову, а тому рішення суду в цій частині
підлягає

скасуванню з ухваленням, в порядку ст. 309 ЦПК України,
нового рішення про

задоволення позову.

Судом першої інстанції обґрунтовано відмовлено ОСОБА_2 у

задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача неустойки, оскільки

стягнення останньої передбачене ч. 5 ст. 709 ЦК України лише у випадку

прострочення продавцем або виготовлювачем усунення недоліків товару і

невиконання вимоги про надання в користування аналогічного товару на час

усунення недоліків. З такими вимогами позивачка до
відповідача не зверталася.

Рішення суду в цій частині підлягає залишенню без зміни.

Керуючись ст. ст. 303,
307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія

суддів,

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 29 червня 2006

року в частині відмови у задоволенні позову щодо зобов'язання відповідача

замінити неякісний товар на товар аналогічної марки належної якості та в

частині відмови у відшкодуванні
моральної шкоди скасувати, ухваливши в

цих частинах нове про задоволення
позову. Зобов'язати дочірнє підприємство

„Меркс Меблі" (01015,
м. Київ, вул. Лейпцизька, 15,
)

замінити, придбаний ОСОБА_2 26
жовтня 2004
року стіл

овальний „Флорида", артикул 124813,
вартістю 3254
грн. 98 коп., на стіл

аналогічної марки (моделі,
артикулу, модифікації) належної якості. Стягнути з

дочірнього підприємства „Меркс
Меблі" на користь ОСОБА_2 1000 (одну

тисячу) грн. на відшкодування
моральної шкоди, 500 (п'ятсот)
грн. судових

витрат, пов'язаних з проведенням
експертизи та 7 грн.
50 коп.
сплаченого нею

судового збору.

У решті рішення залишити без зміни.

Стягнути з дочірнього підприємства „Меркс Меблі" на
користь держави

51 грн. судового збору та 30 грн. витрат з
інформаційно -
технічного

забезпечення розгляду справи на р/р 1565, банк -
УДК в

Житомирській області, МФО 811039, код 02891440.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення
і може

бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до
Верховного Суду

України протягом двох місяців з дня набрання ним
законної сили.