Справа №2-4790
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2007
року                                                   м.Харків

Московський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого:                               судді Малихіна
О.Р.

при
секретарі:                                      Тішинської
М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2, Харківської міської ради і
Пісочинської селищної ради, Харківського району, Харківської області про
встановлення факту родинних відносин і про визнання права власності в порядку
спадкування за законом,

встановив:

Позивачка просить встановити той факт, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1року, є її матір'ю, та визнати за нею право власності на 13
частину АДРЕСА_2і на 12 частину дома з надвірними будівлями за адресою:
Харківська об­ласть, АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом після її смерті.

Вказувала, що при реєстрації шлюбу батьків мати взяла прізвище батька -
ІНФОРМАЦІЯ_2. В свідоцтві про її народження її прізвище вказано як ІНФОРМАЦІЯ_4
без другого прізвища ІНФОРМАЦІЯ_3, а прізвище матері вказано ІНФОРМАЦІЯ_2.
Після розірвання шлюбу мати взяла прізвище ІНФОРМАЦІЯ_5. У 2006 році мати
померла і після неї залишилась спадщина у вигляді 13 частини вказаній вище
квартири і 12 частина вказаного вище дому. Вона, позивачка, є єдиним
спадкоємцем першої чер­ги і прийняла спадщину, оскільки на час відкриття
спадщини вона проживала спільно зі спадкодавцем.

Відповідач
ОСОБА_2. проти позову не заперечував.

Відповідач Харківська міська рада про час розгляду справи
повідомлена під розписку. Але пред­ставник відповідача до суду не з'явився без
поважних на то причин. Заяву про перенос розгляду справи не подавав.

Відповідач Пісочинська сільська рада з позовом згодна і
просить розглянути справу за відсутніс­тю її представника.

В судовому
засіданні встановлене наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_4. і ОСОБА_3 13.04.1950 року зареєс­трували
шлюб. Дружина взяла прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2. ІНФОРМАЦІЯ_6року у подружжя народи­лась
дочка ОСОБА_1і в свідоцтві про народження прізвище матері вказана як
ІНФОРМАЦІЯ_7. Після розірвання шлюбу між батьками позивачки, у 1964 році, мати
позивачки взяла прізвище ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу.

Згідно довідки КЖЄП-115 Московського району м. Харкова від 22.09.2006 року
позивачка і ОСОБА_3. проживали разом в кв. АДРЕСА_2і були зареєстро­вані як
дочка і мати.

ІНФОРМАЦІЯ_1року
ОСОБА_3померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Таким чином встановлено, що померла була матір'ю позивачки, а тому позов в
цієї частині суд задовольняє.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 01.09.1998 року кв.
АДРЕСА_2 була приватизована на трьох осіб: ОСОБА_3., ОСОБА_1. і ОСОБА_2. в
рівних долях, а тому кожному співвласнику належить по 13 частини квартири.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданому 02.07.2001 року
другою Харківсь­кого району державною нотаріальною конторою, ОСОБА_3. також
належало на праві власності 12 частина дому з надвірними будівлями за адресою:
АДРЕСА_1

13 частини квартири і 12 частини дому з надвірними будівлями є спадщиною
після смерті ОСОБА_3..

Єдиним спадкоємцем першої черги після померлої є її дочка
ОСОБА_1., позивачка по справі. Відповідач ОСОБА_2. є внуком померлої і
спадкоємцем п'ятої черги і, згідно зі ст. 1258 ЦК України, може отримати
спадщину тільки при відсутності спадкоємців попередніх черг.

Згідно ч. З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановлено­го ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про
відмову від неї.

Позивачка проживала спільно із спадкодавцем на час відкриття спадщини в
спірної квартирі, що підтверджується довідкою КЖЄП-115, і не подавала заяви до
нотаріальної контори про відмову від спа­дщини, а тому суд вважає її такою, що
прийняла спадщину і задовольняє позов в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213, 215, 256-259 ЦПК України, ст. ст. 1258,
1261, 1265, 1268 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, є матір'ю
ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 13 частину кв.
АДРЕСА_2і на 12 частину дома з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_3.

Рішення може
бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
до районного суду на протязі 10 днів з моменту його оголошення, а апеляційна
скарга може бути подана до районного суду на протязі 20 днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження.