№ 2-0-65/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 квітня   2007
року                                                  М.Маріуполь

Іллічівський районний суд м.. Маріуполя під головуванням
судді Ткаченко Т.Б., при секретарі Демочко О.М.., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в р. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена
особа: Маріупольська міська Рада

-
про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу -

ВС ТАНОВИВ:

У березні 2007
р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту приналежності
їй свідоцтва про право власності на 1/2 частину будинку , розташованого в
АДРЕСА_1 і свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину вказаного
будинку, виданих Третьою маріупольскою державною нотаріальною конторою 26.07.1982 р. за реєстром № № 5326,5327 на ім'я ОСОБА_1,
в зв'язку з тим, що в них не вірно вказано її ім'я.

У судовому засіданні представник заявника вимоги ОСОБА_1
підтримала в повному обсязі,
в обгрунтування вимог заявниці пояснила, що після смерті її чоловіка , ОСОБА_2.,
заявниця 26.07.1982 р.
отримала в нотаріальній конторі свідоцтво про право власності на 1/2 частину
будинку , розташованого
в АДРЕСА_1 і свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину
вказаного будинку. Однак при видачі за реєстром № № 5326,5327 вказаних правовстановлюючих документів
нотаріус помилково вказав ім'я заявниці ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_2
Отримавши правовстановлюючі документи заявниця не звернула увагу на помилку, а
при зверненні в 2007 р. до
нотаріальної контори , нотаріус
вніс виправлення в свідоцтво про право власності в назву вулиці і номер будинку
, в решті частині,
а саме зміни в імені не зробили, так як в реєстрі нотаріальних дій
зареєстровано видачу свідоцтв на ім'я ІНФОРМАЦІЯ_1. Просила встановити факт
приналежності заявниці свідоцтва про право власності на 1/2 частину будинку , розташованого в
АДРЕСА_1 і свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину вказаного
будинку, виданих Третьою маріупольькою державною нотаріальною конторою 26.07.1982 р. за реєстром № № 5326, 5327.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з*явився , направили лист в
якому просили розглянути справу в відсутності їх представника.

Суд, вислухавши представника заявниці, дослідивши письмові докази , вважає, що
заявлені вимоги підлягають задоволенню.

2

Судом встановлено, що
ОСОБА_1 знаходилися в шлюбі з ОСОБА_2., який був зареєстрований в будинку
одруження 07.07.1963 р.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2. помер,
що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Іллічівським відділом ЗАЦС
м.Маріуполя.

Згідно домової
книги ОСОБА_1 з 1956 року
була прописана в будинку поАДРЕСА_1.

Як вбачається з
відмітки в паспорті на ім'я ОСОБА_1, в графі місто проживання вказано АДРЕСА_1.

Як вбачається з
копій свідоцтва про право власності і свідоцтва про право на спадщину за
законом , виданих
Третьою маріупольською державною нотаріальною конторою 26.07.1982 р. за реєстром №№ 5326 , 5327 на ім'я ОСОБА_1,
як такій , що
пережила чоловіка ОСОБА_2. померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, було
видано вищевказане свідоцтво на 1/2 частину жилого будинку з відповідними до
нього надвірними будівлями ,
розташованого поАДРЕСА_1, і свідоцтво про право на спадщину за законом на
1/2 частину вищевказаного будинку .

06.03.2007 р. завідуючою
Третьої маріупольської державної нотаріальної контори , на підставі
свідоцтва про право власності №
446 від 04.06.1982 р. було
внесено зміни з АДРЕСА_2 на вул. АДРЕСА_1. В зв'язку з тим, що в реєстрі
нотаріальних дій за 26.07.1982
р. №№ 5326, 5327 зареєстровано
видачу свідоцтв на ім'я ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у внесенні змін в свідоцтво про право власності та в свідоцтво про право на
спадщину за законом щодо зміни імені спадкоємця , відмовлено, що підтверджується копією свідоцтва про право
власності від 26.07.1982
p., реєстр №
5326 , і листом Третьої маріупольської державної нотаріальної
контори №1182 від 16.04.2007 р.

З оглядом на
вказане, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт приналежності
ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на 1/2 частину будинку з відповідними до
нього надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 і свідоцтва про право на
спадщину за законом на 1/2 частину вказаного будинку, виданих Третьою
маріупольскою державною нотаріальною конторою 26.07.1982 р. за реєстром №
№ 5326,5327 на ім'я ОСОБА_1.

Встановлення
факту приналежності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності і свідоцтва про право
на спадщину за законом, виданих 26.07.1982
р. Третьою маріупольською державною нотаріальною конторою за реєстрами №№ 5326,5327 породжує для
заявниці юридичні наслідки, так як від цього залежить виникнення у неї майнових
прав.

Керуючись ст. 10,60,212-215,
256,259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 , зацікавлена
особа Маріупольска міська рада про встановлення факту приналежності
правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на 1/2
частину будинку з відповідними до цього надвірними будівлями , розташованого в
АДРЕСА_1 і свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину вказаного
будинку, виданих Третьою маріупольською державною нотаріальною конторою 26.07.1982 р. за реєстром № № 5326,5327 на ім'я ОСОБА_1.

2

На рішення може
бути подана апеляція в Апеляційній суд Донецької області через Іллічівський
районний суд м.Маріуполя.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження
у строк передбачений для подачі такої заяви.

Суддя