Справа № 2-790 / 07
РІШЕННЯ /заочне/
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2007 року
Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого:

судді                             Назарової М.В.

при
секретарі-             Зятьковій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Антрацит цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про усунення перешкод
прав власника на квартиру та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. на
праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу між нею та
відповідачем ОСОБА_2 від 16
серпня 2004 року
належать квартираАДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом доОСОБА_2.
про усунення перешкод в здісненні права власника на вищезазначену квартиру і
зобов»язанні здійснення певних дій для захисту права користування квартирою.

В обґрунтування свого позову
вказує, що є власником квартири, проте в ній залишається зареєстрованим
відповідач, який фактично там не проживає і своєю пропискою перешкоджають йому
як власнику отримати житлову субсидію.

У судовому засіданні позивач підтримує свої вимоги.
Відповідач у судове засідання не з"явився, судом сповіщався про час та
місце судового розгляду належним чином, тому суд розглядає справу згідно зі ст.
225 ЦПК
України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує
позивач. Третя особа на стороні відповідача -Антрацитівське відділення Державного департаменту у
справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Антрацитівського MB
УМВС України в луганській області -також не
з»явилася, просила суд слухати справу за відсутності їх представника.

04.05.07 р.
постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши докази у справі,
вважає позов як такий, що підлягає задоволенню.

Так, із дослідженої у судовому
засіданні копії договору купівлі-продажу від 16.08.04 p., укладеного між
сторонами /а.с. З/ належить, що позивач є власником квартириАДРЕСА_1. Згідно п.
9 зазначеного
договору продавець, тобто ОСОБА_2
зобов»язується виписатися з зазначеної квартири на протязі трьох днів з
моменту підписання цього договору.

Враховуючи, що згідно зі ст. 526 ЦК України
зобов"язання повинні бути виконано належним чином згідно з умовами
договору, інших актів цивільного законодавства, а у судовому засіданні
встановлено, що відповідач ухиляється від взятих на себе зобов»язань, суд за
таких обставин доходить висновку про те, що позовні вимоги позивача належить
задовольнити у повному обсязі.

До того ж, позивач як власник
зазначеної квартири може відповідно до ст. 391 ЦК України вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права
користування та

2

розпорядження своїм майном. Як встановлено у судовому
засіданні відповідач своєю реєстрацією перешкоджає позивачу в отриманні
житлової субсидії, і той винен нести за нього витрати на утримання житла.

Тому, задовольняючи позов, суд
вважає за необхідне зобов»язати відповідачаОСОБА_2. вчинити певні дії, а саме - знятися з
реєстрації у належній позивачу квартирі протягом десяти днів з дня набрання
рішенням сили, а у разі невиконання цього обов»язку відповідачем зобов»язати
третю особу - Антрацитівське
відділення ДЦГГРФО Антрацитівського MB УМВС України в
Луганській області зняти його з реєстрації за вищевказаною адресою.

Також суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь позивача повернення су4дових витрат - судовій збір у
сумі 8 грн. 50 коп. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 7 грн. 50 коп.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,60,
213, 224-225 ЦПК України, ст. 526
ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
усунення перешкод прав власника на квартиру та зняття з реєстрації задовольнити
повністю.

Зобов»язати ОСОБА_2 знятися з реєстрації за адресою:
АДРЕСА_1, протягом
10 днів з дня
набрання рішенням сили, а у разі невиконання цього обов»язку зобов»язати
Антрацитівське відділення Державного департаменту у справах громадянства,
іміграції та реєстрації фізичних осіб Антрацитівського MB УМВС
України в Луганській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації за вказаною адресою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
у розмірі 7 грн. 50 коп. і судовий
збір у розмірі 8 грн. 50 коп.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу ОСОБА_2. не пізніше п»яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження
рішення.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження
може бути подано протягом 10
днів після проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення через Антрацитівський
міськрайонний суд до апеляційного суду Луганської області.

Рішення
надруковано у нарадчій кімнаті.

Головуючий:  MB. Назарова