Справа №2-1567/07
30 травня 2007 року Київський р
айонний суд м. Донецька у скла
головуючого судді Малюті
при секретарі Шептульові
за участю прокурора Коно
за участю представника поз
ивача Гейжа Н.М.,
за участю третьої особи
розглянув у відкритому су
довому засіданні у залі суду
в м. Донецьку цивільну справу
за позовом прокурора Київсь
кого району м. Донецька в інте
ресах неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, Донецької загаль
ноосвітньої школи-інтернату
І-ІІІ ступенів №10 Донецької м
іської ради Донецької област
і до ОСОБА_4, третя особа -Ор
ган опіки та піклування Київ
ської районної в м. Донецьку р
ади, про стягнення аліментів
У березні 2007 року прокурор К
иївського району м. Донецька
в інтересах неповнолітньої
дитини ОСОБА_3 звернувся д
о суду за позовом до ОСОБА_4
про стягнення аліментів, мот
ивуючи свої вимоги тим, що адм
іністрація Донецької загаль
ноосвітньої школи-інтернату
І-ІІІ ступенів №10 Донецької м
іської ради Донецької област
і є опікуном учня 5 класу ОСО
БА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно
рішення Калінінської районн
ої ради м. Донецька від 10.03.2006 р. №1
17/1.
Мати неповнолітнього - ОС
ОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_
3., про що свідчить свідоцтво
про смерть, актовий запис №1149.

Батько - ОСОБА_4 з 09.02.2006 р. зн
аходиться в ВК-124 м. Донецька. Ви
хованням та утриманням дитин
и не займається. Хлопчик мешк
ає в школі-інтернаті №10 м. Доне
цька і знаходиться на повном
у державному забезпеченні.

У судовому засіданні проку
рор позов підтримала та прос
ила його задовольнити у повн
ому обсязі.
Представник позивача ОСО
БА_1 позов підтримала та про
сили його задовольнити у пов
ному обсязі, пояснила, що відп
овідач вихованням та утриман
ням дитини не займається. Дит
ина мешкає в школі-інтернаті
№10 м. Донецька і знаходиться н
а повному державному забезпе
ченні.
Представник органа опіки т
а піклування ОСОБА_2 в суд
овому засіданні проти позову
не заперечувала.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, про час, день т
а місце слухання справи пові
домлений належним чином. Від
нього надійшли заява та пояс
нення, де він зазначає, що не з
аперечує проти стягнення з н
ього аліментів на утримання
дитини та просить справу роз
глянути у його відсутність. З
а згодою сторін суд ухвалює р
ішення при заочному розгляді
справи на підставі наявних у
справі доказів у порядку ст. 2
24 ЦПК України.
Заслухавши сторони, дослід
ивши матеріали справи суд пр
иходить до висновку, що позов
прокурора Київського району
м. Донецька в інтересах непов
нолітньої дитини ОСОБА_3,
Донецької загальноосвітньо
ї школи-інтернату І-ПІ ступен
ів №10 Донецької міської ради Д
онецької області до ОСОБА_4
, третя особа - Орган опіки та
піклування Київської районн
ої в м. Донецьку ради про стягн
ення аліментів є обґрунтован
им та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що адмін
істрація Донецької загально
освітньої школи-інтернату І-
ПІ ступенів №10 Донецької місь
кої ради Донецької області є
опікуном учня 5 класу ОСОБА
_3., ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно рі
шення Калінінської районної
ради м. Донецька від 10.03.2006 р. №117/1.

Мати неповнолітнього - ОС
ОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_
3., про що свідчить свідоцтво
про смерть, актовий запис №1149 (
а.с.6).
Батько - ОСОБА_4 з 09.02.2006 р. зн
аходиться в ВК-124 м. Донецька (а.
с.24). Вихованням та утриманням
дитини не займається. Хлопчи
к мешкає в школі-інтернаті №10
м. Донецька і знаходиться на п
овному державному забезпече
нні (а.с.8).
Згідно ст. 180 СК України, бать
ки зобов'язані утримувати ди
тину до досягнення нею повно
ліття.
Судом встановлено із поясн
ення сторін, що батько не займ
ається вихованням та утриман
ням дитини.
Відповідно ч. 3 ст. 181 СК Україн
и, за рішенням суду кошти на ут
римання дитини (аліменти) при
суджуються у частці від дохо
ду її матері, батька і (або) у тв
ердій грошовій сумі.
Відповідач має змогу надат
и матеріальну допомогу непов
нолітньому сину, позов про ст
ягнення з нього аліментів ви
знає в повному обсязі.
Таким чином, суд приходить д
о висновку, що з відповідача н
а користь Донецької загально
освітньої школи-інтернату І-
ІІІ ступенів №10 Донецької міс
ької ради Донецької області
на утримання неповнолітньої
дитини необхідно стягнути а
ліменти у розмірі 1/4 частини у
сіх видів доходів починаючи
із дня подання позову до суду
до досягнення дитиною повно
ліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК Укр
аїни з відповідача необхідно
стягнути судовий збір у дохо
д держави.
Суд, відповідно до положень
п. 1 ч.1 ст. 367 СК України, допускає
негайне виконання рішення п
ро стягнення аліментів у меж
ах суми платежу за один місяц
ь.
На підставі вищевикладено
го, ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України, керу
ючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226, 367 ЦПК
України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов прокурора Київсько
го району м. Донецька в інтере
сах неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, Донецької загально
освітньої школи-інтернату І-
ІІІ ступенів №10 Донецької міс
ької ради Донецької області
до ОСОБА_4, третя особа - Орг
ан опіки та піклування Київс
ької районної в м. Донецьку ра
ди, про стягнення аліментів з
адовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на кор
исть Донецької загальноосві
тньої школи-інтернату І-III сту
пенів №10 Донецької міської ра
ди Донецької області алімент
и на утримання неповнолітньо
ї дитини ОСОБА_3, ІНФОРМА
ЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки від й
ого заробітку (доходу) щоміся
чно, починаючи з 21.03.2007 року до до
сягнення дитиною повноліття
.
Стягнути з ОСОБА_4 судов
ий збір у дохід держави в розм
ірі 51 (п'ятдесят одна) грн., витр
ати на інформаційно-технічне
забезпечення судового проце
су в розмірі 30 (тридцять) грн.

Рішення у частині стягненн
я аліментів у межах суми плат
ежу за один місяць підлягає н
егайному виконанню.
Заочне рішення може бути ос
каржене позивачем в апеляцій
ному порядку до Апеляційного
суду Донецької області шлях
ом подачі в десятиденний стр
ок з дня проголошення рішенн
я заяви про апеляційне оскар
ження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної с
карги, з подачею її копії до ап
еляційної інстанції або апел
яційна скарга може бути пода
на без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарже
ння, якщо скарга подається у с
трок, встановлений для подан
ня заяви про апеляційне оска
рження.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом 10 дн
ів з дня отримання його копії
.