РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
р.                                                       Верхньодніпровський
районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді - Бондар А.В. При
секретарі -
Дем'яненко СІ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську справу
за позовом ОСОБА_1(представника за довіреностями) в інтересахОСОБА_2,ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6до ОСОБА_7 про зобов'язання особи вчинити певні дії,
та за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_8 (представника за довіреністю) в інтересах ОСОБА_9 про виконання
зобов'язань за договором (стягнення суми боргу); заслухавши пояснення
представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах судової справи докази,
оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться в
матеріалах справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Представник Позивачів 1-5 звернувся до суду з
вимогою до Відповідача -
визнати дійсним договір про порядок володіння та
користування майном, що є спільною власністю, укладений 05 лютого 2007
року міжОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 таОСОБА_6, щодо здійснення ними права спільної власності
відносно належного їм об'єкту нерухомого майна - комплексу, реєстраційний номер
17719775, що розташований за адресою: АДРЕСА_1; Зобов'язати Відповідача -
ОСОБА_7 здійснити разом з Позивачами нотаріальне посвідчення договору про
порядок володіння та користування майном, що є спільною власністю, укладеного
05 лютого 2007 року.

Відповідно до п. 1.2. даного Договору, «З метою врегулювання між собою
порядку володіння,

користування і розпорядження спільним майном розподілили окремі частки
вищезазначеного комплексу між собою наступним чином: ОСОБА_7 виділити з
спільного майна, що належить Сторонам, нерухоме майно, що позначено згідно
експлікації літерами „Б" - піч випалювальна загальною площею 1237 кв. м.;
„пд. "Б" - цокольний поверх печі випалювальної, загальною площею 1237
кв. м.;

ОСОБА_2з спільного майна, що належить Сторонам, нерухоме майно, що
позначено згідно експлікації літерами „Ааа1" - приміщення побутове
загальною площею 233,3 кв. м.; „В" - прохідна загальною площею 8,6 кв. м.;
„Л" - вбиральня; „М" - яма цегляна; № 1,2,3 - огорожа; „К" -
башта одонапірна; ОСОБА_3 з спільного майна, що належить Сторонам, нерухоме
майно, що позначено згідно експлікації літерами „Г" - хлів сушильний,
загальною площею 2076
кв. м.; ОСОБА_4 з спільного майна, що належить Сторонам,
нерухоме майно, що позначено згідно експлікації літерами „Д", „д"
приміщення виробниче пресового господарства, загальною площею 369 кв. м.;
ОСОБА_5 з спільного майна, що належить Сторонам, нерухоме майно, що позначено
згідно експлікації літерами „Е" - хліви сушильні, загальною площею 1013
кв. м.; ОСОБА_6 з спільного майна, що належить Сторонам, нерухоме майно, що
позначено згідно експлікації літерами „з", „ж" - хліви сушильні,
загальною площею 1014
кв. м.». 05 лютого 2007 року Позивачі 1-5,
а також Відповідач уклали договори позики грошових коштів
з ОСОБА_9 (третя особа за даним позовом). З метою забезпечення

виконання своїх зобов'язань за договорами позики Позивачі 1-5 та Відповідач відповідали кожний своєю частиною вищезазначеного комплексу. 12 лютого 2007
року ОСОБА_9звернувся до Позивачів з вимогою про
нотаріальне оформлення Позивачами 1-5 та Відповідачем
Договору про порядок володіння та користування майном, що є спільною власністю.
Відповідач виконати вказану вимогу відмовився. У судовому засіданні Представник
Позивачів 1-5,
надавши в судовому засіданні письмові пояснення, просив
позов задовольнити в повному обсязі. Заявлені Третьою особо самостійні позовні
вимоги про виконання зобов'язань за договором (стягнення суми боргу) визнав в
повному обсязі та пояснив, що договір позики є дійсним, але жоден з
Відповідачів 1-5
за позовом третьої особи не має матеріальної можливості
задовольнити вимоги позикодавця та не може повернути гроші у сумі 20 000 гривень кожен, а разом - 100 000 гривень, у строки та в
порядку, передбаченому договором позики, просив винести рішення на розсуд суду.

Представник Відповідача в судовому засіданні позов визнала частково - не заперечувала проти дійсності договору про порядок володіння та
користування майном, що є спільною власністю, укладеного 05 лютого 2007
року між ОСОБА_7, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 таОСОБА_6, щодо здійснення ними права спільної
власності

2

відносно належного їм об'єкту нерухомого майна - комплексу, реєстраційний номер 17719775, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. В частині здійснення разом з
Позивачами нотаріального посвідчення договору про порядок володіння та
користування майном, що є спільною власністю, укладеного 05 лютого 2007 року,
просить відмовити у зв'язку з тим, що після визнання судом його дійсним немає
необхідності в його нотаріальному посвідченні, оскільки ст. 220 ЦК України не
вимагає нотаріального посвідчення договору, що визнаний судом дійсним. Заявлені
Третьою особо самостійні позовні вимоги про виконання зобов'язань за договором
(стягнення суми боргу) визнає в повному обсязі, просить винести рішення на
розсуд суду, оскільки дійсно 05.02.2007 року між ОСОБА_7та
третьою особою по справі було укладено договір позики грошових коштів. Згідно
даного договору, ОСОБА_9передав ОСОБА_7 у вигляді позики
грошові кошти в сумі 20000
(двадцять тисяч) гривень України 00 коп., останній повинен був повернути вказану суму грошових коштів до 05 березня 2007
року, але в теперішній час повернути визнану ним суму
боргу він не має можливості, просить звернути стягнення на майно, що є
забезпеченням цього договору. При укладанні договору було дотримано просту
письмову форму. Договір було укладено в присутності двох свідків.

Представник Третьої особи в судовому засіданні підтримав заявлені
самостійні позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі шляхом
виконання зобов'язань за договором (стягнення суми боргу) та звернення
стягнення на майно, що є за умовами договору добровільним засобом забезпеченням
виконання; стосовно позову про визнання дійсним договору про порядок володіння
та користування майном, що є спільною власністю, просив вимоги Позивачів 1 -5 задовольнити, в решті вимог - винести рішення
на розсуд суду.

В судовому засіданні встановлено, що 05 лютого 2007 року між Позивачами 1-5
та Відповідачем було укладено договір про порядок
володіння та користування майном, що є спільною власністю. Відповідно до п.
1.2. цього Договору, «З метою врегулювання між собою порядку володіння,
користування і розпорядження спільним майном розподілили окремі частки
вищезазначеного комплексу між собою наступним чином: ОСОБА_7 виділити з
спільного майна, що належить Сторонам, нерухоме майно, що позначено згідно
експлікації літерами „Б" - піч випалювальна
загальною площею 1237
кв. м.; „пд. "Б" - цокольний поверх печі випалювальної, загальною площею 1237 кв. м.;ОСОБА_2 з спільного майна, що належить Сторонам, нерухоме майно, що
позначено згідно експлікації літерами „Ааа1" - приміщення побутове загальною площею 233,3 кв. м.; „В" - прохідна
загальною площею 8,6 кв. м.; „Л" - вбиральня; „М" - яма цегляна; №
1,2,3 - огорожа; „К" - башта водонапірна; ОСОБА_3 з спільного майна, що
належить Сторонам, нерухоме майно, що позначено згідно експлікації літерами
„Г" - хлів сушильний, загальною площею 2076 кв. м.; ОСОБА_4
з спільного майна, що належить Сторонам, нерухоме майно, що позначено згідно
експлікації літерами „Д", „д" приміщення виробниче пресового
господарства, загальною площею 369 кв. м.; ОСОБА_5 з спільного майна, що
належить Сторонам, нерухоме майно, що позначено згідно експлікації літерами
„Е" - хліви сушильні, загальною площею 1013 кв. м.; ОСОБА_6 з спільного
майна, що належить Сторонам, нерухоме майно, що позначено згідно експлікації літерами
„з", „ж" - хліви сушильні, загальною площею 1014 кв. м.». Згідно до вимог ст. 358 ЦК України,
«Право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою
згодою.

Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування
майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має
право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна
в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У
разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які
володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.
Якщо договір між співвласниками про порядок володіння та користування спільним
майном відповідно до їхніх часток у праві спільної часткової власності
посвідчений нотаріально, він є обов'язковим і для особи, яка придбає згодом
частку в праві спільної часткової власності на це майно».

Згідно до вимог ст. 204
ЦК України, «Правочин є правомірним, якщо його
недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом
недійсним.»

Договір про порядок володіння та користування майном, що є спільною
власністю, відповідає вимогам діючого Цивільного кодексу України і ніким не
оспорюється.

Згідно до вимог ст. 209
ЦК України, «... Нотаріальне
посвідчення може бути вчинене на тексті лише такого правочину, який відповідає
загальним вимогам, встановленим статтею 203 цього Кодексу.
На вимогу фізичної або юридичної особи будь-який правочин з її участю може бути
нотаріально посвідчений».

Згідно до вимог ст. 220
ЦК України, «...Якщо сторони домовилися щодо усіх
істотних умов договору,  що
підтверджується письмовими доказами,  і
відбулося повне або часткове виконання

3

договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може
визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення
договору не вимагається».

05 лютого 2007
року Позивачі 1-5, а також
Відповідач уклали договори позики грошових коштів з ОСОБА_9 (третя особа за
позовом), у присутності свідків, дотримавшись простої письмової форми, факт
дійсності договору позики сторонами не заперечується. З метою забезпечення
виконання своїх зобов'язань за договорами позики Позивачі 1-5 та Відповідач відповідали кожний своєю частиною вищезазначеного комплексу. П. З.2. Договору «В якості забезпечення виконання своїх зобов'язань по даному
Договору, у випадку неповернення суми позики в повному обсязі та в строк,
передбачений п.
2.З. даного Договору, Позичальник зобов'язується передати у
власність Позикодавця частину відповідного належного на праві приватної
власності об'єкта нерухомого майна, що Сторонами даного Договору оцінений в 20000 (двадцять тисяч) гривень України 00 коп.»

Відповідно до умов договорів позики, відповідною власністю є: ОСОБА_7 нерухоме майно, що позначено згідно експлікації літерами „Б" - піч випалювальна загальною площею 1237 кв. м.; „пд.
"Б" -
цокольний поверх печі випалювальної, загальною площею 1237 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та належить Позичальнику на
праві спільної приватної власності згідно витягу про реєстрацію права власності
на нерухоме майно серія ССС № 043318, виданого 05.02.2007 року Уманським
виробничим підрозділом Черкаського обласного об'єднаного бюро технічної
інвентаризації на підставі Постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від
12.01.2007 року, та згідно Договору про порядок володіння та користування
майном, що є спільною власністю від 05.02.2007 року; ОСОБА_2 нерухоме майно, що
позначено згідно експлікації літерами „Ааа1" - приміщення побутове загальною
площею 233,3
кв. м.; „В" - прохідна
загальною площею 8,6
кв. м.; „Л" - вбиральня; „М" - яма цегляна; №
1,2,3 - огорожа; „К" - башта
водонапірна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та належить Позичальнику на
праві спільної приватної власності згідно витягу про реєстрацію права власності
на нерухоме майно серія ССС № 043318, виданого 05.02.2007 року Уманським
виробничим підрозділом Черкаського обласного об'єднаного бюро технічної
інвентаризації на підставі Постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від
12.01.2007 року, та згідно Договору про порядок володіння та користування
майном, що є спільною власністю від 05.02.2007 року; ОСОБА_3 нерухоме майно, що
позначено згідно експлікації літерами „Г" - хлів сушильний, загальною
площею 2076
кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та належить
Позичальнику на праві спільної приватної власності згідно витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно серія ССС № 043318, виданого 05.02.2007 року
Уманським виробничим підрозділом Черкаського обласного об'єднаного бюро
технічної інвентаризації на підставі Постанови Соснівського районного суду м.
Черкаси від 12.01.2007 року, та згідно Договору про порядок володіння та
користування майном, що є спільною власністю від 05.02.2007 року; ОСОБА_4
нерухоме майно, що позначено згідно експлікації літерами „Д", „д"
приміщення виробниче пресового господарства, загальною площею 369 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та належить Позичальнику на
праві спільної приватної власності згідно витягу про реєстрацію права власності
на нерухоме майно серія ССС № 043318, виданого 05.02.2007 року Уманським
виробничим підрозділом Черкаського обласного об'єднаного бюро технічної
інвентаризації на підставі Постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від
12.01.2007 року, та згідно Договору про порядок володіння та користування
майном, що є спільною власністю від 05.02.2007 року;ОСОБА_5 нерухоме майно, що
позначено згідно експлікації літерами „Е" - хліви сушильні, загальною
площею 1013 кв. м.; ОСОБА_6 нерухоме майно, що позначено згідно експлікації
літерами „з", „ж" - хліви сушильні, загальною площею 1014 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та належить Позичальнику на
праві спільної приватної власності згідно витягу про реєстрацію права власності
на нерухоме майно серія ССС № 043318, виданого 05.02.2007 року Уманським
виробничим підрозділом Черкаського обласного об'єднаного бюро технічної
інвентаризації на підставі Постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від
12.01.2007 року, та згідно Договору про порядок володіння та користування
майном, що є спільною власністю від 05.02.2007 року.

Суд приймає до уваги також і ті обставини, що в даному випадку представник
Позивачів 1-5
та Представник Відповідача погоджуються з боргом у сумі 20000 гривень (кожний), а разом сума боргу перед позикодавцем - ОСОБА_9 складає 120
000 (сто двадцять тисяч) гривень. Факт порушення строків
повернення грошових коштів, який є 5 березня 2007 року, згідно договору позики, сторонами також не заперечується.

У відповідності зі ст. 1046 Цивільного кодексу
України, «За договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій
стороні (позичальникові)...гроші..., а позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошей або рівну кількість речей того ж роду і
якості. Договір позики вважається укладеним у момент передачі грошей або
речей...» Відповідно до вимог ст. 526

4

Цивільного кодексу України, «Зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства...». Згідно зі ст. 525 Цивільного
кодексу України, «Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.»

За таких обставин, вимоги Представника Позивачів 1-5 щодо визнання дійсним договору про порядок володіння та користування
майном, що є спільною власністю, укладеного 05 лютого 2007 року міжОСОБА_7,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 таОСОБА_6, щодо
здійснення ними права спільної власності відносно належного їм об'єкту нерухомого
майна - комплексу, реєстраційний номер 17719775, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, підлягають задоволенню. Вимоги про зобов'язання Відповідача - ОСОБА_7
разом з Позивачами здійснити нотаріальне посвідчення договору про порядок
володіння та користування майном, що є спільною власністю, укладеного 05 лютого
2007 року, задоволенню не підлягають.

Вимоги Представника Третьої особи, що заявила самостійні вимоги про
визнання дійсними договорів позики грошових коштів на суму 20000 (двадцять
тисяч) гривень України 00 коп. кожний, укладений 05 лютого 2007 між Позивачем -
ОСОБА_9 та Відповідачами 1-6 -ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6,ОСОБА_7; та стягнення з Відповідачів 1-6 на користь ОСОБА_9 частини
відповідного належного на праві приватної власності об'єкта нерухомого майна з:
ОСОБА_7, що позначено згідно експлікації літерами „Б" - піч випалювальна
загальною площею 1237
кв. м.; „пд. "Б" - цокольний поверх печі випалювальної, загальною площею 1237 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_7 на праві
спільної приватної власності згідно витягу про реєстрацію права власності на
нерухоме майно серія ССС № 043318, виданого 05.02.2007 року Уманським
виробничим підрозділом Черкаського обласного об'єднаного бюро технічної
інвентаризації на підставі Постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від
12.01.2007 року, та згідно Договору про порядок володіння та користування
майном, що є спільною власністю від 05.02.2007 року; ОСОБА_2, що позначено
згідно експлікації літерами „Ааа1" - приміщення побутове загальною площею
233,3 кв. м.; „В" - прохідна загальною площею 8,6 кв. м.; „Л" -
вбиральня; „М" - яма цегляна; № 1,2,3 - огорожа; „К" - башта
водонапірна, що розташованеє адресою: АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_2на праві
спільної приватної власності згідно витягу про реєстрацію права власності на
нерухоме майно серія ССС № 043318, виданого 05.02.2007 року Уманським
виробничим підрозділом Черкаського обласного об'єднаного бюро технічної
інвентаризації на підставі Постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від
12.01.2007 року, та згідно Договору про порядок володіння та користування
майном, що є спільною власністю від 05.02.2007 року; ОСОБА_3, що позначено
згідно експлікації літерами „Г" - хлів сушильний, загальною площею 2076 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_3 на праві
спільної приватної власності згідно витягу про реєстрацію права власності на
нерухоме майно серія ССС № 043318, виданого 05.02.2007 року Уманським
виробничим підрозділом Черкаського обласного об'єднаного бюро технічної
інвентаризації на підставі Постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від
12.01.2007 року, та згідно Договору про порядок володіння та користування
майном, що є спільною власністю від 05.02.2007 року; ОСОБА_4 нерухоме майно, що
позначено згідно експлікації літерами „Д", ,д" приміщення виробниче
пресового господарства, загальною площею 369 кв. м., що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_4 на праві спільної
приватної власності згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме
майно серія ССС № 043318, виданого 05.02.2007 року Уманським виробничим
підрозділом Черкаського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації на
підставі Постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.01.2007 року,
та згідно Договору про порядок володіння та користування майном, що є спільною
власністю від 05.02.2007 року;ОСОБА_5, що позначено згідно експлікації літерами
„Е" - хліви сушильні, загальною площею 1013 кв. м., що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_5 на праві спільної
приватної власності згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме
майно серія ССС № 043318, виданого 05.02.2007 року Уманським виробничим
підрозділом Черкаського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації на
підставі Постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.01.2007 року,
та згідно Договору про порядок володіння та користування майном, що є спільною
власністю від 05.02.2007 року; ОСОБА_6, що позначено згідно експлікації
літерами „з", „ж" - хліви сушильні, загальною площею 1014 кв. м. що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_6 на праві
спільної приватної власності згідно

4

витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серія ССС № 043318,
виданого 05.02.2007 року Уманським виробничим підрозділом Черкаського обласного
об'єднаного бюро технічної інвентаризації на підставі Постанови Соснівського
районного суду м. Черкаси від 12.01.2007 року, та згідно Договору про порядок
володіння та користування майном, що є спільною власністю від 05.02.2007 року.,
та про визнання права власності ОСОБА_9 на вищезазначене нерухоме майно, - є
законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 16,22,
204,209, 220, 358, 525, 526,1046 ЦК України, ст. ст. З,
34 ЦПК України,

ВИРІШИВ

1. Позов Представника Позивачів 1-5 ОСОБА_1в інтересахОСОБА_2,ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6до ОСОБА_7 задовольнити частково:

Позовні вимоги щодо визнання дійсним договору про порядок володіння та
користування майном, що є спільною власністю, укладеного 05 лютого 2007 року
між ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 таОСОБА_6, щодо здійснення ними
права спільної власності відносно належного їм об'єкту нерухомого майна -
комплексу, реєстраційний номер 17719775, що розташований за адресою: АДРЕСА_1,
задовольнити.

У задоволенні позовних вимог в частині зобов'язання Відповідача - ОСОБА_7
разом з Позивачами здійснити нотаріальне посвідчення договору про порядок
володіння та. користування майном, що є спільною власністю, укладеного 05
лютого 2007 року в задоволенні відмовити.

2.  Позов Представника третьої особи що заявляє самостійні вимоги, - ОСОБА_8 -
в інтересах ОСОБА_9 про виконання зобов'язань за
договором (стягнення суми боргу) та визнання права власності задовольнити у
повному обсязі.

3.  Визнати дійсними договори позики грошових коштів на суму 20000 (двадцять тисяч) гривень України 00 коп., укладені
між: ОСОБА_9 та ОСОБА_2 05
лютого 2007 року.; між ОСОБА_9 та
ОСОБА_6 05
лютого 2007 року; між ОСОБА_9 та
ОСОБА_5 05
лютого 2007 року; між ОСОБА_9 та
ОСОБА_3 05
лютого 2007 року; між ОСОБА_9 та
ОСОБА_4 05
лютого 2007 року; між ОСОБА_9
таОСОБА_7 05
лютого 2007 року.

4.  Визнати за ОСОБА_9
право власності на частини відповідних

належних на праві приватної власності об'єктів нерухомого майна, що
належать боржникам:

ОСОБА_7,
позначене згідно експлікації літерами „Б" - піч випалювальна загальною площею 1237 кв. м.; „пд.
"Б" -
цокольний поверх печі випалювальної, загальною площею 1237 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1;ОСОБА_2, позначене згідно
експлікації літерами „Ааа1" - приміщення
побутове загальною площею 233,3 кв. м.; „В" - прохідна загальною площею 8,6 кв. м.; „Л" - вбиральня; „М" -
яма цегляна;

№ 1,2,3 - огорожа; „К" -
башта водонапірна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2;
ОСОБА_3, позначене згідно експлікації літерами „Г" - хлів сушильний, загальною площею 2076 кв. м., що
розташоване за адресою:

АДРЕСА_1; ОСОБА_4 нерухоме майно, позначене згідно експлікації літерами
„Д", „д" приміщення виробниче пресового господарства, загальною
площею 369
кв. м. що розташоване за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_5,
позначене згідно експлікації літерами „Е" - хліви сушильні, загальною
площею 1013
кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_6

позначене згідно експлікації літерами „з", „ж" - хліви сушильні,
загальною площею 1014
кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області
через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області, шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення, в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.