Справа № 2 - 2890/2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 грудня 2007 року       Первомайський міськрайонний суд
Харківської області

в складі судді Донець Л.А.

при секретарі Рекало
Г.М.

з участю співпозивачів ОСОБА_1., ОСОБА_2.

співвідповідача
ОСОБА_3.

представника
співвідповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3, Первомайської міської ради
Харківської області, третя особи - Первомайська державна нотаріальна контора
Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за
законом на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями,-

ВСТАНОВИВ:

Співпозивачі звернулися
до суду з позовом та просять його задовольнити, посилаючись на те, що після
смерті батька та чоловіка залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку
з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Співпозивачі
вважають, що прийняли спадщину, т.я. фактично вступили у володіння спадковим
майном, дбаючи про технічний стан спадкового майна та подавши заяву про
прийняття спадщини у відповідний строк до Первомайської державної нотаріальної
контори Харківської області, у зв'язку з чим  отримали свідоцтво про
право на спадщину за законом на 1/3 частку вище зазначеного будинку. Причиною
звернення до суду є те, що 1/3 частка була залишена відкритою для спадкоємця
ОСОБА_3., який спадщину не прийняв і на неї не претендує, тому просять суд
визнати за співпозивачами право власності в порядку спадкування за законом
кожного на Ѕ частку з 1/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями розташованого
за адресою: АДРЕСА_1.

Співвідповідач ОСОБА_3.
у  відкрите судове засідання з'явився та
пояснив, що позовні вимоги повністю визнає, заперечень немає проти позову.

Представник
співвідповідача Первомайської міської ради Харківської області у  відкрите судове засідання з'явився та
пояснив, що позовні вимоги повністю визнає, заперечень немає проти позову.

Третя особа до справи
приєднала заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача та
про визнання позовних вимог, яку суд прийняв, т.я. визнання позову не
суперечить закону, не порушає права, свободи та інтереси інших осіб, тому, суд,
вважає можливим прийняти рішення у відсутності представника третьої особи.

Суд, вивчивши матеріали
справи,
встановив слідуючи обставини  та відповідно до них правовідносини.

З свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1від 29 вересня 1998 року, зареєстрованого Первомайським міським
відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області України вбачається,
що спадкодавець помер ІНФОРМАЦІЯ_3року у віці 45 років, про що в книзі
реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 265.

Домова книга для прописки
громадян, які мешкають в будинку АДРЕСА_1містить прізвище спадкодавця, який, за
життя уклав шлюб з ОСОБА_1, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії
І-НОМЕР_2від 07.09.1973 року, зареєстрованого в п. Шатськ, Шатської сільської
ради, Ленінського району за актовим записом № 27, після чого дружина набула
прізвище чоловіка.

Технічний паспорт на жилий
будинок індивідуального житлового фонду що знаходиться по АДРЕСА_1 містить
прізвища співпозивачів та доводить той факт, що 1/3 частка вище зазначеного
будинку дійсно належить співпозивачам.

Свідоцтво про право на
спадщину за законом від 07.04.1999 року, посвідчене Первомайським державним
нотаріусом доводить факт прийняття спадщини співпозивачами, після смерті
спадкодавця.

З заяви від 28.09.1998
року, посвідченої приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального
округу Харківської області вбачається, що спадкоємець ОСОБА_5., тобто
співвідповідач спадщину не прийняв та не претендує на 1/3 частку житлового
будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.1226
ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних
підставах.

На підставі ст.60 ЦПК
України, яка каже, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень, до суду не були подані докази, відмови
позивача від спадкоємства в установлені законом строки.

Таким чином, суд, вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

На підставі ст.
392,1222,1226,1273,1268 ЦК України, керуючись ст.ст.11,58-60,212-215 ЦПК
України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3, Первомайської міської ради Харківської
області, третя особи - Первомайська державна нотаріальна контора Харківської
області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/3
частку житлового будинку з надвірними будівлями задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженкою с. Шатськ, Ленінського
району, Тульської області, і/н НОМЕР_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
уродженцем с. Тепле, Ленінського району, Тульської області, і/н НОМЕР_4, право
власності кожного на на Ѕ частку з 1/3 частки житлового будинку з надвірними
будівлями розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено
шляхом надання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, апеляційної скарги- протягом двадцяти днів після надання
заяви про апеляційне оскарження через Первомайський міськрайонний суд
Харківської області до Апеляційного суду Харківської області.

Суддя -
підпис

З
оригіналом згідно:

Суддя
Л.О.Донець