Справа №22-ц-5153/2007 р.                                Головуючий
стягнення аліментів                                                     Степаненко
Доповідач:     Карімова Л.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21 листопада
2007 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Харківської області в складі:

головуючого
-       Карімової Л.В.,

суддів:  Кірсанової Л.І.,  Зазулинської Т.П.,

при
секретарі:      Зелінській І.В.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1   на рішення   Валківського районного суду Харківської
області від 13 вересня  2007 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИЛА:

13 серпня 2007
року ОСОБА_2 як піклувальник неповнолітнього ОСОБА_3 звернувся до суду на
підставі вимог ст.183 СК України з позовом до батька дитини - ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання дитини. Просив стягнути на його користь
аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 01.03 2007 р. до досягнення
ОСОБА_3 повноліття.

Посилався
на те, що з відповідача за рішенням суду стягувалися з 2000 року аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 на користь матері дитини ОСОБА_4, сином якої також є й
він.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 померла, у зв'язку з чим незаконно було припинено стягнення аліментів
та закінчено виконавче провадження відділом державної виконавчої служби. Його
неодноразові звернення як піклувальника до ВДВС Валківського районного управління
юстиції з приводу стягнення з відповідача аліментів на неповнолітнього сина
залишилися без реагування.

Оскільки ОСОБА_4
є інвалідом дитинства і потребує батьківської допомоги, а відповідач не надає
такої допомоги з дня закінчення утримання аліментів, позивач просив стягнути
аліменти з 01.03.2007 p., посилаючись на те, що він приймав заходи до поновлення
їх стягнення, оскільки сам утримує брата.

Рішенням
Валківського районного суду Харківської області від 13 вересня 2007 року з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною
повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно для дитини
відповідного віку , починаючи стягнення з 13 серпня 2007 року.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати це рішення районного суду та постановити нове
рішення у зв'язку з невідповідністю обставинам справи висновків суду та
порушення ним норм матеріального права.

Посилається
на те, що при визначенні розміру стягнутих аліментів суд на порушення вимог
Сімейного Кодексу України не врахував, що він є інвалідом другої групи, отримує
незначну за розміром пенсію, інших доходів не має. Просить визначити інший
розмір аліментів, а саме у твердій грошовій сумі, що стягувалася з нього на
підставі рішення районного суду від 22.12.2006 р.

При
розгляді справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 підтримав доводи
апеляційної скарги, зазначивши, що він згоден з визначенням розміру аліментів
на утримання сина в сумі 100 грн. щомісячно, оскільки слід врахувати ті
обставини, що позивач отримує на утримання дитини пенсію у зв'язку з втратою
годувальника (матері) та державну соціальну допомогу у зв'язку з інвалідністю
ОСОБА_3.

Крім
того апелянт зазначив, що він помилково вважав, що з нього стягуються аліменти
на підставі рішення районного суду від 22.12.2006 р. у твердій грошовій сумі.

ОСОБА_2
вказане судове рішення не оскаржене.

Вислухавши
пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Як
встановлено районним судом та підтверджується матеріалами справи на підставі
рішення Валківського районного суду Харківської області від 26.04.2000 р. з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 з 09.12.1999 р. були стягнуті аліменти на утримання
сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною
повноліття.     Утримання аліментів
провадилося до 28.02.2007 р. (а.с. 5-6).

У
зв'язку зі смертю ОСОБА_4 подальше стягнення аліментів було припинено і
виконавче провадження з примусового виконання зазначеного рішення суду
закінчено на підставі п.3 ст. 37 Закону України „Про виконавче
провадження"(а.с. 9-12).

Рішенням
опікунської ради виконавчого комітету Валківської міської ради № 39 від
30.03.2007 р. ОСОБА_2 було призначено піклувальником над неповнолітнім братом
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 і зазначено їх сумісне проживання за адресою у АДРЕСА_1
(а.с.3).

Факт
проживання неповнолітнього Запорожського ОСОБА_3 з піклувальником   не оспорювався й відповідачем.

Постановляючи
рішення про стягнення аліментів на неповнолітнього сина з ОСОБА_1 у частці від
його щомісячного доходу відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, суд першої
інстанції виходив з того, що дитина є сиротою після смерті матері, а відповідач
у добровільному порядку не надає йому матеріального утримання та не приймає
участі у його вихованні, а неповнолітній знаходиться на утриманні
піклувальника.

Між тим
з таким висновком суду першої інстанції погодитися не можна, оскільки він
зроблений без урахування вагомих обставин у справі, тому рішення суду підлягає
скасуванню з постановлениям
по справі нового рішення.

Як
свідчать матеріали справи ОСОБА_1 є інвалідом другої групи і отримує пенсію з
01.09.2007 р. у сумі 426
грн. 79 коп.(а.с. 43). Інших доходів відповідач не має.

Неповнолітній
Запорожський ОСОБА_4 є дитиною - інвалідом, у зв'язку з чим йому призначена
державна соціальна допомога з 01.04.2007 р. до 10.07.2008 р. в розмірі 284, 20
грн., яку отримує на нього позивач(а.с. 21).

Також
піклувальнику виплачується на дитину пенсія в разі втрати годувальника,
померлого внаслідок загального захворювання у розмірі 284, 69 грн.(а.с. 22).

Тому при визначенні
розміру аліментів на Запорожського ОСОБА_3 слід брати до уваги всі обставини,
передбачені ч.1 ст. 182 СК України у їх сукупності, а саме матеріальне
становище не тільки платника аліментів, але й самої дитини, їх стан здоров'я.

Судова колегія
вважає, що зазначені обставини мають істотне значення для справи, тому визначає
розмір аліментів у твердій грошовій сумі відповідно до вимог ст.. 184 СК України у
розмірі 120 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Посилання
ОСОБА_2 на те, що аліменти повинно бути стягнуто з 01.03.2007 р. є
безпідставними, оскільки обставин, передбачених ст. 194 СК України щодо
стягнення аліментів за минулий час, матеріали справи не містять.

Оскільки
відповідач як інвалід другої групи звільнений від сплати судового збору
відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України, судові витрати компенсуються за рахунок
держави.

Керуючись ст.
ст.  180-182, 184, 191 СК України, ст.ст.
303, 304, п.2 ч.1 ст. 307, ст.ст. 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України,
судова колегія

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу задовольнити частково.

Рішення
Валківського районного суду Харківської області від 13 вересня   2007 року скасувати.

Позов ОСОБА_2
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 1956 року народження, який народився у с Старий Мерчик Валківського району Харківській області, на
користь ОСОБА_2 - опікуна неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на його
утримання у твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 120 ( сто двадцять)
гривень, починаючи з 13 серпня 2007 року до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати у
вигляді судового збору віднести на рахунок держави.

Рішення
в частині стягнення аліментів надати до негайного виконання у сумі платежу за
один місяць

Рішення
апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути
оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання цим рішенням законної сили.