Справа № 2-2367-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19.04.2007 р.

Кіровський
районний суд міста Кіровограда в складі:

·
судді Завгороднього Є.В.

·
секретаря Болокан Т.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору , права власності,
суд -

ВСТАНОВИВ: Позивач просить визнати дійсним договір купівлі - продажу від 22.03.2007 року між
сторонами по справі. Предметом
договору є квартира АДРЕСА_1 в місті
Кіровограді .Представник позивача просить визнати дійсним договір та право
власності на обумовлене майно оскільки відповідач ухиляється від нотаріального
посвідчення цієї угоди ,
що унеможливлює нотаріальне оформлення правовстановлюючого документу , реєстрацію в КООБТІ
і вільне розпорядження ним .Представник відповідача вимоги визнав.

3"ясовані
наступні факти та відповідні їм правовідносини :

·
Оригінал договору купівлі-продажу від 22.03.2007 р. між сторонами
по справі доводить що продавець ,
як власник майна- квартири квартири АДРЕСА_1 в місті
Кіровограді на власний розсуд розпорядились належним йому житлом , шляхом його
продажу.

·
Позивач після повного розрахунку з відповідачами отримав
придбане майно в свою власність ,
що доводиться діями позивача,
оскільки останній фактично користується спірною квартирою.

·
Крім форми договору, сторони дотримались всих істотних
умов , які
пред"являються до цієї категорії правочинів . Спори стосовно істотних умов та виконання договору
відсутні. Під час розгляду справи не встановлено підстав , по яким договір
міг бути визнаний недійсним -
на момент укладення правочину майно іншому не продано , не подаровано , не заставлено , не відчужено
іншими способами , в спорі
і під забороною не перебуває,
прав щодо предмету купівлі-продажу у третіх осіб немає, угода є дійсною , укладена без
примусу і не в наслідок збігу тяжких обставин.

·
Згідно ст. 392
ЦК України, власник
може звернутись для захисту своїх прав до суду, якщо його право власника порушено . Вимоги
обгрунтовані і підлягають задоволенню.

·
Позивач набув право на майно , але воно
нотаріально не посвідчено і не зареєстровано, що позбавляє позивача можливості розпорядитись своїм
майном , тому
підстави для звернення до суду обгрунтовані і підлягають задоволенню.

·
З відповідача підлягають стягненню судові витрати , відповідно ст. 88 ЦПК україни.

·
На підставі ст. 4,15,
48, Закону України "Про власність "
ст. 392 ЦК України , керуючись ст.ст.
213-215 ЦПК
України, суд-                              ВИРІШИВ
:

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу від 22
березня 2007 р
квартири АДРЕСА_1 в місті
Кіровограді, яка
складається з коридора
1,7 кв.м., кладової 0,2 кв.м.,
санвузла 2,3 кв.м.,
кухні 8 кв.м.,
кімнати 10,8 кв.м.,
балкона з урахуванням знижувального коефіцієнту 0,09 кв.м., загальною площею 19,89 кв. м.,
житловою площею 10,8
кв.м., укладений
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в місті
Кіровограді, яка
складається з коридора
1,7 кв.м., кладової 0,2 кв.м.,санвузла
2,3 кв.м.,
кухні 8 кв.м.,
кімнати 10,8 кв.м.,
балкона з урахуванням знижувального коефіцієнту 0,09 кв.м., загальною площею 19,89 кв. м.,
житловою площею 10,8
кв.м.

Стягнути
з ОСОБА_2 330 на
користь ОСОБА_1 330 грн
судових витрат.

Рішення може
бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів та подачі в
наступні 20 днів
апеляційної скарги.

Суддя
Кіровського районного

суду міста Кіровограда                            підпис                              Є.В.Завгородній

Згідно з
оригіналом.

Суддя
Кіровського районного

суду міста Кіровограда                                  Є.В.Завгородній