№2-1455/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ         УКРАЇНИ

07 травня 2007 року                              Стахановський
міський суд Луганскої області

в складі:

головуючого судді                         Очеретного    О.В.

при секретарі                                 Сивоконь
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Стаханові справу за позовом

ОСОБА_1 доОСОБА_2, третя особа: відділення по
справам громадянства, іміграції і реєстрації фізичних осіб Стахановського МО УМВС про усунення перешкод в користуванні житловим
будинком,-

Встановив:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася із позовом до відповідачаОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та вказала, що вона є власником 21/100 житлового будинку,
розташованого за адресоюАДРЕСА_1, на підставі договору куплі-продажу
від 14.01.16997 року, посвідченого нотаріусом
Стахановського міського нотаріального округу за №185.

03 березня
2005 року її син - відповідач по справі, звільнився з місця позбавлення волі, приїхав в місто, та вона зареєструвала його у
своєму домі. Після реєстрації відповідач ні дня у її
домі не жив та не живе по цей час. Ніякої допомоги по утриманню житла не надавав та не надає. У вересні місяці 2006 року вона
просила сина виписатися з її будинку та він тільки
обіцяв та нічого не зробив, та написав заяву, що він повністю довіряє позивачки
виконувати різні дії відносно його прописки. Позивачка отримує мінімальну
пенсію, сплата за комунальні послуги значно зростає, вона неспроможна
сплачувати за особу яка не живе у будинку, вона не
може скористуватися житловою субсідією, так як не має відомостей
за сина та чим він займається.

Своїми діями
відповідач порушує її права як власника будинку, робить перешкоди в користуванні будинком, тому позивачка просить суд усунути
перешкоди в користуванні належним їй на праві власності
квартирою за адресоюАДРЕСА_1, примусив відповідача виписатися їз зазначеного
будинку. Позивачка просить анулювати реєстраціюОСОБА_2
за адресою:АДРЕСА_1

У судовому
засіданні позивачка на своїх вимогах наполягає, то просить суд задовольнити її позов, так як вона прихільного віку,
малозабеспечена та не може вірішити питання з
субсідіями та сплачувати комунальні послуги за особу, яка не живе у будинку.

Відповідач проти позову не
заперечує, своєю заявою дає право позивачки вирішувати всі питання
самостійно з питань його прописки.

Третя особа відділення у справах
громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Стахановського MB УМВС проти позову не заперечує та просить слухати справу без його
участі.

Вислухавши позивачку, дослідивши заяви відповідача, повідомлення третьої
особи, інші матеріали справи, надавши оцінку всім у сукупності зібраним доказам
по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

2

Так, згідно до акту від 11.04.2007 року голови квартального комітету
відповідач не живе за адресою: АДРЕСА_1 з 2002 р. та по цей час Відповідно до
договору куплі - продажу від 14.01.1997 року встановлено, що позивачка дійсно
21 /100 житлового будинку у АДРЕСА_1

Із паспорту
громадянки України ОСОБА_1 встановлено, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1та 21/100 частина будинку по АДРЕСА_1є її приватною власністю.

На підставі вимог ст. 319 ЦК України власник здійснює своє право власності на свій
розсуд. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним
та нихто не може бути обмеженим в його здійсненні.
На підставі ст. 391 ЦК України власник має право вимагати
усунення перешкод в здійсненні ним свого права користування власністю та розпоряджатися
ним.

На цих
підставах суд вважає, що позов законний та підлягаючий повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,60,130 ч.3,169,174,21-215,294 ЦПК України та ст. ст.
319, 321,391 Цивільного Кодексу України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
в повному обсязі.

Усунути перешкоди в користуванні
ОСОБА_1 приватною власністю квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_1, примусивОСОБА_2 виписатися з зазначеної квартири.

Анулювати
реєстраціюОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресоюАДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до
Стахановського міського суду протягом десяти днів
з дня його проголошення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до
апеляційного суду Луганської області протягом двадцяти днів з
дня подачи заяви
про апеляційне оскарження.