Справа №2-1096/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року            Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі  головуючого судді Панкеєва О.В.,

при секретарі                           Рибаковій М.В.

за участю позивача ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення моральної шкоди

встановив:

ОСОБА_1.
звернулася з позовом до ОСОБА_2. про відшкодування моральної шкоди у сумі 2000 гривень,
заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з вини відповідача. Позивач
посилається на те, що 22.08.2005
року ОСОБА_2., який
керував автомобілем Опель,
держномер НОМЕР_1по пр.
Леніна в м. Запоріжжя зі сторони вул. Маяковського в напрямку вул. Мира, скоїв
наїзд на неї. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивач отримала тілесні
ушкодження середнього ступеню тяжкості. Позивачу завдано моральну шкоду у
вигляді фізичних і моральних страждань.

У судовому
засіданні позивач зменшила позовні вимоги до 1000 гривень, за умовою, що відповідач відшкодує їй 500 гривень у
судовому засіданні, та на протязі п'яти місяців ще 500 гривень.

Відповідач
ОСОБА_2. з позовом згоден частково, пояснивши суду, що він згоден відшкодувати 500 гривень у
судовому засіданні, просить стягнути з нього 500 гривень моральних збитків.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

В судовому
засіданні встановлено, що 22.08.2005
року ОСОБА_2., керував
автомобілем Опель, держномер
НОМЕР_1по пр.
Леніна в м. Запоріжжя зі сторони вул. Маяковського в напрямку вул. Мира, скоїв
наїзд на пішохода ОСОБА_1. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивач
отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Вказані
обставини не оспорюються сторонами та підтверджується поясненнями сторін,
постановою СО ЗГУ УМВД України
в Запорізькій області про відмову в порушенні кримінальної справи відносно
ОСОБА_2. від 31.08.2005 року.
(арк. с 5)

Згідно ч.2
ст.1167 ЦК України
моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної або юридичної особи,
яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
фізичної особи внаслідок джерела підвищеної небезпеки.

Відповідно до ч.
5 ст. 1187 ЦК України особа,
яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за
завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок
непереборної сили або умислу потерпілого.

Оцінуючи вимоги
про стягнення моральної шкоди, які позивач оцінив у сумі 2000 гривень, суд
виходить з характеру й обсягу страждань, які виникли внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди з вини ОСОБА_2.,
у вигляді значного погіршення її життєвого устрою, виходячи із засад
виваженості та справедливості, суд оцінює моральні страждання позивача у 1000 гривень.
Оскільки відповідач відшкодував 500
гривень моральної шкоди у судовому засіданні, згідно розписки, суд вважає
підлягаючими стягненню з відповідача у примусовому порядку моральної шкоди у
сумі 500 гривень.

Керуючись ст. 10,11, 60, 86, 88, 209, 212-218 ЦПК
України, ст. 1167,1187
ЦК України, суд -

ВИРІШИВ: Позов задовольнити
частково.

2

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1моральну шкоду 500
гривень, держмито 8,50
гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 7,50 гривень, а
всього 516 (п'ятсот
шістнадцять) гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 -денний строк з
дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:  О.В. Панкеєв