Справа №2-1891
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2006
року Святошинським районним судом м. Києва у складі:

головуючого
судді - Борисюк Л.П.

при секретарі -
Котенко B.C.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського
району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення
заборгованості по кварплаті, -

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача в  квітні  2007року звернувся до  суду з позовом  про
стягнення  з  відповідачів
3542грн.46коп.  боргу  за комунальні послуги та судові витрати.

При
цьому зазначав, що наймачем АДРЕСА_1є ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно
довідки Ф-3 в вищевказаній квартирі проживають та користуються комунальними
послугами ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4

Користуючись
державною житловою площею і всіма видами комунальних послуг: холодною та
гарячою водою, газом, опаленням, відповідачі з грудня 2004 року не оплатили
квартплату та плату за комунальні послуги, в зв»язку з чим утворилась
заборгованість в розмірі 3542грн.46коп., яку відповідачі відмовляються сплатити
в добровільному порядку, тому звертаються до суду і просять відшкодувати
підприємству завдану матеріальну шкоду та судові витрати.

За
надані послуги відповідачам, позивач з постачальниками розрахувався.

В
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти позову не заперечували.

Відповідачі
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились, про день та час слухання
справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд,
заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом
встановлено, що наймачем АДРЕСА_1є ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2що
підтверджується довідкою Форми №3.

В
зазначеній квартирі проживають та зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3,
ОСОБА_5

Згідно
ст. 68 ЖК України наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.

Згідно з
розрахунком-попередженням заборгованість за комунальні послуги та за
експлуатаційні витрати по спірній квартирі за період з грудня 2004 року по 01
березня 2007 року, складає 3542грн.46коп., яку суд стягує з відповідачів в
повному обсязі.

Відповідно
до ст.88 ЦПК
України суд також стягує з відповідачів судовий збір в сумі 51грн. та витрати
за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

На
підставі зазначеного та керуючись ст.ст.62-64,66-68 ЖК України, ст.ст.57-60,88,130,209,212-215,223
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,уродженки с.Буковець Межигірського р-н Закарпатської обл., ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця м.Києва, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт.Буча
Київської обл., ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6уродженки с.Миколаївка Смілянського р-ну Черкаської обл., проживаючих:
АДРЕСА_1солідарно на користь Комунального підприємства по утриманню житлового
господарства Святошинського району м. Києва, р/р ЖЕО-811 №0496 Святошинського
відділення О.Б. №8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО-24734965 - 3542грн.46коп. суму
боргу, 30грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення, всього - 3572(три
тисячі п»ятсот сорок дві)грн.4 6коп.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 51грн. на користь
держави.

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20  днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.