Справа № 2-345/07
15 травня 2007 року                                                                                                              м.
районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Карпушина Г.Л.
при секретарі - Корнет В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, вказавши, що 14.07.2003 року вона вступила до зареєстрованого
шлюбу з відповідачем. Реєстрація шлюбу була проведена відділом РАЦС
Хорольського районного управління юстиції Полтавської області за актовим
записом № 31.
Від першого шлюбу позивачка має малолітню доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а від шлюбу з відповідачем має малолітню донькуОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою та перебувають на 'її
Шлюбні відносини між сторонами припинені через те, що
відповідач ображає позивачку, принижує її честь і гідність. Вони перестали
розуміти один одного. Все це негативно впливає на розвиток дітей. Подальше
спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, а тому позивачка просила шлюб
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала і
просила розірвати шлюб з відповідачем. Витрати по сплаті державного мита при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача.
Відповідач ОСОБА_2про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.
Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи та
належно оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення повністю з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що спільне життя
позивачки та відповідача не склалося, шлюб носить формальний характер.
Відновлювати подружні стосунки не мають наміру.
У відповідності до ст. 104 СК України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання, ч. 1 ст. 110 СК України передбачено право одного із
подружжя на пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу.
Ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу слід покласти на відповідача.

Майновий
спір між сторонами відсутній.

Керуючись ст. ст. 104, 110-112 Сімейного Кодексу України
та ст. ст. 10, 60, 213, 215, 224-227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 доОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити
повністю.

Шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.07.2003
року відділом рагсу Хорольського районного управління юстиції Полтавської
області, актовий запис № 31 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з відповідача
ОСОБА_2 держмито в сумі 17 гривень, звільнивши від його сплати позивачку
ОСОБА_1

Рішення може бути переглянуте Хорольським районним судом
за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення в 10-денний термін з моменту його оголошення до
Хорольського районного суду Полтавської області та подання апеляційної скарги в
судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через
Хорольський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на
апеляційне оскарження рішення.