справа
2-908/2007 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
року                        Оболонський
районний суд м. Киева у складі
судді                                                         -
секретарі                                                                 -
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві
справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний
зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У січні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, посилаючись на
те, що відповідач був абонентом стільникового мобільного зв'язку відповідно до
Договору від 20.07,2004 року. На підставі чого відповідачу було надано
особистий рахунок НОМЕР_1. Договір укладено терміном, відповідно до п. 1.1. Додаткової
угоди. Згідно з цією угодою при достроковому розірванні договору в зв'язку
невиконанням абонентом зобов'язань по оплаті послуг стільникового зв'язку
абонент сплачує штраф за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії
основного договору. Заборгованість відповідача складає 289 грн. 86 коп. та 36
грн. 04 коп. внесків до Пенсійного фонду. Крім того, сума штрафу складає 678
В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, щодо
заборгованості відповідача із суми внесків до Пенсійного фонду відповідно до ст.ст.
1,4 Закону України '"Про збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування". Таким чином, просила задовольнити позов з підстав викладених
у позовній заяві із врахуванням 18 грн. 10 коп. заборгованості відповідача із
суми внесків до Пенсійного фонду.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи
повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Оскільки відповідач повідомлена про судовий розгляд у встановленому законом
порядку, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідачу надавалися послуги
стільникового мобільного зв'язку відповідно до Договору №1737006, від
19.07.2004 року та на даний час існує заборгованість по оплаті послуг позивача
на загальну суму 289 грн. 86 коп. та 18 грн. 10 коп. внесків до Пенсійного
фонду. До цього часу сума заборгованості відповідачем не сплачена.
Крім того, між сторонами було укладено додаткову угоду, згідно з якою при
достроковому розірванні договору в зв'язку невиконанням абонентом зобов'язань
по оплаті послуг стільникового зв'язку абонент сплачує штраф за кожен день, що
залишився до закінчення терміну дії основного договору. Сума штрафу згідно
розрахунку складає 678 грн. 90 коп.
Згідно ст. 14 Закону України "Про зв'язок" абонент зобов'язаний
своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.
Згідно ст. 611 ЦК України
у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором
Тому позовні вимоги про стягнення боргу законні та
обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Оскільки сума штрафу значно перевищує суму боргу суд вважає, що на підставі
цю суму необхідно зменшити до 100 грн., так як саме з вини позивача, який не
вживав заходів для погашення боргу сума штрафу значно зросла.
Судові втрати по справі слід стягнути з відповідача згідно ст. 88 ЦПК
України на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 611,
616, ст. 14 Закону України "Про зв'язок",  ст. ст. 10,60, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК, суд
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
"Український мобільний зв'язок" (р/р 26008526 в АППБ
"Аваль", МФО 300335,
понесених судових витрат.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.