АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа №22-к-1958/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2007 року                                                                                                      м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва в складі суддів Антоненко Н.О., Панченка М. М.,
Дербенцевої Т.П.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля на рішення
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2004 року
та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 17 січня 2005 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Добропілля, 3-тя особа: ДП «Добропіллявугілля» ВП шахта «Білозерська» про
відшкодування шкоди, спричиненої здоров»ю, -

встановила:

У червні
2004 року
ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог
зазначав, що 26 років він працював у шкідливих і небезпечних умовах праці на
шахтах «Красноліманська», «Білозерська» підземним прохідником, машиністом
гірничовиємочних машин, внаслідок роботи отримав професійне захворювання -
хронічний обструктивний бронхіт II ст.. пильової
етнології, затихаюче загострення, легенева недостатність II
ступеня. Згідно висновку МСЕК від 07.04.2004 року його визнано інвалідом 3
групи з втратою професійної працездатності 50% безстроково, починаючи з
27.04.2004 року. Просив стягнути з відповідача у відшкодування моральної шкоди
15000  грн.

Рішенням
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2004 року ,
залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 17 січня
2005 року, позов задоволено.

У
касаційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Добропілля просить рішення суду І інстанції та ухвалу апеляційного суду
скасувати, та постановити нове рішення про

2

відмову у позові ,
посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 стаття 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК
України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеним обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті
ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з дотриманням
норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332, 337 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва, -

ухвалила:

Касаційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Добропілля відхилити, а рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької
області від 20 жовтня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області
від 17 січня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню
не підлягає.