АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа №22-к-1994/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2007 року                                                                                                     м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва в складі суддів Антоненко Н.О., Панченка М. М.,
Дербенцевої Т.П.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля на рішення
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2004 року
та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 13 січня 2005 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Добропілля про відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

У жовтні
2004 року ОСОБА_13вернувся в суд з
зазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначав, що 14 червня 2003 року при
виконанні своїх службових обов»язків з ним стався нещасний випадок. Згодом на
підставі висновку МСЕК, йому була встановлена втрата професійної працездатності
- 25%. У
зв»язку з травмою та втратою працездатності, просив стягнути на його користь з
відповідача у відшкодування моральної шкоди 11900  грн.

Рішенням
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2004 року, залишеним
без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 13 січня 2005 року, позов
задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 3000  грн.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 10
лютого 2005 року
змінено рішення суду І інстанції, на користь ОСОБА_2 з відповідача стягнуто у
відшкодування моральної шкоди 5000
грн.

У касаційній
скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Добропілля просить рішення суду І інстанції та ухвалу апеляційного cуду
скасувати, постановити нове пішення. яким

2

відмовити в задоволенні позову, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 стаття 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК
України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеним обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті
ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з дотриманням
норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332, 337 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва, -

ухвалила:

Касаційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Добропілля відхилити, а рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької
області від 27 жовтня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області
від 13 січня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.