Справа №2-681/2007р.
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
судді Васильцова О.В.
при секретарі: Назаренко І.М.,
з участю представника позивача - ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу, відкриту за позовом
Міністерства   оборони   України
України  про  відшкодування
моральної шкоди,  завданої  у зв'язку
ушкодженням здоров'я, -
звернулася до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди, спричиненої їй
внаслідок ушкодження здоров'я.
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2. обґрунтовує тим, що ОСОБА_1. є
мешканкою с. Спаське
Мелітопольського району Запорізької області з 1956 року та по теперішній час. 06 травня 2004
року в момент спалаху складу боєприпасів у військовій частині № А-2985 біля с Новобогданівка
Мелітопольського району Запорізької області вона знаходилась у зоні ураження
снарядів впали на територію її домоволодіння. 07 травня 2004
року вона була евакуйована із зони ураження в село Терпіння
Мелітопольського району Запорізької області. У момент вибухів ОСОБА_1.
перенесла жахливий стрес внаслідок чого вона фактично втратила слух та у неї
виникли серцеві захворювання. У зв'язку з цим вона звернулася до
Мелітопольської Центральної районної лікарні, де перебувала на лікуванні з 18.06.2004 року по 26.06.2004 рік. Однак
лікування не принесло ніяких результатів і їй було рекомендовано придбати
апарат для поліпшення слуху та пройти ВКК в зв'язку з сердечним захворюванням.
знову на території військової частини пролунали вибухи. Від сильних хвилювань у
ОСОБА_1. знов ускладнився стан здоров'я та 08.06.2005 року вона була визнана інвалідом третьої групи загального
захворювання. На теперішній час слух у ОСОБА_1. погіршується, крім того і
погіршується стан її здоров'я. Таким чином, ОСОБА_1. була заподіяна моральна
шкода, яке виявилося у моральному та фізичному стражданні, оскільки в
результаті вищезазначених вибухів вона стала нервовою, її мучать головні болі,
безсоння, вона постійно приймає ліки, що призводить до додаткових матеріальних
затрат, вона стала інвалідом та не може жити повноцінним життям, цим їй спричинено
відповідачів - Міністерства
оборони України та Державного казначейства України у судове засідання повторно
не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання,
про що свідчить поштові повідомлення про вручення судового виклику (а.с. 14, 22, 25-26). Таким чином у
відповідності зі ст. 224
ЦПК України суд ухвалює про заочний розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.
позивача ОСОБА_2. не заперечує про розгляд справи у відсутність представників
пояснення представника позивача ОСОБА_2., дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому задовольнянню з наступних підстав.
відповіді Терпінівської сільської ради №
35 від 14.02.2007 року на
запит № 19 від 01.02.2007 року,
ОСОБА_1проживає і прописана за
адресою: АДРЕСА_1з 1989 року по
теперішній час (а.с. 27).
відповіді Терпінівської сільської ради №
35 від 14.02.2007 року на
запит № 19 від 01.02.2007 року, село
Спаське Мелітопольського району Запорізької області входить в п'ятикілометрову
зону, постраждалу під час вибухів на артилерійських складах військової частини
А-2985 в с Новобогданівка
2 ст. 1167 ЦК України моральна
шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу
місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо
шкода завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я внаслідок дії джерела
підвищеної небезпеки.
1 ст. 1187 ЦК України джерелом
підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням
хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, що
створює підвищену небезпеку для особи.
Згідно листа № 50/6 Мелітопольської
центральної районної лікарні від 21.03.2007
року, ОСОБА_1 проходила стаціонарне лікування в Мелітопольській центральній
районній лікарні: з 18.05.2004
року по 28.05.2004 рік у
хірургічному відділенні за рахунок коштів фонду постраждалих у результаті
вибухів боєприпасів у військовій частині поблизу с Новобогданівка з діагнозом двостороння сенсоневральна
туговухість - про що
свідчать консультативні висновки Мелітопольської ЦРЛ (а.с. 5-7); з 12.04.2005 року по 22.04.2005 рік та з 26.05.2005 року по 08.06.2005 рік в
терапевтичному відділенні з діагнозом гіпертонічна хвороба II
степені тяжкості, висока стадія риску, гіпертензивне серце - про що свідчить
висновок КУ Запорізького обласного кардіологічного диспансеру (а.с. 6, 8).
до акту огляду МСЕК серії АД №
032072, ОСОБА_1 встановлена третя група інвалідності загального
захворювання (а.с. 4).
судом встановлено, що відповідачем, як власником джерела підвищеної небезпеки - вибухо- і вогненебезпечних
речовин, позивачу причинене ушкодження здоров'я у вигляді каліцтва та визнання
її інвалідом 3 групи
загального захворювання.
1 ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна
шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у
зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.
розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення
здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня
вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для
відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне
значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і
справедливості.
підстав, суд вважає, що ОСОБА_1, під час вибухів у військовій частині, зазнала
ушкодження здоров'я, визнана інвалідом 3
групи загального захворювання, у зв'язку з чим вона тривалий час лікувалась
за рахунок коштів фонду постраждалих від вибухів у військовій частині, вимушена
була змінити звичайний образ життя, та зазнала моральної шкоди, але розмір
компенсації за моральну шкоду, яку вимагає стягнути позивач, не відповідає
завданій їй моральній шкоді, тому суд вважає, що позовні вимоги по компенсації
моральної шкоди слід задовольнити частково, у розмірі 1000 гривень.
викладеного, керуючись ст..ст. 23
1168, 1187 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 60, 224-226 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1задовольнити частково.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення
Мелітопольського міськрайонного суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.
Суддя:             Васильцов О.В.