Справа № 2- 2565/2007р.
РІШЕННЯ

IMEHEM УКРАЇНИ

21
серпня 2007 року                                                                              Сніжнянський
міський суд

Донецької
області в складі:

головуючого
- судді        Варнавської Л.О,

при
секретарі -                 Ложкіній А.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом обласного
комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго в особі виробничої
одиниці "Сніжнетепломережа" до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за спожиту теплоенергію -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
27.06.07р. звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за спожиту теплоенергію в сумі 3647 грн. 80 коп. Свої позовні
вимоги він обґрунтовує тим,  що обласне
комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго в особі виробничої
одиниці "Сніжнетепломережа" до квартири,  в якій мешкає відповідач,  надало комунальні послуги у вигляді
теплоенергії та гарячого водопостачання на зазначену суму.

В судове
засідання сторони не з'явились.

До
початку судового засідання представник позивача в своїй письмовій заяві просив
справу розглянути без його участі,
позовні вимоги визнає в повному обсязі,
про день та час слухання справи повідомлена належним чином.  Відповідач в своїй письмовій заяві визнав
позовні вимоги позивача в повному обсязі,
просив справу розглянути без його участі, про день та час судового
засідання сторони повідомлені належним чином.

Дослідивши
матеріали справи,  суд встановив,  що позов обгрунтований та підлягає з
наступних підстав. Відповідно до  ст.  ст.
67,  68 ЖК України наймач
житлового приміщення зобов'язаний вносити плату за комунальні послуги,  в тому числі за надану теплову енергію,  щомісяця. Відповідач своєчасно не вносив
плату за спожиту теплову енергію,
внаслідок чого накопичилась заборгованість з 01.05.2004 року по
01.06.2007 року в сумі 1392 грн. 96 коп,
представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути з
відповідачки заборгованість в сумі 3647, 80 грн. Таким чином,  порушено право позивача на своєчасне
отримання плати за відпущену теплову енергію,
яке підлягає поновленню.

Згідно
ч. 1  ст.
88 ЦПК України стороні,  на
користь якої ухвалено рішення,  суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Зважаючи
на ту обставину,  що рішенням
Сніжнянської міськради від 28.12.2007р.№ 5/10-410 позивач був звільнений від
сплати державного мита при зверненні в суд з позовними заявами - судовий збір
підлягає стягненню з відповідача. Витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн також підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  67, 68 ЖК України,   ст.
257 ЦК України,   ст.
ст.  88,  212,
213,  214,  215 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов
обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго до ОСОБА_1"Про
стягнення заборгованості за спожиту теплоенергію задовольнити в повному обсязі.

Стягнути
з ОСОБА_1на
користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго"
заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 3647 грн. 80 коп.3а період з
01.05.2004 року по 01.06.2007 року.

Стягнути   з ОСОБА_1 на
користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1на
користь в/о „Сніжнетепломережа" витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Рішення
може бути повністю або частково оскаржено сторонами,  іншими особами,  які беруть участь у справі,  а також особами,  які не брали участь у справі,  якщо суд вирішив питання про їх права та
обов'язки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.