Справа  №2-1301/07
ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у
головуючого   - судді Шлай А.В., при секретарі - Козінцевій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду,
у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Комунального житлового
підприємства №30 м. Кривого Рогу до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по
квартирній платі та комунальним платежам, -
звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на свою користь 7 49 грн.
7 5 коп. у рахунок погашення заборгованості
по квартирній платі та комунальним платежам, яка виникла у період часу з
01.01.2004 року по 01.01.2007 року у результаті невиконання відповідачами своїх
обов'язків по своєчасній та в повному обсязі сплаті за квартиру та надані
позивачем комунальні послуги. У добровільному порядку відповідачі не погашають
існуючу заборгованість, тому позивач був вимушений звернутися до суду. Крім
цього, позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а
державне мито у розмірі 51 грн. стягнути на користь держави, так як згідно з
Рішенням Криворізької міської ради за №681 від 27.12 . 2006 року, позивача
звільнено від його сплати.

У судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі,
будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове
засідання не заявились, про причини неявки не повідомили. На підставі наявних у
справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити
заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Заслухавши
показання представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності,,
суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Так, згідно
Витягу із фінансово-лицьового рахунку за №266020 від 30.10.2006 року,
відповідач у справі ОСОБА_1.
проживає у квартирі АДРЕСА_1

Разом з ним
зареєстровані як члени її сім'ї відповідачі у справі ОСОБА_1. та ОСОБА_3

На відповідачів
нараховувалась плата за надані позивачем житлово-комунальні послуги їх
квартири.

У відповідності до п.1 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового
фонду» №2482-ХІІ з наступними змінами і доповненнями, утримання приватизованих
квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами
користування приміщеннями житлових будинків. Згідно п.7 зазначених Правил,
затверджених постановою КМУ від 24.01.2006 року, власник квартири зобов'язаний
оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором
або законом, однак відповідач ОСОБА_1.
своїх обов'язків не виконувала, у результаті чого за період часу з
01.01.2004 року по 01.01.2007 року по сплаті за надані послуги утворилася
заборгованість на загальну суму 74 9 грн. 7 5 коп. Ці обставини підтверджуються
письмовими доказами, а саме Витягом із
фінансово-лицьового рахунку відповідача.

Разом з тим, у
відповідності до ст.541 ЦК
України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у разі
неподільності предмета зобов'язання, яким у
даному випадку є житлово-комунальні послуги квартири відповідачів.

2

Таким чином, сума заборгованості підлягає
солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем витрати по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. також
підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача у повному
обсязі.

Разом з тим,
відповідно до ч.3 ст.8 8 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог. Згідно з Рішенням
Криворізької міської ради за №681 від 27.12.2006 року, позивача звільнено від
сплати судового збору, тому суд вважає за необхідне стягнути солідарно з
відповідачів в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн.

На підставі
викладеного та керуючись п.1 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного
житлового фонду» №2 4 82-ХІІ з наступними змінами і доповненнями, п.7 Правил
користування приміщеннями житлових будинків, затверджених
постановою КМУ від 24.01.2006 року, ст.541 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218,
224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
Комунального житлового підприємства №30 м. Кривого Рогу задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на
користь Комунального житлового підприємства №30 м. Кривого Рогу 749(сімсот
сорок дев'ять) грн. 75 коп.
у рахунок погашення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні
послуги.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь Комунального житлового підприємства №30 м. Кривого
Рогу понесені ним витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3судовий збір у розмірі 51 грн. у дохід держави.

Заочне рішення
може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідачів, оформленою згідно вимог
ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.2 95 ЦПК України.