Справа № 22ц-242/2007 рік                                         Головуючий
у І інстанції Васильченко О.Г.
Категорія 41                                                                                                 Доповідач
УХВАЛА

іменем України

15   березня   2007   року  колегія
суддів   судової  палати
у   цивільних   справах апеляційного суду Донецької області
в складі

головуючого
Ігнатолі Т.Г.,

суддів                                    Кочегарової
Л.М., Козлова О.М.,

при секретарі
Фік К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу
за заявою ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову за апеляційною
скаргою ОСОБА_2  на  ухвалу
Жовтневого   районного   суду
міста Маріуполя від 08
лютого 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 08 лютого 2007
року за заявою ОСОБА_1 про зняття арешту з 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, скасовано цей
захід забезпечення позову.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і направити
справу на новий розгляд, посилаючись на те, що арешт на вказану частину
квартири було накладено за його заявою, питання про зняття арешту розглядалось
без його участі, а його належним чином не повідомили про час та місце розгляду
справи. Крім того вказує на те. що судом порушені вимоги ст. 154 ЦПК України.

Заслухавши
доповідача, пояснення ОСОБА_2, який просив задовольнити його апеляційну скаргу,
заперечення ОСОБА_1 та її представника, які просили апеляційну скаргу
відхилити, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з
таких підстав.

З матеріалів
справи вбачається, що в провадженні суду знаходилась справа за позовом за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Ухвалою
Жовтневого районного суду від 02
лютого 2005 року, з
ціллю забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та інших про стягнення боргу,
накладено арешт на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_1.

Рішенням
Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 16 серпня 2006
року у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 відмовлено.

2

Ухвалою колегії
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області
17 жовтня 2006 року апеляційна скарга позивача ОСОБА_2 на рішення Жовтневого
районного суду міста Маріуполя від 16 серпня 2006 року залишена без
задоволення, а рішення - без змін.

Відповідно до
вимог ч.ч.3-6 ст. 154 ЦПК
України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає
справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих
осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення
позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито
або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову
застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може
одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення позову.

Задовольняючи
заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд виходив з того, що зняття
цих заходів не може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, так
як у позові до власника арештованого майна відмовлено і рішення про це набуло
чинності.

З такими
висновками суду не можна не погодитись.

Доводи
апеляційної скарги ОСОБА_2 про те, що він не був повідомлений

про час та місце
розгляду справи і справу розглянуто у його відсутність не можуть бути

прийняті до
уваги, так як він повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, а

неявка осіб, які
приймали участь у розгляді справи, не перешкоджає розгляду питання про

скасування
заходів забезпечення позову....

Відповідно до
п.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції,
апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої
інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

На підставі
викладеного колегія суддів вважає, що суд не порушив, встановлений
процесуальним законом, порядок вирішення питання про скасування заходів
забезпечення позову, і ця ухвала постановлена з додержанням вимог закону, а
тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303,307,312 ЦПК України,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу
Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 08 лютого 2007
року залишити без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.