Справа № 2-140307р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 квітня 2007року Святошинський районний суд м.Києва в
складі:

головуючої
судді:                                                                   І.В.П"ЯТНИЧУК,

при
секретарі:                                                                        М.В.Кузьменко,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за

позовом Комунального
підприємства по утриманню житлового господарства

Святошинського
району м.Києва

до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про стягнення
заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні

послуги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

КПУЖГ
Святошинського району м.Києва звернулось до суду з позовом до відповідачів про
стягнення з останніх на користь позивача 2371 грн. 51 коп. матеріальної шкоди,
спричиненої в результаті несплати квартирної плати та комунальних послуг по АДРЕСА_1, посилаючись на
ті обставини, що користуючись житловою площею і всіма видами комунальних
послуг: холодною та гарячою водою, газом, опаленням, відповідачі з 01 січня
2004р. не оплатили квартплату та комунальні послуги, чим спричинили матеріальну
шкоду підприємству в указаній сумі. За надані послуги відповідачам позивач з
постачальниками розрахувався.

В
судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, посилаючись
на обставини, викладені в позовній заяві, та просила їх задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вказував, що
протягом вказаного позивачем часу іноді проводив оплату квартирної плати та
плати за комунальні послуги, просив врахувати, що відповідачі ОСОБА_2. та
ОСОБА_3 в вказаній квартирі не проживають вже досить тривалий час, він проживає
в квартирі тільки разом з сином ОСОБА_3. 1990 р.н. і не в змозі в повному
обсязі сплачувати вказані витрати, просив врахувати дані обставини та
постановити рішення з урахуванням вказаних обставин.

Відповідачі
ОСОБА_2. та ОСОБА_3 в судове засідання не заявились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином, а тому можливо розглянути справу у їх
відсутності.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1дослідивши
матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає
необхідним позов задовольнити частково, виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено, що
відповідачі зареєстровані в АДРЕСА_1 (а.с.5, 18 - довідка по формі-3) з ними
зареєстрований неповнолітній ОСОБА_3 1990 р.н.

Згідно
рахунку-попередження заборгованість по квартплаті та сплаті комунальних послуг
складає 2371 грн. 51 коп. (а.с.7 -рахунок-попередження), за період з 01 січня
2004р. по 01 лютого 2007р. включно.

Відповідно
до квитанцій наданих суду відповідачем ОСОБА_1 вбачається, що ним за останній
період проведено оплату вказаних послуг в сумі 194 грн. 59 коп., тому слід
зменшити вказану позивачем суму заборгованості на дану суму, тому з
відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача 2176грн.92 коп.

Згідно
ст.ст. 64, 68 Житлового Кодексу України наймач квартири зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, повнолітні члени сім*ї
наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність.

На
підставі вищенаведеного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку щодо часткового задоволення позовних вимог, оскільки
вони знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, з відповідачів слід
стягнути заборгованість по квартплаті та сплаті комунальних послуг з
урахуванням сплачених сум, оскільки ними спричинено матеріальну шкоду позивачу.

Згідно
ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути також держмито на користь
держави в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30грн. на користь позивача.

На
підставі вищенаведеного, керуючись ст.
ст. 382, 820, 1166 ЦК України
в редакції 2004р., ст.ст. 63, 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88,
212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м.Сочі Краснодарського краю, ідентифікаційний
код не відомий, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженки м.Сочі Краснодарського краю,
ідентифікаційний код не відомий, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Сочі
Краснодарського краю, ідентифікаційний код не відомий, зареєстрованих в
АДРЕСА_1 солідарно- заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні
послуги на користь Комунального підприємства по утриманню житлового
господарства Святошинського району м.Києва (рр ЖЕО-807 №0492 у
Святошинському відділенні ОБ №8069, МФО
320218 м.Києва, ЗКПО 05756033) - 2176 грн. 92 коп. матеріальної шкоди,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.,
а всього на загальну суму 2206 (дві тисячі двісті шість) грн. 92 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м.Сочі Краснодарського краю,
ідентифікаційний код не відомий, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженки м.Сочі
Краснодарського краю, ідентифікаційний код не відомий, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки
м.Сочі Краснодарського краю, ідентифікаційний код не відомий, зареєстрованих в
АДРЕСА_1солідарно на користь держави 51 грн. судового збору.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом
подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі
заяви на апеляційне оскарженню.