Справа № 2-506/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
березня  2007 року                           Первомайський міськрайонний суд
Харківської області

у складі: судді
- Донець Л.О. при секретарі - Рекало Г.М.

з участю
представника позивача Гордієнко Є.М., відповідача ОСОБА_1

розглянувши
у   відкритому судовому засіданні
в місті Первомайському   цивільну справу
за позовом Первомайського комунального підприємства "Тепломережі" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що
відповідач по справі була представником ОСОБА_2., за дорученням, під час
укладання угоди купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, м. Первомайський,
Харківської області, та згідно укладеної угоди зобов'язувалась виплатити борги.
На період укладання даної угоди заборгованість з наданих послуг по
теплопостачанню складає - 2366,93 грн., яку просить стягнути з відповідача
разом з витратами за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., всього
- 2396,93 грн.

Відповідач
позивні вимоги не визнала, просила застосувати строк позовної давності три
роки.

Суд,
дослідивши інші докази, встановив слідуючи обставини та відповідні до них
правовідносини.

Відповідач
під час укладання угоди купівлі-продажу квартири від 6.04.2004року,
розташованої за адресою: Харківська обл.,
м. АДРЕСА_1 взяла як представник власника квартири - ОСОБА_2., на себе
зобов'язання сплатити борги по квартирі (п.
12 угоди ).

Як
вбачається із наданих до матеріалів справи копій особистих рахунків
заборгованість за надані послуги по теплопостачанню по вищевказаній квартирі
виникла ще на січень 1997року, та на 1.04.2004 року становить - 2366,93 грн.

Згідно
до правил п.4 Прикінцевих та Перехідних Положень ЦК України (2003року редакції) доданих правовідносин слід
застосовувати правила ЦК
України (1963року редакції).

Відповідно
до ст.2014.2 ЦК України
(1963року редакції)новий боржник у зобов'язанні має право висунути проти вимоги
кредитора всі заперечення, що ґрунтуються на відносинах між кредитором і
первісним боржником.

Таким
чином, суд, вважає, обґрунтованими заперечення відповідача щодо застосування до
даного боргу строку позовної давності.

Відповідно
ст.71 ЦК України,
загальний строк для захисту прав за позовом особи, права, якої порушені
(позовна даність), встановлюється у три роки.

Суд
вважає, що з відповідача слід стягнути дану заборгованість у сумі 1699,74грн.,
що відповідає даним наданої до суду довідки особистого рахунку та складає строк
з 1.04.2001р. по 1.04.2004р.

Рішенням
від 9 лютого 2007 року Первомайської міської ради Харківської області позивач
був звільнений від сплати судового збору в дохід держави, тому з відповідача
слід також стягнути судовий збір в порядку ст. 88 ЦПК України, крім цього,
позивач при подачі позову до суду сплачував витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у сумі 30 грн., які теж слід стягнути з відповідача.

2

Таким чином, позовні вимоги
законні та обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню.

На
підставі ст.ст. 62, 71, 76, 79 , ст.201ч.1,ч.2 ЦК України(1963 року редакції) , 162 ЖК України, керуючись
ст. ст. 11, 58-60, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, місце народження:

м.
Брянка, Луганської області,, що мешкає: Харківська обл., м. Первомайського,
АДРЕСА_2, на користь Первомайського комунального підприємства
"Тепломережі", розрахунковий рахунок 7236 у Первомайській
філії ХГРУ АКБ "Приватбанк", МФО 351533, код підприємства 31679569,
заборгованість у сумі - 1699,74грн, 30 грн. - витрат на інформаційно-технічне
забезпечення, всього - 1729,94 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення,
апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.