Справа
РІШЕННЯ

іменем України

08 травня 2007 року
Слов"янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді                  МінаєваІ.М.

при секретарі                           Бороздіной
І.В.

за
участю прокурора Бакуменко О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Слов»янськ цивільну справу за позовом
Слов"янського дошкільного дитячого будинку для розумово відсталих дітей в
інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування
Андріївської сільської ради, про відібрання дитини без позбавлення батьківських
прав, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернувся Слов'янський дошкільний дитячий будинок для розумово відсталих дітей
з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посилаючись на те, що з 18.10.2004р. у
дитячому будинку виховується на повному державному утриманні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої є відповідачі. Останні вихованню дитини достатньо
уваги не приділяли, їхнє житло знаходиться у антисанітарному стані, одяг та
взуття брудні, відсутнє тверде паливо в будинку, куточок для дітей та іграшки,
постільні речі дітей відсутні. За час перебування дитини в дитячому будинку
батьки відвідують дочку двічі на місяць, приносять гостинці, але виховувати
дитину в сім'ї' не мають можливості, а дитина на даний час знаходиться в будинку
без встановленого статусу. Прохали стягнути з відповідачів аліменти на
утримання дитини та відібрати дитину від батьків без позбавлення їх
батьківських прав.

В
судовому засіданні прокурор, представник позивача Григор"єва І.А. та
представник органу опіки та піклування Андріївської сільської Ради Тищенко Г.П.
підтримали позовні вимоги.

Відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення
позову, вказавши, що не мають достатньої матеріальної можливості виховувати
дитину в сім"ї, хоча мають таке бажання. Відповідачка ОСОБА_3 є інвалідом
2 групи та її доход складає пенсія 325 грн, відповідач ОСОБА_2 працює сторожем
та зарплата складає біля 400 грн. Твердого палива та умов для проживання в
будинку немає.

Заслухавши
думку учасників процесу - представника позивача, відповідачів, представника
третьої особи, прокурора, який підтримав позов, дослідивши матеріали справи,
суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлено наступні факти.

ОСОБА_2
та ОСОБА_3 від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вони є
батьками дитини, про що свідчить свідоцтво про народження дитини ( а.с.4)

Відповідно
до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від
27.03.2007р., висновку органу опіки та піклування Андріївської сільської Ради
від 27.03.2007р. (а.с.11-12), ОСОБА_1 проживає в Слов"янському дошкільному
дитячому будинку, сім"я займає жилий будинок за адресою АДРЕСА_1.
Санітарний стан житлового приміщення незадовільний - антисанітарний стан,
розкидані речі, куточок для дітей, постільні речі, іграшки відсутні, загальних
дохід сім"ї складає 600

2

грн,
сім"я малозабезпечена, рекомендовано відібрати дитину від батьків без
позбавлення їх батьківських прав.

Ст.. 150,155 СК України
передбачає обов'язок батьків щодо виховання, піклування про здоров"я
дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьківські права не     можуть здійснюватися всупереч інтересам
дитини.

Відповідно
до ст.. 170
Сімейного Кодексу України, суд може постановити рішення про відібрання диійнни
від батьків, не позбавляючи їх батьківських прав, коли батьки ухиляються від
виконання своїх обов"язків по вихованню дитини, а також в тих випадках,
якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров"я і
морального виховання. При задоволенні позову про відібрання дитини від батьків
суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від своїх обов'язків по вихованню
та утриманню дитини, достатньої матеріальної та моральної допомоги дочці не
надають, тому дитини повинна бути у них відібрана без позбавлення батьківських
прав та вони зобов'язані сплачувати аліменти на її утримання.

З
відповідачів слід стягнути також судові витрати по справі. Відповідачка ОСОБА_3
є інвалідом 2 групи і звільняється від сплати судового збору.

На
підставі ст.. 12
Закону України „Про охорону
дитинства",ст.ст.81,150,155,164,170,180,182,183СК України
,ст.ст.10,11,82,209,212,214-215,224-226 ЦПК України,- суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Відібрати
малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від батьків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без
позбавлення останніх батьківських прав.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с.Андріївка Слов'янського району Донецької
області аліменти на рахунок НОМЕР_1 в Слов'янському відділенні №2668
„Державного ощадного банку України" ор банку МФО 394318 ОКПО
02789477 на утримання дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття в розмірі
14 частини усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи 7 грн 50 коп..

Стягнути
з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с
Кескентал Каратальського району Курганської області аліменти на рахунок
НОМЕР_1 в Слов'янському відділенні №2668 „Державного ощадного банку
України" ор банку МФО
394318 ОКПО 02789477 на утримання дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її
повноліття в розмірі 14 частини усіх видів заробітку, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути
з ОСОБА_3 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 7 грн
50 коп., від сплати судового збору ОСОБА_3. звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в
10-денний строк заяви про апеляційне оскарження , а потім шляхом подачі в 20
денний строк апеляційної скарги, з наданням копії до апеляційної інстанції або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України..