Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 грудня 2007 року                                                                                            м.
Черкаси

Придніпровський
районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді              Гончар Н.І.

при секретарі                        Демиденко П.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали цивільної
справи за позовом Прокуратури Придніпровського району м.Черкаси в інтересах гр.
ОСОБА_1 до ВАТ АТП "Меліоратор" про стягнення заборгованості по
заробітній платі,-

встановив:

Прокурор
Придніпровського району м. Черкаси в інтересах гр. ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ВАТ АТП "Меліоратор" про стягнення заборгованості по
заробітній платі, мотивуючи тим, що прокуратурою Придніпровського району
м.Черкаси в порядку нагляду за додержанням та застосуванням законів проведена
перевірка виконання керівництвом ВАТ АТП "Меліоратор" законодавства
про працю. Перевіркою встановлено, що гр.ОСОБА_1 працював на ВАТ АТП
"Меліоратор" на посаді заступника голови правління та був звільнений
з посади 21.07.2006 року. Всупереч вимогам ст. 116 КЗпП України керівництво
підприємства на день звільнення ОСОБА_1 не провело жодних розрахунків по
заборгованій йому заробітній платі, яка склала 8544 грн. 20 коп. та станом на
24.09.2007 року залишається не погашеною в повному обсязі. Керівництво ВАТ АТП
"Меліоратор" добровільно виплату заробітної плати гр.ОСОБА_1 не
проводить. Просять стягнути з ВАТ АТП "Меліоратор" на користь ОСОБА_1
заборгованість по заробітній платі в сумі 8544 грн. 20 коп. та судові витрати
по справі.

В
судовому засіданні прокурор Придніпровського району м.Черкаси позов підтримав,
просив його задоволити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився повторно, хоча судом належним чином був
повідомлений про день, час і місце слухання справи. Суд на підставі ст. ст.
224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в
справі доказів.

Суд,
заслухавши пояснення прокурора Придніпровського району м.Черкаси дослідивши
письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із
слідуючого.

Із
матеріалів справи вбачається, що гр.ОСОБА_1 працював на ВАТ АТП
"Меліоратор" на посаді заступника голови правління та був звільнений
з посади 21.07.2006 року.

Заборгованість
відповідача ВАТ АТП «Меліоратор» по заробітній платі гр.ОСОБА_1. станом на
24.09.2007 року становить 8544 грн. 20 коп., що підтверджується довідкою №46
від 24.09.2007 року.

Ст.
115 КЗпП України передбачає, що заробітна плата виплачується працівникові
регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не
рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти
календарних днів.

Згідно
положень ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника, виплата всіх сум йому
проводиться в день звільння.

Оскільки
в передбачені ст. 115 КЗпП України терміни, ОСОБА_1 заробітну плату не отримав,
при звільненні 21.07.2006 року йому не була виплачена заборгованість по
заробітній платі в розмірі 8544 гривні 20 копійок, суд вважає що дана сума
підлягає стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 Судові витрати в порядку
ст.88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача.

На
підставі викладеного ст.ст.8, 10, 60, 212, 213, 215, 223, 224, 225 ЦПК України,
керуючись ст.ст.115, 116 КЗпП України, ст.20 Закону України "Про
прокуратуру", суд,-

вирішив:

Позов
Прокуратури Придніпровського району м.Черкаси в інтересах гр.ОСОБА_1 до ВАТ АТП
"Меліоратор" про стягнення заборгованості по заробітній платі -
задовольнити.

Стягнути
з ВАТ АТП "Меліоратор" на користь ОСОБА_1 заборгованість по
заробітній платі в сумі 8544 гривні 20 копійок, державне мито в сумі 51 гривня
в прибуток держави та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи на користь ТУ ДСА в Черкаській області.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з
дня отримання її копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.