Р І Ш Е  Н Н Я              № 2-480/2007

І
М Е Н Е М    У К Р А І Н И

17 грудня   2007 року  Голованівський
районний суд  Кіровоградської області

в складі головуючого
судді -                           О.Ф.
Бутенко

при секретарі судового засідання -                Н.П. Швець

розглянувши
у попередньому  судовому засіданні  в смт. Голованівськ  в залі суду
справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про зміну розміру  аліментів на утримання дитини

в с т а н
о в и в  :

Позивач  звернувся до суду з
зазначеною заявою  і вказав   , що з 26.08.1995 року він перебував в
зареєстрованому шлюбі  з ОСОБА_2 . Від спільного
життя  мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
. Однією сім»єю проживали  до 04.08.1997
року .

Рішенням
Голованівського районного суду  з
нього  стягнуто аліменти  на
користь відповідачки  на
утримання  сина  ОСОБА_3
у розмірі ј частини з усіх видів заробітку  до повноліття сина .  Разом з тим
рішенням Уманського районного суду
від 09.02.2001 року  з нього  на користь
ОСОБА_4 на утримання  сина
ОСОБА_3  , ІНФОРМАЦІЯ_2 також  стягнуто
аліменти  у розмірі ј частини з
усіх видів заробітку  до повноліття сина.
Разом  на 2 -х дітей   розмір аліментів  становить Ѕ або 50% з  усіх
видів його заробітку , що перевищує встановлений  законодавством  розмір
стягнених аліментів  на 2-х
дітей  в розмірі  33%,
або 1/3  частину  з усіх видів
заробітку ,  тобто   на утримання кожної дитини  він повинен виплачувати  по 1/6 частини заробітку .

Просить  зменшити  розмір
стягнення аліментів на користь ОСОБА_2
на утримання  сина ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 до 1/6 частини з усіх видів заробітку , або 16,5 % до досягнення
ним повноліття .

В судове  засідання  позивач не з”явився  , по
телефону  повідомив , що  з”явитись до суду  не має змоги
так як захворів , просить справу слухати
в його відсутність , свої вимоги  підтримує ,
просить позов задовольнити .

В судовому  засіданні  відповідачка позовні вимоги
визнала в повному обсязі.

Виходячи з наведеного , суд
вважає , що рішення у справі можливо постановити при  проведенні попереднього судового засідання .

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове  рішення в порядку , встановленому
ст. 174  ЦПК України .Згідно з ч.4 ст.
174 ЦПК України  у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності  для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд ,заслухавши відповідачку ,
дослідивши  матеріали справи  дійшов до висновку , що  позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено , що   позивач з
26.08.1995 року перебував в зареєстрованому шлюбі  з ОСОБА_2 . Від спільного життя  мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однією
сім»єю проживали  до 04.08.1997 року .

Рішенням
Голованівського районного суду  з
позивача   стягнуто аліменти  на
користь відповідачки  на
утримання  сина  ОСОБА_3
у розмірі ј частини з усіх видів заробітку  до повноліття сина .  Рішенням Уманського районного суду  від 09.02.2001 року  з позивача
на користь  ОСОБА_4 на
утримання  сина ОСОБА_3  , ІНФОРМАЦІЯ_2 також  стягнуто
аліменти  у розмірі ј частини з
усіх видів заробітку  до повноліття сина.
Разом  на 2 -х дітей   розмір аліментів  становить Ѕ або 50% з  усіх
видів його заробітку , що перевищує встановлений  законодавством  розмір
стягнених аліментів  на 2-х
дітей  в розмірі  33%,
або 1/3  частину  з усіх видів
заробітку . Відповідно до
ст.183   Сімейного Кодексу
України   на утримання  однієї
дитини   позивач  повинен виплачувати  1/4 частини заробітку , а на  двох
дітей - 1/3  частини заробітку ,
тому  вимоги  позивача
про виплату  аліментів  в розмірі
1/3 частини з усіх  видів  його заробітку  підлягають задоволенню .

Викладене підтверджується копією  рішення
Уманського районного  суду  від
09.02.2001 року, з якого слідує , що ОСОБА_1  сплачує
аліменти  на утримання  сина
ОСОБА_3  , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі
ј частини з усіх  видів  заробітку , а/с- 4,  ксерокопією
дубліката  виконавчого листа,   виданого
Голованівським районним судом
07.09.2007 року , з якого слідує , що
ОСОБА_1. сплачує аліменти на утримання
сина ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1  також в розмірі ј частини з усіх  видів
заробітку , а/с- 5 ,   не
викликає  сумніву ,  є
достовірним, а докази  є
вичерпними .

Керуючись ст. ст. 8,10,60, 84,88, 213, 215,218 367 ЦПК
України ,

ст. ст. 180, 181,182,183 , 192, 199, 200 Сімейного  кодексу України , суд

в
и р і ш и в  :

Позовну заяву ОСОБА_1  задовольнити .

Рішення Голованівського районного  суду від
14..04.1998  року  змінити .

Стягнути   з  ОСОБА_1  ,ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Рогова
Уманського  району Черкаської області ,не
працюючого ,   мешканця  АДРЕСА_1 на
користь   ОСОБА_2 ,
мешканки  АДРЕСА_2

–    аліменти  на утримання    сина
ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1  в розмірі 1/3 частини     з усіх видів його заробітку ( доходу )  , але не менше
30%  прожиткового мінімуму для дитини   відповідного
віку  щомісячно починаючи з  21.11.2007
року до повноліття сина ,
тобто  до 31.07.2014  року.

Виконавчий лист  № а-20 /98,  виданий Голованівським районним судом    повернути
до Голованівського районного суду
для приєднання до справи .

Рішення
в частині стягнення аліментів за один місяць допустити  до негайного  виконання .

Рішення  може
бути  оскаржено  до апеляційного суду Кіровоградської області  через Голованівський районний суд   протягом 20
( двадцяти ) днів  після подання  заяви про апеляційне оскарження , але
оскарження рішення не зупиняє  його
виконання .

Заява про апеляційне оскарження  може бути
подана   протягом 10( десяти  )  днів
з дня проголошення рішення  .

Рішення  суду набирає
законної сили  після  закінчення
строку подання заяви про апеляційне
оскарження , якщо таку  заяву не
було подано.

Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження , але  апеляційна скарга не була  подана
у строк ,  рішення   суду першої інстанції набирає  законної сили після  закінчення
цього строку .

У разі подання
апеляційної скарги  рішення  суду , якщо його  не скасовано , набирає законної сили після  закінчення
апеляційного розгляду справи .

СУДДЯ: