Справа № 22-
7404/07                            Головуючий
у 1 інстанції - Волков
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11
грудня 2007 року                                                                                              м.  Київ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі:

головуючого:
Амеліна B.І,

суддів: Касьяна
О.П.,  Горелкіної Н.А.,

при секретарі Аксютенко О.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на рішення Оболонського районного суду
м.  Києва від 13 березня 2007 року у
справі за заявою ОСОБА_4,  зацікавлена
особа: ВРАЦС Оболонського районного управління юстиції в м.  Києві - про визнання розірвання шлюбу
фіктивним,  -

встановила :

ОСОБА_4
звернулася до суду із заявою про визнання розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_5 у
1998 році фіктивним та анулювання актового запису про розлучення.

Рішенням
Оболонського районного суду м.  Києва від
13 березня 2007 року заяву задоволено та ухвалено:

Визнати
розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (актовий запис № 1317 від 24.11.1998
року,  відділ РАЦС Оболонського районного
управління юстиції м.  Києва) фіктивним.

Зобов'язати
відділ РАЦС Оболонського районного управління юстиції м.  Києва анулювати актовий запис № 1317 від
24.11.1998 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

ОСОБА_1,  ОСОБА_5 та ОСОБА_3,  які не приймали участі у розгляді
справи,  вважаючи,  що зазначеним рішенням суду вирішене питання
про їх права та обов'язки,  оскаржили
судове рішення в апеляційному порядку. В апеляційних скаргах ОСОБА_1 та ОСОБА_2
в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_3,
посилаючись на те,  що рішення
суду першої інстанції ухвалене з порушенням норм матеріального та
процесуального права,  просять скасувати
оскаржуване рішення,  а справу направити
на новий судовий розгляд.

Заслухавши
доповідь судді,  пояснення осіб,  що беруть участь у справі,  дослідивши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляційної скарги,  колегія
суддів приходить до висновку,  що
апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Визнаючи
факт,  що має юридичне значення
(фіктивність розірвання шлюбу) встановленим,
суд першої інстанції всупереч вимогам ч.1  ст.
259 ЦПК України не зазначив у рішенні мету його встановлення.

В той же
час із заяви ОСОБА_4 вбачається,  що
визнання розірвання шлюбу фіктивним потрібно їй для одержання права на спадщину
за законом після смерті її чоловіка - ОСОБА_5

З
матеріалів справи,  зокрема з апеляційних
скарг,  вбачається,  що між ОСОБА_4 та апелянтами,  які є рідними сестрами та братом померлого
ОСОБА_5,  виник спір з приводу права на
спадщину,  яка відкрилася після смерті
ОСОБА_5

2

Згідно
ч.6  ст.  235 ЦПК
України,  якщо під час розгляду справи у
порядку окремого провадження виникає спір про право,  який вирішується в порядку позовного
провадження,  суд залишає заяву без
розгляду і роз'яснює заінтересованим особам,
що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З огляду
на викладені обставини судова колегія скасовує рішення суду першої
інстанції,  залишає заяву ОСОБА_4 без
розгляду та роз'ясняє заявникові,  що
вона має право подати позов на загальних підставах.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307,
310,  313,  314,
315,  317 ЦПК України,  колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні
скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_5 задовольнити частково.

Рішення
Оболонського районного суду м.  Києва від
13 березня 2007 року у справі за заявою ОСОБА_4,  зацікавлена особа: ВРАЦС Оболонського
районного управління юстиції в м.  Києві
- про визнання розірвання шлюбу фіктивним - скасувати,  а заяву ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Роз'яснити
ОСОБА_4,  що вона має право подати позов
на загальних підставах.

Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в

касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.