Справа №2-305/2007 p.
УХВАЛА

27 квітня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді                       -                        Яценко Н.О.

при секретарях                                -                       Адаменко В.М.,
Васильченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті
особи : КП «Служба замовника житлово-комунальних послуг Оболонського району в
м.Києві, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої
порушенням права власності, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернулася до суду з вищевказаним
позовом.

Ухвалою суду від 05.03.2007 року явка позивача в судові засідання була
визнана обов*язковою.

В судові засідання призначені на 03.04.2007 року на 16 год. ЗО хв. та
27.04.2007 року на 14-00 год.
позивач та його представники ОСОБА_4 та ОСОБА_6не з*явилися, про день та
час розгляду справи судом повідомлялися своєчасно та належним чином , про що
свідчать розписки , які знаходяться в матеріалах справи , (а.с. 111, 112,
122-124), причини неявки суду позивач не повідомив.

27.04.2007 року від представника позивача ОСОБА_4 до суду
надійшло

клопотання в якому вона просить відкласти розгляд справи
в зв*язку з тим, що вона

в подальшому не буде представляти інтереси позивача, а
представник позивача -

ОСОБА_6знаходиться на лікарняному і в даний час замінено
представника

позивача , а останньому необхідно надати термін для
ознайомлення з матеріалами

справи.      Однак
доказів на підтвердження того, що в справі буде приймати

інший представник суду не надано. ОСОБА_4 до клопотання
долучено лікарняний ОСОБА_6 та зазначено , що представник позивача ОСОБА_1
-ОСОБА_6не може з*явитися в судове засідання призначене на 27.04.2007 року в
зв*язку з знаходженням його на лікарняному. Слід відмітити , що ОСОБА_4 не є
представником ОСОБА_6 та як вбачається з копії наданого лікарняного він на
даний час закритий.

Крім того, суд визнає неявку позивача в судові засідання
призначені на 03.04.2007 року на 16 год.
30 хв. та 27.04.2007 року на 14-00 год.
без поважних причин, оскільки явка позивача судом була визнана обов*язковою .
Також судом визнано без поважних причин і неявку в вищевказані судові засідання
представників позивача.

Згідно ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в
судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини
або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Згідно ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно
не з'явився в

2

судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи у його відсутність.

Оскільки позивач в судове засідання повторно не з'явився без поважних
причин, розгляд справи у відсутності позивача по наявним у справі матеріалам
неможливий, заяви про розгляд справи у відсутності позивача не надійшло, суд
вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись
ст.ст. 169,207,210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи :
КП «Служба замовника житлово-комунальних послуг Оболбнського району в м.Києві,
ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої порушенням
права власності - залишити без розгляду.

Роз*яснити позивачу його право на повторне звернення до
суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у 10-ти денний строк, ухвала суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 5 днів. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом 5 днів.