Справа
№ 2-205/200.7
УХВАЛА

„   05
"   _березня   2007р.

Жовтоводський міський суд
Дніпропетровської області у складі: судді Чепурнова Д.В. при секретарі Кіняк
Т.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ВАТ „Дніпропетровськгаз" в особі структурного підрозділу
Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надання послуг з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Дніпропетровськгаз" в особі
Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій зазначає, що відповідач є
побутовим споживачем природного газу, на підставі договору про надання послуг з газопостачання укладеного між позивачем
та відповідачем Жовтоводське УЕГГ надає останньому послуги з
газопостачання. Відповідач, в порушення встановленого договором порядку, не
розрахувався за спожитий природний газ, станом на 01.11.06 р. сума
заборгованості склала 519 грн. 30 коп., яка виникла за період з 01.01.96 р. по
01.11.06 р.

У зв'язку з
наведеним позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за надані
послуги з газопостачання в сумі 519 грн. 30 коп.

В попередньому судовому засіданні представник позивача надав суду письмову
заяву в якій відмовляється від позовних вимог, в зв'язку з
добровільною сплатою відповідачем суми боргу та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового
рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди
проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

У відповідності
до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про
наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він
не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами,
про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності
до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, вислухавши
думку учасників процесу, переконавшись, що представник позивача має
повноваження на відмову від позовних вимог та розуміє наслідки такої відмови,
враховуючи, що відмова від позовних вимог не порушує законних прав та інтересів
інших осіб, вважає за необхідне прийняти відмову від позовних вимог позивача та
припинити провадження по справі.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не
встановлено.

Керуючись ст.ст. 130, 174, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ВАТ „Дніпропетровськгаз" в особі його
структурного підрозділу Жовтоводського управління по експлуатації
газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги
з газопостачання у зв'язку з відмовою позивача від позову і прийняття цієї
відмови судом - закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області
через Жовтоводський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.