Справа №2-3087/06
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 січня 2007 року
Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань
Ні.

при секретарі
Цуранову А.Ю., Літоміній Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Києві справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи:
Друга Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, ОСОБА_6про визнання
свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, про визначення частки ОСОБА_7у спадковому
майні, про визнання права власності на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з  вищеназваним позовом до відповідачів,
мотивуючи тим, що вона є дочкою ОСОБА_7,
яка з 1.06.1989р. до ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_8 Зазначила,
що за час спільного проживання подружжя ними було придбано: 28.06.1989р.
автомобіль марки "М-412 ИЭ";
у 1997р. отримали у власність земельну ділянку, площею 0,107 га, на території
Підгірцівської сільРади с/т "Автотранспортник", добудували житловий
АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на
вищевказане майно, мати позивачки ОСОБА_7,
як спадкоємець першої черги, звернулася до Другої Київської державної
нотаріальної контори для оформлення спадщини, на вимогу нотаріуса збирала та
передавала необхідну документацію, але отримати свідоцтво про право на спадщину
не встигла, так як ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

16.09.2004р.
позивачка звернулася до Другої Київської державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини після смерті матері і дізналася, що ОСОБА_7 була позбавлена
права на спадкування після смерті свого чоловіка, а свідоцтво про право на
спадщину за законом на 11/25
частин житлового будинку АДРЕСА_1

2

Києві 8.09.2004р. отримали діти та онуки ОСОБА_8 - ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_4

Зазначила, що до
складу спадщини, крім будинку, також входить майно, набуте подружжям в період
шлюбу, а саме: автомобіль марки "М-412 ИЭ" та земельна ділянка, площею 0, 107 га, яка
знаходиться на території Підгірцівської сільРади с/т
"Автотранспортник".

Просить суд
визначити частку її матері на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_8,
визнати за нею право власності на спадщину в порядку спадкування після смерті
матері ОСОБА_7, посилаючись
на те, що після смерті чоловіка ОСОБА_7
прийняла спадщину, оскільки проживала в будинку, який входить до складу
спадщини, але не встигла отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на
спадщину, так як ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла.

Просить суд
визнати свідоцтво про право на спадщину за законом, яке було видано держаним
нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори 8.09.2004р.,
недійсним.

В судовому
засіданні позивачка та її представник уточнили позовні вимоги і просять суд
визнати свідоцтво про право на спадщину за законом, яке було видано держаним
нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори 8.09.2004р. на
ім"я ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, недійсним.

Визначити частку
спадкового майна ОСОБА_7
після померлого ОСОБА_8 у розмірі 11/100
частин домоволодіння по АДРЕСА_1; 5/8
частин земельної ділянки, площею 0,
107 га, розташованої на території Підгірцівської сільРади с/т
"Автотранспортник"; 5/8
частин автомобіля марки "М-412 ИЭ"
державний номер НОМЕР_1

Визнати право
власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ОСОБА_1на 11/100
домоволодіння по АДРЕСА_1; 5/8
частин земельної ділянки, площею 0,
107 га, розташованої на території Підгірцівської сільРади с/т
"Автотранспортник"; 5/8
частин автомобіля марки "М-412 ИЭ"
державний номер НОМЕР_1

Решту частки
домоволодіння по АДРЕСА_1 у розмірі 33,100;
частку земельної ділянки, площею 0,
107 га, розташованої на території Підгірцівської сільРади с/т
"Автотранспортник" у розмірі 3/8;
частки автомобіля марки "М-412 ИЭ"
державний номер НОМЕР_1у розмірі 3/8
частини визнати за відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних частках
кожному.

Просять також
стягнути з відповідачів солідарно на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані з
проведенням експертизи ,
в сумі 800 грн. 00 коп. та державне
мито в сумі 107 грн. 13 коп., а всього 907 грн. 13 коп.

з

Представник
відповідачів та відповідачка ОСОБА_2 позов визнали частково. Заперечують лише в
частині визнання свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого на ім'я
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 8.09.2004р. державним нотаріусом Другої Київської
державної нотаріальної контори, що вони в рівних частках кожний є спадкоємцями
майна ОСОБА_8 на 11/25 частин
жилого АДРЕСА_1 недійсним. На їхню думку вказане свідоцтво слід визнати
частково недійсним. В іншій частині позовних вимог позивачки вони погоджуються
і не мають ніяких заперечень.

Третя особа:
Друга Київська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася,
надала суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника (а. с. № 197).

Третя особа
ОСОБА_5 позов підтримала і не заперечує проти його задоволення.

Третя особа ОСОБА_6 в судове
засідання не з'явився з поважних причин, оскільки відбуває покарання в місцях
позбавлення волі, надавши суду письмове пояснення, з якого вбачається, що позов
своєї сестри він підтримує (а. с. №
№ 191,192).

Суд, заслухавши
сторони, їх представників, третю особу, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8
перебували в зареєстрованому шлюбі з 1.06.1989р. (а. с. № 8).

ОСОБА_8 на праві
приватної власності належить 11/25
частин жилого будинку по АДРЕСА_1 на підставі рішення Московського
районного суду м. Києва від 13.09.1982р.

З 8.06.1989р. ОСОБА_7 була
зареєстрована на житловій площі ОСОБА_8 в АДРЕСА_1(а. с. № 14).

В період шлюбу
28.06.1989р. ОСОБА_8 та ОСОБА_7
придбали автомобіль марки "М-412 ИЭ"
(а. с № № 28-30).

14.04.1997р.
ОСОБА_8 отримав у приватну власність земельну ділянку, площею 0, 107 га, розташовану
на території Підгірцівської сільРади с/т "Автотранспортник" (а. с. № № 25-27).

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_8
помер (а. с. № 10).

Після смерті
ОСОБА_8 відкрилася спадщина на 11/25
частин домоволодіння по АДРЕСА_1; на земельну ділянку, площею 0, 107 га, розташовану
на території Підгірцівської сільРади с/т "Автотранспортник";
автомобіль марки "М-412 ИЭ".

Відповідачі
прийняли спадщину 16.09.2003р., подавши відповідну заяву до Другої Київської
державної нотаріальної контори (а. с. №
48).

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, не оформивши
свої спадкові права на вищезазначене спадкове майно (а. с. № 9).

4

Дружина ОСОБА_8 - ОСОБА_7 прийняла
спадщину відповідно до вимог п. 1
ч. 1 ст. 549 ЦК України (в
редакції 1963р.), так як вона з 8.06.1989р. і до дня смерті була зареєстрована
та проживала за адресою: АДРЕСА_1,
тобто вступила в управління та володіння майном, що входить до складу
спадщини.

Відповідно до
ст. 529 ЦК України
(в редакції 1964р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є
в-рівних частках діти, дружина і батьки, онуки і правнуки спадкодавця, якщо на
час відкриття спадщини немає в живих того з батьків, хто був би спадкоємцем.

На підставі
заяви відповідачів від 16.09.2003р. державним нотаріусом Другої Київської
державної нотаріальної контори 8.09.2004р. було видано свідоцтво про право на
спадщину за законом на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що вони в рівних
частинах кожний є спадкоємцями майна ОСОБА_8на 11/25 частин житлового АДРЕСА_1(а. с. № 49).

Відповідно до
вимог ст. 1301 ЦК України
свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо
буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а
також в інших випадках, встановлених законом.

Оскільки
відповідачі мали право на спадкування після смерті ОСОБА_8, то підстав для
визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, суд не вбачає, а вважає за
необхідне визнати його частково недійсним.

Таким чином,
частка ОСОБА_7 у
спадковому майні складає: 11/100
частин домоволодіння по АДРЕСА_1; 5/8
частин земельної ділянки, площею 0,
107 га, розташованої на території Підгірцівської сільРади с/т "Автотранспортник";
5/8 частин
автомобіля марки "М-412 ИЭ"
державний номер НОМЕР_1

Так як
спадкоємці ОСОБА_7 - син ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_5
не заперечують проти позову ОСОБА_1,
то вона має право після смерті матері на 11/100 частин домоволодіння по АДРЕСА_1; 5/8 частин земельної
ділянки, площею 0, 107 га,
розташованої на території Підгірцівської сільРади с/т
"Автотранспортник"; 5/8
частин автомобіля марки "М-412 ИЭ"
державний номер НОМЕР_1

Відповідно за
відповідачами слід визнати право власності на спадкове майно в порядку
спадкування в розмірі 33/100
частин АДРЕСА_1; 3/8
частин земельної ділянки, площею 0,107
га, розташованої на території Підгірцівської сільської Ради СТ
"Автотранспортник"; 3/8
частин автомобіля марки "М-412 ИЭ"
державний номер НОМЕР_1визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4в рівних
частках кожному.

Відповідно до
вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідачів на користь позивачки слід стягнути вартість експертизи в
сумі 800 грн. та
державне мито в сумі 107
грн. 13 коп., а
всього 907 грн. 13 коп. в рівних частках з
кожного, в доход держави необхідно стягнути державне мито в сумі 478 грн. 25 коп. в рівних частках з
кожного.

На підставі
викладеного, ст. ст. 524,
529, 548, 549 ЦК України (в редакції 1964р.), ст. ст. 1276, 1301 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10,
11, 57, 60, 88,212-215,218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати частково
недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на ім'я ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_48.09.2004р. державним нотаріусом Другої Київської державної
нотаріальної контори, що вони в рівних частинах кожний є спадкоємцями майна
ОСОБА_8на 11/25 частин
житлового АДРЕСА_1

Визначити частку
спадкового майна ОСОБА_7після
померлого ОСОБА_8в розмірі 11/100
частин на АДРЕСА_15/8
частин земельної ділянки, площею 0,107
га, розташованої на території Підгірцівської сільської Ради СТ
"Автотранспортник"; 5/8
частин автомобіля марки "М-412
ИЭ" державний номер НОМЕР_1

Визнати право
власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, за ОСОБА_1на 11/100 частин на
АДРЕСА_15/8 частин
земельної ділянки, площею 0,107
га, розташованої на території Підгірцівської сільської Ради СТ
"Автотранспортник"; 5/8
частин автомобіля марки "М-412
ИЭ" державний номерНОМЕР_1

Право власності
на спадкове майно в порядку спадкування в розмірі 33/100 частин АДРЕСА_1;
3/8 частин
земельної ділянки, площею 0,107
га, розташованої на території Підгірцівської сільської Ради СТ
"Автотранспортник"; 3/8
частин автомобіля марки "М-412
ИЭ" державний номер НОМЕР_1визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3та
ОСОБА_4в рівних частках кожному.

Стягнути з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь ОСОБА_1вартість

б

експертизи в сумі 800
грн. та державне мито в сумі 107
грн. 13 коп., а
всього 907 (дев'ятсот
сім) грн. 13 коп. в рівних
частках.

Стягнути з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4в доход держави державне мито в сумі 478 (чотириста
сімдесят вісім) грн. 25
коп. в рівних частках.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна. скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Суддя: