УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем  України

5  квітня 2007  року колегія
суддів судової палати у
цивільних  справах

апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Матюшенка І.В.

суддів: Малахової Н.М., Жизневської
А.В.

при секретарі судового

засідання
Кульчицькій І.В.

з участю:
апелянта ОСОБА_1. та адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі

апеляційну  скаргу
ОСОБА_1на рішення  Бердичівського

міськрайонного суду від 24 січня
2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3. про розірвання шлюбу,

встановила:

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої
інстанції, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_2. до неї про розірвання шлюбу.
Вказуючи, що судом неправильно застосовані ст. ст. 11, 112 СК України та ст. 10
ЦПК України, апелянт порушує питання про ухвалення нового рішення про відмову в
задоволенні позову.

ОСОБА_1. письмових заперечень на апеляційну скаргу не подав, в судове
засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, а тому колегія суддів вважає за можливе справу слухати в його
відсутність.

Апеляційна
скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що сторони по справі з 4 листопада 1989 року перебувають у
шлюбі (а.с.5) від якого мають двох неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження (а.с.36,
37).

Відповідно до положень ст. 112 СК України при розгляді справи про
розірвання шлюбу суд з'ясовує взаємини подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини -інваліда
та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції,
зважаючи на тривалий строк, з травня 2005 року, протягом якого сторони не
підтримують

сімейних
стосунків, дійшов обґрунтованого висновку про те, що збереження шлюбу неможливе
і подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

А тому доводи апелянта щодо неправильно застосування судом положень ст. 112
СК України є безпідставними.

Визнаються безпідставними і доводи апелянта щодо неправильного застосування
судом положень ст. 112 CK України, оскільки з огляду на тривалість припинення
шлюбних стосунків між сторонами та їх взаємовідносини у суду не було потреби
вживати заходів щодо примирення подружжя.

Рішення суду постановлене з додержанням норм матеріального та
процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.
ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Бердичівського міськрайонного суду від 24 січня 2007 року залишити
без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Справа №
22ц/803                                                  Головуючий
у суді 1 -ї інстанції Шимко В.П.

Категорія 3 5 Суддя-доповідач
Матюшенко І.В.