АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 22-ц-466-Ф /07                           Головуючий
Суддя-доповідач Іщенко В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року березня місяця
27 дня
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосії в складі:

Головуючого
судді Моісеєнко Т.І. Суддів Іщенка В.І.

Мамасуєвої
Л.О. При секретарі Піцик Н.В.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Феодосії матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 2» про поновлення
на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за
апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2. на рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим
від 05 грудня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

30.08.2006 року
позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду першої інстанції з зазначеним позовом до
Комунального підприємства ЖЕК №
2 у якому просила визнати її звільнення незаконним і скасувати наказ № 67-к від 18.08.2006 року, поновити
на роботі економіста КП ЖЕК №
2, стягнути на її користь середньомісячну заробітну плату за час вимушеного
прогулу, моральну шкоду в сумі 5000
грн. і судові витрати.

Рішенням Феодосійського міського суду від 05.12.2006 року в позові ОСОБА_1відмовлено.

На ухвалене судом рішення представник ОСОБА_1- ОСОБА_2 08.12.2006
року подала заяву про апеляційне оскарження рішення суду, а 28.01.2007 року апеляційну
скаргу і звернулася з клопотанням про поновлення строку на апеляційне
оскарження, вказавши, що рішення суду вона отримала 10.01.2007 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи,
пояснення осіб, що з'явилися до суду, клопотання про поновлення строку на
принесення апеляційної скарги на рішення Феодосійського міського суду від 05.12.2006 року, колегія
судів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ст.294 ч.2 та 3 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження

рішення  суду
першої  інстанції може  бути
подано   протягом  десяти
днів  з  дня

проголошення
рішення.  Апеляційна скарга на
рішення  суду  подається
протягом

двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне

оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією

статтею,
залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх

подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

2

З
протоколу судового засідання вбачається, що позивачка та її представник були
присутні в судовому засіданні 05.12.2006р. де було проголошено рішення суду та
роз'яснено порядок та строк апеляційного оскарження.   Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
представник подав до суду 08.12.2006
року, а апеляційну скаргу здав на пошту тільки 28.01.2007 року, яка
надійшла до суду 29.01.2007
року, доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення
суду не надав.

Колегія
суддів апеляційного суду вважає, що отримання рішення суду представником
позивачки 10.01.2007 року
неможна визнати поважною причиною пропуску строку на подання апеляційної скарги
на рішення суду, так як повне рішення суду було проголошено в день його
винесення 05.12.2006 року і
клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не
підлягає, а апеляційну скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 73,
294 ЦПК України, колегія суддів судової палати по цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2. -відхилити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2. на рішення Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 05
грудня 2006 року
залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути
оскаржена протягом двох місяців до суду касаційної інстанції.