Справа № 22- 206807                       Головуючий у 1 інстанції
Категорія - 36                                    Доповідач  Дем*яносов М.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня    2007
року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого
Рибалко Л.І. суддів   Новікової
Г.В., Дем*яносова М.М.

при секретарі:
Ставріновій Ю.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 04 січня 2007 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на утримання колишньої дружини.

Заслухавши
доповідача, пояснення сторін, перевіривши в обсязі апеляційної скарги
досліджені судом по справі докази апеляційний суд , -

ВСТАНОВИВ :

В апеляційній
скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Краснолиманського міського суду
Донецької області від 04
січня 2007 року,
яким задоволено позов ОСОБА_1 та припинено стягнення з нього за рішенням
Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 березня 2005 року аліментів
на її утримання і на її користь в розмірі 17 частини з усіх видів заробітку і
в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Доводи скарги
зводяться до того, що постановлене судом рішення не відповідає вимогам
матеріального права, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам
справи.

Судом першої,
інстанції при розгляді справи на підставі наданих сторонами доказів встановлено
, що згідно з
рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 22.03.2005 року з позивача
на користь відповідачки були стягнуті аліменти на утримання непрацездатної
дружини в розмірі 16 частини з усіх видів заробітку (доходу).

На час ухвалення
судом рішення відповідачка була непрацездатною, інвалідом другої групи за
загальним захворюванням та отримувала пенсію в сумі 295 грн.51 коп.

Ухвалою
апеляційного суду Донецької області від 22
липня 2005 року
вищевказане рішення місцевого суду змінено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь
відповідачки аліменти на її утримання у розмірі 1Y7 частини
його заробітку.

2

Відповідно до
вимог п.Іч.З ст. 82 СК
України право одного з подружжя на аліменти, які були присуджені за рішенням
суду, може бути припинене за рішенням суду, якщо встановлено, що платник
аліментів неспроможний надавати матеріальну допомогу.

Згідно до ст. ч.
2 ст. 75 СК України право
на утримання ( аліменти)
має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за
умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Суд першої
інстанції встановивши, що відповідачка є непрацездатною, отримує пенсію за
інвалідністю , яка
складає 362 грн.45
коп., а позивач проживає з дружиною -ОСОБА_3,
яка хоча і працездатна, однак є безробітною, допомогу по безробіттю не отримує,
він також має на утриманні батьків пенсіонерів, працює і має середній заробіток
920 грн. і з
урахуванням того , що з 1.01.2007 року прожитковий
мінімум відповідно до ст. 62
ЗУ „ Про державний бюджет на 2007
рік" складає 492
грн. , враховуючи
матеріальний стан позивача прийшов до обгрунтованого висновку, що платник
аліментів на данний час не спроможний надавати матеріальну допомогу колишній
дружині, тому припинив стягнення з нього аліментів.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим, ухваленим на основі повно і
всебічно з*ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх
вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому
засіданні.

Згідно із
роз*ясненням Пленуму Верховного Суду України, що містяться в п.1 постанови „ Про судове
рішення" №11 від 29 грудня 1976 року, рішення є
законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільно процесуального
законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності
з нормами матеріального права ,
що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності- на
підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад
і змісту законодавства України

Рішення Краснолиманського міського
суду  Донецькоїх області від 04 січня 2007 року є
обгрунтованим, в ньому повно відображені обставини, що мають значення для
справи, висновки суду про встановленні обставини і правові наслідки є
вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами,
дослідженими в ході судового засідання.

Оскільки
апеляційним судом не встановлено порушень судом першої інстанції при розгляді
цієї справи вимог матеріального чи процесуального законів або неправильної
оцінки досліджених по справі доказів, то підстав для задоволення апеляційної
скарги та скасування судового рішення немає.

Доводи апеляційної
скарги не спростовують правильності висновків суду.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. ч.іп.1 ст. 307, 308, 313-315
ЦПК України ,
апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2  відхилити.

3

Рішення
Краснолиманського міського суду Донецької області від 04 січня 2007 року

залишити без
змін. Ухвала апеляційного суду набирає законої сили з дня її

проголошення і
може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до

Верховного Суду
України протягом двох місяців <з дня набрання законної сили удалою

апеляційного
суду.