Справа №22-к-3394/2007
інстанції: Якубенко А.Б..
Доповідач: Антоненко Н.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 жовтня 2007
року  м. Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах

Апеляційного
суду м. Києва в складі суддів

Антоненко Н.О.,
Панченка М.М., Шахової О.В.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2
на рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 10 грудня 2004 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 10 лютого 2005 року в справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

встановила:

У квітні
2004 року ОСОБА_3 звернулася в суд з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог
зазначала, що 27 лютого 2004 року о 12 год. її син ОСОБА_4, 1994 року
народження, повертаючись зі школи додому, був обкиданий сніжками, які кидали на
нього його однокласники ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Внаслідок дій неповнолітніх її
синові була заподіяна травма голови та живота. На лікування сина вона понесла
витрати : 1.697 грн. Крім того, просила стягнути з батьків неповнолітніх в
рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн.

Рішенням
Куйбишевського районного суду м. Донецька від 10 грудня 2004 року позовні
вимоги задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 матеріальна шкода в розмірі 200 грн., моральна шкода в розмірі 1.500
грн.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 10 лютого 2005 року рішення суду І
інстанції частково змінено, стягнуто з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду 187 грн. солідарно. В решті рішення залишено
без змін.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 просить рішення суду І інстанції та ухвалу апеляційного суду
скасувати та направити справу на новий розгляд, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 стаття 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеним обставини, що не були встановленні в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з дотриманням
норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду м. Києва, -

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу Апеляційного суду Донецької області
від 10 лютого 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.