Копія                                         Справа №2-163
2007р.                                                                               м.
районний суд Запорізької області в складі:
судді Полулях В.Г.,
при секретарі                                 Мамедовій CO.,
з участю представника позивача
Казімірчук Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Приморську
цивільну справу за позовом
сільскогосподарського
виробничого      кооперативу      «Агрофірма ім.Мічуріна» до ОСОБА_1 про
ВСТАНОВИВ: СВК «Агрофірма
ім.Мічуріна» звернувся до суду   з
позовом про стягнення з ОСОБА_1   930грн
04коп за  надміру сплаченої орендної
В суді
представник позивача Казімірчук Є.В. на позовних вимогах наполягав, посилаючись
на те, що 31.03.2000року між кооперативом та ОСОБА_1 було укладено договір
оренди замельної частки (паю), згідно якого остання передавала належну їй
ділянку у користування СВК «Агрофірма ім.Мічуріна» строком на три роки.
Оскільки, по спливу зазначеного строку орендодавець не подав заяви про
припинення договіру, його дію було продовжено на той же самий строк. За
взаємною згодою сторін зазначений договір було розірвано на підставі письмової
угоди від 11.09.2006р. При цьому на час укладення вказаної угоди було
встановлено, що у відповідача виникло грошове зобов'язання в частині надмірно
сплаченої орендної плати у розмірі 930,04грн, що підтверджується актом звірки
взаємних розрахунків. Зазначену сумму
відповідач добровільно не сплатила, через що СВК «Агрофірма
ім.Мічуріна»   вимушена звернутися до
суду.
ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове
засідання не з'явилась. Від неї надійшла заява з проханням розглянути справу
без її участі, проти позовних вимог не заперечує.
Представник позивача не заперечував проти розгляду справи
без її участі та винесення заочного рішення.
Суд, вивчивши
матеріали справи, заслухавши представника позивача, приходить до наступного.
між СВК «Агрофірма ім Мічуріна» та ОСОБА_1 було укладено договір оренди, згідно
якого остання передавала у користування кооперативу належну їй на праві
власності земельну частку (а.с. 6).
За взаємною згодою сторін договір було розірвано, про що останні уклали
угоду (а.с.7). Згідно зазначеної угоди орендодавець визнавала, що на час її
укладення має заборгованність перед орендарем у розмірі 930грн 04коп. за
надміру сплачену орендну плату за 15
місяців, що також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків (а.с.8). На момент
укладення угоди ОСОБА_1 була повідомлена про заборгованність та не заперечувала
проти неї, що підтвердила своїм підписом.
Згідно зі ст. 32 ЗУ «Про оренду землі» у
разі розірвання договору оренди земельної ділянки за погодженням сторін кожна
сторона має право вимагати в
іншої сторони відшкодування понесених збитків відповідно
вищенаведеного суд вважає вимоги позивача обгрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню в повному обсязі.
задоволена основна вимога позивача, підлягає задоволенню і його вимога про
стягнення судових витрат.
ст.32 ЗУ «Про оренду
землі», ст.5, 6, 10,
215, 226 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
ОСОБА_1 на користь СВК «Агрофірма ім.Мічуріна» борг за надміру сплачену орендну
плату 930грн 04коп, судовий збір-51грн та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ -
ЗРУ «Приватбанк» МФО
313399 код 03749796),
тисяча одинадцять) грн 04коп.
може бути переглянуто на підставі заяви відповідача, поданної останнім до Приморського
райсуду на протязі 10 діб з дня
На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та подано апеляційну скаргу протягом двадцяти діб після
подання заяви про апеляційне оскарження до Запорізького апеляційного суду через
районний суд.
Суддя                           В.Г. Полулях
Копія вірна                           суддя         В.Г.Полулях