справа № 2-659/2007р
РІШЕННЯ

Ім'ям
України

(заочне)

06 квітня 2007
року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді    : Афанасьева В.О.

при секретарі                : Лисенко Є.О,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду м. Антрациту справу за позовом
ТОВ„Луганське енергетичне об'єднання " в особі Краснолуцької філії до
ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних
збитків за актом про порушення ПКЕЕН у сумі 444 грн.89 коп.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заподіяні збитки за
актом про порушення ПКЕЕН у сумі 444 грн.89 коп. На підтвердження своїх вимог
позивач посилається на те, що забезпечував електроенергією квартиру відповідача
ОСОБА_1, яка мешкає АДРЕСА_1. При перевірці було встановлено розкрадання
електричної енергії шляхом зриву пломби Держстандарту на розрахунковому приладі
обліку, у зв'язку з чим позивачу заподіяні збитки у сумі 444 грн.89 коп., які
позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача підтримує свої вимоги, просив задовольнити у повному
обсязі і розглянути справу заочно. Надав заяву про розгляд справи за їх
відсутності.

06 квітня 2007
року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не
повідомила, про слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчать акт
про вручення судової повістки і розписка про одержання судової повістки про
виклик у суд, про причини неявки до суду не повідомила. Заяви про розгляд
справи за її відсутності від неї не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, оскільки відповідачка порушила п.48 Правил користування
електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від
26.07.1999 p., що виявилося у розкраданні електричної енергії шляхом
зриву пломби Держстандарту на розрахунковому приладі обліку, на що у
встановленому законом порядку 02 березня 2006 року було складено акт № 004666
про порушення ПКЕЕН, тим самим заподіявши позивачу збитки у сумі 444 грн.89
коп., які належать стягненню з відповідачки на користь позивача у примусовому
порядку, а також вважає за необхідне стягнути з неї суму судового збору, від
сплати якого було звільнено позивача під час подачі позовної заяви і повернення
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
10,11,60,209,212-215 ЦПК України, 1166 ЦК
України, 67,68 ЖК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ,, Луганське енергетичне
об'єднання " в особі Краснолуцької філії заподіяні збитки у сумі 444
грн.89 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., а
всього 474 грн. 89 коп.( чотириста сімдесят чотири грн. 89 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.
(п'ятдесят одна грн.).

Копію
заочного рішення надіслати відповідачці
не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, яку може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення
може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому
разі строк , протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на
апеляційне  оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області
через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті