Справа № 2-353407
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5
грудня 2007 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в
складі:           головуючого судді       Філь О.Є.

при секретарі   Дубіна Т.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Красноармійської міської ради Донецької області, третя особа ОСОБА_2, про
визнання права спільної сумісної власності, про визнання права власності на
1/2  частку квартири за спадщиною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
Краснолармійської міської Ради Донецької області, третя особа ОСОБА_2, про
визнання права спільної сумісної власності, про визнання права власності на 1/2
частку квартири за спадщиною, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік, який постійно мешкав АДРЕСА_1.

Після його смерті залишилось спадкове майно, яке
складається з 1/2 частки квартири, яка знаходиться на земельній ділянці
Красноармійської міської Ради Донецької області, АДРЕСА_1. Ця квартира
складається з: двох жилий кімнат, шафи, туалету, ванної кімнати, передпокою,
загальною площею 55,0 кв.м, житловою площею 32.9 кв.м. Інша 12 частина
квартири належить їй.

Вартість цієї квартири, згідно витягу з реєстру прав
власності на нерухоме майно складає 5408 грн.

Ця квартира належала їм на підставі свідоцтва про право
власності на житло за №396, виданого відділом соціального розвитку
Красноармійського динасового заводу Донецької області 29 травня 1996 року,
зареєстрованого у Красноармійському бюро технічної інвентаризації 30 травня
1996 року за реєстром № 2.

Спадкоємцем на вказану вище 12 частку квартири являється
позивачка, спадщину вона прийняла, бо постійно мешкала разом з чоловіком у
квартирі як до його смерті, так і після його смерті.

Крім неї інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає.
Син ОСОБА_2 спадщину приймати не бажає.

Зараз позивачка вирішила оформити спадщину на 12 частку
квартири на своє ім'я та одержати свідоцтво про право на спадщину за законом у
державній нотаріальній  конторі, але не
має можливості одержати такий документ  з
тієї причини, що у свідоцтві про право власності на житло, а також у витягу з
реєстру прав власності на житло не вказані частки квартири, які належать
кожному з власників.

Вона вважає, що квартира АДРЕСА_1, знаходилась у спільній
сумісній власності позивачки та її померлого чоловіка, кожен з них мав право
власності на 12 частину зазначеної квартири. На час приватизації квартири вони
мешкали разом. Цей факт підтверджується також технічним паспортом на вказану
квартиру, де вказано, що вони разом мають по 12 частці квартири, а також
довідкою з місця проживання.

В попередньому судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному
обсязі.

Представник відповідача - Красноармійської міської Ради
Донецької області позовні вимоги взнав в повному обсязі.

Третя особа: ОСОБА_2 позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріли справи в
їх сукупності, суд  вважає, що вимоги
позивачів законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за
наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік
позивачки ОСОБА_3, який постійно мешкав АДРЕСА_1 (а.с.10).

Після його смерті залишилось спадкове майно, яке
складається з 1/2 частки квартири, яка знаходиться на земельній ділянці Красноармійської
міської Ради Донецької області, АДРЕСА_1. Ця квартира складається з: двох жилий
кімнат, шафи, туалету, ванної кімнати, передпокою, загальною площею 55,0 кв.м,
житловою площею 32.9 кв.м. Інша 12 частина квартири належить їй (а.с.8-9).

Вартість цієї квартири, згідно витягу з реєстру прав
власності на нерухоме майно складає 5408 грн.

Ця квартира належала їм на підставі свідоцтва про право
власності на житло за №396, виданого відділом соціального розвитку
Красноармійського динасового заводу Донецької області 29 травня 1996 року,
зареєстрованого у Красноармійському бюро технічної інвентаризації 30 травня
1996 року за реєстром № 2 (а.с.6-7).

Спадкоємцем на вказану вище 12 частку квартири являється
позивачка згідно ст.. 1261 ЦК України, спадщину вона прийняла, бо постійно
мешкала разом з чоловіком у квартирі як до його смерті, так і після його смерті
(а.с.12).

Крім неї інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає.
Син ОСОБА_2 спадщину приймати не бажає.

Зараз позивачка вирішила оформити спадщину на 12 частку
квартири на своє ім'я та одержати свідоцтво про право на спадщину за законом у
державній нотаріальній  конторі, але не
має можливості одержати такий документ  з
тієї причини, що у свідоцтві про право власності на житло, а також у витягу з
реєстру прав власності на житло не вказані частки квартири, які належать
кожному з власників.

Суд вважає, що квартира АДРЕСА_1, знаходилась у спільній
сумісній власності позивачки та її померлого чоловіка, кожен з них мав право
власності на 12 частину зазначеної квартири. На час приватизації квартири вони
мешкали разом. Цей факт підтверджується також технічним паспортом на вказану
квартиру, де вказано, що вони разом мають по 12 частці квартири, а також
довідкою з місця проживання (а.с.8-9, 12).

Згідно ст.368 ч.1 ЦК України спільна власність двох або
більше осіб без зазначення часток кожному з них у праві власності є спільною
сумісною власністю.

Згідно до ст.328 ЦК України право власності набувається
на підставах, що не заборонені законом.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані
та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.316, 317, 328,
370, 1261, 1268 ЦК України,  ст.ст.79,
88, 130, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному
обсязі.

Визнати право спільної сумісної власності за померлим
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на квартиру, яка знаходиться АДРЕСА_1, по 12 частини
квартири кожного.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку
квартири, яка розташована на земельній ділянці земельній ділянці
Красноармійської міської Ради Донецької області, АДРЕСА_1, а саме: дві жилі
кімнати, передпокій, ванна кімната, туалет, кухня, шафа - загальною площею 55,5
кв.м, житловою площею - 32,9 кв.м, яка залишилась після смерті її чоловіка ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський
міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: