Справа №2-1474/2007 року
РІШЕННЯ

Іменем   України

«02» квітня 2007 року                                                                         м.Херсон

Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді                                                Стамбули
М.І.,

при секретареві                                                     Ігнатенко
О.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа І Херсонська
державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 і
ОСОБА_3, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4. Після його
смерті відкрилася спадщина, яка складається з 3-кімнатної квартири АДРЕСА_1 у
м. Херсоні та Ч частини житлового будинку №29 з господарчими спорудами на
земельній ділянці площею 1238кв.м., що розташований у м. Цюрупинськ АДРЕСА_1.

Стверджує, що проживала із спадкодавцем у вказаній квартирі та доглядала за
нею та будинком у м. Цюрупинськ, після смерті спадкодавця продовжувала
доглядати майно яке йому належало, обробляла земельну ділянку, прилеглу до
будинку №2 9 у м.Цюрупинськ, проводила ремонт його та квартири, здійснювала за
свої кошти погребіння спадкодавця, сплачувала необхідні комунальні платежі та
податок на земельну ділянку. Вважає, що наведене є достатніми доказами як
спадкоємця для прийняття спадщини та визнання її власником спадкового майна.

Але у встановлений законом строк вона не звернулася до
нотаріального органу для отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки
помилково вважала, що проживання із спадкодавцем дає їй право власності на
спадкове майно в зв'язку з тим, що інших спадкоємців які б претендували на
спадкове майно не має.

Таким чином вона пропустила шестимісячний строк для
подачі заяви про прийняття спадщини.

Просить суд визнати за нею право власності на спадщину
яка відкрилася після смерті її батька.

У попередньому судовому засіданні позивач просила
задовольнити її вимоги на підставах вказаних у позові.

Відповідачі ОСОБА_2
і ОСОБА_3 у попередньому
судовому засіданні позов визнали, та не заперечували проти його задоволення
заявивши відмову від прийняття спадщини на користь позивача.

За вказаних обставин, враховуючи, що проти цього сторони
не заперечують, суд вважає за можливе розглянути справу у попередньому судовому
засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові докази по
справі, відповідно до ст.ст.130,174 ЦПК України, суд вважає позов підлягаючим
задоволенню.

Заслухавши пояснення позивача, відповідачів вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню,
враховуючи наступне.

Судом встановлено, що згідно «Свідоцтва на право власності» №0065 від
25.02.2000 року, виданого Херсонською міською радою на підставі рішення
виконавчого комітету міської ради №77/4 від 27.12.1973 року, квартира №92, яка
розташована у м. Херсоні АДРЕСА_1, належить ОСОБА_3 на праві приватної
власності, згідно договору дарування реєстровий №23 від 03.01.1991 року жилий
будинок №29 з надвірними будівлями у м. Цюрупинськ АДРЕСА_2 також належить ОСОБА_3 на праві
приватної власності.

Згідно договору дарування реєстровий №1-1557 від 03.07.1995 року Ч частину
жилого будинку №2 9 з надвірними будівлями у м. Цюрупинськ АДРЕСА_2 ОСОБА_3
подарував ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого 07.09.2006р. Цюрупинським
районним відділом РАЦ, актовий запис №269, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого
05.04.1979 року Херсонським міським відділом ЗАГС, актовий запис №1537, ОСОБА_1 являється
рідною дочкою ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 виданого
15.01.1971 року Цюрупинським районним бюро ЗАГС, актовий запис №12, ОСОБА_3
являється рідним сином ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_4 виданого
26.07.1969 року Херсонським міським бюро ЗАГС, актовий запис №117, ОСОБА_2
являється дружиною ОСОБА_4.

Судом встановлено, що крім ОСОБА_1 спадкоємцями являються
- ОСОБА_3 та ОСОБА_2, але на стадії
судового розгляду вони заявили про відмову від прийняття спадщини на користь
позивача.

ОСОБА_1 у встановлений
законом строк не звернулася до нотаріальних органів із заявою про прийняття
спадщини оскільки помилково вважала, що проживання із спадкодавцем дає їй право
власності на спадкове майно.

ОСОБА_1
проживала на момент смерті спадкодавця та проживає по теперішній час у вказаній
квартирі, доглядала та сплачувала рахунки по утриманню зазначеного домоволодіння.

Згідно ст.1216 ЦК
України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) , до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1223 ЦК
України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у ст.1261-1265 ЦК
України.

Згідно ст.1261 ЦК
України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Згідно ст.1268 ЦК
України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку
встановленого ст.1270 ЦК
України, він не заявив про відмову від неї та незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.127 4 ЦК
України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини
на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

На підставі викладеного, суд вважає, за необхідне вирішити питання про
визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_3 у м. Херсоні за
позивачем, в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1222, 1223, 1258, 1261,
1268, 1270, 1272, 1274 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 13, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,
-

вирішив:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину яка
складається з 3-кімнатної квартири АДРЕСА_1 у м. Херсоні та Ч частини житлового
будинку №2 9 з господарчими спорудами на земельній ділянці площею 1238кв.м., що
розташований у м. Цюрупинськ АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.2 95 ЦПК України.