Справа № 2-303/2007р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
районний суд Київської області в складі:
судді                 Тітова М.Б.
секретарі                          Ведмеденко
позивача        Кузнєцової Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богу
славі цивільну справу за позовом комунального підприємства Київської обласної
ради "Богуславтепловодопостачання" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за водопостачання та водовідведення, -
У своїй позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача
заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення,
посилаючись на те, що ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1 і користується
послугами з водопостачання та водовідведення, але з жовтня 2004 року оплати за
надані послуги добровільно не проводить. Внаслідок цього у нього виник борг
перед позивачем у розмірі 1163 грн. 07 коп. станом на 01.03.2007 року.
В судовому засіданні представник позивача Кузнецова Г.М. підтримала позов, обґрунтувавши
його вищенаведеними обставинами, просила суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість
за надані послуги в розмірі 1163 грн. 07 коп.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового
засідання відповідач був повідомлений судом належним чином, про що є відповідні
відомості в матеріалах справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові
матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних
Відповідно до ст.901 ЦК
України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується надати послугу другій стороні (замовнику), а замовник
зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено
України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник
зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що
встановлені договором.
Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1. 15.01.2006 року укладено договір про
надання послуг з водопостачання та водовідведення.
До укладення договору відповідач користувався послугами КП КОР
"Богуславтепловодопостачання" і у відповідності до ст. 11 ЦК України, як
особа, що вступила у правовідносини із позивачем зобов'язаний в силу загальних
начал і змісту ст. 526 ЦК
України виконувати належним чином свої зобов'язання в установлений строк,
тобто своєчасно оплачувати послуги, які йому надавались і він їх
Відповідно до розрахунку позивача, затвердженого підписами головного
бухгалтера та начальника абонвідділу КП КОР
"Богуславтепловодопостачання", відповідач заборгував за період з
жовтня місяця 2004 року по березень місяць 2007 року - 1163 грн. 07 коп.
обґрунтований і підлягає задоволенню.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212,
214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 901, 903 ЦК України, -
Позов            комунальною            підприємства            Київської             обласної   ради
"Богуславтепловодопостачання"
ОСОБА_1  на   користь
Київської обласної ради "Богуславтепловодопостачання" 1163 гривні 07
за отримані послуги з водопостачання і водовідведення та 81 гривню судових
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.