Справа № 2-200/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року.                                                    Острозький
районний суд Рівненської області

в складі:
головуючого судді                    Гуца
Ф.Л.

при секретарі                           Ковальчук
Л.М.

прокурора                                Ковальчук
Л..В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у місті Острозі справу за позовом Острозького міжрайонного прокурора
в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

В Острозький
районний суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, звернувся Острозький міжрайонний прокурор в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 мотивуючи свою заяву тим, що відповідач ухиляється від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, матеріально її не забезпечує,
життям та здоров'ям дитини не цікавиться.

В суді прокурор
свій позов збільшила і просила суд призначити піклувальником неповнолітньої
ОСОБА_3 її бабцю ОСОБА_4

Відповідач проти
заявленого позову не заперечує, однак пояснив, що аліменти з нього вже
стягуються на користь ОСОБА_4- бабці дитини.

Суд вислухавши
прокурора, , представника
опікунської ради виконкому Хорівської сільської Ради , яка підтримала
висновок опікунської ради про доцільність позбавлення батьківський прав
відповідача та подання про призначення піклувальником ОСОБА_3 її бабусі
ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Згідно висновку
та подання опікунської ради виконкому Хорівської сільської ради, ОСОБА_2
доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
та призначити її піклувальником ОСОБА_4 На даний час ОСОБА_3, перебуває на
утриманні своєї бабусі ОСОБА_4

(а.с. 3,8,13,15)

В акті
обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_4 зазначено, що
вона самостійно виховує свою онуку.

(а.с. 10)

Із
характеристики на ОСОБА_4 вбачається, що вона по місцю проживання
зарекомендувала себе позитивно.

(а.с. 11)

З рішення
Северодвінського міського Архангельської області від 30 січня 2004 року вбачається,
що ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав щодо неповнолітньої дочки, ОСОБА_3

(а.с.7)

З рішення
Острозького районного суду від 31
березня 2006 року
вбачається, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання
ОСОБА_3 26.06.1991 року
народження.

(а. с. 16)

Відповідно до
ч.І п.2 статті 164 СК
України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи
викладене суд вважає, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

2

Згідно ст..60
частини 4 ЦК України,
суд встановлює піклування над неповнолітньою

особою,  якщо  при
розгляді  справи  буде
встановлено,  що  вона
позбавлена  батьківського
піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки і піклування.

На підставі ст. 164 Сімейного
кодексу України, ст. 60
ЦК України, керуючись ст.
ст. 10, 60, 212,213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_2відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Призначити
піклувальником неповнолітньої ОСОБА_1 -
ОСОБА_4

Рішення може
бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження цього рішення в десятиденний
строк з наступним поданням апеляційної скарги в двадцятиденний строк.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження якщо вона буде подана в десятиденний строк з дня
проголошення рішення.

В разі неподання
заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк, рішення набуває законної
сили після закінчення цього строку.

Якщо таку заяву
буде подано, але апеляційна скарга не надійде протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, -
рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.