Справа №2-270/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

«24» квітня 2007
року                                                                          смт.Добровеличківка

Добровеличківський
районний суд, Кіровоградської області, в складі:

Головуючого
судді                                                                                 ЦотокВ.В.

при
секретарі                                                                                Новашицькій
O.K.

з участю
позивача                                                                                ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного
суду, Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2007
року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу в
якому зазначив, що 14 жовтня 1995 року в Помічнянській міській раді,
Добровеличківського району, Кіровоградської області зареєстрував шлюб з
відповідачем, актовий запис № 94. Від сумісного проживання мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження . Причиною звернення до суду з відповідним
позовом є те, що вони повністю втратили взаємопорозуміння, мають різні погляди
на життя в результаті чого не проживають разом з 2004 року, позивач має іншу
сім'ю. ОСОБА_1. вважає що, за таких обставин їх подальше подружнє життя
неможливе, тому просить шлюб розірвати.

Позивач
в судовому засіданні позов підтримав повністю та обгрунтував його обставинами
викладеними в позовній заяві, пояснивши, що причиною звернення з відповідним
позовом стало те, що дружина допустила подружню зраду, в сім'ї постіно виникали
сварки. Сторони на даний час не проживають разом та мають інші сім'ї.
Стверджував, що будь-яких відносин з відповідачем він підтримувати не бажає і
їх шлюб носить формальний характер. Строк на примирення просить не надавати.
Спору про місце проживання дитини немає, остання проживає разом з відповідачем,
додав, що дружина в стані вагітності не перебуває.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи
повідомлений належним чином. Причин своєї неявки та заперечень до позову суду
не надав.

З огляду
на те, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд
вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній
доказів.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими
наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини:

Відповідно
до вимог ч.1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно
до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

, Як
встановлено судом, що 14 жовтня 1995 року в Помічнянській міській раді, Добровеличківського
району, Кіровоградської області, сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 94
(свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1видане Помічнянською міською радою,
Добровеличківського району Кіровоградської області). Від сумісного проживання
сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка проживає разом з
відповідачем. Спору про місце проживання дитини немає.

Причиною зверенння до
суду з відповідним позовом стало
те, що сторони втратили взаємопорозуміння, мають різні характери та погляди на
життя, не проживають разом з жовтня місяця 2006 року, їх шлюб носить формальний
характер. ОСОБА_1. строк на примирення просить не надавати. Відповідач в стані
вагітності не знаходиться.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд
прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є
неможливим і суперечитиме інтересам позивача, тому позов слід задовольнити.

З огляду на вказане, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2зареєстрований 14
жовтня 1995 року в Помічняцській міській раді, Добровеличківського району,
Кіровоградської області, актовий запис №94.

При отриманні Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1судовий збір на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.
ОСОБА_2від сплати судового збору звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів
з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду в
Кіровоградській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку частини 4 статті
295 ЦПК України .