Справа № 22-ц-478                                          Головуючий
Категорія  34                                                      Суддя-доповідач    Дубровна В.В.
УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Сумської області у складі:

головуючого - Маслова В.О.,

суддів - Дубровної В.В.,
Попруги С.В.,

з участю
секретаря   судового засідання - Рой Я.М.

та осіб, які
приймають участь у справі :
ОСОБА_1., ОСОБА_2.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білопільського   районного суду від 16 лютого 2007 року в   справі
за   позовом   ОСОБА_2
до   ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на дітей,

Встановила :

Рішенням суду
позовні вимоги ОСОБА_2. задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1.
на користь ОСОБА_2. аліменти на утримання двох доньок : ОСОБА_3. та
ОСОБА_4. в розмірі 1/3 частини
його заробітку / доходу/,
але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину.

Стягнення
вирішено проводити щомісяця, починаючи з 24.01.2007
року до повноліття дітей.

Вирішено питання
про стягнення судових витрат.

Допущено негайне
виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відізвано з ДВС
у Ковпаківському районі м. Суми виконавчий лист, виданий на підставі рішення
Білопільського районного суду від 28.07.2005
року.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 не погоджується з рішенням суду, просить його скасувати та
прийняти нове рішення, яким стягнути з нього аліменти на користь позивачки на
утримання дітей в розмірі 1/3
частини його заробітку до досягнення дітьми повноліття, без обмеження 30 %.

В своїх доводах
апелянт посилається на порушенням судом його матеріального права, оскільки із
своєї заробітної плати, яка становить 400
грн. він за рішенням суду щомісячно має сплачувати аліменти в розмірі 334 грн. 80 коп.

Вислухавши суддю
-доповідача, пояснення сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги, вивчивши
матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню.

Із матеріалів
справи вбачається та встановлено судом 1
інстанції , що
сторони від шлюбу мають двох доньок-близнят: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Діти  знаходяться на утриманні позивачки.

2

Відповідач
платить на утримання дітей аліменти за рішення Білопільського районного суду
від 28.07.2005 року у
розмірі 1/3 частки з
усіх видів доходу.

Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України не
може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

А тому , місцевий суд з
урахуванням зазначеної норми дійшов обґрунтованого висновку про стягнення
аліментів в розмірі 1/3 частини
заробітку / доходу/, але не менше ніж
30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Посилання
апелянта на те , що він
отримує 400 грн.
заробітної плати і після утримання аліментів йому буде залишатись мізерна сума , на яку він не
зможе прожити , не
заслуговують на увагу , оскільки
він не позбавлений можливості працювати поза межами основної роботи та
заробляти кошти на утримання дітей.

Відповідно до
Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного
кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення
аліментів» суд при вирішенні питання щодо розміру аліментів повинен ураховувати
: стан здоров'я,
матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх
дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений ч. 2 ст. 182 СК України.

Апелянт , працюючи водієм
маршрутного таксі , не надав
будь-яких доказів на підтвердження неспроможності утримувати дітей , в тому числі не
надав доказів щодо поганого його стану здоров'я , інших обставин ,
що мають істотне значення при вирішенні питання щодо розміру аліментів.

Виходячи із
наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для зміни чи скасування судового
рішення, для
задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.
ст. 303, 307, 308,
313-315   ЦПК України,
колегія суддів,

Ухвалила :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення Білопільського   районного суду від 16 лютого 2007
року залишити без зміни.

Рішення набирає
законної сили з моменту його проголошення і з цього часу може бути оскаржене до
Верховного Суду України протягом двох місяців.