Справа № 22ц
в 1-й   інстанції-Соловйова Л.Я.
Доповідач-   Барильська А.П.
УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2007
року   колегія суддів   судової
палати з   цивільних справ
Апеляційного суду Дніпропетровської області

в   складі: головуючого -судді Барильської А.П.

суддів -
Ляховської І.Є., Соколан Н.О. при секретарі - Чубіній А.В.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Інгулецького районного
суду м. Кривого Рогу від 04 жовтня 2007 року про відмову у відкритті
провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, дочірнього
підприємства «Капітал- Центр» ТОВ «Українська група Капітал», дочірнього
підприємства «Капітал- Дніпро» ТОВ «Українська група «Капітал» про визнання
недійсним договору, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 04 жовтня 2007 року відмовлено
у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
дочірнього підприємства «Капітал- Центр» ТОВ «Українська група « Капітал»,
дочірнього підприємства «Капітал- Дніпро» ТОВ «Українська група «Капітал» про
визнання недійсним договору, стягнення збитків та відшкодування моральної
шкоди.

На ухвалу суду
позивач подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу з пропуском
процесуального строку, у зв'язку з чим подав заяву з клопотанням про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали.

На підтвердження
поважності причин пропуску вказав, що ухвала від 04 жовтня 2007 року була
отримана лише 17 жовтня   2007 року.

Вивчивши
матеріали справи та доводи, викладені в заяві, колегія суддів приходить до   висновку, що заява не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності
з ч.2 ст. 294 ЦПК України, для оскарження ухвали суду першої інстанції
необхідно подати заяву про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з моменту
проголошення ухвали, апеляційну скаргу - протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Як вбачається з
матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено 04 жовтня 2007 року у
відсутності позивача, копія ухвали направлена на адресу позивача 15.10.2007
року, отримана, згідно повідомлення про вручення,- 17.10.2007 року( а.с.7).

Однак заява про
апеляційне оскарження ухвали та апеляційна скарга надійшли до районного суду
лише 26.10.2007 року, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого
ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Враховуючи
викладене, колегія суддів дійшла висновку, що ОСОБА_1 не надав суду доказів на
підтвердження поважності причин пропуску ним строку на подання заяви про
апеляційне оскарження та апеляційної скарги, у зв'язку з чим вважає, що заяву
необхідно відхилити та відмовити в поновленні процесуального строку на
апеляційне оскарження ухвали.

Керуючись ч.3
ст. 294, ст.ст. 303, 307, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 -
відхилити.

Відмовити
ОСОБА_1 в поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали
Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 04 жовтня 2007 року.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 04
жовтня 2007 року залишити без розгляду .

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Верховного
Суду України на протязі двох місяців з дня набрання нею законної сили.