РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 листопада
2007 року. Бердянський міськрайонний суд Запорізької

області

в складі
головуючого судді  Буднікової Н.П.,

народних
засідателів  Станішевського О.В.,  Щербини А.В.,

при
секретарі   Коваленко Т.В.,

за участю
прокурора   Михальчука І.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Бердянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною,  про
призначення опікуна,    суд

ВСТАНОВИВ:

В червні
2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою,
яку доповнив в листопаді 2007 року і підтримав у судовому
засіданні,  про визнання його матері
ОСОБА_2,  1950 року народження,  недієздатною,
про призначення його опікуном матері,
посилаючись на те,  що вона внаслідок
хвороби не може розуміти свої дії та керувати ними,  страждає хронічним психічним захворюванням
/а.с. 1, 63/.

Представником
заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету
Бердянської міської ради Авдєєвою О.М.
/за дорученням/ подана заява про розгляд справи за її відсутності,  про підтримання заяви /а.с. 68-70/.

Вислухавши
заявника ОСОБА_1,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно  ст. 39 Цивільного кодексу України фізична
особа може бути визнана судом недієздатною,
якщо вона внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій
та /або/ керувати ними.

Порядок
визнання фізичної особи недієздатною встановлюється  ст.  ст.
236-241 Цивільного процесуального кодексу України.

Свідоцтво
про народження,  свідоцтво про укладення
шлюбу,  довідка   КП
„Житлосервіс-9"   від   19.06.2007
року,    виписка   із
ісдоріг

хвороби
№12226/879 Бердянської міської лікарні свідчать про те,  що заявник ОСОБА_1 являється рідним сином ОСОБА_2,  яка в листопаді 2005 року тяжко
захворіла,  перенесла інфаркт в лівій
гемисфері головного мозку на фоні ГБ III  ст. ,
церебросклероз П-А  ст. ,  часткова сенсорна і моторна афазія,  токсична і дисцикуляторна енцефалопатія III
ст. ,  психоорганічний
синдром.  Хвора потребувала постоянного стороннього
нагляду   /а.с. 5-8/.

Таким
чином,  відповідно до ч.3  ст. 237 ЦПК України ОСОБА_1 входить до
складу осіб,  які можуть бути заявниками
по цій справі.

Судом із
пояснень учасників процесу,  наданих
документів встановлено,  що ОСОБА_2після
перенесеного інфаркту в 2005 році перебуває на диспансерному обліку у
невропатолога,  психіатра.

Згідно
акту №564 від 20.09.2007 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи у
ОСОБА_2 є ознаки деменції внаслідок органічного ушкодження головного мозку
складного ґенезу /судинного,  перенесений
інсульт,  алкоголізація/,  про що свідчать дані анамнезу: зловживання
довгий час спиртними напоями,  наявність
запоїв,  перенесений в листопаді 2005
року ішемічний інсульт на фоні церебрального атеросклерозу і гіпертонічної
хвороби,  лікування в неврологічному
стаціонарі,  взяття на облік лікарями
неврологом,  психіатром,  втрата навиків обслуговування,  соціальна дезадаптація. При теперішньому
обстеженні,  на фоні соматоневрологічної
патології виявлено: грубе зниження рівня інтелектуально-мнестичних
функцій,  порушення процесів осмислення,  торпідность мислення,  емоціональна лабільність,  безпомічність,  відсутність критики до свого стану. В силу
чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними /а.с. 57-60/.

За таких
обставин суд вважає,  що є підстави
визнати ОСОБА_2
недієздатною.

Згідно  ст.
ст.  55,  58,  60
ЦК України з метою
забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх
осіб,  які за станом здоров'я не можуть
самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки,  встановлюється опіка. Суд встановлює опіку
над повнолітньою особою у разі визнання її недієздатною.

Відповідно
до вимог  ст. 63 ЦК України опікуном
може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа
може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається
переважно з осіб,  які перебувають у
сімейних,  родинних відносинах з підопічним,  з урахуванням особистих стосунків між
ними,  можливості особи виконувати
обов'язки опікуна.

Із
висновку ЛКК про стан здоров'я ОСОБА_1
від 09.07.2007 року
вбачається,  що він здоровий,  опікуном бути може /а.с. 13-17/.

Згідно
висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Бердянської міської
ради від 20.11.2007 року №46 доцільно призначити опікуном ОСОБА_2    її сина ОСОБА_1    /а.с.
67/.

Судом встановлено,  що передбачених  ст.  64 ЦК України перешкод
для призначення  ОСОБА_1   опікуном матері   немає.

Копія
трудового договору від 10.07.2007 року,
характеристика,  свідоцтва про
народження,  укладення шлюбу,  заяви,
свідчать про те,  що він
працює,  має стабільний заробіток,  позитивно характеризується за місцем
роботи,  його брат та сестра
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 - рідні діти ОСОБА_2,
згодні,  щоб він був призначений
опікуном матері /а.с. 26-36/.

В
зв'язку з чим суд вважає,  що вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на
законі та підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  208,  212-218,
223,  234-241 ЦПК України,   ст.
39-40,  55,  58,
60,  63-64   Цивільного кодексу   України,
суд

ВИРІШИВ:

Заяву    ОСОБА_1   задовольнити.

Визнати
громадянку України ОСОБА_2,  яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Пермь
Російської Федерації,  недієздатною.

ОСОБА_2 визнається
недієздатною з моменту набрання законної сили цього рішення.

Призначити
громадянина                          України                   ОСОБА_1,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у М. Бердянську
Запорізької області,  опікуном
недієздатної матері ОСОБА_2,  яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Пермь Російської Федерації.

Копію
рішення надіслати органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської
міської ради Запорізької області та Бердянському психоневрологічному
диспансеру.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження.