Справа
№2-0-11 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2007 року                     Кривоозерський
районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Кондрачук А.П.

при секретарі                            Люшня
О.М.

розглянув у попередньому судовому засіданні в смт.Криве
Озеро цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Кривоозерська
державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини

встановив:

ОСОБА_1. звернулася в суд з заявою про встановлення факту
прийняття спадщини, вказуючи на те, що вона є спадкоємцем за законом після
смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на те, що
ОСОБА_2.є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, але за життя не
оформив спадкові права на заповідане майно, в зв"язку з чим в Кривоозерській
держнотконторі їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за
законом на це майно, ОСОБА_2. просила про задоволення заяви.

В
судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги.

Представник Кривоозерської державної нотаріальної контори
в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Вислухавши заявницю, допитавши свідків, дослідивши
матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із
слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем після
смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом
про право на спадщину за законом, виданим Кривоозерською державною нотаріальною
конторою 22 грудня 2003 року.

Відповідно до заповіту, посвідченого нотаріусом
Кривоозерської держнотконтори 19 травня 1977 року ОСОБА_3 заповіла своєму сину
ОСОБА_2 жилий будинок з належними до нього надвірними спорудами, що знаходиться
в АДРЕСА_1

Як випливає з матеріалів справи, довідки Кривоозерської
сільської ради № 552 від 22 лютого 2007 року після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщину прийняв її син ОСОБА_2, який постійно до дня смерті
проживав з нею в одному будинку, після смерті матері розпорядився майном
померлої, проводив ремонт будинку, обробляв присадибну земельну ділянку.

Вказані обставини підтвердили допитані в суді свідки
ОСОБА_4., ОСОБА_5., які пояснили, що проживали по-сусідству з ОСОБА_2 та
зазначили, що його жилий будинок межував з жилим будинком його матері ОСОБА_3,
в зв"язку з похилим віком та станом здоров"я, ОСОБА_2. протягом
кількох років, до дня її смерті, фактично постійно проживав з матір"ю та
здійснював за нею догляд, після смерті ОСОБА_3 розпорядився її майном та
вступив у володіння належним їй жилим будинком АДРЕСА_1, а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Відповідно до ст.548 ЦК України спадкоємець, який вступив в управління або
володіння спадковим майном, вважається таким, що прийняв спадщину, тому суд

2

вважає
можливим встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2. після смерті матері
ОСОБА_3

На підставі ст.548 ЦК
України /в редакції 1963 року/, керуючись ст.ст. 10, 60, 212,213,215,259
ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву
задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті
матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд в
апеляційний суд Миколаївської області.