Справа № 2-504/07
Рішення

Іменем    України

27 березня  2007 р.
Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

Головуючого-судді                                                            Мелешка
С І.

при секретарі                                                                     Янкевич
Л. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Червоноградського відділення ФССНВВ про стягнення одноразової
допомоги в зв*язку з ушкодженням здоров*я
,

встановив:

ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до Червоноградського відділення ФССНВВ про
відшкодування одноразової допомоги в зв*язку з ушкодженням здоров*я ,
покликаючись на те, що він працював на шахті № 4 «ВМ» тепер шахта «Відродження»
ДП «Львіввугілля» з 13.05.1963 р. підземним машиністом електровоза дільниці
ВШТ. В процесі роботи в другу зміну 09.01.1964
року з ним стався нещасний випадок, він був травмований.

По незалежних від нього причинах
акт про нещасний випадок по вказаному факту був складений 12.01.1970р. Згідно
висновку Львівської обласної ЛТЕК від 15.11.1984
року позивачу було встановлено 40%
втрати професійної працездатності і шахта нетривалий час проводила йому
відшкодування.

З часом
стан його здоров'я покращився, і він знову з 26.11.1984 р. став працювати підземним машиністом електровоза з
повним робочим днем під землею, виплати відшкодування шкоди було припинено.

В
процесі роботи 15.10.2003
р. З позивачем вдруге стався нещасний випадок на виробництві, він був
травмований, і висновком Львівської обласної травматологічної МСЕК від 05.04.2005 р. йому
встановлено 30% втрати
працездатності, з них 10%
вперше, по травмі від 15.10.2003
р. і 20% по
травмі від 09.01.1964 р.безтерміново.
З відповідними документами позивач звернувся до відповідача з питанням
нарахування йому страхових виплат за ушкодження здоров'я, відповідачем було
нараховано та проводиться виплата щомісячних страхових виплат, у виплаті
одноразової допомоги відмовлено.

З такою
відмовою позивач не згідний з таких підстав. Стаття 34 Закону на який
покликається відповідач розповсюджується на потерпілих, яким було визначено
одноразову допомогу після набрання чинності Закону України «Про охорону праці»,
тобто після листопада 1992
р.

На той час, він
не мав втрати працездатності, був здоровий і працював на підземних роботах,
жодного відшкодування він не отримував.

Наслідки
травм від 09.01.1964 р. та
від 15.10.2003 р. стали
проявлятися пізніше і лише висновком МСЕК від 05.04.2005 р. йому встановлено втрату працездатності ЗО %, з яких 10% по травмі від 15.10.2003 р. і 20% по травмі від 09.01.1964 р.

2

Позивач вважає,
що має право на виплату одноразової допомоги в зв*язку з труд каліцтвами, розмір якої
становить 19 032 грн., тому звернувся з
даним позовом в суд .

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав заявленні ним позовні вимоги,
в їх обґрунтування послався на обставини , аналогічні підставам звернення до суду . Просив позов
задовольнити.

Представник
Червоноградського відділення ФССНВВ в судовому засіданні позову не визнала, та пояснила, що
немає жодних правових підстав у відповідності до ст..34 ЗУ «Про загальнообов*язкове державне соціальне страхування ...» для виплати
позивачу страхового платежу у вигляді одноразової допомоги , оскільки при
повторному огляді МСЕК ОСОБА_1
не встановлено вищий ступінь стійкої втрати профпрацездатності (у 1984 році -40%, в 2005 р.-30%) тому в
задоволенні позову просить відмовити.

Вислухавши
пояснення сторін , дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити .

Судом встановлено, що 09.01.1964р. з позивачем ОСОБА_1 на
шахті № 4 "Великомостівська"
стався нещасний випадок, про що був складений акт НІ про нещасний випадок на
виробництві № 1 від
12.01.1970р. (по матеріалам додаткового розслідування).

15.11.1984р.
Обласною травматологічною МСЕК позивачу було встановлено 40% втрати
професійної працездатності у зв"язку з травмою, яка сталася 09.01.1964р. з
повторним переоглядом 01.12.1985р. (виписка із акту огляду у МСЕК №551/1 від
15.11.1984р.). З пояснень позивача надалі повторний переогляд він не проходив.

15.10.2003р.
з позивачем на шахті "Відродження" знову стався нещасний випадок, про
що складено акт НІ про нещасний випадок на виробництві № 35 від 17.10.2003р.

05.04.2005р.
Травматологічною МСЕК позивачу встановлено сукупний відсоток втрати професійної
працездатності - 30%, з них: 10% вперше по травмі
15.10.2003р., 20% - повторно
по травмі 09.01.1964р. (виписка
із акту огляду у МСЕК №
827/7 від 05.04.2005р.).

06.04.2005р.
позивач звернувся до відповідача- відділення виконавчої дирекції Фонду у м.
Червонограді із заявою про призначення страхових виплат.

Постановою
відділення виконавчої дирекції Фонду у м. Червонограді від 12.04.2005р. № 285 позивачу
призначено щомісячні страхові виплати в разі часткової втрати професійної
працездатності у зв"язку з нещасними випадками 09.01.1964р., 15.10.2003р.,
одноразову страхову виплату в разі стійкої втрати професійної
працездатності  не .призначено на
підставі вимог ч.2 ст.34 ЗУ
України "Про загальнообов*язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили
втрату працездатності« ,
яка передбачає, що у
разі стійкої втрати професійної працездатності, встановленої МСЕК, Фонд проводить
одноразову страхову виплату потерпілому,
сума якої визначається з розрахунку середньомісячного заробітку потерпілого
за кожний відсоток втрати потерпілим профпрацездатності, але не вище
чотирикратного розміру граничної суми заробітної плати       (доходу),
з якої справляються внески    до Фонду.

У
разі    коли  при
подальших обстеженнях  МСЕК
потерпілому встановлено інший, вищий
ступінь втрати стійкої профпрацездатності з урахуванням іншої
професійної хвороби , або
іншого каліцтва, пов*язаного  з
виконанням трудових

3

обов'язків, йому провадиться одноразова виплата, сума якої
визначається із розрахунку середньомісячного заробітку потерпілого  за кожний відсоток збільшення ступеня втрати
профпрацездатності відносно попереднього обстеження МСЕК.

Оскільки, 15.11.1984р. при
попередньому обстеженні Обласною травматологічною МСЕК позивачу  було встановлено  40%
втрати профпрацездатності у зв"язку з травмою  09.01.1964р., а   05.04.2005р. Травматологічною  МСЕК встановлено  30%
втрати профпрацездатності з урахуванням іншого каліцтва, то в даному
випадку не відбулось збільшення ступеня втрати
професійної працездатності відносно попереднього обстеження МСЕК, тому у
Фонду не було правових підстав  для
призначення одноразової страхової виплати.

Крім
того позивачу вперше було встановлено стійку втрату професійної працездатності
у зв"язку з травмою 09.01.1964р. до 24.11.1992р.
(до введення в
дію Закону України "Про охорону праці", який встановив вперше виплату
одноразової допомоги у разі ушкодження здоров"я), тому позивач немає права
на призначення одноразової допомоги у зв"зку з нещасним випадком
09.01.1964р., оскільки закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної
дії в часі.

За таких
обставин суд і прийшов до переконання, що немає підстав для призначення ОСОБА_1
одноразової допомоги у зв"зку з ушкодженням здоров"я у розмірі
19032грн., тому в задоволенні позову слід відмовити .

Керуючись ст., ст.10,11,
60,118-120,122, 209,
214-215 ЦПК України, ст.1195 ЦК України ,
ч.2 ст.34 ЗУ України
«Про загальнообов*язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку
на виробництві та професійного захворювання , які спричинили втрату працездатності « суд, -

Вирішив:

В позові
ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
м.Червонограді про стягнення одноразової допомоги в розмірі 19032 грн. в зв*язку з
ушкодженням здоров*я -  відмовити .

Рішення
набирає чинності через десять днів з часу його проголошення, якщо не подана
заява про апеляційне оскарження .

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.