№2-1139 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007р. Стахановський міський суд, Луганської
області в складі:

головуючого судді
Гончарова О.М.

при секретарі                  Ращепкіної
К.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у залі суду у м.Стаханові справу за позовом ОСОБА_1 до , КП СТАХАНОВСЬКЕ
БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЄНТАРИЗАЦІЇ про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позивач зазначив, рішенням
виконавчого комітету Стахановської міської Ради народних депутатів № 175 від 19.04.1988р.
по АДРЕСА_1 була надана земельна для будівництва індивідуального житлового
будинку.

6. 05.1988р.
був укладений типовий договір про надання в безстрокове користування земельної
ділянки, засвідчений державним нотаріусом.

Я побудував житловий будинок з
відхиленням від проекту. У січні 2007р. КП " СБТІ" були виконані інвентаризаційні роботи по
вищевказаному житловому будинку, і мною був отриманий технічний паспорт.

ТОВ " Проектно-будівельна
компанія " "Вертикаль"
у лютому 2007р. склало висновок за результатами обстеження технічного стану
будівельних конструкцій житлового будинку. Технічний стан конструкцій в
задовільному стані. Приміщення в будинку відповідають вимогам будівельних, санітарно-гігієнічних,
екологічних і інших діючих норм і правил. Житловий будинок знаходиться в
задовільному технічному стані і забезпечує нормальні умови проживання в ньому
мешканців.

У зв'язку з тим, що КП "СБТІ" не може
зареєструвати за ОСОБА_1право власності на самовільно побудований житловий
будинок позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з
вбудованим гаражем розташовані за адресою АДРЕСА_1також забов;язати КП БТІ
зареєструвати за ним право власності на житловий будинок.

Позивач ОСОБА_1надав заяву у котрій підтримав заявлений
позов, просив розглянути справу в його відсутності.

Представник відповідача, КП Стахановське бюро технічної
інвенторізації, у судове засідання не з явився, надав заяву у котрій просить
справу слухати в її відсутність. З позовом згодна.

Відповідно  до  ч.2
ст.11   ЦПК  України
особа,   яка  бере
участь  у  справі, розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Права та інтереси осіб, не залученних до участі у справі,
визнання відповідачем позову не зачипаються.

2

Згідно зі ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 376 ЦК України за
вимогою користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право власності
на нерухоме майно, самовільно побудоване на ньому, якщо це не порушує права
інших осіб.

Всі позовні вимоги знайшли підтвердження у попередньому
судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 10, ст.11,ст 130, ст 174, ст 213,214,215, ЦГІК України,
ст. 376 ЦК України
суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до КП " СТАХАНОВСЬКЕ
БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРІЗАЦІЇ "
задовольнити.

Визнати право власності за
ОСОБА_1на житловий будинок з вбудованим гаражем загальною площею 261,0 м2, жилою 78,6 м 2, розташовані за
адресою АДРЕСА_1

Зобов'язати КП " Стахановське
бюро технічної інвентаризації"
зареєструвати за ОСОБА_1право власності на житловий будинок з вбудованим
гаражем загальною площею 261,0
м2, жилою - 78,6 м2
розташовані за адресоюАДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Луганської області шляхом надання у десятиденний термін заяви
про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів по тому-апеляційної скарги.

Суддя: