Справа № 2-446/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
вересня 2007 року                    Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді              Олійника М.Ф.,

при секретарі                          Коваленко А. С.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача
Кам'янської районної державної адміністрації Черкаської області Богуславця А.
Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в м. Кам'янка Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до Кам'янської
районної державної  адміністрації  Черкаської області та ОСОБА_2

про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до  Кам'янської районної державної адміністрації
Черкаської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку.

Просила визнати за нею право на земельну частку (пай) в
колективній власності на землю ВАТ “Кам'янське” в розмірі 3,62 умовних
кадастрових гектарів, розташовану на території Ревівської сільської ради, та
зобов'язати Кам'янську райдержадміністрацію видати їй державний акт на
зазначену земельну ділянку.

В обґрунтування
позову посилалась  на такі обставини.

Її сестра ОСОБА_3, 1926 року народження, перебувала в
трудових відносинах та була членом бурякорадгоспу Кам'янського цукрокомбінату,
теперішнє ВАТ “Кам'янське”. Під час розпаювання земель ВАТ “Кам'янське”
18.06.2001 р. ОСОБА_3 помилково не була включена до списку осіб, які мають
право на земельну частку (пай).

При зверненні ОСОБА_3 до відділу земельних ресурсів Кам'янської
РДА за отриманням державного акта на право власності на земельну ділянку їй
було відмовлено і  рекомендовано
звернутись до суду. ОСОБА_3 мала намір звернутись до суду, але ІНФОРМАЦІЯ_1
вона померла.  Спадкоємцями за законом є
вона та її сестра ОСОБА_2.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 змінила
позовні вимоги і просила визнати за нею право на земельну ділянку розміром 3,44
гектари із земель ВАТ “Кам'янське” та зобов'язати Кам'янську
райдержадміністрацію видати їй державний акт на право власності на зазначену
земельну ділянку, при цьому посилалась на обставини, зазначені у позовній
заяві.

Представник відповідача Кам'янської
райдержадміністрації  Богуславець А. Г.
позов визнав, підтвердивши обставини, зазначені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилась, але
від неї надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності. У заяві
також зазначено, що  вона позов визнає
повністю.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачами
суд роз'яснив сторонам, що відповідно до ст. 174 ЦПК України наслідком
прийняття визнання відповідачами позову є ухвалення рішення про задоволення
позову за наявності для того законних підстав.

2

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази:
копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3, заяви позивача ОСОБА_1 про прийняття
спадщини від 16.06.2006 р., виписки з протоколу № 3 загальних зборів ВАТ
“Кам'янське” від 27.06.2002 р., акта по паюванню земель ВАТ “Кам'янське” від
27.06.2002 р., в якому зазначено, що ОСОБА_3 на момент паювання земель була
членом господарства і помилково не була внесена у список на одержання земельної
частки (паю), трудової книжки ОСОБА_3, довідки ВАТ “Кам'янське” від 14.11.2005
р. про те, що ОСОБА_3 постійно працювала в бурякорадгоспі Кам'янського
цукрокомбінату і була звільнена в 1981 р., довідки  ТОВ “Олімп” від 25.12.2006 р. № 275 про те,
що товариство орендує у ОСОБА_3 земельний пай, договору оренди земельної частки
(паю) від 28.11.2002 р., довідки Кам'янського районного відділу земельних
ресурсів від 28.04.2005 р. про розмір та вартість земельної частки (паю) по ВАТ
“Кам'янське”, суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону
та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позов підлягає
задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що сестра позивача ОСОБА_3 перебувала
в трудових відносинах з бурякорадгоспом Кам'янського цукрокомбінату, який був
реорганізований у ВАТ “Кам'янське”. На момент розпаювання земель останнього у
2001 р. ОСОБА_3 зберігала членство в господарстві, але помилково не була
включена до списку осіб, які мають право на одержання земельної частки (паю).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті спадщину
прийняла позивач           ОСОБА_1, яка
подала 16.06.2006 р. до Кам'янської державної нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини. ОСОБА_2, яка є також спадкоємцем по закону після смерті
ОСОБА_3, спадщину не прийняла і відповідної заяви до держнотконтори не
подавала.

На даний час розмір земельної частки (паю) складає 3,62
умовних кадастрових гектарів, а при виділі земельної ділянки в натурі - 3,44
гектари.

Пунктом 2 Указу Президента України від 08.08.1995 р. №
720/1995 “Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і організаціям” передбачено, що право на
земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського
підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського
акціонерного товариства, у тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому
і залишилися членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що
додається до державного акту на право колективної власності на землю.

Згідно з п. 8 розділу Х “Перехідні положення” ЗК України
члени колективних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх
числа, які на час набрання чинності цим Кодексом не приватизували земельну
ділянку шляхом оформлення права на земельну частку (пай), мають право на їх
приватизацію.

Оскільки ОСОБА_3 на момент розпаювання у 2001 р. земель
ВАТ “Кам'янське” зберігала членство в останньому, помилково не була включена до
списку осіб, які мають право на одержання земельної частки (паю), і відповідно
не оформила право на цю земельну частку (пай), то вона мала право на
приватизацію земельної ділянки.

У зв'язку зі смертю ОСОБА_3 у 2006 р. це право перейшло
до позивача ОСОБА_1, яка є сестрою померлої і протягом 6 місяців після її
смерті подала заяву про прийняття спадщини до держнотконтори.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається
на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Оскільки ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3,
то необхідно за позивачем визнати право власності на земельну ділянку розміром
3,44 гектари із земель ВАТ

3

“Кам'янське” та зобов'язати Кам'янську
райдержадміністрацію видати їй державний акт на право власності на зазначену
земельну ділянку.

Керуючись ст. 328 ЦК України, п. 8 розділу Х “Перехідні
положення” ЗК України,  ст. ст. 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кам'янської районної державної
адміністрації Черкаської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на
земельну ділянку  задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності  на земельну ділянку розміром 3,44 гектари із
земель ВАТ “Кам'янське” та зобов'язати Кам'янську районну державну
адміністрацію Черкаської області видати їй державний акт на право власності на
зазначену земельну ділянку.

Рішення набирає законної сили  після
закінчення строку  подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано  заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана  протягом двадцяти
днів  після подання заяви про апеляційне
оскарження, рішення набирає законної сили
після закінчення цього строк. Уразі подання апеляційної  скарги
рішення, якщо його  не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подачі після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з
подачею її копії до апеляційного суду або шляхом подачі апеляційної скарги без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                     М.Ф. Олійник