Справа № 22-2866 2007 р.                                      Рішення
ухвалено під головуванням
Категорія 36                                                               Безрученка
УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 28 грудня 2007 року

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого:
Чорного В.І.

Суддів:
Матківської М.В., Оніщука В.В.

При секретарі
Коломієць Т.М.

розглянувши у
відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 8 жовтня
2007 року за позовом ОСОБА_2в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів.

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2007
рокуОСОБА_2. звернулась з позовом доОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання онукаОСОБА_3, - народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, мотивуючи тим, що
відповідач не приймає участі вихованні та утриманні дитини. Тому позивач
просила стягнути аліменти з відповідача на утримання онука ОСОБА_3 в розмірі 1/4
частки заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімума на дитину відповідного
віку.

Рішенням
Немирівського районного суду Вінницької області від 8 жовтня 2007 року позов
був задоволений.

В апеляційній
скарзіОСОБА_1 посилається на неповне з'ясування фактичних обставин справи,
невірну оцінку зібраних доказів, неправильне застосування норм матеріального
права та порушення норм процесуального права, в зв'язку з цим ставить питання
про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення, яким в задоволенні
позову відмовити.

Перевіривши
законність і обгрунтованість судового рішення у межах заявлених вимог та
доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст.
303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд
перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах
доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Як вбачається з
позовної заяви та матеріалів справи, позивач заявляв вимогу про стягнення із
відповідача аліменти на утримання онука ОСОБА_3. в розмірі 1/4 частини заробітку, всіх видів доходів
щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку починаючи з дня подачі до його повноліття.

Колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку, щодо
задоволення позовних вимог, так як неповнолітній ОСОБА_3. син відповідача
проживає і перебуває на утриманні позивача, а відповідач не приймає участі в
утриманні дитини.

Твердження
апелянта про те, щоОСОБА_2. позбавлена права на звернення до суду в інтересах
онука із зазначеним позовом, колегія суддів не приймає до уваги, так як за
правилами ст. 258 СК бабі надано право процесуального представництва внука на
підставі самого факту близького кровного споріднення, без необхідності
встановлення опіки, піклування та призначення їх опікуном чи піклувальником. У
зв'язку з цим бабаОСОБА_2, з якою проживає онук ОСОБА_3., може подавати позов
до його матері про стягнення аліментів без призначення її опікуном.

Наведені в
апеляційній скарзі доводи з урахуванням зазначеного не належать до тих підстав,
з якими процесуальне право пов'язує можливість прийняти рішення щодо скасування
або зміни оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст.ст.
307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Немирівського районного суду Вінницької області від 8 жовтня 2007 року залишити
без зміни.

Ухвала може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох
місяців з дня її проголошення.