Справа №22-Ц-2941-07 Головуючи
й у 1 інстанції Оладько C.I.
Категорія Доповідач Оно
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2007 року колегія
суддів судової палати в циві
льних справах Апеляційного с
уду Київської області в скла
ді: головуючого Назарчука Р.А
., суддів Березовенко Р.В., Онош
ко Г.М., при секретарі Колесник
Н.І.
розглянула у відкритому с
удовому засіданні в м. Києві ц
ивільну справу за апеляційно
ю скаргою ОСОБА_1 на ухвал
у Ірпінського міського суду
від 12 липня 2007 року у справі за п
озовом ОСОБА_2 до Комуналь
ного житлово-експлуатаційно
го підприємства „Ірпінь", О
СОБА_1, третя особа: ОСОБА_3
- про визнання договору орен
ди жилого приміщення недійсн
им, усунення перешкод у корис
туванні квартирою та за зуст
річним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , Комунального житл
ово-експлуатаційного підпри
ємства „Ірпінь", третя особа:
ОСОБА_3 - про відшкодування
матеріальної шкоди, -

встановив:

Ухвалою Ірпінського міськ
ого суду від 12 липня 2007 року пос
тановлено скасувати забезпе
чення позову у вигляді арешт
у на квартиру НОМЕР_1 в буд
. НОМЕР_2 по АДРЕСА_1, нак
ладеного ухвалою Ірпінсько
го міського суду від 05 вересн
я 2005 року.
В апеляційній скарзі ОСО
БА_1 ставить питання про ска
сування ухвали Ірпінського м
іського суду від 12 липня 2007 рок
у з підстав порушення норм пр
оцесуального права та постан
овления нової ухвалу, якою за
безпечити її позов шляхом на
кладення арешту на всі цивіл
ьно-правові відносини щодо с
пірної квартири або передати
питання на новий розгляд до с
уду першої інстанції.
Перевіривши матеріали спр
ави в порядку ст. 303 ЦПК України
, колегія суддів дійшла висно
вку, що апеляційна скарга під
лягає частковому задоволенн
ю з таких підстав.
За правилами ч.5 ст. 154 ЦПК Укра
їни, питання про скасування з
аходів
забезпечення поз
ову вирішується у судов
ому засіданні з повідомле
нням осіб, які беруть участь у
справі. Неявка цих осіб не пер
ешкоджає розгляду питання пр
о скасування заходів забезпе
чення позову.
З матеріалів справи вбачає
ться, що 19 червня 2007 року ОСОБ
А_3 - власник спірної квартир
и згідно з договором купівлі
-продажу від 25 серпня 2005 року, зв
ернулася до суду з заявою про
скасування забезпечення поз
ову у вигляді арешту спірної
квартири , накладеного ухвал
ою Ірпінського міського суду
від 05 вересня 2005 року, посилаюч
ись на те , що первісний та зус
трічний позови залишені без
розгляду , ухвали про залишен
ня позовів без розгляду набр
али законної сили.
Ухвалою Ірпінського міськ
ого суду від 12 липня 2007 року зая
ву ОСОБА_3 задоволено. Пос
тановлено зняти арешт з квар
тири НОМЕР_1 в буд. НОМЕР
_2 по АДРЕСА_1.
Постановляючи ухвалу , суд в
иходив з того, що про час розгл
яду справи сторони повідомл
ені в установленому порядку.

Однак такий висновок суду н
е є безспірним. Доводи апелян
та про те, що про час розгляду
справи їй стало відомо 12 липня
2007 року о 22 год. 15 хв. нічим не спр
остовані. В матеріалах відсу
тні дані щодо повідомлення в
ідповідачки про час розгляду
справи.
За наведених обставин , коли
судом першої інстанції пору
шено порядок , встановлений д
ля вирішення питання про ска
сування забезпечення позову
, ухвала суду підлягає скасув
анню з передачею питання на н
овий розгляд в відповідно до
п.3 ст. 312 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 312, 315 ЦПК Укр
аїни, колегія суддів , -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА
_1 задовольнити частково. Ух
валу Ірпінського міського су
ду від 12 липня 2007 року скасуват
и, передати питання на новий р
озгляд до того ж суду іншим с
уддею.