Справа
№ 22-ц -2694/2007 р.                                  Головуючий
І інстанції - Слободін
Категорія: майнові                                                    Доповідач
УХВАЛА

25 квітня 2007
року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного
суду Харківської області Даниленко В.М., перевіривши в порядку прийняття до
розгляду апеляційним судом апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського
районного суду м. Харкова від 3
липня 2006 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із спільного
нерухомого майна, за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Харківської товарної біржі „Слобода", третя
особа - приватний
нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання
договору дарування квартири недійсним та визнання права власності на квартиру, -

встановив:

Ухвалою
Дзержинського районного суду м Харкова від 3 липня 2006
року залишено без розгляду позов ОСОБА_3, ОСОБА_4до ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Харківської товарної біржі „Слобода", третя
особа - приватний
нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання
договору дарування квартири недійсним та визнання права власності на квартиру.

12 липня 2007
року ОСОБА_1, а також ОСОБА_4. на вказану ухвалу суду подана апеляційна
скарга.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1. не може бути предметом
розгляду апеляційного суду та підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Порядок та
строки апеляційного оскарження ухвали суду передбачені статтями 294-296 ЦПК України.
Відповідно до вказаних положень закону, апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 10 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається на протязі 5 днів з дня
проголошення ухвали

Як вбачається з
матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження ухвали Дзержинського
районного суду м. Харкова від 3
липня 2006 року
ОСОБА_1 подана не була, а апеляційна скарга подана 12 липня 2007 року, тобто з
пропуском строку на її подання, передбаченого ст. 294 ЦПК України.

Згідно з ч. З
ст. 294 ЦПК
України, заяви про апеляційне оскарження, апеляційні скарги, подані після
закінчення строку на апеляційне оскарження, залишаються без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку. Заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
суду від ОСОБА_1. не надходило.

У зв'язку з
зазначеним вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського
районного суду м. Харкова від 3
липня 2006 року
необхідно залишити без розгляду в зв'язку з пропуском апелянтом процесуальних
строків на апеляційне оскарження судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст 294 ЦПК України,
суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дзержинського районного суду м. Харкова від 3 липня 2006
року - залишити
без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному

порядку
безпосередньо до Верховного Суду України у 2-місячний термін з дня набрання

законної сили.

Суддя  підпис                                                В.М.
Даниленко      Копія вірна. Суддя