Справа
№2-0-24/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 березня 2007 року                                                                       смт.
Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:
судді Маліченка В.В., за участі секретаря судового засідання, Федорини А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2007 року ОСОБА_1., звернувся до
суду із зазначеним позовом. У позові вказав, що 9 вересня 1995 року він з
відповідачкою у Куйбишевській сільській раді Оржицького району Полтавської
області зареєстрували шлюб, актовий запис №14. Від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та дочку ОСОБА_4  , ІНФОРМАЦІЯ_2року. Вони проживають разом, в
одному помешканні.

Причиною розпаду сім'ї стало, несумісність характерів,
часті сварки в сім'ї. Примирення вважає неможливим та просить розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав.
Просить позов задовольнити, так як примирення вважає неможливим.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, але
вказала, що причини розлучення вказані позивачем є неправдивими.

Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши докази, суд
приходить до переконання, що збереження сім'ї не можливе, а тому позов підлягає
задоволенню.

Згідно ст. 112 СК України шлюб розривається судом, якщо
буде встановлено, що спільне життя та збереження сім'ї стали неможливими.

Судом встановлено, що сторони перебувають у первинному
шлюбі, який зареєстрували 9 вересня 1995 року у Куйбишевській сільській раді
Оржицького району Полтавської області, актовий запис №14.

Сторони
проживають разом. Примирення між ними не можливе.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При викладених обставинах подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя, а тому на підставі ст.
112 СК України шлюб має бути розірвано.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 та 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 104, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження
та ОСОБА_2, (дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_5) ІНФОРМАЦІЯ_4року народження,
зареєстрований 9 вересня 1995 року у Куйбишевській сільській раді Оржицького
району Полтавської області, актовий запис №14.

2

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1, на
користь держави, державне мито в розмірі 17 грн.

ОСОБА_2від
сплати державного мита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього
Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 стю
395 ЦПК України.