Справа № 2-1279 /07р.
ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
Фрунзенський райсуд
м. Харкова У складі головуючого судді Алфьорової Т.М при секретарі Савченко В.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за
позовною заявою Закритого акціонерного товариства « Комерційний банк
особі філії «Харківське головне регіональне управління Закритого акціонерного
товариства « Комерційний
до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Позивач Закрите акціонерне
товариство Комерційний банк «
Приватбанк» в особі філії «Харківське головне регіональне управління
Закритого акціонерного товариства «
Комерційний банк « Приватбанк»
звернувся   до суду з позовом до відповідачів
про стягнення заборгованості, вказує на те, що 11.04.2006 року був з відповідачем ОСОБА_1. укладений Договір
кредиту ¹HAG5GK 01270038. Банк
зобов'язався надати відповідачу кредитні кошті у вигляді не поновлюваної
кредитної лінії у розмірі 185587
грн. на строк до 10.04.2026
р включно з цільовим призначенням: у сумі 157000 грн. -
для придбання квартири АДРЕСА_1
страхових платежів. Відповідач зобов'язався сплачувати відсотки за користування
кредитом, але свої зобов'язання не виконує, допускаючи прострочення платежів, у
зв'язку з чим станом на 15.12.2006
ОСОБА_2. 11.04.2006 року
уклав з ним договір    поруки і
зобов'язався перед банком відповідати за виконання зобов'язань позичальника
ОСОБА_1. по кредитному договору. 11.03.2006
року також між ними був укладений договір іпотеки , згідно з яким
ОСОБА_1. надала їм в заставу придбану квартиру. Вони просять стягнути солідарно
з відповідачів вказану суму.
Представник відповідача в судовому  засіданні позов підтримував. Відповідачі в
судовому засіданні позов не з'явилася про час та дату розгляду справи були
повідомлені належним чином, через засоби масової інформації, про що свідчить надана газета з оголошенням, причини
неявки суду не повідомлені, заперечення проти позову не надали.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення  про заочному розгляді справи , що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України .
Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні
вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм
ЦК України - зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору .
Встановлено в судовому засіданні,
що сторони: закрите акціонерне товариство Комерційний банк « Приватбанк» в
особі філії «Харківське головне регіональне управління Закритого акціонерного
товариства « Комерційний
та відповідач ОСОБА_1. склали Договір кредиту
№ Договір
кредиту № HAG5GK
зобов'язався надати відповідачу кредитні кошті у вигляді не поновлюваної
кредитної лінії у розмірі 185587
грн. на строк до 10.04.2026
р включно з цільовим призначенням: у
оплату страхових платежів.
Позичальник зобов'язався в свою
чергу сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 1,00 % на місць на суму
залишку заборгованості за кредитом і винагороду за надання фінансового інструменту
у розмірі 1,00 % від суми
наданого кредиту у момент надання кредиту,
комісії щомісячно в період сплати у розмірі 0,55 % від виданого кредиту, комісії за дострокове погашення
кредиту у розмірі відповідно до умов договору. Періодом сплати вважається період з 10 по 15 число кожного
місяця. Погашення заборгованості за кредитним договором проводиться
щомісячно   у сумі 2610,48 грн., який
включає   в себе заборгованість за
кредитом, відсоткам, винагороді,
Позивач свої зобов'язання виконав
повністю, видавши позичальнику готівкові кошти у сумі 157000 грн., що
підтверджується відповідними документами
встановлено в судовому засіданні відповідач свої зобов'язання не виконує у
повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 15.12.2006 року ОСОБА_1 має
(Сума заборгованості за простроченим кредитом -877,54 грн., по простроченим відсоткам - 9692,04 грн.; по простроченій
комісії -5181,00 грн.; по
11.04.2006 року між банком та відповідачем
ОСОБА_2. був укладений договір поруки №
ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором
боржника за виконання ним свого обов'язку.
Згідно з вказаним договором
поручитель зобов'язався відповідати перед Приватбанком за виконання зобов'язань
позичальника по кредитному договору   № HAG5GK 01270038. в повному обсязі
як солідарний боржник.
Відповідно до ст.554
ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання , забезпеченого
і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні
боржники .У зв'язку з вказаними обставинами відповідачі перед Приватбанком несуть
солідарну відповідальність за несвоєчасне виконання зобов'язань
11.04.2005 року позичальник -
відповідачка ОСОБА_1. уклала договір іпотеки ,посвідчений нотаріально, згідно з яким вона надала
Приватбанку придбану квартиру АДРЕСА_1
Згідно зі ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини ,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечення.
Відповідачі не надалі до суду
ніяких доказів підтверджуючих виконання нім обов'язків по кредитному договору
,тому з нього   необхідно стягнути
заборгованість у повному обсязі.
Крім того у порядку ст.88
ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів додаткові витрати у вигляді
держмита у розмірі 313,10
інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 526,
536,541,546,549,553- 555,611,612,622-625,651
ЦК України, ст. ст. 10,11 ,60, ,86 ,209 ,212 , 214-215 ,
224- 226 ЦПК України ,суд
Стягнути солідарно з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Балхаш, Карагандинська
( тридцять одна тисяча триста десять)
Стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь
Приватбанку додаткові витратило 171,55
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів  після подання
заяви   про   апеляційне
оскарження   або   протягом
десяти   днів   з
дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано,
якщо після подачі заяви про
апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення строку на подачу апеляційної
скарги,   у разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.