Справа
№ 2-219/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року      Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді  Корх О.І.,

при секретарі -
Бура Г.В.,

позивача -
ОСОБА_1, розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у м.
Корюківка у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Холменської
селищної ради про визнання власником спадкового нерухомого майна,-

встановив:

18 квітня 2007 року позивач звернулась до суду з цим позовом, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що після смерті її діда - ОСОБА_2, відкрилася спадщина, яка
складається з жилого будинку АДРЕСА_1, який вважався колгоспним двором,
22.07.1960р. за дідом було визнано право власності на жилий будинок, як за
головою колгоспного двору, 30.07.1960р. виконкомом Холменської селищної ради
діду було видано свідоцтво про право власності на вищевказаний жилий будинок.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, а майно померлого прийняв ОСОБА_3, який є сином
померлого та батьком позивачки. Дружина померлого ОСОБА_2 -ОСОБА_4 склала заяву
про відмову від спадщини та не претендувала на частку в жилому будинку і зараз
не претендує. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, батько позивачки. Батько позивачки не
залишив заповіту, але позивачка, як донька померлого та спадкоємець першої черги
прийняла спадщину після смерті батька. Мати позивачки, ОСОБА_5, не претендує на
спадщину, про що склала заяву завірену в селищній раді. Позивачка прийняла
спадщину, бо в установлений строк звернулася до нотаріальної контори із заявою
про прийняття спадщини та звернулась до державної нотаріальної контори для
отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак нотаріус відмовила
їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, бо спадковий будинок був
колгоспним двором і може виникнути спір з цього питання. Отже позивачка просить
суд визнати її власником спадкового майна, належного померлим діду та батьку
позивачки.

У попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, та
просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Холминської селищної ради в попереднє судове
засідання не з'явився, надіслано до суду письмову заяву в якій вказано, що
виконком Холминської селищної ради не заперечує проти задоволення позову,
просить справу розглянути без участі їх представника.

Третя особа, представник Корюківської державної нотаріальної контори, в
попереднє судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи є її заява, в якій
вона просить справу розглянути без її участі, у вирішенні позову повністю
покладається на думку суду. Також в письмовій заяві представника Корюківської
державної нотаріальної контори зазначено, що після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 заведена спадкова справа 27 лютого 2007 року. До нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини звернулась дочка спадкодавця - ОСОБА_1
та з заявою про відмову від спадщини дружина - ОСОБА_5.

Як встановлено судом, за ОСОБА_2, рішенням № 13 виконкому Холминської
селищної ради від 22.07.1960р. було визнано право власності на житловий^будинок
АДРЕСА_1, а 30.07.1960р. виконкомом Холменської селищної ради йому було видано
свідоцтво про право власності на вищевказаний будинок. ОСОБА_2 при житті
заповіту не залишив,  після його смерті,
що

підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, спадщину, яка складається з
вищевказаного будинку прийняв син померлого (батько позивачки - ОСОБА_3)-
ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивачки -ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом
про смерть НОМЕР_2. Судом встановлено, що при житті ОСОБА_2 не розпорядився
своїм майном і заповіту не залишив, крім позивачки та її померлого батька
ОСОБА_3 (сина померлого) також проживала його дружина - ОСОБА_4, але вона
відмовилась від прийняття спадщини, що підтверджується її заявою у справі.
Після смерті ОСОБА_3, який
також не залишив заповіту, позивачка прийняла спадщину, бо після смерті в
установлений строк звернулась із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної
контори. Дружина померлого ОСОБА_3
- ОСОБА_5., від частки в спадковому майні відмовилась, про що є її письмова
заява. Інших спадкоємців на вказану спадщину не встановлено. Згідно витягу з
реєстру прав власності на нерухоме майно вартість спадкового житлового будинку
з господарськими будівлями (сарай, погріб, погребня) становить 40850,00
гривень. Інших спадкоємців у батька позивачки немає. Той факт, що позивачка є
спадкоємцем, тобто власником спадкового житлового будинку підтверджується
матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження, свідоцтвами про
смерть батька та діда позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_2, довідкою Холминської
селищної ради про належність господарства до колгоспного двору та кількість
членів двору, копією довідки КРКП «РАМПА» та іншими матеріалами по справі.
Нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину та
порекомендувала звернутись до суду, так як спадковий будинок був колгоспним
двором і може виникнути спір з цього питання. Позивачка звернулась до суду з
цим позовом для визнання її власником спадкового майна, що залишилось після
смерті її батька, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме житлового будинку
АДРЕСА_1 з господарськими будівлями.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи суд вважає, що за даних
обставин справи, вимоги позивачки про визнання її власником спадкового майна -
житлового будинку з господарськими будівлями не суперечать вимогам діючого
законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.328,1261,1268 ЦК України,
ст.ст. 208-215, 218 ЦПК України, суд-

вирішив

Позов ОСОБА_1 до Холминської селищної ради про визнання власником
спадкового нерухомого майна задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку смт. Холми, Корюківського району,
Чернігівської області власником спадкового майна - житлового будинку АДРЕСА_1,
що належало спадкодавцям ОСОБА_2 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 роки та
ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 58 роки.

На рішення суду протягом 10 днів може бурнцподана заява про апеляційне
оскарження, після надання якої за сторонами зберігається право напротязі 20
днів подати апеляційну скаргу.