СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25
квітня 2007 року                                                                                                               м.
Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого: Чміля І.Х.

суддів: Половінкіної Н.Ю., Яремка В.В.

секретар: Орлецької Я.І.

за участю інших осіб : ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ВАТ «Енергопостачальна компанія « Чернівціобленерго»
(далі ВАТ ЕК «Чернівціобленерго»)в інтересах якого за довіреністю діє
Хотинський РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за апеляційною скаргою ВАТ
ЕК «Чернівціолб енерго» за довіреністю виступає Хотинський РЕМ на рішення
Хотинського районного суду від 13 лютого 2007 р.

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2007 року ВАТ ЕК «Чернівціобленерго»
пред»явило позов до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням
Правил користування електроенергією.

Посилалася на те, що ОСОБА_1 є споживачем
послуг електропостачання, допустив порушення «Правил користування електричною
енергією для населення», а саме: з до облікового розриву ввідного кабеля
прокладена проводка, в результаті чого при навантаженні електролічильник не
працює.

Про виявленні порушення 27.12.2006 року було
складено акт № 5-4194.

Внаслідок вчинення даного порушення відповідачем були заподіяні збитки
енергетичній компанії в сумі 8137,49 грн., які вона просила стягнути з
відповідача, оскільки він відмовився від добровільного відшкодування збитків.

Справа
№22ц-302 2007 р.                       Головуючий
у 1 інстанції Ватаманюк Р.В.

Категорія
11/16                                         Доповідач:
Чміль І.Х.

2

Відповідно до п. 48 Правил ... споживач несе відповідальність за
розкрадання електричної енергії та споживання електричної енергії без приладів
обліку.

Рішенням
Хотинського районного суду від 13 лютого 2007 року позов задоволено частково,
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» в особі Хотинського
РЕМ в рахунок відшкодування завданої шкоди 4000 грн., а також понесені витрати
по сплаті судового збору в сумі 51 грн. І витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі ЗО грн.

В
апеляційній скарзі ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» просить рішення суду скасувати і
ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Вважає,
що судом порушені норми матеріального права. Між ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» та
ОСОБА_1 існують договірні відносини, які в силу ст. 509 ЦК України породжують
взаємні права та обов»язки. Відповідач порушив свої обов»язки щодо повної і
правильної сплати за спожиту електроенергію, чим заподіяв збитки позивачу,
розмір яких визначено за Методикою, затвердженою постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики України від 4.05.2006 року №562.

Колегія
суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції
в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції,
приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд першої інстанції зіслався на
правило ст. 1193 ЦК України, згідно якої суд може зменшити розмір відшкодування
шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища.

Такий
висновок суду є помилковим.

З
матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у договірних
правовідносинах. Позивачу, як кредитору, заподіяні збитки неналежним виконанням
зобов»язання, що випливає з умов постачання електроенергії. Правила глави 82 ЦК
України на ці правовідносини не поширюються.

Таким чином, судом постановлено рішення, яке не відповідає обставинам
справи та суперечить вимогам норм матеріального права, а тому відповідно до ст.
309 ЦПК України в частині стягнення збитків підлягає скасуванню з ухваленням
нового рішення.

Колегія
суддів вважає, що фактичні обставини заподіяння збитків енергопостачальній
компанії та порядок їх обрахунків встановлено судом повно і правильно та не
оспорюється сторонами.

Вирішуючи
питання щодо розміру відшкодування завданих відповідачем збитків позивачу,
колегія суддів, згідно ст. 616 ЦК України вважає за можливе зменшити розмір
збитків, які підлягають стягненню до 4100 грн. При цьому колегія суддів
виходить з того, що відповідно до принципів розумності і справедливості на
енергопостачальну компанію, як кредитора, покладається обов»язок вживати
необхідних заходів щодо зменшення розміру збитків, завданих йому порушенням
зобов»язань, але, у

3

всякому разі, не сприяти їх збільшенню. Позивач не здійснював
систематичного і належного контролю за дотриманням відповідачем Правил
користування електроенергією, чим штучно сприяв збільшенню терміну за який
нараховуються збитки. При наявності у відповідача таких струмоприймачів: 3-х
лампочок потужністю по 100 вт кожна, електроплитки та електрокаміна загальною
потужністю 2 квт, визначене добове споживання електроенергії 47,52 квт є
сумнівним й малоймовірним.

Враховуючи наведене колегія суддів вважає, що заподіяні збитки
слід зменшити до 4100 грн., а в решті рішення суду першої інстанції залишити
без змін.

На підставі ст. ст. 509, 611, 616 ЦК України, керуючись
ст. ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія
«Чернівціобленерго», в інтересах якого за дорученням діє Хотинський район
електричних мереж, задовольнити частково.

Рішення Хотинського районного суду від 13 лютого 2007
року в частині стягнення з ОСОБА_1 збитків в сумі 4000 грн. Скасувати.

Позов ВАТ ЕК
«Чернівціобленерго» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на
користь ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» (розрахунковий рахунок №9001 МФО
36505 ВАТ КБ «Надра» у відшкодування заподіяних збитків 4100 (чотири тисячі
сто) грн..

В
решті рішення суду залишити без змін.

Рішення
набирає законної сили з моменту його проголошення, однак можу бути оскаржено
протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.