Справа
№ 2-60 2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 березня 2007 року. Машівський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючого судді                                Ряднини
В.М.

при секретарі                                         Дузенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Машівка справу за позовом прокурора Машівського району в
інтересах ОСОБА_1 до ТОВ „Агрофірма „Альянс" про витребування майна із
чужого незаконного володіння та виділення його в натурі чи компенсації вартості
майнового паю в грошовому виразі, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Машівського району відповідно до ст. 121 Конституції України, ст. 36-1 Закону
України „Про прокуратуру", ст. 45 ЦПК України звернувся до суду з позовною
заявою в інтересах ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного
володіння та виділення його в натурі чи компенсації вартості майнового паю в
грошовому виразі, мотивуючи свої позовні вимоги слідуючим:

В прокуратуру
Машівського району звернулася і з заявою громадянка ОСОБА_1, 1948 року
народження, жителька смт. Машівка, яка перебуває на пенсії, має поганий стан
здоров'я, яка зазначила в заяві, що вона є власником майнового паю на суму
23434 гривень колишнього КСП „Машівка", що підтверджується сертифікатом.

В ході перевірки
заяви було встановлено, що загальний фонд розпайованого майна колишнього КСП
„Машівка" становить 2993200 грн., в якому 57 300 грн. складають
транспортні засоби, а решта 2935 900 грн. відноситься до будівель.

В послідуючому
19 березня 2005 року ТОВ „Агрофірма Альянс" оголосила себе
правонаступником колишнього КСП „Машівка" та взяла зобов'язання ліквідувати
заборгованість по заробітній платі та іншим борговим зобов'язанням.

В ході
правонаступництва до ТОВ „Агрофірми" Альянс" перейшло і майно
колишнього КСП „Машівка", що перебувало в довгостроковій оренді, в тому
числі і те, що входило до пайового фонду.

Станом на 10
листопада 2006 року відповідач не заключив
договори оренди майнового паю з пайовиками, не сплачує ніяких коштів за
користування майном, користується ним на власний розсуд, тобто фактично
заволодів майном, порушив конституційні права громадянки ОСОБА_1 та інших
пайовиків

В судовому
засіданні прокурор району та ОСОБА_1 підтримали позов, просять його
задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві та витребувати належний
ОСОБА_1 майновий пай, який знаходиться в користуванні ТОВ „Агрофірми „Альянс"
з чужого незаконного володіння, виділити даний майновий пай в натурі чи
відшкодувати його вартість.

Представники ТОВ
„Агрофірми „Альянс" Сидоренко І.І. та Кабась З.Д. заперечують проти
задоволення позову вважають ці вимоги незаконними та такими, що не відповідають
дійсним обставинам справи.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява
не підлягає задоволенню з слідуючих підстав:

Як видно із
сертифікату про право власності на майновий пай члена колективного

2

сільськогосподарського підприємства серії ПОХ1У № 313048 ОСОБА_1 має право
на майновий фонд майна колективного
сільськогосподарського підприємства „Машівка" СК „Агрофірми
„Степ", вартість якого складає 225661 гривень.

В судовому засіданні встановлено і це не заперечують сторони, що вказане
майно пайового фонду в натурі розпайоване не було.

Указом Президента України від 27 серпня 2002 року N 774 "Про додаткові
заходи щодо підвищення рівня захисту майнових
прав сільського населення" , постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року N 177 "Про
врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі
реформування агарного сектору економіки" передбачено що власники майнових паїв мають право на одержання цих паїв
у натурі. Виділення майна в натурі проводиться у
порядку, розробленому Комісією з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору
економіки та затвердженому зборами співвласників.

Порядком
розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженим
наказом Міністерства аграрної політики України
від 14 березня 2001 р. та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 4
квітня 2001 року за N 305/5496,
встановлено, що майновий пай у натурі може бути отриманий як індивідуально, так і в спільну часткову власність
групи осіб. Відповідно до вищезазначеного Порядку визначення конкретного майна для виділення окремому власнику чи
групі власників у натурі проводиться
Комісією на підставі рішення зборів співвласників одним із зазначених способів: за структурою пайового фонду майна;
конкретним майном за взаємною згодою співвласників; на конкурентних
засадах шляхом проведення аукціону.

Структура пайового фонду розраховується відповідно до Методики уточнення
складу і вартості пайових фондів майна членів
колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України
від 28 лютого 2001 року N 177, та Методики обчислення розмірів індивідуальних
майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств,
у тому числі реорганізованих, затвердженої наказом Міністерства
аграрної політики України від 29 березня 2001 року N 85.

Виходячи із вартості пайового фонду, його структури та суми індивідуального
майнового паю власника, Комісією визначається
конкретне майно для виділення у натурі окремій особі (групі осіб) за
домовленістю сторін.

Підставою для виділення майнових паїв у натурі окремим особам є заяви
власників майнових паїв про виділення їм майна
в натурі. Комісія розглядає ці заяви і готує проект відповідного рішення для розгляду зборами співвласників. Збори
співвласників розглядають заяви, проекти рішень Комісії,
списки майна, які запропоновані для виділення у натурі в рахунок майнових паїв, і приймають відповідні рішення, які оформляються
протоколом зборів співвласників.

У разі недотримання вищенаведеного порядку виділення майнових паїв у
натурі, районним комісіям з врегулювання майнових
питань спільно з органами місцевого самоврядування слід ініціювати проведення
зборів співвласників майна. На цих зборах доцільно переглянути склад Комісії і при необхідності переобрати та затвердити в
установленому порядку новий склад Комісії, яка повинна проводити
вищезазначені процедури з виділення майна в натурі відповідно до вимог
законодавства.

Комісія повинна вживати всіх необхідних заходів щодо врегулювання питання
виділення майнових паїв їх власникам у натурі.

Створеною комісією, головою якої був обраний ОСОБА_2, вимоги законодавства
про виділення майнових паїв у натурі виконані не були,
тому суд не може задовольнити позовні вимоги в
частині виділення майнового паю в натурі, оскільки це відноситься до
компетенції Комісії з організації вирішення
майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного
сектору економіки та зборів співвласників майнових паїв. Суд не може прийняти доводи позивачів в тій
частині, що ТОВ „Агрофірма „Альянс" незаконно користується майновими паями пайовиків, оскільки
правомірність такого користування
підтверджуєтьтся договором довгострокової оренди майна пайового фонду від 24 квітня 2003 року, актом прийому передачі
вказаного майна від 24 квітня 2003 року, договором

3

про спільне володіння користування і розпорядження майном, що знаходиться у
спільній частковій власності від 20 березня 2005 року, договором
оренди майна, укладеним уповноваженим по
розпорядженню майном, що знаходиться у спільній частковій власності ОСОБА_3 та ТОВ
„Агрофірма „Альянс"про передачу в тимчасове володіння та користування майна пайового фонду
реорганізованого КСП „Машівка" на суму 2993200.00 грн.

На підставі вказаних документів орендодавцям виплачувались кошти по оренді
майнових паїв, що підтверджується відомістю від 15 березня 2006
року.

Не можуть бути задоволені і вимоги позивача про компенсацію товариством з
обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Альянс" вартості майнового паю в
грошовому виразі, оскільки товариство не є власником пайового фонду.

Статтею 358 Цивільного Кодексу України передбачено що право спільної
часткової власності здійснюється
співвласниками за їх згодою . Частина 3 вказаної статті передбачає що кожен із співвласників має право на надання йому у
володіння та користування частини спільного майна в натурі, яка
відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших
співвласників відповідної матеріальної компенсації.

Оскільки позивачем в установленому законодавством порядку не вирішувалося
питання щодо виділення йому в натурі
майнового паю, таке рішення загальними зборами не приймалося, ТОВ „Агрофірма Альянс", у користуванні якого на
умовах оренди знаходиться вказане майно , не має правових підстав на виділення
майна в натурі будь-кому із співвласників та виплати грошової
компенсації на суму майнового паю.

На підставі викладеного, керуючись Указом Президента України від 08.08.1995
року "Про порядок паювання земель, переданих у
колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям", Указом Президента України від 27 серпня
2002 року N 774 "Про додаткові заходи щодо підвищення
рівня захисту майнових прав сільського населення" , постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року N 177
"Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту
майнових прав селян у процесі реформування агарного сектору економіки", ст. 358 ЦК України, ст. ст. 10, 60,212,213,215,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

В задоволенні прокурора Машівського району в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ „Агрофірма „Альянс" про витребування майна
із чужого незаконного володіння та виділення його в натурі
чи компенсації вартості майнового паю в грошовому виразі -
відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на
протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.