РІШЕННЯ

іменем України

14 травня 2007
року

Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської області

в складі
головуючого - судді Бондар А.В.

При секретарі -
Демяненко СІ.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Верхньодніпровську цивільну справу за

позовом ОСОБА_1
до Верхньодніпровського бюро технічної інвентарізації,  ОСОБА_2 про визначення частки спадкового
майна у спільній сумісній

власності,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувсь до суду з позовом про визначення частки спадкового майна у спільній
сумісній власності,  посилаючись на
те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її
чоловік,  ОСОБА_3.

Після
смерті її чоловіка зосталось спадкове майно яке складається з частки квартири
АДРЕСА_1. Вказана частка квартири належала її чоловіку на підставі свідоцтва
про право власності на житло від 16 вересня 2002 року виданого Виконкомом
Верхньодніапровської міської ради Дніпропетровської області згідно
розпорядження від 11 вересня 2002 року за №22101.

З метою
оформлення спадщини вона звернулась до державного реєстратора
Верхньодніпровського БТІ для отримання витягу з реєстру права власності на
спадкове нерухоме майно. Але рішенням реєстратора від 28 квітня 2007 року їй в
видачі витягу з реєстру було відмовлено в зв'язку з тим,  що в свідоцтві про право власності не
визначені частки кожного з співвласників квартири.

Дольова
частка її чоловіка у свідоцтві про право власності не вказана. Ця обставина
перешкоджає оформленню належним чином спадщини. Оскільки свідоцтво про право
власності на квартиру видавалося на трьох - на неї,  її чоловіка та їх сина,  ОСОБА_2 - відповідача по справі,  то кожному з них належить по 1/3 частки
квартири.

В судовому
засіданні позивач підтримала позов і просила задовольнити її вимоги. Відповідач
ОСОБА_2  проти задоволення позову не заперечує.
Представники Верхньодніпровського БТІ в судове засідання не з'явився,  надано листа про слухання справи за їх
відсутності.

Вислухавши
сторони,  вивчивши матеріали справи,  суд дійшов висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав: як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік
позивачки,  ОСОБА_3.

Після
смерті її чоловіка зосталось спадкове майно яке складається з частки квартири
АДРЕСА_1. Вказана частка квартири належала її чоловіку на підставі свідоцтва
про право власності на житло від 16 вересня 2002 року виданого Виконкомом
Верхньодніапровської міської ради Дніпропетровської області згідно
розпорядження від 11 вересня 2002 року за №22101.

З метою
оформлення спадщини позивачка звернулась до державного реєстратора
Верхньодніпровського БТІ для отримання витягу з реєстру права власності на
спадкове нерухоме майно. Але рішенням реєстратора від 28 квітня 2007 року їй в
видачі витягу з реєстру було відмовлено в зв'язку з тим,  що в свідоцтві про право власності не визначені
частки кожного з співвласників квартири.

Дольова частка
її чоловіка у свідоцтві про право власності не вказана. Ця

2

обставина
перешкоджає оформленню належним чином спадщини. Оскільки свідоцтво про с право власності
на квартиру видавалося на трьох   -   на неї,
її   чоловіка та їх сина,  ОСОБА_2 - відповідача по справі,  то кожному з них належить по 1/3 частки
квартири.

Вищенаведені
обставини підтверджуються свідоцтвом про право власності на житло,  свідоцтвом про смерть ОСОБА_3,  технічним паспортом на квартиру,  рішенням реєстратора про відмову в
реєстрації,  свідоцтвом про укладення
шлюбу,  паспортом позивачки,  паспортом ОСОБА_2  та
іншими документами доданими до цієї заяви.

За таких підстав
позов підлягає задоволенню.

Керуючись  ст. . ст. . 10,  60, 212-214 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Визначити частку
у спільній власності майна,  яке
залишилося після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  та
яке складається з 1/3 частки квартири АДРЕСА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання про апеляційне оскарження.