Справа №22-к-5089/2007
у І інстанції: Руднєва О.Т.
Доповідач : Вовченко В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ України

17
грудня 2007 року                                                                                          м.
Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах

Апеляційного
суду м. Києва в складі суддів

Вовченка В.М.,
Білич І.М., Качана В.Я.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою Дзержинського
управління з газопостачання та газифікації ВАТ «Донецькоблгаз» на рішення
Дзержинського міського суду від 29 листопада 2005 року та рішення Апеляційного
суду Донецької області від 26 січня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ВАТ «Донецькоблгаз» про визнання неправомірними дій посадової особи,
про перерахунок платежів, відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

У січні 2003
року ОСОБА_1, ОСОБА_2. звернулися
до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірними дій посадової
особи, про перерахунок платежів, відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування
своїх вимог зазначали, що 04.11.98 року в будинку був установлений газовий лічильник.
23.04.2002 року при перевірці роботи лічильника, контролер записав про те, що
лічильник технічно справний. При перевірці 12.06.2002 року контролеру здалося,
що був вскритий лічильний механізм лічильника, про що був складений акт. За
період з 24 квітня 2002 року відповідач проводив нарахування за користування
газом по нормі споживання, що значно більше, ніж по лічильнику. Діями
відповідача їм заподіяна моральна шкода. Просили зробити перерахунок нарахувань
за 10 днів, стягнути моральну шкоду по 1000 грн.

У додатковій
заяві просили визнати недійсним акт комісії від 12 червня 2002 року, оскільки
держперевірка не встановила пошкоджень, які б свідчили про можливий доступ до
механізму лічильника, їх вина не встановлена.

Рішенням
Дзержинського міського суду від 29 листопада 2005 року, поновлено позивачам
строк для звернення до суду. Зобов»язано Дзержинське управління з
газопостачання та газифікації ВАТ «Донецькоблгаз» провести перерахунок суми
оплати за користування газом в період з 08 серпня 2002 року по 14 серпня 2002
року в будинку АДРЕСА_1 в м. Дзержинську, позов задоволено частково. Визнано
недійсним акт від 12.06.2002 року. Стягнути на користь позивачів з відповідача
по 1000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Рішенням
Апеляційного суду Донецької області від 26 січня 2006 року, змінено рішення
суду І інстанції. На користь позивачів з відповідача стягнуто по 500 грн. В
решті частини рішення залишено без змін.

В касаційній
скарзі Дзержинського управління з газопостачання та газифікації ВАТ
«Донецькоблгаз», просить рішення суду І інстанції та рішення апеляційного суду
скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної
скарги, колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
міста Києва вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 стаття 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до
вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеним обставини, що не були встановленні в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з дотриманням норм
матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду м. Києва, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
Дзержинського управління з газопостачання та газифікації ВАТ «Донецькоблгаз»
відхилити, а рішення Апеляційного суду Донецької області від 26 січня 2006 року
залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.