Справа
№ 2-55407
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10
квітня 2007 року     Красноперекопський
міськрайонний суд АР Крим

у складі головуючого судді     Халдєєвой
О.В

при секретарі                            Бахтіной
Я.В

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м Красноперекопське справу за позовом

ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ особових рахунків.

ВСТАНОВИВ:

До суду
з позовом на користь ОСОБА_2 звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те що позивачка
разом з неповнолітнім сином зареєстрована і проживає в квартирі АДРЕСА_1,в цій
же квартирі зареєстрований і колишній чоловік ОСОБА_3 Так як вона проживає в
однокімнатній квартирі загальною площею 22 квм, зокрема жилою 12 кв м, просить
суд розділити особові рахунки між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 закріпивши за нею з
урахуванням інтересів неповнолітнього сина 14,7 загальної площі квартири і за
відповідачем 7,4 квм загальної площі, без виділення доль в натурі.

У
судовому засіданні представник позивачкі ОСОБА_1пояснила що позивачка
зареєстрована і проживає в квартирі АДРЕСА_1,в цій же квартирі зареєстрований і
колишній чоловік ОСОБА_3 Оскільки вона проживає в однокімнатній квартирі
загальною площею 22 квм, зокрема жилою 12 кв м, просить суд розділити особові
рахунки між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 закріпивши за нею з урахуванням інтересів
неповнолітнього сина 14,7 загальної площі квартири і за відповідачем 7,4 квм
загальної площі, без виділення доль в натурі. У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити,
доповнивши вимогами про те що в даному позові не визначається порядок
користування квартирою та виділ доль в натурі.

Відповідач
згоден з позовними вимогами в повному об'ємі.

Представник
третьої особи просить розглянути справу в його відсутність, з позовом згоден.

Суд,
вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає що позовні вимоги слід
задовольнити по наступних підставах:

Стаття
64 ЖК України передбачає що якщо особи перестали бути членами сім'ї наймача,
але продолжують жити в займаному житловому приміщенні, то вони мають такі ж
обов'язки як і наймач і члени його сім,ї.

Рішенням
Красноперекопського міськрайонного суду АРК від 18.01.2007 року шлюб між
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 був розірваний, рішення набуло чинності.

Згідно
довідки КЖЕП ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з сином
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 г народження
і ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 г
народження.

Враховуючи,
що ОСОБА_2. перестала бути членом сім'ї наймача, але проживає в квартирі разом
з неповнолітньою дитиною, суд вважає за можливе розділити особові рахунки для
оплати комунальних послуг, без виділення доль в натурі і без визначення порядку
користування житловим приміщенням, з урахуванням інтересів неповнолітньої
дитини закріпивши за позивачкою 14,7 квм. загальної площі і за відповідачем 7,4
кв.м. загальної площі квартири Керуючись ст.ст 11,15,60,79,88,212.213.215 ЦПК
України, ст 64 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Розділити
особові рахунки між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, закріпивши за ОСОБА_2 з урахуванням
інтересів неповнолітньої дитини 14,7 кв.м. загальною площі, та за ОСОБА_3 7,4
кв.м загальної площі квартири за адресою АДРЕСА_1,без виділу вказаних доль в
натурі.

Рішення
може бути оскаржено у апеляційному порядку в Апеляційний суд АР Крим через суд
першої інстанції шляхом додачі в 1 Одений термін заяви про апеляційне
оскарження і подачею після цього протягом 20 днів апеляції або у порядку ч 4 ст
295 ЦПК України