Справа
№2-715/07 РІШЕННЯ
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим в складі:
головуючого судді                                                          -
при секретарі                                                                  -
за участю представника позивача              Скужепо Ірини Миколаївни,
попередньому судовому засіданні в м. Красноперекопське цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання,
піклувальник дочки звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання повнолітньої дитини, вказуючи,
що дочка досягла повноліття 03.04.2007 p., але продовжує навчання у 11 класі середньої школи. Просить стягнути з відповідача аліменти в частковому
вигляді - 14 частки від усіх видів заробітку відповідача.
В   попередньому судовому засіданні в
якості належного позивача залучено
повнолітню ОСОБА_1, яка підтримала позовні вимоги. Представник
позивачки пояснила, що на даний час піклувальником дочки не являється,
з дитинства у зв'язку з чим навчання у загальній школі почала з 8 з половиною
даний час продовжує навчання.
судовому засіданні позов визнав повністю. Пояснив, що в даний час він має іншу
сім"ю, де є неповнолітня дитина; власності не має, проживає з матір'ю-пенсіонеркою.
Суд, вислухавши
сторони, дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи, вважає позов
Судом
встановлено, що відповідач має дочку -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої відповідач сплачував аліменти до
її повноліття у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку. На утримання
повнолітньої дочки відповідач з квітня 2007
р. припинив сплачувати аліменти.
Згідно з довідки директора Красноперекопської школи № 1 позивачка навчається у 11 класі
індивідуальної форми навчання. Строк закінчення навчання позивачки 31.05.2007р.
Позивачка є інвалідом з дитинства, отримує державну допомогу у розмірі 324 грн.80 коп.,
інших доходів не має.
Судом також
встановлено, що відповідач має постійне місце роботи. Аліментні зобов'язання у відповідача на день розгляду
справи відсутні. Відповідач має сім'ю, проживає разом з матір'ю та з
дружиною без реєстрації шлюбу, від якого є одна спільна дитина, 2001 р.н.
суду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що відповідач має можливість надавати матеріальну
допомогу на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання і ці
кошти повинні бути стягнуті судом.
ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх
дітей до досягнення ними двадцяти трьох років, які продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги за умови, що батьки можуть
надати матеріальну допомогу. При цьому право на утримання припиняється у разі
припинення навчання. Визначаючи форму стягнення аліментів, суд вважає за
можливе визначити її, виходячи із заяви позивача та доцільності стягнення
грошового утримання в частковому вигляді. Розмір аліментів на користь позивача
суд вважає можливим не зменшувати у зв'язку із визнанням позову відповідачем.
Таким чином, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, стягнуті
кошти на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/4 частки усів
видів заробітку, починаючи з 04.04.2007 р. до закінчення навчання, а саме по 31.05.2007 р. включно.
Судові витрати у
справі повинні бути стягнуті з відповідача.
ст.10, 60, 88 ч.1, 130 ч.4, 212-215, 218 ЦПК України, на
підставі ст.ст. 182 ч.1,
183 ч.1 , 199 - 200 Семейного кодекса Украины, суд
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання задовольнити повністю.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Красноперекопськ АРК,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
працюючого вантажником ЗДЦ ВАТ "Кримський содовий завод",
проживаючого АДРЕСА_1 аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
проживає АДРЕСА_2 на її користь у розмірі 1/4
частки усів видів заробітку, починаючи з 04.04.2007 р. до 31.05.2007
ОСОБА_2 судовий збір у прибуток держави у розмірі 51 грн., витрати на
ІТЗ судового розгляду справи -
Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про оскарження в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги, або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.