АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № - 22к- 544/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
грудня 2007 року                                                                                        м.  Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі

Українець
Л.Д.,  Диби В.Г.,  Чобіток А.О.

Розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Центрально- міського районного суду Донецької області від 22 квітня
2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 08 липня 2004 року
в справі за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Центрально-міського районного управління
юстиції про визнання прилюдних торгів по реалізації квартири недійсними, -

встановила:

В
листопаді 2003 року позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача і
зазначав, що рішенням Гірницького райсуду м. Макіїївки від 19.04.2000 року з
ОСОБА_2на його користь стягнуто борг у сумі 27420, 80 грн.Оскільки відповідачка
добровільно не виконала рішення, він звернувся з заявою до ВДВС
Центрально-міського районного управління юстиції про примусове виконання
рішення,  в зв»язку з чим належна ОСОБА_2
квартира 16 в будинку д.2/128 по вулиці 301 Донецької дівізії в м. Макіївка
Донецької області була виставлена на прилюдні торги і 14.07.2003 року
реалізована за 5000 грн. Посилаючись на допущені порушення при проведенні
прилюдних торгів вказаної квартири, а саме: при визначенні експертом вартості
квартири, просив визнати їх недійсними.

Рішенням
Центрально- міського районного суду Донецької області від 22 квітня 2004 року в
задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 08 липня 2004 року рішення Центрально -
міського районного суду Донецької області від 22 квітня 2004 року залишено без
змін.

2

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення, а справу повернути
на новий розгляд суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального
права.

Заслухавши
доповідь судді,  дослідивши матеріали
справи та перевіривши наведені у скарзі доводи,
колегія суддів дійшла висновку,
що касаційна скарга задоволенню по підлягає з таких підстав.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального
права.

Відсутні
й передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332,  335-337 ЦПК України та
Законом України «Про внесення змін до закону України «Про судоустрій України»
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року
№697-V та глави
2 розділу V ЦПК України колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду міста Києва,  -

ухвалила:

Касаційну
скаргу  ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Центрально - міського районного суду Донецької області від 22 квітня 2004 року
та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 08 липня 2004 року залишити
без змін.

Ухвала
набирає законної сили негайно й оскарженню не підлягає.