Справа №
22ц-592/07 Категорія 11
інстанції- Савицька Н.В. Доповідач
УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 серпня 2007 року                                                                                           місто
Луцьк

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в
складі:

головуючого -
судді Лончука В.Г.

суддів -
Киці С.І, Русинчука
M.M.

при секретарі Савчук О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника
відповідача ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_3

представника
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні
відповідача ТзОВ Комерційний банк «Західінкомбанк» ОСОБА_4

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_5, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з
обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Західінкомбанк, про розірвання
кредитного договору та договору застави за апеляційною скаргою представника позивача
ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 17 травня 2007 року, -

встановила:

Рішенням
Луцького міськрайонного суду від 17
травня 2007 року
постановлено в позові ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Райффайзенбанк Аваль», ОСОБА_5
про одностороннє розірвання кредитного договору за № 012/01-11/620 від 24.12.2002 р. та договору
застави від 24.12.2002 р.
відмовити.

В апеляційній
скарзі представник позивача ОСОБА_2, покликаючись на невідповідність висновків
суду обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та
процесуального права просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення
про задоволення позову.

Апеляційну
скаргу слід задовольнити частково, рішення суду скасувати і провадження в
справі закрити з наступних підстав.

Відповідно до п.
1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 1 Господарського процесуального
кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку
діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули
статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та
організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю господарських
справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом
інтересів.

З матеріалів
справи вбачається, що сторони в даному спорі є суб'єктами підприємницької
діяльності.  Оспорювані  договори
укладено  між  АППБ
«Аваль» та

підприємцем ОСОБА_1 (а.с. 7-9, 21). Розгляд даного спору віднесено до компетенції
господарського суду.

Отже, рішення суду першої інстанції слід скасувати із закриттям провадження
в справі та роз'яснити позивачу право звернення з
даним позовом до господарського суду.

Керуючись ст.
ст. 205,
307, 310, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Рішення Луцького міськрайонного суду від 17 травня 2007 року в даній справі скасувати
і провадження в справі закрити.

Роз'яснити
позивачу право звернення з даним позовом до господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена
в касаційному порядку безпосередньо до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.