справа 2-2869
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАІНИ

30 березня 2007
року            Рівненський міський суд

Рівненської
області в особі судді  -  Олексюк Г.Є.

при
секретарі  - Мельнику А.В. з участю
позивача    ОСОБА_1. представника
позивача -адвоката ОСОБА_2.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_3,ОСОБА_1до
ОСОБА_4 про визнання її такою, що втратила право на користування жилим
приміщенням, -

встановив:

ОСОБА_3.
та ОСОБА_1., звернувшись до Рівненського міського суду з позовом ,просять
визнати ОСОБА_4.такою,що втратив право на користування житловим приміщенням в
квартирі АДРЕСА_1  в м. Рівне.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позовні вимоги
підтримав, суду показав, що квартира АДРЕСА_1 в м. Рівне складається з трьох
кімнат ,житлова площа квартири 37,1 м.кв. Його батько ,позивач ОСОБА_3. є
основним наймачем даної квартири .В спірній квартирі прописані також він та їх
матір ОСОБА_4.

З лютого 2003 році відповідач в квартирі не проживає ,виїхала за кордон ,не
сплачує комунальні послуги. Ні він, ні батько ніяких перешкод в користуванні
квартирою відповідачці не чинили і не чинять .

Просить визнати відповідача такою ,що втратила право на житло в спірній
квартирі, оскільки вони самі не в змозі сплачувати і за неї квартплату та комунальні
платежі.

Позивач ОСОБА_3. в судове засідання не з"явився, надіслав суду заяву,в
якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги про визнання
ОСОБА_4. втратившою право на житло підтримує.

Відповідач в судове засідання не прибула втретє, про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином та заздалегідь/через оголошення в пресі/.
За таких обставин суд вважає

за можливе
розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі наявних в справі
доказів з винесенням заочного рішення .Позивач не заперечує проти ухвалення
заочного рішення.

Суд, вислухавши позивача ОСОБА_1.,допитавши
свідків ОСОБА_5. та ОСОБА_6 ,дослідивши матеріали справи, прийшов до
наступного  висновку.

Судом встановлено, що спірна квартира АДРЕСА_1 в м. Рівне складається з
трьох кімнат житловою площею 37,1 м. кв. Основним наймачем квартири є позивач
ОСОБА_3. З довідки № 214 від 21 січня 2007 року, виданої ЖКП "
Сонячне" вбачається ,що в квартирі прописані також позивач ОСОБА_1. та
відповідачка ОСОБА_4.

Допитані судом в якості свідків ОСОБА_5. та ОСОБА_6
підтвердили, що відповідачка не проживає в квартирі приблизно З роки ,речей її
в квартирі не має. Ніяких перешкод в користуванні житлом відповідачці не чинили
і не чинять.

З досліджених судом актів, затверджених начальником ЖКП " Соняне"
від 19 липня 2006 року,14 серпня 2006 року,20 вересня 2006 року вбачається ,що
відповідач ОСОБА_4. в квартирі не проживає протягом трьох років ,особисті речі
її відсутні.

Таким чином судом встановлено, що відповідач без поважних причин в спірній
квартирі не проживає більше Зх років, будь-яких перешкод в користуванні
квартирою їй не чиниться, і вона не є особою, за якою зберігається право
користування жилим приміщенням на весь час її відсутності.

За таких обставин суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до
задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,88,213 -215,226 ЦПК України
та ст. 71 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_3,ОСОБА_1до ОСОБА_4 про визнання її такою, що втратила право на
користування жилим приміщенням,
задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право на користування квартирою
АДРЕСА_1  в м. Рівне.

Зобов'язати ЖКП " Сонячне" зняти ОСОБА_4 з реєстраційного обліку
з  вказаної квартири.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через
Рівненський міський суд з поданням в 10 денний строк заяви про апеляційне
оскарження з наступним поданням в 2 0 денний строк після подачі цієї заяви
апеляційної скарги . Рішення може бути також оскаржено і без подання заяви про
апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з
дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в
10 денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.