Справа № 22-ц-637 2007 року                               Головуючий в 1 інстанції
Категорія: 26                                                            Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2007 року
березня місяця 15 дня
колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської
області в складі:

Головуючого:                       ПрокопчукЛ.П.

Суддів:                                  Вадзтсъкого П.О.,

ВоронцовоїЛ.П.

при секретарі:  Ааговському ВМ.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Генічеського районного суду м.Херсона від 10
жовтня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Генічеська державна
нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2006 року ОСОБА_1.
звернулася до суду з вище зазначеним позовом в обґрунтування якого посилалася
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
її донька - ОСОБА_3,
після смерті якої відкрилася спадщина на жилий будинок та земельну ділянку,
розташовані в м.Генічеську, по АДРЕСА_1,
яку вона не прийняла, пропустивши строк на її прийняття внаслідок похилого
віку та хвороби, просила визначити їй додатковий строк - на один місяць,
для прийняття спадщини.

Іншим спадкоємцем являється брат померлої - ОСОБА_2.

Рішенням
Генічеського районного суду від 10
жовтня 2006 року
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Генічеська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини залишено без задоволення.

Не погоджуючись
з рішенням суду ОСОБА_1. подала апеляційну
скаргу,    просить    його
скасувати,    ухвалити   нове,
яким

2

задовольнити її позовні вимоги,
посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права при його
винесенні та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу не надходили.

В судовому
засіданні апеляційної інстанції представник ОСОБА_1. апеляційну скаргу
підтримав з підстав, зазначених у ній. Представник ОСОБА_2. просив апеляційну
скаргу відхилити, рішення суду залишити без змін.

Заслухавши
доповідача, пояснення осіб, що з'явилися, перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених
позовних вимог, колегія суддів вважає її підлягаючою задоволенню частково з
наступних підстав.

Як вбачається з
договору дарування від 11.07.2006
року, посвідченого приватним нотаріусом Генічеського районного
нотаріального округу Херсонської області та витяга з реєстру права власності на
нерухоме майно, спірне домоволодіння -
16/25 частин будинкуАДРЕСА_1 у м.Генічеську належить Громаді Християн Повного Євангелія
«Слово життя», яка не була залучена судом до участі у справі, що відповідно до
п.4 ч.І ст.311 ЦПК України, є безумовною підставою для скасування рішення суду
та передачі справи на новий розгляд.

Керуючись ст.ст.ЗОЗ, 307,311 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Генічеського районного суду від 10
жовтня 2006 року
скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Ухвала суду
набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців.

Головуючий:
Прокопчук Л.П.

Судді: Вадзінський П.О., Воронцова Л.П.

Копія вірна:

от