Справа № 2-1389/07
12 квітня 2007 року Приморський
районний суд м. Одеси у складі
: головуючого - Судді Шенцевої
О.П., при секретарі Кіщенко Т.І
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Одесі
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стя
гнення матеріальної шкоди,
Позивачка звернулася до с
уду з позовом до відповідача
, у якому просить стягнути з н
ього на свою користь матеріа
льну шкоду, завдану внаслідо
к дорожньо-транспортної поді
ї у сумі - 7413, 20 гривен.
У судовому засіданні позив
ачка позов підтримала, поясн
ивши, що 04 серпня 2006 року о 21.00 год
. відповідач, якій керував ав
томобілем «Mercedes», державний но
мер НОМЕР_1, рухаючись по в
ул. Ак. Корольова в м. Одесі, с
коїв зіткнення з автомобілем
«HyundaiSonata», держномер НОМЕР_2,
під керуванням позивачки. В
наслідок вказаної дорожньо-т
ранспортної події автомобіл
ь позивачки отримав ушкоджен
ня. Сума ушкоджень, згідно ек
спертизи складає 7113, 20 гривен.
Відповідач у судове засіда
ння не з'явився, про час та міс
це слухання справи повідомля
вся належним чином, причин не
явки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали справи
, заслухав пояснення позивач
ки, суд вважає, що позов обгру
нтований, доведений та підля
Судом встановлено, що 04 серп
ня 2006 року о 21.00 год. ОСОБА_2., я
кий керував автомобілем «Mercedes»
, держаний номер НОМЕР_1, р
ухався по вул. Академіка Коро
льова в м. Одесі і допустив зі
ткнення з автомобілем «HyundaiSonata»
, державний номер НОМЕР_2,
під керуванням ОСОБА_1
Вказана дорожньо-транспор
тна подія виникла внаслідок
порушення водієм автомобілю
«Mercedes» правил дорожнього руху
, а саме відповідач не тримав
безпечну дистанцію, що приве
Згідно, висновку експерта
СПД ОСОБА_3., матеріальний
збиток заподіяний автомобіл
ю «HyundaiSonata», державний номер НО
МЕР_2, внаслідок ДТП станови
ть 7113, 20 гривень.
Згідно ч. 5 ст. 1187 ЦК України о
соба, яка здійснює діяльніст
ь, що є джерелом підвищеної н
ебезпеки, відповідає за шкод
у, завдану джерелом підвищен
ої небезпеки, якщо не доведе,
що шкоду було завдано внаслі
док непереборної сили або ум
Відповідно до постанови Пр
иморського районного суду м.
Одеси від 26 вересня 2006 року О
СОБА_2. був притягнутий до ад
міністративної відповідаль
ності за ДТП, у вигляді позба
влення права курувати трансп
ортним засобом на строк 6 міся
Суд вважає, що матеріальна
шкода в розмірі 7113, 20 гривні під
лягає стягненню з відповідач
а на користь позивачки, так я
к вона повністю доказана мат
еріалами справи.
Крім того, суд стягує з відп
овідача на користь позивачки
300 гривень за проведення авто
-товарознавчої експертизи.
Керуючись ст. ст. 88, 209, 213, 214, 215,
224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 23, 11
67, 1187 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задоволь
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь ОСОБА_1 матеріальну
шкоду у сумі - 7113, 20 гривень, за п
роведення авто-товарознавчо
ї експертизи - 300 гривен, загал
ьною сумою 7413, 20 гривень.
Рішення суду може бути пере
глянуто за заявою відповідач
а, якій не приймав участі при
розгляді справи, поданої про
тягом десяти днів з дня отрим
ання його копії.
Рішення суду може бути оска
ржено в апеляційному порядку
через суд першої інстанції,
шляхом подачі в десяти денни
й строк з дня проголошення рі
шення заяви про апеляційне о
скарження і подання після ць
ого протягом 20 днів апеляційн
ої скарги, або в порядку ч.4 ст
. 295 ЦПК України.