Справа
№2-2184/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді         Поліщук
Н.В.

при секретарі                    Савосіній
A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою,
посилаючись на те, що сім"я фактично розпалась. Декілька років сторони
разом не проживають, припинили шлюбні стосунки, спільне господарство також не
ведеться, позивач проживає з іншою жінкою і має намір зареєструвати з нею шлюб.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги,
посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Зазначив, що шлюбні
стосунки припинили декілька років тому, , спільне господарство не ведуть та
проживають окремо, на дітей він надає матеріальну допомогу, має намір
одружитися з іншою жінкою. Примирення не можливо, судові витрати згоден нести
сам.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала
в повному обсязі, пояснивши, що взимку 2006 року припинили подружні стосунки,
позивач проживає з іншою жінкою, тому примирення неможливо. Судові витрати
просила покласти на позивача.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 05 січня 1990 року. Від шлюбу мають дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Встановлено, що з 2006 року сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб
носить формальний характер, на примирення сторони не погоджуються.

Встановленому факту відповідають сімейні правовідносини
сторін, врегульовані нормами Сімейного Кодексу України, що виникли у
зв"язку з укладенням шлюбу.

Підставою для задоволення позовних вимог є встановлення
судом , що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї суперечило б
інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей.

Судові
витрати слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 10,15,60, 174, 212,213,214,215, 218 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 110-112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05 січня 1990
року Відділом ЗАГС Мінського РВК м.Києва , про що зроблено актовий запис № 9,
розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС
стягнути з ОСОБА_1 17 ( сімнадцять ) грн.. державного мита на користь держави,
ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання

2

апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.