Апеляційний суд міста Севастополя
Справа  №  22ц-632/2007р.                                                     Головуючий  у
Категорія  44                                                                              Доповідач  у
УХВАЛА

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

17 травня 2007 року колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного  суду  міста
Севастополя  в  складі:

головуючого                -     Сімоненко  В.М.,

суддів                           -
Зотова  B.C.,   Водяхіної  Л.М.   ,

при  секретарі        -     Соменко  С.П.,

за      участю      представників      відповідача      Малікова      А.Е., Степаненко  С.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу Садівничого
товариства "Катюша" на рішення місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 27 лютого
2007р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства
"Катюша" про визнання частково недійсним рішення загальних зборів,
поновлення в членах товариства та повернення
земельної  ділянки,   -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2006 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до Садівничого товариства „Катюша" (далі СТ
„Катюша") в якому просила визнати рішення загальних зборів товариства № 1 від 21 травня 2000 року в частині
її виключення з членів товариства недійсним, поновити  її
в  членах  товариства
та  повернути  земельну
ділянку.

Вимоги мотивовані тим, що вказане
рішення загальних зборів

садівничого     товариства               прийнято            з           порушенням             діючого

законодавства, оскільки про розгляд питання про її
виключення повідомлена не була, продовжувала користуватися ділянкою до 2005 року.

Рішенням
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 27.02.2007р. позов ОСОБА_1 до Садівничого товариства
"Катюша"  задоволено.

В апеляційній
скарзі СТ "Катюша" просить рішення суду скасувати з тих підстав, що
висновки суду не відповідають фактичним
обставинам  справи.

Судова колегія,
заслухавши доповідь судді -
доповідача, пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи,
вважає, що апеляційна  скарга  підлягає
відхиленню  з  таких
підстав.

Задовольняючи
позов ОСОБА_1, суд першої інстанції
виходив з того, що збори СТ „Катюша" від 21.05.2000р.
проведені з порушенням норм  закону.

З такими
висновками погоджується колегія суддів, оскільки вони зроблені на підставі
повного та всебічного розгляду всіх обставин справи,   з
дотриманням  вимог  матеріального
та  процесуального  закону.

Відповідно до
„в" „г" п. 35 Статуту
СТ, із членів товариства виключаються
особи,    які   не
займаються   освоєнням   виділеної
земельної

ділянки,    не    сплачують
членські    і  цільові
внески      у      розмірах      та
термінах  встановлених  загальними
зборами.

З матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_1 з 1991
року була членом СТ „Катюша". 21
травня 2000р. відбулись збори СТ „Катюша" на яких розглядалося питання
про виключення позивачки із членів товариства за порушення вимог „д",
„в" п.ЗЗ, „в" „г" п. 35 Статуту СТ, за
несплату членських і цільових внесків у розмірах та термінах встановлених
загальними зборами, також за неналежний догляд за своєю земельною ділянкою на
протязі 10 років.,
якщо вона протягом одного місяця після письмового попередження не розпочне
погашення заборгованості.

Судом першої
інстанції встановлено, що позивачка не була належним чином повідомлена про
збори СТ „Катюша". Копія вказаного рішення
товариства  на  адресу
ОСОБА_1   не  направлялась.

Позивачем не
оскаржується наявність заборгованості по оплаті членських внесків, однак як
встановлено судом вона утворилася у зв'язку із поважних причин, пов'язаних із
станом здоров'я її близьких родичів. В період з 2004р. по 2005р. ОСОБА_1
безперешкодно відвідувала свою земельну ділянку, намагалась погасити свою
заборгованість,   але  їй
було  відмовлено.

На підставі
наведеного, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно дійшов до
висновку, що рішення СТ „Катюша" про виключення ОСОБА_1 із членів садового
товариства підлягає відміні, оскільки виключення членів садового товариства на
майбутнє при умовах або у „випадку" непередбачено. Крім того, питання про
виключення позивачки із членів товариства у зв'язку з невиконанням попередження
про можливе виключення по закінченню місяця не розглядалось   і
остаточного  рішення  не
ухвалювалось.

Доводи
апеляційної скарги висновків суду не спростовують і не дають підстав для
висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального
або процесуального права, що призвело б до
неправильного  вирішення  справи.

За таких
обставин судова колегія приходить до висновку, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права, а тому відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України,
апеляційна скарга  підлягає  відхиленню,
а  рішення  суду  -
залишенню  без  змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.1 ст. 307, 308, 313, п. 1 ст. 314,
315,   317,   319  ЦПК  України,
судова  колегія,   -

УХВАЛИЛА   :

Апеляційну
скаргу  Садівничого  товариства
"Катюша"   відхилити.

Рішення
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 27
лютого  2007р.   залишити
без  змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня
набрання законної сили до Верховного
Суду  України.