Справа
№2-0-52/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 травня 2007 року                                                              Світловодський
міськрайонний суд

Кіровоградської області, в складі головуючого - судді
Волошиної Н.Л., при секретарі Доненко Н.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Світловодську справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
зацікавлена особа - управління ПФУ в м. Світловодськ, -

встановив:

Заявник просить суд встановити юридичний факт належності
йому трудової книжки колгоспника НОМЕР_1від 20 травня 1982 року, трудової
книжки від 25 червня 1964 року, довідки № 82 від 15 січня 2007 року, довідки №
747 від 23 січня 2007 року, довідки № 13 від 01 березня 2007 року, так як у
вказаних документах невірно зазначено його прізвище, а саме прізвище «ОСОБА_1» написано через
літеру «В», тобто «ОСОБА_1».

В судовому засіданні заявник та його представник заяву
підтримали, просять задовольнити заявлену вимогу.

Представник управління Пенсійного фонду України в м.
Світловодську до суду не з"явився, представив заяву, в якій просить
розглянути справу без їхньої участі, не заперечує проти задоволення вимог
заявника.

Вислухавши пояснення заявника та його представника,
дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява
підлягає задоволенню в зв'язку з наступними встановленими судом обставинами.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_1в с Кам'янка
народився ОСОБА_1. (а.с
6)

З паспорту (а.с.5) вбачається, що він виданий на ім'я ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1у с Кам'янка.

Як пояснив заявник у судовому засіданні, протягом всього
життя його прізвище часто писали через літеру «В», вважаючи, що саме так воно
пишеться українською мовою і він не звертав на дану обставину уваги, доки не
постало питання про оформлення пенсії, коли і з'ясувалась плутанина з
написанням його прізвища. Він пояснив, що трудові книжки , а також довідки
підприємств про його трудову діяльність внаслідок помилки виписані на прізвище
«ОСОБА_1», а фактично вони належать йому.

Пояснення заявника повністю підтверджуються копією
військового квитка та вкладишем до трудової книжки від 01 квітня 2005 року, з
яких вбачається, що вони виписані на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження .(а.с.6,7)

На підставі викладеного суд встановив, що трудова книжка
колгоспника НОМЕР_1від 20 травня 1982 року, трудова книжка від 25 червня 1964
року, довідка № 82 від 15 січня 2007 року, довідка № 747 від 23 січня 2007
року, довідка № 13 від 01 березня 2007 року виписані на ім'я ОСОБА_1фактично
належать ОСОБА_1.

Метою встановлення юридичного факту належності
правовстановлюючих документів ОСОБА_1 є
оформлення документів для призначення йому пенсії за віком.

Керуючись
ст.ст. 209 , 213-215,256,259 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву
задовольнити.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючих
документів, виписаних на ім'я ОСОБА_1, а саме трудової книжки колгоспника
НОМЕР_1від 20 травня 1982 року, трудової книжки від 25 червня 1964 року,
довідки Механічного заводу №

2

82 від 15 січня
2007 року, довідки ВАТ «Норільський комбінат» № 747 від 23 січня 2007 року,
довідки ТОВ Перше Норільське монтажне управління ЗАТ «Востоксантехмонтаж» № 13
від 01 березня 2007 року ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Кіровоградської області шляхом подання через Світловодський міськрайонний суд
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після його проголошення та
наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.