Справа №2-2188 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
квітня 2007
року       Бердянський міськрайонний суд

у складі: головуючого - судді Троценко Т. А.

при секретарі:                          Онищук
О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради про
визначення додаткового строку на прийняття спад­щини та визнання права власності на квартиру.

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник за дорученням ОСОБА_2 і
пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, бабуся позивачки.

Після її
смерті залишилось спадкове майно у вигляді однокімнатної квартири АДРЕСА_1.

30. 01. 2004 р.
ОСОБА_3 оформила
заповіт на квартиру на ім.»я ОСОБА_1, але в установлений законом термін та не звернувся до
нотаріальної кон­тори із заявою про прийняття
спадщини з тієї причини, що вважала, що треба звертатись із заявою після сплину шестимісячного терміну.

В зв"язку з цими обставинами просить визнати причину пропуску строку
поваж­ною, поновити строк для прийняття спадщини і визнати за нею право
власності на квар­тиру.

Відповідач - представник
територіальної громади в особі Бердянської міської ра­ди Бердянського району в
судове засідання не явився, про день, час і місце слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки
суду не повідомив, заяви про від­кладення справи не надав, і суд розглядає
справу заочно у відповідності до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість надан­ня
додаткового строку на прийняття спадщини, оскільки це відповідає вимогам ст. 1272
ч. 2 ЦК України, яка передбачає, що за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3.

30. 01. 2004 року вона склала заповіт на користь ОСОБА_1

Згідно до свідоцтва про право власності на житло від 29.
07. 2002р., технічного паспорту,
квартира АДРЕСА_1
нале­жить ОСОБА_3

У зв'язку із
юридичною необізнаністю позивачка не звернулась до нотаріальної контори у шестимісячний термін після відкриття
спадщини, суд вважає цю причину по­важною і можливим
поновити строк для прийняття спадщини.

У відповідності до ч. 1ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за зако­ном має право прийняти спадщину або не приймати її.

ОСОБА_1 бажає
прийняти спадщину, і просить визнати за нею право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті
бабусі ОСОБА_3

Враховуючи,
що позов законний, обгрунтований, доведений належними доказа­ми, у суду є
підстави для визнання причин пропуску строку поважними, і визнання пра­ва власності на квартиру.

Керуючись ст.
ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 212- 215,224 ЦПК
України, суд

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 ст­року для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на однокімна­тну квартиру АДРЕСА_1 в порядку спа­дкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний
суд. Заяву про апеля­ційне
оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом
двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження.