Цивільна справа № 2-1256/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 квітня 2007
року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого
- судді                                     Пшонки P.M.

при
секретарі -                                              Лемеш Т.О., Тищенко І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві в приміщенні суду
цивільну справу за позовом ACT «ВЕКСЕЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в
порядку регресу,

встановив:

У січні 2007
року позивач звернувся в суд з зазначеним позовом до відповідача
посилаючись на те, що 23.11.2005
року в м. Києві по перехресті вулиць З.Гайдай та Г.Дніпра в м. Києві
сталась ДТП за
участю автомобілів «Форд Транзіт» д.н.з. НОМЕР_1 та «АЗЛК» д.н.з. НОМЕР_2.

Згідно Довідки Оболонського районного суду м. Києва, ДТП сталась
внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ст..
124 КпАП Українип. Внаслідок ДТП,
власнику автомобіля "
Форд Транзіт " було
завдано матеріальної шкоди, яка відповідно до акту товарознавчого дослідження
складає загальну суму в розмірі 9
036,58 гривень, витрати позивача на проведення авто
товарознавчого дослідження складають суму в розмірі 265 гривень.

04 листопада 2005 року між
позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір страхування НОМЕР_3, об»єктом якого
був автомобіль «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_1.

Позивач, керуючи умовами страхового полісу, на підставі страхового акту № 3494/05 від 15.12.2005 року здійснив
виплату страхового відшкодування в сумі 8
185,97 гривень.

Виходячи з наведеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_1
8 185,97 гривень
фактичних витрат за відшкодування завданих збитків, 265 гривень, витрат
за оплату авто товарознавчого дослідження та судові витрати в розмірі 114,51 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі
та просив його задовольнити.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Суд заслухавши
покази сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

23.11.2005 року в
м. Києві по перехресті вулиць З.Гайдай та Г.Дніпра в м. Києві сталась ДТП за участю
автомобілів «Форд Транзіт» д.н.з. НОМЕР_1 та «АЗЛК» д.н.з. НОМЕР_2.

Згідно Довідки Оболонського районного суду м. Києва, ДТП сталась
внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ст..
124 КпАП Українип. Внаслідок ДТП,
власнику автомобіля "
Форд Транзіт " було
завдано матеріальної шкоди, яка відповідно до акту товарознавчого дослідження
складає загальну суму в розмірі 9
036,58 гривень, витрати позивача на проведення авто
товарознавчого дослідження складають суму в розмірі 265 гривень.

04 листопада 2005 року між
позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір страхування НОМЕР_3, об»єктом якого
був автомобіль «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_1.

Позивач, керуючи умовами страхового полісу, на підставі страхового акту № 3494/05 від 15.12.2005 року здійснив
виплату страхового відшкодування в сумі 8
185,97 гривень.

Відповідно до ст.27 Закону України "
Про страхування ",
до страховника, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1187
ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищенної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з
відповідача -ОСОБА_1
слід стягнути фактичні витрати, понесені позивачем щодо виплати страхового
відшкодування та судові витрати, відповідно до ст.. 88 ЩІК України.

На підставі викладеного, керуючись Законом України " Про страхування ", ст. 1187 ЦК України, ст.ст. 10,60,88,169,212,213,214,215,218,224-233,294
ЦПК України, суд, -

2

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ACT «ВЕКСЕЛЬ»
суму фактичних витрат за відшкодування завданих збитків в розмірі 8 185 / вісім тисяч сто
вісімдесят п»ять / гривень 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ACT «ВЕКСЕЛЬ»
суму сплачену за проведення авто товарознавчого дослідження в розмірі 265 / двісті шістдесят
п»ять / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ACT «ВЕКСЕЛЬ»
суму судових витрат в розмірі 114/
сто чотирнадцять / гривень 51 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження ріщшення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарженняю.