АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м.  КИЄВА
вул.  Володимирська,  15
Справа
№22-к-5073/2007                                 Головуючий
в І інстанції: Казначеев
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10
грудня 2007 року                                                                                                    м.  Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду м.  Києва в складі
суддів

Антоненко Н.О.,  Панченка М. М.
,  Шахової О.В.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Кіровському районі м.  Донецька на рішення Петровського районного
суду м.  Донецька від 13 грудня 2005 року
та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 24 лютого 2006 року за
позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Кіровському районі м.  Донецька та
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків
на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі м.  Донецька про відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

У
вересні 2005 року ОСОБА_1
звернувся в суд з зазначеним позовом.
В обґрунтування вимог зазначав,
що працюючи на підприємствах вугільної промисловості,  при виконанні трудових обов'язків отримав
професійні захворювання,  які вперше йому
встановлені 15 жовтня 2002 року. Висновком МСЕК від 15 жовтня 2002 року його
визнано інвалідом 3 групи в зв'язку з професійним захворюванням зі стійкою
втратою професійної працездатності 50% безстроково. Вважає,  що йому заподіяно моральну шкоду,  яку просив стягнути з відповідача в сумі
66400 грн.

Рішенням
Петровського районного суду м.  Донецька
від 13 грудня 2005 року,  залишеним без
змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 24 лютого 2006 року,  позов задоволено частково. На користь
позивача з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Кіровському районі м.  Донецька стягнуто
26000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

У
касаційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Кіровському районі м.  Донецька просить
рішення суду І інстанції та

ухвалу
апеляційного суду скасувати та постановити нове рішення про відмову у
задоволенні позовних вимог,  посилаючись
на порушення норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва вважає,  що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 стаття 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеним обставини,
що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332,  337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду м.  Києва,  -

ухвалила:

Касаційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Кіровському районі м.  Донецька
відхилити,  а рішення Петровського
районного суду м.  Донецька від 13 грудня
2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 24 лютого 2006 року
залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.