Справа
№22ц-2671/2007 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2007
року грудня місяця    05 дня                                                             м.
Полтава

Колегія  суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Полтавської
області в складі:

Головуючого:                 Гальонкіна С.А.

Суддів:                            Буленка О.О., Корнієнка
В.І.

при
секретарі :                Коротун І.В.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за
апеляційною  скаргою       ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на           ухвалу      судді Автозаводського районного суду    м. Кременчука Полтавської області від   20 вересня 2007 року по справі за    позовом   ОСОБА_2
до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про
стягнення страхового відшкодування.

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді-доповідача, -

ВСТАНОВИЛА:

В
вересні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», в якому просив в
зв'язку з настанням страхового випадку стягнути з відповідача в примусовому
порядку страхове відшкодування .

Ухвалою
судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20
вересня 2007 року відмовлено у відкритті провадження у даній справі. Позовну
заяву повернено позивачу для подання до відповідного районного суду м.
Запоріжжя за місцем знаходження відповідача.

Не
погодившись з прийнятим рішенням представник позивача -ОСОБА_1 подала
апеляційну скаргу, в якій ухвалу судді вважає незаконною, такою, що винесена з
порушенням норм процесуального права, а тому просить її скасувати.

Колегія
суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та мотиви скарги,
приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала  судді скасуванню.

Відповідно
до п. 4 ч. 2 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду
першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу і передати питання
на новий розгляд суду першої інстанції.

Згідно
п. 3 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої
інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд
до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його
вирішення.

З
матеріалів справи вбачається, що 26 листопада 2004 року між позивачем та
Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» укладено
договір страхування наземного транспорту НОМЕР_1, а саме автомобіля ГАЗ 3307
д.н.з. НОМЕР_2.

Постановою
Запорізького Апеляційного Господарського Суду від 15 лютого 2007 року
встановлено, що ОСОБА_2 при укладенні вищевказаного договору страхування діяв
як фізична особа, а не як суб'єкт підприємницької діяльності.

У
відповідності з п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику
розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» № 5 від 12
квітня 1996 року з послідуючими змінами та доповненнями, до відносин які
регулюються Законом України «Про захист прав споживачів» належать зокрема ті,
що виникають із договорів купівлі-продажу, майнового найму( оренди), доручення,
страхування та інших.

Відповідно
до п.5 ст. 110 ЦПК України, передбачено, що позови про захист прав споживачів
можуть пред'являтися також за місцем проживання споживача або за місцем
заподіяння шкоди чи виконання договору.

Враховуючи
викладене, колегія суддів приходить до висновку, що суддя вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі не врахував вказані обставини, а тому ухвала
судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 вересня 2007 року
підлягає скасуванню з направленням матеріалів позовної заяви до суду першої
інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 307, п. 3 ч. 1 ст. 312, ст.315 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
задовольнити.

Ухвалу
судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20
вересня 2007 року скасувати, а матеріали позовної заяви направити до суду
першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до Верховного Суду України.