Справа №22 -742 2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року                                                                                             м.Вінниця

Колегія  судців
судової палати з  цивільних справ
апеляційного  суду Вінницької області у
складі: головуючого Нагорняка В. А. суддів: Пащенко Л.В., Мартьяновій Л.І. при секретарі Руденко О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в М.Вінниці цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1

на
рішення Ленінського районного суду
м.Вінниці від 24 січня 2007 року за позовом       ОСОБА_1до    ОСОБА_2про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини. Заслухавши доповідача, колегія суддів,

установила:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом доОСОБА_2. про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті їх
батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 Спадщина складається із 1/4 частини
квартириАДРЕСА_1 В заяві зазначав, що строк пропущений з поважних причин,
оскільки після смерті їх батька ОСОБА_3, він заяви про прийняття спадщини не
писав, посилаючись на те, що була домовленість з відповідачем, що він теж цього
робити не буде, так як в квартирі залишилась проживати їх мати ОСОБА_4., яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Коли він звернувся з відповідною заявою про прийняття
спадщини, то з"ясувалось, що їх мати спадщини не оформляла, а свідоцтво на
спадщину отримав відповідач.

Рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці від 24
січня 2007 року в задоволенні позову відмовлено.

2

В апеляційній скарзі порушено питання про скасування рішення
суду та постановления нового.
Зазначено, що рішення є незаконним, оскільки постановлено на неповно з»ясованих
обставинах та всупереч фактичним даним.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників
судового засідання, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до
задоволення зі слідуючих підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі є
рідними братами. 19.11.2003 помер їх батькоОСОБА_3 після смерті якого
відкрилась спадщина на частину квартириАДРЕСА_1
В даній квартирі залишилась проживати їх мати ОСОБА_4., яка вступила в
фактичне управління спадковим майном. Як стверджує позивач, по домовленості з
відповідачем вони разом вирішили спадщини не оформляти, так як є жива їх мати.
Ці доводи відповідач не спростував. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4
з'ясувалось, що остання спадщини не оформляла, а отримав свідоцтво про право
власності на спірну квартиру відповідач.

Колегія суддів приходить до висновку, що позивачем
пропущений строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому висновки суду
першої інстанції про відмову в задоволенні позову не ґрунтуються на добутих по
справі доказах.

Оскільки по справі достатньо доказів, колегія суддів
вважає постановити по справі нове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270,1272 ЦК України
ст.ст.307,309,314,315 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити. Рішення Барського
районного суду від 24 січня 2007 року скасувати. Постановити по справі нове
рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити. Встановити ОСОБА_1додатковий
строк у три місяці, з дня набрання рішення законної сили, для прийняття ним
спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року його батька ОСОБА_3

Протягом двох місяців з дня проголошення рішення може
бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду України.