________ АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ_________
Справа
№2-349/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007
року                                                                                                  м.
Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі головуючого судді Крикуна
М.П., при секретарі Богдан А.І., розглянув у попередньому судовому засіданні в
місті Ар-цизі Одеської області в залі суду цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Теплицькій сільській раді Арцизького району Одеської області про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий
будинок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті
залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими
спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, що
складається з: житлового будинку - літ. А, літньої кухні - літ. Б, сараю - літ.
В, сараю - літ. Г, навісу - літ. Д, навісу - літ. Е, №1-4 - дворових споруд,
1-11 - окремих споруд. 08 грудня 2005 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно
до якого житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 запові­ла
ОСОБА_1. Все вказане майно та майнові права належали його матері ОСОБА_2. Йому
було відмовлено державним нотаріусом у видачі сві­доцтва про право на спадщину
в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.
Вважає, що після смерті спадкодавця він фактично прийняв спадщину так як
звернувся до Арцизької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття
спадщини після смерті матері ОСОБА_2, проживав разом зі спадко-давицею на день
її смерті, здійснював поточні платежі та ремонт будинку. Інших спадко­ємців
немає. Позивач просить суд встановити факт прийняття спадщини, яка залишилась
після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати за ним право власності на
спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 до складу
якої входить житловий будинок №18 з господарськими спорудами по вулиці
Радянській в с Теплиця
Арцизького району Одесь­кої області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позовні вимоги підтримав та просив
позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача - Теплицької сільської ради Арцизького району
Одеської області в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є заява
голови Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області Дімітрова
П.М. про слухання справи в відсутність представника Теплицької сільської ради
Арцизького району Одеської області, позов визнає.

Суд, вислухав пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та
дослідивши на­дані позивачем докази, прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як видно з копії свідоцтва про народження позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і
його матір'ю значиться ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно з копією договору купівлі-продажу від 17.07.1972
року ОСОБА_2 при­дбала у радгоспі «Дністровський» Арцизького району Одеської
області житловий будинок в с
Теплиця Арцизького району Одеській області (а.с. 8).

Відповідно до копії довідки виконкому Теплицької сільської ради Арцизького
району Одеської області №955 від 04.09.2006 року ОСОБА_2 дійсно проживала в АДРЕСА_1 з 1949 року до
дня смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

З копії заповіту від 08 грудня 2005 року, посвідченого секретарем
Теплицької сільсь­кої ради Арцизького району Одеської області ОСОБА_3, вбачається,
що ОСОБА_2 заповіла житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 своєму сину
ОСОБА_1 (а.с. 11).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого Теплицькою сільською
радою Ар­цизького району Одеської області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий
запис №37 (а.с. 12).

Як видно з копії довідки виконкому Теплицької сільської ради Арцизького
району Одеської області №956 від 04.09.2006 року ОСОБА_1 дійсно мешкав в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2
до дня її смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 та в теперішній час проживає за
вказаною ад­ресою (а.с. 13).

З копії технічного паспорту від 22.10.2006 року видно, що житловий
будинокАДРЕСА_1складається з: житло­вого будинку - літ. А, літньої кухні - літ.
Б, сараю - літ. В, сараю - літ. Г, навісу - літ. Д, навісу - літ. Е, №1-4 -
дворових споруд, 1-11 - окремих споруд (ах. 15-17).

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Теплицької сільської ради
Арцизь­кого району Одеської області від 22 листопада 2006 року №5 8-У за
ОСОБА_2 оформлено право приватної власності на будинок АДРЕСА_1(а.с. 14).

Згідно з ч. З ст. 1268 ЦК
України спадкоємець, який постійно проживав разом із спад­кодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо про­тягом
строку встановленого статтею 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що факт
прийняття спадщини позивачем -спадкоємцем за заповітом у вигляді житлового
будинку з господарськими спорудами піс­ля смерті ОСОБА_2 встановлений в
судовому засіданні, оскільки він проживав разом зі спадкодавицею на день її
смерті. Інших спадкоємців немає.

Суд доходить до висновку про можливість визнати за
ОСОБА_1 право на спадщину після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 до складу
якої входить житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1.

Керуючись ст.
1268 ч. З ЦК України,
ст. ст. 60, 61, 209, 213, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 до складу якої входить житловий будинок з господарськими
спорудами, розташований в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.