Справа 22ц-5719   2007 р.                                         Головуючий
виселення                                                               Нев'ядомський
Доповідач -      Карімова Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22
листопада 2007 року судова колегія судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого
- судді    Карімової Л.В.

суддів                                  Зазулинської
Т.П.

Кірсанової Л.І.

при
секретарі                     Зелінській
І.В.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про поновлення
строку на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду
Харківської області від 20 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення з
житлового приміщення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Дергачівського районного суду Харківської області від 20.04.07р. позов ОСОБА_2
задоволено.

30.10.07р.
з пропуском строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апелянт
посилається на те, що оскаржуване рішення постановлено судом за його
відсутності, про його існування він дізнався лише в жовтні 2007 року, тобто
після спливу строку на його апеляційне оскарження.

Перевіривши
матеріали справи, судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно
до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно
ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно
до ст. 72, ч.3 ст. 294 ЦПК України апеляційний суд може поновити особі
процесуальний строк на оскарження рішення суду першої інстанції, якщо визнає,
що цей строк було пропущено з поважних причин.

Зазначені
апелянтом причини пропуску цього процесуального строку судова колегія визнає
поважними, оскільки підстави, на які посилається ОСОБА_1, не спростовуються матеріалами справи. Тому, судова
колегія вважає за необхідне поновити ОСОБА_1
строк на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду
Харківської області від 20 квітня 2007 року.

Між тим
апеляційна скарга ОСОБА_1
не може бути прийнята до провадження апеляційного суду, оскільки судові
витрати апелянтом оплачені не на рахунки апеляційного суду.

За таких обставин
цивільну справу слід
передати судді - доповідачу для вирішення питання про прийняття апеляційної
скарги відповідно до вимог цивільного-процесуального законодавства України .

Керуючись ст.ст.
73, ч.3 ст. 294, 304 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити
ОСОБА_1 строк
на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської
області від 20 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення з
житлового приміщення.

Цивільну
справу передати судді - доповідачу для вирішення питання про прийняття
апеляційної скарги відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства
України.

Ухвала
касаційному оскарженню не підлягає.