Справа
№ 33ц-20/07
Головуючий у 1 інстанції
Доповідач        Мудренко Л.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року колегія
суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку апеляційного суду
Волинської області в складі:

Лончука В.Г.,
Завидовської-Марчук О.Г., Мудренко Л.І.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_1до
кредитної спілки «Народна скарбниця» про стягнення грошей та моральної шкоди за
касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення апеляційного суду Тернопільської області
від 12 серпня 2004 року,

встановила:

ОСОБА_1. звернувся
в суд з позовом до кредитної спілки «Народна скарбниця» про стягнення 932,84 грн.
недорахованих відсотків на внески до спілки коштів та 2650 грн. моральної
шкоди.

Рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 8 червня 2004 року позов
задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1. 932 грн. 84 коп.
матеріальних збитків, 1200
грн. моральної шкоди та судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 12 серпня 2004 року рішення
місцевого суду в частині стягнення з кредитної спілки «Народна скарбниця» в
користь ОСОБА_11200 грн.
моральної шкоди скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в позові в цій
частині.

У касаційній скарзі ОСОБА_1.
просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду
першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального
та процесуального права.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону
України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ» від 22 лютого 2007 року №697-V
дана справа 5 квітня 2007 року була
передана до розгляду відповідно до глави 2
Розділу V Цивільного процесуального кодексу України апеляційному
суду Волинської області.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду рішення
апеляційного суду відсутні, виходячи з наступного.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині стягнення з відповідача
на користь позивача моральної шкоди та ухвалюючи нове рішення про відмову в
позові в цій частині, апеляційний суд виходив з того, що позивач ні в позовній
заяві, ні в процесі судового розгляду не навела в чому полягає заподіяна їй
моральна шкода, характеру отриманих страждань, а отже, відсутні підстави для
задоволення позовних вимог про компенсацію моральної шкоди.

2

Відповідно до
ч.2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставинами, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з
додержанням судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а також
відсутні й передбаченіст.338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись
ст.ст.332, 336 ЦПК
України, колегія суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку апеляційного
суду Волинської області

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення апеляційного суду
Тернопільської області від 12
серпня 2004 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді колегії суддів з розгляду цивільних справ у касаційному
порядку апеляційного суду Волинської області:

В.Г. Лончук

О.Г. Завидовська-Марчук

Л.І. Мудренко