Копія Справа  2-356/07
22 жовтня    2007 року
Великобагачанський районний суд Полтавської області   в складі:
головуючого    -    Лисенко Н.В.
секретарі  -     Зіненко
розглянувши на відкритому судовому засіданні в сел.
Велика Багачка Полтавської області
справу за позовом  ОСОБА_1  до Гоголівської селищної  ради Великобагачанського району
Полтавської  області про  визнання права  власності
ОСОБА_1   звернувся з
позовом до Гоголівської селищної
ради Великобагачанського району Полтавської області про  визнання права  власності
позову   вбачається,  що
квартира АДРЕСА_1  належала   йому
та  його померлій  матері
попередньому   судовому  засіданні
02.10.2007  року  ОСОБА_3
була залучена  до справи в
якості  третьої особи, яка  не заявляє самостійних  позовних вимог.
В  судовому
засіданні  22 жовтня 2007
року  позивач ОСОБА_1  змінив позовні   вимоги
і  просив  суд
визнати,  що  померлій
смерті  належало   29/100
частин  даної  квартири, а за ним,   як
співвласником  і спадкоємцем,
визнати  право власності  на
29/50 частин  квартири, яка  належала
їм з матір'ю  на  праві спільної  сумісної власності, оскільки 21/50 частини  квартири
належить йому на  підставі  договору дарування, а  29/50
частини квартири належало  їм  з
померлою матір'ю   на  праві
спільної  власності, але  частки
кожного в свідоцтві  про
право  власності  не
по справі   ОСОБА_3  в судовому
засіданні пояснила, що
ніяких  претензій  щодо
спадкового  майна   ОСОБА_2 вона
не має, не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1
В  судове
засідання  22.10. 2007  року
представник  відповідача   Гоголівської
селищної ради    не з'явився,  до
суду   сільський  голова
Островерхій Ю.І.  надіслав  повідомлення, в  якому
вказує, що  позов  Гоголівська селищна  рада
визнає  в повному обсязі,   і
просить  справу розглянути у  відсутність
представника  селищної ради.
Суд,   заслухавши пояснення  позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_3,
вивчивши матеріали  справи,  приходить
позовні  вимоги  ОСОБА_1, змінені  в судовому
засіданні,  підлягають  задоволенню
з наступних  підстав.
Судом  встановлено, що  ОСОБА_2, останнім  постійним місцем проживання  якої
Великобагачанського району
Полтавської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 6).
21/50 частина   квартири АДРЕСА_1,
належить    на  підставі  договору
дарування, посвідченого
державним  нотаріусом  Великобагачанської  державної нотаріальної  контори
року, реєстр № 1131 ( а.с. 12), а
29/50 частин даної  квартири
належали   на  праві
спільної  сумісної власності   ОСОБА_2
та  ОСОБА_1,  частки кожного   в
даному  свідоцтві  не визначені, що перешкоджає  позивачу
в  отриманні  свідоцтва
про  право  на спадщину
після померлої  ОСОБА_2  Правовстановлюючі  документи
були зареєстровані  в  колективному
підприємстві Полтавського
бюро  технічної інвентаризації
«Інвентаризатор»,  в  Миргородському підприємстві техінвентаризації
та  експертиз «Інвентаризатор»  та
Єдиному  реєстрі заборон та
відчужень об'єктів  нерухомого   майна
ОСОБА_2 належало  29/100   (
29/50:2)  частини   даної
сином  померлої  ОСОБА_2 (а.с. 7)  і
єдиним  спадкоємцем першої
черги  за законом,  що
прийняв спадщину  після  її
смерті     шляхом  подачі
заяви  про  прийняття
спадщини в нотаріальну
Мати  померлої, ОСОБА_3 ( третя особа по
справі),  спадщину  не
прийняла  і претензій щодо  спадкового
майна   у  неї немає.
смерті  в квартирі АДРЕСА_1 були
зареєстровані     ОСОБА_1 та ОСОБА_2
З повідомлення    Великобагачанської державної  нотаріальної
контори  вбачається, що  після смерті
ОСОБА_2  з заявою   про прийняття спадщини   до Великобагачанської державної
нотаріальної  контори звернувся  ОСОБА_1, претензій кредиторів немає,
свідоцтво  про право на спадщину  не видавалося.
ст. 174 ЦПК  України  “ у разі
визнання  відповідачем позову  суд за
наявності  передбачених  законом
підстав ухвалює  рішення  про задоволення  позову.”
таких   обставинах    коли
визнання  відповідачами    позову не суперечить закону  і не порушує права, свободи  і інтереси
інших  осіб,  суд приходить до  висновку
про  ухвалення  рішення
про задоволення позову
ОСОБА_1  до Гоголівської
селищної  ради Великобагачанського району
Полтавської  області про  визнання права  власності
Керуючись ст.ст. 1226,1268 ЦК  України,
Законом України «Про  власність»,  ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215     ЦПК України, -
ОСОБА_1   до Гоголівської
селищної  ради Великобагачанського району
Полтавської   області ( третя  особа ОСОБА_3.) про  визнання права  власності
квартири задовольнити.
2. Визнати, що померлій  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2  за життя належало 29/100  (двадцять дев'ять сотих ) частин  квартири
АДРЕСА_1  ( сім -а).
Визнати за  ОСОБА_1 ,   право власності  на 29/50
( двадцять дев'ять п'ятидесятих)   частини
квартири  АДРЕСА_1 (з  них
29/100  частини  квартири як за єдиним спадкоємцем за законом,
що  прийняв спадщину,  після померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, а  на 29/100 частини  квартири
як  за  співвласником), що  належали
ОСОБА_2 та  ОСОБА_1   на
праві  спільної  сумісної власності на  підставі
свідоцтва про право власності  на
житло, виданого 05.01.1999  року  відділом
приватизації  житла  НГВУ «Полтаванафтогаз».
Заяву  про  апеляційне оскарження  рішення суду
може бути подано  протягом  десяти днів з дня  проголошення
рішення. Апеляційна  скарга до
апеляційного суду Полтавської
області  може  бути подана
протягом двадцяти днів після  подання
заяви  на апеляційне  оскарження.

Рішення  суду набирає  законної
сили після закінчення  строку
подання  заяви  на
апеляційне оскарження, якщо  заяву
на апеляційне оскарження  не було подано.
Якщо було подано заяву  на
апеляційне  оскарження, але  апеляційна скарга  не подана
у встановлений строк, рішення
суду  набирає  чинності
після закінчення цього  строку. У
разі подання апеляційної  скарги рішення,
якщо  його не скасовано, набирає
законної  сили після розгляду  справи апеляційним  судом.

Суддя - підпис

Копія вірна: Голова суду -
Секретар -