СПРАВА № 2-59/2007 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ                             УКРАЇНИ

16 травня 2007 року                                                             Немирівський
районний суд

Вінницької
області

в складі: головуючого судді Слободяник Т.В. при секретарі
Когутяк В.В. адвоката ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Немирові.

справу за
позовом Немирівського міжгосподарського ТОВ « Будівельник» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Немирівської міської
Ради про визнання недійсним ордера на квартиру НОМЕР_1 від 19
серпня 1998 року,
про визнання недійсними рішень виконавчого комітету Немирівської міської Ради № 79 від 20 червня 1995 року та № 65 від 18 серпня 1998 року та
виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2 з займаної квартири,

ВСТАНОВИВ:

Цивільна справа
за позовом Немирівського міжгосподарського ТОВ « Будівельник» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Немирівської міської
Ради про визнання недійсним ордера на квартиру НОМЕР_1 від 19.08.1998
року, про визнання недійсними рішень виконавчого комітету Немирівської
міської Ради № 79 від 20.06.1995 року та № 65 від 18.08.1998 року та
виселення ОСОБА_1 з сімєю з квартири вже тривалий час розглядається в судах.

Адміністрація
Немирівського міжгосподарського ТОВ «
Будівельник» вже неодноразово тільки в 2007 році 15.01;
19.04; 14.05; в поданих заявах просить перенести слухання справи у
зв'язку із зайнятістю адвоката ОСОБА_4, що приймає участь у розгляді
кримінальної справи в іншому суді.

Однак, інших
будь - яких
підтверджень про зайнятість у розгляді кримінальних справ не надається ні
позивачем, ні адвокатом ОСОБА_4

Ст. 157 ЦПК України
передбачає розумні строки розгляду справ, а дана справа вже знаходиться на
розгляді з 2004 року в
цілому, а після повернення з апеляційної інстанції вже рік.

Крім того,
зупинено провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Немирівського ТОВ
« Будівельник» про
зобов'язання надати дозвіл на приватизацію до вирішення позовних вимог за
позовом ТОВ « Будівельник».
Враховуючи, що перенесення розгляду справи на іншу дату затягує розгляд справи
по суті, також суд вважає, що визнати причину неявки представника позивача ТОВ « Будівельник»
поважною не має підстав. Справа призначена завчасно і позивач повідомлений
належним чином.

Крім того
відповідно доручення директора ТОВ «
Будівельник» адвокат ОСОБА_4
являється представником позивача, а тому директором може бути призначений інший
представник.

2

Таким
чином у разі повторної неявки
в судове засідання позивача без поважної причини, відсутності заяви
про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 157,169 ч 3, 207 п З ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
Немирівського міжгосподарського ТОВ «
Будівельник» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Немирівської міської Ради про визнання
недійсним ордера на квартиру НОМЕР_1
від 19.08.1998 року,
про визнання недійсними рішень виконавчого комітету Немирівської міської Ради № 79 від 20.06.1995 року та № 68 від 18 серпня 1998 року та
виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2 з квартири залишити без розгляду.

На ухвалу суду
протягом 5-ти днів з дня її постанови може бути подана заява про апеляційне
оскарження, 10-ти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження апеляційна
скарга.

Суддя: підпис
Копія вірна