Справа № 22 к-1738
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 липня 2007
року    Апеляційний суд м. Києва в складі
суддів судової палати

в цивільних
справах

Головуючого:
Євтушенко О.І., суддів: Вовченко В.М., Білич І.М.

розглянув у
попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Микитівської виправної колонії № 87 м. Горлівки Донецької області,
Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Донецькій області про
стягнення недоплаченої пенсії та відшкодування моральної шкоди,

за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької
області від 04 березня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області
від 08 липня 2005 року,

Апеляційний суд
,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2002
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Микитівської виправної колонії № 87
м. Горлівки Донецької області, Управління МВС України в Донецькій області про
стягнення недоплаченої пенсії та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням
Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 04 березня 2005
року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 08
липня 2005 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1
звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить
скасувати судові рішення та направити справу на новий судовий розгляд до того ж
суду першої інстанції в іншому складі, посилаючись на порушення судовими
інстанціями норм матеріального права.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.
2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до
вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної   інстанції
норм   матеріального   чи
процесуального   права   і
не   може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті
ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи
касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом
допущено порушення норм матеріального або процесуального нрава, які передбачені
ст.ст, 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК
України та Закону України "Про внесення змін до закону України "Про
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 04 березня 2005
року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 08 липня 2005 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до Микитівської виправної колонії № 87 м. Горлівки
Донецької області, Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Донецькій
області про стягнення недоплаченої пенсії та відшкодування моральної шкоди
залишити без змін.