Справа №
року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі: головуючого
судді Бобровської І.В., при
секретарі Яценюк О.А.
представника ВАТ «Одесаобленерго» Короткова О.В.
відкритому судовому засіданні у м. Роздільна Одеської області цивільну справу
за позовною заявою ВАТ "Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_1про
відшкодування завданих збитків в сумі 1838,38
„Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1. про
відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування
електричною енергією для населення. В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що при проведенні планової заміни електролічильників споживачів
робітниками ВАТ „Одесаобленерго" 05.03.2007 року було виявлено, що
ОСОБА_2, що мешкає в смт. АДРЕСА_1, Роздільнянського району Одеської області як
абонент Роздільнянського РЕМ не зареєстрований, але користується електроенергією,
на електролічильнику відсутня пломба енергонагляду, що є порушенням Правил
користування електричною енергією для населення, затверджених постановою KM
України від 26.07.1999р. за №1357.
На підставі вказаного правопорушення був складений акт за № 217422 від 05.03.2005р.
Роздільнянського РЕМ звернулась
про розстрочення оплати заборгованості по даному акту на 9 місяців. В заяві
вона визнала факт розкрадання електроенергії та борг, який виник в результаті
цього. З відповідачкою на підставі її заяви було укладено угоду про
розстрочення сплати заборгованості. 02.08.2006
року відповідачка частково сплатила збитки по зазначеному акту в сумі 50,00 гривен. Однак, в
подальшому умов угоди не виконувала. Таким чином, станом на 24.11.2006 року
заборгованість відповідачки по акту складає 1838,38 гривень, яка визначена відповідно до Методики обчислення
розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення
споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від
22.11.1999р. за №1416.
що відповідачка у добровільному порядку завдані збитки не погасила, ВАТ
„Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ змушено звернутись до суду з
В судовому
засіданні представник ВАТ "Одесаобленерго" Короткова О.В., яка діяла по
дорученню від позивача, позов підтримала, просила його задовольнити в повному
Відповідачка ОСОБА_1. про час і місце
судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка
про одержання судової повістки, про причини своєї неявки суд не повідомила,
заперечень на позовну заяву не надала.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224
ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши
представлені позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
України "Про електроенергетику" споживання електроенергії можливе
тільки на підставі договору між споживачем та енергопостачальним, споживання
електроенергії при самовільному підключені до електромереж та споживання
електроенергії без приладів обліку являється правопорушенням в
Судом
встановлено, що 05.03.2005
року робітниками ВАТ „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ за адресою:
АДРЕСА_1був виявлений факт самовільного підключення до ЛЕП ВАТ
„Одесаобленерго", безоблікового споживання електричної енергії без дозволу
енергопостачальника, на електролічильнику відсутня пломба енергонагляду.
розкрадання електроенергії працівниками Роздільнянського РЕМ був
складений    акт    за
№217422    від    05.03.2005р.    про
порушення    Правил    користування
який відповідно до вимог п.53 ПКЕЕН
підписаний   трьома   представниками енергонагляду та споживачем.
Роздільнянського РЕМ, після
розгляду Акту, було прийняте рішення 31.01.2006
року про сплату збитків, згідно розрахунку кількості неврахованої
електроенергії та її вартості, завданих внаслідок порушення ПКЕЕН, який
відповідає Методиці визначення обсягу та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення споживачами (а.с.5,8).
справи також встановлено, що ОСОБА_1.
02.08.2006 року звернулась до Роздільнянського  РЕМ  з  заявою  про
розстрочення  заборгованості  по
Акту №217422  від
року та визнавши факт крадіжки електроенергії,
власноручно зобов'язалась сплатити у повному обсязі борг в сумі 1888,38 гривень. На
підставі зазначеної заяви між позивачем і відповідачкою було укладено угоду про
погашення заборгованості, в якій ОСОБА_1. визнала свій борг за недовраховану
електроенергію і збитки, завдані енергопостачальнику внаслідок порушення
Правил  ПЕЕН та зобов'язалась
погасити  заборгованість  на протязі
року відповідачка призвела першу сплату у сумі 50,0 гривень. Однак,
в подальшому умов угоди відповідачка не виконувала.
період визначений з 06.09.2004р. по 05.03.2005
дня останньої технічної перевірки, але не більше терміну позовної давності, є
вірним, у зв'язку з чим розмір завданої споживачем шкоди становить 1838,38 грн.
викладеного, суд вважає, що відповідальність за заподіяну шкоду слід покласти
на відповідачку ОСОБА_1.
10,11,60,209,212,214-215,218,
224-226 ЦПК України, ст.27 Закону України „Про
електроенергетику", „Правилами користування електричною енергією для
-населення" затверджених постановою KM України
за № 1357 від 26.07.1999р., Методикою визначення обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування
електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 22.11.1999р.
за №1416, суд -
«Одесаобленерго» в особі Роздільнянського РЕМ
до ОСОБА_1про відшкодування завданих збитків в сумі 1838,38 грн. - задовольнити.
ОСОБА_1на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі Роздільнянського РЕМ на розподільчий
Одеського обласного управління ВАТ „Ощадбанк", МФО 328845, код ОКПО 26302359 в рахунок
відшкодування завданих матеріальних збитків 1838,38 грн.
рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи на користь ВАТ „Одесаобленерго" в особі Роздільнянского РЕМ на поточний
Південному ГРУ ЗАТ КБ "Приватбанк"
м. Одеса, МФО 328704, код
судового збору на користь держави.
бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області в 10-ти денний
строк з дня його проголошення шляхом подачі через суд першої інстанції заяви
про апеляційне оскарження, поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.