Справа № 2-396 2007 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007
року                                                              Совєтський
районний суд

Автономної
Республіки Крим

у складі:           головуючого                                      - судді Кордика С.В.

ОСОБА_2
секретарі                          - Коль Н.О.

за
участю прокурора                         -
Максимової О.Ю.

представника
Совєтського управління з експлуатації газового господарства - ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у смт. Совєтський АР Крим цивільну справу за
позовом про­курора Совєтського району на захист інтересів громадянина ОСОБА_2
до Совєтсь­кого управління з експлуатації газового господарства, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання права власності на фасадний газопровід будинку АДРЕСА_1, визнання дій
Совєтського управління з експлуатації газового господарства по підключенню
квартир ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до зазначеного фасадного газопроводу незаконними та усунення порушення
права вла­сності позивача шляхом ОСОБА_2пинення газопостачання у квартири
зазначених осіб,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Совєтського району АР Крим звернувся до суду з
позовом на захист інтересів громадя­нина ОСОБА_2 до Совєтського управління з
експлуатації газового господарства, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на фасадний
газопровід будинку АДРЕСА_1 та стягнення шкоди у розмірі 572 грн. 38 коп.
Позовні вимоги мотивовані тим, що за кошти позивача був влаштований зазначений
фасадний газопровід, однак до нього працівниками Совєтського управління з
експлуатації газо­вого господарства були ОСОБА_2єднані інші жителі будинку, в
якому мешкає позивач, а саме ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5, у зв'язку з чим
прокурор просить визнати за позивачем право власності на газопровід і стягнути
з зазначених відповідачів 572 грн. 38 коп. Крім того, як вбачається з позовної
заяви, прокурор та­кож просить у попередньому судовому засіданні вжити заходи
забезпечення позову шляхом заборони Со-вєтському управлінню з експлуатації
газового господарства ВАТ "Кримгаз" підключати до спірної газової
труби інших споживачів. 14 травня 2007 року прокурор подав заяву про зміну
позовних вимог, у якій про­сив про визнати за позивачем право власності на
фасадний газопровід будинку АДРЕСА_1, визнати дії Совєтського управління з
експлуатації газового господарства по під­ключенню квартир ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5. до
зазначеного фасадного газопроводу незакон­ними та усунення порушення права
власності позивача шляхом ОСОБА_2пинення газопостачання у квартири за­значених
осіб.

У судовому засіданні ОСОБА_2., в інтересах якого прокурором заявлений
позов, не підтримав заявлених вимог та просив залишити позовну заяву без
розгляду, а також скасувати заходи забезпечення позову.

ОСОБА_2 таких обставинах, заслухавши думку прокурора та відповідачів, які
не заперечували проти за­лишення позовної заяви без розгляду, суд, керуючись
ОСОБА_2 принципом диспозитивності цивільного процесу та ч.З ст.46 ЦПК України,
вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, оскільки особа, в
інтере­сах якої подана позовна заява і яка має цивільну процесуальну
дієздатність не підтримує заявлених вимог.

У відповідності до вимог ч.3, ч.4 ст. 154 ЦПК України застосовані на
підставі ухвали Совєтського районного суду АР Крим від 24 квітня 2007 року
заходи забезпечення позову у вигляді заборони Совєтсь-кому управлінню з
експлуатації газового господарства ВАТ «Кримгаз» підключати до фасадної
(обвідної) газової труби багатоквартирного житлового будинку, у якому проживає
позивач, інших споживачів, підля­гають скасуванню, оскільки позовна заява
залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст.
11,46 ч.3, 154 ч.3, ч.б, 207 ч. 1 п.7, ч.2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора Совєтського району АР Крим на захист інтересів
громадянина ОСОБА_2 до Совєтського управління з експлуатації газового
господарства, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання права власності на фа-

садний газопровід будинкуАДРЕСА_1, визнання дій Совєтського управління з
експлуатації газового господарства по підключенню квартир ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
зазначеного фасадного газопроводу незакон­ними та усунення порушення права
власності позивача шляхом ОСОБА_2 пинення газопостачання у квартири за­значених
осіб залишити без розгляду.

Скасувати застосовані на підставі ухвали Совєтського районного суду
Автономної Республіки Крим від 24 квітня 2007 року заходи забезпечення позову у
вигляді заборони Совєтському управлінню з експлуа­тації газового господарства
ВАТ "Кримгаз", яке розташовано у смт. Совєтський Совєтського району
АР Крим по вул. 50 років СРСР, 5 підключати до фасадної (обвідної")
газової труби багатоквартирного житло­вого будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, інших споживачів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим шляхом по­дачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної
Республіки Крим протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня прого­лошення ухвали
суду. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Ав­тономної Республіки Крим
через Совєтський районний суд АР Крим. Ухвала набуває законної сили після
закінчення п'ятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, та
десятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.