Справа №33ц-3137 кс 07
Головуючий у першій інстанції Кальченко О.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007
року                                  м.
Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області
в складі: Круглікової К.С., Новосядлої В.М., Шевченко В.Ю.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою
житлово-будівельного кооперативу «Чайка» на рішення Деснянського районного суду
м. Києва від 13 жовтня 2005 року і на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25
січня 2006 року в справі за позовом житлово-будівельного кооперативу «Чайка» до
Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_1, третя особа
Державне комунальне підприємство «Житлорембудсервіс», про встановлення
порушеного права власності на житло, визнання недійсним договору найму житла та
розпорядження,

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2005
року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В обгрунтування
позовних вимог позивач посилається на наступне:

БудинокАДРЕСА_1
належить житлово-будівельного кооперативу «Чайка», який був створений у 1971
році.

Вказаний будинок
був побудований за кошти кооперативу.

15 жовтня 1972
року однокімнатна квартира за АДРЕСА_2 через відсутність черговиків та на підставі
рішення загальних зборів ЖБК «Чайка» була надана двірнику ОСОБА_1, який
обслуговував будинок кооперативу.

30 жовтня 1972
року виконавчий комітет Московської районної ради рішенням №2128 закріпив за
цією квартирою статус службової.

Розпорядженням
Деснянської райдержадміністрації від 24 квітня 2004 року за №408 вказана
квартира була виключена із числа службових і відповідно до пункту 5 вказаного
розпорядження передана на переоформлення договору найму.

Позивач вважає,
що Розпорядження Деснянської райдержадміністрації від 24 квітня 2004 року за
№408 є незаконним, оскільки підприємство «Житлорембудсервіс» не є власником
спірного житла.

Після уточнення
позовних вимог житлово-будівельний кооператив «Чайка»

просив визнати
незаконним та скасувати розпорядження Деснянської райдержадміністрації

від 24 квітня
2004 року за №408 у частині переоформлення договору найму на квартируАДРЕСА_2
на ОСОБА_1

Рішенням
Деснянського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2005 року, залишеним без
зміни ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 січня 2006 року, у задоволенні
позову відмовлено.

В касаційній
скарзі позивач просить скасувати судові рішення і ухвалити нове рішення про
задоволення позову, посилаючись на порушення судовими інстанціями норм
процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до
частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно із
вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскаржувані
рішення ухвалені із додержанням норм процесуального права, доводи скарги не
спростовують висновків судів.

Відсутні і
передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Виходячи з наведеного,
колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332, 336, 337 ЦПК України, Законом України "Про внесення змін до
Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року №697-У та главою 2
розділу У ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
житлово-будівельного кооперативу «Чайка» відхилити.

Рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 13 жовтня 2005 року і ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 25 січня 2006 року в справі за позовом житлово-будівельного
кооперативу «Чайка» до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації.
ОСОБА_1, третя особа Державне комунальне підприємство «Житлорембудсервіс», про
встановлення порушеного права власності на житло, визнання недійсним договору
найму житла та розпорядження, залишити без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.