Справа № 22-ц-2362/2007                                            Головуючий
у І інстанції Ковальов Ю.О.
інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня
2007 року колегія судців судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Київської області у складі:

головуючого:
Назарчука Р.А. суддів: Березовенко Р.В., Сліпченко О.І. при секретарі: Сторожук
І.П.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1
на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 06 червня 2007 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до Семенівської сільської ,   ради про незаконне звільнення з роботи,
скасування розпорядження сільського голови, поновлення   на
роботі,   стягнення   заробітної
плати   за   час
вимушеного   прогулу   та відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи, колегія суддів,

Встановила:

У червні
2007 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про незаконне
звльнення з роботи, скасування розпорядження сільського голови, поновлення на
роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди.

06
червня 2007 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області було
відмовлено у відкритті провадження за вказаним позовом відповідно до ч.6 ст.
122 ЦПК України, оскільки є чинна відмова у відкритті провадження у справі, яка
перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Не
погодившись з даною ухвалою позивачка 11 червня 2007 року подала апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду як незаконну, оскільки
остання прийнята з порушенням норм процесуального права.

Апеляційна
скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

З
матеріалів справи вбачається, що в 2006 році позивачка зверталася до
Обухівського районного суду з аналогічним позовом в порядку цивільного
судочинства і ухвалою суду від 25 квітня 2006 року у відкритті провадження за
її позовом було відмовлено, поскільки спір повинен розглядати ся в порядку
КАСУ. Не погодившись з вказаною ухвалою позивачка оскаржила її у апеляційному
порядку, однак ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13 червня 2006
року оскаржувана ухвала суду першої інстанції залишена без змін.

У грудні
2006 року позивачка звернулася до суду з позовом про поновлення на роботі,
стягнення заробітної плати за вимушений прогул, стягнення моральної шкоди в
порядку КАСУ на виконання вищезазначених ухвал.

Ухвалою
Вищого адміністративного суду від 18 квітня 2007 року було апеляційну скаргу
ОСОБА_1 залишено без задоволення і ухвали Обухівського районного суду від 06
грудня 2006 року та Апеляційного суду Київськогі області від 22 січня 2007 року
, щодо необхідності розгляду спору,
відносно якого  позивачка
зверталася  до  суду
в  порядку цивільного

2

року та Апеляційного
суду Київської області від 22 січня 2007 року , щодо необхідності розгляду
спору, відносно якого позивачка зверталася до суду в порядку цивільного
судочинства, без змін, тобто ухвали Обухівського районого суду від 25 квітня
2006 року та Апеляційного суду Київської області від 13 червня 2006 року є
необгрунтовані і посилання судді у цьому випадку на ч.6 ст.122 ЦПК України в
ухвалі від 06 червня 2007 року не може бути прийнята колегією судців до уваги,
оскільки даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких
обставин, суд першої інстанції дійшов не правильного висновку про відмову у
відкритті провадження у справі, ухвала суду є незаконною та необгрунтованою, і
підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.
303, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу
Обухівського районного суду Київської області від 06 червня 2007 року -
скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному
порядку не підлягає, оскільки відповідно до ч.1 ст.324 ЦПК України не
перешкоджає подальшому провадженню у справі.