УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
серпня 2007р.                                                                                   м.  Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Меленко
О.Є.,  Шишка А.І.,  Бідочко Н.П розглянувши у попередньому
судовому засіданні в м.
Івано-Франківську касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду
Закарпатської області від 15 грудня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до ОСОБА_1,  Хустського міського відділу земельних
ресурсів,  Хустського міськвиконкому про
визнання недійсним Державного акту про право приватної власності на землю,  -

встановила:

Рішенням
Хустського районного суду Закарпатської області від 28.04.2004 року позов
ОСОБА_2,  ОСОБА_3  задоволено - визнано Державний акт на право
приватної власності на землю серії ЗК № 029905,
виданий ОСОБА_1 15.05.2001 року з внесеними змінами недійсним.

Ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 15 грудня 2004 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1.3адоволено частково - рішення Хустського районного суду від
28.04.2004 року змінено - визнано Державний акт на право приватної власності на
землю серії ЗК № 029905,  виданий ОСОБА_1
від 15.05.2001 року з внесеними змінами частково недійсним,  зокрема в частині площі земельної ділянки в
розмірі 0, 002 га,  за рахунок зменшення
меж земельної ділянки по ширині від вул. . Грушевського на плані меж земельної
ділянки акту від А до Б з 15, 6 метрів до 15, 3 метра. Зобов"язано
Хустську міську раду внести відповідні зміни у межі та розміри в Державному
акті на право приватної власності на землю серії ЗК № 029905,  виданий ОСОБА_1 та Хустський міський відділ
земельних ресурсів встановити межі земельної ділянки в натурі ( на місцевості)
в АДРЕСА_1,  по лінії А до Б та Б до В
плану зовнішніх меж зазначеного Державного акту відповідно до внесених змін.

Не
погоджуючись з ухвалою Апеляційного суду,
ОСОБА_1 подав касаційну скаргу,  в
якій посилається на порушення норм процесуального права та невідповідність
висновків суду фактичним обставинам справи,
у зв"язку з чим ставить питання про скасування ухвали Апеляційного
суду з направленням справи на новий апеляційний розгляд.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судової ухвали відсутні,
виходячи з наступного.

Справа №
33-ц-229 кс/07р.                                Головуючий
у 1 інстанції Джуга С.
Д.

Категорія
33                                                         Доповідач
Меленко О.Є.

Змінюючи
рішення суду першої інстанції,
Апеляційний суд виходив з того,
що Фаражову В.П. передана у приватну власність земельна ділянка більшого
розміру,  ніж це передбачено обліково-інвентарними
даними,  однак визначаючи спосіб
поновлення порушених прав ОСОБА_2,
ОСОБА_3  суд першої інстанції
безпідставно визнав Державний акт повністю недійсним.

Відповідно
до ч.2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи,  що
оскаржувана ухвала судової колегії постановлена з додержанням судами норм
процесуального права,  а також відсутні
передбачені ч.2, 3  ст.  342 ЦПК України підстави для її обов'язкового
скасування.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок Апеляційного суду не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів судової палати в цивільних
справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської
області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 15 грудня 2004 року залишити без
зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.