Справа №2-1514/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
квітня 2007 року                                                                           м.
Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого судді:                                                                              Каракуши
при секретареві:                                                                                              Карагодіної
участю представника позивача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_2. звернувся до суду з вимогами до відповідача про
розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що з
17 вересня 1999 року він перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, та
від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка
проживає із відповідачем. Шлюбні стосунки між сторонами припинені з травня 2005
року, відповідач переїхала з дитиною до своїх батьків і з того часу сторони
разом не проживають, не ведуть спільне господарство, тому сім'я розвалилась
остаточно та відновленню не підлягає.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1. свої позовні
вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що подальше збереження шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини.
Відповідач ОСОБА_3., до судового засідання не з'явилась
але надала суду завірену нотаріально заяву про розгляд справи за відсутністю
відповідача, зі змістом позовної заяви ознайомлена, заперечень проти позовних
вимог не має та не заперечує проти розірвання шлюбу та винесення заочного
рішення.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши інші докази,
які є у справі, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову
ОСОБА_2. в повному обсязі.

У ході судового розгляду встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.09.1999 року, про що відділом РАГС
міської ради М.Запоріжжя було зроблено актовий запис №897. Від шлюбу сторони
мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка проживає із відповідачем.
Шлюб, що розривається є першим. Шлюбні стосунки між сторонами в даний час
припинені, відновляти їх сторони не мають наміру і подальше збереження шлюбу
буде суперечити їхнім інтересам, та
інтересам дитини.

Ці обставини
підтверджуються дослідженими в ході судового засідання доказами.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню,
якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Суд також вважає за необхідне стягнути з позивача витрати щодо оформлення
розірвання шлюбу в органах РАЦС повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.
208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов
ОСОБА_2. задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 17.09.1999 року відділом РАГС міської ради М.Запоріжжя
(актовий запис №897) між ОСОБА_2та ОСОБА_3-розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАЦСа, стягнути з ОСОБА_2держмито в розмірі по 08 грн. 50 коп., а ОСОБА_3від
аналогічних витрат звільнити.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької
області через Комунарський районний суд М.Запоріжжя шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.