справа
№ 2-863/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2007
року Роздільнянський райнний суд Одеської області в складі: головуючого судді -
Герасимюк В.М. при секретарі - Кирилової І.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті
Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про признання права
власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2про признання права власності на квартиру АДРЕСА_1 на праві спадщини
після смерті ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_2., зацікавлені особи ОСОБА_4., ОСОБА_5. на
попередньому засіданні з позовною заявою згодни.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно
з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, оцінив докази по справі вважає, що позовні вимоги
позивача ОСОБА_1. підлягають задоволенню:

Згідно
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 помер

ОСОБА_3.

·
Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 10.01.1989 року,
позивач ОСОБА_1. знаходилась в шлюбі з померлим ОСОБА_3.

·
Згідно договору дорування НОМЕР_3 від 11 липня 2003 року
ОСОБА_1. подорувала ОСОБА_3  однокімнатну
квартиру АДРЕСА_1 на яку відкрилась спадщина.

·
Державна нотаріальна контора відмовила спадкоємцю
ОСОБА_1. в видачі свідоцтва на спадщину після смерті ОСОБА_3. в зв'язку з тим,
що в договорі дарування розмір квартири АДРЕСА_1 вказаний 17,00 кв. м , але в
технічному паспорті на дану квартиру розмір квартири вказаний 35,10 кв. м.

·
Згідно виписки з рішення виконкому Роздільнянської
міської Ради № 22 від 14.05.1998 року ОСОБА_1., які належела подарована єю
квартира АДРЕСА_1, ОСОБА_3. було дозволено добудову житлової кімнати розміром
4.00 х 6.00 кв.м.

·
Згідно акту державної приймальної комісії від 5.12.2006
року житлова квартира з прибудовою розміром 47.00 кв.м. по АДРЕСА_1 прийнята в
експлуатацію.

2

·
Згідно ст.
131 ЦК України
1963 року складовою частиною речі є все те, що не може бути відділене від неї
без пошкодження і істотною знецінення речі. При переході права на річ складові
частини ії не підлягають відділенню.

·
Згідно ст. 132 ЦК
України 1963 року приналежністтю є річ, призначена служити головній речі і
зв'язана з нею спільним господарским призначенням. Принадлежність наслідує долю
головної речі, якщо в договорі або в законі не встановлено інше.

Відповідач ОСОБА_2. не заперечує проти позову ОСОБА_1., а
ішли спадкоємці ОСОБА_4., ОСОБА_5. відмовились від своєї долі в спадщині на
користь позивача ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 131,132 ЦК України 1963 року, ст.ст. 181, 182,183,186, 187, 328,
1268 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про признання права власності на
квартиру, задовольнити.

Признати за ОСОБА_1
право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 47кв.м. на праві
спадщини після смерті ОСОБА_3.

На
рішення суду може бути подання апеляція в Одеський апеляційний суд в 10-ти
дений строк з дня його проголошення шляхом подачі через суд першої інстанції
заяви про апеляційне оскарження, поданням після цього протягом 20-ти днів
апеляційної скарги подачею ії копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.