Справа №2-2922/07p
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

18   червня
2007   року Автозаводський  районний
суд  м. Кременчука
Полтавської  області в складі головуючого
судді - Середа А.В.,

при секретарі -
Музера В.Б.,

розглянувши
у    відкритому судовому  засіданні в м. Кременчуці справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2       до    Виконавчого комітету    Кременчуцької   міської Ради   м. Кременчука про визнання права власності
на самочинно збудоване нерухоме майно ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом до
виконавчого комітету    Кременчуцької
міської Ради м . Кременчука.

Вказували , що згідно договору купівлі-продажу квартири від 07.06.2001 року
, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального
округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_1 ОСОБА_1, ОСОБА_2 належить
квартираАДРЕСА_1. За час користування квартирою самочинно було побудовано
веранду . Дозволу на будівництво  веранди
не  отримували.

Просили визнати за ними право власності на самочинно побудоване нерухоме
майно , а саме : веранду до квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 позов підтримали , просили
задовольнити , посилаючись на обставини і підстави , викладені в позовній
заяві.

Представник
відповідача :   виконавчого комітету
Кременчуцької  міської Ради м.
Кременчука   та 3-ї особи   МБТІ м. Кременчука   в судове засідання не з'явилися . Про день,
час та  місце  розгляду справи  були повідомлені належним  чином.

Суд ,
вислухавши пояснення    позивачів ,
вивчивши матеріали справи , знаходить , що позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦК
України житловий будинок , будівля , споруда, інше нерухоме майно
вважаються самочинним будівництвом , якщо вони збудовані або будуються на
земельній ділянці , що не була відведена для цієї мети, або без належного
дозволу чи належно затвердженого проекту , або з істотними порушеннями
будівельних норм і прав.

Державний пожежний нагляд ( висновок № 776) , Кременчуцька міська санітарно
- епідеміологічна станція ( висновок за № 0537/03-01) погодили і надали свої
висновки про можливість експлуатації самовільно побудованої веранди до квартири
АДРЕСА_1 та визнання права власності
за ОСОБА_1, ОСОБА_2

Враховуючи наведені обставини , на підставі встановлених фактів , суд
приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню , за позивачами необхідно

визнати  право
власності   на  самовільно
побудовану     веранду  до квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.
376, 331   ЦК України , ст. ст. 6, 10 , 212 , 208 , 209 , 213 , 215 ,
218 , 224  ЦПК України ,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого
комітету  Кременчуцької  міської Ради
м. Кременчука    - задовольнити

Визнати
за ОСОБА_1, 1978 року народження, ОСОБА_2, 1982 року народження право власності
на самочинно збудоване нерухоме майно : самовільно побудовану веранду (17,1
кв.м.) до квартириАДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги
на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне
оскарження  рішення  суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого
неподання або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області ,якщо
рішення не  скасовано.