Справа №- 22-а-3491/06                                       Головуючий 1
- скасування реєстрації                          Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 травня 2007
року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області в складі:

Головуючого -
Міненкової Н.О.

Суддів - Ларенка
В.І., Гальянової І.Г.

При
секретарі - Набоки О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від ЗО червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства дітей - інвалідів та інвалідів дитинства Орджонікідзевського району
м. Харкова, третя особа Управління державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб про скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИЛА

Рішенням
судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 30 червня 2006 року було змінено рішення
Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.05.06 року в частині
відмови в задоволенні позовних вимог про зобов'язання органів управління
Товариства дітей - інвалідів та інвалідів дитинства Орджонікідзевського району
м. Харкова внести зміни до статутних документів, у порядку , встановленому
Статутом в частині місцезнаходження Товариства. Судова колегія зобов'язала
„Товариство дітей інвалідів та інвалідів дитинства" Орджонікідзевського
району м. Харкова зібрати збори для розгляду заяви ОСОБА_1. про внесення змін
до Статутних документів.

В заяві
про роз'яснення рішення судової колегії ОСОБА_1. просить роз'яснити рішення,
зазначивши про те, що відповідачі повинні надати судовому виконавцю протокол
зборів від 08.10.06 року або статутні документи з вказівкою нової юридичної
адреси товариства.

Перевіривши
матеріали справи, обговоривши доводи заяви судова колегія вважає, що заява
задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно
до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали
участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Задовольняючи
частково позовні вимоги судова колегія виходила з того, що законодавством
передбачений визначений порядок внесення змін до Статутних документів, а тому
судова колегія зобов'язала відповідача зібрати збори для розгляду заяви
ОСОБА_1. про внесення змін до статутних документів в частині місцезнаходження
організації.

Відповідно
до протоколу №-1 загальних зборів Товариства від 08. жовтня 2006 року питання про
внесення змін до статутних документів в частині місцезнаходження організації
було розглянуто та прийнято рішення про направлення листа до
Орджонікідзевського райвиконкому для вирішення питання про зміну
місцезнаходження товариства.

При
виконанні вищезазначеного рішення судової колегії в постанові про закінчення
виконавчого провадження державним виконавцем було зазначено на те, що загальні
збори проведені і заява ОСОБА_1. про внесення змін до статутних документів в
частині місцезнаходження організації розглянута.

Виходячи
з наведеного вище судова колегія вважає, що підстав для задоволення заяви про
роз'яснення рішення судової колегія не має, так як суд може роз'яснити своє
рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У випадку
задоволення заяви, зміст рішення зміниться.

Керуючись ст.
221 ЦПК України судова колегія,

УХВАЛИЛА

В задоволенні
заяви ОСОБА_1. про роз'яснення рішення судової колегія судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Харківської області від ЗО червня 2006 року
відмовити.

Ухвала набирає
законної сили після її проголошення та може бути оскаржена протягом двох
місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду
України.