Справа № 5/2-1206/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня   2007
р. Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого
судді Божок С.К.

при
секретарі Мартинко Ю.М. розглянувши у відкритому   судовому засіданні в залі суду в м.Вишгороді
Київської області за участю позивача ОСОБА_1 позовну заяву про розірвання шлюбу

У березні 2007
р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить розірвати
шлюб між ними, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя не склалося у
зв»язку з тим, що між подружжям виникають сварки на грунті непорозуміння і не
бажання розуміти один одного, різних поглядів на сімейне життя.

В судовому засідання позивач підтримала доводи позовної
заяви та просила задовольнити позов, наполягала на розлученні, скільки сім»я
існує формально; з серпня 2006
р. сторони не проживають однією сім»єю, не мають спільного бюджету , не підтримують
шлюбно-сімейні відносини, сім»я існує формально; відповідач пішов з дому і не
повернувся ; від
шлюбу є дочка ОСОБА_2, 1999
р.народження ; майнового
спору не має. У позивачки  - другий шлюб, у
відповідача - перший
шлюб.

Відповідач про день, час слухання справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд визнає причини неявки відповідача
неповажними і вважає можливим ,
з урахуванням думки позивача, розглянути справу за відсутності відповідача
на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України.

Встановив:

08.06.1999
р. сторони уклали шлюб, зареєстрований Литвинівською сільською радою
Вишгородського району Київської області, актовий запис за № 5.

Від шлюбу є
дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 12.08.
2006 р. сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, мають різні бюджети, не
ведуть спільного господарства, втрачено почуття любові та поваги один до
одного, відповідач залишив сім»ю.

Майнового спору
не має. Позивач наполягає на розлученні.

У позивачки - другий шлюб, у
відповідача - перший
шлюб.

Відповідно до ч. 2 статті 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 3,
10, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, статтями 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

Вирішив :

Позовну заяву
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 08.06.1999 р. Литвинівською
сільською радою Вишгородського району Київської області, актовий запис за № 5.

Витрати, пов"язані з реєстрацією розірвання шлюбу в державному органі
реєстрації актів цивільного стану у розмірі 17 грн. покласти на ОСОБА_1. та
ОСОБА_3. з кожного .

Заяву про перегляд заочного рішення можу бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через Вишгородський районний суд Київської області.