Справа №22-к-5128/2007
у І інстанції: Панова
Доповідач : Вовченко В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ України

17
грудня 2007 року                                                                                          м.
Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах

Апеляційного
суду м. Києва в складі суддів

Вовченка В.М.,
Білич І.М., Качана В.Я.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ТОВ «Нафта» на
рішення Апеляційного суду Донецької області від 31 березня 2006 року в справі
за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Будівельно-виробниче підприємство «БудУком», ТОВ
«Нафта», Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Дружківка
Донецької області про стягнення витрат на придбання пам»ятників і відшкодування
моральної шкоди, -

встановила:

У травні 2004
року ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ТОВ «Будівельно-виробниче
підприємство «БудУком», ТОВ «Нафта», Відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань
України в м. Дружківка Донецької області про стягнення витрат на придбання
пам»ятників і відшкодування моральної шкоди.

Рішенням
Дружківського міського суду Донецької області від 23 листопада 2005 року позов
задоволено частково. Стягнуто на користь позивачки з Фонду соціального
страхування вартість витрат на встановлення пам»ятника загиблому чоловіку в
розмірі 837 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням
Апеляційного суду Донецької області від 09 лютого 2006 року частково скасовано
рішення суду І інстанції, стягнуто з ТОВ БВМ «БудУком» на користь позивача
45000 грн. у відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ТОВ БВМ «БудУком» та ТОВ
«Нафта» у солідарному порядку на користь ОСОБА_1. 45000 грн. у відшкодування
моральної шкоди. В іншій частині рішення залишено без змін.

В касаційній
скарзі ТОВ «Нафта» просить рішення апеляційного суду скасувати та залишити
рішення суду І інстанції в силі, посилаючись на порушення норм матеріального та
процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 стаття 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до
вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеним обставини, що не були встановленні в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з дотриманням норм
матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній
скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду м. Києва, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ТОВ «Нафта» відхилити, а рішення Апеляційного суду Донецької області від 31
березня 2006 року залишити без змін.