Справа №2-о-5407
РІШЕННЯ
іменем України

04.05.2007 p.               Красноперекопський
міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді                                                     Литвиненко
В.П.

при секретарі                                                                   Гірській
Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Красноперекопську справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту,
заінтересована особа -Управління
Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся в суд із заявою про встановлення юридичного факту приналежності йому
виданої архівним відділом Красноперекопської міської Ради архівної довідки №Д-2
від 02.03.2007 року по
заробітній платі ПМК-5 управління „Кримканалбуд" за 1974-1979 роки,
посилаючись на те, що з 13.08.1968
року по 17.08.1990 року він
працював в ПМК-5 управління „Кримканалбуд".

У виданій
архівній довідки по заробітній платі зазначенно по - батькові як
„ІНФОРМАЦІЯ_1", в зв'язку з чим Управління Пенсійного фонду України в
Красноперекопському районі період праці з 1974-1979
року не зараховує до трудового стажу для призначення пенсії.

У судовому засіданні
підтримав вимоги і наполягає на їх задоволенні.

Представник
Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі, в судове
засідання не з'явився, належним чином повідомлений, надіслав клопотання про
розгляд справи у його відсутність.

Суд, вислухавши
заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно
документів представлених суду: копії паспорта - ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2
в с. Аспара Богданівського
району Грузії.

Згідно копії
трудової книжки, виданої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
період з 14.08.1968 року по 17.08.1990 рік, він
працював на різних посадах у Пересувній механізованій колоні № 5 управління
„Кримканалбуд".

Свідок ОСОБА_2
показала суду, що в період з 1974
по 1994 рік вона
працювала в ПМК-5 управління „Кримканалбуд" на посаді інспектора відділу
кадрів. ОСОБА_1 працював машиністом бульдозера, механіком дільниці, головою
профсоюзної спілки, а у 1990
році звільнився з підприємства. Вона завжди зверталася до нього по імені і
по-батькові, як ОСОБА_1, тоді як інші працівники звали його як ІНФОРМАЦІЯ_1.
Чому була зроблена помилка у написанні по-батькові у особових рахунках з
заробітної плати вона не знає, оскільки до її повноважень входило заповнення
трудових книжок, підготовка і перевірка наказів тощо.

Свідок ОСОБА_3
показала суду, що працювала в ПМК-5 з 1979
по 1980 рік,
потім навчалася, повернулася на підприємство у 1986 році і працювала до 2003
року. ОСОБА_1 знає давно, з 1970
року, знає що він працював у ПМК-5 бульдозеристом, головою профспілки,
звільнився з підприємства у 1990
році.

Згідно архівних
довідок, виданих архівним відділом Красноперекопської міської Ради №Д-2 від 02.03.2007 року по
заробітній платі ПМК-5 управління „Кримканалбуд" за 1973 рік -ОСОБА_1записаний
як ОСОБА_1, у архівній довідки за 1974-1979
роки-ОСОБА_1 записаний, як ІНФОРМАЦІЯ_1(згідно архівних документів),
(а.с.4-5)

Таким чином, суд
приходить до висновку про те, що видана ІНФОРМАЦІЯ_1 у архівним   відділом Красноперекопської міської
Ради   архівна довідка №Д-2 від

02.03.2007 року по заробітній платі ПМК-5
управління "Кримканалбуд" за 1974-1979 роки, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлення даного юридичного
факту необхідне заявнику для оформлення пенсії.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.256 ч.1 п. 6 , 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, -задовольнити.

Встановити, що видана ІНФОРМАЦІЯ_1 у архівним відділом Красноперекопської міської Ради архівна довідка №Д-2 від 02.03.2007 року по заробітній платі ПМК-5 управління „Кримканалбуд" за 1974-1979 роки, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР
Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.