Справа
№2-1686/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 травня 2007 року                                                                            м.  Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                                 Дзярук
М. П.,

при секретарі:                                                                                          Кожушаній
Є.С. ,

за участю позивача ОСОБА_1.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги
підтримала і пояснила,  що ІНФОРМАЦІЯ_1
року вона одружилася з відповідачем.  Від
даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина,  1992 року народження,  який проживає з позивачем.  Фактичні шлюбні відносини з відповідачем
припинені через різні погляди на спільне життя та відсутність взаєморозуміння.
Позивач просить розірвати шлюб між нею і відповідачем.  Витрати,
пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС позивач просить
покласти на себе,  відповідача від витрат
звільнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився,  про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином,  до суду
надав заяву про розгляд справи у його відсутність. За таких обставин суд вважає
можливим розгляд справи у відсутність відповідача.

Вислухавши пояснення позивача,  дослідивши інші докази,  що є в справі,  суд дійшов висновку про те,  що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено,
що сторони одружені з ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
про що Шевченківським відділом РАГС м.
Запоріжжя зроблений актовий запис № НОМЕР_1,  що підтверджується свідоцтвом про одруження.
Відповідно до свідоцтва про народження сторони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
який проживає з позивачем.  Шлюбні
відносини між сторонами припинені,
позивач відновляти їх не має наміру,
тому що збереження сім'ї буде суперечити її інтересам та інтересам
дитини.

Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в
судовому засіданні доказами.

Оцінивши докази в їх сукупності та у відповідності
зі  ст.
112 СК України шлюб підлягає розірванню,
якщо судом буде встановлено,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них,  інтересам їхніх
дітей,  що мають істотне значення. Таким
чином,  суд вважає доводи позивача
обґрунтованими,  а її позов таким,  що підлягає задоволенню.

Витрати з оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС
суд,  вважає за доцільне стягнути з
позивача.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  112 СК України,   ст.
ст.  88,  208,  209,
212 - 215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позовОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року Шевченківським відділом РАГС м.  Запоріжжя (актовий запис № НОМЕР_1) між
ОСОБА_2 таОСОБА_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС
стягнути зОСОБА_1 держмито в розмірі 8 грн. 50 коп.,  ОСОБА_2. від аналогічних витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області через Комунарський районний суд м.  Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.