Справа №2-1743 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                      УКРАЇНИ

03 травня 2007р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -                                                                                                    Чалої
А.П.,

при секретарі -                                                                                                          Проценко
О.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Комунального
підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва
до   ОСОБА_1про  стягнення заборгованості по сплаті витрат на
утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

КПУЖГ Святошинського району м.Києва звернулось до суду з
позовом до відповідачки про стягнення з неї на користь позивача 1 174 грн. 57
коп. заборгованості по витратах на утримання будинку і прибудинкової території
та платі за комунальні послуги, посилаючись на ті обставини, що відповідач
будучи власником квартири АДРЕСА_1та користуючись всіма видами комунальних
послуг: холодною та гарячею водою, газом, опаленням, відповідач з березня
2006р. по березень 2007р. не оплатила витрати, пов'язані з утриманням будинку
та комунальні послуги.

За
надані послуги відповідачці позивач з постачальниками розрахувався.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про день і
час розгляду повідомлялась належним чином (а.с. 16 - поштове повідомлення),
заперечень проти позову суду не надала, про поважність причин неявки суд не
повідомила.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності
відповідачки на підставі матеріалів, що є у справі в порядку пункту 4 частини 3
ст. 169 ЦПК України (постановити заочне рішення).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що відповідачкаОСОБА_1 є власником
квартири АДРЕСА_1(а.с. 6 - копія договору дарування квартири) та разом з
неповнолітньою дочкою ОСОБА_2.,
1996р. народження є зареєстрованою у вказаній квартирі (а.с. 5 - довідка по
формі № 3).

Згідно рахунку-попередження заборгованість по оплаті
витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні
послуги за період зберезня 2006р. по січень 2007р. складає 1 174 грн. 57 коп.
(а.с. 7), яку суд на підставі ст.ст. 156, 162 ЖК України, вважає необхідним
стягнути з відповідачки на користь позивача.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно
стягнути також на користь позивача 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи та 51
грн. судових витрат на користь держави.

Керуючись ст.ст. 156, 162 ЖК України, п.17 Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями,
ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.3 п.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженки
м.Києва, що мешкає в АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню
житлового господарства Святошинського району м.Києва (р/р ЖЕО №807
№0492 у Святошинському відділенні ОБ №8069 МФО 320218 м.Києва
ЗКПО-05756033) -1 174 грн. 57 коп. заборгованості по витратах на утримання
будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги, ЗО грн.
витрат на ГГЗ розгляду справи, а всього: 1 204 (одну тисячу двісті чотири) грн.
57 коп. та судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, яку може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до
Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та
подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження.