Справа № 22ц-1б27/2007 р.                                                 Головуючий
в 1 інстанції Пельо В.Б.
Категорія: 33                                                                    Доповідач апеляційної
інстанції Алєєва Н.Г.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду міста Севастополя в складі:

головуючого:      Алєєвої Н.Г.,

суддів:                                Колбіної Т.П., Зотова B.C.,

при секретарі:    Благовідові А.В.,

за участю:       ОСОБА_1 та його представника -

ОСОБА_2, ОСОБА_3

та її представника - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення
місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя
від 16 січня 2004р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення
перешкод у користуванні земельною ділянкою при домоволодінні по АДРЕСА_1.

Вимоги мотивовані тим, що він та відповідачка є власниками суміжних
земельних ділянок АДРЕСА_1. Проте, у грудні 2002р.
відповідачка самовільно захватила частку його земельної ділянки де
збудувала гараж лит. „К".

Рішенням суду позов задоволений. Постановлено усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою при домоволодінні по
АДРЕСА_1 шляхом покладання на ОСОБА_3 зобов'язання звільнити земельну ділянку площею 51кв.м.
та перенести гараж літ."К" з даної земельної
ділянки на свою територію, поновив межі між домоволодіннями
АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 у відповідності до плану зовнішніх меж землекористування. Судом вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення, апелянт посилається на необґрунтованість висновків суду
щодо самовільного заволодіння нею спірною земельною
ділянкою, вказує, що гараж знаходиться на земельній
ділянці, яка є її власністю.

Вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія вважає,
що остання підлягає задоволенню.

Зі справи видно, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.05.198 9р. належить земельна ділянка АДРЕСА_1 площею 0,1200га(а.с.3), а з 16.04.2002р. - площею 0,1362га (а.с.4).

2

ОСОБА_3 з 18.02.1997р. на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належить суміжна земельна ділянка АДРЕСА_2 площею 817кв.м.
(а.с.13) .

Згідно технічного паспорту та плану земельної ділянці АДРЕСА_2 від 21.01.1997р.(а.с.10-12), на ній розташовані: будинок,
прибудови, літня кухня, навіс, сарай,
убиральня, вхід до погребу, та гараж лит."К" площею 13,1кв.м.
збудований в 1970р. (а.с.12). Межа земельних
ділянок АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 проходить удовж розташованих на останньої: сараю лит."Л", літньої кухні
лит."Б", навісу лит."В", сараю лит.'Т", та гаражу лит."К" (а.с.10). При цьому,
гараж лит."К", розташований
на земельній ділянці АДРЕСА_2, від межі суміжної земельної ділянці
АДРЕСА_1 займає 2,44 кв.м.

Згідно повідомлення
БТІ та ДРОНМ Управління майном М.Севастополя
від 04.02.2004р.(а.с.56-57), положення гаражу лит."К" (2,44x5,35) на
земельної ділянці АДРЕСА_2 не
змінювалось з 1988р., що підтверджується також наданими планами-схемами №№1,2 (а.с.58-59), відповідно до яких його площа
також складає - 2,44 х 5,35 кв.м.

Постановляючи рішення про задоволення позову суд не дав належної оцінки викладеному, а також тім обставинам, що
гараж на земельної ділянці відповідача
знаходиться вже тривалий час - з 1970р., та на законних підставах, в
відповідності до технічної документації, у зв'язку з чим
рішення підлягає скасуванню, з ухваленням нового про відмову в
задоволенні позову.

Керуючись ст.307 ЦПК України,
колегія суддів,

ВІРИШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 -
задовольнити.

Рішення місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 16 січня
2004р. - скасувати, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою -
відмовити.

Рішення вступає в законну силу з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного
суду України протягом 2-х місяців із дня набрання чинності.