УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
липня   2007 року колегія суддів Судової
палати у цивільних

справах
апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого
судді:     Косогор Г.О.,

Суддів:                                              Ткачук
О.О.

Ісаєвої Н.В.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні,  у
касаційному порядку,  у м.  Одесі,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства
«Авто» про стягнення заборгованості по заробітній платі,  на рішення Оріхівського районного суду
Запорізької області від 16 лютого 2004 року та ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 23 березня 2005 року,

встановила:

30 листопада
2001 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ВАТ « Авто»,  в якому просив стягнути з відповідача
заборгованість по заробітній платі.

Рішенням
Оріхівського районного суду Запорізької області від 16 лютого 2004 року позовні
вимоги   ОСОБА_1 були задоволені
частково.

Було стягнуто з
ВАТ «АВТО» на користь ОСОБА_1 5315 грн. 52 коп. В решта позову відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду Запорізької області від 23 березня  2005 року рішення суду першої інстанції було
змінено,  сума стягнення була зменшена до
2008 грн. 40 коп.

На ухвалу
апеляційного суду принесена касаційна скарга ОСОБА_1,
в якій він посилається на порушення апеляційним судом норм
процесуального і матеріального права,  у
зв'язку з чим ставить питання про скасування судових рішень та направлення
справи на новий розгляд.

Колегія суддів
дійшла висновку,  що підстави для
перегляду ухвали апеляційного суду відсутні,
виходячи з наступного.

Відповідно до
ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Справа №
33ц- 56407                                                                                       Категорія
3

Головуючий у
першій інстанції Мосейко Н.В.. Суддя-доповідач Ткачук О.О.

Згідно  ст. .335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або(та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи,  що
ухвала апеляційного суду постановлена з додержанням норм матеріального і
процесуального права,  а також
відсутні,  передбачені цивільно -
процесуальним законом,  якій діяв на той
період,  підстави для обов'язкового
скасування ухвали.

Посилання в
апеляційній інстанції на те,  що суд першої
інстанції не повністю дослідив докази по справі,  не провів судово бухгалтерську
експертизу,  не надав оцінку усім доказам
не береться касаційною інстанцією до уваги,
оскільки він з рішенням суду першої інстанції погодився і не оскаржував
його.

ОСОБА_1 ставе
питання в касаційній скарзі про скасування ухвали апеляційного суду і передачі
справи на новий розгляд до апеляційної інстанції,  але у скарзі відсутні підставі,  для цього,
передбачені цивільно - процесуальним законом і де перелік таких підстав
є вичерпний.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Одеської області

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Апеляційного суду Запорізької області від 232 березня 2005 року - залишити
змін. Ухвала оскарженню не підлягає.