overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1854 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26
грудня 2007 року          Кіцманський
районний суд Чернівецької області у

складі:      головуючого - судді Литвинюк І.М. при
секретарі -        Цвіркун І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про зміну розміру стягуваних аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
в грудні 2007 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про зміну розміру
стягуваних аліментів. Вказує на те, що постановою Кіцманського районного суду
від 11 березня 1998 року з позивача на її користь на утримання дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітку відповідача до повноліття дитини.

Позивачка
просить змінити розмір стягуваних аліментів і стягнути з відповідача аліменти
на утримання дочки по 60 гривень щомісячно на дитину до її повноліття,
мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не бере участі у вихованні дитини, не
цікавиться її життям, не має постійної роботи, тому не має змоги повноцінно
матеріально забезпечити дочку, а тому просить позов задовольнити.

Відповідач в
судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав.

Відповідно
до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи
наведене, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 192 Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 15, 60, 212, 214 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, 1974 року народження, мешканця смт.
Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області на користь ОСОБА_1на
утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, аліменти в розмірі по 60
гривень щомісячно на дитину до її повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь держави 51 /п'ятдесят одну/ гривню судового збору та 7,50
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Виконавчий
лист за постановою Кіцманського районного суду від 11 березня 1998 року вважати
недійсним та відкликати.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом 20-ти днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Кіцманського районного
суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-625-2007 p.
Рішення

Іменем
України

27 березня 2007 р.                                       Уманський
міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді:                        Маринчука М.П.

при секретарі                                Дехканбаєвій
О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Умань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

Установив:

Позивачка
звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 26.12.1992 року, від цього
шлюбу має неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає з нею. З відповідачем однією сім'єю не проживає з вересня 2006 року. Оскільки
дитина перебуває на повному її утриманні, а відповідач в добровільному порядку
не надає допомоги по утриманні дитини, тому змушена звернутися з позовом до
суду.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову
не заперечує.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки і відповідача суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 180,
182, 191 СК України, ст.ст. 10,
60, 212, 213-215, 367 ЦПК України суд,

Вирішив:

Стягнути з
ОСОБА_2, 1970 року
народження, проживаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.03.2007 року до його
повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу
за один місяць, але може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області
про що може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяву
про апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий (підпис)

Копія вірна

Секретар:
Справа №2-3509/07
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

14 травня 2007 року                                                                                                         м.
Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Пустовіт З.П.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ЗАТ «Бердянське
підприємство теплових мереж» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги
по водо-, теплопостачанню,

ВСТАНОВИЛА:

ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» звернулося з
позовною заявою до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги по водо-,
теплопостачанню.

Позов відповідає
вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.
122, 129 ЦПК
України.

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ЗАТ
«Бердянське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
за послуги по водо-, теплопостачанню.

Призначити справу для розгляду в попередньому судовому
засіданні на 13 годин 00 хвилин 31 травня 2007 року в
приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул. Волі, 39.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви та доданих
до неї документів направити особам, що приймають участь у справі.

Відповідачу пропонується в 10-ти денний термін подати в
суд письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Сторонам роз'яснюється обов'язок надати докази або повідомити про них суд
до або під час попереднього судового засідання.
Справа№2-2241 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02
квітня 2007 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого
судді           Бузовського В.В.,

при
секретарі                   Мазур Л.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі
суду, в м. Одесі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

встановив:

Позивач просить суд, шлюб з відповідачкою розірвати,
посилаючись на те, що спільне проживання неможливе через складні взаємини, що
привело до взаємного відчуження і втрати поваги друг до друга, крім того,
позивач і відповідачка з серпня 2005 року спільне господарство не ведуть,
подружні відносини не підтримують.

Відповідачка
вимоги позову визнала в повному обсязі від надання строку на примирення
відмовилася.

Згідно з
ст.  130, ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення в задоволенні позову.

Судом
установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони уклали шлюб 07.10.1995 року.
Сім'я існує формально, подальше збереження сім'ї не можливо, оскільки подружжя
з серпня 2005 року спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не
підтримують, крім того, від надання строку на примирення, подружжя відмовилися.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 1995 року народження, який за
взаємною згодою батьків залишається проживати разом із матір'ю.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до
ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст. 110-112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 64,
88, 130, 174, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 07 жовтня 1995 року відділом РАЦС Суворовського
райуправління юстиції м. Одеси, актовий запис № 1047, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

При наданні сторонам свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача
ОСОБА_1., держмито в розмірі 8 гривень 50 коп., відповідачку ОСОБА_2, - від
сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарженна4=яеданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.
Справа №2н-7912/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                                                м.
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси С.
М. Кічмаренко, розглянувши заяву Кредитної спілки "Перше кредитне
товариство" до ОСОБА_1та ОСОБА_2про видачу судового наказу про стягнення
грошових коштів за кредитним договором № КМ-14/0503/06/834 від 29.08.2006 р. у розмірі 4 146
грн. 95 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 1 999 (одна тисяча
дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 00 коп., заборгованість за відсотками - 956
(дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. 91 коп., заборгованість по пені - 1 191 (одна
тисяча сто дев'яносто одна) грн. 04 ко.,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
11, 16, 509, 525, 526 ЦК
України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
порядку солідарної відповідальності з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ІНН - НОМЕР_1,
який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., ІНН - НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство» (розрахунковий рахунок
23212644) суму заборгованості згідно Кредитного договору № КМ-14/0503/06/834
від 29.08.2006 р. по кредиту - 1 999 (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто дев'ять)
грн. 00 коп., заборгованість за відсотками - 956 (дев'ятсот п'ятдесят шість)
грн. 91 коп., заборгованість по пені - 1 191 (одна тисяча сто дев'яносто одна)
грн. 04 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 25,50 грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн.,
а разом - 4 187 (чотири тисячі сто вісімдесят сім) грн. 45 коп.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу
протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ
набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу.
пред'явлення судового наказу до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України
«Про виконавче провадження», складає три роки.
№ 2 "О"-14807 УХВАЛА
залишення заяви без руху
11 квітня 2007 року                                                                               м.Бердянськ
Суддя
Бердянського міськрайонного суду Буднікова Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1про визнання особи обмежено дієздатною,
про призначення піклувальника,
року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання її сестри ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, обмежено дієздатною, про призначення піклувальника.
Заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 121, 237 ЦПК України: відсутні
докази, що заявник входить до складу осіб, які можуть подати цю заяву; відсутні
докази, що заявник може буть піклувальником (висновок
ЛКК, згода чоловіка, батьків, якщо є, довідки про те, що вона не стоїть на обліку у нарколога, психіатра, тощо), відсутній
висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету
Бердянської міської ради; не додана довідка з місця проживання про склад сім'ї; не сплачений судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України заяву потрібно залишити без руху, надати
заявнику строк для усунення недоліків,
Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК
Заяву ОСОБА_1про визнання особи обмежено дієздатною, про призначення піклувальника залишити без руху до 27 квітня
2007 року, надавши до вказаної дати строк для усунення недоліків.
Роз"яснити заявнику, якщо у встановлений строк будуть виконені вимоги,
зазначені у ст.ст. 119, 120 ЦПК України заява буде вважатися поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде
районний суд Вінницької області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
:                                                                                          №
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства
«Український мобільний зв'язок» в особі Вінницької філії про стягнення з
ОСОБА_19 74,44 грн., з
них: 123,13грн. - борг по
послугах зв'язку, відповідно до п.3.2. Договору про надання послуг
стільникового радіотелефонного зв'язку, згідно якого  розрахунки за надані послуги та щомісячну
абонентську плату   здійснюється у строк
до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим; 8,16 грн. - борг по збору на
обов'язкове пенсійне нарахування, відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження
порядку сплати   збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій», згідно
яких збір на обов'язкове державне пенсійне страхування сплачується абонентом
оператору стільникового рухомого зв'язку одночасно з оплатою ним послуг; 843,15 грн.
-   санкція, відповідно до п. 5.2. Договору про надання послуг стільникового
радіотелефонного зв'язку, в зв'язку з несплатою абонентом
послуг зв'язку, боржнику нараховується договірна санкція
за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії; 25,50 грн. --судовий
інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ, та керуючись ст.ст. 81, 95, 96, 102, 103, 367 ЦПК
з ОСОБА_1жителькиАДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства
зв'язку, 8,16 грн. - борг по збору на
обов'язкове пенсійне нарахування, 843,15
25,50 грн. - судовий збір та 3 5 грн.
-   витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ).
2 .Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувана протягом 10 днів з
дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
СУДДЯ :
Справа
№ 2-723 2007 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

7 травня 2007 року                                                          Місцевий
Енергодарський міський

суд
Запорізької області у складі:

головуючого:       Ткаченко І. М.,

при
секретарі:      Гайдай О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі перебувають у шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину.

Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, на підставі
того, що вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, фактично
сім'я розпалась, ніяких стосунків не підтримують, вона фактично створила нову
сім'ю.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, та не
заперечував проти його задоволення.

Вислухавши пояснення, дослідував матеріали справи, суд знаходить вимоги
обґрунтованими, оскільки сім'я фактично розпалась, подальше спільне життя та
збереження шлюбу не відповідало б інтересам жінки та чоловіка.

Керуючись
ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2зареєстрованому 14 травня 2005 року у
відділі реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління
юстиції Запорізької області за актовим записом № 120.

Витрати по оформленню розводу покласти на ОСОБА_2. у
розмірі 17 грн., звільнив ОСОБА_1 . від витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-2722/07
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

02 квітня 2007 року

Суддя Бердянського міськрайонного суду Крамаренко А.І., розглянувши
матеріали позовної заяви Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі Бердянської міської ради доОСОБА_1 про звільнення та вилучення
самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2007
року Бердянський міжрайонний прокурор в інтересах держави
в особі Бердянської міської ради звернувся в суд з позовом доОСОБА_1 про
звільнення та вилучення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122, 129 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Бердянського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі Бердянської міської ради доОСОБА_1 про
звільнення та вилучення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Призначити справу для розгляду в попередньому судовому засіданні на 08-30 годину 19
квітня 2007 року в приміщенні
Бердянського міськрайонного суду по вул. Волі, 39.

Копія позову та доданих документів направити особам, що
приймають участь у справі.

Сторонам роз'яснюється обов'язок надати докази або повідомити про них суд,
до або під час попереднього судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа
№2-1775/07
УХВАЛА

03 травня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді                              -          Яценко
Н.О.

при секретарі                                                       -          АдаменкоВ.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Києві цивільну справу за позовом ТОВ «Європейське консалтингове агентство» до
ОСОБА_1 про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації ,-

ВСТАНОВИВ:

позивачі  звернулися до суду з вищевказаним позовом.

До початку судового засідання - 23.04.2007 року позивач подав заяву про
залишення позовної заяви за позовом ТОВ «Європейське консалтингове агентство»
до ОСОБА_1 про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації
без розгляду.

Згідно статті 207 суд постановлює ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що
позов слід залишити без розгляду, що не суперечить законові і не порушує чиїх -
небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Одночасно в поданій заяві позивач просить суд повернути
суму сплаченого судового збору.

Згідно ст. 83 4.1 п. 4 сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 207 ч. 1 п.5 , ст.83 ч.1 п.4 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Європейське консалтингове агентство» до ОСОБА_1 про
захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації залишити без
розгляду.

Зобов'язати РФВ Оболонського району м. Києва повернути
ТОВ «Європейське консалтингове агенство» кошти в сумі 17 (сімнадцять) грн.,
внесені ним 07.09.2006 р. на р/р 0006 , код отримувача 26077916,
отримувач - ВДК у Оболонському районі міста Києва, МФО 820019
Печерське  відділення ОБ № 3 715.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у 10-ти денний строк, ухвала суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва
через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 5 днів. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається протягом 5 днів. Суддя: (підпис) З оригіналом
згідно:

За
станом на 03.05.2007 року ухвала не набрала чинності.

и
СFпFрFаFвFаF №F2-нF-1436/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
06.12.2007 рFоFкFуF мFіFсFтFоF ЖFиFтFоFмFиFрF
СFуFдFдFяF БFоFгFуFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ЖFиFтFоFмFиFрFаF ГFрFиFгFоFрFуFсFьF НF.ЙF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF пFоF гFаFзFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFюF іF гFаFзFиFфFіFкFаFцFіFїF «ЖFиFтFоFмFиFрFгFаFзF» пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF, -
нFаFйFмFеFнFуFвFаFнFнFяF сFтFяFгFуFвFаFнFаF : ВFіFдFкFрFиFтFеF аFкFцFіFоFнFеFрFнFеF тFоFвFаFрFиFсFтFвFоF пFоF гFаFзFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFюF іF
гFаFзFиFфFіFкFаFцFіFїF «ЖFиFтFоFмFиFрFгFаFзF»
аFдFрFеFсFаF сFтFяFгFуFвFаFчFаF : вFуFлF. ФFеFщFеFнFкFоF-ЧFоFпFіFвFсFьFкFоFгFоF, 35, мF. ЖFиFтFоFмFиFрF,
МFФFОF 311056, кFоFдF 03344071
іFмF'яF бFоFрFжFнFиFкFаF : ОFСFОFБFАF_1
аFдFрFеFсFаF бFоFрFжFнFиFкFаF: мF. ЖFиFтFоFмFиFрF, пFлFоFщFаF КFоFрFоFлFеFнFкFаF, 2 кFвF. 87
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF 67, 68 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF пF.пF. 19, 19, 29 ПFоFсFтFаFнFоFвFиF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 09.12.1999 рF. №F 2246 «ПFрFоF зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFнFяF ПFрFаFвFиFлF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF зF гFаFзFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF дFлFяF нFаFсFеFлFеFнFнFяF», сFтF. 20 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF жFиFтFлFоFвFоF-кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF», сFтF. 526, 610, 631 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 96 пF. 1 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 нFаF кFоFрFиFсFтFьF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF пFоF гFаFзFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFюF іF гFаFзFиFфFіFкFаFцFіFїF «ЖFиFтFоFмFиFрFгFаFзF», зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF сFпFоFжFиFтFиFйF пFрFиFрFоFдFнFіFйF гFаFзF, щFоF уFтFвFоFрFиFлFаFсFьF вF сFуFмFіF 133, 10 гFрFнF.
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF нFаF кFоFрFиFсFтFьF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF пFоF гFаFзFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFюF іF гFаFзFиFфFіFкFаFцFіFїF «ЖFиFтFоFмFиFрFгFаFзF» вF рFоFзFмFіFрFіF 25 гFрFнF. 50 кFоFпF.
3. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 нFаF кFоFрFиFсFтFьF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF пFоF гFаFзFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFюF іF гFаFзFиFфFіFкFаFцFіFїF «ЖFиFтFоFмFиFрFгFаFзF» вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF вF рFоFзFмFіFрFіF 15 гFрFнF. 00 кFоFпF.
4. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFнFуF.