Справа
№ 2-1244 2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14
травня  2007 року  Центрально-Міський районний суд міста Кривого
Рогу Дніпропетровскої області в складі:

головуючого

судді                                                                                                    Чумак
Н.О.

при секретарі                                                                                      Титовій
С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на ті обставини, що 21 серпня 1999 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем .
Дошлюбне її прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1 Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 Шлюбно-сімейні
відносини з відповідачем припинені в січні 2007 року,
до цього разом не проживали разом 7
місяців з вересня 2005
року по квітень 2006
року, причиною
розпаду їх сім"ї стали ті обставини, що відповідач зловживає спиртними
напоями, в стані
алкогольного сп'яніння ображає її та доньку, часто не приходить додому ночувати , в зв"язку з
чим виникали сварки, тому
вона і звернулася до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка позов
підтримала, та просила шлюб розірвати. Витрати пов"язані з розірванням
шлюбу просила покласти на відповідача.

Відповідач,
позов визнав, просив шлюб розірвати ,
витрати пов"язані з розірванням шлюбу покласти на нього.

Суд вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши
письмові матеріали справи приходить до висновку про те, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя
перебуває у шлюбі з 21 серпня 1999 року. Шлюб
зареєстрований в Центрально-Міському відділі РАЦС м. Кривого Рогу. Актовий запис № 299. Від шлюбу
подружжя має неповнолітню дитину -
дочку ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 . В січні 2007 року
шлюбно-сімейні відносини припинили ,
причиною розпаду їх сім"ї стали ті обставини, що відповідач зловживає
спиртними напоями, в стані
алкогольного сп'яніння ображає її та доньку, часто не приходить додому ночувати, в зв"язку з
чим виникали сварки , тому
вона і звернулася до суду з даним позовом. На примирення сторони  не згідні, наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає ,що
за таких обставин сім"я не може бути відновлена, шлюб носить
формальний характер, а тому
підлягає розірванню.

Враховуючи
вказані обставини та керуючись ст.
ст. 10,11,60,131,212-215,208,209 ЦПК

2

України, ст. ст. 109,110,112 Сімейного
кодексу України,
суд-

ВИРИШІВ :

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2  , зареєстрованний
в Центрально-Міському відділі РАЦС м. Кривого Рогу 21 серпня 1999 року, актовий
запис № 299, від якого
мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути на користь держави з відповідача
витрати пов"язані з розірванням шлюбу в сумі 17 гривень,позивачку від
сплати витрат звільнити .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий суддя