Справа № 2-317607
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
листопада 2007 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в
складі:           головуючого судді Філь
О.Є.

при секретарі Дубіна
Т.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Родинської міської Ради про визнання права спільної сумісної власності, про
визнання права власності на Ѕ частку квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до
Родинської міської Ради Донецької області про визнання права спільної сумісної
власності, про визнання права власності на Ѕ частку квартири, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2, який постійно мешкав АДРЕСА_1.

Після його смерті залишилось спадкове майно, яке
складається з Ѕ частки квартири, яка знаходиться на території Родинської
міської Ради Донецької області, АДРЕСА_1, ця квартира складається з будівель та
споруд позначених на плані літерою 8, а саме : 8-1 коридор, 8-2 передпокій, 8-3
санвузел, 8-4 кухня, 8-5,8-6 жилі кімнати-житловою площею 32,0 кв.м., загальною
площею-48,8 кв.м.

Друга частка цієї квартири належить позивачці.

Ця квартира належала їм на підставі свідоцтва про право
власності на житло, виданого державним підприємством управління
житлово-комунального господарства Міністерства вугільної промисловості України
8 лютого 2000р. за № 4/46-1547, зареєстрованого у Красноармійському бюро
технічної інвентаризації 18 лютого 2000р. за реєстром № 3.

Спадкоємцем на вказану Ѕ частку квартири буде позивачка.
Спадщину вона прийняла фактично, бо постійно мешкала у квартирі до смерті
спадкодавця так і після цього смерті.

Крім позивачки інших осіб, які прийняли спадщину немає.

Згідно технічного паспорту на квартиру та витягу з
реєстру прав власності на нерухоме майно вартість цієї Ѕ частки квартири
складає 5458 грн.

Зараз позивачка вирішила оформити спадщину на своє ім'я
та одержати у державні нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за
законом, але вона не може оформити спадщину за причиною того, що у свідоцтві
про право власності на житло та у витягу з реєстру права власності на нерухоме
майно виданого БТІ м. Красноармійська на вказані частки, які належали позивачці
та померлому чоловіку.

Позивачка ОСОБА_1 вважає, що ця квартира належить їм, як
спільна власність по Ѕ частини кожному з них. Це підтверджується такими
фактами: на час приватизації квартири позивачка з чоловіком мешкали разом, крім
них інших осіб не було.

Згідно ст. 368ч.1 ЦК України спільна власність двох або
більше осіб без зазначення часток кожному з них у праві власності є спільною
сумісною власністю.

Цей факт підтверджується техпаспортом на квартиру, де
вказано, що позивачка разом з чоловіком мали по Ѕ частки квартири, а також
довідкою з місця проживання.

В попередньому судовому засіданні позивачка  ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги,
просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - Родинської міської Ради в
судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином, в матеріалах справи знаходиться заява про визнання позовних
вимог та розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд  вважає, що вимоги позивачки законні,
обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2, який постійно мешкав
АДРЕСА_1 (а.с.6).

Після його смерті залишилось спадкове майно, яке
складається з Ѕ частки квартири, яка знаходиться на території Родинської міської
Ради Донецької області, АДРЕСА_1, ця квартира складається з будівель та споруд
позначених на плані літерою 8, а саме : 8-1 коридор, 8-2 передпокій, 8-3
санвузол, 8-4 кухня, 8-5,8-6 жилі кімнати-житловою площею 32,0 кв.м., загальною
площею-48,8 кв.м (а.с.11-12).

Друга частка цієї квартири належить позивачці.

Ця квартира належала позивачці та її померлому чоловіку
на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого державним
підприємством управління житлово-комунального господарства Міністерства вугільної
промисловості України 8 лютого 2000р. за № 4/46-1547, зареєстрованого у
Красноармійському бюро технічної інвентаризації 18 лютого 2000р. за реєстром №
3 (а.с.9).

Спадкоємцем на вказану Ѕ частку квартири буде позивачка.
Спадщину вона прийняла фактично, бо постійно мешкала у квартирі до смерті
спадкодавця так і після цього смерті.

Крім позивачки інших осіб, які прийняли спадщину немає.

Згідно технічного паспорту на квартиру та витягу з
реєстру прав власності на нерухоме майно вартість цієї Ѕ частки квартири
складає 5458 грн.(а.с.11-12).

Зараз позивачка вирішила оформити спадщину на своє ім'я
та одержати у державні нотаріальній конторі свідоцтво на спадщину за законом,
але вона не може оформити спадщину за причиною, що у свідоцтві про право
власності на житло та у витягу з реєстру права власності на нерухоме майно
виданого БТІ м. Красноармійська на вказані частки, які належали позивачці та
померлому чоловіку.

Таким чином, зазначена квартира належить позивачці та
належала її померлому чоловіку як спільна власність по Ѕ частини кожному з них.
Це підтверджується такими фактами: на час приватизації квартири позивачка з
чоловіком мешкали разом, крім них інших осіб не було.

Згідно ст.368 ч.1 ЦК України спільна власність двох або
більше осіб без зазначення часток кожному з них у праві власності є спільною
сумісною власністю.

Цей факт підтверджується техпаспортом на квартиру, де
вказано, що позивачка разом з чоловіком мали право власності по Ѕ частки
квартири, а також довідкою з місця проживання.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані
та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.316, 317, 328,
368, 370, 379, 382, 1161 ЦК України,
ст.ст.79, 88, 130, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному
обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 та її померлим чоловіком  ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на
квартиру, яка розташована АДРЕСА_1, по Ѕ частки кожному.

Визначити за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку
квартири, яка розташована на земельній ділянці Родинської міської Ради
Донецької області АДРЕСА_1, а саме : 8-1 коридор, 8-2 передпокій, 8-3 санвузол,
8-4 кухня, 8-5,8-6 жилі кімнати-житловою площею 32,0 кв.м., загальною площею
48,8 кв.м., за спадщиною, яка залишилась після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський
міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: