Справа
№22ц-5850/07 р.                                            Головуючий
у 1 інстанції - Немиш Н.В.
Категорія-21                                                                 Доповідач
-     Зінов'єва А.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007
р. Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого
судді:                       Денисенко
Л.Л.

суддів:                                              Солодовник
О.Ф., Зінов'євої А.Г.

при секретарі:                                 Селіні Є.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Дзержинського міського суду від 29 травня 2007 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Дзержинську (далі Фонд) про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Дзержинського міського суду від 29 травня 2007 року ОСОБА_1 було відмовлено у
задоволенні позову, пред'явленого до Фонду про відшкодування моральної шкоди.

Не погодившись з
рішенням суду, позивач приніс апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду
скасувати як таке, що не відповідає вимогам діючого законодавства та фактичним
обставинам справи, яким суд дав неправильну правову оцінку. Просив постановити
нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В обгрунтування
доводів апеляційної скарги позивач посилався на те, що професійне захворювання
йому було встановлено в 2006 р. Застосовуючи при ухваленні рішення Закони
України про „Державний бюджет України" відповідно на 2006 і 2007 pp., суд порушив його
конституційне право, яким передбачено неможливість допущення звуження змісту та
об'єму діючих прав та свобод шляхом внесення змін до діючого законодавства або
прийняттям нових законів.

Позивач у
судовому засідання апеляційну скаргу підтримав і просив її задовольнити у
повному обсязі.

Представник
відповідача проти апеляційної скарги заперечував, просив її відхилити, а
рішення суду залишити без зміни.

Заслухавши
доповідача, сторони, перевіривши матеріали цивільної справи та доводи
апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Як вбачається з
матеріалів справи, суд правильно встановив правовідносини, які склалися між
сторонами, надав їм відповідну оцінку і обґрунтовано дійшов висновку про
відмову ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Згідно зібраним
доказам, позивач дійсно тривалий час працював в галузях вугільної промисловості
на підземних роботах. В результаті виконання службових обов'язків у шкідливих
умовах, він отримав професійне захворювання - пневмоконіоз, за яким на підставі
висновку МСЕК від 13 березня 2007 p., йому вперше
було встановлено втрату професійної працездатності 20%.

Відповідно до
вимог ст. 21 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань,
які спричинили втрату працездатності" (далі Закон), при настанні
страхового випадку Фонд соціального страхування зобов'язаний у встановленому
законом порядку сплатити грошову компенсацію за моральну шкоду при наявності
факту її заподіяння.

Разом-з тим,
відповідно до п. 27 ст. 77 Закону України „Про Державний бюджет України на 2006
p.", припинено
норму вищевказаного Закону, яка передбачає виплату грошової компенсації у
рахунок відшкодування шкоди, а відповідно до п. 22 ст. 71 Закону України „Про
Державний бюджет України на 2007 p.", припинено, незалежно від дати настання страхового
випадку.

Таким чином,
рішення суду відповідає вимогам діючого законодавства і підстав для його
скасування немає, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 303-304, 307 ч.1 п.1-308, 313, 314 ч.1 п.1, 315
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Дзержинського міського суду від 29 травня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала суду
набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в

касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня

набрання
чинності.