Справа №22-к-3451/2007
інстанції: Жданова B.C.
Доповідач: Антоненко Н.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 жовтня 2007
року  м. Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі суддів
Антоненко Н.О., Панченка М.М., Шахової О.В.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську на рішення
Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 29.08.2005 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 08 листопада 2005 року в справі
за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Шахтарську про стягнення моральної шкоди., -

встановила:

У серпні
2005 року ОСОБА_1
звернувся в суд з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог зазначав, що
він 31 рік пропрацював на вугільних підприємствах прохідником, кріпильником,
майстром-підривником , що призвело до професійного захворювання. 08.09.2004
року йому вперше МСЕК встановлена втрата професійної працездатності у розмірі
25%, в зв»язку з професійним захворюванням - хронічним бронхітом, емфіземою
легенів, дифузним пневмосклерозом. Вважає, що йому заподіяна моральна шкода,
яку просив стягнути з відповідача у розмірі 20000 грн.

Рішенням
Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 29.08.2005 року,
залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 08 листопада
2005 року, позов задоволено частково. На користь позивача з відповідача
стягнуто 14500 грн. у відшкодування моральної шкоди.

У
касаційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Шахтарську просить рішення суду І інстанції та ухвалу апеляційного суду
змінити, зменшивши розмір страхової виплати, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 стаття 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеним обставини, що не були встановленні в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з дотриманням
норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду м. Києва, -

ухвалила:

Касаційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Шахтарську відхилити, а рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької
області від 29.08.2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від
08 листопада 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.