Справа № 2-1209/ 2007 рік. ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ
26 березня 2007 року Києво-Святошинський районний суд
складі головуючого судді Дубае Т.В. при секретарі  Рудіч М.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства « Страхової компанії « Провідна» до
ОСОБА_1  про відшкодування
У лютому 2007 року Закрите акціонерне товариства « Страхової компанії «
Провідна» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди   .
Посилаючись на та, що між Закритим акціонерним товариством « СК» Провідна»
, що є правонаступником ЗАТ СК « ІФД Капіталь.
Страхування « , що є повним правонаступником ЗАТ « МСК « Надра»
та між ОСОБА_2. було укладено договір страхування
ризиків , пов»язаних експлуатацією наземного транспорту. Об"єктом страхування є автомобіль Тоуоіа Согоііа, державний номер,
05.04.2005 року на Жулинському шляхопроводі Кільцева дорога в м. Києві
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ореї державний
номерний знак НОМЕР_2, порушивши Правила дорожнього руху, зіткнувся
з автомобілем Тоуоіа Согоііа , державний номер, НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_2., який знаходився за кермом..
За заявою страхувальника ОСОБА_2, , було розраховано та виплачено страхове відшкодування  з
врахуванням франшизи, а саме 1538,05 гривень..
стягнути з відповідача його користь вартість страхового відшкодування в розмірі 1538, 05 грн., оплату державного мита 51 грн.,
та витрати на інформаційно технічне забезпечення 30 грн.
В судове засідання позивач направив телеграму в якій просив слухати справу
в їх відсутності, позов підтримали.
Відповідач в судове засідання не з»явився про день , час та місце слухання
справи повідомлений.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази суд вважає, що
позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
За правилами ст. 27 Закону України " Про страхування" до
страхувальника, який виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування , в межах фактичних затрат переходить право вимагати , яке страхувальник або інша
особа , що одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Судом встановлено, що між Закритим акціонерним товариством « СК» Провідна»
, що є правонаступником ЗАТ СК « ІФД Капіталь
Страхування « , що є повним правонаступником ЗАТ « МСК « Надра»
та між ОСОБА_2. було укладено договір страхування
ризиків , пов»язаних експлуатацією наземного транспорту. Об"єктом страхування є автомобіль Тоуоіа Согоііа, державний номер,
05.04.2005 року на Жулянському шляхопроводі Кільцева дорога в м. Києві
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ореї державний номерний знак НОМЕР_2, порушивши Правила дорожнього руху, зіткнувся з автомобілем Тоуоіа
Согоііа , державний номер, НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2., який знаходився за
За заявою страхувальника ОСОБА_2, , було розраховано та виплачено страхове відшкодування  з врахуванням франшизи, а саме 1538,05
Дана дорожньо транспортна пригода сталася з вини відповідача ОСОБА_1, що стверджується матеріалами адміністративного матеріалу, що
в даній дорожній ситуації дії
водія автомобіля Ореї державний
номерний знак НОМЕР_2 не відповідали вимогам, викладеним в п.12.1. 13.1 Правил
дорожнього руху, що знаходиться в прямому причинному зв"язку з
дорожно-транспортною пригодою, що сталася. Ці обставини також стверджуються
поясненнями сторін, іншими матеріалами справи, які суд оцінює за правилами
підлягає стягненню з відповідача, в зв"язку з тим, що в даній дорожній
пригоді винен водій ОСОБА_1
ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача ОСОБА_1.
ст.ст.993 ЦК України,
ст. 27 Закону України " Про страхування" керуючись ст.ст.15,15-1, ЗО,
62,202, 202-1,203 ЦПК України, суд -
Позов задоволити частково.
ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства « Страхової компанії «
Провідна» страхове відшкодування в сумі 1538,05 грн, матеріальні збитки ,
державне мито в сумі 51 грн., витрати на інформаційно -технічне забезпечення 30
грн. авсього1619, 05 грн..
Рішення може
бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області
через Києво- Святошинський райсуд
шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги.

Заочне рішення
може бути переглянуту судом , що його ухвалив , за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.