Справа №2-6003/2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 листопада 2007 року місто Кра
маторськ
Краматорський міський суд
Донецької області
у складі судді: Гапонова А.В
.
при секретарі Євсеєнко К.Ю.

за участю позивача ОСОБА
_1., відповідачів ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. розглянувши у відк
ритому судовому засіданні ци
вільну справу за позовом ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про зменшення розміру аліме
нтів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з п
озовом до відповідачів про з
меншення розміру аліментів.

У судовому засіданні пози
вач підтримав позовні вимоги
й суду пояснив, що на підставі
постанови Краматорського мі
ського суду від 11.10.1999р., він плат
ить аліменти на користь відп
овідачки ОСОБА_3. на утрим
ання сина ОСОБА_4, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від
доходу щомісяця. Крім того, за
рішенням Краматорського міс
ького суду від 23.01.2007 року з ньог
о стягнені аліменти на корис
ть відповідачки ОСОБА_2. н
а утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки ОС
ОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розм
ірі 1/3 частки від доходу щоміс
яця. В теперішній час він мешк
ає разом зі своїми батьками, п
рацює на ЗАТ «НКМЗ». Крім того
, він являється інвалідом тре
тьої групи про професійному
захворюванні й в даний момен
т стан його здоров'я погіршив
ся, а тому він потребує додатк
ових витрат в зв'язку з цим. Ос
кільки йому не хватає грошей
на придбання ліків та продук
тів харчування, просить суд з
меншити розмір стягуваних з
нього аліментів на користь
ОСОБА_3. в розмірі 1/6 частини
доходу, а на користь ОСОБА_2
. в розмірі 1/4 частини його дох
оду на двох дітей.
Відповідачка ОСОБА_2. у с
удовому засіданні позов визн
ала та суду пояснила, що вона т
а відповідач мають двох діте
й: сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІ
Я_2, та доньку ОСОБА_6, ІН
ФОРМАЦІЯ_3. По рішенню Крама
торського міського суду відп
овідач на користь їхніх діте
й сплачує аліменти в розмірі
1/3 частини свого заробітку. Не
заперечує проти задоволення
позовні, при умові, що вимоги
позивача відповідають закон
у.
8 судовому засіданні відпов
ідачка ОСОБА_3. позов не ви
знала та суду пояснила, що вон
и з
позивачем мають неповнолі
тнього сина ОСОБА_4. На утр
имання якого відповідач спла
чує аліменти в
розмірі 1/4 частини його заро
бітку. Заперечую проти задов
олення позову, оскільки пози
вачем не
надана довідка, що він дійсн
о являється інвалідом третьо
ї групи. Вважає, що в разі задо
волення позову,
інтереси її сина будуть уще
млені, а тому просить суд в поз
ові відмовити.
Вислухавши думку сторін, пр
оаналізувавши зібрані в спра
ві докази, суд вважає, що позов
ні вимоги позивача підлягают
ь задоволенню частково.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 192 С
імейного кодексу України, ро
змір аліментів, визначений з
а рішенням суду або домовлен
ості між батьками, може бути з
годом зменшений або збільшен
ий за рішенням суду за позово
м платника або одержувача ал
іментів у випадку зміни мате
ріального або сімейного стан
у, чи погіршення, поліпшення з
доров'я кого-небудь із них.
Як убачається з матеріалів
справи, на підставі постанов
и Краматорського міського су
ду від 11.10.1999 року, позивач зобов
'язаний виплачувати аліменти
на користь ОСОБА_3. на утри
мання сина ОСОБА_4, ІНФОР
МАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки ві
д доходу щомісяця до повнолі
ття (а.с.4).
Крім того, рішенням Крамато
рського міського суду від 23.01.20
07 року, позивач зобов'язаний с
плачувати аліменти на корист
ь ОСОБА_2. на утримання син
а ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та доньки ОСОБА_6, ІНФОР
МАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частки ві
д доходу щомісяця до повнолі
ття.(а.с.2).
З даних підтав, суд вважає, щ
о позовні вимоги ОСОБА_1 п
ідлягають задоволенню частк
ово лише в частині зменшення
розміру стягуваних з нього а
ліментів на користь ОСОБА_3
. на утримання сина ОСОБА_4
в розмірі 1/4 частини його за
робітку й тому необхідно виз
начити стягувати аліменти, у
рахувавши наявність двох інш
их дітей, майнового стану йог
о та відповідачки ОСОБА_3.
, стану здоров'я позивача, у ро
змірі 1/6 частки від доходу щом
ісяця до досягнення сином О
СОБА_4 повноліття.
Крім того, суд вважає, що вим
оги позивача в частині зменш
ення розміру стягуваних алім
ентів на користь ОСОБА_2. н
е підлягають задоволенню, ви
ходячи з того, що позивач має т
рьох неповнолітніх дітей, на
утримання яких буде сплачув
ати, з теперішнього часу, одна
ковий розмір аліментів, а сам
е 1/6 частину свого заробітку н
а кожну дитину. При таких обст
авинах, суд вважає, що

при даному розміру алім
ентів не будуть ущемлятися і
нтереси жодної дитини й дани
й розмір аліментів відповіда
є вимогам Сімейного кодексу.

Керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 213, 215, 223
ЦПК України, ст. 192 СК України, с
уд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБ
А_1 до ОСОБА_2 про зменшен
ня стягуваних аліментів на с
ина ОСОБА_4 та до ОСОБА_3
про зменшення стягуваних ал
іментів на сина ОСОБА_5 та
доньку ОСОБА_6 задовольни
ти частково.
Зменшити розмір алімен
тів, стягуваних з ОСОБА_1 н
а користь ОСОБА_3 на утрим
ання сина ОСОБА_4, ІНФОРМ
АЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_1,І
НФОРМАЦІЯ_3, уродженця с Кон
дратіївка Павлоградського р
айону, Дніпропетровської, на
користь ОСОБА_3 на утрима
ння сина ОСОБА_4, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки заро
бітку (доходу) щомісячно, але н
е менше ніж 30 % прожиткового мі
німуму для дитини відповідно
го віку, починаючи з 27 серпня 200
7 року та до його повноліття, т
обто до 28.04.2011 року.
Раніше виданий викона
вчий лист № АЕ-541/1993р. про стягнен
ня з ОСОБА_1 на користь О
СОБА_3 аліментів на утримув
ання сина ОСОБА_4 в розмір
і 1/4 частки відкликати з Держа
вної виконавчої служби в м. Кр
аматорськ без подальшого вик
онання.
В іншій частині позову
відмовити.
Рішення в частині стягнен
ня аліментів на дітей підляг
ає негайному виконанню.
Заява про апеляційне ос
карження рішення суду може б
ути подана до Апеляційного с
уду Донецької області через
Краматорський міський суд у
термін 10 днів із дня його прог
олошення.
Апеляційна скарга на ріше
ння може бути подана до Апеля
ційного суду Донецької облас
ті через Краматорський міськ
ий суд у термін 20 днів після по
дачі заяви про апеляційне ос
карження.
Рішення суду набирає зако
нної сили після закінчення с
троку подання заяви про апел
яційне оскарження, якщо заяв
у про апеляційне оскарження
не було подано.
Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, а
ле апеляційна скарга не була
подана у строк, рішення набир
ає законної сили після закін
чення цього строку.