Справа № 2-208/2007 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

13 квітня 2006
р.

Камінь-Каширський
районний суд Волинської області в складі:

головуючого - голови суду
Гордійчука В.М.

при секретарі
Віліщук Н.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Камінь-Каширської міської ради про визнання права власності,

Особи, які
беруть участь у справі: позивачка -
ОСОБА_1

представник
відповідача - Заїка
С.В.

встановив:

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою про визнання права
власності, в якій зазначає, що згідно рішення відповідача від 17.06.1986 року № 178 ОСОБА_2 в безстрокове
користування було виділено земельну ділянку для будівництва жилого будинку на
праві особистої власності площею 600
кв. м. в АДРЕСА_1

Після зведення будинку, відповідачем було видано будинкову книгу на ОСОБА_2

Право власності на житловий будинок в Ковельському бюро технічної
інвентаризації не оформлялося.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після
його смерті спадщина на отримання права власності на вищезазначений будинок та
надвірні будівлі не була оформлена.

В даний час в
житловому будинку проживає позивачка з сином ОСОБА_3.

Свідоцтво про
право власності на даний будинок позивачка не має.

Просить суд визнати за собою право власності на жилий будинок та надвірні
побудови по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю з підстав
зазначених в позовній заяві і просить їх задовольнити.

Представник
відповідача проти позову не заперечує.

Суд, дослідивши подані докази, заслухавши пояснення сторін, вважає, що
позов підлягає до повного задоволення.

Судом встановлено, що позивачка, ІНФОРМАЦІЯ_2, (свідоцтво про
народження серії НОМЕР_1
від 26.10.1953 року),
перебувала у шлюбі з ОСОБА_2.

08.08.1997  року  шлюб
між  ними  був
розірваний,  про  що
свідчить

2

свідоцтво про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_2 від 08.08.1997 року.

Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

За час спільного проживання позивачки та ОСОБА_2 ними був побудований житловий будинок по АДРЕСА_1 про що
свідчить будівельний паспорт на забудову земельної ділянки, рішення виконкому
Камінь-Каширської міської ради № 178 від 17.06.1986 року, згідно якого ОСОБА_2
в безстрокове користування виділено земельну ділянку для будівництва житлового
будинку на право особистої власності площею 600 кв. м. вАДРЕСА_1, та договір,
укладений на підставі вищезазначеного рішення, між ОСОБА_2 та виконкомом
Камінь-Каширської міської ради про передачу в безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої
власності від 12.01.1988 року, а також акт про винесення в натуру меж земельної
ділянки для будівництва державних і кооперативних будівель виданий
Камінь-Каширською районною архітектурою.

В даному житловому будинку проживала позивачка, син ОСОБА_3 та дочкаОСОБА_4, що стверджено
записами в будинковій книзі для прописки громадян, проживаючих в АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 помер,
що стверджено свідоцтвом про смерть серіїНОМЕР_3 від 01.04.2005 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 СК України,
майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності.

Після смерті ОСОБА_2
відкрилась спадщина на 1/2 частину вищезгаданого будинку та надвірних побудов.

Згідно ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Як зазначено у ст. 1261
ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Діти позивачки, як спадкоємці першої черги, у
відповідності до ст. 1274
ч. 2 ЦК України,
де вказано, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття
спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги,
подали до суду заяви, в яких відмовляються від спадщини - АДРЕСА_1 та
надвірних побудов, які залишились після смерті батька ОСОБА_2, в користь
позивачки.

Підстав для визнання відмови від прийняття спадщини недійсною суд не
знаходить.

Тому враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що право
власності на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, слід визнати за
позивачкою.

Керуючись ст.
ст. 15 ч.1, 30, 212-215, ЦПК України, ст.
ст. 1258, 1261, 1274 ЦК України,
ст. 68 СК
України, суд, -

3

вирішив:

Позов задовольни
повністю.

Визнати за ОСОБА_1право
власності на житловий будинок та господарські побудови, що знаходяться
поАДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та
подачі апеляційних скарг протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Камінь-Каширський районний суд.