АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
22ц-1055/07                                                                       Головуючий
Категорія                                                                          _                   Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007
р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Луганської області в складі:

головуючого: Ступіної Я.Ю.

суддів: Мартинюка І.Б., Темнікової В.І.

при  секретарі:
Форощук О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Опанасюк О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу по
апеляційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасного випадку на виробництві і профзахворювання України в м.Краснодоні
та Красно донському районі Луганської області ( далі -
Фонд) на рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від
16 червня 2004р. по
справі за позовом ОСОБА_1до ВАТ "Краснодонське АТП № 10968" про перерахунок
сум відшкодування шкоди та стягнення матеріальної і моральної шкоди, -

встановила:

Рішенням
Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 16 червня 2004р.
позов задоволено частково.

06.12.2006р.
Фонд подав в суд апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду і
направити справу на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права.

В судовому
засіданні представник Фонду підтримала скаргу, просила її задовольнити.

Позивач
заперечував проти задоволення скарги просив її відхилити, а рішення суду
залишити без змін.

Представник
відповідача АТП в судове засідання не з'явився у зв'язку з ліквідацією.

Обговоривши
доводи заяви, заслухавши позивача, представника Фонду, дослідивши матеріали
справи, колегія судів дійшла такого висновку.

Відповідно до
п.4 ч.І ст.ЗП ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням
справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб,
які не брали участь у справі.

Як вбачається з
матеріалів справи, в порушення вимог ст.ст.35, 36 ЦПК України суд не обговорив питання про притягнення до
участі у справі відповідного органу Фонду.

Фонд не брав
участі у справі, при цьому суд вирішив питання про його права та обов'язки,
оскільки на підставі Закону України "Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності" з 2001р. Фонд сплачує
позивачу страхові виплати, а розмір заборгованності підприємства перед
потерпілим із відшкодування шкоди впливає на розмір страхових виплат.

2

Крім того,
відповідача на момент пред'явлення позивачем позову в суд було визнано
банкрутом постановою господарського суду Луганської області від 07.07.2003р. В
разі ліквідації підприємства без створення правонаступника уся заборгованість
із відшкодування шкоди виплачується потерпілому Фондом.

На необхідність
обговорення питання про притягнення до участі у справі відповідного органу
Фонду також звертав увагу судів і Пленум Верховного Суду України в п.1-1
постанови № 6 від
27.03.92р. "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про
відшкодування шкоди".

За таких
обставин колегія суддів вважає за необхідне скасувати рішення суду з
направленням справи на новий розгляд.

Скасовуючи
рішення з зазначених підстав, колегія суддів вважає недоцільним робити аналіз
іншим доводам апеляційної скарги до прийняття остаточного рішення по справі
через те, що вони можуть стати предметом дослідження суду під час нового
розгляду справи судом 1 інстанції.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.307 ч.І п.5, 311
ч.І п.4, 315, 319 ЦПК
України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасного випадку на виробництві і профзахворювання України в м.Краснодоні та
Краснодонському районі Луганської області задовольнити повністю.

Рішення
Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 16 червня 2004р. по
справі за позовом ОСОБА_1до ВАТ "Краснодонське АТП № 10968" про перерахунок
сум відшкодування шкоди та стягнення матеріальної і моральної шкоди скасувати з
направленням справи на новий розгляд.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, однак на неї може бути подано
касаційну скаргу безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців
з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: