Справа №2-1484/07
РІШЕННЯ

іменем
України

26 квітня 2007
року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого
судді -                                                                                     Шевченко
С.В.

за
участю секретаря                                                                                     Шоста
Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Служби по справам
неповнолітніх Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах малолітньої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. до ОСОБА_2, третя особа - Управління освіти
Орджонікідзевської районної ради м. Харкова про стягнення аліментів,

встановив:

01.03.2007 року Служба по справам неповнолітніх Орджонікідзевського району
м. Харкова, третя особа - Управління освіти Орджонікідзевської районної ради м.
Харкова звернулась до суду з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення
аліментів.

19.03.2007 р. ухвалою Орджонікідзевського районного суду
м. Харкова вищенаведений позов був роз'єднаний на два позова: про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів.

За позовом Служби по справам неповнолітніх Орджонікідзевського району м.
Харкова, третя особа - Управління освіти Орджонікідзевської районної ради м.
Харкова в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав ухвалено рішення, згідно якого ОСОБА_2.
позбавлена батьківських прав.

В обгрунтування позову про стягнення аліментів позивач вказує, що ОСОБА_2.
має малолітню доньку - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. Позивач за заявою покинула
дитину у пологовому будинку. З цього ж часу вихованням дитини не займається.
Участь в вихованні та утриманні дитини не приймає. 19.03.2007 року рішенням
Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_2. позбавлена батьківських
прав. На підставі чого просить стягнути з відповідача аліменти на утримання
дитини ОСОБА_1в розмірі 1А частини від усіх видів заробітку відповідача, але не
менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Відповідач в судове засідання не з'явився. Повідомлявся належним чином та
своєчасно, про що свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи.
Про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали
справи, встановив, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про
народження матір'ю дитини вказана ОСОБА_2. На підставі заяви, яка затверджена
головним лікарем Міського пологового будинку № 2 Герцена, завідуючим пологовим відділом Шелест, завідуючим
відділенням новонароджених Мирошниченко,
юрисконсультом Ясинова, ОСОБА_2. відмовилась забрати з пологового будинку
народжену дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. З цього ж часу утриманням дитини не
займається та матеріально не допомагає.

Згідно ст. 180 СК
України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд враховуючи наведене, та приймаючи до уваги стан
здоров'я та матеріальне становище відповідача, приходить до висновку, що з
ОСОБА_2. необхідно стягнути аліменти в розмірі % частини усіх видів заробітку
щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
на користь позивача з моменту подання позову до суду - з 01.03.2007 року та до
досягнення дитиною повноліття

Згідно ст. 88
ЦПК України з відповідача необхідно стягнути державне мито на користь держави.

Згідно ст. 81 ЦПК України з відповідача стягуються
витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи на користь
Територіального управління державної судової адміністрації у Харківській
області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 81, 88, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 180-182 СК України,

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої
дитини -ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ¼
частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з
01.03.2007 р. та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят
одна) грн., а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення на користь
Територіального управління державної судової адміністрації у Харківській
області, код 26281249, Банк одержувач: УДК
у Харківській області, МФО
851011, р/р 0164, Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в
розмірі 7 (сім) грн. 50 коп.

Допустити
негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.