РІШЕННЯ

ІМ,ЯМ
УКРАЇНИ

16
лютого  2007 року       Суд Калінінського району м. Горлівки
Донецької області в складі: головуючого -
судді Хомченко Л.І. при секретарі -Зибаревой Т.М.. за участю позивача
ОСОБА_1 представника відповідача Коліховой О.М..

розглянув
у відкритому судновому засіданні в залі суду в м. Горлівці справу за

позовом    ОСОБА_1                                             до
відділення виконавчої дирекції

Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві й професійних захворюваннях України в Калінінському районі м.
Горлівки про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

15.12..2006 року позивач звернувся до
відповідача з указаним позовом ,указав ,що йому у зв'язку з роботою на
підприємствах вугільної промисловості з 1974
року , було
встановлено профзахворювання ,та згідно висновку МСЕК 3 5 березня 2002 року йому було
встановлено уперше 10 % втрати
профпрацездатності з профзахворюванням кохлеоневріт , а усього 40 % .Утратою
професійної працездатності йому заподіяна моральна шкода, тому що втрачено
здоров'я не може бути відновлено ,він постійно відчуває фізичний біль, змушений
приймати лікарські препарати, змушений обмежувати собі у фізичному
навантаженні, не може вести повноцінний спосіб життя, порушено звичний ритм
його життя , моральний
збиток він оцінює в 15
000 гривень і просив стягнути його з відповідача.

У судовому
засіданні позивач цілком підтримав позов ,
надав пояснення аналогічні викладеним у заяві .,просив стягнути
з відповідача моральну шкоду 15000
гривен.

Представник
відповідача    позов не визнала,
указавши, дію закону про виплату моральної шкоди припинено .

Суд, вивчивши
матеріали справи, заслухав пояснення сторін, вважає, що позов підлягає
задоволенню так як , вважає,
що в судновому засіданні знайшов своє підтвердження доказами факт ,що позивачеві
заподіяна моральна шкода в результаті отриманого їм профзахворювання на
виробництві , позивач
дійсно має право на відшкодування моральної шкоди по наступних підставах.

Як випливає з
матеріалів справи ( а. с
2-7), позивач у період з 1974
року по 2003 рік,
працював на різних підземних роботах, у результаті роботи в підземних умовах
він отримав профзахворювання ,
висновком МСЕК з 15.03.2002
року а.с.8 позивачу уперше встановлено 10% втрати працездатності у зв'язку з профзахворюванням
кохлеоневріт безстроково

Таким чином,
ушкодження здоров'я позивача, заподіяне під час виконання їм трудових
обов'язків заподіюють йому моральні й фізичні страждання, обмежують його
можливості вести активний спосіб життя, створює додаткові незручності й змушує
приймати додаткові зусилля для організації свого життя.

У відповідності
зі ст. ст. 23, 1167 ЦК України
моральна шкода потерпілого від професійних захворювань складається зокрема у
фізичних та моральних стражданнях, що він поніс у зв'язку з ушкодженням
здоров'я.

2

У п. З Ухвали Пленуму Верховного Суду України
від ЗІ березня 1995 року
"Про судову практику по справах про відшкодування моральної (немайнової)
шкоди" роз'яснено, що моральна шкода може складатися зокрема в моральних
переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні нормальних життєвих
зв'язків через неможливість продовження активного способу життя, при настанні
інших негативних наслідків, що має наявність у даному випадку, тому що всі
зазначені обставини в позивача наступили саме з утратою професійної працездатності,
що вірогідно встановлено в судовому засіданні, а значить позивачеві був заподіяний моральний збиток.

Згідно п. З ст. 34
Закону України "Про обов'язкове державне соціальне

страхування від нещасного випадку на виробництві й
професійному захворюванні, що

спричинили втрату працездатності" моральна шкода,
заподіяна умовами виробництва

відшкодовується Фондом соціального страхування за заявою
потерпілого. Сума страхової

виплати за моральну шкоду визначається в судовому
порядку. Право позивача на виплату

моральної шкоди також підтверджується Рішенням
Конституційного Суду України від 27

січня 2004
року                                                                                                 в
справі про офіційне роз'яснення частини третій                                                                                              статті
34

зазначеного Закону, ст. ст. 4,9 Законі України
"Про охорону праці".

Але ,          вирішуючи    питання про розмір відшкодуванні моральної
шкоди, суд

враховує ступінь утрати професійної працездатності,
неможливості обходитися без лік для нормалізації життя ,неможливості
відновлення втраченого здоров'я та приходити до висновку про часткове
задоволення позову, визначивши розмір моральної шкоди в 3000 гривень.

Пояснення представника відповідача
про те ,що у позові слід відмовити так як дію закону про виплату моральної
шкоди припинено з 1..01. .2007
необгрунтовано, так як закон України про державний бюджет на 2007 рік набрав
чинності з 1.01.2007 року
.Позивач звернувся до суду з позовом про спричинення йому моральної шкоди у
зв'язку з тим що він отримав профзахворювання , кохлеоневріт та висновком МСЕК з 5.02.2002 року йому
встановлено 10%втрати працездатності ,тому правовідносини виникли у 2002 році та право на
отримання моральної шкоди дому вважати ,що зараз не має норм матеріального
права на звернення до суду з даним позовом не обґрунтовано так як дія закону не
має зворотної сили и позивач
має право на отримання моральної шкоди .від відповідача.

На підставі ст. ст. 20,
21, 34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві й професійному
захворюванні, що спричинили втрату працездатності" від 23 вересня 1999 року з
наступними доповненнями й змінами, ст. ст. 23, 1167 ГК України, ст. ст. 4,
9 Законі України "Про охорону праці" від 21 листопаду 2002 року , рішенні
Конституційного Суду України від 27
січня 2004 року, керуючись ст.
ст. 10,60,208
,212-215,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги    ОСОБА_1                                                         до
виконавчої

дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві й професійних захворюваннях України в Калінінському
районі м. Горлівки про відшкодування моральної шкоди  задовольнити частково.

Стягнути з виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві й
професійних захворюваннях України в Калінінському районі м. Горлівки на користь
ОСОБА_1

3

моральну шкоду, заподіяну ушкодженням здоров'я в сумі     3   000 гривень, а в іншій частині позовні
вимоги залишити без задоволення.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подане протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подане протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження .
Апеляційна скарга також може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження рішення, якщо скарга подається в строк установлений для
подання заяви про апеляційне оскарження .