Справа №2-250/2007р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
районний суд Київської області в складі:
судді                              Тітова
секретарі                                      Ведмеденко
позивачки                           ОСОБА_1.
в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Богуславі цивільну справу за
ОСОБА_2про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -
звернувшись до суду з даним позовом, просить стягнути із відповідача
неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та судові витрати по справі.
В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те,
що відповідач відповідно до рішення Богуславського районного суду від 13 травня
2004 року зобов'язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі Vi всих видів
заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
Однак з січня 2005 року відповідач не сплачував аліменти і станом на 1
лютого 2007 року за ним виникла заборгованість по сплаті аліментів на утримання
дитини в сумі 4055 гривень 47 коп., що підтверджується доданим до заяви
розрахунком державного виконавця.
Згідно з ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу Украйни при виникненні
заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням
суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі
одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
За розрахунками позивачки за період з січня 2005 року і на час звернення до
суду сума неустойки, яку відповідач зобов'язаний сплатити на її користь
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1.
позов підтримала, обгрунтувавши свої вимоги вищенаведеними обставинами.
Відповідач ОСОБА_2 про час і
місце судового засідання повідомлявся судом належним чином, про що є відомості
в матеріалах справи. Причини неявки відповідач суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши позивачку та дослідивши письмові матеріали справи, вважає
за необхідне позов задовольнити частково, виходячи із наступних підстав.
Відповідач згідно рішення Богуславського районного суду від 13 травня 2004
року зобов'язаний сплачувати аліменти на користь позивачки ОСОБА_1. на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ¼  всих видів
заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
Починаючи із січня 2005 року відповідач аліменти на утримання дитини не
сплачує і станом на 1.02.2007 року заборгованість по аліментах у нього
становить 4055 гривень 47 коп., що підтверджується розрахунком складеним
державним виконавцем відділу ДВС Богуславського районного управління юстиції.
Відповідно до ч.І ст. 196 Сімейного кодексу України при
виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у
розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день
прострочення.

Відповідач ОСОБА_2 є
працездатним і мав реальну можливість працевлаштуватись при зверненні до центру
зайнятості. Ним не надано суду доказів, які б свідчили, що його вини у
виникненні заборгованості по аліментах не має.

Розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів позивачкою
зроблено правильно і розмір неустойки за період з січні 2005 року по 1 лютого
2007 року становить 16026 гривень 84 коп.

Відповідно до ч.2 ст. 196 СК України розмір неустойки
може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану
платника аліментів.

На даний час відповідач не працює, про що він зазначав на попередньому
судовому засіданні. Окрім того він декілька місяців хворів, що визнає
позивачка.

Тому із врахуванням матеріального стану відповідача розмір неустойки належить
зменшити та визначити до стягнення суму неустойки в розмірі 10000 гривень.

Судові витрати понесені позивачкою в сумі 30 гривень за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню із відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України,
ст.196 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
неустойку (пеню) в сумі 10000 (десять тисяч) гривень за прострочення сплати
аліментів, які стягуються по рішенню Богуславського районного суду Київської
області від 13 травня 2004 року.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати державного мита відповідно до ст. 4 п.18
Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.