АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа №22-к-1277/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2007 року                                                                                                     м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва в складі суддів Антоненко Н.О., Панченка М. М.,
Дербенцевої Т.П.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення та ухвалу Калінінського районного суду м. Донецька від 31 березня 2006
року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 06 вересня 2006 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення без
надання іншого жилого приміщення, -

встановила:

У травні
2005 року
ОСОБА_2 звернулася в суд з зазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог
зазначала, що після смерті брата ОСОБА_5у жовтні-2004 року успадкувала його
квартиру та на цей час є її власником, але незважаючи на її вимоги відповідачі
проживають в ній дотепер, заперечуючи проти виселення з неї. Просила виселити
відповідачів зі спірної квартири без надання іншого жилого приміщення.

Ухвалою
Калінінського районного суду м. Донецька від 31 березня 2006
року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 06
вересня 2006 року, ОСОБА_1 відмовлено в прийнятті зустрічного позову до ОСОБА_2,
ОСОБА_6 про відшкодування витрат на придбання та ремонт квартири.

Рішенням
Калінінського районного суду м. Донецька від 31 березня 2006
року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 06 вересня. 2006 року, позов
ОСОБА_2 до Павлових задоволено, відповідачів виселено з квартири в АДРЕСА_1.

2

У
касаційній скарзі ОСОБА_1
просить рішення та ухвалу суду І інстанції та ухвалу апеляційного суду
скасувати, та направити справу на новий розгляд, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 стаття 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК
України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеним обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті
ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з дотриманням
норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332, 337 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва, -

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення та ухвалу Калінінського районного суду м.
Донецька від 31 березня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області
від 06 вересня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.