Справа
№2-164907
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2007р. Святошинський районний судм.Києва в складі:

головуючої судді:                                                                    IB. П'ЯТНИЧУК

при секретарі:                                                                          М.В.Кузьменко,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу

за
позовом

ОСОБА_1до
Дванадцятої Київської Державної нотаріальної контори про визначення додаткового
строку для подання заяви про Прийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою, в
якій просить встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті
її матері ОСОБА_2, посилаючись на те, що після смерті останньоїІНФОРМАЦІЯ_1 p., відкрилась
спадщина на належне їй майно, а саме на 13 частину кв.АДРЕСА_1, однак вказує,
що строк встановлений законом для прийняття спадщини вона пропустила через
юридичну необізнаність та в зв'язку з зайнятістю та відсутністю вільного часу,
крім того за станом здоров»я вона та її онук опікуном якого вонц є часто
перебувають на стаціонарному лікуванні, тому вона своєчасно не звернулась до державної
нотаріальної контори для оформлення спадщини. Зазначає, що фактично вона
прийняла спадщину, оскільки оплачує квартиру плату та плату за комунальні
послуги за вказану квартиру, проводить в ній поточні ремонтні роботи та
враховуючи наведене вважала, що цього достатньо для оформлення спадщини, але
коли в лютому 2007 р. звернулась з заявою про прийняття спадщини в Дванадцяту
Київську Державну нотаріальну контору їй у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом було відмовлено, оскільки позивач пропустив шестимісячний
строк для прийняття спадщини. З урахуванням того що вона фактично прийняла
спадщину, просить продовжити строк для її прийняття, оскільки вважає що
пропустила його з поважних причин.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовну заяву
та просила її задовольнити в повному обсязі, підтвердивши суду обставини
викладені справи в позовній заяві, вказувала, що відповідно до договору міни
від 19.05.1995 р. кв.АДРЕСА_1 належала в рівних долях ОСОБА_2. її матері,
ОСОБА_3., та неповнолітньому ОСОБА_4,
опікуном  кого  вона
є.  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

2

померла її
матиОСОБА_2., але після її смерті у встановленому законом порядку в нотаріальну
контору з заявоЪ про оформлення
спадщини вона не звернулась оскільки добросовісно вважала, що оскільки вона оплачує
витрати по утриманню вказаної жилої площі та комунальні послуги, крім того
інших спадкоємців не має, іншого оформлення не потрібно. Також: зазначає, що її
донька ОСОБА_3. померлаІНФОРМАЦІЯ_2 p., і оскільки
останній також: належала 13 частина вказаної квартири вона вже своєчасно
звернулась в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, також
зазначає, що відповідно до розпорядження Жовтневої районної у м.Києві державної
адміністрації вона є опікуном неповнолітнього онука ОСОБА_4. 1990 р.н., і
дитина і вона часто хворіють і знаходяться на стаціонарному лікуванні про що
вона надає суду довідки, тому своєчасно вона не мала можливості звернутись до
нотаріальної контори, враховуючи наведене просить позовні вимоги задовольнити
та визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Представник Дванадцятої Київської Державної нотаріальної
контори в судове засідання не заявився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, надав суду лист в якому просить розглядати справу
у його відсутності, що суд вважає за можливе.

Суд, вислухавши пояснення позивача, свідків
ОСОБА_5.,ОСОБА_6., дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява
підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження від
30.08.1947р. ОСОБА_7народилась ІНФОРМАЦІЯ_3р. і їїматір»ю є ОСОБА_2(а.с.10
свідоцтво).

Як вбачається з свідоцтва про шлюб, ОСОБА_726.04.1968 р.
зареєструвала шлюб з ОСОБА_6. і змінила прізвище на «ОСОБА_1». (а.с. 11
свідоцтво про шлюб).

Встановлено, що згідно договору міни квартири від
19.05.1995 року кв.АДРЕСА_1належить в рівних частинахОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. (а.с. 7-8 договір міни квартири).

Як вбачається з свідоцтва про смерть мати позивача
ОСОБА_2померла 06 серпня 2001 року. ( а.с.5 копія свідоцтва про смерть) в
зв*язку з чим відкрилась спадщина після її смерті.

З
наданих позивачем суду квитанцій про сплату квартирної плати та плати за
комунальні послуги, оплата вказаних послуг по кв.АДРЕСА_1надходить і по
теперішній час. (а.с.36 копії квитанцій).

Також: з квитанцій про оплату рахунків за послуги
місцевого елекрозв "язку по вказаній квартирі надходить і по теперішній
час щомісячно (а.с. 36 копії квитанцій).

3

Крім того позивачем надано суду розпорядження Жовтневої
районної у м.Києві державної адміністрації від 24.11.1995 р. про те, що вона є
опікуном неповнолітнього онука ОСОБА_4
1990 р.н., ( а.с.13 розпорядження).

Як вбачається з медичних довідок наданих, суду позивачкою
і вона і неповнолітня дитина ОСОБА_4. опікуном якого вона є починаючи з 2001 р.
неодноразово перебували на лікуванні у різних медичних установах м.Києва та
Чернігівської області. ( а.с. 16-19,22 медичні довідки, виписки та
направлення).

Крім того, як вбачається з пояснень свідка ОСОБА_5., вона
товаришує з позивачкою, знає, оскільки працює в Остерській міській лікарні
Чернігівської області, про те, що позивачка і сама і часто з своїм онуком,
опікуном якого вона є перебували на лікуванні в їх лікарні, крім того їй
достовірно відомо, що після смерті матері позивачки в 2001 р. їй в спадщину
залишилась частина квартири, знає, що позивачка оплачує квартирну плату та
плату за комунальні послуги по вказаній квартирі, проводить там ремонти.

З пояснень свідка ОСОБА_6., вбачається, що він є
чоловіком позивачки і йому достовірно відомо, Що мати позивачкиОСОБА_2. до
смерті проживала та була власником 13 частини кв.АДРЕСА_1 і до смерті матері і
після смерті його дружина постійно опікувалась вказаною квартирою, оплачувала
комунальні платежі та інші послуги, інші частини вказаної квартири належать їх
онуку ОСОБА_4.-13 частина, опікуном якого є позивачка і їх доньці ОСОБА_3 яка
померлаІНФОРМАЦІЯ_2р.

Згідно cm. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до cm. 1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи обставини справи, те що судом достовірно
встановлено, що спадкоємець фактично прийняв спадщину, але пропустив
встановлений шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини з поважних
причин, що підтверджується матеріалами справи, в тому числі квитанціями про
сплату комунальних послуг, копіями рахунків за послуги місцевого
електрозв"язку, медичними довідками, а тому суд приходить до висновку,
щодо задоволення заявлених вимог та необхідності визначити додатковий строк
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
212-215, ЦПК України, ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

4

Позов задовольнити.

Продовжити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., уродженці м.Києва, зареєстрованій в АДРЕСА_2 (п.б.)
строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року її матері
ОСОБА_2, встановивши їй додатковий строк для прийняття спадщини - два місяці
після вступу даного рішення в законну силу.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі
заяви на апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його
проголошення, та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі
заяви на апеляційне оскарження.