Справа № 2-962/2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007
року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в' складі: головуючого-судді
Бабича В.І., при секретарі Крушевській Л.Л., з участю сторін, розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка просить розірвати її шлюб
з відповідачем, зареєстрований 16 липня 2004 року відділом
реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міського управління юстиції,
актовим записом № 249, витрати, пов"язані з отриманням свідоцтва про
розірвання шлюбу, покласти на відповідача, їх доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити
їй на виховання.

Свої позовні
вимоги ОСОБА_1. мотивує тим, що їхні з відповідачем сімейні відносини не склалися з тієї
причини, що вони мають різні характери та погляди на життя, що призводило до сварок. На даний
час вони подружніх стосунків не підтримують більше року. Позивачка переконана, що
налагодити сімейні відносини не можливо, а тому вважає, що їх шлюб необхідно розірвати. На утримання дитини
відповідач сплачує аліменти.

В попередньому
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі з
підстав наведених в позовній заяві. Пояснила, що вони не проживають разом один
рік, примиритися
не намагалися, погодилася витрати, пов»язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, нести самостійно.

Відповідач в попередньому судовому
засіданні позовні вимоги визнав повністю, з мотивами, наведеними позивачкою
погодився, не заперечив проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

З огляду на обставини справи, суд
вважає позов підставним, підлягаючим задоволенню, оскільки
обставини, на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу.

Витрати, пов'язані з отриманням
свідоцтва про розірвання шлюбу суд вважає за необхідне покласти на позивачку.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явлених у попередньому судовому засіданні позовних вимог не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 111, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного
стану Бердичівського міського управління юстиції, актовим записом Ш 249,
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1. витрати
пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі
- 17 гривень, а ОСОБА_2. від таких витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду в Житомирській області через
Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.