Справа
№2-2343/2007
РІШЕННЯ

Іменем  України

26 квітня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі : головуючого - судді
Крупінської С.С.,

при секретарі                                            Давидович А.А.,

за участю позивача     ОСОБА_1.,

відповідача                                               ОСОБА_2.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
у залі суду міста Луцька справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають у шлюбі з 12 листопада 1999 року .
Шлюб зареєстровано у Холоневичівській сільській раді Ківерцівського району
Волинської області, актовий запис № 7. Від спільного подружнього життя є син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу. Покликається на те, що через відмінність
характерів, відсутність взаєморозуміння, в сім'ї часто виникали суперечки та
конфлікти, що негативно впливає на виховання дитини. В останніх три роки
спільне життя стало неможливим і сторони цей період проживають окремо.

В зв'язку з фактичним розпадом сім'ї та неможливістю
подальшого примирення, позивач ОСОБА_1. просить розірвати шлюб в судовому
порядку .

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1.
підтримала позовні вимоги з вище зазначених підстав. Просила шлюб розірвати,
витрати пов'язані з розірванням шлюбу покласти на відповідача.

Відповідач
заявлений позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали, справи
суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Частина 2 ст. 112 СК України визначає, що суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що через
відмінність характерів, відсутність взаєморозуміння сторони три роки тому
припинили подружні відносин , не бажають їх підтримувати, їх рішення є
виваженим, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, а тому їх
шлюбно - сімейні відносини підлягають припиненню.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірванням шлюбу слід
покласти на відповідача, а позивача від таких витрат звільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11 60, 212,
215, 223 ЦПК України, ст.ст. 104; 105; 109; 110,112   Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_2,   уродженкою      с   Холоневичі

2

Ківерцівського району Волинської області, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с
Холоневичі Ківерцівського району Волинської області , який за реєстрований
12 листопада 1999 року у Холоневичівській сільській раді Ківерцівського району
Волинської області, актовий запис № 7.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати пов'язані з
реєстрацією розірвання шлюбу в органах рацсу в сумі 17 (сімнадцять ) грн. .
ОСОБА_1 від таких витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.