Справа № 2-1959/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„15” листопада 2007 р.                                                                               м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької
області у складі: головуючого судді Гаврилюка О.І., при секретарі Голуб С.С.,
за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2007 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що у 1993
році вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбних відносин мають двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.народження. Шлюбні відносини припинені з вересня 2007 року,
внаслідок непорозуміння один одного та постійне вживання відповідачем
алкогольних напоїв. Проживають разом. Суперечок про розділ майна між ними
немає. На примирення з відповідачем не згодна.

Відповідач позов визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2
та ОСОБА_1 з 06 лютого 1993 року знаходяться у шлюбі, зареєстрований у
Вінницькому міському відділі РАГС, запис № 279. Від шлюбних відносин мають двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.народження. Шлюбні відносини припинені з вересня 2007 року,
внаслідок непорозуміння один одного та постійне вживання відповідачем
алкогольних напоїв. Сторони проживають разом. Суперечок про розділ майна між
ними немає. Сторони на примирення не згодні.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до
висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивача, і вважає, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України, шлюб між подружжям необхідно розірвати, витрати покласти на
відповідача.

Керуючись ст.ст.110,112 СК України,
ст.ст.88,130,174,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

РОЗІРВАТИ шлюб, зареєстрований 06 лютого
1993 року у Вінницькому міському відділі РАГС, запис № 279 між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3.народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.народження.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу, стягнути з ОСОБА_217
гривень в дохід держави, ОСОБА_1від сплати витрат звільнити.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з моменту
його проголошення шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Якщо заяву про апеляційне оскарження не
було подано, рішення вважається таким, що набрало законної сили.

Суддя
О.І.Гаврилюк