РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

Справа № 2-293

2007 рік

11 квітня 2007
року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої:
судді Янжули С.А.

при секретарі:
Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2006 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
Першотравенського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом РАГС Першотравенського міського управління
юстиції, Дніпропетровської області за актовим записом НОМЕР_1

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він ІНФОРМАЦІЯ_1
вступив до шлюбу з відповідачкою, їх шлюб зареєстрований відділом РАГС
Першотравенського міського управління юстиції, Дніпропетровської області. Від
даного шлюбу вони маютьОСОБА_3

Сімейне життя між ними не склалося, вони є різними людьми з різними
поглядами на сімейне життя та ведення господарства, в результаті чого постійно
виникали сварки. Тому вони розірвали подружні відносини і вже на протязі майже
року проживають окремо. Вважає подальше збереження шлюбу неможливим, просить
шлюб з відповідачкою розірвати.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, пояснила суду, що хоча
судом їм надавався строк для примирення, вони не помирилися, але вона просить
шлюб з позивачем не розривати.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав:

Згідно ч.І ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 цього ж Кодексу - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої
дитини.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони припинили шлюбні відносини майже рік тому, спільне господарство не
ведуть, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, судом надавався
строк для примирення шість місяців, але сторони не примирилися, не відновили шлюбні
відносини, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, пояснюючи, що
примирення між ними неможливе, суд вважає за можливе розірвати шлюб подружжя.

У позивача та відповідачки шлюб перший. Суд вважає можливим стягти з нього
судовий збір на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС,
звільнивши від його сплати відповідачку.

Керуючись ст.
ст. 60, 212 ЦПК України, ст. ст.110-112 СК України, - суд

ВИРІШИВ:

Розірвати зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом РАГС Першотравенського міського
управління юстиції, Дніпропетровської області за актовим записом НОМЕР 1 шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, від якого маютьОСОБА_3

Стягти з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень 00 коп судовий
збір на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС,
звільнивши від його сплати ОСОБА_2.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку педання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляцій^ий.'суд
Дніпропетровської області може бути подано через Першотравенський міський суд
протягом десяти,.днів з/дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереушьогоуіюдання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.