Справа №2-4993/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 серпня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі :

головуючої - судді Крупінської С.С.,

при секретарі - Давидович
А.А.,

з участю позивача -ОСОБА_1

представника відповідача - Шевчука Ю.В.,

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визначення частки в
спільній сумісній власності,

встановив :

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідача про виділ часток в спільній сумісній
власності . Свої вимоги мотивує тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружини
ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належну їй на праві спільної сумісної власності
частину квартири АДРЕСА_1 Позивач , як чоловікОСОБА_2, є спадкоємцем першої
черги за законом після її смерті, має право на спадкове майно . Однак, отримати
свідоцтво про право власності на спадкове майно, а саме на належнуОСОБА_2
частину вище зазначеної квартири, він не може, оскільки формально не визначені
частки в праві спільної сумісної власності на квартиру.

Враховуючи
викладене, позивач просить встановити, що ОСОБА_2 у праві спільної сумісної
власності на квартируАДРЕСА_1 належить 1/2 частина.

Позивач в
попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги з вище зазначених
підстав. Просив встановити, що його частка та частка ОСОБА_2 в праві спільної
сумісної власності на квартируАДРЕСА_1 ,
становлять по 1/2 частині кожного.

Представник
Луцької міської ради не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що позивачу та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності
на житло від 28.10.1999року (а.с.6) на праві спільної сумісної власності
належить квартираАДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2, даний факт вбачається з свідоцтва про смерть серіїНОМЕР_1 (
а.с.4). Після її смерті в порядку ст.525 ЦК
Української РСР (в редакції 1963 року) відкрилась спадщина на
належнеОСОБА_2 на праві власності майно , в тому числі на належну спадкодавцю
на праві спільної сумісної власності частину квартири АДРЕСА_1

З матеріалів
справи вбачається , що позивач є спадкоємцем першої черги після смертіОСОБА_2 і
має право на спадкове майно, однак отримати свідоцтво про право на спадщину,
тобто на належну спадкодавцю частину вище зазначеної квартири, він не може,
оскільки формально не визначені частки співвласників у праві спільної сумісної
власності на квартиру.

2

Відповідно до
ч.2 ст.370 ЦК України у разі
виділу частки із майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між
ними, законом або рішенням суду.

Законом України
"Про приватизацію державного житлового фонду" не визначено умов, за
яких один із членів сім'ї може отримати більшу або меншу частку в
приватизованому житлі. А тому в житловому приміщенні в кожного члена
сім"ї, яким передається у власність займана квартира, частки є рівними .

Враховуючи вище
викладене та те, що між співвласниками вище зазначеної квартири не встановлено
домовленості щодо визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності
, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та встановити, що кожному
із співвласників належить по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1

Керуючись ст. ст. 10,11,60,212,215,223 ЦПК України, на підставі ст.
328, 370ч.2 ЦК України,
суд ,-

вирішив   :

Позов задовольнити.

Встановити, що
частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1, становлять по 1/2 частині кожного.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.