МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року       справа № 2-400-07     м.
Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                     судді
Галушки О.Г.

при
секретарі                                              Дячук
С.Л.

представника
позивача                              Добринюк
А.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом
відкритого акціонерного товариства "Волиньгаз" Нововолинське
управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4про стягнення боргу за використаний природний газ, -

встановив:

26 лютого 2007 року ВАТ
"Волиньгаз" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4. про стягнення 534,36
грн. заборгованості за використаний природний газ за період з червня 2003 року по січень 2007 року включно, та
судових витрат, а саме: на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 грн. та
судовий збір в сумі 51 грн.,
сплачених позивачем при подачі позову до суду.

Вимоги
обґрунтовує тим, що відповідачі проживають в квартирі, яка є комунальною
власністю, за адресою АДРЕСА_1,
користуються газоспоживчим обладнанням, проте плати за користування газом в
повному обсязі не вносять. Внаслідок цього утворилась заборгованість в розмірі 534,76 грн. за період з
червня 2003 року по
січень 2007 року
включно, яку просить стягнути позивач з відповідачів в солідарному порядку.

В судовому
засіданні представник позивача Добринюк А.А. позов підтримала, і пояснила, що
відповідачі користуються природним газом, постачальником якого є позивач, плати
за спожитий газ не вносять, внаслідок чого утворилась заборгованість за період
з червня 2003 року по
січень 2007 року
включно в розмірі 534,76
грн. Також пояснила, що в січні 2006
року відповідачі сплатили частину боргу на загальну суму 11,39 грн., що
свідчить про його визнання. Просить позов задоволити,  стягнути з відповідачів в

2

солідарному порядку заборгованість за використаний і
неоплачений природний газ в сумі 534,76
грн. та витрати понесені позивачем при подачі позову до суду.

Відповідачі
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.в судове засідання не з'явились без
поважних причин, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином,
про що свідчить судовий виклик надрукований в газеті "Волинь-нова",
про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Відповідно до
ст. 224 ЦПК
України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо
зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Представник
позивача Добринюк А.А. не заперечила проти такого вирішення справи.

Заслухавши
пояснення представника позивача Добринюк А.А., дослідивши письмові докази, а
саме: розрахунок вартості використаного природного газу (а.с.7), копію виписки
з особового рахунку (а.с.8), суд дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення.

З пояснень
представника позивача, письмових доказів в судовому засіданні встановлено, що в
січні 2006 року
відповідачі сплатили частину боргу на загальну суму 11,39 грн., що
свідчить про його визнання, заборгованість відповідачів за використаний
природний газ за період з червня 2003
року по січень 2007 року
включно становить 534,76
грн.

Відповідно до
ст. 264 ЦК України
перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій, що свідчать про
визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг
позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу
позовної давності, до нового строку не зараховується.

Відповідно до
ст. 64, ст. 67, ст. 68 ЖК України
наймач і повнолітні члени його сім'ї зобов'язані своєчасно (щомісяця) вносити
квартирну плату і плату за комунальні послуги і несуть солідарну
відповідальність за невиконання цих зобов'язань.

Таким чином, до
стягнення з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. в
солідарному порядку на користь позивача підлягає 534,76 грн. боргу за період з червня 2003 року по січень 2007 року включно.

Також до
стягнення з відповідачів ОСОБА_1 .,
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. на користь позивача підлягають витрати понесені позивачем
при подачі позову до суду: витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи по 7,50 грн. з
кожного, та по 12,75 грн. з
кожного судового збору, що підтверджується документально (а.с. 1,2,3,4).

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст. 88,
ст.212, ст.213?„ст.214, ст.215, ст.224,

ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст. 66, ст. 68
ЖК України,, ст.526 ЦК

України, суд, -

3

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути в
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4в користь відкритого
акціонерного товариства "Волиньгаз" Нововолинське управління по
газопостачанню та газифікації 534
(п'ятсот тридцять чотири) грн. 76
коп. заборгованості по оплаті за використаний природний газ за період з
червня 2003 року по
січень 2007 року
включно.

Стягнути     з ОСОБА_1,     ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4в користь
відкритого акціонерного товариства "Волиньгаз" Нововолинське управління
по газопостачанню та газифікації по 7
(сім) грн. 50 коп. з
кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та по 12 (дванадцять)
грн. 75 коп. з
кожного судового збору, всього з кожного по 20 (двадцять) грн. 25
коп.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна
оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський
суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий                           підпис

Згідно з оригіналом

Суддя              О.Г. Галушка