Справа №2-98/ 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

23 березня 2007 року
Амвросіївський районний суд, Донецької області

в складі:
головуючого -   судді                                 Ладе В.Р.

при секретарі                  Бачуріній
М.В.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в
м.Амвросіївка справу за позовом Амвросіївського виробничого управління
водопроводно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги по водопостачанню в сумі 148 гр. 26 коп., суд

ВСТАНОВИВ:

06
грудня 2006 року
позивач, Амвросіївське виробниче управління водопроводно-каналізаційного
господарства звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості за послуги по водопостачанню в сумі 148 гр. 26 коп. Свої
позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачка не сплачує послуги за
надані послуги по водопостачанню. Виникла заборгованість станом на 30 листопада 2006 року в сумі 148 гр. 26 коп., яку
відповідачка добровільно не сплачує.

В судовому засіданні представник позивача - Амвросіївського
виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства Смірнова Т.О. підтримала
позовні вимоги, просить їх задовольнити, вказуючи, що відповідачка не сплачує
послуги за надану послуги по водопостачанню, тому виникла заборгованість станом
на 30 листопада
2006 року в сумі
148 гр. 26 коп. Представник
позивача просить стягнути з відповідачки заборгованость в сумі 148 гр. 26 коп.

Представник позивача не заперечує,
щоб суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачка ОСОБА_1. до судового засідання не
з"явилася. Вона належним чином була повідомлена про день і час розгляду
справи, причину неявки суду не повідомила та не подала заяву про розгляд справи
за її відсутності.

Відповідно до вимог ст.224 ч.І ЦПК
України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо
зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги
обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідачка користується послугами, що надає позивач але своєчасно не
сплачує їх вартість, через що виникла заборгованість станом на ЗО листопада 2006 року в сумі 148 гр. 26 коп., котру
відповідачка добровільно не сплачує.

Враховуючи, що відповідно до вимог
ст.68 ЖК України комунальні послуги сплачуються щомісячно, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості 148 гр. 26 коп., а також
судовий збір в сумі 51 гривня
на користь держави та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гр.

На підставі ст.ст.64, 67, 68 ЖК України,
керуючись ст. ст.60,76 п.З, 213,
214, 215, 224, 225, 226 та 228
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Амвросіївського виробничого управління водопроводно-каналізаційного
господарства 148 гривень 26 коп. ( Сто сорок вісім
гривень 26 коп.) на
розрахунковий рахунок №26035374
у Дирекції АППБ «Аваль», МФО
335076, ЕГРПОУ 25333754.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 51
гривня (П'ятдесят одна гривня )
на рахунок Амвросіївської міської ради: р/р 0116 в УДК у Донецькій області, МФО
834016, код бюджетної класіфікації 22090100, ЕДРПОУ 34686914
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень
(Тридцять гривень) на рахунок ТУ ДСА в Донецькій області: р/р 0004, МФО 834016, ЕДРПОУ 34686537, банк ГК ДКУ у
Донецькій області.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки ОСОБА_1.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня

отримання його
копії.

Суддя