Справа №2-937/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2007 р.                                       Заводський
райсуд м. Запоріжжя

у
складі: головуючого судді:                   Марченко Н.В.

при
секретарі:                             Фурдак
В.Й

за
участі адвоката                        ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за
участі третьої особи КП ВРЕЖО №4
про вселення та зустрічним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_1 за участі
третіх осіб КП ВРЕЖО №4 та
відділ громадянства іміграції та реєстрації фізичних осіб Заводського району
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням .

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення з тих підстав , що ОСОБА_1
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1. Крім неї в квартирі зареєстровані ОСОБА_3 -
її сестра та ОСОБА_4- батько. Квартира не приватизована. ОСОБА_3 чинить
перешкоди у проживанні у квартирі ,
тому вона повинна проживати у іншому місці на квартирі у сторонніх осіб.

Відповідачі позов не визнали - пред'явили
зустрічний позов про визнання ОСОБА_1 такою, що втратила право користування
житловим приміщенням у квартирі за адресою АДРЕСА_1. В позові вони указали , що ОСОБА_1 в 2005 році вийшла
заміж та вибула проживати до свого чоловіка. В 2006 році ОСОБА_1 розірвала шлюб та переїхала проживати за
адресою АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 в квартирі не проживає, за квартплату розходів не несе.
Речей її в квартирі за адресою АДРЕСА_1 немає, хоч вона там зареєстрована.
ОСОБА_3, та
ОСОБА_4 в позові просять визнати ОСОБА_1 такою що втратила право користування
вищезазначеною квартирою ,
як особу , що не
проживає в квартирі понад 6
місяців без поважних причин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала, суду
пояснила , що 18.12.04 вона вийшла
заміж та переїхала заміж до свого чоловіка. Але з адреси АДРЕСА_1 не виписувалась . 17.06.06 вона вернулась
проживати за адресою' АДРЕСА_1
ніхто не чинив перепон її вселенню та проживанню за цією адресою. Але через
деякий час між нею та її сестрою ОСОБА_3 та її чоловіком почали виникати сварки
, а

2

24.06.06 сталася бійка,
та виникли неприязнені стосунки в силу яких ОСОБА_1 не могла залишатись в
квартирі де вона зареєстрована. Оскільки ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири за
адресою АДРЕСА_1
то вона навіть не проживаючи в квартирі продовжувала сплачувати квартплату , що підтверджено
квитанціями.

ОСОБА_3 суду пояснила , що 18.12.04
її сестра ОСОБА_1 вийшла заміж та переїхала до свого чоловіка. Але з адреси
АДРЕСА_1 не
виписувалась . 17.06.06 вона
вернулась проживати за адресою АДРЕСА_1 ніхто не чинив перепон її вселенню та проживанню за цією
адресою. Але через деякий час між ними почали виникати сварки , а 24.06.06 сталася бійка,
та виникли неприязнені стосунки в силу яких ОСОБА_1 не могла залишатись в
квартирі де вона зареєстрована .
Зараз ОСОБА_3 заперечує проти проживання її сестри в квартирі за адресою
АДРЕСА_1.

ОСОБА_4   не  заперечує
проти   проживання  його
дочки

ОСОБА_1 в квартирі за адресою АДРЕСА_1.
Також

позивач суду пояснив ,
що 18.12.04 його
дочка ОСОБА_1 вийшла

заміж та переїхала до свого чоловіка. Але з адреси АДРЕСА_1 не виписувалась . 17.06.06 вона вернулась

проживати   за адресою АДРЕСА_1

ніхто не чинив перепон її вселенню та проживанню за цією адресою. З

слів його дочок йому відомо, що 24.06.06
між сестрами та їх чоловіками

виник скандал і після цього   ОСОБА_1
переїхала проживати до

іншого місця проживання.

Свідок ОСОБА_5 в суді підтвердив ,
що ОСОБА_1 в квартирі за адресою

адреси АДРЕСА_1
не проживає з моменту

бійки , що
виникла в липні 2006 року.

Представники третіх осіб в судове засідання не з*явились,
просять розглянути позов без їх участі.

Вислухавши позивачів ,
свідків, дослідивши докази по справі, суд вважає позов позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участі третьої особи КП ВРЕЖО №4
про вселення таким ,
що підлягає задоволенню, а позов ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_1 за участі
третіх осіб КП ВРЕЖО №4 та
відділ громадянства іміграції та реєстрації фізичних осіб Заводського району
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
таким , що не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

В квартирі за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4
та неповнолітня ОСОБА_6 ,
що підтверджено довідкою житлових органів (а.с. 7) 18.12.04 ОСОБА_1 вийшла
заміж та переїхала до свого чоловіка, що підтверджено свідоцтвом про одруження , та поясненнями
сторін. Але з адреси АДРЕСА_1
не виписувалась, про що свідчить довідка ЖЕД (а.с.7) . 17.06.06 ОСОБА_1
повернулась проживати за адресою АДРЕСА_1 ніхто не чинив перепон її вселенню та проживанню за цією
адресою, тобто всі члени сім*ї визнали за нею право користування цим житлом.
Але через деякий час між ними почали виникати сварки , а 24.06.06 сталася бійка,
та виникли неприязнені стосунки в силу яких

3

ОСОБА_1
не могла залишатись в квартирі де вона зареєстрована , що підтвердили
сторони по справі. Таким чином в силу неприязнених відносин між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 ОСОБА_4 не має можливості проживати в спірній квартирі. Крім того,
ОСОБА_3 заперечує проти проживання ОСОБА_1 в спірній квартирі. Суд вважає цю
причину не проживання поважною ,тому позов про визнання ОСОБА_1 такою, що
втратила право на проживання в спірній квартирі не підлягає задоволенню.
Оскільки ОСОБА_1 зареєстрована в спірній квартирі та має право на проживання в
ній суд вважає за необхідне вселити її в квартиру.

Керуючись ст.
ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.
ст. 71,72 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 за участі третьої особи КП ВРЕЖО №4 про вселення задовольнити.

Вселити
ОСОБА_1 в квартиру за адресою АДРЕСА_1.

У
задоволенні позову ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_1 за участі третіх осіб КП ВРЕЖО №4 та відділ
громадянства іміграції та реєстрації фізичних осіб Заводського району про
визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
відмовити.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження , але
апеляційна скарга не була подана в строк 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження ,рішення набирає
чинності після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження