Справа № 22к-3068                                                Головуючий
у 1-й інстанції: Кривошеєв Д.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року                                                       м.  Київ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва у складі:

Шахової
О.В.,  Антоненко Н.О.,  Білич І.М. ,

розглянула
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення апеляційного суду Донецької області від 03 жовтня 2005 року

в справі
за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2про захист честі,
гідності і відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом
ОСОБА_2доОСОБА_1про захист честі,
гідності і відшкодування моральної шкоди,  -

встановила:

У лютому 2005
року ОСОБА_1звернулася до суду із вказаним позовом,  в якому зазначала,  що вона та відповідачка проживають у АДРЕСА_1

26
червня 2004 року відповідачка зробили зауваження дітям,  які знаходились у дворі будинку,  серед яких була і її донька ОСОБА_3,  а потім у присутності жителів будинку почала
нецензурно ображати її щодо неналежного виховання дитини.  В подальшому,
під час відшкодування шкоди за вироком суду,  направляючи грошові перекази,  відповідачка допускала письмові
висловлювання,  які порочать її честі та
гідність. У зв'язку з даними обставинами,
вона пережила сильний стрес,
значно погіршився стан здоров'я,
а тому просила стягнути з відповідачки на її користь 1700 грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди та зобов'язати її принести публічні вибачення у
АДРЕСА_1

Заперечуючи
проти позову,  ОСОБА_2 звернулась до суду
із зустрічним позовом та зазначала,  що
відповідачка ображала її нецензурними висловами,  звернулась до суду з надуманими позовними
вимогами,  а тому просила стягнути з
ОСОБА_11700 грн. моральної шкоди та зобов'язати її публічно вибачитися.

Рішенням
Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2005 року
позовні вимоги ОСОБА_1задоволено,
стягнуто з відповідачки на її користь 1700 грн. у відшкодування завданої
моральної шкоди та зобов'язано ОСОБА_2 у дворі будинку 5 по вул.  Миру м.
Миколахвки в присутності жителів даного будинку принести публічні
вибачення за поширення неправдивих відомостей та нецензурну образу щодо
позивачки. У задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням
колегії суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької
області від 03 жовтня 2005 року вказане рішення суду першої інстанції в частині
задоволення позовних вимог ОСОБА_1скасовано та ухвалено в цій частині нове
рішення,  яким у задоволенні позову
ОСОБА_1відмовлено. В решті рішення суду залишено без змін.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати рішення апеляційного суду Донецької
області від 03 жовтня 2005 року,  та
залишити в силі рішення суду першої інстанції,
посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та
процесуального права.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню,  виходячи з
наступного.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судом допущено
порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені  ст.
ст. 338-341 ЦПК України,  як
підстави для скасування рішення та ухвали,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.
ст. 331, 332 ЦПК України,  колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва,
-

ухвалила:

Касаційну
скаргуОСОБА_1відхилити.

Рішення
апеляційного суду Донецької області від 03 жовтня 2005 року залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.