Справа №  2-3882007р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року Крюківський
райсуд м.
Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В. при
секретарі Козловій І.В., Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ВАТ «Кременчукгаз» про визнання оплати за використаний газ та
відшкодування моральної шкоди, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач  ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до ВАТ «Кременчукгаз» в якому вказав, що в вересні 2006 року  в його помешканні було замінено котел
газового опалювання. В жовтні 2006
року він звернувся за довідкою до ВАТ Кременчукгаз, але отримав довідку про
наявність боргу з його боку. Вважає наявність боргу який виник в 2001-2002 pp. як такий
що не мав місце, тому що він як ветеран органів внутрішніх справ мав пільги по
сплаті за користування газом.

В судовому засіданні
позивача свої вимоги підтримав та пояснив, що він як ветеран органів
внутрішніх справ користується пільгами по оплаті за користування газом. За
використаний газ постійно сплачував своєчасною. Про наявність боргу йому стало
відомо лише в кінці 2006
року, після того як провів заміну старого газового обладнання. Прохав суд
позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому
засіданні з позовом не погодилася та пояснила про обставини виникнення боргу.
Прохав суд в позові відмовити.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши сторони, оцінюючи подані докази і співставивши з фактичними
обставинами справи знаходить що позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав:

26
вересня 2006 року
позивач який мешкає по АДРЕСА_1провів заміну газового обладнання яке було
виконане приватним підприємством ТОВ «Полум*я Кремінь». При оформленні
документів до запуску та подальшої експлуатації опалюваного котла було
необхідно надати довідку про сплату за використаний газ.

4
жовтня 2006 року
позивач звернувся до ВАТ Кременчукгаз за довідкою який повідомив про наявність
боргу за 2002-2003рр.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Представником відповідача в
судовому засіданні надані відомості про сплату позивачем за користування газом,
крім цього представник відповідача підтвердив, що дійсно має місце борг, який
виник в 2002-2003 pp.

Відповідно до Закону України «Про
статус ветеранів військової служби і ветеранів органів внутрішніх справ та їх
соціальний захист» ветеранам надається пільга 50% знижка вартості палива.

Як встановлено в судовому засіданні
та не заперечується сторонами позивач своєчасно сплачував за користування
газом, про наявність боргу дізнався лише в кінці 2006 року. Вимоги позивача про визнання сплаченої в 2001-2002 pp. за
користування газом, як боргу ВАТ «Кременчукгаз», не підлягають задоволенню в
зв'язку з пропуском строків позовної давності. Вимоги позивача про зобов'язання
ВАТ Кременчугаз про видачу довідки для оформлення встановленого опалювального
газового котла та його подальшої експлуатації підлягають задоволенню.

-2-

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного суду
України від 31.03.95 року № 4 «Про судову
практику в справах про відшкодування моральної шкоди» відповідно до загальних
підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при
вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди підлягають: наявність такої
шкоди, протиправність діяння, наявність причинного зв'язку між шкодою і
протиправними діяннями заподіювана та вини останнього і її заподіянні. Тому
вимоги про відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягають

Керуючись ст.ст.4,10,60,213-215 ЦПК
України, ст.ст.257,1166,1167
ЦК України,Законом України «Про статус ветеранів військової служби і ветеранів
органів внутрішніх справ та їх соціальний захист»-

ВИ РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити частково. Зобов*язати ВАТ «Кременчукгаз» видати довідку
ОСОБА_1 для оформлення опалювального газового котла та його подальшої
експлуатації.

В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.
Судові витрати по справі -
віднести за рахунок держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: