Справа
№2- 1427/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 квітня 2007р.              Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

у складі:     головуючого, судді                        - Тарасенко О.В.

при секретарі                               - Усенко О.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернівської районної ради
м. Кривого Рогу та ОСОБА_3 про визначення частки в спільній сумісній власності
у зв'язку з прийняттям спадщини та визнання права власності в порядку прийняття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду
з позовом до Виконавчого комітету Тернівської районної ради м. Кривого Рогу про
визначення частки в спільній сумісній власності у зв'язку з прийняттям спадщини
та визнання права власності в порядку прийняття спадщини.

В обґрунтування позову позивачи вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4.
Спадкоємцем після її смерті є - ОСОБА_1, донька померлої. Після смерті ОСОБА_4
відкрилася спадщина: 1/4 частина кв. АДРЕСА_1, вартістю 3991 грн., 3/4 частини
вищевказаної квартири належить ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, згідно свідоцтва на
право власності на житло від 18.01.1994 p., кожному по 1/4
частині. Спадщину після смерті ОСОБА_4 фактично прийняла ОСОБА_1, оскільки на
час смерті спадкодавця мешкала разом з нею, що підтверджується довідкою КЖП.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5. Спадкоємцями після його смерті є: ОСОБА_1 -
дружина, ОСОБА_2 - син та ОСОБА_3 - донька. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина: 1/4 частина кв. АДРЕСА_1, вартістю 3991 грн., 3/4 частини
вищевказаної квартири належить ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, згідно свідоцтва на
право власності на житло від 18.01.1994 p.,
кожному по 1/4 частині, та грошові кошти, які знаходяться на пенсійній
пластиковій карткі НОМЕР_1 у Криворізькій філії ПриватБанку сума коштів
становить 579,87 грн.

Між спадкоємцями існує домовленність щодо розподілу спадщини, яка
залишилася після смерті ОСОБА_5, Так: ОСОБА_3 відмовляється від своєї частки
спадщини на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 приймає свою частку 1/12 спадщини на
квартиру АДРЕСА_1, та відмовляється від грошових коштів на користь ОСОБА_1,
після смерті батька ОСОБА_5,  ОСОБА_1
приймає 1/6 частку квартири АДРЕСА_1

, та грошові кошти, які знаходяться на пенсійній пластиковій картці НОМЕР_1
у Криворізькій філії ПриватБанку після смерті чоловіка ОСОБА_5 Спадщину після
смерті ОСОБА_5 фактично прийняли: дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2, оскільки на
час смерті спадкодавця мешкали разом з ним, що підтверджується довідкою КЖП.
Нотаріус рекомендувала спадкоємцям звернутися до суду з приводу прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки у документі про право
власності на квартиру не виділені частки померлих у спільній власності.

Відповідач - Виконавчий комітет Тернівської районної ради м. Кривого Рогу з
позовом згоден, просить розглянути справу без участі їх представника.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала , від своєї частки спадщини відмовилась на
користь матері - ОСОБА_1

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов належить задовольнити із слідуючих обставин.

Відповідно із ст. 256 ЦПК України, належить встановити факт прийняття
позивачем ОСОБА_1 спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері -ОСОБА_4 та
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є донькою - померлої ОСОБА_4 і
дружиною померлого ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвами про народження, шлюб
та смерть а.с. 7,8,9,12. Відповідно до довідок КЖП-22 ОСОБА_1 мешкала і мешкає
у будинку АДРЕСА_1 разом з матір'ю - ОСОБА_4 до дня її смерті, яка наступила
ІНФОРМАЦІЯ_1 та чоловіком - ОСОБА_5 до дня його смерті, яка наступила
ІНФОРМАЦІЯ_2. Тому суд вважає за потрібне визнати, що позивач ОСОБА_1 фактично
вступила у володіння спадковим майном.

Судом також встановлено, що позивач ОСОБА_2 є сином померлого ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвами про народження а.с. 11. Відповідно до акту КЖП-22
від 04.04.2007 року ОСОБА_2 мешкав і мешкає у будинку АДРЕСА_1 разом з батьком
- ОСОБА_5 до дня його смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_2. Тому суд вважає за
потрібне визнати, що позивач ОСОБА_2 фактично вступив у володіння спадковим
майном.

Згідно виписки з реєстру прав власності на нерухоме майно № 13375877 від
29.01.2007 року позивачі та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 є власниками квартири АДРЕСА_1,
яка є спільною сумісною власністю і мають право на виділ у натурі частки з
майна, що є у спільній сумісній власності.

Таким чином, згідно з вимогами ст. 370 ЦК України , у разі виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісній власності є рійними, а тому суд вважає необхідним визначити
із майна, що є у спільній сумісній власності 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 за
померлою ОСОБА_4, померлим ОСОБА_5 та ОСОБА_1 і ОСОБА_2, кожному.

У відповідності зі ст. 1261 ЦК
України за позивачем ОСОБА_1 варто визнати право власності на 1/4 частину
кв. АДРЕСА_1, в порядку прийняття спадщини спадкоємцем першої черги за законом,
після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на 1/6 частину
квартири АДРЕСА_1, та грошові кошти, які знаходяться на пенсійній пластиковій
картці НОМЕР_1 у Криворізькій філії ПриватБанку, в порядку прийняття спадщини
спадкоємцем першої черги за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд Також вважає за необхідне визнати, у відповідності зі ст. 1261 ЦК України за
позивачем ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину кв. АДРЕСА_1, в порядку
прийняття спадщини спадкоємцем першої черги за законом, після смерті матері
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1, в
порядку прийняття спадщини спадкоємцем першої черги за законом, після смерті
батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі ст.ст.368,370,1226,1261,1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11,60,212-215, 256 ч.2 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визначити за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис
про смерть № 1159 від 24 вересня 1999 року по Тернівському відділу РАЦС
Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області та ОСОБА_5,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про смерть № 14 від 03 січня 2006 року по
Тернівському відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції
Дніпропетровської області, за кожним з них, право власності по 1/4 частині у
спільній сумісній власності - квартири АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після батька ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину кв. АДРЕСА_1, в порядку
прийняття спадщини спадкоємцем першої черги за законом, після смерті матері
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на: 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, та
грошові кошти, які знаходяться на пенсійній пластиковій картці НОМЕР_1 у
Криворізькій філії ПриватБанку, в порядку прийняття спадщини спадкоємцем першої
черги за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1, в
порядку прийняття спадщини спадкоємцем першої черги за законом, після смерті
батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.