Справа № 2-0-13/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 грудня 2007 року
Шацький районний суд Волинської області

в
складі: головуючого-судді  -                      Храновської
Н.В.,

при секретарі -                                               Копитко І.О.,

з
участю  заявника -                                      ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому, попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Шацьк цивільну
справу за заявою  ОСОБА_1 про
встановлення юридичного факту - факту
смерті особи в певний час,-

В С Т А Н О В И В:

05.12..2007
року до Шацького районного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення
юридичного факту - факту смерті його племінника - ОСОБА_2.  Свою заяву обгрунтовувала тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його племінник - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки смерть останнього сталася раптово на дорозі, біля
будинку, де він проживав, що стверджується постановою Любомльської міжрайонної
прокуратури від 24 листопада 2007 року про відмову в порушенні кримінальної
справи, тому,  в лікувальну установу не
звертались,  а отже, даний факт не був
констатований медичною установою. Заявник звернувся  до відділу реєстрації актів цивільного стану
Шацького районного управління юстиції з заявою про видачу свідоцтва про смерть
його племінника, однак йому було відмовлено /довідка відділу реєстрації актів
цивільного стану Шацького районного управління юстиції № 729/2-2.15 від 27.11.
2007 р./ на тій підставі, що у відділу реєстрації актів цивільного стану немає
правових підстав для реєстрації акту про смерть, оскільки відсутній документ,
що підтверджує  факт смерті ОСОБА_2 - довідка
медичної установи. Свідоцтво про смерть племінника необхідне заявнику для
отримання допомоги на поховання.  Тому,
заявник з наведених підстав звернувся до суду.

В судовому засіданні  заявник
заяву підтримав з підстав викладених в ній. Просив суд встановити факт
смерті його племінника - ОСОБА_2  в
певний час, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_1 для того, щоб отримати Свідоцтво про смерть
для отримання допомоги на поховання, оскільки в померлого інших родичів немає.  Крім того, пояснив, що племінник проживав
одиноко, зловживав спиртними напоями і коли його гр. ОСОБА_3 супроводжував до
будинку його родичів, останній впавши на землю, раптово помер. Просив заяву
задовольнити.

Представник заінтересованої
особи  в судове засідання не з”явилась, в
поданій суду письмовій заяві заявлені вимоги визнала, просила  їх задовольнити, справу розглянути в її
відсутності.

Заслухавши пояснення заявника,
письмову думку представника заінтересованої особи, дослідивши та оцінивши  представлені по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку, що заява   підлягає до
задоволення з наступних підстав:

-    даний факт підлягає встановленню,
оскільки  породжує юридичні наслідки та є
підставою виникнення цивільних прав, згідно ст.11 ЦК України;

-    чинним законодавтсвом не
встановлено іншого порядку його встановлення;

-    встановлення факту не пов”язується
з наступним вирішенням спору про право;

-    встановлення даного факту є
необхідним заявнику в зв”язку з отриманням допомоги на поховання;

а також з підстав, які випливають з матеріалів справи:

-    факт, що заявник являється дядьком
особи, факт смерті якої підлягає встановленню підтверджується довідкою
Пульмівської сільської ради від 23.11.2007 року, вид. за № 965;

-    факт відмови у видачі свідоцтва про
смерть ОСОБА_2 відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного
управління юстиції підтверджується довідкою вид. за  № 729/2-2.15 від 23.11. 2007 р ;

-    З довідки Пульмівської сільської
ради, виданої 23.11.2007 року за № 965
вбачається, що ОСОБА_2 похований на Пульмівському сільському кладовищі
19 листопада  2007 року;

-    З копії Постанови Любомльської
міжрайонної прокуратури про відмову в порушенні кримінальної справи від 24
листопада 2007 року вбачається, що внаслідок проведеної перевірки по факту
смерті гр. ОСОБА_2 встановлено, що останній проживав в будинку один, зловживав
спиртними напоями. 19.11.2007 року рухаючись за допомогою гр. ОСОБА_3 по
центральній дорозі в напрямку центру села між будинками № 33 та № 35 раптово
впав на землю та помер.  Поверхневим
оглядом трупа слідів пошкоджень цілісності тканин не виявлено, що дає підстави
припускати, що його смерть настала внаслідок фізіологічної смерті.

-    Отже, факт смерті особи - ОСОБА_2 в
певний час - 19 листопада  2007 року
підтверджується, довідкою Пульмівської сільської ради; постановою Любомльської
міжрайонної прокуратури про відмову в порушенні кримінальної справи.

Таким чином, оцінивши зібрані та
дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та похований на
кладовищі в с. Пульмо, Шацького району Волинської області.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 234, 235, 257, 258, 259 ЦПК України, на підставі п.8 ст.256 ЦПК
України, ст 11 ЦК  України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву  задовольнити.

Встановити факт смерті
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Залісся, Шацького району та жителя села
Пульмо, Шацького району Волинської області,-
19 листопада 2007  року.

Дане рішення суду про встановлення
факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного
стану, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки
підставою для одержання зазначених документів.

На рішення суду може бути подано
заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом 20
днів після подання заяви про оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги  одночасно надсилається особою, яка її подає,
до суду апеляційної інстанції.

Суддя Шацького районного суду
Н.В. Храновська