Справа №2-416
ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ
міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Спаскіна
при секретарі - Гамоліной О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за
позовом   відкритого   акціонерного   товариства
"Харківгаз"   в   особі
Чугуївської   філії   до ОСОБА_1 про   стягнення
заборгованості   за   надані
послуги   з газопостачання,-
ВАТ "Харківгаз" в особі Чугуївської філії
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. та просить винести рішення, згідно
якого стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані послуги з
газопостачання у сумі 238
сплачене ним держмито у сумі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
послуг з газопостачання ВАТ "Харківгаз" в особі Чугуївської філії
здійснює постачання природного газу у домоволодіння відповідача, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 Відповідно до умов договору, ВАТ "Харківгаз" зобов"язалось
забезпечити безпечне постачання природного газу, а відповідач -отримувати газ
при умові сплати за спожитий природний газ.
щодо постачання природного газу ВАТ "Харківгаз" виконало в повному
обсязі. Скарг та претензій щодо якості послуг від відповідача не надходило.
Однак, в порушення п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання,
затверджених Постановою КМУ №2246
від 09.12.1999 року (в
редакції Постанови КМУ №476
від 14.04.2004 року),
згідно яких споживач повинен вносить плату за використаний природний газ не
кожного місяця, наступного за звітним, відповідач своєчасно і в повному обсязі
не сплачував за надані послуги. У зв"язку з чим виникла заборгованість, що
станом на 01.12.2006 року
становить 238 грн. 09 коп. А згідно
ст.ст.525, 526 ЦК України
зобов"язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору
та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння
відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо
встановлено договором або законом.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала
повністю та просила суд їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, причину неявки суду не
повідомив, хоча неодноразово повідомлявся про дату та час слухання справи
своєчасно та належним чином.
Зі згоди представника позивача суд увалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в
ході слухання справи, а справу можливо слухати у відсутності відповідача.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь
позивача держмито, сплачене останнім при пред"явленні позову, у сумі 51 грн., а також,
згідно із ст.81 ЦПК України, витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10, 11, 81, 88, 169. 209, 212. 214-215,
218. 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525,
526, 530 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
с.Стара Гнилиця Чугуївського району Харківської області, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства "Харківгаз"
03359500/ заборгованість за надані послуги з газопостачання у сумі 238 /двісті
тридцять вісім/ грн. 09 коп.
з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с.Стара Гнилиця Чугуївського
району Харківської області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Чугуївської філії відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" /р/р
260002143 у ВАТ "Мегабанк", м. Харків, МФО 351629, / держмито у сумі 51 /п"ятьдесят одна/ грн., а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 /тридцять/ грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд прешої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскаржений і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути преглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отрима іня його копії.