2007   року                                                                                           справа  №
Малиновський  районний
суд  міста  Одеси
в   складі: Головуючого  судді
Михайлюка  О.А., при  секретарі
відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ППВКП «Легенда», Одеської міської ради про визнання договору купівлі-продажу
дійсним та визнання права власності в порядку спадкування,   -
ОСОБА_1звернулась в суд з позовом до ПВКП «Легенда», Одеської
міської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права
власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що їй та її сестрі ОСОБА_2,
на підставі договору купівлі-продажу, укладеному 11 липня 2001
року на Одеській універсальній товарній біржі «Центр», належить на праві
власності в рівних долях 8/100
ОСОБА_2померла. Після її смерті позивачка
зазначеній  квартирі,   вона
фактично  прийняла   спадщину.
Маючи намір оформити свої спадкові права, позивачка
про прийняття спадщини до нотаріальної контори, де прийняти заяву та видати
свідоцтво про право на спадщину їй відмовились, оскільки договір
купівлі-продажу 8/100 частин
АДРЕСА_1, укладений 11 липня 2001 року на Одеській
універсальній товарній біржі «Центр», нотаріально не посвідчений, у зв'язку з
чим вона вимушена звернутись з позовом до
суду.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просить суд
визнати договір купівлі-продажу 8/100
частин АДРЕСА_1, укладений 11
Одеській універсальній товарній біржі «Центр» дійсним, та визнати за нею право
власності на 8/100 частин
АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, з урахуванням її
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду
справи  сповіщені   належним
України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд
вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє  заочне
рішення).

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
обґрунтований  та  підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 11
липня 2001 року,
між ППВКП «Легенда» в особі Романчука Михайла Леонідовича, з одного боку та
ОСОБА_1, ОСОБА_2 з іншого, на Одеській універсальній товарній біржі «Центр»,
був укладений договір купівлі-продажу 8/100 частин АДРЕСА_1. Зазначений договір
був зареєстрований на Одеській універсальній товарній біржі «Центр»   за  №
Н-1115.

Покупці передали продавцю, обговорену заздалегідь суму грошей в рахунок
вартості   квартири,   виконавши,
таким  чином,   умови
договору.

Вказаний договір був зареєстрований в КП "ОМБТІ та РОН" під № 3233, стор. 170   кн.
136   доп.   на
ім'я  ОСОБА_1,   ОСОБА_2

Відповідно ст. 220 ч.2 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо всіх
важливих умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне
або  часткове   виконання
договору,   суд  може
визнати   такий  договір
дійсним.

За таких обставин, суд вважає за можливим визнати договір
купівлі-продажу8/100 частин АДРЕСА_1, укладений 11 липня 2001 року на Одеській
універсальній товарній біржі «Центр»
за   №  Н-1115
-   дійсним.

В судовому засіданні також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2померла.

Після    її
смерті    відкрилась    спадщина
у    вигляді    належних
їй    4/100    частин

АДРЕСА_1,    в
керування

якими   позивачка
фактично   вступила,   оскільки
постійно  мешкала   в
зазначеній   квартирі

на   час
її   смерті.    Прийняв
фактично   спадщину,    вона
продовжує   мешкати   в
квартирі,

вносить   комунальні
платежі,   виконує  поточний
ремонт.

Згідно ст. 1268 ЦК
України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем  на
час  відкриття  спадщини,
вважається  таким,   що
прийняв  спадщину.

За таких обставин, суд вважає можливим встановити факт
прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті її сестри ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді належних їй 4/100 частин АДРЕСА_1, та визнати за нею
право власності  на  8/100
частин  зазначеної  квартири
з  урахуванням  її
частки  у  власності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 1268 ЦК України, ст. ст. 10,   58,
60,   209,   212,
213,   214,   215,
224,   225,   226,
228   ЦПК  України,
суд  -

вирішив:

Позов   ОСОБА_1-  задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу 8/100 частин АДРЕСА_1,
укладений 11 липня 2001 року на Одеській
універсальній товарній біржі «Центр» за №
Н-1115, між ППВКП «Легенда» в особі Романчука Михайла Леонідовича
(продавець), з одного боку та ОСОБА_1,
ОСОБА_2(покупці),   з  іншого
-  дійсним.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті її сестри ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді належних їй 4/100 частин АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 8/100
частин АДРЕСА_1

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня
отримання  його  копії.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів
після  подання  заяви
про  апеляційне   оскарження.