Справа №2-1455
РІШЕННЯ

Іменем     України

2 квітня
2007р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого
судді -                                                                              Бондаренко
О. В.,

при
секретарі -                                                                                      Рикусовій
М.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського
району м. Києва до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по сплаті витрат на
утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги, -

Встановив:

КПУЖГ
Святошинського району м. Києва звернулось до суду з позовом до відповідачки про
стягнення на користь позивача 1421 грн. 08 коп. заборгованості по сплаті витрат
на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги,
посилаючись на ті обставини, що ОСОБА_1, будучи власником АДРЕСА_1 та
користуючись всіма видами послуг з 1 січня 2006р. по 31 грудня 2006р. не
сплачує витрати за обслуговування будинку та прибудинкової території та
квартирну плату, в зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем на
вказану суму, яку просить стягнути з відповідачки на підставі ст.ст. 156, 162
ЖК України.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись
на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи
повідомлялася належним чином, заперечень проти позову суду не надала, про
поважність причин неявки суд не повідомила.

Суд
вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача в порядку пункту 4
ст.169 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів (постановити заочне
рішення).

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає
необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом
встановлено, що відповідачка є власником, зареєстрована та проживає в
АДРЕСА_1(а.с. 5-довідка форми №3, а.с. 6- копія договору купівлі-продажу
квартири).

Згідно
розрахунку заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової
території та платі за комунальні послуги за період з 1 січня 2006р. по 31
грудня 2006р. складає 1421 грн. 08 коп. (а.с. 9 - розрахунок заборгованості),
яку відповідно до вимог ст.ст. 156, 162 ЖК України та ст.360 ЦК України, суд
вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_1

Згідно
ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь
позивача та судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись
ст.360 ЦК України,
ст.ст. 156, 162 ЖК України, ст.10 Закону України "Про приватизацію
державного житлового фонду", ст.ст. 10, 11, 57-60, 88,169 п.4, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с Ч. Мотовиловка, Київської області, що мешкає в АДРЕСА_1,
на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Святошинського району м.Києва (р/р ЖЕО-810 № 0495 у Святошинському
відділенні ОБ №8069, МФО 320218 м.Києва ЗКПО 05756062) - 1421 грн. 08 коп.
заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території
та платі за комунальні послуги та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього стягнути 1502 (одну тисячу п'ятсот
дві) грн. 08 коп., а також стягнути судовий збір в сумі 51 грн. на користь
держави.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Заочне
рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.