Справа №2-1576/07
26  квітня 2007 року                                                                                                м.
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді:                                                                               Дзярук
при секретарі:                                                                                                   Кожушаній
позивача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 21.10.1988 року вона одружилася з відповідачем. Від даного
шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_1, який буде проживати з
позивачем. Фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені з 2005 року,
через відсутність порозуміння та різні погляди на спільне життя. Майнового
спору немає. Позивач просить розірвати шлюб між ним і відповідачем. Витрати,
пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАПС позивач просить
покласти на відповідача.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і
просить розірвати шлюб з відповідачем.
Відповідач до суду не з'явився, хоча про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, причини своєї неявки не повідомив. У зв'язку з
даними обставинами суд розглянув справу за відсутності відповідача.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши інші докази, що є в справі, суд
дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу сторони
одружені з 21.10.1998 року, про що відділом РАГС м. Запоріжжя зроблений актовий
запис № 2405. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про народження. Шлюбні відносини між сторонами
припинені з січня 2005 року, позивач відновляти їх не має наміру, тому що
збереження сім'ї буде суперечити її інтересам та інтересам дитини.
У відповідності зі ст. 112 СК України шлюб підлягає
розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають
Таким чином, суд вважає доводи позивача обґрунтованими, а
його позов таким, що підлягає задоволенню.
Витрати з оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС,
стягнути з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 88, 208,
209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд
позов  ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 21.10.1988 року відділом РАГС м.
Запоріжжя (актовий запис № 2405) між ОСОБА_1та ОСОБА_2- розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1держмито в розмірі 08
грн. 50 коп та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розглядку справи
в розмірі 07 грн. 50 коп.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_2держмито в сумі 8 грн. 50 коп., ОСОБА_1 від аналогічних витрат
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.