Справа №2-1661/8, 2007 p.
26 січня 2007 року Голосіївськ
ий районний суд м. Києва у скла
головуючого судді Шевчен
при секретарі Мірошничен
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Києві п
озовну заяву ОСОБА_1 до Г
оловного управління юстиц
ії в м Києві про визначення до
даткового строку для прийнят
у січні 2007 року позивачка
ОСОБА_1 звернулася у суд з по
зовом до відповідача Голов
ного управління юстиції в м
. Києві, в якому просить визнач
ити додатковий строк для при
йняття спадщини у вигляді ак
цій ВАТ "Комплекс "Троїцький",
що відкрилася після смерті ї
ї сина ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись н
а те, що строк для подання заяв
и про прийняття спадщини був
пропущений позивачкою з пов
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримала п
озовні вимоги та просила суд
задовольнити позов, посилаю
чись на те, що вищевказаний ст
рок позивачка пропустила, ос
кільки ІНФОРМАЦІЯ_2 р. пом
ер її чоловік ОСОБА_4, у 1997 р.
трагічно та раптово помер си
н позивачки ОСОБА_3, після
чого 14.04.2002 р. помер онук позивач
ки ОСОБА_5, що спричинило т
яжку душевну травму для пози
вачки, внаслідок чого вела за
мкнутий спосіб життя, уникал
а спілкування з людьми, а тако
Відповідач Головне упр
авління юстиції в м. Києві в су
дове засідання не забезпечив
явку свого представника, над
іславши суду листа з проханн
ям розглянути справу у їх від
Вислухавши пояснення пред
ставника позивачки та дослід
ивши матеріали справи, суд вв
ажає, що позовні вимоги підля
гають задоволенню з наступни
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБ
А_3, що підтверджується свід
оцтвом про смерть, виданим 09.06.1
997 р. відділом РАГС Печерськог
Після його смерті відкрила
ся спадщина у вигляді акцій В
АТ "Комплекс "Троїцький".
Позивачка ОСОБА_1 є маті
р'ю ОСОБА_3, що підтверджує
ться свідоцтвом про його нар
одження, виданим 17.10.1962 р. Кіровс
ьким відділом РАГС м. Куйбише
Крім того, з матеріалів спра
ви вбачається, що ІНФОРМАЦІ
Я_2 р. помер чоловік позивачк
и ОСОБА_4, що підтверджуєт
ься свідоцтвом про смерть, ви
даним 27.05.1991 р. відділом РАГС Лен
інського району м. Києва. 14.04.2002 р
. помер онук позивачки ОСОБ
А_5, що підтверджується свід
оцтвом про смерть, виданим 15.04.2
002 р. відділом реєстрації смер
В судовому засіданні встан
овлено, що позивачка ОСОБА_
1, яка народилася ІНФОРМАЦ
ІЯ_3 p., внаслідок смерті чоло
віка, сина та онука тяжко захв
оріла у зв'язку з чим пропусти
ла шестимісячний строк для п
одання заяви про прийняття с
Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК Укр
аїни за позовом спадкоємця, я
кий пропустив строк для прий
няття спадщини з поважних пр
ичин, суд може визначити йому
додатковий строк, достатній
для подання ним заяви про при
На підставі вказаної норми
закону, враховуючи, що ОСОБ
А_1, яка є єдиною спадкоємице
ю першої черги ОСОБА_3, вна
слідок смерті своїх рідних т
яжко захворіла, суд вважає, що
позивачка з поважних причин
пропустила строк для прийня
після смерті свого сина, а
тому її позовні вимоги підля
гають задоволенню як обґрунт
овані, тому позивачці необхі
дно визначити додатковий три
місячний строк для подання н
ею заяви про прийняття спадщ
ини після смерті її сина ОС
ОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІ
Керуючись ст. ст. 1261, 1268, 1269, 1270 т
а 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 213 та 2
26 ЦПК України, суд -
ОСОБА_1 визначити додатко
вий тримісячний строк для по
дання нею заяви про прийнятт
я спадщини, що відкрилася піс
ля смерті її сина ОСОБА_3, п
омерлого ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення може бути оскаржен
им в апеляційному порядку до
Апеляційного суду м. Києва че
рез суд першої інстанції шля
хом подачі в 10-денний строк з д
ня проголошення рішення заяв
и про апеляційне оскарження
і поданням після цього протя
гом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Укра
їни.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.