Справа № 22-ц - 3947/2007
відшкодування витрат
інстанції - Єлізаров І.Є.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007
року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області в складі:

Головуючого-судді - Макарова Г.О.

Суддів Хорошевського О.М., Кокоші
В.В.

при секретарі -       Гайворонської І.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційними
скаргами ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 23
березня 2007 року та на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 18
червня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2, закритого
акціонерного товариства "Садко", ОСОБА_3 про відшкодування моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2005
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому посилаючись на те, що ОСОБА_2
розповсюджувала неправдиві відомості про нього, просив стягнути з відповідача
на його користь на відшкодування моральної шкоди 100000 грн.

Під час розгляду
справи судом першої інстанції ОСОБА_1 позовні вимоги доповнював та уточнював і
остаточно просив залучити до справи крім первісного відповідача як
співвідповідачів ЗАТ "Садко" та ОСОБА_3, стягнути з відповідачів
солідарно на його користь на відшкодування моральної шкоди 350 000 грн. та на
відшкодування матеріальної шкоди 1841 грн.

Рішенням
Московського районного суду м. Харкова від 23 березня 2007 року у відшкодуванні
моральної шкоди ОСОБА_1відмовлено.

ОСОБА_1
звернувся до суду, першої інстанції з заявою про ухвалення додаткового рішення,
яким просив вирішити його вимоги про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою
Московського районного суду м. Харкова від 18 червня 2007 року в ухваленні
додаткового рішення було відмовлено.

ОСОБА_1 оскаржив
зазначені судові рішення в апеляційному порядку.

В апеляційних
скаргах просив рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 березня
20007 року скасувати повернувши справу на новий розгляд, ухвалу того ж суду від
18 червня 2007 року скасувати, справу направити до того ж суду для вирішення
питання по суті.

Апеляційні
скарги підлягають частковому задоволенню, а судові рішення скасуванню з
направленням справи на новий розгляд :з наступних підстав. Як вбачається з
уточненої позовної заяви ОСОБА_1, поданої ним 25 лютого 2007 року (а.с.
142-146), крім вимог про відшкодування моральної шкоди ним заявлено вимоги про
відшкодування матеріальної шкоди.

Таким чином,
ОСОБА_1 скористався правом передбаченим ч.2 ст.31 ЦПК України, згідно якої
позивач може змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір
позовних вимог.

Оскільки, суд
прийняв ці вимоги ОСОБА_1 до розгляду, вони підлягали вирішенню. Проте з
рішення суду від 23 березня 2007 року вбачається, що ці вимоги розглянуті та вирішені
не були.

Відповідно до
п.5 ст.311 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи
на новий розгляд, якщо суд розглянув не всі вимоги і цей недолік не був і не
міг бути усунений ухваленням додаткового рішення судом першої інстанції.

(^скільки судом
були розглянуті не всі позовні вимоги, ОСОБА_1 обґрунтовано ставив питання про
ухвалення додаткового рішення.

Відмова суду у
задоволенні такої заяви не може бути визнана законною, ухвала з цього питання
також підлягає скасуванню.

При повному
розгляді справи суду першої інстанції необхідно розглянути всі позовні вимоги,
вирішити спір на підставі наданих сторонами доказів та вимог закону.

Керуючись ст.
ст. 303, 304, 307 ч.1 п.5, 311 ч.1 п.5, 312 п.3, 315, 319 ЦПК України, судова
колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні
скарги ОСОБА_1задовольнити частково.

Рішення
Московського районного суду м. Харкова від 23 березня 2007 року та ухвалу
Московського районного суду м. Харкова від 18 червня 2007 року скасувати,
справу направити на новий розгляд до того ж суду іншому судді.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.