Справа № 22 к- 4832/ 2007
у 1-ій інстанції Бельченко Л.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ України

19 грудня 2007
року  Апеляційний суд м. Києва в складі
суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого:
Вербової І.М.

суддів: Шахової
О.В., Горелкіної Н.А.

розглянув у
попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча» про розірвання договору оренди земельної ділянки,
стягнення орендної плати, відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою
Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені
Ілліча» на рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 16
червня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 23 серпня
2006 року,

Апеляційний суд,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», просила суд розірвати
договір оренди земельної ділянки між нею та відповідачем, так як відповідач не
сплачує їй орендну плату згідно до діючого законодавства у розмірі 1/5%,
стягнути недоплачену орендну плату у розмірі -1864,40 грн., пеню за несвоєчасну
виплату орендної плати, на відшкодування моральної шкоди - 500 грн., судовий
збір у розмірі 51 грн., витрати на правову допомогу -300 грн. та повернути
земельну ділянку в стані придатному для подальшого використання за цільовим
призначенням.

Рішенням
Новоазовського районного суду Донецької області від 16 червня 2006 року позовні
вимоги задоволено частково.

Розірвано
договір оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «ММК ім..
Ілліча» від 31.12.2003 року.

Стягнуто з ВАТ
«ММК ім. Ілліча» на користь ОСОБА_1. недоплачену орендну плату - 1864,40 грн.,
пені - 10,38 грн., а всього - 1874,78 грн.

Стягнуто з ВАТ
«ММК ім.. Ілліча» на користь ОСОБА_1. судовий збір у розмірі 51 грн., за
надання трудової допомоги - 300 грн.

Відмовлено
ОСОБА_1. в позовних вимогах про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 23 серпня 2006 року рішення
Новоазовського районного суду Донецької області від 16 червня 2006 року
змінено.

Стягнуто з
Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім..
Ілліча» на користь ОСОБА_1 недоплату за оренду земельної ділянки за 2004-2005
роки в розмірі 892 грн.

В частині позову ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат» про
розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного 31 грудня 2003 року
відмовлено.

В іншій частині
рішення залишено без змін.

Відкрите
акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»
звернулося до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить
рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 16 червня 2006 року
та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 23 серпня 2006 року скасувати
та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1. у
повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та
процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи та
недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав
встановленими.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.
2 ст.  324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи
касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом
допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені
ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись
ст.  ст.
336, 337 ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до закону
України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу
V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу  Відкритого акціонерного
товариства металургійний комбінат імені Ілліча» - відхилити.

«Маріупольський

Рішення
Новоазовського районного суду Донецької області від 16 червня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 23 серпня 2006 року залишити без
змін.