Справа № 22ц-1147/2007 р.
Головуючий у 1-й інстанції: Зінченко С. П.
Доповідач: Редька А.Г.
УХВАЛА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

13 серпня 2007 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Редьки А.Г., суддів - Бобрової І.О., Литвиненко І.В.,

при секретарі - Вареник О.М. ,

за участі: позивача ОСОБА_1. та відповідача ОСОБА_2.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3. на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 травня 2007 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2, у якому позивачка просила на підставі ст. ст. 23, 1167 ЦК України зобов'язати ОСОБА_2 вибачитися перед ОСОБА_4 за те, що у грудні 2006 року він повідомив сина ОСОБА_5, 1989 р.н., що не є рідним батьком дитини, а усиновив його у 1990 році, чим заподіяв моральну шкоду дитині, та просила стягнути з ОСОБА_2 8000 грн на її користь у відшкодування моральної шкоди.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати зазначене рішення суду, плсилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.

ОСОБА_4 та орган опіки і піклування рішуння суду не оскаржують.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши доводи скарга та матеріали справи, колегія судців вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_3. не може бути задоволена.

Суд першої інстанції у повному обсязі дослідив надані сторонами документи, перевірив доводи та заперечення сторін, правильно встановив обставини справи і висновок суду грунтується на матеріалах справи та законі.

Відповідно до ст. 18 Сімейного кодексу України відшкодування моральної шкоди за порушення сімейних прав та інтересів можливе, якщо це передбачено Сімейним кодексом України або договором.

По справ встановлено, що ОСОБА_2 у квітні 1990 року усиновив сина позивачки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., договору між сторонами щодо усиновлення дитини, умов усиновлення та нерозголошення факту усиновлення, у т.ч.1 самій усиновленій дитині, не було укладено, норми Сімейного кодексу України, що врегульовують усиновлення, також не передбачають відшкодування моральної шкоди за порушення норм Сімейного кодексу України, що врегульовують усиновлення.

По справі також встановлено, що ОСОБА_2 повідомив усиноленому про його усиновлення у грудні 2006 року, коли він досяг віку 17 років.

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що повідомленням про усиновлення, ОСОБА_2 не порушив таємниці усиновлення і не вчинив інших протиправних дій, які б порушували права або інтереси як позивачки ОСОБА_3., так і її сина ОСОБА_5, оскільки їй самій було відомо про усиновлення з часу самого усиновлення, а повідомленням про усиновлення сину ОСОБА_5 після досягнення ним 14 років не порушило його прав чи інтересів і не заподіяло його інтересам шкоди. Крім того, відповідно до ст. 227 СК України усиновлювач має право приховувати факт усиновлення від дитини, яка ним усиновлена, але закон не передбачає обов'язку усиновлювача зберігати таємницю усиновлення у т.ч.1 від дитини, яка усиновлена.

По справі не встановлено також, що з боку ОСОБА_2. були вчинені інші протиправні дії, які давали б підстави для відшкодування моральної шкоди відповідно до ст. ст. 23, 1167 ЦК України.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов правильного висновку про необгрутованість позову, рішення суду ухвалено відповідно до норм матерільного та процесуального закону і доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набуває чинності негайно та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців після проголошення.