Справа № 2-161
РІШЕННЯ

Іменем України

27
березня 2007 року      Кельменецький районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого
- судді                             Телешмана О.В.

при
секретарі                                        Нікітюк
В.В.

з участю
позивачки -                           ОСОБА_1.

відповідача                         ОСОБА_2.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Кельменці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в
стадії попереднього судового засідання, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач
ОСОБА_2. позов визнав повністю.

Позивачка пояснила, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 28 липня 1984 року у
Бричанському відділі ЗАГС республіки Молдова. Від спільного проживання у них
неповнолітніх дітей немає. З лютого 2004 року сім'я фактично розпалася, через
те, що з відповідачем відсутнє взаєморозуміння, різні характери, відповідач
проживає окремо більше трьох років . Раніше сторони перебували у шлюбі, спору
про майно немає.

Відповідач ОСОБА_2 пояснив суду, що він не бажає проживати в шлюбі з
позивачкою, оскільки вони не можуть порозумітися в сімейних питаннях.

Судом досліджено такі докази: свідоцтво про укладення
шлюбу НОМЕР_1 від 28.07.1984 року, довідка
видана виконкомом Новоселецької сільської ради № 483 від 21.02.2007
року, довідка видана виконкомом Новоселецької сільської ради № 136 від 21.02.2007 року, пропозиція
про розірвання шлюбу в органах РАЦС від 26.02.2007
року.

Судом встановлено, що шлюб сторони зареєстрували 28 липня 1984 року у
Бричанському районному відділі ЗАГС республіки Молдова, про що був зроблений
актовий запис № 37 та
спільно подружнім життям проживали до лютого 2004 року. Тобто між сторонами склалися сімейні
правовідносини. З того часу позивач з відповідачем не підтримує подружні
стосунки. Шлюб у сторін повторний. З 2004
року сім'я фактично розпалася, через те, що у позивача з відповідачкою різні
характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та поваги один до
одного. Раніше сторони перебували у шлюбі.

Отже, подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст. 56 Сімейного
кодексу України право дружини на особисту свободу. Згідно ч. 3 ст.56 Сімейного
кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно
ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

2

Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених
судом у їх сукупності. Дані докази є належними та допустимими.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги ОСОБА_1.
слід задовольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст18, ст.
ст. 24,56,105, 112 СК України, ст.
ст. 3,8, 10, 15, 79, 88, 213, 214, 215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований у Бричанському
районному відділі ЗАГС республіки Молдова 28
липня 1984 року,
про що був зроблений актовий запис №
37, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 20 ( двадцять ) гривень мита на
користь держави.

Рішення суду набирає законної-сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження даного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.