Справа №2-793/07
РІШЕННЯ

Іменем України

03 квітня 2007
р.                                                                                         м.Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський
міськрайонний суд Одеської області

у складі
головуючого - одноособово
судді Ступакової І.Г.

при секретарі - Калініної О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському
цивільну справу за позовного заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності на спадкове
майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом про визнання права власності на 1/2 частину
домоволодіння АДРЕСА_1,
вказуючи, що вона являється єдиною спадкоємицею спадкового майна за заповітом,
що відкрилося після смерті -
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Оформити свої спадкові права нотаріально позивачка не може, в зв'язку
з тим, що заповіт, технічна документація та свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 були
втрачені, що стало перешкодою для звернення до нотаріуса, у зв'язку з чим,
позивачка змушена звернутися до суду з зазначеним позовом, в якому просить витребувати
необхідні документи для встановлення її права на спадкування за заповітом.

Позивачка подала
уточнену позовну заяву, в якій вказує, що в раніше поданій позовній заяві
помилково була вказана дата смерті спадкодавиці -ОСОБА_2, яка насправді померла
ІНФОРМАЦІЯ_2року, а
також в ході судового засідання уточнила вимоги і просила суд встановити факт
прийняття нею спадкового майна.

Представник
відповідача в судовому засіданні з позовом погодився, заперечень не має.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Вивчивши
матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши сторони, суд вважає, що
позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судовим
розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року померла ОСОБА_2, якою 08.10.1998 року на ім'я
позивачки був складений заповіт, зареєстрований в реєстрі за НОМЕР_1, відповідно якого
нею було заповідано належну їй частину житлового будинку, розташованого
АДРЕСА_1, яка
належала померлій згідно договору дарування від 17.03.1995 року (а.с.7,
31, 43).

На даний час
позивачка фактично прийняла зазначене спадкове майно, оскільки постійно
допомагала померлій ОСОБА_2 підтримувати частину будинку у господарському
порядку і до тепер підтримує будинок у порядку та сплачує необхідні податки.

У відповідності
зі ст. 1268 ЦК
України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
шестимісячного строку він не заявив про відмовлення від неї.

Як встановлено,
позивачка не заверталась з заявою про відмову від спадкового майна і намір
відмови не мала. Таким чином, позивачка фактично прийняла спадщину, що
відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Крім того,
згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу його прийняття вона належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Як встановлено,
позивачка мала намір у встановлений строк звернутися до нотаріуса. Однак в
зв'язку з втратою необхідних для звернення до нотаріуса документів, оформити
спадщину нотаріально стало не можливим.

Враховуючи
вищевикладене, а також те, що позивачка являється єдиною спадкоємицею за
заповітом майна, яке повністю прийняла у своє володіння, суд вважає, позовні
вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню,
визнавши за нею відповідно до ст. 12
п. 2 Закону
України «Про власність» право власності на спадщину, що складається з: 1/2
частини житлового будинку АДРЕСА_1, що
відкрилася за заповітом після смерті -
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Крім того,
згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд
може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу
про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.
1233 - 1235, 1268 ЦК
України, ст. 12 п.2
Закону України "Про власність", ст.ст 10, 11, 154, 209, 213, 214-215 ЦПК України,
суд, -

2

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове
майно - задовольнити.

Встановити факт
прийняття ОСОБА_1 спадкового майна, ще складається з:  частини житлового будинку АДРЕСА_1, що відкрилася
за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Забезпечення
позовних вимог у вигляді накладення арешту на 1/2 частину жилого будинку,
розташованого по АДРЕСА_1, приналежних померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 на підставі договору
дарування від 17.03.1995
року згідно ухвали від 28.07.2006
року - скасувати.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.