№ 2-1206/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

03.05.2007
року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Буравльова СІ.,

при
секретарі Пузановій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП,
-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що 27.10.2006 року близько 12:00 год. на перехресті
вул. Тимошенка - пр-ту Оболонського сталася дорожньо-транспортна пригода з вини
ОСОБА_2, який
порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, а саме, керуючи автомобілем марки
"МАЗ" д/н НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем марки "Шкода" д/н НОМЕР_2, що
належить позивачу на підставі довіреності. Автомобіль "МАЗ" належить
на праві власності відповідачу. В результаті зіткнення транспортних засобів
сторін по справі, автомобіль позивача було пошкоджено. Розмір збитків складає
7327,67 грн., що підтверджується висновком автотоварознавчого дослідження. За
проведення автотоварознавчого дослідження позивачем сплачено 550 грн. Також
позивачем понесені витрати на послуги телеграфу в сумі 5 грн. Крім цього,
внаслідок ДТП позивачу завдано моральної шкоди, розмір якої він визначає в сумі
3000 грн.

У зв'язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з
відповідача на його користь 7882,67 грн. заподіяних матеріальних збитків, 3000
грн. моральної шкоди, а також 369,50 грн. судових витрат.

В судовому засіданні позивач наведені вимоги підтримав в
повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлявся належним чином через засоби масової
інформації.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду, а
відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд, суд вважає можливим
провести заочний розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.10.2006 року
близько 12:00 год. на перехресті
вул. Тимошенка - пр-ту Оболонського сталася дорожньо-транспортна пригода з вини
відповідача ОСОБА_2, який порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, а саме,
керуючи автомобілем марки "МАЗ" д/н НОМЕР_1, не дотримався безпечної
дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки
"Шкода" д/н НОМЕР_2, що належить позивачу на підставі довіреності.

Наведене підтверджується даними, які містяться в
постанові судді Оболонського районного суду м. Києва від 30.11.2006 року №
3-36257/2006.

У відповідності до ст. 22 ЦК
України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у
зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила
або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Автомобіль
марки "МАЗ" д/н НОМЕР_1 належить на праві власності відповідачу.

2

В результаті зіткнення транспортних засобів сторін по
справі, автомобіль позивача було пошкоджено.

Згідно висновку автотоварознавчого дослідження № 177 від
21.11.2006 року, розмір збитків, заподіяних позивачу, складає 7327,67 грн.

За проведення автотоварознавчого дослідження позивачем
сплачено 550 грн., що підтверджуються квитанцією від 11.11.2006 року.

Суд вважає, що вимоги позивача по стягненню витрат на
послуги телеграфу для виклику відповідача на проведення автотоварознавчого
дослідження не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не надано доказів на
підтвердження зазначених витрат.

В такому разі суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача 7877,67 грн. заподіяних матеріальних збитків.

Згідно ч. 1 ст. 23 ЦК
України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої
внаслідок порушення її прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка
її завдала, за наявності її вини.

Суд вважає, що пошкодженням автомобіля позивачу було
заподіяно моральної шкоди, яка виразилася у порушенні нормального життєвого
устрою позивача. Він не міг використовувати пошкоджений автомобіль.
Дорожньо-транспортна пригода та її наслідки на тривалий час порушили нормальний
життєвий устрій і вимагають додаткових зусиль та витрат для відновлення
життєвих стосунків.

Проте суд вважає, що розмір моральної шкоди не відповідає
рівню душевних страждань та переживань, яких позивач зазнав у зв'язку з
пошкодженням його майна. Розмір моральної шкоди позивачем завищено, а тому він
підлягає зниженню до 1500 грн.

Також, суд, керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає
необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 87,50 грн. державного
мита, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та
252 грн. вартості оголошення у пресі для виклику відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 23, 1166,
1167, 1187 ЦК України,
ст.ст. 10, 60,130,174,175,197,198,208,209,212-215,218,224,226 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 7327,67 грн.
матеріальної шкоди, 1500 грн. моральної шкоди, 550 грн. витрат за проведення
дослідження дослідження, 87,50 грн. державного мита, 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 252 грн. оплати за
оголошення у пресі.

В іншій
частині позову відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний
суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, та апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.