РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-138/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року                  Онуфріївський
районний суд Кіровоградської

області в особі судді Бондаренка Г.К., при секретарі
Скочко О.В., позивача Перепелиці О.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Онуфріївні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив суд
постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь 15000 гривень,
посилаючись на те, що 21.03.2006 року відповідач взяв у нього в борг 15 000
гривень, які зобов'язався повернути до 01.09.2007 року, але цього не зробив.

У
судовому засіданні позивач позов підтримав.

У попередньому судовому засіданні, що відбулося 29 березня 2007 року,
відповідач позов не визнав і пояснив, що доказів, що спростовують вимоги
позивача, він не має і розписка (а.с. 3) написана їм особисто.

Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином,
про що свідчать розписка про одержання судової повістки, але причину неявки
суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1046 ЦК
України за договором позики одна сторона передає (позикодавець) у власність
другій стороні (позичальник) грошові кошти...,а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

Оцінивши наявні докази по справі, суд вважає встановленим, що між сторонами
було укладено договір позики грошей в сумі 15000 гривень, які відповідач
зобов'язався повернути до 1 вересня 2006 року. Борг в сумі 15000 грн.
відповідачем не повернуто.

Наявність факту укладання між сторонами договору позики підтверджується
розпискою.

Між сторонами існують цивільні правовідносини, які
врегульовано ст.ст. 1046 -1052 Цивільного кодексу України.

Таким чином
вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1046 - 1052
Цивільного кодексу України, ст.
ст. 10,11,79,81,84,88,209,212,214-215,224-226,367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15000 гривень у рахунок погашення
боргу та 180 гривень у рахунок відшкодування понесених судових витрат, а всього
15180(п'ятнадцять тисяч сто вісімдесят) гривень.

Визначений ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області
від 10 квітня 2007 року вид забезпечення позову: накладання арешту на житловий
будинокАДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2, залишити в силі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо таку заяву було подано, але апеляційна скарга не
буде подана у зазначений вище строк, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги дане рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

Дане рішення може бути переглянуто Онуфріївським районним судом
Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, що може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його копії.