Справа
№2-1910/07
16 березня  2007 р.   Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого судді: Андрієнко Г.В.
при секретарі: Синяговській О.О.
з участю представника позивача:
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за
позовом ВАТ Банк "БІГ Енергія" в особі Полтавської філії ВАТ Банк
"БІГ Енергія" до ОСОБА_1, ГШ "Росток" про стягнення
Позивач ВАТ Банк "БІГ Енергія" в особі Полтавської
філії ВАТ Банк "БІГ Енергія" звернувся 12.02.2007 р. з позовом до
відповідачів про стягнення заборгованості.
В заяві вказав, що згідно кредитного договору від
27.04.2006 р. відповідач ОСОБА_1. отримав кредит в сумі 100 000,00 (сто тисяч)
грн. терміном до 25.04.2008 року, із сплатою за користування кредитом 18%
річних щомісячно, майновим поручителем виступило ГШ "Росток", згідно
27.04.2006   р. Договору застави.
ОСОБА_1. своїх зобов'язань за
кредитним договором належно не виконує , в результаті чого станом на
05.02.2007  р. утворилася
заборгованість в сумі 89 929,65 (вісімдесят дев'ять
тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять) грн., яку просив стягнути з відповідачів.
В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала повністю.
Відповідач не з'явився в судове засідання будучи належно повідомленим про
день розгляду справи.
Суд вважає можливим розглянути справу без його участі на
підставі доказів, що містяться в справі.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору №
14-270406 від 27.04.2006 р. відповідач ОСОБА_1. отримав кредит в сумі 100
000,00 (сто тисяч) грн. терміном до 25.04.2008 року, із сплатою за користування
кредитом 18 % річних щомісячно, майновим поручителем виступило ГШ
"Росток", згідно укладеного 27.04.2006 р. Договору застави.
Фактичне отримання позичальником кредитних коштів підтверджується за* юю на
видачу готівки № 2 від 27.04.2006 р. та випискою з особового рахунку за
Відповідно до ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
ОСОБА_1. своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконує
, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 89 929,65 (вісімдесят
дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять) грн.
Відповідно до ст. 1054 ІДК України за кредитним договором
банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та
Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК
України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою ,
заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
На підставі вишевикладеного, керуючись ст. ст.212- 215, 224, 225 ЦПК
України, ст.ст. 526,589,1054,  ЦК України, суд, -
Позов ВАТ Банк "БІГ Енергія" в особі
Полтавської філії ВАТ Банк "БІГ Енергія" до ОСОБА_1, ГШ
"Росток" про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ВАТ Банк "БІГ Енергія" в особі
Полтавської філії ВАТ Банк "БІГ Енергія" борг в сумі 89 929,65 грн.,
сплачене держмито в сумі 899,30 грн., витрати на інформаційно-технічне
вісімсот п'ятдесят вісім гривень 95 копійок) грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через
Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження на протязі 10 діб з моменту виготовлення повного тексту рішення та
на протязі 20 діб після подачі такої заяви шляхом подач апеляційної скарги.
Роз*яснити відповідачу право на подачу заяву про перегляд рішення протягом 10
діб з моменту отримання його копії.