Справа 22 - 120/2008 року                                                         Головуючий
у І інстанції Сараєв І.А.
Категорія-44                                                Доповідач
УХВАЛА

іменем України

05 лютого 2007 року колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області в
складі:

головуючого    Ігнатолі Т.Г.

суддів                                                Кочегарової
Л.М. ,  Козлова О.М. ,

при
секретарі  Лепеха А.С. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до
Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського
управління юстиції (далі Приморського ВДВС) про виключення майна із акту опису
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду М.
Маріуполя Донецької області від 26
листопада 2007 року

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Приморського районного суду М. Маріуполя Донецької області від 26 листопада 2007 року зазначений
позов залишено без задоволення.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати і постановити нове
рішення,  яким задовольнити її позовні
вимоги в повному обсязі,  посилаючись на
те,  що рішення постановлено з порушенням
норм матеріального та процесуального законодавства.

Заслухавши
суддю-доповідача,  пояснення представника
позивачки ОСОБА_1 -ОСОБА_2,  та
зацікавленої особи ОСОБА_3,  які
підтримали скаргу,  заперечення
представника відповідача Приморського ВДВС ОСОБА_4 та представника зацікавленої
особи ВАТ Банк „БіГ Енергія" ОСОБА_5,
дослідивши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає,  що скарга
підлягає задоволенню частково,  а рішення
суду скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд з таких підстав.

Відповідно
до п.4  ст. 311 ЦПК України рішення суду
підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд,  якщо суд вирішив питання про права та
обов'язки осіб,  які не брали участь у
справі.

Роз'яснення
наведені в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в
справах про виключення майна з опису" від 27.08.76 року №6(із змінами,
внесеними згідно з

Постановами
Пленуму Верховного Суду України №5 від 30.06.78 року, №3 від 30.03.84 року, №13
від 25.12.92 року,  №15 від 25.05.98
року) звертають увагу на те,  що при
розгляді позовів про виключення майна з опису відповідачами в справі суд
притягує боржника,  особу,  в інтересах якої накладено арешт на
майно,  і в необхідних випадках-
особу,  якій передано майно,  якщо воно було реалізоване.

З
матеріалів справи вбачається,  що ОСОБА_3,  який є боржником,
і майно якого Приморським ВДВС включено до акту опису і арешту,  а також особа,  в інтересах якої

2

накладено арешт на майно,  а
саме ВАТ Банк „БіГ Енергія",  не
притягнуті до участі в справі в якості відповідачів.

Оскільки
рішення суду постановлене з порушенням вказаних норм процесуального права,  і ці порушення є безумовною підставою для
скасування рішення з направленням справи на новий судовий розгляд,  то колегія суддів вважає,  що рішення підлягає скасуванню,  а справа направленню на новий судовий
розгляд.

Керуючись  ст.
ст. 303, 307, 311
ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Приморського районного суду М. Маріуполя Донецької області від 26 листопада 2007 року
скасувати,  справу повернути до того ж
суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом
двох місяців з дня набрання чинності шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.