Справа
№2-2652/2007
РІШЕННЯ

Іменем України

27 серпня 2007 року                                                                                                            м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Коверзнева В.О., при секретарі -
Бабич В.Д.,
з участю: представника позивача -
Жураковського О.І., відповідача,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом підприємства "ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

06.04.2007 року позивач звернувся до
суду з позовом про стягнення з відповідача 8810 грн 61 коп. у відшкодування заборгованості за
договором позики, 183 грн 39 коп. у відшкодування пені, трьох відсотків
річних за прострочення виконання грошового
зобов'язання в розмірі 32 грн 76 коп., та 121 грн у відшкодування судових витрат.

У судовому засіданні представник
позивача заявлені вимоги підтримав і наполягав
на задоволенні.

Відповідач позов не визнав і
пояснив, що при звільненні з роботи позивач не виплатив йому заробітну плату орієнтовано в сумі
8500 грн, а тому сума заборгованості за договором
позики підлягає зменшенню на суму заборгованості по заробітній платі.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідач працював у позивача на
посаді кредитного контролера. 08.01.2007 року сторони уклали договір позики № НОМЕР_1 (далі по тексту -Договір) відповідно до якого
позивач надав відповідачу в користування грошові кошти в сумі 10000 грн строком до 10.01.2008 року,
а останній зобов'язався повертати позику сплачуючи щомісячно не менше 833 грн. Відповідно до п. З Договору, у випадку припинення
трудових відносин відповідач зобов'язаний повернути позику до дати звільнення. У разі
порушення зазначених вимог він повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожний день прострочки.

Відповідач припинив трудові
відносини в позивачем 22.02.2007 року, втім повернув лише частину суми позики в
розмірі 1189 грн 39 коп. Таким чином заборгованість за договором позики складає 10000 - 1189.39 = 8810 грн

2

61 коп.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст. 611 цього Кодексу у разі
порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема й сплата неустойки (пені).

Вищевикладене є підставою для
стягнення з відповідача заборгованості, пені та трьох відсотків річних в сумі
визначеної у розрахунку позивача, з яким суд погоджується, і правильність якого відповідачем не
спростована, а саме: 8810.61 + 183.39 + 32.76 = 9026 грн 76 коп., а також
судових витрат в сумі 120 грн 26 коп., оплата яких підтверджується квитанціями (а.с. 1, 2).

Одночасно суд не приймає до уваги
заперечення відповідача, через відсутність письмових доказів наявності домовленості між сторонами про можливість зарахування при
поверненні позики суми заборгованості по заробітній
платі, згідно з пунктами 3,10 Договору.

Керуючись статтями 208,209, 212 -
215, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_2 на користь Дочірнього підприємства
"ОСОБА_1" заборгованість за договором позики на загальну суму 9026
грн 76 коп. та 120 грн 26 коп. у відшкодування
судових витрат, а всього 9147 грн 02 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів
з дня його проголошення, а апеляційна
скарга - протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо подається в строк, встановлений для
подання заяви.