Справа № 2-92
про закриття провадження у справі у зв язку з набранням
законної сили рішення суду
лютого 2007 року                                                                                                  м.
районний суд Запорізької області у складі :
Судді                - Гончаренко П.П.
Розглянувши   у відкритому судовому засідання заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, суд
Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від
ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що його не було належйим чином повідомлено про час
і місце судового засідання, а також зазначив, що заочне рішення є незаконним та
необгрунтованим, так як ДТП
сталося внаслідок протиправних необережних дій ОСОБА_2, який керуючи
автомобілем „Опель Вектра"
по автодорозі Запоріжжя-Маріуполь у бік м. Запоріжжя, допустив ряд порушень ПДР
України. Автомобіль ОСОБА_1 у момент ДТП
як джерело підвищеної небезпеки не діяв і тому він може бути тільки
потерпілим від наїзду. Відповідальним за заподіяння шкоди в цьому випадку
повинна бути визнана особа, яка експлуатувала джерело підвищеної небезпеки.
Цією особою є водій автомобіля „Опель
Вектра" ОСОБА_2

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення позивач заперечував проти
її задоволення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про час
і місце розгляду справи повідомлений своєчасно - згідно повідомлення № 295107
ОСОБА_1 надіслано повідомлення про отримання судової повістки, але ОСОБА_1
ухиляється від отримання судової повістки та від явки до суду, що дає підстави
суду розглядати справу у його відсутність.

У відповідності до п. 1 ч. З ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без
задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, вперше справа була призначена до
розгляду на 24.10.2005 p.,
однак ОСОБА_1 надав заяву, в якій прохав відкласти розгляд справи у
зв"язку з тим, що він знаходиться на лабораторно-екзаменаційній сесії з
03.10.05 р. по 29.10.05 р.
у Василівському державному аграрному технікумі (л.с. 24), у зв'язку з чим
розгляд справи було відкладено на 14.11.05 р. У цей день справа також не була розглянута у зв'язку з тим,
що представник відповідача - ОСОБА_3
надіслав суду клопотання про відкладення судового розгляду у зв'язку з
хворобою, у зв'язку з цим розгляд справи було відкладено на 20.12.05 р. У цей день справа
також не була розглянута у зв'язку з хворобою судді, справа була відкладена на
01.02.06 р. В цей день
за клопотанням представника відповідача розгляд справи було зупинено до
розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи
у відношенні ОСОБА_2

Справа була призначена до розгляду на 30.03.2006 p., повістка,
направлена на адресу ОСОБА_1 була повернута суду у зв'язку із спливом терміну
зберігання з відміткою, що адресат знаходиться на сесії. Посилання відповідача
на те, що він не отримував ні єдиної судової повістки є безпідставними, не дає
підстав для скасування заочного рішення.

Посилання відповідача на те, що суд при ухваленні
заочного рішення обмежився лише доказами позивача, а відповідач був позбавлений
можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному
процесі безпідставні.

Відповідач мав можливість реалізувати свої процесуальні права як при
попередньому судовому засіданні так і в стадії судового розгляду справи.

Небажання відповідача надавати докази в обгрунтування своїх заперечень
проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях,
давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Таким чином,
розглянувши заяву ОСОБА_1 від 28.12.2006 р. про призупинення виконавчого
провадження №818/11 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-92/06
виданого 07.06.2006 р. Запорізьким районним судом Запорізької області про
стягнення на користь ОСОБА_2 39023 грн. 97 коп. и про перегляд заочного рішення суду від 30.03.2006 р. про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за позовом ОСОБА_2 повідомляє,
що вона не підлягає задоволенню за наступних обставин:

05.06.2006 року
ОСОБА_1 вже звертався до суду у порядку ст. 228 ЦПК України з заявою про
перегляд заочного рішення суду від 30.03.2006 р. про стягнення з нього на
користь ОСОБА_2 - 39023 грн. 97 коп.

15.06.2006 р.
суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 на підставі ст. 231 ЦПК України, залишив її без
задоволення.

Повторне
звернення з заявою про перегляд заочного рішення суду ЦПК України не
передбачає.

У відповідності
до ст.233 ЦПК України суд також не вправі призупиняти виконавчого провадження №
818/ 11 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-92/06 виданого
07.06.2006 р. Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 39023 грн. 97 коп.

Разом з тим суд роз яснює заявнику,
що на підставі ч.4 ст.231 ЦПК України у зв язку з залишенням заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене у
загальному порядку, встановленому ЦПК України.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухваленого або постановленного з приводу спору
між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Підстав для
подальшого розгляду справи не вбачається. Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у
справі   за заявою   ОСОБА_1 у зв язку   з набранням законної сили рішення суду,
ухваленого або постановленного
з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.