Справа №2-498/07
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі
судді Швайковського А.А. при секретарі Якуніна О.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
01 березня 2007 року ОСОБА_1звернулася до суду з позовом,
в якому зазначає, що шлюб з відповідачем вона зареєструвала 18.06.1983 року
виконкомом Вільнянської сільської Ради Оріхівського району Запорізької області,
запис № 04.
шлюбу мають двох дітей, які на цей час вже повнолітні.
Шлюбні відносини з відповідачем припинені. П'ять років вона працює в м.
Москва, щоб мати змогу додержати гроші на навчання дітей.
Відповідач пиячить, працювати не бажає, з нею на заробітки їхати не хоче.
Вони вже втратили всі почуття один до одного, вона не бажає більше жити з
людиною, яка її ніколи ні в чому не підтримувала.
В судовому засіданні Представник позивача на позові свого довірителя
наполягає і прохає його задовольнити, зазначаючи що ЇЇ довіритель не бажає
продовжувати подружні відносини з Відповідачем, так як останній не підтримує
довірительку, пиячить, працювати не бажає.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має
відомостей про причину неявки відповідача повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє
заочне рішення). На підставі чого судом було постановлено ухвалу про заочний
розгляд справи, про що Позивач не заперечує.
Суд, заслухавши Представника позивача та вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1І ОСОБА_2існували шлюбні відносини з 18
червня 1983 року, про що стверджується наданою ксерокопією свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1виданого 18.06.1983 р., про що зроблено
відповідний актовий запис № 04.
Представник позивача наполягає на позові довірителя,
зазначаючи що Відповідач не з'явиться до суду, хоча і добросовісно отримує
судові повістки під розпис.
При таких обставинах, суд вважає, що сім'я розпалася
остаточно і не може бути відновлена.
Керуючись ст.ст. 2і, 27, 31, 74, 76, 130, 169, 174, 208, 209, 212, 213,
214, 215, 218,224-233,256-259 ЦПК України, ст.ст. 107,110,112 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.06.1983 р. виконавчим комітетом
Вільнянської сільської Ради Оріхівського району Запорізької області, актовий
запис № 04,
Судові витрати по розірванню шлюбу в органах РАГС покласти на Відповідача у
розмірі 17 грн. в дохід Держави, звільнивши від витрат Позивача.
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1сплачене державне мито у розмірі 8 грн.
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1сплачені витати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн. 50 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, шляхом подачі
зави протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.