ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 2 -
З А О Ч Н Е           Р І Ш Е Н Н Я
м е н е м   У к р а ї н и
року                           Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого,  судді -                                       Бондаренко
при секретарі -                                     Муравської
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ялтинського міського
суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою Закритого
акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1   про стягнення грошової суми боргу за
договором надання послуг мобільного зв'язку і договірної санкції у зв'язку із
порушенням зобов'язання,
Позивач  звернувся до суду
з зазначеним позовом в порядку процесуальних вимог цивільного судочинства,
просить суд стягнути на його користь грошову суму боргу за надані послуги за
договором надання послуг мобільного зв'язку разом з неустойкою у зв'язку із порушенням
зобов'язання у розмірі 1550,43  гривні .
Позовні вимоги мотивовані тим, що
між сторонами був укладений договір про
надання послуг мобільного зв'язку, станом на 13.05.2005 року,№
2231113. Відповідачу був відкрит особистий рахунок  № 1.11186563 .За відповідачем виникла заборгованість за надані послуги у
сумі  83 гривні  13 копійок
та договірна  санкція 1467  гривень
30 копійок , а всього 1550 гривень, 43 копійки  .
З підстав статті 158 частини 2 ЦПК України представник
позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання
Відповідач  до судового засідання не з”явився ,сповіщен
своєчасно та належним чином .
Суд вважає
можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.
З'ясувавши обставини справи та дослідивши відповідні докази,  суд дійшов до
висновку, що позов підлягає
При цьому суд виходив з наступного.
Між сторонами був укладений договір про надання послуг
мобільного зв'язку, станом на на 13.05.2005 року,№ 2231113.
Відповідачу був відкрит особистий рахунок № 1.11186563 .За відповідачем виникла заборгованість за надані послуги у
сумі 83 гривні  13 копійок  та договірна
санкція 1467  гривень  30 копійок , а всього 1550 гривень, 43
Згідно умов договору позивач, як виконавець послуг, зобов'язався надавати
відповідачу як споживачу послуги мобільного зв'язку в межах території України
та міжнародної лінії відповідно до умов укладеного договору, правилами
користування мережами мобільного зв'язку та тарифами, у свою чергу споживач
послуг зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату
утримання номера в мережі мобільного зв'язку по всіх телефонах, зареєстрованих
на його особливому рахунку, сплачувати авансові внески до моменту фактичного
використання раніше внесеного авансу тощо.
Розмір, строки та порядок оплати послуг мобільного зв'язку встановлені
згідно із тарифами, що додаються до договору.
Крім того, згідно з умовами п. 1.2. Додаткової угоди до Договору про
надання послуг мобільного зв¢язку, у разі відмови Абонента від основного договору, до
закічення терміна, встановленого п. 1.1 Додатковой Угоди, або, коли дія
основного Договору дострокове припиняється на підставі п. 5.2 основного
Договору, у зв¢язку с несплатою Абонентом за наданні йому послуги зв¢язку, Абонент
несе відповідальність у вигляді сплати на рахунок ЗАТ “UMC” договірної санкції у розмірі 3,
65 гривен за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Додаткової
угоди, починаючи, з дня відмови або припинення ії дії.
Згідно до ст. 526 ЦК України забов¢язання має виконуватися належно відповідно до умов
договору та вимог цивльного законодавства України, за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідач свої забов¢язання за договором виконував не належно, своєчасно не
вносив оплату за спожити послуги зв¢язку внаслідок чого
у нього виникла заборгованість в сумі 83
гривні  13 копійок  та договірна
санкція 1467  гривень  30 копійок , а всього 1550 гривень, 43
Розрахунок штрафу э в матеріалах справи, розрахунок береться судом до
Таким чином суд приходить до висновку , що відповідач  повинен
сплатити позивачу  у
відповідності  із ст.. 546 ЦК
України  і п.  1.2. додаткових угод , договірну санкцію  за
договором   у розмірі 1467
гривень  30 копійок.
Згідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтвержені судові витрати.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 51 гривня , та  витрати на
інформаційно-тхнічне забезпечення  у
розмірі 30 гривень

На підставі викладеного і керуючись 526, 546, ЦК України, ст. ст. 10, 11,
15, 60, 158, 179,  212-215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1
про стягнення грошової суми боргу за договором надання послуг мобільного
зв'язку і неустойки у зв'язку із порушенням зобов'язання - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1    на користь
Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” (р/р
26008526, МФО 300335, АППБ “Аваль”, м. Київ, код 14333937)  1550,43 гривень   ,  та
судові  витрати у розмірі 81 гривня , а
всього 1631 ,43 гривень (одну тисячу шістсот
тридцять одна гривню ,43 копійки ).

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому
разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення.

Заочне
рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді АРК через Ялтинський
міський суд у порядку та строки згідно ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя -