Справа № 2-1395
05 липня 2007 року Дніпропетровський районний
суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Чубенко Л.І.,
при секретарі Лобас О.М.,
відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання власності в
порядку спадкування за заповітом,
ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не
судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Суд, вислухавши позивача,  відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що батькові
позивача та відповідача ОСОБА_3 рішенням виконкому Кіровської селищної Ради від
22.07.1955 року № 10 було виділено земельну ділянку розміром 0.12 га для
будівництва житлового будинку. На вказаній земельній дялнці за адресою АДРЕСА_1
їх батько в 1957 році побудував житловий будинок та в період до 1992 року
побудував господарські споруди та будівлі, в тому числі й прибудову „а”.
виданому 26 квітня 2007 року комунальним підприємством Дніпропетровського
району "Бюро технічної інвентаризації". Мати сторін ОСОБА_4вмерла
ІНФОРМАЦІЯ_1, після її смерті до нотаріальної контори з заявами про прийняття
спадщини ніхто зі сторін не звертався. Спадщину після її смерті прийняв батько
сторін, про що свідчить матеріали спадкової справи. Батько сторін 21.11.1995
року склав заповіт, яким все своє мано заповів позивачу та відповідачу по цій
справі в рівних частках. ОСОБА_3вмер ІНФОРМАЦІЯ_2.
смерті ОСОБА_3. позивач звернувся у встановлений законом шестимісячний строк із
заявою про прийняття спадщини в Дніпропетровську районну державну нотаріальну
спадкоємець за заповітом позивач відповідно до ст.. 1233 ЦК України вважається
такою, що прийняв спадщину, оскільки подав до райдержнотконтори заяву про
прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3.
Відповідач по даному позові
ОСОБА_2. не подав   в  райдержнотконтору  заяву
про  прийняття спадщини, тому
вважається таким, що не прийняв спадщину.
позивача на спадкоємний будинок не заперечує, проте він не має змоги одержати в
Дніпропетровської райдержнотконторі свідоцтво про право на спадкування за
заповітом, тому що йому рішенням реєстратора Дніпропетровського районного
комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" від 06
червня 2007 року відмовлено в реєстрації права власності на даний будинок у
зв'язку з тим, що згідно ст. 25 п.4, ст. 346 п. 11 ЦК України цивільна
правоздатність і право власності припиняється у зв'язку зі смертю власника, а
спадкодавець ОСОБА_3. при житті не оформив правовстановлюючі документи
додому  у встановленому законом порядку й
не зареєстрував нерухомість у бюро технічної інвентаризації.
На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими
задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 215, 223 ЦПК України, ст.ст.
1233, 1269, 1270  ЦК України , суд -
власності на житловий   будинок
з господарськими спорудами по
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3
і, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду,
а апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви
про апеляційне оскарження рішення суду через Дніпропетровський районний
суд  Дніпропетровської області.
Суддя