Справа №2-240/2007 p.
районний суд Волинської області в складі:
судді Кузьмич Г.Л.
при секретарі Антонюк Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом закритого акціонерного
товариства «Український мобільний зв'язок» в особі керівника групи Волинської
філії ЗАТ «УМЗ» Боцеровського Олександра Тарасовича до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку, договірної санкції,
В поданій до суду заяві позивач зазначає, що 26 серпня 2005 року між ним та
відповідачем було укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку.
Відповідачу був наданий особовий рахунок НОМЕР_1, на підставі якого мали
здійснюватись розрахунки за надані послуги мобільного зв'язку з наявним у
Згідно з умовами Договору та Правилами користування
мережами стільникового зв'язку, позивач надає послуги мобільного зв'язку
відповідачу, за що останній зобов'язувався щомісячно сплачувати абонентську
плату та вартість наданих послуг до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за
розрахунковим. Неотримання відповідачем рахунку не звільняло його від
зобов'язань щодо оплати наданих послуг.
Сторонами 26 серпня 2005 року також була підписана
додаткова угода до Договору № 2432772, за якою відповідач протягом 548
календарних днів з моменту їх підписання не мав права відмовитись від неї та
У період з вересня 2005 року по серпень 2006 року
відповідачу було надано послуги стільникового радіотелефонного зв'язку на
загальну суму 472 гривні, однак останнім за надані послуги було оплачено лише
Крім того відповідач повинен сплатити 6% пенсійного збору
від вартості наданих послуг стільникового радіотелефонного зв'язку, а з
01.08.2005 року 7,5% до Пенсійного фонду України у розмірі 4,08 грн.
При достроковому припиненні Договорів абонент сплачує
договірну санкцію в розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення
терміну основних договорів. Згідно рахунку сума договірної санкції становить
Просить суд стягнути
з відповідача в свою користь заборгованість за надані послуги стільникового
зв'язку у сумі 1115,97 грн., в тому числі 97,92 грн. - основного боргу, 7,5%
пенсійного збору - 4,08 грн., договірну санкцію -1013,97 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши клопотання, в
якому просить справу за позовом ЗАТ «УМЗ» до ОСОБА_1 розглянути у його
відсутності на підставі поданих матеріалів. Позовні вимоги підтримує в повному
Відповідач заперечень проти позову не подав, в судове засідання не
з'явився, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце слухання справи, про
що свідчить розписка про вручення повістки, про причини неявки суд до відома не
довів, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.
У зв'язку з цим суд, відповідно до ст. 224 ч.І ЦПК України, на підставі
наявних у справі доказів, вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного
Судом
встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.
26 серпня 2005 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №
2432772 (а.с. а.с. 5-6), згідно якого позивач зобов'язувався надавати послуги
відповідачу згідно даного договору, відповідач в свою чергу -своєчасно
сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі
мобільного зв'язку «UMC» по всіх
телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку, сплачувати авансові внески
до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу. Разом з цим
відповідачу був наданий особовий рахунок НОМЕР_2 на підставі якого мали
здійснюватись розрахунки за надані послуги мобільного зв'язку з наявним у
Крім того, згідно п. 7.9 правил користування мережами мобільного зв'язку
ЗАТ «Український мобільний зв'язок» від 30.01.2004 року неотримання рахунку не
звільняє абонента від зобов'язань щодо оплати наданих послуг, оскільки він мав
можливість отримати інформацію щодо рахунку за телефонами Центру Обслуговування
12.09.2005 року до вищезазначеного договору сторонами була підписана
додаткова угода (а.с. 7), відповідно до якої, починаючи з дати підписання цієї
угоди сторонами та протягом 548 календарних днів з моменту її підписання відповідач
не має права відмовитись від основного договору та/або від цієї додаткової
угоди. У разі відмови, а також в разі припинення Договору на підставі п. 5.2
вищезазначеного договору відповідач ніс відповідальність у вигляді сплати на
користь ЗАТ «УМЗ» договірної санкції в розмірі 2,19 гривень за кожен день, що
залишився до закінчення строку додаткової угоди, починаючи з дня відмови або
Згідно розрахунку позову станом на 01.02.2007 рік (а.с 4) - таблиця 1, сума
боргу за надані послуги зв'язку становить 97,92 грн.,
Крім того, відповідно до п. 10 ст. 1, п. 9 ст. 2, п. 11
ст. 4 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»
сплатити 6% пенсійного збору від вартості наданих послуг стільникового радіотелефонного
зв'язку, а з 01.08.2005 року у розмірі 7,5% відповідно до внесених змін до
закону від 07.07.2005 року, заборгованість по оплаті вказаного збору становить
4,08 гривня (таблиця 2 (а.с. 4).
27 серпня 2006 року додаткова угода була припинена у зв'язку із
заборгованості за послуги зв'язку (а.с. 9).
Відповідно до ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та вимог даного Кодексу.
З наведеного вище вбачається, що відповідачем були порушені умови договору,
чим заподіяні позивачу збитки.
Згідно з п. 1.2. додаткової угоди при достроковому припиненні договору у
зв'язку з несплатою відповідач сплачує договірну санкцію в розмірі 2,19 гривень
за кожен день, що залишився до закінчення терміну основного договору, починаючи
з дня відмови від основного договору або припинення його дії. Тобто, згідно з
розрахунком позову сума договірної санкції становить 1013,97 гривень (таблиця 3
Відповідно до ст. 623 ч. 1 ЦК
України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові
завдані цим збитки. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували
на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де
зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, -
у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд
може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові
ціни, що існували на день ухвалення рішення.
Відповідно до ст. 625 ч. 2 ЦК
України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або
Таким чином наведене вище свідчить, що загальна сума заборгованості
відповідача перед позивачем становить 1115,97 гривень, а саме - основна сума
заборгованості в розмірі 97.92 гривень, пенсійний збір в розмірі 4,08 гривень,
договірна санкція в розмірі 1013,97 гривень.
Відповідно до ст. 80 ч. 1 п.1 ЦПК України, суд стягує з відповідача 30
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь
позивача та, на підставі ст. 4 п. п. 5; 18 Декрету Кабінету Міністрів України
«Про державне мито» № 7-93 від 21.01.93 р.,
суд звільняє відповідача від сплати державного мита, як потерпілого від
Чорнобильської катастрофи.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 80, 218, 224-226, ЦПК України, п. 10 ст. 1,
п. 9 ст. 2, п. 11 ст. 4 Закону України «Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування», ст. ст. 526, 623, 625 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
з ОСОБА_1в користь закритого акціонерного товариства «Український мобільний
зв'язок» 1115 (одну тисячу сто п'ятнадцять) гривень 97 копійок заборгованості
за надані послуги стільникового зв'язку та 30 (тридцять) гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, та подачі апеляційних скарг протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Камінь-Каширський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським
районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.