Справа
№ 2-2729/2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 листопада 2007 року Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у
складі: головуючого судді - Библів С.В., при секретарі - Венгер В.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського державного
підприємства „Хімпром” про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної
плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку , -

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка
ОСОБА_1 просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на таке:

Згідно
наказу  № 189 від 24.08.1977 року вона
була прийнята на роботу до Первомайського ДП „Хімпром”, де працювала слюсарем.
Наказом № 220 від 23.07.2007 року була звільнена з підприємства на підставі ч.3
ст.38 КЗпП України за власним бажанням. За цей час відповідач не виплатив
заробітну плату в сумі 4756 грн. 36 коп. Просить також стягнути середній
заробіток за час затримки розрахунку в сумі 2321 грн 04 коп. та  витрати за надання юридичної допомоги в сумі
80  грн.

Позивачка у
судовому засіданні змінила позовні вимоги, наполягає на стягненні з відповідача
заборгованості по заробітній платі у сумі 4756 грн. 38 коп., а середній
заробіток за час затримки розрахунку станом на 20.11.2007 року визначила у сумі
2565 грн. 36 коп., а також витрати за надання юридичної допомоги в сумі 80  грн.

Позивачка
наполягає на задоволенні змінених позовних вимог.

Представник
відповідача за довіреністю  Кіншакова
Н.І.  у судовому засіданні проти
зміненого позову не заперечує.

Суд, заслухавши
позивачку та представника відповідача, дослідивши та проаналізувавши письмові
докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

дійсно,
позивачка ОСОБА_1 працювала згідно наказу № 189 від 24.08.1977 року на
Первомайському ДП „Хімпром” слюсарем. Наказом № 220 від 23.07.2007 року була
звільнена з підприємства на підставі ч. 3 ст.38 КЗпП України за власним
бажанням. За цей час відповідач не виплатив заробітну плату в сумі 4756
грн.  38 коп., що підтверджується
довідкою (а.с.6). Просить окрім заборгованості по заробітній платі стягнути
середній заробіток за час затримки розрахунку, який на 20 листопада 2007 року
складає 2565 грн. 36 коп.

Оскільки
представник відповідача проти задоволення зміненого позову не заперечує, а
згідно ст. 116 КЗпП України підприємство зобов'язано при звільненні працівника
виплатити всі суми, що належать йому від нього. Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та
стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі. Згідно ст. 117 КЗпП
України в разі невиплати з вини власника належних звільненому працівникові сум,
зазначених в ст.116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір
підприємство повинно сплатити працівникові його середній заробіток за весь час
затримки по день фактичного розрахунку. З дня звільнення позивача по день
ухвалення рішення позивач пропрацював би 84 дня, а середньоденний заробіток
складає    30 грн. 54 коп. Тому сума середнього заробітку
складє 2565 грн. 36
коп., проти стягнення  якої не заперечує
представник відповідача.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. 116, 117
КЗпП України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з Первомайського державного підприємства „Хімпром”, м. Первомайський
Харківської області, р/р 7, АКБ „Правекс Банк” м. Київ, МФО 321983,
код 00203341 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Батпак Осакарівського
району Карагандинської області, Казахстан та жительки АДРЕСА_1, заборгованість
по заробітній платі у сумі  4756 грн. 38
коп., середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку у сумі 2565
грн. 36 коп., а також витрати за надання юридичної допомоги в сумі 80 грн., а
всього 7401  грн. 74  коп.

Стягнути
з відповідача на користь держави державне мито у розмірі  73 грн. 22 коп.

Стягнути з
відповідача на користь  Первомайського
УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 0387, МФО 851011,
банк одержувача ГУДКУ в Харківській області
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи
у розмірі 30 грн. 00 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295
ЦПК України.

Суддя
-
С.В. Библів