№
РІШЕННЯ іменем України

25 квітня 2007
року                                                                                                 м. Зміїв

Зміївський
районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бережної Н.М. при секретарі Шелудько Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Зміївська Державна
нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,

встановив:

26.01.2007 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до Зміївської міської ради Харківської області, Зміївської Державної
нотаріальної контори Харківської області про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року брата ОСОБА_3.

В подальшому судом було встановлено
і залучено за згодою позивача до участі в справі в якості належного
відповідача сина померлого - ОСОБА_2, в якості третьої особи Зміївську Державну нотаріальну
контору Харківської області.

В своєму позові позивач ОСОБА_1
вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його брат ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла мати ОСОБА_4, яким на праві приватної власності належало по 1/2
частині квартири АДРЕСА_1.

Після смерті
матері він вже отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно
якого є спадкоємцем 1/2 частини вказаної квартири, але іншу половину квартири,
що належить його брату документально оформити не може, так як пропустив
строк для прийняття спадщини після його смерті, бо своєчасно не звернувся до Зміївської Державної
нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини,
проживаючи в цій квартирі після смерті брата та здійснюючи догляд за мамою яка хворіла,  вважав себе таким, що прийняв спадщину.

Просив визначити йому двомісячний
строк для прийняття спадщини після смерті його брата ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 наполягав на задоволенні позовних вимог, посилаючись на обставини
вказані в позові, пояснив, що мати і брат хворіли, він здійснював за ними
догляд, всі труднощі та матеріальні затрати, пов'язанні з їх похованням лягли
на його плечі, після їх смерті не звернувся в установлений строк з заявами про прийняття
спадщини до нотаріальної контори, не приділив належної уваги своєчасному оформленню документів
після смерті брата, вважав себе спадкоємцем другої черги, оскільки до нотаріальної
контори ніхто із заявою про прийняття спадщини не звернувся, переходом права на
прийняття спадщини не скористався, позовних вимог не змінював.

Крім того зазначив, що син
померлого - спадкоємець першої черги ОСОБА_2 не цікавився та не бажав за життя знати ОСОБА_3, і
з моральної точки зору не має права претендувати на спадщину, але він не позбавлений права звернутися до нотаріальної контори
за оформленням своїх спадкових прав, зібравши всі
необхідні для цього документи, шляхом звернення до компетентних органів, які надавати ОСОБА_2 він - ОСОБА_1 не
зобов'язаний. Для вияснення питання щодо оформлення
спадщини наполягав на долиті представника Зміївської Державної нотаріат  контори Харківської
області.

2.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та
його законний представник ОСОБА_5позовні вимоги
ОСОБА_1 не визнали, просили в задоволенні позову відмовити,
посилаючись на те, що позивач не надав суду доказів місця відкриття спадщини після померлого ОСОБА_3, який проживав та був
зареєстрований на день смерті не в спадковій квартирі, а по іншій
адресі, вказавши, що єдиним спадкоємцем першої черги за законом , який прийняв
спадщину, при відсутності заповіту є син померлого ОСОБА_2, спадщину він прийняв у встановленому законом
порядку, відповідно до ст. 1268 ЦК України, заяви про відмову від
спадщини до нотаріальної контори він не подавав, незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить йому і він має намір оформити в порядку спадкування за
законом належну йому частину квартири на свої ім'я. Крім того,
йому не потрібно визначати додатковий строк для прийняття спадщини, так як і лодавати заяви до нотаріальної контори, що було
роз'яснено нотаріусом і оскільки обмежуючого строку для отримання
свідоцтва про право на спадщину для спадкоємців, що прийняли спадщину чинним законодавством не передбачено, він
обов'язково збере необхідний перелік документів і
звернеться за оформленням своїх спадкових прав до нотаріальної контори,
зазначивши, що ОСОБА_1, з яким вони хотіли
вирішити питання мирним шляхом перешкоджає його ОСОБА_2законному праву на
оформлення спадщини після смерті батька, утримуючи у себе на руках необхідні для цього документи, і він не має можливості
отримати дублікати , оскільки оригінали не втрачені і знаходяться у позивача,
колії яких ОСОБА_1 додав до позовної заяви. Вказали, що інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством, прийнявших спадщину
не має. Мати померлого ОСОБА_4 спадщину не
прийняла. Пережившої дружини у ОСОБА_3 не має. Його шлюб з
ОСОБА_2було розірвано 30.09.1992 року.

Своєї згоди, як спадкоємець прийнявший спадщину, на подачу заяви про
прийняття спадщини ОСОБА_1 - він ОСОБА_2
не дає.

Крім того, ОСОБА_1 скрив ОСОБА_2 як спадкоємця при отриманні свідоцтва про право на спадщину на своє ім'я на половину спірної
квартири в нотаріальній конторі, позбавивши тим самим його спадщини, на яку він
мав право за правом представлення після смерті бабусі, так як його батько помер раніше неї, та ще й заявляє свої права на
спадщину, що залишилася після смерті його батька.

Третя особа - представник Зміївської Державної нотаріальної контори
Харківської області - державний нотаріус ОСОБА_6 вважає
позовні вимоги ОСОБА_1 безпідставними, необгрунтованими,
такими, що не підлягають задоволенню. Пояснила, що в даному випадку ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги, який спадщину прийняв, і в
такому разі наступна черга спадкоємців, до якої відноситься
ОСОБА_1 право на спадкування не отримує, тобто свідоцтво про право на спадщину за законом вони зможуть видати тільки на ім'я ОСОБА_2
при наявності переліку необхідних документів. Що
стосується спадкової трансмісії, то дійсно ОСОБА_4, яка була спадкоємицею за
законом після померлого сина ОСОБА_3 не прийняла спадщину після нього, але ОСОБА_1 переходом права на прийняття спадщини
не скористався, спадщину на загальних підставах у встановлений
відповідно до ст. 1276 ЦК України строк не прийняв, з такими вимогами до суду не звертався, строк пропуску значний,
зазначила, що незнання закону не є поважною
причиною, крім того, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом після
смерті матері відніс до спадкової маси
тільки належну їй особисто половину квартири, не вказавши на її права.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши
письмові докази, даючи встановленому правову оцінку суд дійшов
наступного:

Відповідно до ст. 1216 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини} від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців, який
починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на
спадкування залежить від неприйняття спадщини
або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з
моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або
відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився менший як три місяці, він продовжується
до трьох місяцю.

У відповідності до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом
строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав
заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину,
спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про
прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк
для прийняття

3.

спадщини з
поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як слідує з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вид. вРАЦС Зміївського РУЮ
Харківської області 24.05.2005 року ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а/з № 170 від 24,05.2005 року (а.с. 9);

ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_2року, а/з № 276 від ІНФОРМАЦІЯ_2року, що
підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 яке видано вРАЦС
Зміївського РУЮ Харківської області 21.11.2006 року (а.с. 10);

Після їх смерті залишилася спадщина, що складалася АДРЕСА_1 належної їм в рівних частинах, на 14 частину якої після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_4 свідоцтво про
право на спадщину за законом Зміївськога Державною
нотаріальною конторою Харківської області 1301.2007 року за реєстром № 1-18 було видано  на ім'я сина померлої ОСОБА_1 (а.с. 11);

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 про видачу вказаного свідоцтва, що
знаходиться в спадковій справі № 12/2007, яка була досліджена в судовому
засіданні , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4
- інших спадкоємців заявник не вказує, склад спадкового майна після мами чітко
визначений -14 частина квартири, на будь які інші її права посилань не має.

Згідно листа Зміївської Державної нотаріальної контори Харківської області
№ 701 від 21.04.2007 року після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 з заявою про прийняття або
відмовою від спадщини, у встановлений законом шестимісячний термін до
нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не
звертався. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 56).

Місце відкриття спадщини та відсутність факту прийняття спадщини один після
одного, підтверджується довідкою ВГІРФО Зміївського РВ УМВС України в
Харківській області з якої слідує, що ОСОБА_3
значиться зареєстрованим за адресою АДРЕСА_2, ОСОБА_4 значилась зареєстрованою АДРЕСА_1, виписана по смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ( ас. 55 ). ОСОБА_1, як слідує з копії його паспорту НОМЕР_3 вид. Зміївським РВ УМВС України в Харківській області 17 травня 2000 року (а.с.
4-5) був зареєстрований з 26.07.2005 року за адресою АДРЕСА_1 і не вважається таким, що
прийняв спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України після смерті брата.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом
одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги , усунення їх
від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або
відмови від її прийняття.

Як вбачається з свідоцтва про народження ( повторне) серії НОМЕР_4 вид.
вРАЦС Зміївського РУЮ Харківської області 13.12.2005 року
батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження а/з № 8 від
16.01.1992 року є ОСОБА_3 та ОСОБА_5( а.с. 33 ), які розірвали шлюб 30.09.1992
року а/з № 226 від 30.09.1992 року, що підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 вид. Зміївським вЗАГСу Харківської області  30.09.1992 року {а.с. 38);

ОСОБА_2 відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу має право на
спадкування як син спадкодавця, спадщину він прийняв,
що відповідає вимогам ст. 1268 ЦК України відповідно якої малолітня, неповнолітня особа вважаються такими, що
прийняли спадщину і не відмовився від неї, від права на спадкування усунений не був. Має намір оформити спадщину, яка
вважається належною йому фактично.

Як слідує з свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_6 вид- м/б ЗАГС м.
Томськ ІНФОРМАЦІЯ_5 року ( а.с. 6) та з свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_7 вид. м/б ЗАГС м. Томськ 18.02.1958
року ( а.с. 7) вони є рідними братами і їх батьками
вказані ОСОБА_7, ОСОБА_4.

ОСОБА_1 відповідно до ст. 1262 ЦК України вважає себе спадкоємцем
другої черги спадкоємців за законом як рідний
брат спадкодавця, але при наявності прийнявшого спадщину спадкоємця першої черги , який не відмовився від спадщини - право на
спадкування не отримав, крім того, пропустивши строк для
прийняття спадщини після померлого брата, звернувся до суду про визначення додаткового строку, але поважності причин
пропуску такого строку, які перешкоджали б

4.

йому або
зробили неможливим, важким його своєчасне звернення за прийняттям спадщини у встановлений законом строк, ні як спадкоємець другої
черги, ні в порядку спадкової трансмісії не довів, доказів
тому не надав.

За таких обставин, з огляду на викладене суд вважає, що в задоволенні
позову ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 1216, 1217,
1218,1220,1221,1222,1258,1261,1262,1268,1272,1276 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Зміївська Державна нотаріальна контора Харківської області про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може
бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у

встановлений строк, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.