Справа № 2-0-30/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18
квітня  2007 року                                                   Липовецький
районний суд

Вінницької
області

В складі
: головуючого                                      ПОРОХОВОГО     Г.І.

при секретарі                                   КВАШУК                     О.М.

з участю
прокурора адвоката

представника
громадськості Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Липовець.

Справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім 'єю Зацікавлена
особа; Липовецька міська рада.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулась до Липовецького районного суду з заявою
про встановлення факту проживання однією сім'єю, посилаючись на те, що з 25
серпня 1998 року вона з ОСОБА_3проживали однією сім'єю, вели спільне
господарство, мали єдиний сімейний бюджет, турбувались один про одного,
підтримували морально. ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_3помер. Вони проживали в будинку
який'Знаходиться за .адресою м. АДРЕСА_1. Тому просить суд встановити факт, що
вона проживала однією сім'єю з покійним ОСОБА_3.

У судовому засіданні ОСОБА_1. та її представник ОСОБА_2.
Діючий на підставі доручення заяву підтримали, суду пояснила, що дійсно вона
серпня 1998 року з ОСОБА_3проживали однією сім'єю, вели спільне господарство,
мали єдиний сімейний бюджет, турбувались один про одного, підтримували морально
та матеріально. А тому просить суд встановити факт, що вона проживала однією сім'єю
з покійним ОСОБА_3.

Представник зацікавленої особи Липовецької Міської ради Лебідь A.M. діюча на
підставі доручення не заперечує в задоволені заяви ОСОБА_1. Та встановлення факта проживання
однією сім'єю з ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_4. суду
засвідч и що дійсно
ОСОБА_1. проживала однією сім'єю з покійним ОСОБА_3. до дня його смерті, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Свідок ОСОБА_5. суду засвідчила, що вона проживає по сусідству і її відомо
про те, що заявниця ОСОБА_1. з серпня 1998 року проживала однією сім'єю з покійним
ОСОБА_3. вели спільне господарство, обробляли земельну ділянку.

Свідок ОСОБА_6. суду засвідчила, що дійсно ОСОБА_1. проживала однією сім'єю
з покійним ОСОБА_3. більше восьми років, до дня його смерті, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1року. Вони вели спільне господарство, обробляли земельну ділянку,
піклувались один за одного.

Суд, заслухавши заявника, представника зацікавленої особи, та свідків,
дослідивши всі зібрані по справі докази та давши їм оцінку в сукупності, вважає
що заява підлягає задоволенню з слідуючи підстав.

Відповідно
до Постанови Пленуму Верховного суду № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову
практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,
Наведений у ст. 256 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним.
За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають
юридичне значення.

Факт проживання однією сім'єю та ведення спільного домашнього господарства
у судовому засіданні доведено довідкою Липовецької міської ради, та актом
депутата Липовецької міської ради Козак В. В. а також показами свідків.

Встановлення цього факту породжує для заявника юридичні
наслідки від яких залежать її майнові права, вона має намір оформляти спадщину
після смерті ОСОБА_3. іншої можливості встановити цей факт, заявник не має.
Встановлення цього факту не пов'язане з наступним вирішенням судового спору про
право цивільне, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст..
234, 235, 256, 213 - 215, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1проживала однією сім'єю з ОСОБА_3з серпня 1998
року до ІНФОРМАЦІЯ_1року тобто більше пяти
років до часу відкриття спадщини.

На рішення суду може бути подана заява про його апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набрало чинності з 29 квітня 2007 року.