РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року

м.Донецьк
Будьоннівський районний с
уд м.Донецька у складі
головуючого судді Шишова О
.О., секретарі Редько С.В.
за участю позивача ОСОБА
_1
розглянув у відкритому су
довому засіданню цивільну сп
раву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, -

Встановив:

У Будьоннівський районни
й суд м.Донецька, надійшла поз
овна заява в якій позивач про
сив суд визнати за нею право в
ласності на квартиру АДРЕС
А_1 яка залишилася після сме
рті її батьків ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. у тому числі на самоч
инні будівлі які розташовані
за вказаною адресою.
Позивач у судовому засіда
нні підтримав позовні вимоги
в повному обсязі.
Представник відповідача - в
иконкому Будьоннівської рай
онної у м.Донецьку ради, відпо
відач ОСОБА_2. належним чи
ном оповіщені у встановленом
у порядку про час і місце судо
вого розгляду. Від них надійш
ла заява про розгляд справи з
а їх відсутності. При таких об
ставинах суд вважає можливим
вирішити справу на підставі
наявних у ній даних та доказі
в.
Вислухав пояснення відпов
ідача, дослідивши матеріали
справи у межах заявлених поз
овних вимог (ст. 10 ЦПК України),
суд приходить до наступного.

Відповідно свідоцтву про п
раво власності від 07 грудня 1993
року 47/100 частин будинку належи
ть ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Згідно рішенню Будьоннівс
ького районного суду м.Донец
ька від 25 червня 2007 року, за О
СОБА_3., ОСОБА_4. встановле
ні ідеальні частки у вказані
й квартирі у розмірі по Ч част
ки за кожним.
З технічного паспорту вба
чається, що на земельній діля
нці за адресою: АДРЕСА_1 са
мочинно збудовані будівлі лі
т. А1-1, літ. А4.
Частиною 3 статті 1268 ЦК Укра
їни передбачерно, що спадкоє
мець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважаєт
ься таким, що прийняв спадщин
у, якщо протягом строку, встан
овленого статтею 1270 цього Код
ексу, він не заявив про відмов
у від неї.
Свідоцтвом про народженн
я підтверджено, що ОСОБА_1
є донькою ОСОБА_3., ОСОБА
_4.
Згідно з свідоцтвами про с
мерть ОСОБА_4., померла І
НФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3. поме
р ІНФОРМАЦІЯ_2.
У судовому засіданні встан
овлено, що ОСОБА_1 постійн
о проживала у квартирі АДРЕ
СА_1.
Цей факт підтверджується,
довідкою з місяця мешкання
ОСОБА_1 у якій вказано, що
вона зареєстрована у квартир
і АДРЕСА_1
При таких обставинах суд вв
ажає, що ОСОБА_1 належним
чином прийняла спадкове майн
о після смерті батьків.
Згідно вимог Закону Украї
ни "Про державну реєстрацію м
айнових прав на нерухоме май
но і їхні обмеження" на комуна
льне підприємство БТІ м.Доне
цька, до створення державних
органів по реєстрації майно
вих прав на об'єкти нерухомос
ті, покладені функції по реєс
трації прав на об'єкти нерухо
мості.
Перелік правовстановлюючи
х документів передбачених за
значеною нормою на підставі
яких здійснюється реєстраці
я прав власності на об'єкти не
рухомості є вичерпною і не пі
длягає розширеному тлумачен
ню, тобто ухвалення спеціаль
ного рішення виконкому район
ної ради діючим законодавств
ом не передбачено.
Стаття 392 ЦК України (реда
кції 2003 року) передбачено, що вл
асник майна може пред'явити п
озов про визнання його права
власності, якщо це право оспо
рюється або не визнається ін
шою особою, а також у разі втра
ти ним документа, який засвід
чує його право власності.
У частинах 1,2 статті 375 ЦК У
країни передбачено, що власн
ик земельної ділянки має пра
во зводити на ній будівлі та с
поруди, створювати закриті в
одойми, здійснювати перебудо
ву, а також дозволяти будівни
цтво на своїй ділянці іншим о
собам. Власник земельної діл
янки набуває право власності
на зведені ним будівлі, спору
ди та інше нерухоме майно.
Стаття 376 ЦК України у час
тині 5 передбачає, що на вимогу
власника (користувача) земел
ьної ділянки суд може визнат
и за ним право власності на не
рухоме майно, яке самочинно з
будоване на ній, якщо це не пор
ушує права інших осіб.
Відповідно вимог ст.41 Конст
итуції України право власнос
ті набувається в порядку, виз
наченому законом. Право набу
ття власності відноситься до
конституційних прав громадя
нина, що у силу положень ст
.. 41 Конституції України не мож
уть бути обмежені, крім випад
ків, передбачених Конституці
єю України.
Як роз'яснив Пленум Верхов
ного № 9 від 01 листопада 1996 року "
Про застосування Конституці
ї України при здійсненні пра
восуддя", в п.2 Конституція Укр
аїни має найвищу юридичну си
лу, а її норми є нормами прямої
дії, суди при розгляді конкре
тних справ повинні оцінювати
зміст будь-якого закону або і
ншого нормативного акту з по
гляду його відповідності Кон
ституції і в усіх необхідних
випадках застосовувати Конс
титуцію, як норму прямої дії.

Оцінюючи наведені позивач
ем у відповідності зі ст. 57 ЦПК
України докази у їх сукупнос
ті суд приходить до висновку
, що оскільки вказані позивач
ем будівлі знаходяться на зе
мельній ділянці яка була над
ана в користування належним
чином, позовні вимоги про виз
нання права власності підляг
ають задоволенню.
На підставі викладеного і к
еруючись ст.ст. 57, 60, 79, 88, 209, 215 ЦПК Укр
аїни, ст. 41 Конституції Україн
и, ст.375, 376, 392, 1268 ЦК України, су
д, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 прав
о власності на квартиру АДР
ЕСА_1 та самочинно зведені б
удівлі літ. А1-1, літ. а4, що розташ
овані за адресою: АДРЕСА_1
.
Заяву про апеляційне оска
рження рішення суду першої і
нстанції може бути подано пр
отягом десяти днів з дня прог
олошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про" апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк двадця
ть днів, рішення суду набирає
законної сили після закінче
ння цього строку.