Справа № 2-2344/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
травня 2007 року                                           Галицький
районний суд м.Львова

в
складі: головуючого-судді    Курильця
А.Р.

при
секретарі                  Гаврилюк О.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2з
участю третьої особи Відділення громадянства, іміграції та реєстрації фізичних
осіб Галицького РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області про визнання особи
такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з
реєстрації обліку,

встановив:

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом доОСОБА_2., третья
особа Відділення громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб
Галицького РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області про визнання особи такою,
що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 та зняття
з реєстраційного обліку.

В
обґрунтування заявленого позову покликається на те, що згідно договору
купівлі-продажу № 3097 від 10 серпня 2006 року придбала в гр.ОСОБА_2. спірну
квартиру, оформила право власності на своє ім'я, однак відповідачка не виконала
п.11 умов данного договору,
не знята з реєстраційного обліку до 10 вересня 2006 року, тому вона несе зайві
матеріальні витрати по утриманню квартири. На підставі вищенаведеного, просить
визнати ОСОБА_2. втратившою право на користування житловим приміщенням
квартириАДРЕСА_1та зняти її з реєстраційного обліку.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, дала пояснення,
аналогічні мотивам позовної заяви. Просить позов задоволити.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилася без поважних причин, про час і місце судового
засідання була повідомлена інформацією в пресі.

Представник
третьої особи ВГІРФО Галицького РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області в
судове засідання не з'явився без поважних причин, причини неявки суд не
повідомив, тому справу вирішено у його відсутності на підставі ст.169 ЦПК
України.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав, а саме.

Ст.48
Закону України "Про власність" передбачено, що власник може вимагати
усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані
з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків.

Згідно
договору купівлі-продажу квартири № 3097 від 10 серпня 2006 року (а.с.6),
ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_1 купила квартируАДРЕСА_1.

Згідно
п.11 Договору (а.с.6), продавець зобов'язується звільнти квартиру з ч.1енами
сім'ї, провести всі розрахунки по оплаті комунальних послуг та інших платежів,
зняти з реєстрації всіх осіб, які зареєстровані за цією квартирою та передати
квартиру покупцеві не пізніше 10 вересня 2006 року, а продавець дає згоду на
проживання в квартирі до цього терміну.

З
довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки ЛКП "Цитадель-центр"
(а.с.5) від 12.03.2007 року вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована
відповідачка ОСОБА_2

Як
вбачається з пояснень позивачки, відповідачка звільнила спірну квартиру, в
такій не проживає, однак з такої не виписалася, чим чинить їй перешкоди в користуванні
власною квартирою.

Відповідно
до ст.167 ЖК України, у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне
проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж
населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня
вибуття.

Відповідно
до п.14 Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб від 16 січня 2003 року, на
підставі рішення суду про визнання втратившим право на житло чи права власності
на квартиру, особа знімається з реєстраційного обліку.

Оскільки
відповідачка продала квартиру АДРЕСА_1, вибула з неї в інше постійне місце
проживання, крім того, як вбачається з договору купівлі-продажу квартири
(а.с.6), відповідачка зобов'язувалась знятись з реєстраційного обліку в строк
до 10.09.2006 p.,
що не було зроблено, а тому відповідно до п.14 Тимчасового порядку
реєстрації фізичних осіб від 16 січня 2003 року, слід здійснити зняття з
реєстраційного обліку відповідачки у квартиріАДРЕСА_1

Таким
чином суд приходить до висновку, що позовОСОБА_1. слід задоволити, а
відповідачку ОСОБА_2. визнати такою, що втратила право користування жилим
приміщенням квартириАДРЕСА_1та зняти з реєстраційного обліку.

Керуючись
ст.ст.4,10,60,88,212,215 ЦПК України, ст.48 Закону України „Про
власність", ст.167 ЖК України, суд,

вирішив:

Позов
задоволити.

Визнати
ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням
квартириАДРЕСА_1

Зобов'язати
Відділення громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Галицького РВ
ЛМУ УМВСУ у Львівській області здійснити зняття з реєстраційного обліку
ОСОБА_2відповідно до вимог Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня
складання рішення у повному обсязі. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.