Справа № 2-198 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року                                                       Городищенський районний
суд

Черкаської
області в складі:

головуючого                                                                                                                Голосія А.В.

при секретарі                                                                                                            Горідько Г.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в місті Городище цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
дитини.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка посилається на те, що 19 листопада 2003 року вона вступила в шлюб з відповідачем
по справі. Від цього шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3, яка проживає біля позивачки і перебуває на її утриманні.
Відповідач з сім"єю не проживає, матеріальну допомогу в
добровільному порядку на утримання дитини не
надає, хоч зобов"язаний це робити, поскільки являється її батьком, що і змусило позивачку звернутися до суду з даним позовом

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить стягнути
з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, попередньо надавши суду заяву з проханням розгляду справи у його відсутності. Позовні
вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього
Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнанням відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Так як відповідач, згідно свідоцтва про народження, являється батьком
дитини, він зобов'язаний утримувати її до досягнення нею повноліття та брати участь у її вихованні, тому доцільно стягнути з нього
аліменти. Зважаючи на те, що відповідач займається
підприємницькою діяльністю і має нестабільний заробіток, суд приходить до висновку про необхідність визначення розміру аліментів
у твердій грошовій сумі

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213,215,294,367
ЦПК України, стхт.180-183,184СК України, суд,-

2

ВИРІШИВ:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2, 1977 року народження, жителя АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 200 ( двісті
) грн, щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи з 14.03.2007р.

Стягнути    з ОСОБА_2 на    користь

держави мито
в   сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 7 грн 50 коп на користь ТУ ДСА в Черкаській області рр 0011 в УДК у Черкаській області, МФО 854018, Код 22050000 судових витрат
на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення підлягає
до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за
один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.