РІШЕННЯ
№ 2-1226 /07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року Кіровськ
ий райсуд м. Кіровограда в скл
аді головуючого судді - Дьоми
ч Л.М. при секретарі - Вовкунен
ко І.В.,
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в м. Кі
ровограді цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_2, третя особа друга Кіровог
радська державна нотаріальн
а контора про визначення пра
ва власності на частку кварт
ири в порядку спадкування, су
д
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до
суду з позовом, яким просить в
изнати за нею право власност
і на 2/3 частини квартири АДРЕ
СА_1; визнати за ОСОБА_2 пр
аво власності на 1/3 частину кв
артири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування.
В обґрунтування вимог в
казано, що їй, її сину - ОСОБА
_2., її матері -ОСОБА_3 на пі
дставі свідоцтва про право в
ласності на житло на праві сп
ільної сумісної власності на
лежить квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ма
ти позивача - ОСОБА_3, прожи
вала і була зареєстрована у с
пірній квартирі. Позивачка т
акож проживала і була зареєс
трована по цьому адресу. Таки
м чином ОСОБА_1. як спадкоє
мець за законом, прийняла спа
дщину у вигляді 1/3 частині ква
ртири після смерті своєї мат
ері.
В судовому засіданні пре
дставник позивача підтримал
а позовні вимоги, надала пояс
нення.
Сторона відповідача та
представник третьої особи у
судове засідання не з'явилис
я, були повідомлені належним
чином про час та місце розгля
ду справи. Причини неявки пре
дставника третьої особи суду
не відомі, від відповідача на
дійшла заява про розгляд спр
ави у його відсутності, позов
ні вимоги вказав, визнає у пов
ному обсязі.
З'ясувавши обставини спра
ви, вислухавши пояснення сто
рони позивача, суд дійшов вис
новку про відмову у задоволе
нні позовних вимог.
Судом встановлено, що зг
ідно довідки про належність
нерухомого майна № 11533 від 16.12.2006р
. позивачці, її сину - ОСОБА_2
., її матері - ОСОБА_3 на підс
таві свідоцтва про право вла
сності на житло на праві спіл
ьної сумісної власності нале
жить квартира АДРЕСА_1.( а.с
.8,10).
2005 року по
мерла мати позивача, спадкод
авець ОСОБА_3.( а.с. 12). Згідно
довідки КП «Комунальник - 96» Н
овенської селищної ради м. Кі
ровограда № 4466 від
2006 року ОС
ОБА_3. проживала і була зареє
стрована у квартирі АДРЕСА
_1 , у цій же квартирі на момен
т її смерті проживали позива
чка та її син ОСОБА_2. Позив
ачка, як спадкоємець за закон
ом, прийняла спадщину у вигля
ді 1/3 частині квартири після с
мерті своєї матері. Але частк
и із майна, що є у спільній сум
існій власності не були виді
лені за життя ОСОБА_3, внас
лідок чого неможливо реалізу
вати право оформлення спадщи
ни. Позовна вимога про визнач
ення часток в спільному сумі
сному майні не заявлялась.
Вимоги ОСОБА_1. заяви
ла щодо визнання за нею права
власності на 2/3 частини вищев
казаної квартири, а за її сино
м право власності на 1/3 частин
у. При цьому спірні правовідн
осини, які б могли бути за наяв
ності розподілу спадкового м
айна відсутні. Діючим

2
законодавством передбаче
ний порядок реалізації таког
о права, а саме шляхом звернен
ня до нотаріальної контори, к
омпетенція яких не може замі
нюватись судовим провадженн
ям.
На підставі викладеного т
а керуючись зазначеними норм
ами права, суд відмовляє ОС
ОБА_1 у задоволенні позовни
х вимог.
Керуючись ст. ст. 213-215, 294 ЦП
К, суд

ВИРІШИВ :

Відмовити у задоволенн
і позовних вимог по справі
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя о
соба друга Кіровоградська де
ржавна нотаріальна контора п
ро визнання права власності
на частку квартири в порядку
спадкування.
Рішення може бути оскар
жена до апеляційного суду по
зивачем протягом двадцяти дн
ів з дня подачі заяви на апеля
ційне оскарження, яка подаєт
ься протягом десяти днів. Мат
еріали оскарження подаються
до суду першої інстанції, яки
й ухвали рішення.
Заочне рішення може бут
и переглянуто судом, що його у
хвалив, за письмовою заявою в
ідповідача. Заяву про перегл
яд заочного рішення може бут
и подано протягом десяти дні
в з дня отримання його копії.