Справа  № 2о-271
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення заяви у зв'язку з її визнанням у попередньому судовому
засіданні

22 листопада
2007   року        Нижньогірський районний суд АР Крим в складі:

головуючої           судді             Кустової
І.В.

при секретарі                           Коваленко Т.І.

розглянувши в
попередньому відкритому судовому засіданні в пгт. Нижньогірський

справу  за
заявою ОСОБА_1,ОСОБА_2,

зацікавлена
особа Нижньогірська державна нотаріальна контора,    про встановлення

юридичного
факту,

встановив:

Заявники просять
суд встановити факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Свідоцтва про право
власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, виданого 26.02.1994 року ПМК № 6
Управління «Кримканалбуду» на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, мотивуючи тим,
щоїх родина у 1994 році приватизувала вказану квартиру, але при отриманні
Свідоцтва про право власності на житло ніхто з членів родини не звернув уваги,
що їх призвища записано з помилкою. У теперішній час ОСОБА_3 помер, а у
нотаріальній конторі їм відмовили у оформленні документів на отримання спадщини
та порадили звернутися до суду за виправленням помилки у тексті вказаного
Свідоцтва. Цю помилку вони не мають можливості виправити іншим шляхом, крім
суддівського, тому що організації, яка видавала вказане Свідоцтво, у теперішній
час не існує.

У судовому
засіданні заявники просять суд задовольнити заяву, пославшись на викладене в
неї, частково змінили вимоги, просять також визнати, що Технічний паспорт на
вказану квартиру також належить ОСОБА_3.

Представник
зацікавленої особи Нижньогірська державна нотаріальна контора не заперечує
проти задоволення данної заяви, просить суд розглянути справу без їх участі.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Вислухавши заявника,
зацікавлену особу, свідків, дослідивши матеріали справи, суд знаходить вимоги
обгрунтованими і підлягаючими задоволенню по підставах ст. 256 ЦПК України.

Згідно ст. 256
п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту приналежності правоустанавлівающих
документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце, час народження якого,
вказані в документі не співпадають з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і
часом народження цієї особи, вказаним в свідоцтві про народження або паспорті.

Судом
встановлено, що заявниці відповідно до паспорта НОМЕР_2, виданого Нижньогірським РВ ГУ МВС України в
Криму 07 травня 2002 року та паспорта НОМЕР_1,
виданого Нижньогірським РВ ГУ
МВС України в Криму 07 травня 2002 року мають прізвища ОСОБА_1 таОСОБА_2. Свідоцтвом
про смерть НОМЕР_3 від 24 квітня 2007 року підтверджується, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідоцтва про
укладення шлюбу НОМЕР_4від 10 березня 1963 року підтверджується, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 склали шлюб,після чого дружині привласнено прізвище  ОСОБА_1.

Свідоцтвом про
народження НОМЕР_5від 03 червня 1966 року підтверджується, що батьками ОСОБА_2
є ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Згідно Свідоцтва
про укладення шлюбуНОМЕР_6 виданого Нижньогірським відділом РАГСу 27 липня 1994
року, ОСОБА_2 змінила призвище на ОСОБА_2.

При таких
обставинах факт, про який просять заявники, підлягає встановленню, він є
юридичним, оскільки породжує правові наслідки - отримання власності на житло у
порядку спадщини. Іншого шляху, окрім судового, для вирішення цього питання у
заявника немає.

Керуючись ст. ст. 60, 214, 215,
218, 223, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву
ОСОБА_1,ОСОБА_2 задовольнити, повністю.

Встановити факт
належності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Свідоцтва про право власності на житло
-квартиру АДРЕСА_1, виданого 26.02.1994 року ПМК №6 Управління «Кримканалбуду»
на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також факт належності ОСОБА_3 Технічного
паспорта на квартиру АДРЕСА_1,
виданого   на ім'я ОСОБА_3.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим у м.
Феодосії через Нижньогірський райсуд
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.