Справа
№2-1467/2007р. РІШЕННЯ
23 квітня 2007 року                                         Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді -       Костюкевича O.K.
при секретарі -                    Олексюк Т.В.,
з участю позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів, зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про збільшення розміру аліментів, -
Луцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про збільшення розміру аліментів.
позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міського місцевого суду
від 17.09.2003 року з нього в користь відповідача стягнуто аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку (доходів) але не менше 1/4
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 02.07.2003
року до досягнення дитиною повноліття.
29.08.2003 року він одружився з ОСОБА_4. Рішенням Луцького міськрайонного суду
від 09.06.2004 року з нього на користь ОСОБА_4 стягнуто
аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку на місяць до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 21.04.2004
те, що на сьогоднішній день його матеріальний та сімейний стан кардинально
змінився, так як на його утриманні перебувають двоє малолітніх дітей та
фактично дружина ОСОБА_4, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною і отримує
мізерну грошову допомогу.
Просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього в користь
ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження з 1/4 частини на
1/8 частину всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття та стягнути з ОСОБА_2 в його користь 60 грн. витрат по оплаті
ОСОБА_2 зустрічну позовну заяву мотивувала тим, що позивач ОСОБА_1 з 22.05.2006
року і по даний час працює підсобним робітником на приватному підприємстві
„Будтрейд" та сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку відповідно
до довідки № 55 від 29.11.2006 року, що становить в середньому 46 грн. за 1
Зазначає, що з 01.09.2006 року її малолітній син ОСОБА_6 навчається у 1
класі Луцької гімназії № 21. Для направлення
дитини у школу нею було витрачено кошти у
сумі 1020 грн., що перевищує у багато разів розмір
аліментів, які сплачує позивач. Крім того з 10.01.2006 року по 22.05.2006 року
позивач працював у супермаркеті „Смачно1' охоронцем без оформлення
трудових відносин та добровільно не сплачував аліменти на утримання
малолітнього сина ОСОБА_3, а тому відповідно до довідки за № 3397 від
25.12.2006 року йому нараховано заборгованість як непрацюючому згідно
середнього заробітку по м. Луцьку, що становить 875 грн.
те, що починаючи з 07.09.2006 року позивач сплачує аліменти нараховані за
період з 22.05.2006 року та крім того частково гасить заборгованість, яка
утворилась у нього за період з 10.01.2006 року по 22.05.2006 року. Розмір
аліментів, які йдуть у погашення заборгованості також становить в середньому 46
грн. у місяць. Оскільки заборгованість становить 875 грн. то для погашення
боргу необхідно 19-20 місяців. Вважає, що з позивача ОСОБА_1 слід стягнути пеню
у розмірі 2286,35 грн.
Просить суд
збільшити мінімальний розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 в її користь на
утримання малолітнього сина - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження з 1/4 неоподаткованого мінімуму доходів громадян до 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягнути з
останнього в її користь 1/4 частини витрат понесених нею для направлення дитини
у навчальний заклад у розмірі 510 грн. та стягнути в її користь пеню у розмірі
В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги збільшив. Просив суд зменшити розмір
аліментів, які стягуються з нього в користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження з 1/4 частини до
70 грн. щомісячно, до досягнення сином повноліття. Зустрічний позов ОСОБА_2 не
визнав. Проти його задоволення заперечував.
ОСОБА_2 в судовому засіданні зустрічний позов підтримала з підстав у ньому
зазначених. Просила суд його задовольнити. Позов ОСОБА_1 не визнала. Проти його
задоволення заперечувала.
пояснення сторін, дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що в
первісному та зустрічному позовах слід відмовити з наступних підстав.
Луцького міського місцевого від 17.09.2003 року (а.с.7) з позивача ОСОБА_1
стягуються аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в
розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття.
одруження від 29.08.2003 року (а.с.10) вбачається, що позивач ОСОБА_1
зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 29.08.2003 року. Від даного шлюбу є неповнолітні
діти - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.
Крім того з позивача згідно рішення Луцького міськрайонного суду від 09.06.2004
року (а.с.9) стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку на
місяць до досягнення дитиною повноліття.
Ч.1 ст. 192 СК України зазначає, що розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено
або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

З пояснень
сторін та досліджених в судовому матеріалів справи суд приходить до висновку,
що підстав для задоволення як первісного так і зустрічного позовів немає,
оскільки останні в судовому засіданні не довели ті обставини, на які вони
посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, а тому суд вважає за
доцільне у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовити.

3

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 81,
84, 88, 213-215 ЦПК України, ст.
ст. 184, 191, 192, 198 Сімейного Кодексу України, суд, -

вирішив:

В задоволенні
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зменшення розміру аліментів - відмовити.

В задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про збільшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.