Справа №2-1866
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20.04.2007
року                     Святошинський райсуд м.Києва

в складі
головуючої судді                 Кохановської
З.С.

при
секретарі                                     Довгій
І.М.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського
р-ну м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості
по квартирній платі та платі за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

КПУЖГ
Святошинського р-ну м. Києва звернулось до суду з позовом, яким просить
стягнути з відповідачів 2344 грн. 40 коп. заборгованості по квартирній платі та
платі за комунальні послуги за період з березня 2004 року по лютий 2007 року,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00
коп., посилаючись на те, що відповідачі не сплачують квартирної плати та плати
за комунальні послуги, в наслідок чого утворилась заборгованість.

В
судовому засіданні представник підтримала заявлені вмоги, посилаючись на мотиви,
викладені в заяві.

Відповідачі
ОСОБА_1 і ОСОБА_5. борг визнали і пояснили, що оплату не проводили за браком
коштів, відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про день
слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки в судове засідання
не повідомили.

Суд,
вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає
можливим   необхідними задовольнити
заявлені вимоги, виходячи з наступного.

Судом
встановлено, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1 (а.с - 4).

Згідно
рахунку-попередження заборгованість за квартплату та комунальні послуги за
період з березня місяця 2004 року по лютий місяць 2007 року становить 2344 грн.
40 коп. (а.с - 6), яку відповідно до вимог ст. ст. 63, 64, 66, 67, 68 ЖК
України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно, оскільки
згідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем
майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з договору найму
жилого приміщення.

Відповідно
ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача
сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 грн. 00 коп., а в дохід держави судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.

Керуючись
ст. ст. 63, 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст. 651 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер не
відомо, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженки Житомирської області,
ідентифікаційний номер не відомо, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженця
м.Києва, ідентифікаційний   номер   не
відомо,   ОСОБА_4,   ІНФОРМАЦІЯ_4

народження,
уродженки м.Києва, ідентифікаційний номер не відомо, що проживають в АДРЕСА_1,
солідарно, на користь Комунального підприємства по утриманню житлового
господарства Святошинського р-ну м. Києва (р/р ЖЕО № 804 №0489, у
Святошинському відділенні ОБ № 8069, МФО
320218 м. Києва, ЗКПО -22884979) заборгованість по квартирній платі та платі
за комунальні послуги у сумі 2344 грн. 40 коп., і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.,
всього 2374 грн. 40 коп.,
а в дохід держави судовий збір у сумі 51 грн. 00коп.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.