УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2007р.                                                                             м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області
в складі:

головуючої                Мелінишин Г.П.,

суддів                         Ясеновенко Л.В.,
Девляшевського В.А.

секретаря                   Сем"янчук С.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1. до управління праці та соціального захисту населення
Верховинської райдержадміністрації про стягнення одноразової щорічної грошової
допомоги за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту
населення Верховинської райдержадміністрації на рішення Верховинського
районного суду від 06.04.2007р.

встановила:

Рішенням
Верховинського районного суду від 06.04.2007р. частково задоволено позов
ОСОБА_1. Стягнуто на його користь з управління праці та соціального захисту
населення Верховинської райдержадміністрації щорічну одноразову грошову
допомогу за період 2004-2006рр. в розмірі 3297грн. 25коп. В частині позову про
стягнення заборгованості щорічної одноразової грошової допомоги за 2003р.
відмовлено.

На дане рішення управління праці та
соціального захисту населення Верховинської райдержадміністрації подало
апеляційну скаргу. Зазначає, що рішення суду не відповідає дійсним обставинам
справи та вимогам закону. Позивачу за період 2004-2006рр. одноразова грошова
допомога була виплачена у розмірах, що передбачалися законом України „Про
державний бюджет України" на відповідні роки. А тому вимоги ОСОБА_1. є
безпідставними. Оскільки судом цих обставин не враховано, просив рішення суду
скасувати, справу направити на новий судовий розгляд.

Вислухавши
доповідача, пояснення представника апелянта, перевіривши матеріали справи,
колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до
часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до
п.1 ст. 17 КАС
України, спори фізичних чи юридичних осіб із суб"єктом владних повноважень
розглядаються адміністративними судами в порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається з
матеріалів справи однією із сторін спору є суб"єкт владних повноважень,
рішення якого з приводу правового акту індивідуальної дії оскаржує позивач.

Справа № 22-ц-699
/2007р.                            Головуючий
у 1 інстанції
Атаманюк Р.І.

Категорія 44                                                      Доповідач
Мелінишин Г.П.

Вирішуючи спір
за позовом ОСОБА_1. до суб"єкта владних повноважень та постановляючи
рішення в порядку цивільного судочинства, суд першої інстанції не врахував
вищезазначених вимог КАС та вимог ст. 15
ЦПК України, внаслідок чого допустив порушення процесуального закону.

Як передбачено
п.1 ст.205 ЦПК України якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

З врахуванням
наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду слід
скасувати, а провадження у справі закрити.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст. 205,
307, 309, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу управління праці та соціального захисту населення Верховинської
райдержадміністрації задовольнити частково.

Рішення
Верховинського районного суду від 6
квітня 2007 року
скасувати, провадження в справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з часу набрання нею законної сили.