УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007р.                                                                        м.  Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючої                                             Ясеновенко
Л.В.,

суддів                                                      Проскурніцького
ILL,  Мелінишин Г.П.,

секретаря                                                Юрків
І.П.,

з
участю:                                                 ОСОБА_1
,  представника відповідача,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
повернення боргу та відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду від 19 жовтня 2007 року,  -

встановила:

Рішенням
Калуського міськрайонного суду від 19
жовтня 2007 року
частково задоволено позов ОСОБА_1  до
ОСОБА_2 про повернення боргу та відшкодування моральної шкоди.

Постановлено
стягнути з відповідача на користь позивача 10000 грн. боргу та 2000
грн. на відшкодування моральної шкоди.

У
апеляційній скарзі відповідач посилається на необґрунтованість рішення суду.
Так,  суд не врахував тієї
обставини,  що позивач фактично не
передав йому гроші,  а передані під
заставу технічні паспорти на автомобілі позивач повернув.

ОСОБА_2
також вказує на порушення судом норм процесуального права. Зокрема,  суд безпідставно відмовив йому у задоволенні
клопотання про відкладення розгляду справи для пред'явлення ним зустрічного
позову про визнання недійсним договору позики.

Справа № 22-ц-1461/2007р.                                 Головуючий у 1 інстанції
Галущак Л.О.

Категорія
18                                                            Доповідач
Ясеновенко Л.В.

Просить рішення суду
скасувати та ухвалити нове рішення,  яким
у задоволенні позову відмовити.

В
судовому засіданні представник відповідача апеляційну скаргу підтримав з
мотивів,  наведених у ній.

Позивач
апеляційну скаргу не визнав.

Заслухавши
суддю-доповідача,  пояснення позивача та
представника відповідача,  дослідивши
матеріали справи,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга не підлягає до
задоволення з таких підстав.

Судом
встановлено,  що 16 жовтня 2006 року
ОСОБА_1  позичив ОСОБА_2 10000 грн.,  про що останній власноручно написав розписку
(а.с.  7).

Зі
змісту зазначеної розписки вбачається,
що ОСОБА_2 зобов'язався повернути кошти до 23 жовтня 2006 року.

Судом також
встановлено,  що відповідач не повернув
борг і по даний час.

При
таких обставинах справи суд першої інстанції прийшов до правильного висновку
про обґрунтованість позовних вимог.

Не можуть
бути прийняті до уваги доводи відповідача про те,  що кошти він не отримував,  оскільки у власноручно написаній розписці
чітко зазначено факт позики 10000
грн. та термін їх повернення.

Рішення
суду постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права,  а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись  ст.
ст.  307,  308 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилити,  а рішення
Калуського міськрайонного суду від 19 жовтня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.