Справа № 2-2626/07
УХВАЛА

19 лютого 2007р.
Приморський районний суд м.  Одеси у
складі:     головуючого судді
Загороднюка В.І.

при
секретарі Сребняк І. А. розглянув у відкритому судовому засіданні в м.  Одесі справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Терракс» ЛТД,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8 про визнання неукладеним договору про
передачу ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_4 належних їм часток у статутному фонді
товариства відповідно 20%
статутного фонду кожний,  визнання
неукладеним договору про передачу ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Терракс» ЛТД належних їм часток у статутному фонді товариства
ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
ОСОБА_7,  ОСОБА_8,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду з позовом до відповідачів та просять визнати неукладеним
договір про передачу ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_4 належних їм
часток у статутному фонді товариства відповідно 20% статутного фонду кожний,
визнати неукладеним договір про передачу ОСОБА_3 та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Терракс» ЛТД належних їм часток у статутному фонді
товариства ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
ОСОБА_7,  ОСОБА_8.

В
судовому засіданні представники відповідачів ТОВ «Терракс» ЛТД та ОСОБА_8
просять провадження по цих позовних вимогах закрити,  посилаючись на непідвідомчість судам таких
спорів.

Суд
вважає,  що провадження по справі в цій
частині позовних вимог слід закрити,  так
як вимога про визнання договору неукладеним не може бути предметом спору в
окремій справі. Оскільки неукладений договір не породжує будь яких
наслідків,  вимога про визнання договору
неукладеним не є способом захисту прав і законних інтересів позивачів,  тому суду не підсудня.

Крім
того,  згідно рішення Приморського
районного суду від 19.02.2006
року по справі №2-2575/07
за позовом ОСОБА_9,  ОСОБА_10,  ОСОБА_11 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Терракс» ЛТД,  ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,
ОСОБА_8 про визнання недійсним договорів,  визнання недійсними всіх рішень загальних
зборів від 12.07.2005 року,  визнання
недійсною нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю
«Терракс» ЛТД,  зареєстровану державним
реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів від
19.07.2005 року та скасування її державної реєстрації,  визнання недійсним рішення загальних зборів
учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Терракс» ЛТД,  що відбулися 20.01.2006 року та цих загальних
зборів - неправомочними,  визнання
недійсними змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Терракс»
ЛТД зареєстрованих державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської
ради народних депутатів від 15.02.2006 року та скасування їх державної
реєстрації,  були задоволені позовні
вимоги щодо визнання недійсними спірних договорів. Керуючись ч. 1  ст.
205 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,    ОСОБА_3,
ОСОБА_4  до

2

Товариства
з обмеженою відповідальністю «Терракс» ЛТД,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8 про визнання неукладеним договору про
передачу ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_4 належних їм часток у статутному фонді
товариства,  відповідно 20% статутного фонду
кожний,  визнання неукладеним договору
про передачу ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Терракс» ЛТД
належних їм часток у статутному фонді товариства ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,
ОСОБА_8 закрити.

Ухвалу може бути
оскаржено,  у відповідності до положень
Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів,  щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та корпоративних спорів» від 15.12.2006
року №483-V,
шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського
Апеляційного Господарського суду у встановлений Господарським Процесуальним
Кодексом строк.