Справа № 2-173/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ

смт. Шацьк
18 грудня 2007
року

Шацький районний суд Волинської області під головуванням

судді Мачульського В.В.

за участю секретаря - Дужич Ж.С.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача Пелемецької с/ради - Сукач Г.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до Пулемецької сільської ради про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Шацького
районного суду 12.12.2007 року з позовною заявою звернулась ОСОБА_2, яка просить суд постановити рішення яким
визначити додатковий строк достатній для подання заяви до нотаріальної контори
про прийняття спадщини, після померлої ОСОБА_3.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 залишилось спадкове майно в тому числі
житловий будинок, що в АДРЕСА_1. За життя
ОСОБА_3 розпорядилась належним їй майном та склала заповіт, згідно якого вона
заповіла їй належне майно. Заповіт не змінено та не відмінено. В нотаріальному
порядку не може отримати свідоцтво про право на спадщину, у зв'язку з пропуском
строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Здійснивши похорон матері, працюючи на роботі, не зразу мала змогу звернутися
до нотаріальної контори в передбачений законодавством строк, а з 17.11.2007
року та по даний час тяжко хворіє, без опори не може пересуватись. За
таких обставин вважає, що з поважних причин пропустила строк для звернення із
заявою до нотаріальної контори і є підстави для визначення їй додаткового
строку.

В попередньому судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав в ній наведених,
просить суд визначити ОСОБА_2 додатковий строк достатній для подачі заяви до
нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої.

В попередньому судовому засіданні
представник відповідача Пулемецької сільської ради позов визнала, просить
суд визначити позивачці додатковий строк для подачі заяви про прийняття
спадщини після смерті матері.

Виходячи з
наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Заслухавши представника позивача,
представника відповідача, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 24.05.2006 року вбачається, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 про, що в книзі реєстрації актів про смерть зроблений відповідний
актовий запис за № 08.

З свідоцтва
про народження серії НОМЕР_2 від 13.02.1975 року стверджується факт родинних
відносин між позивачкою та ОСОБА_3, батьки :  батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_3.

З свідоцтва про одруження серії АП №
0146339 від 16.09.2005 року вбачається, що позивачці після одруження присвоєно
прізвище ОСОБА_2.

З довідки Пулемецької сільської ради № 614 від 11.12.2007 року
вбачається, що по особовому рахунку № 1 Пулемецької сільської ради  рахується господарство головою якого був
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті спадщину прийняла його
дружина ОСОБА_3, яка не оформивши своїх спадкових прав померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заповіт від її імені виконкомом сільської ради посвідчувався 22.11.2005 року.
Заповіт не змінено та не відмінено. Заборони (арешту) на майно не накладено.
Після смерті ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщину прийняла її дочка ОСОБА_2, яка
закрила будинок, здійснює догляд за ним, сплачує страхові внески.

На підставі ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється
строк у

шість місяців, який починається з часу відкриття
спадщини.

З довідки
Центральної поліклініки Брестського відділення Білоруської залізної дороги №
548 / 3-4 від 17.11.2007 року вбачається, що ОСОБА_2
знаходиться на амбулаторному  лікуванні у
хірурга з 17.10.2007 року постійно хворіє, потребує медичного лікування.

З нотаріально посвідченого заповіту від 22.11.2005 року
вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження ,все
майно де б воно не знаходилось і з чого воно не складалось в тому числі
житловий будинок АДРЕСА_1 заповіла - ОСОБА_2.

Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи
вище викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 пропустила строк
для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини і тому є всі підстави
для визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в
термін два місяця.

Керуючись ст.ст. 5,10,60,130,174,208,212,215, ЦПК України, ст.ст. 1220,1272
ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий двохмісячний строк для подання заяви про
прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3.

Строк рахувати з дня набрання рішення законної сили.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, через Шацький районний суд.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий

суддя
В.В.Мачульський.