справа
№ 2-243/07р.
23 квітня 2007 року           м. Тростянець
районний суд Сумської області в складі :
головуючої судді Линник О.С., при секретарі - Долі Н.В., за участю позивачки -ОСОБА_1.,
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа
Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Тростянецького РВ
УМВС про визнання таким, що втратив право на користування жилим приміщенням,
Тростянецького районного суду Сумської області із позовом звернулась ОСОБА_1.
до ОСОБА_2. про визнання його таким, що втратив право на житло, в якій
зазначає, що їй на праві приватної власності належить будинок по АДРЕСА_1,
Сумської області, у якому зареєстровані її донька, онук, а також колишній зять,
тобто відповідач. ОСОБА_2. у березні 2005
року забрав всі свої особисті речі та пішов проживати до своєї матері по
АДРЕСА_2. Позивач просила відповідача добровільно знятися з реєстрації з її
будинку, однак він відмовився, внаслідок чого він створює перешкоди позивачці
вільно користуватися своєю власністю, зокрема перешкоджає праву скористатись
У судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд
визнати ОСОБА_2. таким, що втратив право на користування житлом в будинку № АДРЕСА_1, та просила
зобов'язати відділ ГІРФО зняти відповідача з реєстрації.
відділу ГІРФО в судове засідання не з'явився, його неявка не перешкоджає
розгляду справи.
повідомлявся про час і місце судового засідання належним чином, про що свідчать
розписка про одержання судової повістки, але в судове засідання не з'явився та
причину неявки не повідомив. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачці на
праві  приватної власності належить жилий
будинок,

розташований у
м. АДРЕСА_1  що

підтверджується  свідоцтвом
про  право  на
спадщину  за  заповітом,

реєстраційним
написом на документі  про право
особистої  власності

(а.с.6,7).

Як вбачається із
копії будинкової книги у жилому будинку по АДРЕСА_1з 23.06.2000 р. і на даний
час зареєстрований ОСОБА_2(а.с.8-17).

Посилання
позивача про порушення її прав, як власниці будинку, підтверджуються показами
свідків, допитаних у судовому засіданні -ОСОБА_3., ОСОБА_4., які
показали, що із весни 2005
року відповідач припинив шлюбні стосунки із ОСОБА_4., дочкою позивача, та
забравши всі свої речі, залишив помешкання у будинку № АДРЕСА_1, при тому повідомив,
що йде жити до матері у будинок №
АДРЕСА_2, після чого свідки його жодного разу не бачили за місцем
реєстрації.

2

У підтвердження
своїх пояснень щодо припинення шлюбу між її дочкою та відповідачем позивач надала
свідоцтво про розірвання шлюбу, із якого вбачається, що 21 жовтня 2005 року зроблено
актовий запис за № 122 про
розірвання шлюбу між ОСОБА_2. та ОСОБА_4. (а.с.5).

Отже, в судовому
засіданні встановлено, що права ОСОБА_1., як власниці жилого будинку були
порушені відповідачем ОСОБА_2., який виселився із будинку, належного позивачці
на праві власності, однак не знятий з реєстрації із домогосподарства по
АДРЕСА_1.

Відповідно до
ст. 48 Закону
України "Про власність" власник може вимагати усунення будь-яких
порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням
володіння, і відшкодування завданих цим збитків.

З огляду на
вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання ОСОБА_2. таким, що
втратив право користування жилим приміщенням по АДРЕСА_1та про зобов'язання
органів ВГІРФО зняти останнього з реєстрації за вищевказаною адресою
обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Також судові
витраті підлягають стягненню із відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.10, 11,
60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 48
Закону України "Про власність", суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження таким, що втратив право на користування жилим приміщенням в будинку № АДРЕСА_1Сумської
області.

Зобов'язати
відділ громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Тростянецького РВ
УМВС України в Сумській області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, із реєстрації за
адресою по АДРЕСА_1Сумської області.

Стягнути із
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_18
грн. 50 коп. у відшкодування
судового збору та 7 грн. 50 коп. у відшкодування
витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через
Тростянецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя