Справа № 22-7052/ 2007                          Головуючий у 1
інстанції- Калініченко О.Б.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17
грудня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду м.  Києва в складі:

головуючого
- Кабанченко О.А.

суддів -                      Пікуль А.А.,

Коротуна
В.М.  при секретарі - Твердохліб Ю.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника
ОСОБА_2 на рішення Солом»янського районного суду м.  Києва від 20 березня 2006 року по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Заслухавши
доповідача,  пояснення осіб,  які беруть участь у справі,  перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляційної скарги,

встановила:

Рішенням
Солом»янського районного суду м.  Києва
від 20 березня 2006 року позов ОСОБА_3 задоволено,  за нею визнано право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1.

В
апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_2  просить скасувати рішення суду з ухваленням
нового рішення про відмову у позові. Посилається на те,  що судом неповно з'ясовані обставини
справи,  висновки суду не відповідають
обставинам справи,  судом порушені норми
матеріального та процесуального права. Зокрема зазначає,  що судом не враховано,  що спірна квартира була придбана за
кошти,  що залишились від продажу
квартири,  яка належала батькові
відповідача,  та за особисті кошти
відповідача.

Апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено,  що сторони по справі з 7
вересня 1990 року по 18 грудня 2003 року перебували у шлюбі,  від якого мають дочку,  1991 року народження.

1 грудня
2000 року за договором купівлі-продажу сторонами на ім'я відповідача була
придбана однокімнатна квартира АДРЕСА_2.

Дана квартира
була продана сторонами 3 квітня 2001 року.

23 липня
2001 року на виручені від продажу зазначеної квартири кошти та за рахунок
сімейних заощаджень сторонами була придбана спірна двокімнатна квартира
АДРЕСА_1. Право власності на квартиру оформлено в Київському БТІ на ім»я відповідача
відповідно до укладеного договору купівлі-продажу квартири.

Задовольняючи
позов,  суд виходив з того,  що оскільки спірна квартира була придбана в
період шлюбу,  згідно закону вона
визнається спільною сумісною власністю подружжя.

Такий
висновок суду відповідає обставинам справи та положенням  ст.  22
КпШС України,  яка підлягає застосуванню
до спірних правовідносин.

Доводи
апеляційної скарги про те,  що спірна
квартира була придбана за кошти,
отримані відповідачем від продажу квартири його батька,  тобто за особисті кошти відповідача,  судова колегія не може взяти до уваги. Дані
доводи були перевірені судом першої інстанції та не знайшли свого підтвердження
у судовому засіданні. Відповідачем

не
надані докази на підтвердження цих доводів та на спростування тверджень
позивачки,  а також висновків суду про
придбання квартири за сумісні кошти подружжя.

Порушень
процесуального закону,  які б стали
підставами для скасування рішення суду,
по справі не встановлено.

За таких
обставин,  колегія суддів не вбачає
підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду першої
інстанції.

Керуючись  ст.
ст.  307,  308
ЦПК України колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Солом»янського районного суду м.  Києва
від 20 березня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня
проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.