Справа №2-2864/07
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А ї Н И

(заочне рішення)

14 травня 2007 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.

при секретарі                              Тростянчук
Т.В.,

з участю представників позивачів - Матвійчук Т.М.,
Кривонюк І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку
справу за позовом Луцького міського центру зайнятості, Волинського обласного
центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

встановив:

Директор
Луцького міського центру зайнятості звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення коштів, вказавши, що при проведенні перевірки встановлено, відповідач
був зареєстрований як безробітний у Луцькому міському центрі зайнятості з
19.07.2005р по 05.11.2005р. 22.09.2005р. між позивачем та ОСОБА_1 укладено
договір про направлення відповідача на перепідготовку за спеціальністю слюсар з
ремонту автомобілів строком на 5 місяців у Вище професійне училище № 9. ОСОБА_1
не виконав умов договору. Згідно чинного
законодавства у разі припинення перепідготовки за направленням державної служби
зайнятості без поважних причин із зарахованих осіб стягується сума
витрат на професійну перепідготовку, включаючи суму виплаченої матеріальної
допомоги. Оскільки ОСОБА_1 самостійно припинив навчання без поважних причин,
затрачені на його навчання кошти в розмірі 159 грн. 96 коп. підлягають
поверненню. Просили згідно чинного законодавства стягнути з ОСОБА_1 159 грн. 96
коп. - коштів затрачених державою на навчання в користь Волинського обласного
центру зайнятості та в користь держави судові витрати по справі.

Представник
позивача Луцького міського центру зайнятості Матвійчук Т.М. в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги з підстав зазначених в заяві.

Представник
позивача Волинського обласного центру зайнятості Кривонюк І.П. в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги з підстав зазначених в заяві.

Відповідач -
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, явку свого представника також не
забезпечив по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про
час, день та місце розгляду справи, що стверджено судовим повідомленням. Про
причини неявки суд не повідомив. На думку суду в справі є достатньо документів
для її розгляду у відсутності відповідача ОСОБА_1 згідно ч.4 ст.169 ЦПК
України.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши документи справи, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.

У відповідності
до ст. 2 Закону України "Про зайнятість населення" безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного
віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших
передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі
зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до
підходящої роботи.

2

Судом встановлено, що
ОСОБА_1 був зареєстрований як безробітний і перебував на обліку в Луцькому
міському центрі зайнятості з 19.07.2005р по 05.11.2005р., що вбачається з
персональної картки НОМЕР_1 (а.с.8).

Судом
встановлено, що 22.09.2005р. між позивачем по справі та ОСОБА_1 було укладено
договір № 00834 щодо професійного навчання, згідно якого ОСОБА_1
направлений на професійну підготовку в Вище професійне училище № 9 за професією
слюсар з ремонту автомобілів строком на п'ять місяців з метою сприяння
подальшому працевлаштуванню.

З корінця
направлення на навчання від 22.09.2005р. № 020906 (а.с.15) вбачається, що
наказом від 22.09.2005р. № 84 ОСОБА_1 зарахований до складу навчальної групи №
11 ц Вищого професійного училища № 9, початок навчання 22 вересня 2005 року.

З наказу № 90
від 03.10.2005р. ВПУ № 9 про відрахування з навчання (а.с.16) вбачається, що в
зв'язку з пропусками занять без поважних причин з 03.10.2005р. відраховано
слухача ОСОБА_1 з групи "Слюсар з ремонту автомобілів " на базі
Вищого професійного училища № 9.

Таким чином, суд
прийшов до висновку, що ОСОБА_1 не виконав умов договору, що був укладений з
Луцьким міським центром зайнятості щодо його професійного навчання від
22.09.2005р.

Згідно п.3.1.2.
вказаного договору у разі припинення навчання без поважних причин з громадянина
стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму
виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання.

У відповідності
до п. З ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування на випадок безробіття", п.28 Порядок надання матеріальної
допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення
кваліфікації безробітного, затвердженого наказом Міністерства праці та
соціальної політики України від 20.11.2000р. № 308, у разі припинення
професійної перепідготовки, підготовки або підвищення кваліфікації за
направленням державної служби зайнятості без поважних причин із зарахованих
осіб стягується сума витрат на професійну перепідготовку, включаючи суму
виплаченої матеріальної допомоги.

Згідно довідки
Волинського обласного центру зайнятості від 15.09.2006р. № 3214/11-21 вартість
навчання ОСОБА_1, як безробітного, який залишив навчання без поважних причин
становить 159 грн. 96 коп. (а.с.7).

Таким чином, суд
прийшов до висновку, про стягнення в примусовому порядку з ОСОБА_1 159 грн. 96
коп. - коштів затрачених державою на навчання в користь Волинського обласного
центру зайнятості.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 61, 79, 88, 213, 214, 215, 224,
226 ЦПК України, ст. 2 Закону України "Про зайнятість населення", п.
3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування на випадок безробіття", п.28 Порядок надання матеріальної
допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення
кваліфікації безробітного, затвердженого наказом Міністерства праці та
соціальної політики України від 20.11.2000р. № 308, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 в користь Волинського обласного центру зайнятості - 159 грн. 96
коп. (сто п'ятдесят дев'ять гривень дев'яносто шість копійок) коштів затрачених
державою на навчання.

Стягнути з
ОСОБА_1 в дохід держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору.

3

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Луцького міського центру зайнятості судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі
30 грн. (тридцять гривень) (одержувач: Луцький міський
центр зайнятості; код ЗКПО: 13352315; депозитний рахунок: № 1002:
банк: УДК у Волинській області: МФО 803014).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача ОСОБА_1, яку може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.