Справа № 2-1049/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27.04.20067.                  Куп'янський міськрайонний суд

Харківської
області

в складі: головуючого судді - Клімової С.В.

при секретарі                            -   Бавики Л.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду
в місті Куп'янську матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на частину квартири, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про визнання права власності на частину квартири, згідно якого вказує, що з
кінця 1970р. проживала однією сім'єю зі своїм сином - відповідачем по справі та
ОСОБА_3 в АДРЕСА_1. Шлюб між позивачкою та ОСОБА_3 зареєстрований не був.

02.12.1993р. на вказану вище квартиру було видано свідоцтво про право
власності на житло, згідно якого позивач, відповідач та ОСОБА_3 - є власниками
1/3 частини вказаного житла.

ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_3. - помер. Будь яких спадкоємців в нього не було.

Після смерті ОСОБА_3., позивачка користувалася всією квартирою, тобто
добросовісно заволоділа квартирою, та понад десять років відкрито, безперервно
володіє майном що було власністю померлого ОСОБА_3. Відповідач в даній квартирі
фактично не проживає з 1990р., не користується нею і як наслідок не може
претендувати на долю квартири що була власністю померлого.

Оскільки квартира згідно свідоцтва про право власності є спільною сумісною
власністю позивачки, померлого ОСОБА_3. та відповідача, позивачка вважає, що на
теперішній час, ця квартира повинна бути розділена між позивачкою та
відповідачем, а саме - за позивачко. 2/3 частини квартири, а за відповідачем -
1/3 частина.

У судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позову, які просить суд
задовольнити.

Відповідачка позов визнала в повному обсязі, не заперечує проти його
задоволення, вказуючи на те, що позивачка дійсно фактично прийняла спадщину
після померлого ОСОБА_3. Будь яких спадкоємців в нього не було.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 130 ЦПК України при вирішенні позову уваляється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, як що у разі
визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони та ОСОБА_3 були співвласниками
АДРЕСА_1 (а.с.5,12,13).

Шлюб між позивачкою та ОСОБА_3 зареєстрований не був.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3., позивачка користувалася всією
квартирою, тобто добросовісно заволоділа квартирою, та понад десять років
відкрито, безперервно володіє майном що було власністю померлого ОСОБА_3.
Відповідач в даній квартирі фактично не проживає з 1990р., що підтверджується
актом житлово-комунального підприємства (а.с.6,7,9,10)

Згідно довідки з Куп'янської державної нотаріальної контори в Харківській
області, спадкова справа після померлого о не користується нею і як наслідок не
може претендувати на долю квартири що була власністю померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_3 - не заводилася. Про наявність у нього спадкоємців відомостей не має.

Відповідно до ст..344 ЦК
України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує
відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває
право власності на це майно, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Також згідно до ст..372 ЦК
України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між
співвласниками за домовленістю між ними.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтересів інший осіб.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 15, 57, 61, 174,п.1, 208, 214, 294, 296 ЦПК України, ст.344,372 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10-ти
днів, до 07.05.2007р., з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга -
протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний
суд Харківської області через Куп'янський міськрайоний суд, при цьому копія
апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.