РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 квітня 2007
року       Новоархангельський
районний суд Кіровоградської області

в складі
головуючого судці                                           Партоліної
І.П.

при
секретарі                                                                  Довгій
С.В.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в смт. Новоархангельську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2. про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди посилаючись на те, що 06.01.2007 року близько 01 год. 00 хв відповідач
шляхом вільного доступу проник в його домоволодіння, яке розташоване по
АДРЕСА_1 та незаконно заволодів його мотоциклом ІЖ ЮК з коляскою, д/н НОМЕР_1. Після
заволодіння мотоциклом ОСОБА_2.
скоїв дорожньо-транспортну пригоду, під час якої мотоцикл позивача був
пошкоджений. Згідно висновку автотоварознавчої експертизи матеріальна шкода,
яка заподіяна позивачу, складає 565
грн. 60 коп.

Відповідно до
постанови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 26.03.2007 року
ОСОБА_2звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 289 КК України,
передавши його на поруки трудовому колективу, а справу відносно нього
провадженням закрито.

Також йому
завдано моральної шкоди., так як на його утриманні знаходиться троє
неповнолітніх дітей, він вимушений працювати на двох роботах в різних населених
пунктах і мотоцикл йому був потрібен для поїздки на роботу, а після його
пошкодження, позивач був позбавлений можливості без труднощів виходити на
роботу. Крадіжка мотоцикла негативно вплинула на його здоров"я і тому
позивач змушений був звертатись до лікарні, де проходив курс лікування. На
придбання ліків він витратив 70
грн. 24 коп. і
моральну шкоду позивач оцінює в розмірі 1000
грн.

Також позивач
просить стягнути з відповідача кошти, які він витратив на правову допомогу у
розмірі 100 грн.

У судовому
засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в
судовому засіданні заявлений позов визнав повністю та згоден на його
задоволення.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до 4.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж
кодексу. Згідно ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами цивільної
та кримінальної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі зі слідуючих підстав.

Правовідносини
сторін регулюються статтями 23,
1166, 1167, 1192 Цивільного кодексу, України.

Згідно ст.1166 ЦК України шкода,
завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала. Згідно ст. 1167
ЦК України моральна

2

шкода,   завдана   фізичній
або   юридичній   особі
неправомірними   рішеннями,   діями
чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її
вини.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2.,
06.01.2007 року о 01.00
годині з метою заволодіння транспортним засобом, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, прийшов до домоволодіння ОСОБА_1, яке розташоване в
АДРЕСА_1, де шляхом вільного доступу незаконно заволодів мотоциклом ІЖ ЮК 1972 року випуску з
коляскою і внаслідок незаконного заволодіння транспортним засобом, скоєного
відповідачем, позивачу заподіяно матеріальні збитки в сумі 565грн. 60 коп., що
підтверджується висновком автотоварознавчої експертизи, яка наявна у матеріалах
кримінальної справи .

Згідно постанови
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 26.03.2007р.
ОСОБА_2. звільнено від кримінальної відповідальності за ч.І ст.289 КК України
та передано на поруки трудовому колективу працівників Новоархангельської ЗОШ № 1 (а.с.5).

Відповідно до
ст. 1192 ЦК України
розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається
відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або
виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Позивачу також
неправомірними діями відповідача завдано моральної шкоди, яка полягає у
вимушених змінах у організації його життя, а саме незручностями у сполученні із
іншим населеним пунктом, де працює позивач і який на роботу їздив на своєму
мотоциклі із-за відсутності автобусного сполучення. Незаконне заволодіння
транспортним засобом позбавило його можливості вчасно добиратись на роботу та
негативно вплинуло на стан його здоров'я, що змусило його пройти курс лікування
внаслідок підвищення кров'яного тиску і на лікування він витратив 70 грн.24 коп, що
підтверджується чеком аптеки (а.с.6,9).

З урахуванням
суті позовних вимог , характеру
діяння винної особи, душевних страждань потерпілого, що в певній мірі призвели
до погіршення його психологічного стану, з урахуванням вимог розумності та
справедливості, суд приходить до висновку, що моральна шкода підлягає
відшкодуванню в повному розмірі.

Крім того,
позивач поніс витрати на правову допомогу в розмірі 100 грн, що
підтверджується квитанцією від 04.04.2007
року і які підлягають стягненню з відповідача. Також на користь держави з
відповідача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30
грн.

На підставі
зазначеного, керуючись ст.ст. 23,
1166, 1167, 1192 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 60, 88,130, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 565 грн. 60 коп., вартість
ліків у сумі 70 грн. 24 коп., витрати на
правову допомогу в сумі 100грн., а всього на загальну суму стягнути 735 грн. 84 коп.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 1000 грн..

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51
грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в суді в сумі ЗО грн. на користь УДК в Новоархангельському районі.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.