Справа №2-89/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 січня 2007р. Жовтоводський
міський суд  Дніпропетровської області

в складі:        головуючого судді                  Захарова О.В.

при секретарі                         Красновій М.О.

з участю: позивача               ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

представника
відповідача Седченка А.В., Іванісова О.О. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі
Жовтоводського управління експлуатації газового господарства, Жовтоводського
виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного об*єднання про виключення пунктів
з технічних умов на влаштування автономного опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14 грудня 2006р. звернувся до суду з позовом і просить суд
зобов*язати відповідачів: Жовтоводське управління експлуатації газового
господарства (далі відповідач №1) виключити з особистих умов №75/02-2006 від
21.02.2006р. Особливі умови, які передбачають
виконання гідравлічного розрахунку системи газопостачання з урахуванням переводу
100% житлових будинків та автономне опалення, з обов*язком виконати
гідравлічний розрахунок системи газопостачання з урахуванням приєднання до
існуючої газової мережі його опалювального
приладу; і зобов*язати Жовтоводське виробничо житлово-ремонтне-експлаатаційне
об*єднання (відповідач №2) виключити з технічних умов №28 від 23 лютого
2006р. підпункти 4 та 5 пункту 10, які вказують необхідність проектом передбачити виконання розрахунку пропускної
здатності внутрішньобудинкової мережі газопостачання
в будинок з урахуванням обладнення 100% квартир житлового будинку теплогенераторами
автономного опалення, необхідність перекласти
трубопроводи внутрішньобудинкової мережі газопроводу та фасадного газопроводу
газопостачання, з обов*язком його виконати гідравлічний розрахунок системи
газопостачання з урахуванням приєднання до існуючої газової мережі його опалювального
приладу; та стягнення солідарно з відповідачів 466 грн. судові витрати; з яких:
450грн. - витрати на правову допомогу; та 16грн. з яких: судовий збір 8,50грн.
І витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у суді
7грн.50коп.

У судовому засіданні позивач і його представник позов підтримали і просить
його задовольнити.

Представники відповідачів, кожен окремо, позов не визнали, посилаючись на
його необґрунтованість і просять відмовити в його задоволенні.

Суд, вислухавши
сторони, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не обгрунтований і задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Правилами
надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води
і водовідведення..., затверженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. №630, в розділі відключення від
мереж централізованого опалення... п.п. 24-27 встановлено:

·
споживач може відмовитися від
отримання послуг з централізованого опалення...

·
відключення споживача від мережі централізованого
опалення... здійснюються у порядку, що
затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального
господарства;

·
відключення споживачів від мереж централізованого
опалення... здійснюється за умов забезпечення
роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо утримання

2

в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з
питань проектування житлових будинків,
опалення, вентиляції... державних будівельних норм з питань складу, порядку
розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування
реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Витрат, пов*язані з відключенням
відповідно до калькуляції, сплаченої виконавцем.

Порядок
відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення... при відмові
споживача від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом
міністерства будівництва та житлово-комунального господарства України від 22
листопада 2005р. №4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 9 грудня
2005р. За №1478/11758, передбачено, що орган місцевого самоврядування своїм
рішенням створює постійно діючу міжвідомчу комісію для розгляду питань щодо
відключення споживачів від мереж централізованого опалення...

При відмові заявника від послуг централізованого опалення комісія при
позитивному рішенні надає перелік організації, до яких слід
звернутися для отримання технічних умов для
розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення
від централізованого опалення...

Проект повинен відповідати вимогам
чинних нормативних документів.

Державні
будівничі норми України в.2.5.-20-2001 Газопостачання, розділ 3 п.13
встановлено, що прозрахункові внутрішні діаметри газопроводів необхідно визнати
гідравлічним розрахунком за умови
забезпечення недійсного та безпечного газопостачання всіх споживачів у
години максимального споживання газу.

Цей розрахунок виконують відповідно до рекомендацій, наведених в додатку
Е.12. Розрахункові внутрішні діаметри газопроводів безперебійного газопостачання
всіх споживачів у часи максимального споживання газу.

Як безпірно встановлено у судовому засіданні, що за заявою позивача ОСОБА_1
міжвідомча комісія з розгляду питань відключення від мереж централізованого
опалення і горячого водопостачання виконавчого комітету Жовтоводської міської
ради від 24 січня 2006р. за №267 надала ОСОБА_1 дозвіл на відключення від мереж
централізованого опалення і гарячого водопостачання та влаштування
індивідуального (автономного) опалення та гарячого водопостачання квартири
АДРЕСА_1 та покладено на нього отримання
технічних умов і відповідачів.(а.с. 10)

21 лютого 2006р.
відповідач №1 видав технічні умови позивачеві на реструктуризацію системи
газопостачання квартири №75/02-2006, зазначивши особливі умови виконання гідравлічного розрахунку системи
газопостачання з урахуванням 100% переводу житлових будинків на
автономне опалення, (а.с.11)

Як встановлено у
судовому засіданні з пояснень представника та показань свідка ОСОБА_3. мається
на увазі перехід 100% квартир житлового будинку. З цих умов і було виконано
розрахунок у робочему проекті, (а.с. 15-34)

п.10 Технічних
умов №26 від 23.02.2006р. Жовтоводське ВЖРЕО - відповідач №2, також вказав на виконання розрахунку пропусктої
здатності внутрішньо-будинкової мережі газопостачання
в будинку з урахуванням обладнення 100% квартир житлового будинку автономним
опаленням та вразі необхідності, перкладення трубопроводів внутрішньобудинкової
та фасадної мережі газопостачання (а.с. 12)

Робочим проектом автономного опалення квартири АДРЕСА_1, де
мешкає позивач, передбачено, виходячи з технічних умов та приведених Державних
будівельних норм, заміни внутрішньобудинкового та фасадного газопроводу на
труби більшого діаметру з метою безперебійного забезпечення усіх споживачів при
максимальному використанні газу. (а.с. 15-34)

Позивач вважає такі технічні умови незаконними, так як вони змушують його нести
додаткові витрати на реконструкцію діючого газопроводу та позбавляють його
опалювати квартиру в зимовий час.

3

Суд вважає, що технічні умови, видані відповідачем, грунтуються на
нормативних документах, а саме державним будівельним нормам, і є
обов'язковими для проектної організації. Тому підстав для їх виключення з
технічних умов в частині газопостачання суд не вбачає.

Відносно
неможливості опалювати відповідачем квартиру суд вважає, відключення від мережі
централізованого опалення, відповідно до порядку, проводиться згідно до
проекту.

Позивач
відключив квартиру від мережі централізованого опалення в червні 2006р., що слідує з його пояснень, а робочий проект було
погоджено остаточно у листопаді 2006р. (а.с.20)

Таким чином
позивач провів самовільно роботи по відключенню без наявності робочого проекту.

Так як позовні
вимоги позивача задоволенню не підлягають, тому не підлягають задоволенню і
вимоги про відшкодування судових витрат.

Керуючись
вищеприведеними нормативними і піднормативними актами та ст.ст. 10-11,15,57-60,212-215
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі до
Жовтоводського міського суду протягом 10 днів, з дня проголошення, заяви про апеляційне оскарження і 20 днів, з дня
подачі такої заяви, - апеляційної скарги.