Справа №2-307-07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2007 р. К
іровський районний суд міста
Кіровограда в складі:
· головуючого
Завгороднього Є.В.

· секретаря
Болокан Т.А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті К
іровограді цивільну справу з
а позовом ОСОБА_1до Кірово
градського міського району е
лектричних мереж Відкритого
акціонерного товариства «Кі
ровоградобленерго» про захи
ст прав споживача. стягнення
моральної шкоди , відшкодува
ння судових витрат, суд -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка просить зобо
в»язати відповідача віднови
ти постачання електричної ен
ергії в її житлі. стягнути з ві
дповідача 2000 грн моральної шк
оди . відшкодувати судові вит
рати. В суді позивачка , предст
авник позивачки вимоги підтр
имали.
Представник відповідача
позов не визнав заперечив ти
м , що 10.06.2004 р абоненту припинено
постачання електричної енер
гії через поточну заборгован
ість,самовільні підключення
і незадовільний стан провод
ки. Відновлення електропоста
чання відбудеться при сплаті
боргу , збитків, правильного о
блаштування проводки.
3»ясовані наступні факти
та відповідні їм правовідно
сини :
· 10.06.2004 р абонент
) ОСОБА_1 по провулкуАДРЕ
СА_1 припинено постачання е
лектричної енергії через пот
очну заборгованість. В подал
ьшому. підключення зазначено
го абонента відповідачем не
проводилось, (а.с.62)
· 01.04.2006 р складено ак
т № 11710 про монтаж відгалуження
електропроводки на ввідному
кабелі, в житло позивачки піс
ля припинення постачання еле
ктричної енергії .(а.с.21).Вказан
ий акт позивачка не оскаржил
а, дії працівників ВАТ «Кіров
оградобленерго» не визнавал
а неправомірними, тобто Тращ
иева своїми фактичними діями
не заперечила що 01.04.2006 року бул
о порушення правил користува
ння електричною енергією у в
игляді -

2
самовільного підключен
ня , і як наслідок-нарахування
збитків.
· 28.03.2007 року при о
гляді доказів за їх місцезна
ходженням підтверджені факт
и встановлені актом від 25.10.2006 ро
ку, що по місцю проживання або
нента ОСОБА_1стан проводк
и не відповідає експлуатацій
но-технічним характеристика
м , схема підключенняня викон
ана в порушення діючих станд
артів. Ці факти не заперечува
лись спеціалістами , які були
присутні при огляді, як із сто
рони позивача, так із сторони
відповідача.
· Аналізуючи в сук
упності докази по справі суд
вважає що відповідно ч. 1 п.35 , п.
36 , ч.5п.37 "Правил користування ел
ектроенергією для населення
", затверджених постановою Ка
бінету Міністрів України №1357
від 26.07.1999 р, енергопостачальна о
рганізація правомірно, без з
годи і попередження споживач
а тимчасово припинила постач
ання електричної енергії в ж
итло Тращієвої, оскільки існ
ує заборгованість за спожиту
електричну енергію, заподія
ні збитки не відшкодовані, ел
ектропроводка позивачки , що
належить до її межі балансов
ої належності та екплуатацій
ної відповідальності, не від
повідає технічним умовам.
· Вимога про відно
влення постачання електричн
ої енергії не задоволена , том
у не підлягають стягненню і п
охідні позовні вимоги про ст
ягнення моральної шкоди , від
шкодування судових витрат.

· На підставі ч
.1п.35 , п. 36 , ч.5п.37 "Правил користуван
ня електроенергією для насел
ення", затверджених постанов
ою Кабінету Міністрів Україн
и №1357 віл 26.07.1999 р, керуючись ст. 10-11,60,
213-215 ЦПК України , суд-

ВИРІШИВ :

Відмовити в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1до
Кіровоградського міського р
айон) електричних мереж Відк
ритого акціонерного товарис
тва «Кіровоградобленерго» п
ро зобов»язання відновити по
стачання електричної енергі
ї, стягнення моральної шкоди
, відшкодування судових витр
ат
Рішення може бути оскарже
но шляхом подачі заяви про ап
еляцію протягом 10 днів та пода
чі в наступні 20 днів апеляційн
ої скарги .