Справа 22 ц-1932
Суддя 1 інстанці
Категорія 66
Доповіда
УХВАЛА
Іменем України
5 березня 2007 року Апеляцій
ний суд Донецької області у с
кладі
Головуючого Бугрим Л
.М. Суддів Зінов"євої А.Г.
Рецебуринського Ю.Й. Пр
и секретарі Стефановій І.М.
Розглянувши у відкри
тому судовому засіданні у м. Д
онецьку апеляційну скаргу ко
мунального підприємства „ Сл
ов'янська експлуатаційна діл
янка інженерного захисту тер
іторії від підтоплення" на ух
валу Слов"янського міськрайс
уду Донецької області від 25 гр
удня 2006 року постановлену за п
оданням першого заступника н
ачальника ДВС у Слов"янськом
у районі про звернення стягн
ення на грошові кошти боржни
ка, що знаходяться на рахунка
х в установах банків .
Заслухавши доповідь
судді Бугрим Л.М., вислухавши п
ояснення представника комун
ального підприємства „ Слов'
янська експлуатаційна ділян
ка інженерного захисту теріт
орії від підтоплення" Панібр
атченка О. С. представника ПФУ
Бабінець Г.М., перевіривши мат
еріали справи, апеляційний с
уд
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2006 року Перши
й заступник начальника ДВС у
Слов'янському районі зверну
вся до суду з поданням про зве
рнення стягнення на грошові
кошти , які знаходяться на рах
унках боржника в установах б
анку комунального підприємс
тва „ Слов'янська експлуатац
ійна ділянка інженерного зах
исту теріторії від підтоплен
ня." / далі підприємство/ В обгр
унтування подання перший зас
тупник начальника ДВС посила
вся на те, що на примусовому ви
конанні в ДВС знаходяться ви
моги управління ПФУ у м. Слов'я
нську № Ю-244 від 5.09.2006 р на суму 89579 гр
н,, Ю-244 У від 3.10.2006 р на суму 17558 грн., п
останова державної виконавч
ої служби від 6. 11 . 2006 р про стягне
ння виконавчого збору у сумі
1755 грн.88 коп., про стягнення з ко
мунального підприємства „ Сл
ов'янська експлуатаційна діл
янка інженерного захисту тер
іторії від підтоплення", який
лише частково перерахував к
ошти у погашення боргу. Загал
ьна сума боргу складає 105458,97 коп
. у зв'Язку з чим заявник проси
в у порядку ст. 377 ЦПК України ви
рішити питання про звернення
стягнення на грошові кошти б
оржника, які знаходяться на р
ахунках боржника в банківськ
их установах.
Ухвалою. Слов'янськог
о міськрайсуду Донецької обл
асті від 25 грудня 2006 року було з
вернуто стягнення на грошові
кошти боржника КП „ СЕД інжен
ерного захисту теріторії від
підтоплення" за вимогами вид
аними управлінням пенсійног
о фонду у м. Слов'янську , за пос
тановами державної виконавч
ої служби на загальну суму 105458
грн 97 коп. та накладенно арешт
на грошові кошти , які знаходя
ться в банківських установах
на рахунках КП „ СЕД інженерн
ого захисту теріторії від пі
дтоплення : № 1980 ФРПУ ТОВ „ Фі
нінси і кредит" м. Донецька МФО
335816, № 7011, №

- 2 -
7012, 7011,0913 в. Крамат
орській філії ЗАТ „ КБ „
Приватбанк" м. Крамат
орськ , МФО 335548,
№ 3678,
3678,3678,3678 в ГУ ДКУ у До
нецькій області, МФО 834016.
На вказану ухвалу суду
була подана апеляційна скар
га від КП „ СЕД інженерного за
хисту терітоії від підтоплен
ня „ у якій ставиться питання
про скасування ухвали суду, о
скільки справа була розгляну
та за відсутністю представни
ка підприємства, який не був п
овідомлений про час та місце
розгляду справи Окрім того, с
удом накладено арешт на всі р
ахунки підприємства, що позб
авляє робітників отримувати
заробітну плату
У судовому засіданні п
редставник підприємства Пан
ібратченко О.С. підтримував д
оводи апеляційної скарги у п
овному обсязі , просив ухвалу
суду скасувати та. направити
справу на новий розгляд.
Представник ПФУ Бабін
ець Г.М. просила ухвалу суду за
лишити без зміни, оскільки КВ
„ СЕД інженерного захисту те
ріторії від підтоплення „ ма
є борги по сплаті платежів.
Апеляційний суд вважа
є, що апеляційна скарга підл
ягає задоволенню частково , у
хвалу суду- зміні з наступних
підстав..
З матеріалів справи вб
ачається, що комунальне підп
риємств „ Слов'янська експлу
атаційна ділянка інженерног
о захисту теріторії від підт
оплення" має борги по сплаті с
трахових внесків на загально
обов'язкове державне соціаль
не страхування зв"язку з чим у
правління ПФУ у м. Слов'янську
звернулось до ДВС з вимогою п
ро стягнення несплачених сум
платежів.
Згідно з вимогами ч.І ст. 37
7 ЦПК України питання про звер
нення стягнення на грошові к
ошти боржника, що знаходятьс
я на його рахунках в установа
х банків та інших фінансових
установах при виконанні інш
их органів / посадових осіб/ ви
рішуються судом за поданням
державного виконавця, погодж
енним з начальником відділу
державної виконавчої служби

Між тим, задовольняючи
подання першого заступника
начальника ДВС у Слов'янсько
му районі та накладаючи ареш
т на усі рахунки боржника на г
рошові кошти на суму 105458 грн. 97 к
оп, суд першої інстанції не зв
ернув увагу на те, що у зв'Язку
з накладенням арешту на усі р
ахунки підприємства його пра
цівники будуть позбавлені мо
жливості отримувати заробіт
ну плату, яка їм і так сплачуєт
ься несвоєчасно і підприємст
во має заборгованість по зар
обітній платі перед робітник
ами ,що підтверджується відп
овідною довідкою підприємст
ва і цим самим будуть порушен
і їх законні права та інтерес
и.
Оскільки ст. 377 ЦПК Украї
ни не регламентовано порядок
накладення арешту на кошти б
оржника, то у данному випадку
слід застосувати аналогію з
акону у сходних правовідноси
нах та виходити з вимог п.4 ст. 15
2 ЦПК України, згідно з якою не
допускається забезпечення п
озову шляхом накладення ареш
ту на заробітну плату, пенсію
, стіпендію , допомогу по тимча
совій непрацездатності та ін
ші види соціальних допомог.

-Як вбачається із стату
су рахунку № 7011, який знаход
иться в ФКБ „ Приватбанка" цей
рахунок слугує підприємству
для перерахування заробітно
ї плати, податків до них тощо,
тому апеляційний суд не може
погодитись з висновком суду
першої інстанції про зверне
ння стягнення і на вказаний р
ахунок боржника.
Враховуючи наведене иа
виходячи з вимог п.З ч.І ст. 312 ЦП
К України апеляційний суд вв
ажає необхідним у цієї части
ні ухвалу суду змінити та вик
лючити вказаний рахунок від
накладення арешту для стягне
ння заборгованності сум пода
тків
Керуючись ст ст. 307 ч.2 п. З
: п. З ч.І ст. 312 , 313 ЦПК України, апел
яційний суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ком
унального підприємства „ Сло
в'янська експлуатаційна діля
нка інженерного захисту тері
торії від підтоплення" задов
ольнити частково

- з -
Ухвалу Слов'янського
міськрайсуду Донецької обла
сті від 25 грудня 2006 року постан
овлену за поданням першого з
аступника начальника ДВС у С
лов"нському районі про зверн
ення стягнення на грошові ко
шти боржника-комунального пі
дприємства „ Слов'янська екс
плуатаційна ділянка інженер
ного захисту теріторії від п
ідтоплення" що знаходяться н
а його рахунках в установах б
анків в частині звернення ст
ягнення боргу та арешту раху
нка № 7011 ОКПО 05506282, МФО 335548,який з
находиться в Краматорській ф
ілії „ КБ" Приватбанк" м. Крама
торська змінити .
Виключити з мотивувальн
ої та резолютивної частини в
казаної ухвали суду висновок
щодо звернення стягнення на
грошові кошти боржника- кому
нального підприємства „ Слов
'янська експлуатаційна ділян
ка інженерного захисту теріт
орії від підтоплення" шляхом
накладення арешту, що знаход
яться на його рахунку № 7011 О
КПО 05506282, МФО 335548, в Краматорській
філії „ КБ" Приватбанк" м. Крам
аторська
В іншій частині ухвалу
суду залишити без зміни.
Ухвала апеляційного с
уду набирає чинності після ї
ї проголошення та може бути о
скаржена до Верховного Суду
України на протязі двох міся
ців з дня набрання нею чиннос
ті.
Головуючий
Судді: