АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м.  КИЄВА
Київ-601,  вул.  Володимирська,  15
Справа №
22к-4922/07                                                 Головуючий
у 1-й ін..- Бабаков В.П.
Доповідач - Слободянюк С.
УХВАЛА

Іменем        України

20
грудня 2007 року                                                                                м.  Київ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі:

суддів:
Горелкіної Н.А.,  Мороз Л.Л.,  Слободянюк С. В.,

відповідно
до Закону України "Про внесення змін до закону України "Про
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми завдатку за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Петровського районного суду м.  Донецька від 30 червня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

У червні
2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми
завдатку,  мотивуючи вимоги наступим.

06
вересня 2005 року між позивачкою та відповідачкою було укладено угоду про
завдаток як спосіб забезпечення договору купівлі-продажу квартири за адресою
АДРЕСА_1 . Згідно цієї угоди відповідачка отримала завдаток в сумі 15 00 грн..
В зв'язку з відмовою від укладення договору купівлі-продажу вказаної квартири через
відсутність коштів,  позивачка просила
суд стягнути з відповідачки суму завдатку у розмірі 15 00 грн.

Рішенням
Петровського районного суду м.  Донецька
від 30 червня 2006 року,  залишеним
ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 18 вересня 2006 року без
змін,  позов задоволено ,  стягнуто з ОСОБА_2 1500 грн. суми
завдатку,  51 грн. судового збору та 30
грн. на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

ОСОБА_2
звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою,  в якій,
посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права,

просить скасувати ухвалене у справі рішення суду першої
інстанції  та ухвалити нове рішення,  яким відмовити у позові.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність
застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого,  доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Виходячи
з положень  ст.  337 ЦПК України ,  суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу,  якщо визнає,  що судове рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,  а
доводи скарги цих висновків не спростовують.

Колегією
суддів встановлено і вбачається з матеріалів справи,  що рішення та ухвала судів першої інстанції
та апеляційної інстанцій ухвалено з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Відсутні
й передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення суду першої інстанції,  тому колегія суддів вважає за необхідне
касаційну скаргу відхилити.

Керуючись  ст.
ст.  332,  335- 337 ЦПК України та Законом України
"Про внесення змін до закону України "Про судоустрій України"
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007
року № 697 та главою 2 розділу V ЦПК України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
м.  Києва -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2 - відхилити .

Рішення
Петровського районного суду м.  Донецька
від 30 червня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 18
вересня 2006 року залишити без

змін.