УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007р. м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів Девляшевського В.А., Соколовського В.М. ,

секретаря Юрків І.П.,

з участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника

Калуської районної державної адміністрації,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усиновлення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду від 26 жовтня 2007 року, -

встановила:

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 26 жовтня 2007 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усиновлення.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилаються на незаконність рішення суду та зазначають, що суд не дав оцінки рішенню сільської ради про призначення опікунами малолітньої ОСОБА_3 подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яке було прийнято з порушенням норм чинного законодавства.

Заявники вказують на те, що вони, перебуваючи на обліку кандидатів в усиновителі, представили всі необхідні документи для усиновлення малолітньої ОСОБА_3, а тому суд безпідставно відмовив їм у задоволенні їх вимог.

Просять рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення заяви.

Справа № 22-ц-1460/2007р. Головуючий у 1 інстанції Кардаш О.І.

Категорія 53 Доповідач Ясеновенко Л.В.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримали та пояснили, що вони представили всі необхідні документи для усиновлення, а тому суд безпідставно відмовив їм у задоволенні заяви.

Представник Калуської райдержадміністрації апеляційну скаргу не визнала та пояснила, що суд правильно відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усиновлення, оскільки малолітня ОСОБА_3 згідно рішення сільської ради перебуває під опікою і відповідно до ст. 221 СК може бути усиновлена за згодою опікунів. Такої згоди заявники не представили.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 207 СК усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

З матеріалів справи вбачається, що на час звернення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду із заявою про усиновлення малолітньої ОСОБА_3 рішенням Далешівської сільської ради №72 від 10.07.07р. дитина була передана під опіку ОСОБА_4 та ОСОБА_5

За протестом прокурора зазначене рішення сільської ради було відмінено 18 вересня 2007 року і того ж дня прийнято нове рішення про призначення ОСОБА_4 опікуном малолітньої ОСОБА_3

Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 3 09.02.07р. перебувають на регіональному обліку як кандидати в усиновлювачі під №1 і службою у справах дітей Івано-Франківської обласної державної адміністрації були направлені для ознайомлення з дитиною позбавленою батьківського піклування ОСОБА_3. З серпня 2007 року подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_53абрали дитину і остання по даний час проживає з ними.

При таких обставинах справи усиновлення малолітньої ОСОБА_3 можливе за письмовою згодою опікуна, а така згода в матеріалах відсутня. Крім того, висновок органу опіки і піклування не відповідає вимогам ч.2 ст. 253 ЦПК, оскільки у ньому зазначено про можливість ОСОБА_2 та ОСОБА_1 бути усиновителями, а згідно зазначеної статті висновок повинен бути про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини. Відсутній також медичний висновок про стан здоров'я дитини, про її фізичний і розумовий розвиток.

При таких обставинах справи суд прийшов до правильного висновку про безпідставність вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Доводи апеляційної скарги не спростовують законності і обґрунтованості рішення суду, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилити, а рішення Калуського міськрайонного суду від 26 жовтня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.