Справа № 22- 8122/ 2007р.               Головуючий у 1- інстанції: Галась І.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07        листопада 2007 року колегія
суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду м.  Києва  в складі:

Головуючої -
Кравець В. А.

Суддів - Усика
Г.І.,   Мороз Л.Л.

При секретарі -
Козачук ОМ.

Розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Деснянського районного суду м.  Києва від
10 квітня 2007 року в справі за позовом Комунального підприємства по утриманню
житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м.  Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по квартирній платі та комунальним послугам,
-

ВСТАНОВИЛА:

В      лютому 2005 року позивач
звернувся в суд з зазначеним позовом до відповідачки

про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам.

Рішенням
Деснянського районного суду м.  Києва від
11 березня 2005 року позовні вимоги задоволені.

Ухвалою
колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва від 10 листопада 2006 року рішення
Деснянського районного суду м.  Києва від
11.03.2005 року скасовано,  а справу
направлено на новий розгляд.

Ухвалою
Деснянського районного суду м.  Києва від
06 грудня 2006 року провадження в справі відкрито,  позивачем уточнені позовні вимоги.

Рішенням
Деснянського районного суду м.  Києва від
10 квітня 2007 року позовні вимоги КП по утриманню житлового господарства
«Житлорембудсервіс» Деснянського району м.
Києва задоволені.

Постановлено
стягнути з ОСОБА_1. на користь Комунального підприємства по утриманню житлового
господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м.  Києва 2368 грн. 02 коп.

Не
погоджуючись з постановленим рішенням суду,
ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу,
в якій просить рішення суду скасувати,
посилаючись на те,  що рішення
суду постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши
доповідь судді Кравець В.А.,  пояснення
осіб,  що з'явилися в судове
засідання,  обговоривши доводи
апеляційної скарги,  перевіривши
законність і обґрунтованість постановленого рішення,  колегія суддів приходить до висновку,  що апеляційна скарга до задоволення не
підлягає з наступних підстав :

Задовольняючи
позов,  суд виходив з того,  що розрахунки заборгованості по квартирній
платі та комунальним послугам нараховані ОСОБА_2 відповідно до закону.

Висновок суду
мотивований,  відповідає обставинам
справи та вимогам закону. Згідно зі    ст.  162 ЖК
України власники квартир мають своєчасно вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги відповідно до умов договору з організацією,  яка обслуговує будинок,  а також приймати участь у витратах по
утриманню будинку та при будинкової території.

Судом
встановлено,  що відповідно до договору
купівлі-продажу квартири № С
9061/6176 від 01 липня 1997 року відповідачці на праві приватної власності
належить житлове приміщення - квартира АДРЕСА_1

Відповідачка
ОСОБА_1. є інвалідом ГУ MBС України та відповідно до законодавства України має
пільги по оплаті квартирної плати та комунальним послугам,  сплачує лише 50 % вартості.

Посилання
апелянта в скарзі на те,  що сума боргу
не відповідає фактичним обставинам справи,
заборгованість вказана без урахування пільг,  які за законом має ОСОБА_1. є
необгрунтованими і такими,  що не
заслуговують на увагу,  оскільки
відповідно до наданого позивачем порівняльного розрахунку за відсутності у
відповідачки пільг,  сума боргу складала
б 4996 грн. 10 коп.

З
розрахунку заборгованості видно,  що за
період з лютого 2002 року по листопад 2006 року по вказаній квартирі існує
борг,  сума якого складає 2368 грн. 02
коп. Даний розрахунок був зроблений з урахуванням пільг відповідачки та
відповідно до закону.

Таким
чином,  суд,  дослідивши обставини спору,  перевіривши доводи і заперечення сторін,  дав їм вірну та правову оцінку й обгрунтовано
дійшов висновку про наявність підстав до задоволення позову.

Рішення
суду постановлено у відповідності до норм матеріального та процесуального
права,  тому підстав до його скасування
колегія суддів не вбачає.

Інші
доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і на суть прийнятого
рішення не впливають.

Керуючись  ст.
ст.  303, 304, 307,
308, 313-315 ЦПК України колегія суддів,
-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Деснянського
районного суду м.  Києва від 10 квітня
2007 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена протягом двох місяців
до Верховного Суду України шляхом подачі касаційної скарги до цього суду.