Справа
№ 2-78/07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2007
року   Ємільчинський районний суд  Житомирської області в складі:

головуючої - судді                                                                        Прищепи
Т. П.

при секретарі                                                                                Денисюку
О.В.

позивача                                                                                        ОСОБА_1

зацікавлена особа                                                                          ОСОБА_2

представника зацікавленої особи                                                Чиж
М.Д.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_3про визнання батьківства зацікавлена особа: орган опіки та піклування
Рихальської сільської ради; ОСОБА_2-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просив
постановити рішення, яким визнати його батьком ОСОБА_4, та виключити відомості
про особу батька з актового запису про народження дитини - ОСОБА_4.

В позовній заяві вказав, що його дружина
ОСОБА_2перебувала в шлюбі з ОСОБА_3. /далі відповідач/ до 26.08.2005 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2року в них народилася дочка ОСОБА_4, якій у свідоцтві про
народження було записано призвіще «ІНФОРМАЦІЯ_4» та по батькові «ІНФОРМАЦІЯ_5».

Шлюб міжОСОБА_2. та ОСОБА_3. розірваний 26.08.2005 року.
19.11.2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2зареєстрували шлюб Рихальською сільською
радою, Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 8.

Перебуваючи у шлюбі зОСОБА_2., позивач помітив, що дочка
ОСОБА_4підростаючи все більше стає подібною на його, а одного разу дружина
зізналася, що батьком ОСОБА_4є ОСОБА_1

Коли відповідачу стало відомо, що ОСОБА_4не його дочка,
він відмовився від батьківських прав відносно ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і
просив суд їх задоволити, зіславшись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав до
суду письмову заяву від 10.03.2007 року, в якій вказав, що позов визнає
повністю, та не заперечує проти розгляду справи Ємільчинським районним судом
без його участі.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5та ОСОБА_6,
жителі с. Рихальськ, Ємільчинського
району Житомирської області, підтвердили що їм відомо, що батьком дитини є
ОСОБА_1, оскільки на той час ОСОБА_2знаходилася в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_3., але з ним не проживала.

Зацікавлена особа ОСОБА_2підтвердила, що батьком дитини є
ОСОБА_1, з яким вона фактично проживала в незареєстрованому шлюбі з 2002 року,
а з відповідачем хоч і перебувала в шлюбі, але шлюбних відносин не
підтримувала.

Представник зацікавленої особи, сільський голова
Рихальської сільської ради, Ємільчинського району Житомирської області, пояснив
суду, що неповнолітня ОСОБА_4проживає в сім'ї з ОСОБА_1. та матір'ю, сім'я
матеріально забезпечена, створені належні побутові умови, ОСОБА_1 піклується
про дитину, а також не заперечив визнання батьківства.

Суд, вислухавши пояснення позивача, покази свідків,
зацікавлених осіб ОСОБА_2. та представника органу опіки та піклування,
дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обгрунтований та
підлягає задоволенню.

2

Шлюб міжОСОБА_2. та ОСОБА_3. розірваний 26.08.2005 року
(свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1, актовий запис № 72), 19.11.2005
року було укладено шлюб між ОСОБА_1. таОСОБА_2. (Свідоцтво про шлюб серія
НОМЕР_2, актовий запис № 8), які фактично проживають з 2002 року, що
підтверджується довідками Рихальської сільської ради, Ємільчинського району
Житомирської області, від 18.10.2006 року № 2186, матеріальними та побутовими
умовами сім'я забезпечена належним чином, згідно довідки від 18.10.2006 року №
2187, відповідач відмовився від батьківських прав на дочку Мирославу
добровільно, що засвідчує заява від 20.09.2006 року, засвідчена нотаріусом
Ємільчинського районного нотаріального округу, Житомирської області, серія
НОМЕР_3, зареєстрована в реєстрі під № 2416.

Позивач звільнений від сплати державного мита на підставі
ст. 4 п. 18 ДКМ «Про державне мито», як потерпілий від аварії на ЧАЕС.

Стягнути
з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
79, 81, 209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1- задоволити.

Виключити
відомості про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с Лозівок,
Черкаського району Черкаської області, з актового запису № 17, про народження,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, /свідоцтво про народження, серія НОМЕР_3,
видане виконкомом Рихальської сільської ради, Ємільчинського району
Житомирської області, 26.11.2004 року/, поскільки він не є батьком дитини.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, уродженця
та жителя с. Рихальськ, Ємільчинського
району Житомирської області, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, і
внести відомості про його як батька, до актового запису народження дитини.

ОСОБА_1звільнений від сплати державного мита на підставі
ст. 4 п. 18 ДКМ «Про державне мито», як потерпілий від аварії на ЧАЕС.

Стягнути з ОСОБА_3, витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, кошти перерахувати на: - р/р 0158, , код ЗКПО 22062361, код класифікації доходів 22050000, МФО 811039, ГУДКУ в
Житомирській області, банк УДК
у Ємільчинському районі, за ІТЗ до Ємільчинського районного суду.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження
або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.