Справа 2-270 \
УХВАЛА

12
квітня 2007 року           м. Снігурівка

Снігурівський   районний
суд   Миколаївської області в
складі головуючого Судді - Яворської Н.І При секретарі - Себестьянській І.П

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання угоди дійсною та стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

11 червня 2004
року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 і ОСОБА_2 про стягнення
14437 грн. та відшкодування 5000 грн. моральної шкоди.

Позивачка
вказувала, що в березні - квітні 2004 року домовилась з відповідачами про
купівлю - продаж квартири АДРЕСА_1., яка належала ОСОБА_3. на праві власності.
В рахунок майбутнього розрахунку за квартиру вона передала сину власниці
квартири ОСОБА_2   500 долларів США, що
еквівалентно 2650 грн. та за згодою відповідачів почала робити ремонт в
зазначеній квартирі. В подальшому угода між ними не була укладена , але
відповідачі безпідставно утримують в себе аванс в сумі 2650 грн. Крім того її
витрати на ремонт квартири склали 11787 грн., які відповідачі повинні їй
повернути.

Посилаючись на
вказане , позивачка просила позов задовільнити.

25 листопада 2004 року в судовому засіданні позивачка
змінила позовні вимоги та просила визнати договір купівлі - продажу спірної
квартири дійсним та стягнути з неї на користь ОСОБА_3. 18 550 грн. в рахунок
вартості квартири.

Справа
розглядалась судами неодноразово.

Останнє
рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 25 липня 2006 року,
яким було відмовлено в задоволенні позову про визнання угоди дійсною,-   Ухвалою апеляційного суду Миколаївської
області від 18 січня 2007 року - скасовано і справу направлено на новий
розгляд.

Справа
слуханням була призначена на 27.02.2007 року, за клопотанням однієї із сторони
пере назначена на 28.03.2007 року., за неявки сторін  пере назначена на 12.04 .2007 року. Про день,
час та місце слухання справи сторони повідомлені належним чином про що свідчать
поштові повідомлення з особистими підписами сторін.

Позивачка 28.
березня та 12 квітня 2007 року в судові засідання не явилася , заяву про
розгляд справи за її відсутності суду не надала., а відповідачі в жодне із
засідань до суду не явилися. Сторонам неодноразово направлено повідомлення з
роз»ясненнями про наслідки неявки в судове засідання.

Відповідно
до ст.. 169 п.3 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення
ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

За
вказаних обставин суд не може розглядати справу по суті оскільки необхідні
особисті пояснення сторін.

Керуючись ст..
169 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання угоди дійсної та стягнення коштів -залишити без
розгляду, роз»яснивши право позивачу про звернення до суду повторно.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження., в порядку ст..294 ЦПК України.