Справа№2-1357/2007р.
04 травня 2007 року                                                                 Хортицький
районний суд м. Запоріжжя
у    складі: головуючого - судді: Салтан Л.Г.
при секретарі                        Крячкової
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
цивільну справу за позовом КП «ВРЕЖО-8» доОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по оплаті квартплати та комунальних послуг, суд,-
КП ВРЕЖО №8 звернулося до суду з позовом, в якому просять
стягнути з відповідачів заборгованість по квартирній платі та комунальним
послугам яка станом на 01.02.2007р. складає по квартплаті - 2319,09 грн,
за 3 роки - за період з 01.02.2004р. по 01.02.2007р. сума заборгованості по
квартплаті складає 1234,01 грн, комунальним послугам 4663,70 , а всього -
5897,71 грн. . Оскільки у добровільному порядку відповідачі не виконують норми
законодавства в частині оплати за вказані послуги позивач просить стягнути з
відповідачів на їх користь суму заборгованості, яка станом на 01.02.2007 року
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день та
час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини
неявки суду не повідомили, згідно складеного акту від 03.05.2007 року
відповідачка ОСОБА_1 відмовилась від отримання судової повістки та підпису .
Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у
відсутності відповідачів, на підставі документів наявних у матеріалах справи з
ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній
доказів, відповідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення
представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
У судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають
у АДРЕСА_1, проте оплату за користування квартирою та комунальними послугами
вносять не своєчасно та не в повному обсязі, в наслідок чого станом на
підлягає стягненню з відповідачів на користь КП "ВРЕЖО №8".
Крім того, з відповідачів підлягає стягненню в доход
держави судовий збір , оскільки рішенням сесії Запорізькой міської ради № 52
від 31.01.2003 року позивач звільнений від сплати судового збору при подачі до
суду позовних заяв даної категорії та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі -30 грн.
Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224-226
ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.509,525,526,540,543 ЦК України, суд-
вимоги КП «ВРЕЖО № 8» задовольнити.
Стягнути зОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «ВРЕЖО № 8»
в АКБ «Індустріалбанк»,
ОКПО 22144952) у солідарному порядку заборгованість квартплаті та комунальним
Стягнути зОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави з
кожного по 64 грн.60 коп, а всього 129 гривень 20 копійок.
Стягнути зОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного по 15 гривень, а
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана
відповідачами протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.