№2-1443/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2007
року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого
судді Буравльова СІ.,

при секретарі Москаленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Києві цивільну справу за позовом ЗАТ «Акціонерна страхова компанія з надання
екстреної медичної допомоги іноземним громадянам» до ОСОБА_1, ЗАТ «Українська
акціонерна страхова компанія «АСКА» про відшкодування шкоди в порядку регресу,
-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2007 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись
на те, що 19.4.2005 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобілів «Фольксваген
Пасат» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та «Фольксваген Кедді» д/н НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2, який було застраховано позивачем. Згідно постанов судді
Подільського районного суду м. Києва ДТП
сталася в результаті порушення ПДР обома водіями. В результаті ДТП було
пошкоджено автомобіль, що належить страхувальнику позивача та заподіяно
матеріальної шкоди в розмірі 6754 грн. позивачем було складено розрахунок
страхового відшкодування, згідно якого позивачем було виплачено страхувальнику
страхове відшкодування в розмірі 3100 грн., що підтверджується платіжним
дорученням. За проведення автотоварознавчого дослідження позивачем було
сплачено 355,80 грн. Автомобіль «Фольксваген
Пасат» д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, було застраховано в ЗАТ «УАСК
«АСКА». На підставі ст.ст. 993, 1191 ЦК
України, ст. 27 Закону України "Про страхування" позивач має
право регресу до відповідача в розмірі виплаченого страхового відшкодування та
понесених витрат. Приймаючи до уваги те, що дорожньо-транспортна пригода
сталася в результаті порушення ПДР обома учасниками дорожнього руху та ступінь
вини кожного з водіїв, позивач просить суд стягнути з відповідача ЗАТ «УАСК
«АСКА» 50% від суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу та
вартості автотоварознавчого дослідження в сумі 1217,90 грн., стягнути з
відповідача ОСОБА_1 510 грн. франшизи за договором страхування та стягнути з
відповідачів судові витрати в сумі 81 грн.

В судовому засіданні представник позивача зазначені вимоги підтримала в
повному обсязі та просила суд задовольнити позов.

Представник
відповідача ЗАТ «УАСК «АСКА» в судовому засіданні позов визнала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про
час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не
повідомив. Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглядати справу за
відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, що 19.04.2005 року сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Фольксваген Пасат» д/н
НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_1 та «Фольксваген Кедді» д/н НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2

Згідно генерального договору № 42167 від 30.07.2007 року,
укладеного між позивачем та Компанією «Кока-Кола Беверіджис Україна ЛТД»,
автомобіль «Фольксваген Кедді»
д/н НОМЕР_2 був застрахований позивачем.

Автомобіль «Фольксваген
Пасат» д/н НОМЕР_1 належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1

2

З постанов судді
Подільського районного суду м. Києва від 17.05.2005 року вбачається, що
дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього
руху обома водіями.

В результаті ДТП автомобіль
страхувальника позивача Компанії «Кока-Кола Беверіджис Україна ЛТД» було
пошкоджено. Згідно звіту про оцінку майна № 773 від 05.05.2005 року розмір
матеріального збитку становить 6499,03 грн. Згідно рахунку-фактури № 26052 від
26.05.2005 року розмір матеріальної шкоди становить 6754 грн.

14.12.2005  року позивачем було складено розрахунок
страхового відшкодування, що

належить
до виплати страхувальнику. Згідно вказаного розрахунку страхове

відшкодування
складає 3100 грн., що підтверджується страховим актом № 2269/ГД від

16.12.2005
року.

Позивач виплатив
Компанії «Кока-Кола Беверіджис Україна ЛТД» страхове відшкодування в розмірі
3100 грн. Вказане підтверджується платіжним дорученням № 8096 від 21.12.2005
року.

За проведення
автотоварознавчого дослідження позивачем було сплачено 355,80 грн., що
підтверджується рахунком № 665 від 19.05.2005 року.

Відповідно до
ст. 993 ЦК України
та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив
страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних
витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала
страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.
1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 2
ст. 1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

У відповідності
до ч. 1 ст. 1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Згідно п. 3 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 року та ст. 1188 ЦК України за
наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір
відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають
істотне значення.

Згідно полісу
обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних
транспортних засобів НОМЕР_3 від 31.03.2005 року автомобіль «Фольксваген Пасат» д/н НОМЕР_1,
що належить відповідачу ОСОБА_1, було застраховано З AT «УАСК
«АСКА».

10.04.2006  року позивач звертався до ЗАТ «УАСК «АСКА» з
претензією щодо

відшкодування
шкоди в порядку регресу.

Відповідач ЗАТ
«УАСК «АСКА» в добровільному порядку не відшкодувало матеріальну шкоду,
остаточного рішення на адресу позивача не надходило.

Приймаючи до
уваги те, що згідно постанов судді Подільського районного суду м. Києва від
17.05.2005 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення
Правил дорожнього руху обома водіями, суд вважає, що розмір відшкодування, який
підлягає стягненню з відповідача ЗАТ «УАСК «АСКА» на користь позивача становить
1217,90 грн. (3455,80:2=1727,90-510=1217,90).

Договором
обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних
транспортних засобів НОМЕР_3 від 31.03.2005 року передбачена франшиза в розмірі
510 грн., яка не виплачується при сплаті страхового відшкодування.

Таким чином суд
вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 510 грн.
страхового відшкодування.

Суд, дослідивши всі обставини справи в їх сукупності,
вважає необхідним задовольнити зазначений позов.

3

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає
необхідним стягнути з відповідача ЗАТ «УАСК «АСКА» на користь позивача 54 грн.
судових витрат, з відповідача ОСОБА_1 - 27 грн. судових витрат, пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 27 Закону України «Про
страхування», ст.ст. 993, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 74, 76, 88, 130, 197, 198, 208,
209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ЗАТ «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної
медичної допомоги іноземним громадянам» до ОСОБА_1, ЗАТ «Українська акціонерна
страхова компанія «АСКА» про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Стягнути з ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія
«АСКА» на користь ЗАТ «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної
медичної допомоги іноземним громадянам» 1217,90 грн. страхового відшкодування,
54 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Акціонерна страхова
компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам» 510 грн.
страхового відшкодування, 27 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.