_______ Апеляційний суд міста Севастополя__________________________________
Справа  №  22ц-599/2007  р.                                          Головуючий
Категорія  43                                                                     у  1   інстанції  Завгородня
апеляційної інстанції
УХВАЛА ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року колегія
судової палати з цивільних справ апеляційного
суду  міста  Севастополя     в
складі:

головуючого                                      -
Єфімової  В.О.

суддів                                                 -
Птіціної  В.І.,
Володіної  Л.В.

при  секретарі                                    -
Федоніні  Є.О.

за  участю  представника
ВАТ
„ЕК"Севастопольенерго"
Комарова  О.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяву ВАТ
„ЕК"Севастопольенерго" про поновлення строку на апеляційне оскарження
ухвали місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 21 лютого 2007 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „ЕК"Севастопольенерго" про
захист прав споживача,   -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 21 лютого 2007 року заява ВАТ
„ЕК"Севастопольенерго" про перегляд заочного рішення суду від 24.11.2006 року визнана
неподаною і повернута  відповідачу.

Не          погодившись             з          ухвалою            суду,             відповідачем                ВАТ

„ЕК"Севастопольенерго"
подана апеляційна скарга з пропуском, передбаченого ч.2 ст.2 94 ЦПК України,
строку на апеляційне оскарження.

Одночасно
відповідачем подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
суду, посилаючись на те, що копія ухвали суду була направлена на їх адресу 28 лютого 2007 року та отримана
13 березня 2007 р. Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду
відповідачем  подана   16.03.07  р.

Судова колегія, заслухавши
доповідь судді-доповідача, пояснення представника відповідача, обговоривши
доводи заяви та вивчивши матеріали справи, вважає, що строк на оскарження
поновленню не підлягає  з  наступних
підстав.

Відповідно до ч.
1 ст. 7 3 ЦПК України суд
поновлює, або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у
разі його  пропущення  з
поважних  причин.

З матеріалів
справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 21.02.2007 р. (арк.с.55). її копія на адресу „ВАТ
ЕК"Севастопольенерго" була направлена 28.02.2007 р. за вих. № 14 657 (арк.с.56).

Доводи
представника відповідача про те, що копія ухвали суду ВАТ
„ЕК"Севастопольенерго" отримана тільки 13.03.2007 р. доказами не
підтверджені, поштовий конверт із штемпелем поштового відділення яким
підтверджується дата надходження ухвали на підприємство, суду не  надано.

Приймаючи до
уваги вищевикладене, колегія суддів вважає, що строк  на
оскарження  ухвали  суду
ВАТ
„ЕК"Севастопольенерго"
пропущено

без   поважних
причин,    у   зв'язку   з
чим     законних     підстав
для     його поновлення  немає.

Відповідно до ч.
З ст. 294 ЦПК
України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених ст.294
ЦПК України залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення  строку.

Керуючись   ст.ст.7 3,294  ЦПК  України,   колегія
суддів,   -

УХВАЛИЛА   :

ВАТ
„ЕК"Севастопольенерго" відмовити в поновленні строку на апеляційне
оскарження ухвали місцевого суду Гагарінського району міста  Севастополя
від  21
лютого  2007
року.

Апеляційну  скаргу
ВАТ
„ЕК"Севастопольенерго" на
ухвалу  місцевого суду    Гагарінського    району
м.    Севастополя    від
21    лютого    2007р. залишити  без
розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців із дня набрання законної  сили.