Справа  №
Суддя  1-ї
інстанції  Забіяко    Ю.Г.
Суддя доповідач
УХВАЛА

Іменем України

Коллегія судової
палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий -
суддя; Бондар М.С.  судді:
Ломейко В.О.,   Гончар О.С. секретар - Тахтаул О.М.

при участі:      прокурора -                                            адвоката
-

розглянула у
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу  за

апеляційною
скаргою апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду
м.Запоріжжя від 07.11.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Житлового будівельного кооперативу № 8 "Запоріжсталь" про визнання
права власності на квартиру та за зустрічними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Жит­лового
будівельного кооперативу № 8 "Запоріжсталь, треті особи - ОСОБА_3, відділ
реєстрації фізичних осіб Заводського районного відділу про визнання права
власності на частку квартири і усунення перешкод у користуванні власністю, про
визнання права, -

встановила:

18
грудня 2007 року судова колегія апеляційного суду Запорізької області
розглянула справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житлового будівельного коопе­ративу
№ 8 "Запоріжсталь" про визнання права власності на квартиру та за
зустрічними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Житлового будівельного кооперативу № 8
"За­поріжсталь, треті особи - ОСОБА_3, відділ реєстрації фізичних осіб
Заводського районного відділу про визнання права власності на частку квартири і
усунення пере­шкод у користуванні власністю.

Апеляційним
судом були встановлені описки в ухвалі су­дової колегії.

Так в тексті
резолютивної частини ухвали апеляційного суду зазначено "Рішення
Ленінського районного суду М.Запоріжжя у цій справі від 07.11.2007 року
залищити без змін".

Про те з
матеріалів справи слідує, що оскаржуване рі­шення, ухвалив саме Заводський
районний суд М.Запоріжжя.

Отже має
місто описка в тексті ухвали, яка на підста­вах ст.219 ЦПК може бути
виправлена.

Керуючись
ст.219, 304, 315 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Виправити
допущену описку в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 18 грудня
2007 року у справі за позо­вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житлового будівельного
кооперативу № 8 "Запоріжсталь" про визнання пра­ва власності на
квартиру та за зустрічними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Житлового будівельного
кооперативу № 8 "Запоріжсталь, треті особи - ОСОБА_3, відділ реєстрації
фізичних осіб Заводського районного відділу про визнання права власності на
частку квартири і усунення пе­решкод у користуванні власністю.

В тексті
та резолютивній частині ухвали апеляційного суду Запорізької області від
18.12.2007 року у цивільній спра­ві за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житлового
будівельного кооперативу № 8 "Запоріжсталь" про ви­знання права
власності на квартиру те за зустрічними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Житлового
будівельного коо­перативу № 8 "Запоріжсталь, треті особи - ОСОБА_3, відділ
реєстрації фізичних осіб, Заводського районного відділу про визнання права
власності на частку квартири і усунення перешкод у користуванні власністю
визначення - "Рі­шення Ленінського районного суду М.Запоріжжя у цій справі
від 07.11.2007 року залишити без змін" замінити на - "Рішення За­водського
районного суду м.Запоріжжя у цій справі від 07.11.2007 року залишити без
змін".

Ухвала
оскарженню не підлягає.