РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
травня 2007 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого
- судді                                                 Чіркова
Г.Є.,

при
секретарі                                                         Авраменко
Л.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Вишгородського
Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської
міської ради до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,

встановив:

представник
позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення
відповідачкою зобов'язань по сплаті коштів за надані житлово-комунальні
послуги,   які просить з неї стягнути в
розмірі 2 238 грн. 43 коп.

Представник
позивача позов підтримав та пояснив, що в період з листопада 2005 року по
грудень 2006 року відповідачка надані їй послуги не оплачувала, а тому на неї
слід покласти цивільну відповідальність по сплаті заборгованості.

Посилаючись
на дані обставини представник позивача просив про задоволення позову.

Відповідачка
на попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала частково і
заборгованість за послуги опалення не заперечувала. В судове засідання не
з'явилась і причини такого суду не повідомила, хоча була сповіщена про розгляд
справи, з огляду на що, представник позивача просив розглянути справу на
підставі наявних доказів, у загальному порядку.

Матеріалами
справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є
власником АДРЕСА_1і споживачем житлово-комунальних послуг та послуг
стаціонарного опалення, що надаються КПЖ і КГ Вишгородської міської ради.

Розмір
заборгованості відповідачки за надані житлово-комунальні послуги в період з
листопада 2005 року по лютий 2007 року, а також за послуги стаціонарного
опалення в період з жовтня 2006 року по лютий 2007 року виходячи з поданих суду
розрахунків, становить 1 267 грн. 07 коп. і 971 грн. 36 коп. відповідно, а
всього 2 238 грн. 4 3 коп.

Хоча
відповідачка договору про надання зазначених послуг не укладала, разом з тим
від них не відмовилася і їх отримувала.

За
змістом статей 67 і 156 ЖК України власник зобов'язаний оплачувати комунальні
послуги і несе відповідальність за зобов'язання, що випливають із права
користування житлом.

До того
ж відповідачка, яка проживає у зазначеній квартирі, є споживачем
житлово-комунальних послуг на підставі Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», як та, що їх отримує, а тому відповідно до п. 5 ч.3 ст. 20 цього
Закону має їх своєчасно оплачувати.

Відповідачкою
порушено встановлені зобов'язання по оплаті житлово-комунальних послуг та
послуг стаціонарного опалення, що тягне настання цивільно-правової відповідальності
особи, яка має сплатити суму боргу, про яку просить позивач.

З огляду
на зазначені правовідносини судом виявлено цивільне право позивача на примусове
виконання грошового зобов'язання.

Крім
того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених
судових витрат, які слід стягнути з відповідачки.

На
підставі викладеного та керуючись статтями 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Вишгородського Комунального підприємства житлового і
комунального господарства Вишгородської міської ради заборгованість по сплаті
житлово-комунальних послуг в сумі 2 238 грн. 43 коп. і судові витрати, що
складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі ЗО грн., а всього 2 268 грн. 43 коп.

Рішення
набирає законної сили протягом 10 днів з дня його проголошення і може бути
оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання в зазначений строк заяви про
його оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.