Справа № 22ц- 3578                                             Головуючий
21                                                                             Доповідач-
УХВАЛА

Іменем України

3 квітня 2007 року             Апеляційний суд Донецької області в
складі:

головуючого    Зубової Л.М.,

суддів              Лук*янової СВ.,

Барсукової
О.І., при секретарі   Андрусішиній М.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької
області від 05.02.1007 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства
«Селидіввугілля», 3-я особа - відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в місті Селидове Донецької
області про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2006 року
позивач звернулась в суд з позовом до Державного підприємства «Селидіввугілля»,
3-я особа - відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в місті Селидове Донецької
області про відшкодування моральної шкоди, зазначивши, що її син, ОСОБА_2, працював на ВП
«Шахта «Україна» ДП «Селидіввугілля», де загинув під час виконання трудових
обов*язків 30.03.2004 року,
про що складено Акт за формою Н-1 від 14.04.2004
р. ( а.с.4-5).Внаслідок
загибелі сина позивач перенесла моральні страждання, в неї погіршився стан
здоров'я, підтверджений висновком ВКК (
а.с. 22).

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 05 лютого 2007 року позов
ОСОБА_1 задоволено частково, на її користь з Державного підприємства
«Селидіввугілля» стягнуто у відшкодування моральної шкоди 25 000 гр.

ДП «Селидіввугілля» звернулось з апеляційною скаргою на
зазначене вище рішення суду, в якій просить скасувати рішення суду, ухвалити
нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального та процесуального права та недоведеність
заподіяння моральної шкоди позивачці. Вважає, що спірні правовідносини повинні
вирішуватись не на підставі цивільного кодексу України, а на підставі Законів
України «Про страхування» та «Про охорону праці», шкода повинна бути
відшкодована з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м.Селидове
Донецької області.

Представник відповідача, ДП «Селидіввугілля», в судове засідання не
з*явився, про розгляд справи був повідомлений відповідно до вимог закону.

Представник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м.Селидове
Донецької області, Шашков В.В.,
просив відхилити апеляційну скаргу позивача, а рішення Селидівського
міського суду Донецької області залишити без зміни.

2

Позивач ОСОБА_1 проти
доводів апеляційної скарги заперечувала, просила рішення місцевого суду
залишити без зміни.

Апеляційний суд
вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Судом першої інстанції повно та всебічно з"ясовані
усі обставини по справі, зібрані докази, дана належна правова оцінка і суд
обґрунтовано частково задовольнив позов ОСОБА_1

Задовольняючи позов частково, суд повно встановив обставини справи та
дійшов обґрунтованих висновків про те, що у позивача виникло право на
відшкодування шкоди, які ґрунтуються на вимогах ст.ст. 1167, 1168 ЦК України.

Відповідно до ст.1167
моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини юридичної особи, яка її
завдала, якщо шкода заподіяна смертю фізичної особи.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що нещасний випадок та смерть
сина позивача відбувся з вини ВП «Шахта «Україна» ДП «Селидіввугілля», на
підставі акту про нещасний випадок на виробництві ( а.с.4-5), довідки
центральної міської лікарні м.Селидово, свідоцтва про смерть ОСОБА_2. (
а.с.11).

Відповідно до висновку ЛКК Селидівської центральної міської лікарні від 05.06.2006 року, ОСОБА_1 в наслідок
загибелі сина ОСОБА_2 перенесла моральні страждання, в неї погіршився психічний
стан здоров*я, про що свідчить її лікування у лікарів невропатолога та
психіатра за період з 11.11.2004р.
по 02.12.2005 року. (
а.с.22).

Згідно ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи,
відшкодовується її батькам.

Доводи апеляційної скарги про те, що відшкодування моральної шкоди в цьому
випадку необхідно покласти на відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в
м. Селидове Донецької області, не грунтуються на законі.

Визначаючи розмір суми, що підлягає стягненню на відшкодування моральної
шкоди, суд виходив з засад розумності та справедливості з урахуванням конкретні
обставини справи, характеру та ступеню моральних страждань позивача. За
вказаних обставин розмір моральної шкоди визначено у відповідності до фактичних
обставин справи та вимог закону, а доводи апелянта не мають правового значення.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, що є
відповідно до ст.308 ЦПК України, підставою для залишення апеляційної скарги
без задоволення, а судового рішення без зміни.

Керуючись ст. 307 ч.1 п.1, ст.,ст.
308, 313,314 ЦПК
України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу Державного підприємства «Селидіввугілля» - відхилити.

Рішення Селидівського міського суду Донецької області від 05 лютого 2007 року залишити
без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути

оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня

проголошення.