АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2007
року липня місяця 4 дня                        Судова
колегія судової палати в цивільних

справах
апеляційного суду Одеської області

в складі:

головуючого - Суворова В.О.

суддів                                 - Градовського
Ю.М.

- Артеменка І.А.
при секретарі - Пащенко
Т.П.

за участю:
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного
суду м.  Одеси від 25 січня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів у зв'язку
з непрацездатністю,  -

встановила:

26
червня 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення
розміру аліментів в зв'язку з її непрацездатністю до Уі частини включно від
розміру усіх видів його заробітку (доходу) на строк її інвалідності,  тобто довічно,  вказуючи,
що вона є інвалідом з дитинства 2 групи,
отримує аліменти з батька у зв'язку з непрацездатністю за рішенням
Київського районного суду м.  Одеси від
21 травня 2004 року у розмірі 1/3 частини від розміру його пенсії. Так як у неї
погіршився стан здоров'я,  а у батька
покращився матеріальний стан,  вона
просила суд збільшити розмір аліментів та звільнити її від обов'язку довічно
утримувати її непрацездатного батька.

Рішенням
Київського районного суду м.  Одеси від
25 січня 2007 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення
розміру аліментів у зв'язку з непрацездатністю - відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування рішення суду та
ухвалення нового судового рішення,  яким
задовольнити її позов в зв'язку з тим,
що воно постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального
права.

Розглянувши
матеріали справи,  заслухавши
доповідача,  доводи апеляційної скарги
ОСОБА_1,  перевіривши законність рішення
суду в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги,  судова колегія вважає,  що апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню,  з таких підстав.

Справа №
22ц-2908/07                                                                           Категорія
ЦП: 36

Головуючий у
першій інстанції - Непорада М. П. Доповідач - Суворов В.О.

2

Відповідно
до  ст.  192 СК
України розмір аліментів,  визначений за
рішенням суду або домовленістю між батьками,
може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника
або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану,  погіршення або поліпшення здоров'я когось із
них.

Судом
апеляційної інстанції встановлено,
матеріалами справи підтверджується,
що позивачка є інвалідом 2 групи з дитинства,  отримує аліменти з батька - ОСОБА_2 відповідно до
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 21 травня 2004 року в розмірі 1/3 частини з усіх видів його
заробітку щомісячно,  починаючи з 22
квітня 2004 року довічно.

ОСОБА_2
є пенсіонером та отримує пенсію за вислугою років в сумі 1539,  79 гривень,
що підтверджується довідкою Суворовського районного комісаріату від 21
листопада 2006 року.

Позивачка
вказує на те,  що розмір пенсії
відповідача збільшився,  так як на момент
винесення рішення Київським районним судом м.
Одеси від 21 травня 2004 року розмір його пенсії складав 361 гривня 83
копійки,  а на даний час він отримує
пенсію в розмірі 1539, 79 гривень. Також з пояснень позивачки вбачається,  що аліменти утримуються в більшому розмірі на
її користь,  що відповідає 1/3 частині
від розміру його пенсії.

На думку
судової колегії суд вірно встановив обставини та правильно виніс рішення в
частині відмови в задоволенні позову про збільшення розміру аліментів у зв'язку
з непрацездатністю,  так як твердження
про те,  що у відповідача поліпшився
матеріальний стан не знайшли свого підтвердження. Також позивачка не надала
доказів того,  що відповідач здає в
оренду своє житло.

Але суд
не розглянув всі вимоги позивачки,  а
саме позовні вимоги про звільнення її від обов'язку довічно утримувати її
непрацездатного батька та брати участь у додаткових витратах на нього,  як такого,
що ухилявся від виконання своїх батьківський обов'язків.

Таким
чином,  в цій частині справу необхідно
направити на новий розгляд.

Враховуючи
все вищевикладене колегія вважає,  що суд
першої інстанції в частині відмови в задоволенні позову про збільшення розміру
аліментів у зв'язку з непрацездатністю порушень матеріального і процесуального
права при вирішенні справи не допустив,
але не розглянув частину позовних вимог відносно звільнення позивачки
від обов'язку довічно утримувати її непрацездатного батька та брати участь у
додаткових витратах на нього,  як
такого,  що ухилявся від виконання своїх
батьківський обов'язків.

За таких
обставин,  колегія суддів прийшла до
висновку,  що рішення необхідно
змінити,  залишивши без змін в частині
відмови в задоволенні позову про збільшення розміру аліментів у зв'язку з
непрацездатністю,  а в частині звільнення
позивачки від обов'язку довічно утримувати її непрацездатного батька та брати
участь у додаткових витратах на нього,
як такого,  що ухилявся від
виконання своїх батьківський обов'язків,
направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись  ст.
ст.  303,  304,
ст.  307 ч.3  ст.
309,  316,  317,
319 ЦПК України,  колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,  -

вирішила :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково,
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 25 січня 2007 року змінити.

3

У в задоволенні
позовних вимог' ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів у зв'язку з
непрацездатністю - відмовити.

В
частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення її від обов'язку
довічно утримувати її непрацездатного батька та брати участь у додаткових
витратах на нього,   як такого,   що ухилявся від виконання своїх батьківський
обов'язків направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішення може
бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня вступу до законної сили.