Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року                                                                        Біляївський
районний суд

Одеської області

в складі:
головуючого - судді
Трушиної О. І. при секретарі -
Ткаченко В.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за
позовом ВАТ ЕК "Одесаобленерго" в особі Біляївського РЕМ до ОСОБА_1про
стягнення 3440,56 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачки 3440,56 грн., мотивуючи
тим, що вона, мешкаючи в АДРЕСА_1 та являючись
споживачем електроенергії, порушила правила її користування, допустила
безоблікове споживання електроенергії - на електролічильнику була відсутня
пломба енергопостачальної організації. Дане порушення виявлене контролерами
енергонагляду 24.06.2006
року, що підтверджується відповідним актом.

Представник
позивача у судовому засіданні на задоволенні позову наполягала.

Відповідачка у
судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що пломба на електролічильнику
була з моменту його встановлення, з березня 2004 року по травень 2006
року у будинку вона не проживала, а 24.06.2006
року при знятті показань лічильника пломбу зірвав контролер Біляївського РЕМ.

В судовому
засіданні свідок ОСОБА_2. пояснив, що 24.06.2006
року при знятті контрольних показань електролічильника він виявив
відсутність пломби і на цій підставі склав акт.

Вислухавши
пояснення сторін, свідка, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в
судовому засіданні, відповідачка, мешкаючи в АДРЕСА_1та являючись споживачем електроенергії, порушила правила
її користування, допустила безоблікове споживання електроенергії - на
електролічильнику була відсутня пломба енергопостачальної організації, про що
був складений акт № 020410 (а.с.7), який був підписаний відповідачкою. Згідно
акту перевірки комісією енергопостачальника визначено розмір збитків у сумі 3440,56 грн., відповідно
до Методики, затвердженої Постановою НКРЕ
№ 1416 від 22.11.1999
р., про що свідчить протокол (а.с. 6).

Складений акт та
протокол комісії відповідачкою оскаржені не були, а тому у суду немає підстав
для сумніву у достовірності акту.

З урахуванням
викладеного суд вважає, що права позивача порушені, оскільки відповідачка
завдані збитки не відшкодувала і підлягають судовому захисту.

Правовідносини
сторін врегульовані Законом України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 року № 575/97-ВР та
Правилами користування електроенергією для населення // затв. Постановою
КМУ № 1357 від 26.07.1999 р.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, ст. 1166 ЦК
України, ст. 27 Закону
України "Про електроенергетику", п.п. 42,48,53 Правил користування електроенергією для населення, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ ЕК
"Одесаобленерго" задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ВАТ ЕК "Одесаобленерго" в особі Біляївського РЕМ 3440,56 грн. та
судові витрати 81 грн., а
всього 3521,56 грн.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного
суду Одеської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України через Біляївський райсуд.