Справа № 2 -0-61 / 2007 р
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня  2007
року.

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого: судді
Алфьорової Т.М. при секретарі: Савченко
В.Ю розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справа за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа -ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин і належності рішення суду.

ВСТАНОВИВ:

Заявник
ОСОБА_1звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її
чоловік ОСОБА_3. Після смерті якого відкрилась спадщина у
вигляді житлового будинку за адресою АДРЕСА_1Спадкоємцями
законом є вона та її дочка ОСОБА_4.Спадщину вони прийняли фактично. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
ОСОБА_4.При зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право власності у порядку
спадкування за законом, так як було встановлено, що у документах
були  допущені помилки в написанні
прізвища її та чоловіка. Вона просить встановити факт
родинних стосунків між нею та дочкою ,а також між нею та чоловіком. Крім цього просить встановити факт приналежності
правовстановлюючого документа рішення суду про спір про
право власності від 1977
року.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2. в судовому засіданні заяву підтримував, вказує
на те, що із -за допущеної помилки заявник
ОСОБА_1. не може оформити право власності так як  її прізвище і прізвище її чоловіка ОСОБА_3 різни. У свідоцтві про реєстрацію шлюбу
ОСОБА_1. її прізвище вказане як « ОСОБА_1«. Помилка вказана і в рішенні Фрунзенського райсуду м. Харкова за 1977
року, де прізвище сторін було вказане, як ОСОБА_1.

Вислухавши зацікавлену особу та перевіривши матеріали в справі, суд вважає
заяву такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав :

Згідно зі ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту
родинних відносин між фізичними особами.

Встановлено,
що заявник ОСОБА_1знаходилася в реєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 10.11.1940 р. Цей факт
підтверджується свідоцтвом про реєстрацію
шлюбу за № 7392. У свідоцтві про реєстрацію шлюбу їх
прізвища вказані як « ОСОБА_1» Свідоцтво видано Харківським міським відділом реєстрації актів
громадянського стану.

їх дочка ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3. У свідоцтві про народження прізвище
батьків були вказані як «
ОСОБА_1».

Коли ОСОБА_4. одружувалась з ОСОБА_5., то у свідоцтві про реєстрації шлюбу
прізвище ОСОБА_4було вказане уже, як « ОСОБА_4».

Згідно
паспортним даним - прізвище заявника вказана « ОСОБА_1.» Згідно свідоцтва про смерть, яке
видане 15 квітня 1989 року - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказане прізвище не збігається з прізвищем вказаному у
свідоцтві про одруження. Оцінюючи надані докази - документи , вбачається , що при написанні прізвищ заявника та її чоловіка у
документах були допущені помилки, які зараз перешкоджають в оформленні прав власності
заявнику,

З огляду на представлені докази,
суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1та ОСОБА_4, а також між ОСОБА_1та ОСОБА_3знайшов своє підтвердження.

Встановлення
даних фактів має для заявника юридичне значення, тому що це тягне надалі оформлення
спадкоємних прав.

В частині
встановлення факту належності документа - рішення Фрунзенського райсуду м. Харкова від 16.11.1977 року ОСОБА_1треба відмовити, так як законодавством не передбачено, щоб суд розглядав заяви про встановлення факту належності рішення
суду. Якщо в рішенні була допущена описка ,то зацікавлена особа у порядку ст. 219 ЦПК України має право подати до суду заяву про виправлення
описок у судовому рішенні

Керуючись ст.ст.
,10,11,60,209, 212,213,
215 256-259 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву  ОСОБА_1, зацікавлена особа -ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин і належності рішення
суду задовольнити частково .

Встановити
факт родинних стосунків, що ОСОБА_4є рідною дочкою ОСОБА_3та
ОСОБА_1 .

Встановити
факт родинних стосунків, що ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В части встановлення факту
належності рішення Фрунзенського райсуду м. Харкова від 1977 року ОСОБА_1відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення,
шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне
оскарження апеляційна скарга не подана -
після закінчення строку на на подачу апеляційної скарги, у разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.