Справа № 2-о-93/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем   України

м Донецьк                                                                                                                     20 березня 2007р.

Петровській
районний суд м Донецька в складі: головуючий - суддя Сліщенко Ю.Г.

при секретарі
Тросовій М.О., за участю заявника, розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту перебування на утриманні, -

Встановив:

ОСОБА_1.
звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування на

утриманні чоловіка.

Заява мотивована тим, що з 11
березня 19S0 р. заявниця
перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р. До смерті
чоловіка вона перебувала на його утриманні, після чого втратила джерела
існування. Для перерахунку розміру пенсії їй потрібно встановити факт
перебування на утриманні чоловіка, в зв'язку з чим вона звернулась до суду із
заявою.

В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги в повному об'ємі,
наполягає на їх задоволенні.

Представник управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м.
Донецька в судове засідання не з'явився, але звернувся до суду із заявою про
розгляд справи у його відсутність, визнавши вимоги заявниці.

Суд вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з 11 березня 1950
р. заявниця перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2., постійно
мешкаючи разом з ним. Чоловік працював на підприємствах вугільної
промисловості, мав високі заробітки, крім того він отримував пенсію за віком.
Вона ніде не працювала, фактично знаходячись на утриманні чоловіка. ІНФОРМАЦІЯ_1р. чоловік
помер, в зв'язку з чим вона втратила джерела існування. Заявниця не працює,
отримує пенсію за віком, але розмір пенсії незначний. Вона звернулась до
районного управління Пенсійного фонду із заявою про перерахунок розміру пенсії,
де їй повідомили про необхідність встановлення в судовому порядку факту
перебування на утриманні чоловіка.

Згідно зі ст. 38 Закону
"Про пенсійне забезпечення" члени сімї померлого вважаються такими,
що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або
одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом
засобів до існування. Члени сім'ї померлого, для яких його допомога була
постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували
яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

2

Відповідно
до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Дослідженими в судовому засіданні документи свідчать про
те, що заявниця дійсно одержувала від чоловіка допомогу, яка була для неї
постійним і основним джерелом засобів до існування, тобто перебувала на
утриманні чоловіка, після смерті якого втратила джерела існування.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 213-215,234 ч. 2
п. 5 ЦПК
України, суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1.
задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1на утриманні чоловіка ОСОБА_2 до його
смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути
подано до Петровського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський
районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.