Дело № 2- 3441/2007
РІШЕННЯ

Іменем
України

14 грудня   2007
року    Красноармійський     міськрайонний    суд
Донецької      області

в  складі: головуючого - судді Савкевич К.М

при секретарі - Челядник Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Красноармійську справу за позовом  ЗАТ “Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1
про стягнення суми боргу та договірної санкції, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач  ЗАТ
“Український мобільний зв'язок” звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу та договірної санкції  вказавши, що
з відповідачем було укладено договори  № 2063645/1.11113852 від 21.01.2005р. та № 2063639/1.11113852 від
21.01.2005р.

Відповідно
до пункту 1.1 укладеної сторонами додаткової угоди від 21.01.2005 р. її термін
складає 548 календарних днів,протягом яких відповідач не має права
відмовитись від основного договору та від додаткової угоди, зокрема від послуг
голосової телефонії за основним договором.

Відповідач
перестав сплачувати рахунки з 01.09.2005 р., не сплатив рахунки від
01.10.2005р., 01.11.2005р., 01.12.2005р., 01.01.2006р., 01.02.2006р.. на
загальну суму 502,71грн.

На
підставі п.1.2 додаткової угоди від 21.01.2005р. передбачена відповідальність у
вигляді договірної санкції  у розмірі 3,65
грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору,
починаючи з дня відмовлення від договору чи припинення його дії.

Оскільки
відповідач перестав виконувати свої зобов”язання по договору, порушення п.2.4
договору, на підставі п.1.2 додаткової угоди від 21.01.2005р. до договору, йому
було нараховано  договірна санкція у
розмірі 3540,50 грн., яку
відповідач зобов'язаний сплатити.

Таким
чином загальна сума позову складає 502,71+3540,50=4043,21 грн., а також
суму держмита 51 грн та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення
у сумі 30 грн.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлений належним
чином, тому у відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає можливим провести
заочний розгляд справи.

Вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов  підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Судом встановлено, що
відповідач з позивачем уклали договор  № 2063645/1.11113852 від 21.01.2005р. та № 2063639/1.11113852 від
21.01.2005р.  про надання послуг мобільного зв'язку, а також
було укладено додаткові угоди до зазначених договорів. Відповідач
перестав сплачувати рахунки з 01.09.2005 р., не сплатив рахунки від  01.10.2005р.,
01.11.2005р., 01.12.2005р., 01.01.2006р., 01.02.2006р, . на загальну суму 502,71
грн..

Оскільки
відповідач перестав виконувати свої зобов”язання по договору, порушення п.2.4
договору, на підставі п.1.2 додаткової угоди від 21.01.2005р. до договору, йому
було нараховано  договірна санкція у
розмірі 3540,50 грн., яку
відповідач зобов'язаний сплатити.

Відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід
стягнути затрати по сплаті державного мита при подачі позову до суду в сумі 51
грн.та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

З урахування викладеного, керуючись ст.ст. 258, 526, 551 ЦК України,
ст.36 п.2 Закона України
«Про телекомунікації», ст.ст.15, 15-1, 30, 62, 75, 202-203 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Український
мобільний зв'язок”  на р/р № 26008526
в АППБ “Аваль” м. Київа, МФО 300335, ЗКПО 14333937  суму боргу за послуги  та договірну санкцію  в розмірі 4043,21 грн.  та затрати по сплаті державного мита в сумі
51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :