АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-747-2007р.                                                                        Головуючий
честі та                                                         Драник
гідності                                                                                     Доповідач
в апеляційній інстанції
ухвала

іменем україни

"З" травня 2007 р. Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області
в складі:

головуючого                Трюхана Г.М.

суддів                            Адаменко Л.В.,
Сіренко Ю.В.

при
секретарі               Наконечній М.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційні скарги Черкаського
обласного відділення Всеукраїнської організації ветеранів, ОСОБА_1 на рішення
Придніпровського районного суду м.Черкаси від 8 лютого 2007р. по справі за і позовом Черкаського
обласного відділення Всеукраїнської організації ветеранів до ОСОБА_1 про захист
честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної ч шкоди та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного відділення Всеукраїнської
організації ветеранів в особі голови відділення ОСОБА_2 про захист честі,
гідності та репутації громадянина України, відшкодування моральної шкоди.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши учасників процесу,-

встановила:

В
листопаді 2006 року
Черкаське обласне відділення Всеукраїнської організації „ ветеранів
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової
репутації та відшкодування моральної шкоди.

Свої   позовні
вимоги   позивач   обґрунтовує
тим,   що   ОСОБА_1
поширював неправдиві, непідтверджені відомості, які порочать діяльність
ЧОВ BOB, заявляв, що його
керівництво  зловживає  владою,
присвоює  кошти   відділення
та  використовує  їх  за
і нецільовим   призначенням,   розбазарює
майно,   належне   обласному
відділенню   BOB;  приховує його фінансову діяльність та фінансові
документи. За скаргами ОСОБА_1 у  відділенні неодноразово
проводились перевірки органами прокуратури, ревізія наглядової г ради BOB,
які не знайшли в діяльності відділення ніяких порушень. Неодноразові
перевірки за скаргами ОСОБА_1  викликали
у  членів
об'єднання нервові
перевантаження,  що негативно впливало
на стан їх здоров'я так, як вони є людьми похилого віку, а тому просили
зобов'язати відповідача спростувати відомості, які не відповідають дійсності і
порочать честь та гідність їх організації та попросити вибачення у членів
Черкаського обласного відділення BOB та стягнути з
ОСОБА_1 на їх користь моральну шкоду в сумі 1000 грн.

2

11  грудня 2006
року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до Черкаського
обласного відділення Всеукраїнської організації ветеранів в особі голови
ОСОБА_2 про захист честі, гідності та репутації громадянина України  відшкодування моральної шкоди. Зазначав, що
він безпідставно виключений із членів Черкаського обласного відділення ВОВ в зв'язку з
подачею ним скарг в органи прокуратури про зловживання, які вчиняв ОСОБА_2,
просив суд зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 публічно
вибачитись перед ним, спростувати недостовірну інформацію в засобах масової
інформації міста та стягнути моральну шкоду в сумі 1000 грн.

Рішенням
Придніпровського районного суду м.Черкаси від 8 лютого 2007
року в задоволенні позову Черкаського обласного відділення Всеукраїнської
організації ветеранів та ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній
скарзі на вказане рішення Черкаське обласне відділення Всеукраїнської

організації   ветеранів просить скасувати ухвалене по
справі рішення, мотивуючи тим, що

воно суперечить
вимогам процесуального законодавства, що суд вирішив питання про права

та обов'язки
осіб, які не брали участь у справі. Апелянт просив направити справу на новий І

розгляд.

ОСОБА_1 в апеляційній
скарзі просить скасувати ухвалене по справі рішення суду першої інстанції,
мотивуючи тим, що висновки суду не відповідають обставинам справи, а також
«поновити його в членах ЧОВ BOB, стягти з відповідачів 5050 грн., з ОСОБА_2 -3000
грн., ОСОБА_3 - 2000
грн., ОСОБА_4 - 50 грн.;
відшкодувати матеріальну шкоду в сумі 379
грн. за придбання ліків, під час хвороби, у рівній сумі з кожного; винести
рішення про заборону працювати на керівних посадах в громадських організаціях
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
протягом трьох років».

Заслухавши
учасників процесу, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність рішення
суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в
суді, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційні скарги Черкаського
обласного відділення Всеукраїнської організації ветеранів та ОСОБА_1 підлягають
відхиленню із слідуючих підстав.

Судом першої
інстанції встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що ставлячи
питання про захист честі та гідності, ОСОБА_2 в поданій ним позовній заяві та, в судових
засіданнях судів першої та апеляційної інстанції, посилався на звернення
ОСОБА_1 до прокуратури в яких містилась неправдива інформація, яка ганьбить
особу, порочать  честь та гідність н з
приводу чого його неодноразово викликали в органи прокуратури міліції, УБОЗУ,
що не знайшло свого підтвердження.

А тому суд
відповідно до рішення Конституційного Суду України від 10 квітня 2003 року, ст.ст. 297, 299 ЦК України прийшов
до обґрунтованого висновку про те, що викладені у вищевказаних зверненнях
ОСОБА_1 відомості не можна оцінювати як умисне порушення неправдивих
відомостей.

Правильним є
висновок місцевого суду по зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 до Черкаського
обласного відділення Всеукраїнської організації ветеранів про те, що позивач не
надав суду належних доказів в підтвердження заявлених ним позовних вимог.

Відповідно до
ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права.

Підстав для
скасування рішення суду і передачі справи на новий розгляд, передбачених ст.311 ЦПК України
немає.

Керуючись ст.ст. 303,
304, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційні
скарги Черкаського обласного відділення Всеукраїнської організації ветеранів,
ОСОБА_1 відхилити.

з

Рішення
Придніпровського районного  суду
м.Черкаси  від  8  лютого  2007 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,
може бути оскаржена в

касаційному порядку до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня набрання

законної сили.

Головуючий              /підпис/

Судді                          /підписи/