Справа №22 - 6796 2007
року                  Головуючий у 1
інстанції Климов В.В.
Категорія:                                                   Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
жовтня  2007 року               Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого ЧЕРВИНСЬКОЇ М. Є.

Суддів: ЛІСОВОГО О.О.,  АЛЕКСЄЄВА А.В.

При секретарі МАРТІРОСОВІЙ А.Б.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Донецьку

цивільну справу
за апеляційною скаргою представника ВАТ „Державний ощадний банк України"

на ухвалу
Краматорського міського суду Донецької області від 30 травня 2007 року по справі за
позовною заявою Кредитної спілки „КРЕДО" до ОСОБА_1 про розірвання
договору та стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Краматорського міського суду Донецької області від 30 травня 2006 року по
справі за позовною заявою Кредитної спілки „КРЕДО" до ОСОБА_1 про
розірвання договору та стягнення заборгованості,  в порядку забезпечення позову за клопотанням
позивача Кредитної спілки „КРЕДО",
був накладений арешт на особисте майно відповідача ОСОБА_1,  в тому числі і на автомобіль CHEVROLET AVEO ,  2005 року випуску,  державний номер НОМЕР_1,  оранжевого кольору.

Згідно
кредитного договору №1450 від 28 вересня 2005 року вказаний вище автомобіль
знаходиться у заставі ВАТ „Державний ощадний банк України".

У зв'язку з цим
ВАТ „Державний ощадний банк України" звернувся з апеляційною скаргою на
вказану вище ухвалу суду,  в якій просить
ухвалу в частині накладення арешту на автомобіль скасувати.

Заслухавши
доповідача,  дослідивши матеріали
справи,  апеляційний суд вважає,  що апеляційна скарга   підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до
вимог  ст. 312 ЦПК України розглянувши
скаргу на ухвалу суду першої інстанції,
апеляційний суд змінює,  або
скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього
питання,  якщо воно було вирішено судом
першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному
вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її
застосування.

Згідно
кредитного договору між ВАТ „Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1
/а.с. 49 /,  майно,  на яке був накладений судом арешт в порядку
забезпечення позову,  в даному випадку
автомобіль CHEVROLET AVEO
,  2005 року випуску,  державний номер НОМЕР_1,  оранжевого кольору,     знаходиться у заставі

2

/а.с. 54/,  для забезпечення виконання зобов'язань за
вказаним вище кредитним договором.

Таким
чином,  суд першої інстанції,  наклавши арешт на автомобіль,  зачепив інтереси банку. Крім того накладення
судом арешту на 1/4 частки квартири відповідача для забезпечення позовних вимог
Кредитної спілки є достатньо,  оскільки
за рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 11 липня 2006
року з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки стягнуто 5007, 24 грн,  що значно менше вартості частки
квартири,  що належить ОСОБА_1

Керуючись  ст.
312,  314,  315 ЦПК України апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу представника ВАТ „Державний ощадний банк України" задовольнити.

Ухвалу
Краматорського міського суду Донецької області від 30 травня 2006 року по
справі за позовною заявою Кредитної спілки „КРЕДО" до ОСОБА_1 про
забезпечення позову в частині накладення арешту на автомобіль CHEVROLET AVEO,  2005 року випуску,  державний номер НОМЕР_1,  оранжевого кольору скасувати,   в задоволенні заяви Кредитної спілки
„Кредо" до ОСОБА_1 в цій частині забезпечення позову - відмовити.

Ухвала суду
остаточна і оскарженню не підлягає.