Справа №2-834/07
РІШЕННЯ

Іменем України

18 квітня 2007 року Новозаводський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого
- судді Філатової Л.Б.,

при
секретарі Бабич О.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, представника
відповідача ВАТ «Чернігівська макаронна фабрика» - Шерлової В.А. та
представника третьої особи на боці відповідача Чернігівської міської ради -
Приходько М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Чернігівська
макаронна фабрика» про зобов»язання оформити та передати документи,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ВАТ
«Чернігівська макаронна фабрика» про зобов»язання оформити та передати
документи до Чернігівської міської ради для постановки на квартирний облік з
08.01.1986 року. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що працювала у
відповідача з 10.10.1983 року по 10.11.2006 року і була там поставлена на
квартирний облік з 08.01.1986 року. ВАТ «Чернігівська макаронна фабрика»
передала не в повному обсягу документи до Чернігівського міськвиконкому для
постановки на квартирний облік за місцем проживання, а тому поставили на облік
з 2000 року. Вважає, що відповідно до п.30 Правил обліку громадян, які
потребують поліпшення житлових умов і надання їм приміщень в України - при
припиненні трудових відносин з підприємством вона мала бути переведена на облік
до виконавчого комітету міськради за місцем проживання із збереженням
попереднього часу перебування на квартирному обліку - не з 2000 року, а з 1986
року. Вказує, що листом ВАТ № 2 від 09.01.2007 року підтверджується факт
перебування на обліку за місцем попередньої роботи з 08.01.1986 року, а за
місцем проживання з 2000 року , що підстав для постановки на квартирний облік
за місцем проживання датою 08.01.1986 року не має. Вважає, що відповідач мав
передати документи для постановки на квартирний облік за місцем проживання з
08.01.1986 року, а не з 2000 року.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні
вимоги підтримали і виклали пояснення зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача позовні вимоги не визнала і суду
пояснила, що позивачка з 11.10.1983 року до 10.11.2005 року працювала у
відповідача. 08.01.1986 року була поставлена на квартирний облік за місцем роботи
на загальних підставах за № 11. Список працівників Чернігівської макаронної
фабрики, прийнятих на облік за місцем роботи для одержання житлової площі,
затверджений профспілковим комітетом був перевірений І затверджений рішенням
Чернігівського міського виконкому за № 267 від 28.12.1993 року. 24.12.1993 року
виділену міськвиконкомом фабриці однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 в місті
Чернігові, залишену для повторного заселення, було виділено сім»ї ОСОБА_1 без
зняття з квартирного обліку, а матеріали облікової квартирної справи залишена у
Товаристві. 21.04.1997 року ОСОБА_1 була звільнена п.1 ст. 40 КЗпП і в силу п.
29 Правил обліку громадян, що потребують поліпшення житлових умов була залишена
на квартирному обліку ВАТ, а 22.08.1997 року позивачка знову була прийнята на
роботу в ВАТ, де пропрацювала до 10.11.2005 року - звільнення за п.1 ст. 40
КЗпП України. Вважає, що оскільки на даний час ВАТ «Чернігівська макаронна
фабрика» не ліквідовано, на підприємстві діє профспіка і ведеться квартирний

2

облік, то підстав для передачі квартирної
справи ОСОБА_1 до Чернігівської міської Ради не існує.

Представник третьої особи на боці відповідача
вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню і суду пояснила, що ОСОБА_1
12.01.2000 року звернулась із заявою до Чернігівської міської Ради для
постановки на облік осіб, що потребують поліпшення житлових умов і була
поставлена на облік за місцем проживання. Оскільки одночасно з 1986 року
позивачка перебуває на квартирному обліку за місцем роботи, що не виключає одне
одне, то підстав для постановки її на облік за місцем проживання з 1986 року не
має - на підприємстві існує квартирний облік. Зазначила, що на ОСОБА_1. п.30
Правил обліку громадян, що потребують поліпшення житлових умов - не
поширюється.

Вислухавши учасників розгляду, дослідивши
матеріали справи: трудову книжку ОСОБА_1. (а.с.6-7), лист ВАТ «Чернігівська
макаронна фабрика» на адресу ОСОБА_1 від 09.01.2007 року (а.с.8), матеріали
облікової квартирної справи ОСОБА_1, що знаходиться на ВАТ «Чернігівська
макаронна фабрика (а.с. 18-49), накази по ВАТ «Чернігівська макаронна фабрика»
(а.с. 50-52), оглянувши матеріали квартирної справи заведеної в Чернігівській
міській Раді на ім»я ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в задоволенні
позовних вимог слід відмовити. При цьому суд виходить з наступного.

ОСОБА_1. з 08.01.1986 року перебуває на
обліку громадян на отримання житлової площі в ВАТ «Чернігівська макаронна
фабрика» (а.с. 18-49), де працювала з 11.10.1983 року по 21.04.1997 року
(звільнена за п.1 ст. 40 КЗпП України) і з 22.08.1997 року по 10.11.2005 року
(звільнена за п.1 ст. 40 КЗпП України), що крім пояснень позивача і
представника відповідача, підтверджується трудовою книжкою позивачки (а.с.6-7).

На даний час в ВАТ «Чернігівська макаронна
фабрика» ведеться квартирний облік, що підтверджується матеріалами справи (а.с.
18-49) та поясненнями сторін.

12.01.2000 року ОСОБА_1. звернулась із заявою
до Чернігівської міської Ради про постановку її на облік громадян, що
потребують поліпшення житлових умов за місцем проживання і рішенням
Чернігівської міської Ради № 34 від 21.02.2000 року вона була поставлена у
загальну чергу на отримання житла із складом сім»ї в дві особи, що крім
пояснень позивачки і представника третьої особи на боці відповідача,
підтверджується матеріалами оглянутої в судовому засіданні квартирної справи.

Суд вважає, що підстав для передачі від ВАТ
«Чернігівська макаронна фабрика» матеріалів квартирної справи ОСОБА_1 до
Чернігівської міської Ради і відповідно для постановки її на квартирний облік
за місцем проживання з 1986 року не має, оскільки згідно п.п.26, 29 Правил
обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих
приміщень в Україні, затверджених постановою Ради Міністрів Української РСР і
Української республіканської Ради професійних спілок № 470 від 11.12.1984 року
із наступними змінами та доповненнями - громадяни перебувають на квартирному
обліку до одержання жилого приміщення і це право за ОСОБА_1. зберігається, а
для зарахування часу перебування на квартирному обліку на підприємстві до часу
перебування на обліку за місцем проживання та передачі квартирної справи з
підприємства до виконкому п.30 Правил не дає підстав виходячи з наведеного
нижче.

Відповідно до п. 30 Правил обліку громадян, які
потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Україні ,
на який посилається ОСОБА_1 в позові - при припиненні трудових відносин з
підприємством громадянина, який перебував на квартирному обліку за місцем
роботи, і тимчасовому виїзді в іншу місцевість (якщо за тим, хто виїхав, за
законом зберігається жиле приміщення), він переводиться на облік до виконавчого
комітету Ради за місцем проживання і за ним зберігається попередній час
перебування на квартирному обліку у межах часу їх роботи на даному
підприємстві. Таким чином, п.30 надає вичерпний перелік випадків переведення на
облік до виконкому

3

за місцем проживання із збереженням попереднього часу
перебування на квартирному обліку: розірвання шлюбу та припинення трудових
відносин з підприємством і тимчасовий виїзд на роботу в іншу місцевість.

ОСОБА_1. було припинено трудові відносини з
підприємством, але не дотримано іншу умову для збереження попереднього часу
перебування на квартирному обліку - тимчасовий виїзд на роботу в іншу
місцевість.

Встановлені п.31 Правил обліку громадян, які
потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Україні,
підстави для передачі облікової справи позивачки до виконавчого комітету
відповідної Ради із збереженням попереднього часу перебування на квартирному
обліку - у даній справі встановлено не було.

За даних наведених вище обставин, підстави для покладення обов»язку на ВАТ
«Чернігівська макаронна фабрика» оформити та передати документи до
Чернігівської міської ради для постановки ОСОБА_1 на квартирний облік з
08.01.1986 року -відсутні.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.57-62, 208, 212-218, 292 ЦПК України, ст.ст. 36, 37, 39, 40, 60 Житлового
кодексу України, враховуючи п.п.26, 29-31 Правил обліку громадян, які
потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Україні,
затверджених постановою Ради Міністрів Української РСР і Української
республіканської Ради професійних спілок № 470 від 11.12.1984 року із
наступними змінами та доповненнями, суд, -

Вирішив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства «Чернігівська макаронна фабрика» про зобов»язання
оформити та передати документи - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з наступною подачею
апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви.