Справа № 2-496/2007р. РІШЕННЯ
квітня 2007 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючої - судді Клепка Л.І., при секретарі Мушинській М.В., за участю
позивачки ОСОБА_1., відповідача
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. про
В обгрунтування вимог вказала, що з відповідачем ОСОБА_2. вона знаходиться
в юридичному шлюбі з 26 жовтня 2001 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який знаходиться на її утриманні. В вересні 2006
року з причини взаємного непорозуміння та виникаючих на цій підставі конфліктів
вони з відповідачем припинили сімейні стосунки. З вказаного часу разом не
проживають, сумісного домашнього господарства не ведуть. Вважаючи, що
відновлення та збереження шлюбу неможливе, позивачка просить суд їх шлюб з
відповідачем розірвати.
В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги,
обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами, і наполягала на
позов визнав повністю, просив суд розглянути справу в попередньому засіданні і
суду пояснив, що вони з позивачкою дійсно припинили сімейні стосунки в вересні
2006 року, оскільки не знаходили між собою порозуміння. Відновлювати сімейні
стосунки з позивачкою та зберігати шлюб він не бажає і вважає, що не розірваний
шлюб буде порушувати їх з позивачкою інтереси
Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази по справі, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом
встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 жовтня 2001 року в відділі
реєстрації актів громадянського етану Димитровського міського управління
юстиції Донецької області, актовий запис № 321 (арк.спр.6).
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що стверджується
свідоцтвом про народження дитини (арк.спр. 7).
Із пояснень сторін вбачається, що вони не бажають відновлювати сімейні
стосунки та зберігати сім'ю, вважають, що не розірваний шлюб буде порушувати їх
особисті інтереси. Спору майнового характеру між ними не існує, шлюб між
сторонами розривається вперше.
Відповідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється за
позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього
кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін визнає, що
збереження сім'ї неможливо.
Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав
вважати, що збереження шлюбу між ними можливо. Від строку на примирення сторони
За таких обставин суд не знаходить підстав для відмови в задоволенні позову про
Суд вважає за необхідне витрати по розірванню шлюбу покласти на
відповідача, оскільки на утриманні позивачки знаходиться неповнолітня дитина.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.104 п.2, 105 п.3, 110 п.1, 112
Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,60,209,212,213,214,215,294 ЦПК України, суд
розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 26 жовтня 2001 року в відділі реєстрації актів
громадянського стану Димитровського міського управління юстиції Донецької
області за актовим записом № 321, укладений між ОСОБА_2, 1975 року народження,
та ОСОБА_1, 1981 року народження (до шлюбу Шаміна), розірвати.
При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2державне
мито в розмірі 10 грн., ОСОБА_1від сплати витрат по розірванню шлюбу звільнити.
Рішення суду
може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до
Димитровського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької
області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.