Справа № 22ц-1635/2007 р.                                                          Головуючий у першій
інстанції Куімов М.В.
Категорія  5                                                                                  Доповідач в апеляційній
інстанції Птіціна В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 грудня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду міста Севастополя
в складі:

головуючого
- Алєєвої Н.Г.

суддів                                     - Птіціної В.І., Зотова B.C.

при секретарі
- Соменко С.П.

за участю                               - позивача ОСОБА_1

- представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі питання
про поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду
Гагарінського району м. Севастополя від 01 жовтня 2007 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю та
відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 01 жовтня 2007 року в
задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні
власністю та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Не погодившись з
рішенням суду, позивачем 18 жовтня 2007 року подана заява про апеляційне
оскарження рішення суду та 08 листопада 2007 року - апеляційна скарга з
пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.2 94 ЦПК України.

Одночасно
ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на
те, що розгляд справи відбувся у її відсутності, та відсутності її
представника. Копія рішення суду була направлена на її адресу 10 жовтня 2007 року і отримана нею 12 жовтня 2007
року.

Заслухавши
пояснення позивача та її представника, які підтримали
заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали
справи, обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про
поновлення строку апеляційного оскарження
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
ч.1 ст.7 3 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається,  що рішення суду було оголошено  01.10.2007
року  за  відсутністю  позивача
та  її

2

представника (а.с.144-146), копію рішення позивач отримала 13.10.2007 року, тому колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Гагарінського районного
суду м. Севастополя від 01 жовтня 2007 року
ОСОБА_1 пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Керуючись ч. 1, 3 ст.294, 295, 297 ЦПК України колегія суддів,
-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 01 жовтня
2007 року.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського району
м. Севастополя від 01 жовтня 2007 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди прийняти до розгляду Апеляційного суду
міста Севастополя.

Надіслати особам,  які  беруть
участь  у справі,  копії апеляційної  скарги і встановити строк до  17
грудня 2007р.,

протягом якого можуть бути подані
заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.