Справа 2-2100 2007 року
іменем        України
15 травня 2007 року   Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області в складі :
головуючий суддя
при секретарі   Бороздіной І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Слов"янська
цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в інтересах виробничої одиниці
„Слов"янськтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2ОСОБА_3про стягнення
заборгованості за теплову енергію,
До суду звернулося обласне комунальне підприємство
„Донецьктеплокомуненерго" до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з тих підстав, що ОСОБА_1 є наймачем, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 членами сім"ї
наймача АДРЕСА_1, за якою станом на 01.03.2007р. існує
заборгованість за теплову енергію в сумі 3248 грн 11 коп., яка виникла з 01.10.1999р.. Відповідачі в добровільному порядку борг
не сплатили, а тому прохали стягнути борг в судовому порядку, а також судові
витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача Титаренко О.Л. підтримала позовні
вимоги в повному обсязі.
Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним
чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причину своєї
неявки або неявки свого представника суду не повідомили. Зі згоди представника
позивачка суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст..224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за
Судом встановлено, що
ОСОБА_1 є наймачем, а ОСОБА_2
та ОСОБА_3 членами сім"ї наймача АДРЕСА_1, за якою станом на 01.03.2007р.
існує заборгованість за теплову енергію в сумі 3248 грн 11
коп., яка виникла з 01.10.1999р..
Відповідно до ст..66-68
Житлового Кодексу України, наймач( власник) жилого
приміщення та члени його сім"ї зобов"язані своєчасно оплачувати за
надану теплову енергію.
Ст..526 ЦК України 2004р. передбачає, що зобов"язання повинні виконуватись належним
чином згідно умов договору та вимог цього кодексу.
В порушення вказаних норм закону відповідачі свої зобов"язання
належним чином не виконали, чим порушили права позивача.
На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню. В зв"язку з цим судові витрати слід
покласти на відповідачів солідарно.
Керуючись ст..48 Закону України «Про власність», ст.66-68 ЖК України.ст. 526 ЦК України,ст.ст.10,11,
209,212,214-215, 224-226 ЦПК України , суд
Позовні вимоги обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в інтересах виробничої одиниці
„Слов"янськтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2ОСОБА_3про стягнення
заборгованості за теплову енергію - задовольнити
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Слов"янська Донецької області, ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженки Хабаровського краю Амурського району; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженки м.Слов"янська Донецької області, мешкаючи
на користь обласного комунального підприємства
„Актив-Банк" в м.Донецьку МФО 334000 код ОКПО 26221744
отримувач „Єдиний розрахунковий центр ОКП ДТКЕ"
заборгованість за теплову енергію за період з 01.10.1999р. по 01.03.2007р. в
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір 51 грн та 30 грн витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через
Слов"янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з моменту проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження, з наступною подачею в 20 денний строк
апеляційної скарги з направленням її копії до апеляційної інстанції, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Слов"янського міськрайонного суду

Донецької області                                                          І.М.
Мінаєв