АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-1054/2007 р.                                             Головуючий
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року                                                                                                м.
Запоріжжя

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого:     Бондара В.О.

Суддів :                                   Бабак A.M.

Прокопенка
О.Л. При секретарі:    Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1 про розподіл майна, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2005
року ОСОБА_2. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1. про розподіл майна.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2006 року позовні
вимоги задоволено частково.

Проведено розподіл майна, нажитого в період шлюбу,
визнано право власності за ОСОБА_2. на 20
000 дол. США, що складає 101
000 грн., які знаходяться на особистому рахунку НОМЕР_1в АППБ "Аваль" на ім'я ОСОБА_1.

Стягнуто з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2 . 25 275 грн. та затрати
по оплаті держмита у сумі 1262,75
грн.

23.08.2006
року позивач подала заяву про внесення уточнення зазначеного рішення суду.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2006 року виправлено
описку, допущену в рішенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя від

2

22.03.2006
року. В резолютивній частині вказаної ухвали суд вказав, що право власності
за ОСОБА_2. на 20000 доларів
США, що складає 101000 грн.
знаходяться на особистому рахунку НОМЕР_2
в АППБ „Аваль" на ім'я ОСОБА_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу
судді від 28.08.06 року, як
таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права та постановити
нову ухвалу про відмову у внесенні виправлень у рішенні.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи в
межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст..
312 ЦПК України - розглянувши
скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд змінює або скасовує
ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно
було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або
при правильному вирішення було помилково сформульовано суть процесуальної дії
чи підстави її застосування.

Статтею 219
ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки
чи арифметичні помилки.

Під описками слід розуміти перекручення слів, зокрема
прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. А щодо арифметичних
помилок - це
помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, які здійснювались
суддею.

Постановляючи ухвалу суд першої інстанції по суті ухвалив
нове рішення тому що повністю змінив номер рахунку на якому знаходяться гроші
право власності на які визнано за ОСОБА_2.

Розділом YI ЦПК України передбачені процесуальні питання, пов'язані
з виконанням судових рішень у цивільних справах.

Керуючись
ст.ст. 312, 313, 314,315
ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА   :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2006
року по цій справі скасувати та постановити нову наступного змісту.

„Відмовити ОСОБА_2 в заяві про внесення змін в рішення
Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2006
року"

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але
може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.