Справа № 2-560 2007р.
УХВАЛА

20  квітня
2007 року                             Костянтинівський
міськрайонний  суд

Донецької області у складі:

головуючої
судді                                                 Бєлостоцької
О.В.,

при
секретарі                                                      Рукавиці
К.В.,

за
участю представника позивача Дзюби Н.М., відповідачки розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м.Костянтинівка справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства „Укртелеком" в особі Цеху електрозв*язку №9 Центру
електрозв*язку №3 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за користування послугами електрозв*язку, -

ВСТАНОВИВ:

2
березня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про
стягнення заборгованості за користування послугами електрозв*язку, вказуючи, що
відповідачці ОСОБА_1. згідно договору № 9267 від 8 лютого 2000 року надавалися
послуги телефонного зв*язку. Відповідачка неналежним чином виконувала
передбачені договором обов*язки щодо оплати наданих послуг, внаслідок чого
утворилася заборгованість у розмірі 204 грн. 88 коп., яку разом із сумою
судових витрат у загальному розмірі 81 грн. просив стягнути з відповідачки на
його користь.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка
ОСОБА_1. померла 21 квітня 2006 року, факт смерті зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівка Костянтинівського
міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №590 від 21
квітня 2006 року.

В силу п.6 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у
справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом роз*яснені представнику позивача наслідки закриття
провадження у справі, передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що провадження
по справі за позовом ВАТ „Укртелеком" в особі Цеху електрозв*язку №9
Центру електрозв*язку №3 Донецької філії до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості за користування послугами електрозв*язку підлягає закриттю у
зв*язку зі смертю відповідачки, оскільки спірні правовідносини не допускають
правонаступництва.

В силу ст. 83
ЦПК України позивачу слід повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 51
грн.

Керуючись ст.ст.
83, 205, 206 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства
„Укртелеком" в особі Цеху електрозв*язку №9 Центру електрозв*язку №3
Донецької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
користування послугами електрозв*язку.

Сплачену
на р/р 0058, код ОКПО 24166604, МФО
834016, суму судового збору за платіжним дорученням №102 Обласної дирекції
"Раффайзен банк "Аваль" м. Донецьк від 24 січня 2007 року в
розмірі 51 (п*ятдесят однієї) гривні, повернути позивачу - Цеху електрозв*язку
№9 Центру електрозв*язку №3 Донецької філії ВАТ «Укртелеком».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може
бути подано протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали.