Справа № 2-165 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30.03.2007
року Зачепилівський районний суд Харківської області

у складі:
головуючого - судді
Яценко Є. І.,                             -

при секретарі - Гагаріній С А., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Зачепилівка цивільну справу за позовом
органу опіки та піклування Красногвардійської районної ради ум Дніпропетровську
в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Красногвардійської районної
ради у м. Дніпропетровськ звернувся до суду з позовом в якому вказав, що ОСОБА_2 є батьком
неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
ОСОБА_2 з дня
народження сина не приділяв належної уваги його вихованню, матеріально не
забезпечував, тому що зловживав алкоголем і майже не працював. По цій же
причині шлюб між батьками неповнолітнього ОСОБА_1
було розірвано, останній з молодшого дошкільного віку проживав з
матір"ю та перебував на її утриманні.

У ІНФОРМАЦІЯ_2
році мати ОСОБА_1, ОСОБА_2
померла, батько ОСОБА_2
не виявив жодного бажання займатися вихованням свого сина, тому що вже мав на
той час свою сім"ю.

У зв"язку з цим рідна тітка
ОСОБА_1, ОСОБА_3, яка мешкає у м. Дніпропетровськ, забрала племінника у свою
сім"ю. Рішенням виконкому Красногвардійської районної ради у м.
Дніпропетровськ від 18.06.1999
року № 126/2 ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, призначено опікуном неповнолітнього ОСОБА_1.

Понад шість років ОСОБА_1
виховується у сім"ї опікуна, яка докладає ОСОБА_1 зусиль, щоб створити
належні умови для проживання підопічного, його всебічного розвитку. ОСОБА_2 участі у
вихованні сина не бере, матеріально не забезпечує, зв"язку з сім"єю
опікуна не підтримує, долею дитини не цікавиться.

Позивач стверджує, що у
зв"язку з тим, що правовий статус неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_1 офіційно
не визначений, соціальна допомога на його утримання не призначена.

Позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських
прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі
доручення № 866 від

04.07.2006 року, в судове засідання не з'явилася, але від неї
надійшла заява від 26.02.2007
року,

згідно якої вона просить суд розглянути справу без її
участі, на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не з"явився, але від
нього надійшла заява від

30.03.2007 року, в якій він просить суд розглянути справу без його
участі, зазначає що з

позовними вимогами згоден, не заперечує проти позбавлення
його батьківських прав відносно

сина ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи:

-    заяву від 26.02.2007 року, згідно
якої ОСОБА_4, яка є представником органу

опіки та піклування Красногвардійської районної ради у м.
Дніпропетровськ,

просить суд розглянути справу без її участі,

2

·
доручення №
866 від 04.07.2006 року, згідно
якого виконавчий комітет Красногвардійської районної у м. Дніпропетровськ ради
уповноважує ОСОБА_4 бути їх представником в суді,

·
заяву від 30.03.2007
року, в якій відповідач ОСОБА_2
просить суд розглянути справу без його участі, зазначає, що з позовними
вимогами згоден,

заяву від 26.02.2007 року, згідно
якої неповнолітній ОСОБА_1
просить суд

позбавити ОСОБА_2 відносно нього
батьківських прав,

клопотання №
17 від 12.02.2007 року,
згідно якого адміністрація СШ №
46 м. Дніпропетровськ заявила клопотання перед органом опіки та піклування
Красногвардійського району про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його
сина ОСОБА_1,

-    довідку про склад сім"ї від 27.02.2007 року виданої
КЖЕП "Південне" ЖЕК №10,
згідно якої ОСОБА_3 має такий склад сім"ї: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

акт обстеження житлово-побутових умов № 16 від 12.02.2007 року, згідно
якого при обстеженні квартири де мешкає неповнолітній ОСОБА_1 комісія прийшла
до висновку, що останній має всі умови для нормальної життєдіяльності та
всебічного розвитку лише завдяки опікунові ОСОБА_3, копію рішення № 126/2 від 18.06.1999 року виданого
виконкомом Красногвардійської районної ради м. Дніпропетровськ, згідно якого
ОСОБА_3 призначено опікуном неповнолітнього племінника ОСОБА_1, копію свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1 виданого Малоорчицькою сільською радою Зачепилівського
району Харківської області, згідно якого батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження є ОСОБА_2, а
матір"ю - ОСОБА_2,

копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого
Малоорчицькою

сільською радою
Зачепилівського району Харківської області в тім, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,

-    довідку №
24 від 09.02.2007 року,
виданої СШ № 46 м.
Дніпропетровськ в тім, що

ОСОБА_1 є дійсно
учнем даного навчального закладу,

висновок №
237 від 13.02.2007 року
виданий органом опіки та піклування Красногвардійської районної у м.
Дніпропетровську ради в тім, що вони вважають за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських
прав відносно сина ОСОБА_1,

·
заяву від 07.02.2007
року, згідно якої ОСОБА_3, яка є опікуном неповнолітнього ОСОБА_1, просить суд
позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно його сина ОСОБА_1,

·
копію довідки №
2329 від 24.04.2006 року
виданої відділом ДВС у Зачепилівському районі Харківської області в тім, що
ОСОБА_3 не отримувала від ОСОБА_2
аліментів на утримання його сина ОСОБА_1, у зв"язку з тим, що боржник
не працює, аліменти самостійно не сплачує,

приходить до висновку, що позов
слід задовольнити частково, так як згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України " у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову", ч.І п.2 ст. 164
СК України передбачає позбавлення батьківських прав, якщо батько ухиляється
від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини, ст. 165 СК України " право на
звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має ... орган опіки та
піклування.

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено,
що відповідач ОСОБА_2 з
моменту народження сина не приділяє йому належної уваги, не займається його
вихованням, матеріально не забезпечує, станом та долею дитини не цікавиться, в
своїй заяві не заперечує проти позову, тому суд приходить до висновку, що
відповідача необхідно позбавити батьківських прав відносно його сина ОСОБА_1.

3

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11,74,209,212,214,215 ЦПК
України, ст.ст. 164, 165
СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування
Красногвардійської районної ради у м. Дніпропетровську в інтересех
неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,
уродженця та мешканця с Малий
Орчик Зачепилівського району Харківської області, батьківських прав по
відношенню до малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий