Справа №2-1351/2007
РІШЕННЯ

Іменем України

15 березня 2007
року                                                         м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого -
одноособово судді Лук'янчук О.В.

при секретарі -
Моїсєєвій І.В. розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шабівської сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про визнання права власності на спадкове майно, яке складається із
житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1, вказуючи, що він являється
спадкоємцем спадщини у порядку спадкової трансмісії.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в
повному обсязі. Відповідач  у судове
засідання  не з'явився,  згідно
наданої суду заяви  просять справу
розглянути у відсутність їх представника, з позовом згоден, заперечень не має.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що згідно запису в погосподарських книгах
сільської ради особовий рахунок НОМЕР_1 за 2006
- 2007 p.p. власником житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 є ОСОБА_2. ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку розташованого по
АДРЕСА_1.

Спадкоємцем за законом спадщини являється дочка померлої ОСОБА_3. Після
смерті ОСОБА_2,    її дочка ОСОБА_3
практично прийняла спадщину - вона користувалася,
володіла спадковим майном, що свідчить про фактичне прийняття нею спадщини,
однак при житті не прийняла спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла.

Спадкоємцем за законом спадщини яка відкрилася після смерті ОСОБА_3
являється її син ОСОБА_1.

Допитані у судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
підтвердили, що дійсно ОСОБА_1, завжди проживав разом із померлою бабусею
ОСОБА_2 та матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у житловому будинку по АДРЕСА_1, інших спадкоємців крім позивача не
має.

Відповідно до ст. 1268
ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив
про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за
законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на
прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової
частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

З урахуванням наведенного,
суд вважає, за необхідне вважати ОСОБА_1 таким , що прийняв спадщину в порядку спадкової трансмісії, яка відкрилась після

смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року та складається із:
житлового

будинку розташованого по АДРЕСА_1.

Оскільки у відповідності зі ст. 12 п. 2 Закону України «Про власність» громадяни набувають право власності на
майно, отримане в спадщину, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги
позивача і визнати за ОСОБА_1 право власності на: житловий будинок розташований
по АДРЕСА_1.

2

Керуючись   ст. 549 ЦК (
в редакції 1963 року), ст.ст. 331, 1220, 1222,
1261, 1268, 1276 ЦК, ст.. 130,174, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Вважати ОСОБА_1 таким, що прийняв спадщину в порядку спадкової трансмісії,
яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року та складається із: житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.