Справа № 2-124 Категорія 43
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

13
березня 2007 року                                      Маневицький
районний суд Волинської області

в складі:       головуючого - судді                                   Невара О.В.

при
секретарі                                              Леферович
І.М.

з участю
представника позивача -

ВАТ
„Волиньобленерго"                          Шарун
Л.В.

відповідача                                                 ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у смт. Маневичі справу № 2-124 за позовом
прокурора Маневицького району в інтересах держави в особі ВАТ
„Волиньобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення 1673 гривень 22 копійок, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2007 року прокурор Маневицького району в інтересах держави в
особі ВАТ „Волиньобленерго" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1. про
стягнення 1673 грн. 22 копійок. Свої вимоги обґрунтував тим, що 15.11.2006 року
працівниками Маневицької філії ВАТ „Волиньобленерго" було виявлено
порушення Правил користування електричною енергією зі сторони відповідача
ОСОБА_1. Факт порушення підтверджено актом про порушення Правил користування
електроенергією № 022765. Як було встановлено, відповідач споживав електричну
енергію з порушенням Правил користування електроенергією - за місцем його
проживання було виявлено підключення потужності прихованою електропроводкою
поза обліком електролічильника, в зв'язку з чим ВАТ "Волиньобленерго"
завдано збитків на суму 1673 грн. 22 копійки. Відповідачем в добровільному
порядку заподіяні збитки не відшкодовані. Покладаючись на зазначені обставини,
прокурор просив стягнути з ОСОБА_1. на користь ВАТ „Волиньобленерго" 1673
грн. 22 копійки завданих збитків.

В судовому засіданні представник прокуратури Маневицького
району Дуднік М.М., представник позивача - ВАТ „Волиньобленерго" Шарун
Л.В. позовні вимоги підтримали у повному обсязі, пояснивши, що відповідач
ОСОБА_1. на протязі тривалого часу споживав електричну енергію з порушенням
Правил користування електроенергією - під час проведеної перевірки за місцем
його проживання, у АДРЕСА_1, було
виявлено самовільне підключення житлового будинку поза обліком
електролічильника, в зв'язку з чим ВАТ „Волиньобленерго" завдано збитків
на суму 1673 грн. 22 копійки. Це підтверджується актом про порушення Правил
користування електричною енергією № 022765 від 15.11.2006 року. ОСОБА_1. був
ознайомлений зі змістом акту про порушення Правил користування електричною
енергією, однак від підпису відмовився. Акт в його присутності було підписано
трьома представниками ВАТ „Волиньобленерго". Відповідачем в добровільному
порядку заподіяні збитки не відшкодовано. Вважають, що шкоду підприємству
спричинено з вини відповідача, просили суд стягнути з ОСОБА_1. на користь ВАТ
„Волиньобленерго" 1673 грн. 22 копійки, а також судові витрати по справі.
Не заперечують проти зменшення судом розміру відшкодування шкоди, залежно від
майнового стану відповідача.

Відповідач ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги
визнав у повному обсязі, пояснивши, що дійсно 15.11.2006 року працівниками ВАТ
„Волиньобленерго" в його житловому будинку було виявлено підключення
потужності поза обліком електролічильника. З виявленими порушеннями він
згідний, а тому проти задоволення позову не заперечує. Підтвердив, що акт в

його присутності
був підписаний трьома представниками Маневицької філії ВАТ
„Волиньобленерго". Йому відомо, що він, як споживач, згідно Правил
користування електричною енергією для населення несе відповідальність за збереження
приладів обліку та пломб на них, розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без
приладів обліку, пошкодження приладу обліку та в інших випадках. Просив суд
зменшити розмір завданої шкоди, враховуючи його тяжкий матеріальний стан.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає,
що позов підставний і підлягає до задоволення частково.

Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе,
що шкоди завдано не з її вини.

Ст. 526 ЦК України
передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 11 "Правил користування електричною
енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів
України № 1357 від 26.07.1999 року відповідальність за збереження приладів
обліку електроенергії, встановлених у картирі та інших об'єктах споживача та
пломб на них несе споживач. Згідно п. 48 вищевказаних Правил користування
електроенергією споживач несе відповідальність згідно із законодавством за ...
порушення правил користування електричною енергією,... розкрадання електричної
енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання
електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку...
Відповідно до п. 53 вказаних Правил користування електроенергією у разі
виявлення представником енергопостачальнику порушення споживачем правил
користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника
та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі
відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається
дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

В судовому засіданні поясненнями сторін доведено, що
шкоду на суму 1673 грн. 22 копійки ВАТ „Волиньобленерго" спричинено
винними діями відповідача ОСОБА_1., який споживав електроенергію з порушенням
Правил користування електроенергією - під час проведеної перевірки за місцем
його проживання, у АДРЕСА_1, в
житловому будинку було виявлено підключення потужності поза обліком
електролічильника.

Об'єктивність пояснень сторін підтверджується дослідженим
в судовому засіданні актом № 022765 про порушення Правил користування
електроенергією від 15.11.2006 року, яким доведено, що ОСОБА_1. використано з
порушенням Правил користування електроенергією 6621 кВт/год. електроенергії
на загальну суму 1673 грн. 22 копійки (з урахуванням 20% ПДВ).

Розрахунок збитків, завданих споживачем порушенням Правил
користування електричною енергією, проводиться відповідно до "Методики
обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення", затвердженої постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року, яка
застосовується у випадку виявлення наступних порушень: безоблікового споживання
електричної енергії без дозволу енергопостачальника, самовільного підключення
до мереж енергопостачальника, пошкодження приладу обліку, зриву пломби та дій
споживача, які призводять до заниження показів приладу обліку, при виявленні
пошкоджень пломб в приладах обліку споживачів. Розмір збитків, завданих
енергопостачальнику, розраховується відповідно до оформленого акта про
виявлення порушення. Розрахунок завданих енергопостачальнику збитків
здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної
енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного  зняття
представником  енергопостачальника
показів  приладу обліку чи  його

технічної перевірки до дня усунення порушення (зокрема у разі виявлення
представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує
покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної
перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності,
за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується
розмір збитків. При проведенні розрахунку збитків не враховується наявність у
споживача пільг з оплати спожитої електроенергії. Розрахунок збитків
проводиться на термін, що становить не більше 183 днів. У разі виявлення у
споживача електроприладу, електрообладнання чи електропроводки, підключених
поза приладами обліку, і за відсутності зовнішніх ознак пошкодження приладу
обліку добова величина розрахункового споживання електричної енергії
розраховується за формулою: Wдo6
= Р х Т (кВт.год), де Р -пропускна здатність електромережі, безпосередньо
до якої був приєднаний електроприлад чи електроустановка споживача, або
пропускна здатність прихованої електропроводки, які розраховуються за площею
перерізу проводів; Т - тривалість користання електроприладу, електроустановки
чи електропроводки, підключених поза приладами обліку, але не менше 8 годин на
добу. З таблиці розрахунку збитків для побутових абонентів, що додається до
акту № 022765 про порушення Правил користування електроенергією від 15.11.2006
року, встановлено, що розрахунки збитків, завданих споживачем ОСОБА_1.,
проведені відповідно до вищевказаної Методики, а тому нарахована та
невідшкодована в добровільному порядку сума збитків в розмірі 1673 грн. 22
копійки підлягає стягненню з відповідача в користь ВАТ „Волиньобленерго".

В судовому засіданні встановлено, що ВАТ „Волиньобленерго", як
енергопостачальником, подавалась споживачу ОСОБА_1. електроенергія, яка
останнім використовувалась, що свідчить про існування між сторонами договірних
відносин. Виходячи з того, що обсяг прав та обов'язків сторін при неукладенні
окремого договору визначається чинним законодавством, що регулює
взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг, суд вважає,
що непідписання сторонами окремого договору на постачання електроенергії не
може бути підставою для відмови у задоволенні позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає доведеним, що з вини ОСОБА_1. спричинено
шкоду ВАТ „Волиньобленерго" на загальну суму 1673 грн. 22 копійки, а тому
на користь позивача підлягає стягненню з відповідача вищевказана сума завданих
збитків, які ним в добровільному порядку не відшкодовані.

Згідно ч. 4 ст. 1193 Цивільного кодексу України суд може зменшити розмір
відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального
становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_1. ніде не працює, являється
пенсіонером, є людиною похилого віку, проживає одиноко, що підтверджується
дослідженими судом посвідченням № НОМЕР_1, довідкою № 379 від 7.03.2007 року,
виданою Старосільською сільською радою Маневицького району, суд вважає, що
матеріальний стан відповідача є тяжким і рахує за можливе заявлений до нього
позов задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_1. на користь ВАТ
„Волиньобленерго" 837 грн. у відшкодування завданої шкоди.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1. підлягає стягненню
на користь держбюджету Маневицького району 22050000 (р/р 0287,
ідентифікаційний код одержувача 21740422 в ГУДКУ у Волинській області, МФО
803014) 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та
51 грн. судового збору в доход держави, а всього судові витрати на загальну
суму 81 гривня.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 526,1166, 1193
Цивільного кодексу України, постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від
26.07.1999 року „Про затвердження Правил користування електричною енергією для
населення", „Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення", затвердженою постановою НКРЕ № 1416
від 22.11.1999 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь ВАТ „Волиньобленерго" (р/р 6 у ВГУ
„Промінвестбанку", МФО
303138, код ЗКПО 00131512) 837 (вісімсот тридцять сім) гривень у
відшкодування завданої шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держбюджету Маневицького
району 22050000 (р/р 0287, ідентифікаційний код одержувача 21740422 в
ГУДКУ у Волинській області, МФО
803014) 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи та 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору в доход держави, а
всього судові витрати на загальну суму 81 (вісімдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.