травня 2007 року    Слов»янський
міськрайонний суд Донецької області у
-    судді   Бабакової В.П.
при секретарі        Бондаренко Т.А.,
адвоката      ОСОБА_3
відкритому   судовому  засіданні
в   приміщенні   Слов»янського
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
про стягнення суми авансу, -
звернулася до Слов"янського міськрайонного суду Донецької області з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу. Вона посилалася на те, що у 2006
році відповідач ОСОБА_2 вирішив продати домоволодіння АДРЕСА_1. Дізнавшись про
це, вона вирішила здійснити покупку вказаного домоволодіння і з цією метою
звернулася до відповідача. ОСОБА_2 дав свою згоду на продаж будинку і вони
час у неї не було такої суми, вона 1 лютого 2007 року передала йому аванс у
розмірі 1000$ США про що він
моменту покупки будинку. У березні 2007 року відповідач і вона звернулися в
нотаріальну контору для оформлення договору купівлі-продажу будинку, але в
останню мить відповідач заявив, що не згоден продавати будинок за обумовлену
суму і став просити більшу суму ніж та, яка була установлена 1 лютого 2007
року. Вказаної суми у неї не було, і тому вона відмовилася від придбання
домоволодіння і поставила вимогу повернення авансу. На що відповідач відповів
відмовою. Просить суд стягнути з відповідача аванс у сумі 5050 грн. і
відшкодувати їй моральну шкоду в сумі 3000 грн., оскільки вона тривалий час
була позбавлена можливості придбати інше житло, у зв'язку з цим морально
страждала. Відповідач користується її грошима і не повертає їх, що викликає у
неї негативні емоції. Також просила стягнути з відповідача судові витрати в
сумі 51 грн., плату за інформаційно - технічне забезпечення 30 грн. і оплату за
юридичні послуги 1000 грн., а всього 9131 грн.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала
заявлені вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і
місце судового засідання повідомлєн належним чином, причину неявки суду не
Суд
розглядає справу з постановлянням заочного рішення відповідно ст.224 ч.І ЦПК
Заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали
справи, суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
частковому задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 1 лютого 2007 року
позивачка передала відповідачу аванс у розмірі 1000$ США за покупку
домоволодіння, про що він склав розписку (а.с. 4). Оскільки продавець
відмовився продати будинок, то відповідно до ст.570 ГК України він зобов'язаний
Згідно з довідкою Слов'янського відділення № 2868
Державного ощадного банку України курс валют складає за 100 $ США 505 грн. Отже, з
відповідача необхідно стягнути 505 х 10 = 5050грн.- повернення авансу.
З врахуванням глибини моральних страждань, обставин
справи суд вважає, що моральну шкоду позивачці завдано у розмірі 500 грн., а не
у розмірі 3000 грн., як про це заявила позивачка.
Крім того підлягають задоволенню вимоги позивачки про
стягнення з відповідача на її користь судові витрати в сумі 51 грн., плату за
інформаційно - технічне забезпечення 30 грн. і оплату за юридичні послуги 1000
ст.ст. 209,213 - 218 ЦПК України, ст.ст. 570, 1167 ЦК України, суд
ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму авансу 5050
грн., в відшкодування моральної шкоди 500 грн., судові витрати в сумі 51 грн.,
плату за інформаційно - технічне забезпечення 30 грн. і оплату за юридичні
Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду
позивачем може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем апеляційному суду
Донецької області через Слов'янський місьрайонний суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.