Справа 2-3796/2007
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
29 серпня 2007 року Артемівський міськрайонний суд
Донецької області в складі: судді Єгурнової Н.О.,  секретар Бібік Н.М. ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Артемівську цивільну справу за позовом ОКП
"Донецьктеплокомуненерго" ВО "Часівяртепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за надані послуги по теплопостачанню,  суд
Позивач просить стягнути заборгованість за надані послуги
по теплопостачанню,  посилаючись на
те,  що відповідач є споживачем наданих
послуг,  має особовий рахунок в ОКП
"Донецьктеплокомуненерго" ВО "Часівяртепломережа",
неодноразово був повідомлений про наявність заборгованості,  в наслідок несвоєчасної оплати відповідачем
послуг станом на 1 червня 2007 року заборгованість перед позивачем становить
Заявлені вимоги позивач
підтримав у судовому засіданні в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з*явився,  згідно до
ст.  76 ЦПК України був належним
чином повідомлений про час розгляду справи. Приймаючи до уваги,  що представник позивача не заперечує проти
заочного розгляду справи,  суд згідно
224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Суд вважає,   що,
справу можна розглянути у відсутність відповідача на підставі матеріалів
справи.
Дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Закону України "Про житлово-комунальні послуги" законодавство України
у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і
складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного,  житлового законодавства,  цього Закону та інших нормативно-правових
актів,  що регулюють відносини у сфері
житлово-комунальних послуг.
У судовому засіданні встановлено,  що фактично між сторонами існували і існують
правовідносини по наданню житлово-комунальних послуг і користування такими
послугами,  які витікають із зазначених
вище нормативно-правових актів. Позивач виконував свої зобов"язання по
наданню таких послуг,  а відповідач,  будучи споживачем цих послуг,  свої зобов"язання по їх оплаті,  не виконує.
кожна із сторін у зобов"язані має одночасно і права,  і обов"язки,  вона вважається боржником у тому,  що вона зобов'язана вчинити на користь другої
сторони,  і одночасно кредитором у
тому,  що вона має право вимагати від
У даному випадку позивач,
виконавши свої зобов"язання по наданню комунальних послуг,  має законні підстави вимагати від відповідача
оплати занадання йому цих послуг.
Заборгованність відповідача підтверджується розрахунком
суми боргу,  іншими матеріалами справи.
Керуючись  ст.  ст. 64,
66,  68,  162 ЖК України,   ст. 510 ч.3 ЦК України,   ст.  ст. 5, 6, 10, 107, 208, 215, 224, 225 ЦПК
України,  суд,  -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" ВО "Часівяртепломережа" заборгованість в сумі
1414грн. 89коп.,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.,  держмито в сумі 51грн. на користь держави.
На заочне рішення може бути
подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та
апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецкої області через
Артемівський міськрайонний
суд Донецкої області протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.