Справа №2-703/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 квітня 2007
року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого
судді - Турченко
Т.В.

При
секретарі                 - Рибка B.C.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства "Полтавський авто агрегатний завод" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за проживання в гуртожитку, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2006 року позивач
Відкрите акціонерне товариство "Полтавський автоагрегатний завод"
звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за
проживання в гуртожитку. Свій позов обґрунтовували тим, щоОСОБА_1 проживав в
гуртожитку, який знаходиться по АДРЕСА_1 та належить ВАТ "Полтавський
автоагрегатний завод". Проживаючи в гуртожитку, ОСОБА_1. оплату з
проживання в гуртожитку та надані комунальні послуги не проводив.
Заборгованість згідно витягу з особового рахунку з грудня 2004 року по грудень 2005 року складає 673 грн. 84 коп. Просили суд
стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Полтавський авто агрегатний завод"
суму боргу, що складає 673
грн. 84 коп.

В судовому засіданні представник позивача Грицька К.В. позов підтримала,
просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1. з позовом не згоден. Суду пояснив, що
він, як працівник міліції користується пільгами при оплаті за квартиру та
комунальні послуги. В 2004
році сплачував за проживання в гуртожитку та комунальні послуги 100%, тому в 2005 році за
проживання в гуртожитку та комунальні послуги не сплачував, вважав, що за 2005 рік у нього йде
переплата. Просив суд в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що позивачОСОБА_1 проживав в
гуртожитку по АДРЕСА_1 Даний гуртожиток на праві власності (а.с.6-7) належить
Відкритому акціонерному товариству "Полтавський автоагрегатний
завод". Згідно Витягу із особового рахунку №1876 за 2004-2005
рік (а.с.3-4) за ОСОБА_1 рахується заборгованість за проживання в гуртожитку
та за надані комунальні послуги в сумі 673
грн. 84 коп.

Відповідно до статті 22 Закону України "Про міліцію" працівникам
міліції та членам їх сімей надається 50-процентна знижка по оплаті жилої площі,
комунальних послуг, а також палива.

2

На виконання даного Закону України Кабінетом Міністрів України розроблено
Порядок надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ,
військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, який затверджено
Постановою Кабінету Міністрів від 31.03.2003
року №426. Згідно з
пунктом 2 даного
Порядку пільги, компенсації і гарантії, на які мають право пільговики (далі
пільги), надаються шляхом відшкодування пільговику передбаченої законодавством
частини фактичних витрат за користування житлом (квартирної плати), паливом,
телефоном, комунальними послугами та за проїзд.

Пунктом 5 вищевказаного
Порядку передбачено, що для відшкодування фактичних витрат пільговик подає в
бухгалтерію установи копії квитанцій про оплату за користування житлом
(квартирну плату), паливом, телефоном і за комунальні послуги у строк, за який
здійснюється відшкодування, а також довідку про склад сім"ї. Для
нарахування грошового еквівалента вартості послуг можуть використовуватися
відомості у вигляді списків, довідок, даних на електронних носіях інформації,
одержаних від житлово-експлуатаційних та інших підприємств і організацій, які
надають послуги.

В судовому засіданні встановлено і цього не заперечував
відповідач по справі, що довідка з місця роботи йому надавалась лише один раз - 1 лютого 2005 року, але в
даній довідці відсутні посилання на те, що він має право та користується
пільгами. Крім того, з заявами до позивача щодо того, що він має право на
пільги, позивач не звертався. За надані комунальні послуги та за проживання в
гуртожитку в 2005 році він
не сплачував. В бухгалтерію ПМУ УМВС України в Полтавській області копії
квитанцій про оплату за користування житлом (квартирну плату) та за комунальні
послуги ним не надавались.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ВАТ
"Полтавський автоагрегатний завод" підлягають задоволенню, оскільки
відповідач маючи право на пільги, даним правом не скористався, своє право на
пільги, передбачені Законом України "Про міліцію" не реалізував.

Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачені ВАТ
"Полтавський автоагрегатний завод" 30 грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення.

З відповідача на користь держави необхідно стягнути державне мито в сумі 51 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.22 Закону
України "Про   міліцію",   Порядком
надання   пільг,   компенсацій
і   гарантій

3

працівникам
бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового і начальницького
складу, затверджений Постановою Кабінету Міністрів від 31.03.2003 року №426,
ст.ст.4-14, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Залужне, Оржицького району, Полтавської
області, іден.номер не встановлено, працює міліціонером-конвоїром взводу
конвойної служби міліції ПМУ УМВС України в Полтавській області на користь
Відкритого акціонерного товариства "Полтавський авто агрегатний
завод" борг за проживання в гуртожитку в сумі 673 грн. 84 коп. та сплачені
позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього
703 грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в
сумі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.