Справа № 2-49/07р. РІШЕННЯ
року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Кріль М.Д. при
секретарі Могила О.О.
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка справу за
Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії
"Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості без обліково
спожитої електроенергії
"Миколаївобленерго" в грудні 2006 року звернулося в суд з даним
позовом. В заяві послалося на те, що відповідачка є споживачем їх електричної
енергії, а тому зобов'язана споживати її належним чином, через прилад обліку та
своєчасно сплачувати вартість. В порушення "Правил користування
електричної енергії для населення", відповідачка за місцем свого
проживання споживала електричну енергію без обліково шляхом зміни схеми
включення розрахункового лічильника електроенергії через встановлення шунтуючої
перемички між проводами струмкового ланцюга, використавши таким чином електроенергію
на суму 643,25 грн., яку добровільно не бажає сплатити.
В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав.
позов визнала та пояснила, що вимушена була піти на порушення Правил... так як
перебуває в важкому матеріальному становищі.
суд встановив слідуюче.
проживає в с.Галаганівка Снігурівського району, Миколаївської області та
перебуває в договірних відносинах з ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», що
стверджується особовим рахунком за № 43700256, відповідно до яких останнє
забезпечує житло відповідачки електроенергією, а та належним чином, через
прилад обліку, її використовує та своєчасно сплачує вартість спожитої
електроенергії. В порушення своїх договірних обов»язків, а також вимог «Правил
користування електричною енергією для населення», відповідачка шляхом зміни
схеми включення розрахункового лічильника електроенергії через встановлення
шунтуючої перемички між проводами струмкового ланцюга, без обліково спожила
електричну енергію, використавши її на суму 643,25 грн., що стверджується актом
від 27 жовтня 2005 року, розрахунком збитків, особовим рахунком, пояснюючою
запискою, заявами відповідачки, договором про реструктуризацію заборгованості.
позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення на підставі ст.ст.610,611,614,623,714
тим, «Методика обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику в наслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення» (затв. Постановою НКРЕ України від 22.11.1999
року) не виключає, що сума нарахувань у відшкодування збитків може бути
зменшена з врахуванням спірних або пом»якшуючих на користь споживача обставин.
те, що відповідачка є вдовою, на утримані має двох неповнолітніх дітей - одне з
яких хворіє, не працевлаштована, а отже перебуває в важкому матеріальному
становищі, суд вважає за можливе зменшити суму, яка підлягає стягненню, др 350
грн., а від сплати судових витрат, які підлягають стягненню на користь держави,
звільнити на підставі ст.82 ЦПК України. Керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК
України, суд, -
відкритого акціонерного Товариства енергопостачальної компанії
"Миколаївобленерго" задовільнити частково.
з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» 350 (триста п»ятдесят) грн.
вартості безобліково спожитої електроенергії та в відшкодування судового збору
- 25,50 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи -
15 грн., а всього 390 грн. 50 коп.
звільнити від сплати судового збору - 25,50 грн. та витрат з
інформаційно-технічного забезпечення - 15 грн. в зв»язку з важким матеріальним
становищем, відповідно ст.872 ЦПК України.
про апеляційне оскарження може бути подана на протязі 10 днів з часу
проголошення рішення, після чого - апеляційна скарга на протязі 20 днів з часу
подання заяви про апеляційне оскарження.