Справа № 2-315007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
листопада 2007 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в
складі:           головуючого судді       Філь О.Є.

при секретарі   Дубіна Т.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноармійської
міської Ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права  власності,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
Красноармійської міської Ради Донецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4,
після якого залишився будинок АДРЕСА_1, котрий належав йому на підставі
договору дарування, посвідченого Красноармійською державною нотконторою 11
грудня 1985 року, реєстр 10321. Ця обставина підтверджується довідкою із БТІ та
договором дарування.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на будинок
АДРЕСА_1, загальною площею 25,0 м2, у тому числі житловою площею 13,9 м2,
підсобною 11,1м2 та складається з двох житлових кімнат, кухні, прихожої.

Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Доньки позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не бажають приймати
спадщину, таким чином спадкоємицею майна стала позивачка.

Відповідно до ст.549 ЦК України протягом шести місяців з
дня відкриття спадщини вона фактично прийняла спадщину, вступивши у володіння
спадковим майном. Проте в установленний строк позивачка не змогла подати заяву
до нотаріальної контори про прийняття спадщини, і з цих причин позивачці
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Доказом того, що позивачка фактично прийняла спадщину є
акт, який підтверджує, що позивачка проживала у будинку з 2001 року.

Так згідно з п.5 Прикінцевих та Перехідних положень
Цивільного Кодексу України правила книги 6 ЦК України застосовуються також до
спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання
чинності цим Кодексом.

У зв'язку з цим, позивачка вважає що необхідно керуватися
нормами ЦК України у редакції 1963 року, так як до набрання чинності цим
Кодексом.

У зв'язку з цим, позивачка вважає, що необхідно
керуватися нормами ЦК України у редакції 1963 року, так як до набрання чинності
діючого на наступний момент ЦК спадщина, яка залишилася після смерті чоловіка
позивачка фактично прийняла  у порядку
ст. 549 ЦК України (у редакції 1963 року).

Таким чином у наступний момент позивачка формально є
власником житлового будинку АДРЕСА_1.

Крім позивачки других осіб, які прийняли спадщину немає.

В попередньому судовому засіданні позивачка  ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги,
просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3позов визнали в повному
обсязі.

Представник відповідача - Красноармійської міської Ради в
судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином, в матеріалах справи знаходиться заява про визнання позовних
вимог та розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд  вважає, що вимоги позивача законні,
обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4, після якого залишився будинок
АДРЕСА_1, котрий належав йому на підставі договору дарування, посвідченого
Красноармійською державною нотконторою 11 грудня 1985 року, реєстр 10321. Ця
обставина підтверджується довідкою із БТІ та договором дарування.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на будинок
АДРЕСА_1, загальною площею 25,0 м2, у тому числі житловою площею 13,9 м2,
підсобною 11,1 м2 та складається з двох житлових кімнат, кухні, прихожої.

Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Доньки позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3не бажають приймати
спадщину, таким чином спадкоємицею майна стала позивачка.

Відповідно до ст.549 ЦК України протягом шести місяців з
дня відкриття спадщини вона фактично прийняла спадщину, вступивши у володіння
спадковим майном. Проте в установленний строк позивачка не змогла подати заяву
до нотаріальної контори про прийняття спадщини, і з цих причин позивачці
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Доказом того, що позивачка фактично прийняла спадщину є
акт, який підтверджує, що позивачка проживала у будинку з 2001 року.

Так згідно з п.5 Прикінцевих та Перехідних положень
Цивільного Кодексу України правила книги 6 ЦК України застосовуються також до
спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання
чинності цим Кодексом.

У зв'язку з цим, позивачка вважає що необхідно керуватися
нормами ЦК України у редакції 1963 року, так як до набрання чинності цим
Кодексом.

У зв'язку з цим, позивачка вважає, що необхідно
керуватися нормами ЦК України у редакції 1963 року, так як до набрання чинності
діючого на наступний момент ЦК спадщина, яка залишилася після смерті чоловіка
позивачка фактично прийняла у порядку ст.549 ЦК України( у редакції 1963 року).

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані
та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.331, 379-380,
1218, 1261, 1269 ЦК України,  ст.ст.79,
88, 130, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  ОСОБА_1
задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини за
законом на будинок АДРЕСА_1, яка залишилася після смерті чоловіка ОСОБА_4,
котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок
АДРЕСА_1, загальною площею 25,0 м2, у тому числі житловою площею 13,9 м2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський
міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: