Справа№ 2-136/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року                                  Таращанський
районний суд Київської області

в
складі: головуючого: Бойка М.Г. при секретарі: Самченко О.В.,

попередньо
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тараща справу за позовом ОСОБА_1до Лучанської сільської ради про
визнання права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав,
уточнивши їх, і просить суд визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, право
власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими
спорудами, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, які розташовані в АДРЕСА_1

Представник
відповідача позов визнав в повному обсязі.

За
згодою сторін, суд вирішує спір в попередньому судовому засіданні.

Судом встановлено, що 26 липня 2001 року мати позивача
ОСОБА_2 зробила заповідальне розпорядження, відповідно до якого все майно, яке
буде належати їй на момент її смерті, заповідає ОСОБА_1. Даний заповіт
посвідчений секретарем Лучанської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за
№ 119. 12.05.2006 року померла мати позивача. На момент її смерті заповіт від
26.07.2001 року не був скасований. Після її смерті залишилося спадкове майно, а
саме житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, які
розташовані в АДРЕСА_1. В
установлений законом (ст.ст. 1169,1270 ЦК
України) шестимісячний строк з дня відкриття спадщини позивач звернувся до
нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини. На житловий будинок
19.02.2007 року була виготовлена технічна документація, проте відсутні
правовстановлюючі документи, тому позивач, як спадкоємець змушений звернутися
до суду з даним позовом. Крім нього інших спадкоємців за заповітом немає.
Спадкоємцем за законом є ОСОБА_3, брат позивача, який подав нотаріусу заяву про
те, що на спадщину не претендує, в суд за продовженням строку для прийняття
спадщини звертатися не буде та не заперечує проти видачі свідоцтва про право на
спадщину іншим спадкоємцям.

Вказані обставини встановлено з пояснень сторін,
матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що
відповідно із ст. 392 ЦК
України власник майна може пред'явити позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у
разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а ст.ст. 1235,
1236 ЦК України
передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька
фізичних осіб та визначити обсяг спадщини, що має спадкуватися за заповітом,
суд вважає за необхідне задовільнити даний позов.

Сторони
підлягають звільненню від сплати судових витрат.

Керуючись ст.ст.2, 10, 15, 60, 88, 130, 174, 208, 209,
212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1223, 1226, 1235, 1236, 1268-1270 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями та господарськими спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції.