Справа № 2-294/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.
Ковель                                                                                                18
квітня 2007 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лапіна О.Ф.,

за участі секретаря Зикової М .В.,

позивача           ОСОБА_1

відповідача      ОСОБА_2., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
укладеного між ним та відповідачкою 25.06.1989 року. На обгрунтування позову
вказує на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 25.06.1989 року,
від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Стверджує, що сторони мають різні характери та різні погляди на
життя, у зв'язку із чим з червня 2006 року сторони розійшлися та на даний
момент позивач проживає з іншою жінкою та має намір створити нову сім'ю.
Вказав, що із вказаної дати сторони проживають окремо, спільного господарства
не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Покликаючись на наведені
обставини ставить питання про розірвання шлюбу, укладеного між ним та
відповідачкою ОСОБА_2, укладеного 25.06.1989 року, актовий запис № 247,
вчинений відділом РАЦСу по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління
юстиції.

У судовому розгляді позивач ОСОБА_1позов підтримав та просить його
задовольнити із викладених у ньому підстав. Вказує, що у надані судом терміни
для примирення будь-яких позитивних змін у подружньому житті не відбулося, а
тому вважає, що шлюб розпався остаточно та настоює на розірванні шлюбу. Клопоче
про віднесення судових витрат за його рахунок; щодо витрат, пов'язаних із
оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу - покладається на розсуд суду.

Відповідачка ОСОБА_2у судовому розгляді позов визнала, та не заперечує
проти його задоволення. Щодо судових витрат та витрат, пов'язаних із
оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу покладається на розсуд суду.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали
цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.
112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що сторони протягом тривалого часу разом
не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не
підтримують, в сім'ї втрачена взаємоповага та розуміння, шлюб існує лише
формально й зберегти сім'ю неможливо. Такі взаємовідносини суперечить інтересам
сторін.

За вказаних обставин, визнання відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а отже
шлюб укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_2 25.06.1989 року, актовий запис № 247,
вчинений відділом РАЦСу по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління
юстиції, - слід розірвати.

Враховуючи обставини по справі, витрати, пов'язані з оформленням розірвання
шлюбу в органах РАЦСу слід покласти на позивача. Відповідачку від сплати
звільнити.

Судові витрати, понесені при поданні позову віднести за рахунок позивача,
за його клопотанням.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112
Сімейного кодексу України, -

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, укладений 25.06.1989 року, актовий
запис № 247, вчинений відділом РАЦСу по м. Ковелю Ковельського міськрайонного
управління юстиції.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з позивача по
справі ОСОБА_1державне мито в розмірі 17 ( сімнадцять ) грн.; відповідачку
ОСОБА_2, - від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через
Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом
подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку,
встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього
Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.