Справа № 2-506/07
Рішення Іменем України

11
квітня 2007 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді                                                 Верес
М.Ф.

при секретарі                                                          Чепура
B.C.

з участю позивача                                                 ОСОБА_1

та відповідача                                                         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд

Встановив:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 20 липня 2002 року
зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у виконкомі Малопавлівської сільської ради Охтирського
району Сумської області, актовий запис № 7. Від спільного життя народила сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалось. За час спільного життя
постійно виникали сварки, не було взаємопорозуміння. Відповідач зловживає спиртними
напоями, застосовував фізичну силу. Разом сторони не проживають, спільне
господарство не ведуть, подружні стосунки між ними припинені. Тому позивач
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу і просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю і
пояснила суду, що 20 липня 2002 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2.
Від спільного життя народила сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не
склалось. За час спільного життя постійно виникали сварки, не було взаємопорозуміння.
Відповідач зловживає спиртними напоями, застосовував фізичну силу. Разом вони
не проживають, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки між ними
припинені. Тому вона просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб між нею
та відповідачем ОСОБА_2

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав
повністю, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення
сторін, дійшов висновку, що шлюб слід розірвати зі слідуючих підстав:

Згідно до Ст. 112 Сімейного кодексу України суд
постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони разом не проживають,
спільне господарство не ведуть, подружні стосунки між ними припинені,
відновлювати їх сторони не бажають.

Від надання судом строку на примирення відмовляються.
Фактично сім'я більш не існує, тому суд дійшов висновку, про недоцільність
збереження шлюбу оскільки це не сприятиме збереженню сім'ї.

Згідно до Ст. 88 ЦПК України судові витрати в сумі 17
грн. покласти порівну на обох сторін по 8 грн. 50 коп.

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.ст. 105 п.З
110 п.1, 112, 114 п.2 Сімейного кодексу України, Ст.ст. 10,60,130,212,213 - 215
ЦПК України, суд-

2

Вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1985 року народження та
ОСОБА_2, 1981 року народження зареєстрований у виконкомі Малопавлівської
сільської ради Охтирського району Сумської області 20 липня 2002 року, актовий
запис № 7.

Суму сплати державного мита при отримання свідоцтва про
розірвання шлюбу в розмірі 17 грн. покласти порівну на обох сторін по 8 грн. 50
коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Охтирського
міськрайонного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення , а апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду може
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.