Справа №2-711/2007
ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ Іменем    України
року    Красноармійський     міськрайонний     суд
Донецької області у складі: головуючого судді - Галкіна В.М. при
секретарі Тунік ТВ. розглянув   в
судовому  засіданні   у   м.   Красноармійську   цивільну
справу  за  позовом Комунального підприємства
"Донецькоблводоканал" в особі Красноармійського виробничого
управління водопровідно - каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3про розірвання договору та стягнення суми боргу, -
Позивач КП "Донецькоблводоканал" в особі Красноармійського ВУВКГ
звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про
розірвання договору та стягнення суми боргу, в обгрунтування позовних вимог
вказав, що Красноармійське ВУВКГ є структурним підрозділом КП
"Донецькоблводоканал", регулярно надавало послуги відповідачам по
постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.01.2000 року по
Відповідно до п.ЗЗ «Правил надання населенню послуг з водо-,
теплопостачання та водовідведення», затверджених постановою Кабінету міністрів
України від 30 грудня 1997р. № 1497, які є обов'язковими для виконання усіма
споживачами і виконавцями послуг незалежно від форм власності і
підпорядкованості споживачі зобов'язані: своєчасно, в установлений термін,
оплачувати надані послуги (у разі наявності засобів по-квартирного обліку
холодної і гарячої води та теплової енергії - щомісячно знімати їх показання та
сплачувати вартість надання послуг за цими показаннями і встановленими
тарифами). Згідно зі ст. 67 Житлового Кодексу Української РСР плата за послуги
по постачанню питної води та прийманню стічних вод стягується за затвердженими
у встановленому порядку тарифами, а ст. 68 Житлового Кодексу Української РСР передбачає,
що відповідачі повинні щомісячно сплачувати надані послуги по водопостачанню та
05.12.2005 року з відповідачем ОСОБА_1.
відповідно до Закону України від 20 лютого 2003 року № 5 54-1V „Про
реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні
послуги, спожиті газ та електроенергію" укладено договір на щомісячне
рівномірне погашення реструктуризовано!
заборгованості по 33.48 грн., та своєчасну оплату поточних платежів за
послуги з водопостачання та водовідведення. Заборгованість станом на момент
укладання договору складала 200 гривень 86 копійок.
Відповідачі, порушуючи чинне законодавство та умови складеного договору
тривалий час ухиляються від сплати боргу за спожиті послуги з постачання питної
води та прийманню стічних вод, добровільно сплати суму боргу відмовляються.
Відповідачами порушені істотні умови договору та неналежним чином виконані
обов'язки у відповідність до умов договору про реструктуризацію боргу від
05.12.2005 року. В результаті цього, відповідачі мають заборгованість, яка
відповідно до даних лицевого рахунку з 01.01.2000 року до 01.01.2007 року
складає суму 982.86 грн.
На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати
договір про реструктуризацію заборгованості від 05.12.2005 року, укладений між
КП «Донецькоблводоканал» та відповідачем ОСОБА_1 та стягнути солідарно з
ОСОБА_3 суму боргу за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню в
розмірі 982.86 грн. та судові витрати на користь Комунального підприємства
"Донецькоблводоканал".
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1. позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечує
проти стягнення суми боргу та розірвання договору.
Відповідачі ОСОБА_2 ОСОБА_3, будучи повідомлені про день слухання справи, в
судове засідання не з'явилися з невідомої суду причини. Таким чином, згідно ст.
224 ЦПК України, суд, зі згоди представника позивача, вважає можливим провести
заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши
докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2.,
ОСОБА_3 мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
В період з 01.01.2000 року по 01.01.2007 року Красноармійське ВУВКГ, що є
структурним підрозділом КП „Донецькоблводоканал", правонаступником якого є
КП „Донецькоблводоканал" регулярно надавало послуги відповідачам по
постачанню питної води та прийманню стічних вод.
Відповідачі по справі, як споживачі наданих послуг, відповідно до п.33
«Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення»,
затверджених постановою Кабінету міністрів України від 30 грудня 1997р. № 1497,
зобов'язані своєчасно, у встановлений термін, щомісячно оплачувати надані
послуги по водопостачанню та водовідведенню.
05.12.2005 року з відповідачем ОСОБА_1 відповідно до
Закону України від 20 лютого 2003 року № 5 54-1V „Про
реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні
послуги, спожиті газ та електроенергію" було укладено договір на щомісячне
рівномірне погашення реструктуризовано!
заборгованості по 33.48 грн., та своєчасну оплату поточних платежів за
послуги з водопостачання та водовідведення (а.с.8).
Однак, відповідачі, порушуючи чинне законодавство та
умови складеного договору, тривалий час ухиляються від сплати боргу за спожиті
послуги з постачання питної води та прийманню стічних вод, добровільно сплатити
суму боргу відмовляються.
Згідно п.11 вказаного договору: дія договору може бути припинена згідно
законодавству. Статтею 651 п.2 ЦК
України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням
суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою
стороною. Істотним є таке порушення, коли внаслідок завданої цим шкоди друга
сторона значною мірою позбавляється того, на що юна розраховувала при укладенні
Оскільки відповідачами порушені істотні умови договору та неналежним чином
виконані обов'язки у відповідності до умов договору про реструктуризацію
заборгованості від 05.12.2005 року, позивач КП ,Донецькоблводоканал" не
отримує платежів за надані відповідачам послуги, то суд вважає за необхідне
укладений між КП „Донецькоблводоканал" та ОСОБА_1. договір
В результаті невиконання відповідачами умов договору утворилася
заборгованість, яка згідно даних особистого рахунку складає 982.86 гривень
(а.с.5-7), яку суд також вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів
на користь позивача.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів треба стягнути на
користь КП „Донецькоблводоканал" повернення витрат по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та держмита
в сумі 51 грн. (а.с. 2,3).
Керуючись ст.ст. 11, 14, 15, 16, 264, 509, 526, 651, 653 Цивільного Кодексу
України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, Законом України „Про реструктуризацію
заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги,
побутовий газ та електроенергію", ст. ст. 212-215, 224
Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву КП «Донецькоблводоканал» задовольнити.
договір   від   05.12.2005      року,                  укладений             між             КП
«Донецькоблводоканал»
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, на користь КП "Донецькоблводоканал"
Промінвестбанку м.Донецьк МФО
заборгованість за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню в сумі 982
гривні 86 копійок та повернення витрат по сплаті інформаційно-технічного
забезпечення в сумі 30 гривень та держмита в сумі 51 грн., а всього 1063 гривні
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.