Апеляційний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 травня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі:

Черемиської
М.Є., Лоленко А.В., Біляєвої
О.М.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в місті Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою за касаційною
скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 02 серпня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21
жовтня 2004 року,

Встановила:

В червні
2004 року позивач пред'явив в суд даний позов до відповідачів, посилаючись на
те, що квартира АДРЕСА_1 є приватизованою і належить сторонам в рівних частках.
Квартира складається із трьох ізольованих кімнат площею 17, 1 кв. метрів, 14, 9
кв. метрів та 10 кв. метрів.

Через
напружені стосунки в сім'ї він має намір розірвати шлюб з ОСОБА_2, змушений
проживати окремо.

Позивач
просив виділити йому в користування жилу кімнату площею 10 кв. метрів, а
відповідачам - дві інші кімнати.

Рішенням
Дарницького районного суду м. Києва від 02 серпня 2004 року, яке ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 21.10.2004 року залишено без змін, позов
задоволено. Встановлено порядок користування спірною квартирою: ОСОБА_1 виділена в
користування кімната площею 10 кв. метрів; ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - кімнати
площею 17,1 кв. Метрів та 14, 9 кв. метрів. Місця загального користування
залишені в спільному користуванні.

Справа №
33ц-579кс07                                                Категорія
ЦП: 19

Головуючий
у першій інстанції          Трусова Т.О.

Суддя-доповідач                                   Біляєва О.М.

2

У
касаційній скарзі ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 просять скасувати судові рішення та направити справу на
новий розгляд, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права
та порушення норм процесуального права.

Колегія
суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно
із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або
(та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення постановлені з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відсутні
передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновки судів не спростовують.

Враховуючи
наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної
скарги.

Керуючись
статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Апеляційного суду Донецької
області

Ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відхилити.

Рішення
Дарницького районного суду м. Києва від 02 серпня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 21 жовтня 2004 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.