Справа №2-354/2007р. РІШЕННЯ
26 березня 2007 року
Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі:
головуючого судді -
при секретарі           - Кобець О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горлівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горлівського міського управління УМВС
України в Донецькій області, Головного управління МВС України в Донецькій
області, Управління державного казначейства в Донецькій області про стягнення
заборгованості по виплатам компенсації за формене обмундирування,
звернулася до суду із заявою, в якій посилається на те, що з 10.02.1999 року по 04.10.2005 року вона
проходила службу в Горлівському МУ УМВС України в Донецькій області. Наказом № 307 від 04.10.2005 року вона була
звільнена за власним бажанням, у запас. За період проходження служби вона не
забезпечувалася форменим одягом. Наказом МВС України № 148 від 15.02.2002 року робітникам
міліції замість форменого одягу виплачувалася компенсація. При звільненні, 20.10.2005 року їй була
надана довідка № 1190 ОРО УМВС
України в Донецькій області, з якої вбачається, що сума компенсації за формений
одяг становить 3164,02 гривень.
Однак до теперішнього часу вказана сума відповідачем не виплачена. Тому,
позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її
користь грошову компенсацію у розмірі 3164,02
В судовому
засіданні позивач свої вимоги підтримала та просила суд постановити рішення,
яким стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію у розмірі 3164,02 гривень.
відповідача Головного управління МВС України в Донецькій області у судовому
засіданні позов визнав частково та пояснив, що на користь позивача має бути
виплачена компенсація замість належних предметів форменого обмундирування лише
за три роки, що передували її звільненню, тобто в розмірі 1709 гривень 05 копійок. Крім
того, ГУМВС області не несе ніякої відповідальності за несвоєчасні розрахунки
Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області через те, що вказаний
підрозділ є юридичною особою і несе самостійну матеріальну відповідальність.
відповідача Управління державного казначейства в Донецькій області в судове
засідання не з'явився. Про день та час слухання справи був повідомлений належним
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх
сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню,
оскільки в судовому засіданні було встановлено, що відповідно до наказу № 307 від 04.10.2005 року ОСОБА_1
дійсно була звільнена за власним бажанням, в запас. Згідно зі ст. 16 Закону України
"Про міліцію" працівники міліції забезпечуються форменим
обмундируванням, яке позивачеві не видавалось в повній мірі, у зв'язку з чим їй
мали виплати грошову компенсацію замість належних предметів форменого
обмундирування, розмір якої згідно з довідкою ОРО УМВС України в Донецькій
області № 1190 від 20.10.2005
року складає 3164 гривень 02 копійки. Однак
сума 3164 гривень 02 копійки замість
предметів форменого обмундирування була нарахована позивачу за весь час її
служби в ОВС (до 04.10.2005
року). Ст. 257 ЦК України
встановлює загальну позовну давність тривалістю у три роки. Під час проходження
служби ОСОБА_1 не скористалася правом звернення до суду для отримання
компенсації за речове майно. Таким чином, сума грошової компенсації повинна
нараховуватися за останні три роки проходження служби позивачем в ОВС, тобто з 04.10.2002 року до 04.10.2005 року. Згідно з
наданою у судовому засіданні представником відповідача довідкою, сума грошової
компенсації замість належних предметів форменого обмундирування за період
проходження ОСОБА_1 служби з 04.10.2002
року до 04.10.2005 року
становить 1709 гривень 05 копійок. Саме ця
сума підлягає стягненню з відповідача Горлівського міського управління УМВС
України в Донецькій області на користь позивача, оскільки згідно з п. 9 Положення про
Горлівське міське управління, затвердженого наказом УМВС області від 15.07.2002 року № 303 Горлівське
міське управління УМВС України в Донецькій області є юридичною особою, тобто
несе самостійну матеріальну відповідальність і може виступати в якості
викладеного позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.
10,11, 209, 212, 214,
215, 224-226 ЦПК України, ст. 257
ЦК України, та на підставі ст.ст. 16,
22 Закону України "Про міліцію" суд,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по виплатам компенсації за формене
обмундирування - задовольнити
Горлівського міського управління УМВС України в Донецькій області на користь
ОСОБА_1 грошову компенсацію замість належних предметів форменого обмундирування
в розмірі 1709 (одна
тисяча сімсот дев'ять) гривень 05
Стягнути з Горлівського
міського управління УМВС України в Донецькій області на користь держави судовий
збір у розмірі 51 (п'ятдесят
Горлівського міського управління УМВС України в Донецькій області на користь
Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій
області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 (тридцяти)
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження (10
днів з дня проголошення) заяви не було подано, а також, якщо суду було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: