Справа №2-130 2007 рік
РІШЕННЯ

іменем України

про задоволення позову про
розірвання шлюбу у зв'язку з його визнанням у попередньому судовому засіданні

27 березня 2007 року                                                                                           смт.Куйбишево

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді
Мальованого В.О.

при секретарі                  Синяковій
О.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в
смт.Куйбишево Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2007 року до Куйбишевського
районного суду Запорізької області

звернулася з
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1
вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з 27 серпня 1983 року до
теперішнього часу. Шлюб зареєстрований відділом РАГС Куйбишевського району
Запорізької області, актовий запис №
66. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. На
даний час сім'я розпалася з причин того ,
що відповідач зловживає алкогольними напоями , влаштовує скандали.

Відповідач позовні вимоги позивача визнав повністю.

Виходячи з
наведеного , суд
вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову, ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому
ст.174 ЦПК України.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала свої позовні вимоги по тих
підставах , які
викладені в позовній заяві і повідомила ,
що з відповідачем разом не проживають вже 3 місяці ,
подружніх стосунків не підтримують і не має бажання зберігати надалі шлюб.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю визнав позовні вимоги позивача і пояснив , що подружніх
стосунків з позивачкою не підтримує і зазначив , що подальше збереження шлюбу між ними вважає неможливим .

Суд , вислухавши
пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовна заява підлягає задоволенню.

13 свідоцтва про укладення шлюбу
встановлено , що
сторони уклали шлюб 27

серпня 1983 року , який
зареєстрований відділом РАГС Куйбишевського району Запорізької

області, актовий запис №
66.

Від даного шлюбу
мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Позивач на позовних вимогах викладених в позовній заяві
наполягає.

З пояснень відповідача встановлено , що між ним та
позивачем склалися не

2

нормальні подружні відносини. Сторони не мають бажання
зберігати шлюб.

За таких
обставин суд дійшов висновку ,
що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу з відповідачем , є
обгрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є
неможливим, воно суперечить інтересам одного із подружжя.

Відповідно до
ст.24 СК України , шлюб
грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка до подружнього життя.

Керуючись
ст.ст.24,110,112 СК
України, ст.ст.209,212,214,215
ЦПК України,суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити повністю.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 27
серпня 1983 року
відділом РАГС Куйбишевського району Запорізької області, актовий запис № 66.

Стягнути з
відповідача ОСОБА_2при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в
дохід держави в сумі 17 (сімнадцять)
гривень , позивача
ОСОБА_1від сплати державного мита звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.