У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 вересня 2007
року
м. Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Головуючого
Косенка В.Й.

суддів:
Берднік І.С.,Костенка А.В.

розглянувши  в
попередньому судовому засіданні  справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Солом'янська районна у м.
Києві державна адміністрація, про визнання таким, що втратив право на житло, за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про вселення та визнання порядку
користування жилим приміщенням, за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У липні
2002 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до
ОСОБА_3, третя особа - Солом'янська районна у м. Києві державна адміністрація,
про визнання таким, що втратив право на житло. У серпні 2005 року ОСОБА_3,
звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про вселення та
визнання порядку користування жилим приміщенням.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 01 грудня 2006 року
позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Солом'янська районна
у м. Києві державна адміністрація, про визнання таким, що втратив право на
житло задоволені. В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про вселення та визнання
порядку користування жилим приміщенням відмовлено.

Рішенням  апеляційного суду м.
Києва від 23 лютого 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено
частково,  рішення Солом'янського
районного суду від 01 грудня 2006 року скасовано, по справі постановлено нове
рішення. В позові  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа - Солом'янська районна у м. Києві державна адміністрація, про
визнання таким, що втратив право на житло відмовлено.  Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
вселення та визначення порядку користування жилим приміщенням  задоволено частково. Вселено ОСОБА_3  АДРЕСА_1, а
в задоволенні позову про
визначення порядку користування жилим приміщенням  відмовлено.

Не
погодившись із вищезазначеним рішенням суду ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали касаційну
скаргу посилаючись на неправильне застосування
судом   норм матеріального права та порушення норм
процесуального права, просять оскаржуване судове рішення скасувати.

Касаційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 не підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
є неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального
права.

Згідно з
правилами ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє законність і
обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених
у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про
порушення   судом  норм матеріального права та порушення норм  процесуального права, а отже відсутні
підстави для скасування постановленого судового рішення, колегія суддів вважає
за необхідне  відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332,336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати  у цивільних справах  Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2  відхилити. Рішення Апеляційного суду м. Києва
від 23 лютого 2007 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.Й. Косенко

Судді:
І.С.Берднік

А.В.Костенко