АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКО ОБЛАСТІ
Справа №22-ц- 968 - 2007 р.
Головуючий по 1-й інстанції: Кузнецова О.Ю.
Суддя-доповідач: Чернов С.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2007 року квітня місяця 17
дня Колегія суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:                     Чернова С.І.

Суддів:     Прядкіної О.В., Дряниці
Ю.В.

при секретарі  -    Ткаченко Т.І.

з участю адвоката -

позивача -

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача -

представника відповідача -   ОСОБА_2

третьої особи -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою директора ТОВ «Віродіс» ОСОБА_2 на
рішення місцевого Октябрського районного суду м.
Полтави Полтавської області від 02 лютого 2007 року по справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) «Мегабанк» в особі філії
ВАТ «Мегабанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОВ» «Віродіс»,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
місцевого Октябрського районного суду м.Полтави Полтавської області від 02
лютого 2007 року позовні вимоги ВАТ «Мегабанк» до ТОВ «Віродіс» і
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволені. Постановлено розірвати
кредитний договір №
54/2004 року від 29
червня 2006 року,
укладений між ВАТ «Мегабанк» і ТОВ «Віродіс». Стягнуто з ТОВ «Віродіс», ОСОБА_2
солідарно на користь ВАТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором в
сумі 332051 грн. 43 коп., в тому
числі: 199608 грн. - боргу; 63918 грн. 27 коп. - відсотків за
користування кредитом; 18525 грн. 16 коп. -
пені; 50 000 грн. - штрафу.
Стягнуто з ТОВ «Віродіс» та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Мегабанк» по 865 грн. судових
витрат - з
кожного.

В апеляційній
скарзі директор ТОВ «Віродіс» ОСОБА_2 просить рішення скасувати з підстав
порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права та
ухвалити нове рішення, яким звернути стягнення заборгованості за кредитним
договором на предмет застави.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі,
перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів судової
палати у цивільних справах приходить до висновку, що скаргу слід відхилити.

Згідно п.1 ч.1 ст. 307 ЦПК України за
наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний
суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення
рішення без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Судом першої
інстанції із додержанням норм цивільного процесуального законодавства
установлено, що між ВАТ «Мегабанк» та ТОВ «Віродіс» укладено кредитний договір № 54/2004 від 01 липня 2004 року за яким ТОВ
«Віродіс» отримав кредит в сумі 200
000 грн. з терміном повернення 29
червня 2006 року із
сплатою 24 відсотків річних ( а.с. 8-9 ). 26 червня 2006 року між ВАТ
«Мегабанк» і ОСОБА_2 укладено договір поруки за яким ОСОБА_2 прийняв обов'язок по

виконанню зобов'язань за кредитним
договором ( а.с. 11). Відповідач своєчасно не виконав умови кредитного договору, а тому
позивач звернувся із позовом про розірвання
кредитного договору та стягнення боргу,
відсотків за користування кредитом,  пені
та штрафу.

За таких обставин суд першої інстанції, правильно застосувавши норми
матеріального права

( ст. ст. 526,
554, 610, 611. 612, 1054 ЦК України )   дійшов
висновку про  задоволення позову.

Постановлене у справі судове рішення є законним і обґрунтованим, ухваленим з додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Наведені в
апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального
права, яке призвело або могло призвести до неправильного
вирішення справи, тому підстав для її задоволення немає.

Керуючись ст.ст.
307, 308, 315, 317, 319 ЦПК
України колегія суддів судової палати у цивільних справах,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу   ОСОБА_2  - відхилити.

Рішення
місцевого Октябрського районного суду м.Полтави Полтавської області від  02
лютого    2007
року -
залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу
Апеляційного суду Полтавської області може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили.