Справа
№ 2-159/07 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 березня 2007 року       Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької

області в складі

головуючого судді                                 Рогожиної
А.В.

при секретарі                                           Костенко
А.К.

за участю:

позивача                                                  ОСОБА_1.

відповідача

представника третьої особи                  Коваленка В.
В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1,
третя особа: ДП „ЖЕО №
3", до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право
користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

9 січня 2007 року позивач
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про визнання особи втратившою право
користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

Відповідач у
справі ОСОБА_2. є сином позивача. Згідно з довідкою МКП „ЖЕУ" № 1069 від 18.12.2006 року позивач
мешкає в державній квартирі за адресою: м. Костянтинівка, Донецької області, АДРЕСА_1, в якій крім неї
зареєстрований відповідач ОСОБА_2., що підтверджується довідкою ДП „ЖЕО № 3" від 21.12.2006 року.

ОСОБА_2. з
вересня 2002 року не
проживає за вказаною адресою. Усі свої особисті речі відповідач забрав із
квартири і в даний час у квартирі його речі відсутні. З 2002 року позивачка
оплачує квартиру і комунальні послуги за себе і за відповідача, в зв'язку з чим
вона звернулася до суду із проханням визнати відповідача втратившим право
користування житловим приміщенням.

У судовому
засіданні позивачка підтримала свої вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що й
у позовній заяві, пояснила, що відповідач приблизно з 1993 року вживає
наркотичні засоби, за час відсутності декілька разів телефонував, вказуючи що
повертатись до дому  він не бажає

2

Відповідач
ОСОБА_2. у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про
явку в суд був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим суд вважає можливим
розгляд справи у його відсутність, за правилами ст.224 ЦПК України, проти чого
позивач не заперечував.

Представник
третьої особи Коваленко В.В. не заперечував проти задоволення позову.

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки факт відсутності відповідача ОСОБА_2. з 2002 року в квартирі №АДРЕСА_1 в м.
Костянтинівка Донецької області встановлений у судовому засіданні, тому що з
вересня 2002 року не
проживає за вказаною адресою. Усі свої особисті речі відповідач забрав із
квартири і в даний час у квартирі його речі відсутні. Вказані факти жуються
показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, актами ДП „ЖЕО № 3" від 6 лютого та 8 листопада 2006 року
(а.с.11,12).

На підставі викладеного і керуючись   ст.
ст. 60, 79, 177, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 71,
72 ЖК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовільнити. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
визнати втратившим право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька
область, м. Костянтинівка, АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Надруковано в
нарадчій кімнаті.