міський суд Луганської області в складі:
судді                                                                 Фастовця
секретарі                                                                         Бандуровій
представника позивача                                         Скоробагатька
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну
справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія
„Провіта" до ОСОБА_1про відшкодування шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, 3-я особа ОСОБА_2, -
Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що він має право
зворотної вимоги до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування у розмірі
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення,
аналогічні викладеним у позовній заяві, не заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про
відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив,
тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Третя особа, ОСОБА_2, у судове засіданні не з'явилася, про причину неявки
суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала.
У судовому засіданні досліджені докази: копії рахунків-фактури №ЗН-0001414
та 341 від 17 жовтня 2006 p.,
Лисичанського відділу ВДАІ України від 03 серпня 2006 p., копія постанови
Лисичанського міського суду Луганської області від 05 вересня 2006 p., копія
повідомлення про пошкодження транспортного засобу, копія заяви на виплату
страхового відшкодування, копія Страхового акту № КА-0517-06 та розрахунок суми
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові пояснення у
справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та 3-ю
27 квітня 2006 року, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання
відшкодувати шкоду, що може бути заподіяна майновим інтересам 3-ї особи
пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом „Chevrolet
реєстраційний номер НОМЕР_1. 03 серпня 2006 року у м. Лисичанську по проспекту
Леніна, транспортному засобу „Chevrolet
номер НОМЕР_1, що належить 3-й особі було завдано механічні пошкодження
внаслідок наїзду транспортного засобу „ВАЗ 2107", державний реєстраційний
номер НОМЕР_2, яким керував відповідач, і який йому належить.
Постановою судді Лисичанського міського суду Луганської
області від 05 вересня 2006 року відповідач був визнаний винним у
дорожньо-транспортній пригоді та притягнутий до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. На підставі страхового акту
№КА-0517-06 від 10 листопада 2006 року та розрахунку страхового відшкодування,
виходячи з рахунків-фактури №ЗН-0001414 та №341 від 17 жовтня 2006 року 3-й
особі було виплачене відшкодування шкоди у розмірі 4275,32 грн.
Оскільки позивач відшкодував шкоду, яка була завдана відповідачем, на підставі
ст.ст.993,1191 ЦК України
він має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого
відшкодування, тобто 4275,32 грн., і ця сума підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача.
Суд вважає
надані позивачем докази достатніми та переконливими.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст.27
Закону України „Про страхування", ст.ст.10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК
Позов товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія
„Провіта" до ОСОБА_1про
відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
Стягнути з ОСОБА_1на користь товариства з додатковою
відповідальністю „Страхова компанія „Провіта" матеріальну шкоду у сумі
4275 (чотири тисячі двісті сімдесят п'ять) грн. 32 коп., судові витрати у
розмірі 81 (вісімдесят одна) грн., а всього 4356 (чотири тисячі триста
п'ятдесят шість) грн. 32 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі відмови у скасуванні заочного рішення, воно може бути оскаржено до
апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом
денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для