Справа №2-875/2007 року РІШЕННЯ
07 травня 2007 року                                                            Лубенський
міськрайонний суд
головуючого судді - Гудкова
при секретарі - Яценко Л.І.
розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до Лубенської міської Ради,
третя особа Лубенське міжрайонне бюро
технічної інвентаризації про визначення часток у праві спільної сумісної
Позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. звернулись до суду з позовом до
Лубенської міської Ради, третя особа Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації
про визначення часток у праві спільної сумісної власності житло, мотивуючи свій
позов тим, що 25.12.1975 року їх позивач ОСОБА_1., згідно ордеру отримав квартиру АДРЕСА_1
29.11.2002 року їх сім"я приватизувала вищевказану квартиру,
отримавши свідоцтво про право власності на житло.
ніякої домовленості про розподіл або виділ частин у квартирі, і тому кожному з них належить 1/3 частина вищевказаної квартири.
них виникло бажання відчужити свою частку вищевказаної квартири, але нотаріус відмовляється засвідчити договір відчуження,
оскільки частки у спільній квартирі не виділені. Тому вони вимушені були звернутись
до суду.
ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3. прохають суд визначити
частки у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_1
В судовому
засіданні позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3. свої позовні вимоги
підтримали, прохали їх задовольнити.
відповідача Лубенської міської Ради та третьої особи КП "Лубенське МБТІ" в судове засідання не з'явились, надіслали
суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, проти
задоволення позовних вимог не заперечують.
Суд, заслухавши позивачів, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає
що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може
бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними.
У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що
частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено між ними або
Судом
встановлено, що позивач ОСОБА_1. отримав квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується ордеромНОМЕР_1 від 25.12.1975 року (а.с.16).
29.11.2002 року сім'я ОСОБА_1., а саме він, ОСОБА_2. та ОСОБА_3. приватизували квартиру дану квартиру, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на житло №5551
від 29.11.2002 року (а.с. 17). Позивачка ОСОБА_3. змінила прізвище з ОСОБА_3на ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 (а.с. 15). Між позивачами не було ніякої
домовленості про розподіл або виділ частин у квартирі, також між ними не виникало  спору
щодо  часток  квартири
кожного,  а тому  суд
визначити 1/3 частину квартири за позивачем ОСОБА_1., 1/3 частину квартири за позивачкою
ОСОБА_2. та 1/3 частину
квартири за позивачкою ОСОБА_3.
ст.ст.10, 15, 60, 130,
212, 213, 214 ЦПК України, на підставі ст. 372 ЦК України,   суд, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3-
Визначити 1/3 частину квартири
ОСОБА_1, 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2та 1/3 частину квартири
На рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня оголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.