Справа №2-29/2007 p.
Рішення

Іменем  України

26 квітня 2007
року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого                                                Сливи
Ю.М.,

при
секретарі                                               Брайченко
О.О.,

з участю
позивача                                       ОСОБА_1.,

представників
позивача                             ОСОБА_2.,ОСОБА_3.,

представника
відповідачки                        ОСОБА_4.,

адвоката                                                       ОСОБА_5.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Ірпінського міського суду в м. Ірпінь справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6  3-ї особи Ірпінського БТІ Київської області
про встановлення факту прийняття спадщини, розподілі спадкового майна, будинку
та земельної ділянки,-

встановив:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до рішення Ірпінського міського суду Київської області їй на праві
власності належить 1/6 частина будинку АДРЕСА_1. Власником 5/6 частин цього ж
будинку є її та відповідачки мати ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_1 їх мати ОСОБА_7.
померла. Після її смерті вона та відповідачка своєчасно прийняли спадщину,
шляхом управляння та володіння спадковим майном. Так, вони разом з
відповідачкою отримували з ощадної книжки матері гроші, які в рівних частках
ділили між собою. Вважає, що спадщина повинна також бути розділена порівну.
Згідно висновку архітектора м. Ірпіня спірний будинок можливо переобладнати з
одноквартирного в двоквартирний. Оскільки згоди про розподіл будинку у неї з
відповідачкою немає, просить розділити його у судовому порядку та визначити
порядок користування земельною ділянкою, площа якої становить 1047 кв.м.
Просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_7. Визнати за нею право власності на 7/12 частин будинку АДРЕСА_1 та на ½  частину грошового вкладу на ім'я ОСОБА_7. в
порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7. Розділити будинок
АДРЕСА_1, виділивши їй у відокремлене користування 7/12 частину будинку.
Відповідачці ОСОБА_6. виділити 5/12 частин будинку АДРЕСА_1. Визначити порядок
користування земельною ділянкою біля будинку АДРЕСА_1, виділивши їй у
відокремлене користування 620 кв.м. земельної ділянки, а ОСОБА_6. 407 кв.м.

У судовому засіданні представники позивача ОСОБА_2. таОСОБА_3. позовну
заяву підтримали, підтвердила викладені в ній обставини, просили задовольнити
позовну заяву.

Позивачка ОСОБА_1. у судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що їй
невідомо про те, що її мати подарувала відповідачці спірну частину будинку.
Після смерті матері вона заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини
не подавала, і жодної речі матері не отримала. Вказала, що вона не може
пояснити яким чином вона прийняла спадщину, оскільки жодним майном померлої
вона не володіла. Також у неї відсутні документи про виділення земельної
ділянки будь-кому. Просила позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_4. у судовому засіданні
позов визнав частково. Пояснив, що при житті ОСОБА_7 свою частину будинку
подарувала відповідачці, а тому позов у частині визнання права власності на
частину спадкового будинку він заперечує. Щодо розподілу грошового вкладу не
заперечує, однак вважає, що позивачі повинні надати докази про його існування.
Просив відмовити у задоволенні позову.