overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-8042007 р.
РІШЕННЯ

Іменем   України

м.Донецьк                                                                                                          26 березня 2007 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий
- суддя Іванов
В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника
відповідача Хомченко А.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу
за позовною заявою

ОСОБА_1
до виконкому Петровської районної ради м. Донецька про визнання права власності
на житловий будинок, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності
на житловий будинок.

Позовні вимоги мотивовані тим, що будинок АДРЕСА_1 позивач будував особисто, будівля закінчилась у 2004 році. Рішенням
Петровської районної ради м. Донецька від 14
лютого 2007 року
будинок прийнято до експлуатації. При зверненні в БТІ позивачеві було
відмовлено у регістрації вказанного житлового будинку. З наведених підстав
позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач підтвердив позовні вимоги, суду пояснив, що
будинок АДРЕСА_1 він
строїв власноруч, будівля була закінчена у 2004 році. Рішенням виконкому від 14.02. 2007 року вказаний
житловий будинок прийнят в експлуатацію. При зверненні в БТІ Донецькій області
у регістрації данного житлового
будинку йому було відмовлено, запропоновано зареєструвати будинок у виконкому,
що не є можливим, тому він вимушен звернутись до суду.

Представник
відповідача позов визнав.

Суд вважає, що
позов підлягає  задоволенню з наступних
підстав.

Згідно технічного паспорту користувачем житлового будинку АДРЕСА_1 є позивач.

Згідно рішення Петровської районної ради м. Донецька № 4015 від 14.02. 2007 р вказаний
будинок прийнято до експлуатації.

В судовому засіданні встановлено, що позивач закінчив
будівлю вказаного будинку в 2004
році, мешкає в ньому постійно, іншого місця мешкання не має. Крім того,
згідно рішення Петровської районної ради м. Донецька від 14.02. 2007 року будинок АДРЕСА_1 на ім'я
ОСОБА_1. прийнято до експлуатації, останній постійно мешкає в ньому, іншого
місця мешкання не має.

У відповідності зі ст. 12
ЗУ «Про власність» праця громадян є основою створення і
примноження їх власності. Громадянин набуває права власності на майно, одержане
внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач збудував будинок АДРЕСА_1 власноруч,
постійно мешкає в ньому, що є підставою для визнання за ним права власності на
вказаний будинок.

2

На підставі
викладеного, керуючись ст.
12 ЗУ « Про власність», ст.
213-215 ЦПК, суд

Вирішив:

Позов  ОСОБА_1-
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, зі всіма
надвірними спорудами.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого
суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2н-2619/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                                        м.
Суддя
Приморського районного суду м.Одеси Шенцева О.П., розглянувши заяву ВАТ
«Одеська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за
теплову енергію в сумі 815 гривень 03 копійки, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
525, 526 ЦКУ, ст. 68,162 ЖКУ та п. 30 «Правил надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового
договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення», затвердженим Постановою КМУ від 21.07.2005 року
№ 630, -
у розмірі 815 гривень 03 копійки.
ОСОБА_1  на користь ВАТ «Одеська ТЕЦ»
«Імексбанк» МФО 328384)
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 15 гривень
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувана він має право   подати до Приморського районного суду
м.Одеси заяву про скасування судового наказу протягом десяти днів з дня
отримання копії судового наказу.
Судовий наказ
набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу.
Судовий наказ
може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з
Справа № 2-970
11    травня 2007     року                                       Калуський
міськрайонний суд
Івано-Франківської  області
головуючої - судді   ГАЛУЩАК Л.О.
секретаря     ДАНИЛІВ Г.М.
у відкритому судовому засіданні в місті Калуш справу за позовом комунального
підприємства „Водотеплосервіс " до ОСОБА_1 про
стягнення   боргу, суд -
„ Водотеплосервіс " просять стягнути з відповідача 646 грн. 40 коп.
Свої вимоги мотивують тим, що він проживає в АДРЕСА_1 , однак не проводить
оплати за споживання теплової енергії, користування холодною водою та
водовідведенням і станом на 01.04.2007 року заборгованість становить 646 грн.
40 коп. А тому просять стягнути дану суму в примусовому порядку..
судовому засіданні представник позивача позов підтримала й просить   його
Відповідач    в судове засідання не з'явився   , хоча про місце і час розгляду справи був
повідомлений завчасно та належним чином Зі згоди представника позивача суд
ухвалює        рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Суд,
вислухавши представника позивача й дослідивши матеріали справи , приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав :
В судовому
засіданні встановлено, що відповідач проживає в АДРЕСА_1 і є споживачем
теплової енергії,   користувачем  холодної
води  та   водовідведенням.     Дана обставина стверджується розрахунками (а.с. 4 ). Сума боргу
становить 646 грн. 40 коп. Оскільки дана сума не сплачувалася в добровільному
порядку, то вона   підлягає стягненню
України  суд стягує      і
судові витрати.  На   підставі
викладеного  та   керуючись Правилами користування тепловою
енергією, ст.ст. 10,11,209, 212,214-215, 224-226 ЦПК    України, суд -
задовільнити й стягнути в користь комунального підприємства    „Водотеплосервіс "     з ОСОБА_1  646 грн. 40 коп. заборгованості станом на
01.04.2007 року , 30 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення
розгляду цивільних справ та   в   дохід
держави   51 грн. держмита.
Рішення
суду набирає законної після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк ,
передбачений законом, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії заяви .
Справа№2-824/2007рік
У Х В А Л А

про
залишення позовної заяви без розгляду

06 лютого 2007 року

Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим  у
складі:

судді -
Романенка В.В.,

при
секретарі - Кириловій К.Ю.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про
визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

02 січня
2007 року позивач звернувся до суду зі вказаним вище позовом.

Ухвалою від 12 січня 2007 року
провадження у справі  було відкрито і
справу було призначено до попереднього розгляду на 06 лютого 2007 року.

06 лютого 2007 року у судовому засіданні
позивач надав заяву  з проханням про залишення
позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог   п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо  позивач
в судове засідання надав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 207, 208-210  ЦПК України

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання договору недійсним - залишити
без розгляду.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

На
ухвалу суду  може бути подана заява про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд у строк 5 днів з дня проголошення ухвали,
або апеляційна скарга до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд у строк 10 днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя

Ялтинського міського суду                                                                        В.В.
Романенко
справа №2-2409/07р.
УХВАЛА

23 квітня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Махлай Л.Д.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2

встановив:

ухвалою судді від 6 квітня 2007 року позивачу було надано
строк до 16 квітня 2007 року для усунення недоліків позовної заяви, оскільки
вона не відповіла вимогам ст.ст. 119,364 ЦПК України.

Проте,
до вказаного строку позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно з ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач у встановлений строк не
виконає вимог, викладених в ухвалі судді заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:
заяву   ОСОБА_1   до ОСОБА_2 вважати неподаною та повернути
заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом
5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається до
апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Не
набрала законної сили.

Копія
вірна
Справа №2-2130-2007
УХВАЛА

11 травня 2007
року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши
позовну заяву Житлово-експлуатаційного управління «Орікс» закритого
акціонерного товариства «Мисль» до ОСОБА_1, про відшкодування заборгованості за
спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з дійсною позовною заявою до ОСОБА_1, про відшкодування
заборгованості за спожиту теплову енергію.

Проте дана
позовна заява була подана позивачем з порушенням вимог ст.ст. 119,120,121 ЦПК України і
тому судом був наданий термін для усунення недоліків, але позивач у
встановлений судом термін вказані недоліки не усунув.

У зв'язку з цим
суд вважає за необхідне вважати даний позов не поданим і повернути його
позивачу.

Однак повернення
матеріалів не позбавляє Вас законної можливості усунути вказані недоліки та
подати заяву з усіма належними документами до суду у встановленому законному
порядку.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
Житлово-експлуатаційного управління «Орікс» закритого акціонерного товариства
«Мисль» до ОСОБА_1, про відшкодування заборгованості за спожиту теплову
енергію, вважати не поданою і повернути позивачу.
Справа № 2-3103/2007p
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня
2007 года Єнакієвський
міський суд Донецької області у складі:

головуючої
судді                                                          Букреєвої
І.А.

при
секретарі                                                               Мельничук
Л.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве цивільну справу за
позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в
інтересах Виробничої одиниці «Єнакієветепломережа» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про стягнення заборгованості за
теплопостачання у сумі 1051 гривень 51 коп. -,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
7 червня 2007 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання у сумі 1051, 51 грн.,
так як вони прописані та мешкають за адресою АДРЕСА_1,  користуються послугами теплопостачання,  але не сплачують за них.

Представник
позивача у судовому зсіданні раніш заявлені позовні вимоги підтримала.
Відповідачі у судовому засіданні
позов     не визнали,   пояснили,
що  заборгованість погашена у
повному обсязі.

Суд
встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи
встановлено,  що відповідачі прописані та
мешкають за адресою АДРЕСА_1,
(а.с.3),  не сплачують послуги з
теплопостачання,  та мають заборгованість
за період з 01.04.2004р. по 01.05.2007р. в сумі 1051, 51 грн.,  згідно а.с.4 про заборгованість
повідомлялися,  було надано строк для
погашення боргу. Згідно довідки з ВО
„Єнакієветепломережа" станом на 1.07.07 року заборгованості за
теплопостачання не має.

Суд прийшов до
висновку,  що у задоволені позовних вимог
треба відмовити. Керуючись ст.
ст. 15,  213,  215,
224-226 ЦПК України,  ст. ст. 526, 527, 533,
714 ЦК України,  ст. ст.64, 66- 68 ЖК України,  суд -

ВИРІШИВ:

У
задоволені позову Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»
в інтересах Виробничої одиниці «Єнакієветепломережа» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про стягнення заборгованості за
теплопостачання у сумі 1051 гривень 51 коп. - відмовити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Єнакіївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Справа №2о-14 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13
квітня 2007 року                                                                                                              м.Тлумач

Тлумацький
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого -
судді Гавриша ЯМ. секретаря - Шашки P.M.
заявниці ОСОБА_1 заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за заявою ОСОБА_1
про надання права на шлюб, -

встановив:

Заявниця звернулася в суд із заявою про надання права на шлюб, з тих
підстав, що вона з 2005 року дружить із мешканцем с Прибилів Тлумацького району
ОСОБА_2, з яким вирішила одружитись. В даний час вони проживають однією
сім"єю в її батьків, вона вагітна 26 тижнів, але зареєструвати шлюб в
органах РАЦСу не може, оскільки не досягла шлюбного віку.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала з наведених у ній підстав.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 суду пояснив, що він хоче створити
сім"ю і зареєструвати шлюб із заявницею, яка чекає від нього дитину, але
ще не досягла шлюбного віку.

Просить заяву
задовольнити.

Вислухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, покази свідків
ОСОБА_4 ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до
задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вагітна 26 тижнів.
Батьки ОСОБА_1 та заінтересованої особи знають, що заявниця вагітна і не
заперечують проти створення сім"ї і реєстрації шлюбу в інтересах
майбутньої дитини.

На думку суду встановлені обставини відповідають інтересам заявниці, а тому
заяву слід задовольнити.

На підставі ст. ст. 22, 23 СК України, керуючись ст.ст. 130 ч.4, 213-215,
234 ЦПК України, суд,-

ВИР І Ш И В:

Заяву
задовольнити.

Дати дозвіл на"реєстрацію шлюбу неповнолітній
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного
суду Івано-Франківської області протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Тлумацький районний суд.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21
грудня 2007р.                                                                                        м.
Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

Круглікова
К.С. ,  Шевченко В.Ю.,  Осипчук О.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа:
приватний нотаріус ОСОБА_3,  про визнання
недійсним договору дарування частини квартири,
за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Подільського районного суду М.
Києва від 09 лютого 2006р. та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 23
червня 2006 року,

встановила:

У жовтні
2005р. ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 та,  посилаючись на вимоги  ст. .229 ЦК України,  просила
визнати недійсним договір дарування 13 частини квартири АДРЕСА_1,  посилаючись на те,  що ця угода укладена нею під впливом помилки.

Рішенням
Подільського районного суду м. Києва від 09 лютого 2006р.,  залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду
м. Києва від 23 червня 2006р. позов задоволено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення,  справу направити на новий розгляд до суду
першої інстанції,  посилаючись на
порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Справа №
33 ц-3359кс-07

Категорія
27

Головуючий у
першій   інстанції Щасна O.B

Суддя-доповідач Шевченко В.Ю.

2

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права,  підстави для
обов'язкового скасування судового рішення,
передбачені ч. 1  ст.  338 ЦПК України,  відсутні

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Враховуючи  наведене,
колегія  суддів  вважає
за  необхідне  відмовити
в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336, 337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_4 відхилити.

Рішення
Подільського районного суду м. Києва від 09 лютого 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду міста Києва від 23 червня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Справа № 2 -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10.05.
2007 року            Енергодарський
міський суд Запорізької області

в складі
головуючого судді: Курач І.В.,

при секретарі:
Веселовській Л.О.,

розглянув в
попередньому судовому засіданні цивільну справу за   позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів на утримання

дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на
утримання дружини .

На
попереднє судове засідання з'явилась позивачка, відповідач не з'явився.
Позивачка показала, що відповідач не бажає з'являтись до суду, про слухання
справи знає.

Позивачка
позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд розглянути справу.

Вислухавши
доводи позивача, суд з'ясував якими доводами він буде доказувати свої доводи.

Суд вважає
можливим призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 130, 156,210,212
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дружини
на 23.05.2007 року на 16 годин 15 хвилин , про що повідомити сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 2 - 73 / 2007 року УХВАЛА
ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ
березня 2007 року                                                           смт.Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді                    Косар А.І.
при секретарі с/з                       Литвин А.В.,
у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що
сторони мають різні погляди на життя по різному вирішували питання сім"ї
та побуту, що породжувало постійні сварки, конфлікти, внаслідок чого в сім'ї
склалися ненормальні подружні взаємовідносини, тому їх сім"я існує лише
попереднє судове засідання, 28 лютого 2007 року сторони не з"явилися, але
від позивача надійшла заява, в якій він просить справу розглядати без його
участі, позов підтримує .
від 28 лютого 2007 року справа була призначена до розгляду на 13 березня 2007
року, в якій  було визнано явку позивача
обов"язковою, однак позивач в судове засідання не з'явився, не повідомивши
про причини своєї неявки, хоча був належним чином сповіщений про час і місце
розгляду справи, про що свідчать розписки про одержання судових повісток.
27 березня 2007 року позивач повторно в судове засідання
не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду
справи, причини своєї неявки суду не повідомив.
чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не
з"явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 169 , п.3. ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно
не з"явився в судове засідання без поважних причин.
обставин суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
ч.3 ст.169, п.3 ч.1,. ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд -
заяву ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Роз"яснити позивачу його право на повторне
звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду .
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через
Краснопільський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст.295 УПК України.

Ухвала
виготовлена на комп"ютері в нарадчій кімнаті і має силу оригіналу.