АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
листопада  2007 року
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах
апеляційного суду
Чернігівської області в складі:
судді Хромець Н.С.,
суддів: Євстафіїва О.К., Лакізи Г.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Вільної профспілки працівників локомотивного депо імені Тараса Шевченка в
інтересах ОСОБА_1 до Одеської залізниці про визнання незаконним наказу
про накладення дисциплінарного стягнення, стягнення утриманої премії та
моральної шкоди,  за касаційною скаргою
Вільної профспілки працівників локомотивного депо імені Тараса Шевченка на
рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 16 листопада 2005
року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 03 березня 2006 року,

в с т а н о в и л а :

рішенням Городищенського районного
суду Черкаської області від 16 листопада 2005 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Черкаської області від 03 березня 2006 року, в задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній скарзі Вільна
профспілка працівників локомотивного депо імені Тараса Шевченка в інтересах
ОСОБА_1 просить скасувати постановлені по справі рішення та ухвалити нове
рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно  до
правил  ст.  335  ЦПК  України,
суд   касаційної   інстанції

____________________________

Справа № 33ц-КС-917, № рядка статзвіту -1

Головуючий у першій інстанції - Голосій А.В.

Доповідач в апеляційній інстанції - Бурлака В.О.

Доповідач Євстафіїв О.К.

перевіряє законність і обґрунтованість судових рішень лише в межах позовних
вимог,  заявлених  у
суді  першої  інстанції, та
доводів  касаційної  скарги, і не

може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені
в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Згідно з положеннями статті
337 ЦПК України, суд відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення
ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи та змісту
касаційної скарги не вбачається підстав для висновку, що при розгляді справи
судами допущено порушення норм матеріального або процесуального права.

За таких обставин колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу Вільної профспілки працівників
локомотивного депо імені Тараса Шевченка.

Керуючись Законом України від 22
лютого 2007 року № 697-V "Про внесення змін до Закону
України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ", підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону
України "Про судоустрій
України", ст.ст. 332, 336, 337, 342 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційну скаргу Вільної профспілки
працівників локомотивного депо імені Тараса Шевченка  відхилити.

Рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 16
листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 03
березня 2006 року залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Головуючий :

Хромець Н.С.

Судді:

Євстафіїв
О.К.

Лакіза Г.П.