АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Київ-601, вул. Володимирська, 15
Справа № 22-к-1480/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 липня 2007
року
м. Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах

Апеляційного
суду м. Києва в складі суддів

Вовченка В.М.,
Білич І.М., Качана В.Я.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою Відділення
виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та профзахворювань України в м. Дзержинськ Донецької області на
рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 19 квітня 2005 року
та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 09 червня 2005 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в
м. Дзержинськ Донецької області про відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

У квітні
2005 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до відповідача про відшкодування моральної шкоди. В
обґрунтування своїх вимог зазначав, що з 1962 р. по 1997 р. він працював на
підземних роботах в шахтах ДП «Дзержинськвугілля». Працюючи на шахті, він
отримав професійне захворювання. Згідно висновку МСЕК від 24.09.2003 року йому
було вперше встановлено 30% втрати професійної працездатності і встановлена
3-тя група інвалідності.. Просив стягнути з відповідача у відшкодування
моральної шкоди 30000 грн.

Рішенням
Дзержинського міського суду Донецької області від 19 квітня 2005 року ,
залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 09 червня
2005 року, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на
користь позивача моральну шкоду в розмірі 20000 грн.

У касаційній
скарзі Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Дзержинськ
Донецької області на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від
19 квітня 2005 року просить рішення суду 1
інстанції та ухвалу апеляційного суду змінити по суті справи, не передаючи її
на новий розгляд, посилаючись на невірне застосування судами норм матеріального
та процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 стаття 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеним обставини, що не були встановленні в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з дотриманням
норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені
в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду м. Києва, -

ухвалила:

Касаційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в
Центрально-міському районі м. Горлівки відхилити, а рішення Дзержинського
міського суду Донецької області від 19 квітня 2005 року та ухвалу Апеляційного
суду Донецької області від 09 червня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.