Справа
№2-0-83/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року          Стахановський
міський суд Луганської області

в
складі:

головуючого судді            Очеретного   О.В.

при секретарі                    Сивоконь      О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Стаханові справу за заявою

ОСОБА_1,
зацікавлена особа Комунальне підприємство "Стахановське бюро технічної
інвентарізацїї" про встановлення юридичного факту, -

Встановив:

ОСОБА_1звернулася
до суду із зазаначеною заявою та вказала, що згідно Договору дарування встроєного
приміщення магазину від 01.07.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом
ОСОБА_2реєстр №3743, вона є власником встроєного нежитлового приміщення №1 з
підвалом загальною площею 296,3 кв. метри, розташованого по АДРЕСА_1.
Комунальне підприємство "Стахановське бюро технічної інвентарізації"
(далі КП "БШ") 30.05.2002 року була видана довідка за №73/671 для
дарування встроєного нежитлового приміщення №1 з підвалом, розташованого по
вул. Революції, 1 м. Теплогорськ, з вказівкою загальної площи вказаного нежитлового
приміщення 296,3 кв. метри. У лютому місяці 2007 року КП "БТІ" були
виконані інвентарізаційні роботи по вказаному нежитловому приміщенню, але так
як раніше КП "БШ" була зроблена помилка при підрахунку площи.
Фактично площа встроєного нежитлового приміщення №1 з підвалом, розташованого
по АДРЕСА_1 складає 351,0 кв. метр, таким чином загальна площа вказаного
приміщення була знижена на 54,7 кв. метри.

Із-за
вказаної помилки КП "БТІ" ОСОБА_1не може розпоряджатися нерухомим
майном на свій розсуд, тому звертається до суду та просить суд встановити
юридичний факт, що загальна площа встроєного нежитлового приміщення №1 з
підвалом, розташованого по АДРЕСА_1, складає 351,0 кв. метр, а також просить
зобов'язати КП "БТІ" зареєструвати за нею різницю площи встроєного
нежитлового приміщення №1 з підвалом, розташованого по вул. Революції,! м.
Теплогорська, котра складає 54,7 кв. метри.

Заявниця
ОСОБА_1на своїх вимогах наполягає, просить суд задовольнити іх та розглянути
справу у її відсутність. Суд вважає це можливим, так як ОСОБА_1надала суду
документальні підтвердження своїх вимог.

Зацікавлена
особа - КП "БТІ" вимоги ОСОБА_1. визнає, довідкою вказуючи, що
фактично загальна площа вказаного заявницею приміщення з підвалом складає 351,0
кв. м, різниця у загальній площи виникла внаслідок помилки при розрахунку площі
підвалу та також просить суд слухати справу в їх відсутність. Суд вважає це
можливим, так як заперечень по заяві ОСОБА_1КП "БТІ" не має.

Дослідивши
матеріали справи, заяви участників процесу, надавши оцінку всім зібраним
доказам по справі, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню, так як
при розрахунку загальної площи підвалу була припущена помилка, у зв'язку з чим
виникла різниця у загальній площи на 54,7 кв. метри.

2

Відповідно
до Договору дарування вбудованого приміщення магазину від 01 липня 2002 року
дійсно ОСОБА_1. отримала вказане приміщення, яке згідно до нотаріального
посвідчення є її власністю. На зазначене приміщення КП "БТІ" видано
технічний паспорт 28.02.2007 р. Згідно до довідки керівника КП "БТІ"
фактично загальна площа вказаного приміщення з підвалом складає 351,0 метр.

Керуючись
ст. ст. 10,60,212-215,169,294,130 ч.3 и
174 ЦПК України, ст. 256 ЦПК України, суд

Вирішив:

Встановити
юридичний факт, що загальна площа вбудованого нежитлового приміщення №1 за
підвалом, розташованого по АДРЕСА_1складає 351,0 кв. метр.

Зобов'язати
КП "Стахановське бюро технічної інвентарізації" зареєструвати за
ОСОБА_1 різницю плоши вбудованого нежитлового приміщення №1 з підвалом,
розташованого по вул. АДРЕСА_1, яка складає 54,7 кв. метри.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Стахановського
міського суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційну скаргу
на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня подачи заяви про
апеляційне оскарження.