Справа № 2-836
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3
квітня  2007 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого

судді                                                                                        Чумак
Н.О.

при секретарі                                                                         Гладкій
І.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про
визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в
порядку спадкування посилаючись на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її чоловік ОСОБА_2 .За життя ОСОБА_2. належав пай у житловому кооперативі
«Ентузіаст» - квартира
за адресою м. Кривий Ріг АДРЕСА_1, вказане майно він нікому не заповідав.
Єдиною спадкоємицею після смерті чоловіка є вона, однак вона не може отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом , оскільки
у її чоловіка був відсутній правоустанавлюючий документ на квартируАДРЕСА_1 у
м. Кривому Розі. 21 вересня 2006 року вона звернулась
до Першої Криворізької нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті чоловіка.
Однак нотаріусом їй було відмовлено на тій підставі, що у неї
відсутній правоправоустанавлюючий документ на квартиру .За життя ОСОБА_2. бу
повністю внесений пайовий внесок у ЖК «Ентузіаст», що підтверджується довідкою
ЖК «Ентузіаст» № 201 від 30.08.2006 року .Крім того
довідкою підтверджується той факт,
що вона постійно проживала зі своїм чоловіком в вказаній квартирі. Тому вона і
звернулася до суду з даним позовом .
У судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача,
у судове засідання не з"явився,
суду надав заяву з проханням справу розглянути за його відстутності, позовні вимоги
визнав.

Суд, вислухавши
позивачку, представника
позивача, дослідивши
письмові матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню , за наступних
обставин .

У
судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
чоловік позивачки ОСОБА_2 ,
що підтверджується копією свідоцтва про смерть(а.с.5) .За життя ОСОБА_2.
належав пай у житловому кооперативі

2

«Ентузіаст»
- квартира за
адресою м. Кривий Ріг АДРЕСА_1,(а.с.14) вказане майно він нікому не заповідав.
Єдиною спадкоємицею після смерті чоловіка є позивачка , однак вона не
може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом , оскільки у її
чоловіка був відсутній правоустанавлюючий документ на квартируАДРЕСА_1у м.
Кривому Розі. 21 вересня 2006 року позивачка
звернулась до Першої Криворізької нотаріальної контори за видачею свідоцтва про
право на спадщину за законом після смерті чоловіка . Однак нотаріусом
їй було відмовлено на тій підставі ,
що у неї відсутній правоправоустанавлюючий документ на квартиру( а.с.17)
.За життя ОСОБА_2. бу повністю внесений пайовий внесок у ЖК «Ентузіаст», що
підтверджується довідкою ЖК «Ентузіаст» № 201 від 30.08.2006 року(а.с.16) .Крім
того довідкою підтверджується той факт , що вона постійно проживала зі своїм
чоловіком в вказаній квартирі .Позивачка фактично прийняла спадщину,
користується даною квартирою , підтримує її в належному стані. Встановлення
факту прийняття спадщини позивачці необхідно для того, щоб отримати право
власності на спадкове майно Тому суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вказані обставини та керуючись ст. ст. 10,11,60,209,112,169 ЦПК
України, ст. ст. 331 ч,2, 376, 392 ЦК України , ст. 48 Закона України «Про
власність » суд-

ВИРІШИВ :

Позов
ОСОБА_1 до Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про визнання
права власності в порядку спадкування -
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 м.
Кривого Рогу в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.