Справа № 22ц-5947/2007 р.                                      Головуючий
стягнення суми та                                                           Лазюк
протоколу недійсним                              Доповідач:    Карімова Л.В.
УХВАЛА

30 листопада
2007 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської
області Карімова Л.В., розглянувши в порядку прийняття до розгляду апеляційним
судом апеляційну скаргу ОСОБА_1- представника ОСОБА_2 на рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова та окрему ухвалу цього ж суду від 05 жовтня
2007 року по справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ТОВ „Кипарис"   про стягнення заробітної плати та винагороди
та за зустрічним позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_2  про визнання
протоколу загальних зборів учасників товариства від 28.08.2000 р. № 3 з
додатками недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Дзержинського   районного суду м.
Харкова   від 05.10. 2007 р. в задоволенні вище
вказаного позову Хорунжого відмовлено, а зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено.
Постановлена окрема ухвала відповідно до ст. 211 ЦПК України.

02.11.2007 р.
ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2) подав заяву про оскарження зазначеного рішення
суду (а.с. 95), а апеляційна скарга на рішення подана ОСОБА_1 14.11.2007 р.
(а.с. 100-103).

Між тим
зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята судом апеляційної інстанції
до свого провадження  з наступних
підстав.

Відповідно до ч.
1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч.4 ст.
295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як
вбачається з матеріалів цивільної справи ОСОБА_1 подав заяву про оскарження
рішення суду першої інстанції, постановленого 05.10.2007 p., лише 02.11.2007 p., тобто з
перебігом десятиденного строку, встановленого ч.1 ст. 294 України.

Відповідно до
ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених статтями 294, 295 ч.4 ЦПК України
залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, що їх подала,
не знайде підстав для поновлення строку.

Між тим    ОСОБА_1 не надано до апеляційного суду
заяви про поновлення пропущеного ним
строку на оскарження зазначеного рішення районного суду з посиланням на
поважність причин пропуску цього строку. Не міститься такого прохання й у
наданій представником позивача
апеляційній скарзі.

У
зв'язку з зазначеними обставинами вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає
залишенню без розгляду та поверненню апелянту, а цивільна справа підлягає
поверненню до   Дзержинського районного
суду м. Харкова.

Керуючись ч.ч.
1, 3 ст. 294, ч. 4 ст. 295, ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1- представника ОСОБА_2 на
рішення Дзержинського  районного суду м.
Харкова від 05.10. 2007 р. залишити без розгляду та повернути цю скаргу
апелянту.

Цивільну справу
повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня її постановления.