Справа № 22 ц- 243507                     Головуючий у 1-й інстанції Гажа О.П.
33                                         Доповідач
апеляційного суду Мурлигіна О.Я.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
грудня 2007 року колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Миколаївської області в складі:

головуючого                                               Славгородської
Н.П.,

суддів:                                                          Мурлигіної
О.Я.,  Базовкіної Т.М. ,

при
секретарі судового засідання              Танцуріній
С. М. ,

за участю:

представника
позивачки                            ОСОБА_1,

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві цивільну справу

за   апеляційною скаргоюОСОБА_2 на рішення
Новоодеського районного суду Миколаївської області від 25 жовтня 2007 року

за
позовомОСОБА_2 до Новоодеської районної державної адміністрації (далі - Ново
одеська райдержадміністрація) про виділення у власність земельної частки (паю),

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні
2007 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Новоодеської
райдержадміністрації про виділення їй у власність земельної частки (паю) у
розмірі 9,  59 га з земель запасу.

Вона
зазначала,  що з 1951 по 1966 роки
працювала в колгоспі ім.  Калініна
Ново-одеського району Миколаївської області радгоспі,  який реорганізовано в КСП «ім.  Калініна»,
а потім в СЗАТ «Троїцьке». Незважаючи на те,  що як пенсіонер колгоспу мала право на
земельну частку (пай),  не була включена
у списки таких осіб,  до державного акту
на право колективної власності на землю. Оскільки СЗАТ «ім.  Калініна» ліквідовано,  має можливість одержати належну їй земельну
частку (пай) лише з земель запасу Новоодеської районної державної адміністрації
Миколаївської області.

Рішенням
Новоодеського районного суду Миколаївської області від 25 жовтня 2007 року в
задоволенні позову відмовлено.

В
апеляційній скарзі позивачка просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення
про задоволення позову. Вона посилається на невідповідність висновків суду
обставинам справи,  а також вимогам
матеріального права.

Заслухавши
суддю - доповідача,  пояснення
представника позивачки,  перевіривши
законність та обгрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що позивачка з 1951 по 1966
роки працювала в колгоспі ім.
Калініна,  який було перетворено в
КСП ім.  Калініна,  а потім в СЗАТ «Троїцьке».

27
грудня 1995 року КСП ім.  Калініна видано
державний акт на право колективної власності на землю. Позивачка,  не отримала земельної частки (паю),  оскільки не була включена до списку
осіб,  доданого до вказаного акту.

Зі
змісту Указу Президента України «Про порядок паювання земель,  переданих у колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року
вбачається,  що право на земельну частку
(пай) виникає у члена КСП,
товариства,  підприємства з
моменту одержання цим підприємством (товариством,  кооперативом) державного акту на право
колективної власності на землю.

2

Таким чином,  строк звернення позивачки до суду слід
відраховувати з 27 грудня 1995 року.

Встановивши,  що позивачка пропустила такий строк,  суд обґрунтовано відмовив в задоволенні
позову.

За
викладеного,  посилання апелянта на
ліквідацію 13 вересня 2005 року СЗАТ «Троїцьке»,  не може бути взяте до уваги,  оскільки строк на звернення до суду сплинув
ще до такої ліквідації.

Інші
доводи,  а саме необізнаність в законодавстві,  переїзд до м.
Миколаєва у 1980 році,  не можуть
бути взяті до уваги,  оскільки це не відносяться
до поважних причин пропуску строку позовної давності. Враховуючи викладене
колегія суддів вважає,  що підстав для
скасування рішення не має.

Керуючись  ст.
ст.  303,  308,
315 ЦПК України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилити,  а рішення
Новоодеського районного суду Миколаївської області від 25 жовтня 2007 року   залишити без змін.

Ухвала
може бути оскаржена протягом двох місяців з дня її проголошення в касаційному
порядку до Верховного Суду України.