Справа №2-144/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 10 „ квітня 2007 року                                                                    смт.Новгородка

Новгородківський
районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого
судді                Пасічника Д.І.,

при секретарі                        Дорошенко М.Л.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від
імені якого діє Новгородківський РЕМ до ОСОБА_1про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що між відкритим
акціонерним товариством «Кіровоградобленерго» від імені якого діє
Новгородківський РЕМ та відповідачкою по справі ОСОБА_1 було укладено договір
про користування електричною енергією № 1704346, відповідно до якого позивач
взяв на себе зобов"язання постачати електричну енергію відповідачці, яка в
свою чергу зобов'язався своєчасно оплачувати вартість спожитої електричної
енергії за діючими тарифами та дотримуватись вимог Правил користування
електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 26 липня 1999 року.

Проте, 13 грудня 2006 року в домоволодінні відповідачки працівниками
енергонагляду Новгородківського РЕМУ було виявлено підключення прихованої
електропроводки від ввідного проводу, про що складено Акт № 009045 від
13.12.2006 року. Таким чином, відповідачка своїми протиправними діями завдала
ВАТ «Кіровоградобленерго» матеріальних збитків на суму 2952,68 гривень.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримав на полягав на його задоволенні,
просив суд стягнути з відповідачки на користь ВАТ «Кіровоградобленерго» завдані
збитки в сумі 2952,68 гривень
та витрати по оплаті судового збору в розмірі 51,00 гривня та 30
гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, не
заперечувала проти його задоволення, але просила суд врахувавши те, що вона
пенсіонерка, не працює, заробітку немає, знаходиться в тяжкому матеріальному
стані, зменшити розмір завданих збитків.

Між сторонами виник спір, який регулюється ЦК України, зокрема 525,
526, 530.

Вислухавши пояснення позивача, відповідачки, вивчивши
наявні докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню
зі слідуючих підстав:

2

Між сторонами був укладений договір №
1704346, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов'язання
постачати електричну енергію відповідачці, яка в свою чергу зобов'язалася
своєчасно оплачувати вартість спожитої електричної енергії за діючими тарифами
та дотримуватись вимог Правил користування електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року.

13 грудня 2006 року в домоволодінні відповідачки було виявлено підключення
прихованої електропроводки від ввідного проводу, про що складено Акт № 009045
від 13.12.2006 року.

Відповідно до п. 21 Правил
користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність
за їх порушення, розкрадання електричної енергії у разі самовільного
підключення до електромереж тощо.

Відповідно до ст. 525
ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.ст. 526,
530 ЦК України, зобов'язання моє виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства в установлений законом або договором строк.

Відповідно до ч.4 ст. 1193
ЦК України, суд врахувавши матеріальне становище відповідачки, зменшує розмір
завданих збитків до 2000,00
гривень.

У відповідності до ст. 88
ЦПК України, суд стягує на користь позивача витрати по оплаті судового
збору в розмірі 51,00 гривня
та 30.00 гривень
за витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 901, 903, 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст 10,11, 88, 209, 212,213, 214-215, 174
ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний              позов             Відкритого              акціонерного              товариства

"Кіровоградобленерго»
від імені якого діє Новгородківський РЕМ
до ОСОБА_1про відшкодування збитків -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1користь Відкритого акціонерного
товариства "Кіровоградобленерго» від імені якого діє Новгородківський РЕМ збитки у розмірі
2000,00 гривень,
а також державне мито в розмірі 51,00
гривня та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30.00 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК
України.