Справа № 22-83252007 р.                                                 Головуючий у 1 інстанції - Волкова С.Я.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2007 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва\

в складі:
Головуючого - Мараєвої
Н.Є.,

Суддів - Барановської
Л.В., Мороз Л.Л.

При секретарі - Мовчан О.І.

Розглянули у
відкритому судовому засіданні в м. Києві Цивільну справу за апеляційною скаргою
представника відповідача СПД- фізичної особи
ОСОБА_1на рішення Печерського районного суду м. Києва від 1.08.2007 р. В
справі за позовом ОСОБА_2до
суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1про примусовий обмін придбаного товару.

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є.,
пояснення осіб, які з»явилися, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів, -

Встановила:

Рішенням
Печерського районного суду м. Києва від 1.08.2007 р. задоволено позов ОСОБА_2до СПД - фізичної особи
ОСОБА_1. про примусовий обмін придбаного товару, а саме : розірвано
договір купівлі-продажу духової шафи марки АЕС моделі KB 9820 EM, укладений 22.12.2006 p. між відповідачем
СПД - фізичною
особою ОСОБА_1та позивачем ОСОБА_2.;
зобов»язано відповідача прийняти від позивача вказану духову шафу та
повернути йому гроші в сумі 9822 грн.; стягнуто з відповідача судові витрати.

В апеляційній
скарзі відповідач просить зазначене рішення суду скасувати, і постановити нове
рішення, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на його незаконність,
зокрема, що суд неповно з»ясував обставини справи, не дав належної оцінки
доказам, порушив норми матеріального і процесуального права.

Апеляційна
скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановлюючи
рішення суд виходив з того, що позивач з поважних причин пропустив встановлений
законом - ЗУ «Про захист
прав споживача» 14- денний
строк для обміну товару належної якості, але який не підходить за габаритами.

Проте, із таким висновком
суду погодитися не можна з таких підстав.

Як вбачається з
матеріалів справи, 22.12.2006
р. між сторонами було укладено договір купівлі-продажу товару - духової шафи
(а.с.5).

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник позивача
пояснив, що фактично товар було доставлено позивачу 24.01.2007 p., отримував товар
сам позивач. В той же день позивач виїхав у відрядження, де знаходився з 24 по 27.01. 2007 p.; а з 27.01. по 11.02.2007 р. - позивач
знаходився на відпочинку за межами України, тобто до м. Києва повернувся 11.02.2007 р.

Із заявою про
обмін товару позивач звернувся 15.02.2007
p., тобто із
пропуском встановленого законом строку (
а.с.6).

Так, особисто
отримавши товар - духову
шафу - 24.01.2007 p., позивач протягом
встановленого законом строку не заявив відповідачу претензій з приводу обміну
товару; причину пропуску мотивує знаходженням у відрядженні та на
відповідчинку, проте, особисто отримавши товар і оглянувши його - не перевірив та
не впевнився щодо його відповідності.

З 27.01.2007 по 11.02.2007 р. позивач
перебував на відпочинку, проте, прибувши з відпочинку до м. Києва 11.02.2007 р. - звернувся до
відповідача з вимогою про обмін товару лише 15.02.2007 p., тобто пропустивши 14-ти
денний строк.

З огляду на
викладене судова колегія вважає, що причина пропуску позивачем встановленого
законом строку для обміну товару належної якості не є поважною і немає підстав
для його поновлення, а тому і немає підстав для задоволення позову.

За таких
обставин рішення суду не можна визнати законним і обгрунтованим, тому його
належить скасувати і постановити нове рішення, яким в задоволенні позову
відмовити.

Керуючись ст.ст.
303, 304, 307, 309, 313-315, 218, 317 ЦПК України,
колегія суддів, -

Вирішила:

Апеляційну
скаргу представника СПД- фізичної особи
ОСОБА_1- задовольнити.

Рішення
Печерського районного суду м. Києва від 1.08.2007
р. - скасувати
і постановити нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_2до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1про примусовий обмін придбаного товару - відмовити.

Рішення може
бути оскаржено до Верховного Суду України протягом двох місяців.