УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року листопада 29
дня Судова колегія суддів судової
палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого Кухарської Т.
Г.

Суддів
Жайворонок Т.Є., Лапчевської О.Ф.,

При секретарі
Фролової І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу   за заявою ОСОБА_1про поновлення строку   на апеляційне рішення   Оболонського районного суду м. Києва від 30
жовтня 2006 року в справі   за  позовом
ОСОБА_2до   ОСОБА_1про стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Обололнського районного суду м. Києва від ЗО жовтня 2006 року позов
ОСОБА_2до ОСОБА_1про стягнення аліментів задоволений.

25 жовтня 2007
року відповідач ОСОБА_1. подав заяву про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду посилаючись на те, що строк пропущений з поважних
причин.

Копію рішення
суду він отримав по пошті на українській мові зміст рішення не зрозумів; а на
російській мові копію рішення суду він отримав в серпні 2007 року, довго з
ним знайомився, але будучи юридично необізнаним пропустив строк на оскарження
рішення суду.

Заслухавши
доповідь суді Кухарської Т.Г., пояснення осіб які з'явились в судове засідання,
обговоривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1. про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду від 30.10.2006
року не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 294 ЦПК України - заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Як вбачається із
матеріалів справи, копія рішення суду була направлена судом відповідачу ОСОБА_131 жовтня 2006 року поштою ( а.
с. 33 ).

Ухвалою
Самарського обласного суду від 10 квітня 2007 року було задоволено клопотання
ОСОБА_1про визнання і дозвіл виконання на території Російської Федерації
рішення Оболонського районного суду м. Києва
від 30 жовтня 2006 року про стягнення
аліментів з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1на утримання повнолітнього сина Владислава в розмірі

25 %,
всіх видів дохода щомісячно,
до 30.06.2009 року.

Як вбачається із
ухвали суду, ОСОБА_1. був присутнім в судовому засіданні, і заперечував проти
виконання рішення суду, посилаючись на те, що на утриманні має ще двоє
малолітніх дітей

( а. с. 39 ).

Враховуючи
наведене апеляційний суд приходить до висновку. Що доводи ОСОБА_1. в заяві, що
строк на апеляційне оскарження рішення суду від 30.10.2006 року пропущений ним
з поважних причин, так як він із змістом рішення суду ознайомився лише в серпні
2007 року, і зрозумів його зміст, не заслуговують на увагу, і спростовуються
наведеними доказами.

Відповідач
ОСОБА_1. не надав суду доказів про причини поважності пропуску строку на
апеляційне оскарження рішення суду від 30.10.2006 року, тому у задоволенні
заяви ОСОБА_2. належить відмовити.

Керуючись ст. 69-73, 204 ЦПК України,
апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити
ОСОБА_2в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2006
року по справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про стягнення аліментів.

Ухвала суду може
бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання законної сили ухвали апеляційного суду.