АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2007
року   березня   «14»
дня     Колегія суддів Судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі:

Головуючий  Карташов О.Ю.

Члени суду Савченко В.О., Свинцова Л.М.

при секретарі
Клюс Е.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною
скаргою

ОСОБА_1

на рішення

місцевого
Станично-Луганського районного суду Луганської області від 18 серпня 2006р.

за заявою

ОСОБА_3про     встановлення     факту перебування у фактичних шлюбних
відносинах,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2006р. ОСОБА_3. звернулася до суду з заявою,
посилаючись на те, що вона з вересня 1994р. перебувала в фактичних шлюбних
відносинах з ОСОБА_2. по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1., вони проживали однією
сім'єю в будинку за адресою смт. АДРЕСА_1, де вели спільне господарство,
просила суд встановити факт її перебування у фактичних шлюбних відносинах з
ОСОБА_2.

Рішенням місцевого Станично-Луганського районного суду Луганської області
від 18.08.2006р. заяву ОСОБА_3задоволено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1., дочка ОСОБА_2., просить суд скасувати зазначене
рішення, як постановлене з порушенням норм процесуального права та залишити
заяву без розгляду.

Доводи
скарги мотивував тим, що в тому разі, коли встановлення факту, який має
юридичне значення пов'язано з вирішенням спору про право, то справа
розглядається спільно з позовом про право в позовному провадженні, крім того,
вона не брала участі в розгляді справи, між тим, суд вирішив питання про її
права та обов'язки, а саме права на спадщину, ОСОБА_3. пред'явила до неї позов
про визнання права власності на майно, спадщина на яке відкрилася після смерті
ОСОБА_1.

ОСОБА_3. у запереченні на скаргу просить апеляційну
скаргу відхилити, рішення місцевого Станично-Луганського районного суду
Луганської області від 18.08.2006р. залишити без змін.

Справа № 22ц 63-/2007р.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, вважає що вона підлягає задоволенню.

Ухвалюючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції встановив факт
перебування у фактичних шлюбних відносинах ОСОБА_3. з ОСОБА_2та спільного їх
мешкання.

Проте з такими
висновками суду погодитись не можна.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у
порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим
особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Однак, суд першої інстанції, при встановленні факту, який має юридичне
значення - факту перебування ОСОБА_3. у фактичних шлюбних відносинах з
ОСОБА_2., не звернув уваги на те, що по справі виник спір про право ОСОБА_3. на
майно, спадок після смерті ОСОБА_2., розглянув справу в порядку позовного
провадження.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України, рішення суду
підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив
питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, суд розглянув справу без участі
ОСОБА_1., при цьому, вирішив питання, яке зачіпає її право на спадщину, рішення
суду стало підставою позову ОСОБА_3. до ОСОБА_1. про визнання права на майно.

За таких обставин, заява ОСОБА_3. підлягала залишенню без розгляду з
роз'ясненням їй права звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 304 п. 1, ст. 307, 310, 313, 314, 315, 317 ЦПК України,
судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської
області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого Станично-Луганського
районного суду Луганської області від 18 серпня 2006р. -задовольнити.

Рішення місцевого Станично-Луганського районного суду Луганської області
від 18 серпня 2006р. - скасувати.

Заяву ОСОБА_3про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних
відносин - залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня
набрання законної сили до суду касаційної інстанції.