апеляційний суд міста Києва
№ 22к-4150
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
листопада 2007 року                                                                                                             м.  Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі:

головуючого :
Качана В.Я.

суддів : Мороз
Л.Л.,  Вовченко В.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2005 року
та на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 20 березня 2006 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,  -

встановила:

У
вересні 2005 року ОСОБА_2.  звернулася до
суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1. про відшкодування шкоди.

Свої
вимоги мотивувала тим,  що є власником квартири
АДРЕСА_1 в м.  Костянтинівка. 25.08.2005
року з вини відповідачки,  яка залишила
незапертий кран у ванній кімнаті,
сталося залиття її квартири,  в
зв'язку з чим їй було заподіяно матеріальні збитки на суму 277 грн.,  яку вона просила стягнути з відповідачки.
Крім того,  діями відповідачки їй було
заподіяно моральну шкоду,  у
відшкодування якої просила стягнути з відповідачки 150.0 грн.

Рішенням
Костянтинівського міськрайонного суду від 26 грудня 2005 року,  залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Донецької області від 20 березня 2006 року позов задоволено частково,  стягнуто з відповідачки на користь позивачки:
277 грн. у відшкодування матеріальної шкоди і 200 грн. - моральної шкоди,  а також судовий збір у сумі 59 грн. 50 коп.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати судові рішення та справу направити на новий судовий розгляд до суду
першої інстанції.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга підлягає
відхиленню.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність
застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судом допущено
порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені  ст.
ст.  338-341 ЦПК України як
підстави для скасування рішень,  колегія
суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.
ст.  336,  337 ЦПК України та Закону України «Про
внесення змін до закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення
касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року № 697-V та
глави 2 розділу V ЦПК України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
м.  Києва,  -

УХВАЛИЛА :

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2005 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 20 березня 2006 року залишити
без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.