УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року лютого місяця 12
дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді Яковенко Л.Г.

суддів   Синельщікової О.В., Куриленка О.С. з участю
секретаря Галіч Ю.Є.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,

за апеляційною
скаргою ОСОБА_2на рішення Красногвардійського районного суду Автономної
Республіки Крим від 07.08.2006
року,-

ВСТАНОВИЛА:

Звернувшись до
суду з зазначеним позовом, ОСОБА_1 мотивувала його тим, що 12 травня 2006 року згідно
договору купівлі-продажу вона придбала у ОСОБА_3 житловий будинок по АДРЕСА_1, 16.05.2006 року зареєструвала
на нього право власності у Джанкойському
БТІ. Однак, 27 травня 2006 року племінниця
колишнього власника будинку ОСОБА_2 проникла до будинку та проживає у ньому до
цього часу, тим самим перешкоджає їй та родині повноправному користуванню та
розпорядженню будинком.

Рішенням
Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 07.08.2006 року позовна
заява ОСОБА_1 задоволена. Зобов'язано ОСОБА_2звільнити АДРЕСА_1та не чинити
ОСОБА_1 перешкод у користуванні вказаним будинком.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить вказане рішення суду скасувати та справу
направити на новий розгляд. Вважає, що висновки суду не відповідають дійсним
обставинам справи, рішення являється незаконним та необгрунтованим, ухвалено з
порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши
суддю-доповідача, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не
підлягає за таких підстав.

Ухвалюючи рішення, суд виходив з фактичних обставин
справи, вимог закону.

Судом
встановлено, що спірний житловий АДРЕСА_1належить ОСОБА_1на підставі договору
купівлі-продажу від 12 травня 2006 року (а.с.9). Цей факт також
підтверджується копіями витягу з державного реєстру право чинів від 12.05.2006 року

Справа № 22- ц-544/2007 р.                       Головуючий

в першій
інстанції Шевченко І.В.

Доповідач                Яковенко Л.Г.

(а.с.10) та витягу про реєстрацію права власності на
нерухоме майно від 16.05.2006
року (а.с. 10) та
витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.05.2006 року, де власником спірного будинку зазначена ОСОБА_1
(а.с. 11).

Згідно з копією
технічного паспорту на АДРЕСА_1власником будинку також зазначено ОСОБА_1
(а.с.5), яка з 31.05.2006
року зареєстрована у вказаному будинку, що підтверджується копією домової
книги (а.с.15-18).

Право власності
ОСОБА_1 на спірний будинок відповідачка ніколи не оспорювала, так само і
законність договору купівлі-продажу від 12
травня 2006 року.

Посилаючись на
ст.391 ЦК
України, суд зробив обґрунтований висновок про те, що власник майна має право
вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження
своїм майном.

Рішення суду
відповідає вимогам ст.ст. 10,
11, 88, 209, 214-215
Цивільного процесуального кодексу України, ст.391 Цивільного коджексу України,
підстав для його скасування не вбачається.

Виходячи з
наведеного та керуючись статтями 303,
307, 308, 314, 315 Цивільного процесуального кодексу
України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2відхилити. Рішення
Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 07.08.2006 року залишити
без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до  суду касаційної інстанції протягом двох
місяців.

Справа № 22- ц-544/2007 р.                        Головуючий

в першій інстанції Шевченко І.В.

Доповідач                Яковенко Л.Г.