Справа № 2-490/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» березня 2007 р.                               Тернівський
районний суд м.Кривого Рогу

у складі:

головуючого,
судді -                        Коноваленко М.І.

при секретарі -                                 Максимішеній
С.Б.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення матеріальної
та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2006 р.
ОСОБА_1, звернувся до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення 292,55 грн.
матеріальної шкоди у зв"язку з скоєнням злочину, 3000грн. моральної шкоди
та стягнення судових витрат у розмірі 289,50грн..

В судовому засіданні позивач позов підтримав, в обґрунтування вказує, що 30.04.2005 р. близько
19.40год. неповнолітній ОСОБА_1,
який є сином, відповідачки ОСОБА_4, відносно ОСОБА_2 скоїв злочин, і
постановою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 17.08.2006року був
визнаний винним за скоєння злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України і до
нього застосовано примусові заходи виховного характеру. Згідно судово-медичної
експертизи ОСОБА_2 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді, забою м»яких тканин
обличчя, які по своєму характеру відносяться до легких тілесних ушкоджень, що
спричинили короткочасний розлад здоров"я.

Діями ОСОБА_3, ОСОБА_2
спричиненні тілесні ушкодження: травма носа, постравматичний пєріодантит 1 зуба, на
протезування якого, витрати склали 292,
55грн.. Позивач вказує, що ОСОБА_2, були спричинені моральні страждання,
порушений звичайний хід їх життя, вони перенесли нервовий стрес, тривалий час
лікувалися, заподіяну моральну шкоду оцінює в 30000 грн. яку просить стягнути в
ОСОБА_3, а при відсутності у нього заробітку та майна достатнього для
відшкодування до повноліття з його матері відповідачки ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилась, судом повідомлена
належним чином.

Представник відповідачки ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове зсідання не з»явився,
судом також був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, судом повідомлений
належним чином.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у
відповідності із ст..224 ЦПК України.

Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази суд вважає, що позов слід
задовольнити.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.1166,1167, 1179 ЦК України,
- згідно норм
яких, особа яка заподіяла шкоду своїми протиправними, винними діями,
зобов'язана відшкодувати заподіяну шкоду в повному обсязі, та моральну шкоду
яку заподіяно з її вини.

2

Неповнолітня
особа відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі
відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування
завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в
повному обсязі її батьками.

Судом встановлено, поясненням позивача, постановою суду
від 17.08.2006року, що не потребує доказуванню, відповідно до ст.61 ЦПК України
а.с.3-4, що відповідач ОСОБА_1 визнаний винним за ст.125 ч.1 КК України, в
заподіянні легких тілесних ушкоджень що спричинили короткочасний розлад
здоров»я неповнолітній ОСОБА_2 у вигляді травми носу, травматичного
періодонтиту 1-го зубу зліва на верхній щелепі, забою м'яких тканин обличчя.

Довідкою стоматологічною поліклінікою №6, приватної
стоматологічної поліклініки а.с.14-15,19, чеками аптек а.с.14-15, підтверджено,
що на лікування ОСОБА_2 слід витратити 292,55грн., вказану суму матеріальної
шкоди слід стягнути з ОСОБА_3 Після травми неповнолітня ОСОБА_2 з 11.05.2005р.
по 18.05.2005року знаходилась на амбулаторному лікуванні з приводу травми носу,
що підтверджується довідкою КЗ «Міська клінічна лікарня №8» а.с.20, копією акта
судово-медичного обстеження - а.с.16, оригінал якого знаходиться в кримінальній
справі оглянутій судом. Вартість пройденого курсу лікування, згідно наданих
довідок аптек складає 292,55
грн.

Суд вважає, що діями відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 були
заподіяні моральні страждання. Виходячи з найменшого ступеня тяжкості тілесних
ушкоджень, короткочасного розладу здоров'я, характеру та ступеню моральних
страждань; суд вважає за можливе на підставі ст.1179 ЦК України, стягнути з
ОСОБА_3 3000грн. моральної шкоди на користь позивача який діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2

Відповідно до CT.CT.84- 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача
судовий збір в розмірі 59грн.50коп., інформаційно-технічні витрати розгляду
справи в розмірі 30 грн.. на користь позивача. У витратах на правову допомогу у
розмірі 200 грн.,
слід відмовити тому як зазначені витрати документально не підтверджені-а.с. 1,2,3.

При відсутності у неповнолітнього відповідача ОСОБА_3 майна,
достатнього для відшкодування завданої ним шкоди, ця шкода відшкодовується в
частці, якої не вистачає, або в повному обсязі його матір'ю, відповідачем по
справі ОСОБА_4

На підставі ст.ст.1166,1167,1197 ЦК України, керуючись ст.10,27,31,60,61
4.4,79,81,88,209 ч.3,212-215, 224-228 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити часково.

Стягнути з неповнолітнього ОСОБА_3, а при відсутності у нього майна
достатнього для відшкодування шкоди з його матері, ОСОБА_4на користь ОСОБА_1
292грн.55 коп., матеріальної шкоди, та 3000
грн. моральної шкоди, а всього 3292,55
грн..

Стягнути з неповнолітнього ОСОБА_3, а при відсутності у нього майна з його
матері, ОСОБА_4судовий збір в сумі 59грн. 50коп., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн., а всього 89грн.50 коп.,
на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу, шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Крім того, заочне рішення може бути переглянуто судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання копії.