УХВАЛА

Іменем України

08
серпня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Житомирської області в складі :

головуючого
- судді:        Франовської К.С.

суддів :                                                                  Широкової
Л.В.

Товянської О.В. при секретарі судового засідання : Забеліній О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеля­ційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на
ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 24 квітня 2007 року
по цивільній справі за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому
районі Житомирської області на дії державного виконавця Державної виконавчої
служби в Овруцькому ра­йоні Житомирської області ОСОБА_1., -

встановила:

У січні 2007 року Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
звернулося до суду з даною скаргою, просило визнати незаконними постанови про
повернення виконавчих документів (вимог) та дії державного виконавця ОСОБА_1.,
зобов'язати суб'єкта оскарження прийняти до ви­конання всі повернуті вимоги та
вчинити всі заходи щодо примусового вико­нання рішень, покладені на нього
згідно Закону.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 24 квітня 2007
р. Управлінню Пенсійного фонду України в Овруцькому районі відмовлено в
задоволенні скарги.

В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Овруць­кому
районі просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову,
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуаль­ного права,
неповне встановлення обставин, що мають значення для справи. Зокрема зазначає,
що державним виконавцем не використані права, перед­бачені ст.ст.5-6 Закону
України "Про виконавче провадження", а також не виконана ст.377 ЦПК
України.

Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, ухвала - скасу­ванню
із направленням справи на новий розгляд з таких підстав.

Відповідно доп.3ч.1 ст.3П ЦПК України рішення суду підлягає скасу­ванню з
направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності
будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належних чином не повідомлених
про час і місце судового засідання.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 24
квітня 2007 р. справу розглянуто у відсутності осіб, які беруть участь у справі
(а.с.32). В ма­теріалах справи відсутні дані про належне повідомлення суб'єкта
оскарження ОСОБА_1. про час та місце розгляду даної справи.

Справа №22ц/1366                                            Головуючий
у суді 1-ї ін-т.: Невмержицький С.С.

Категорія 66                                                                     Суддя-доповідач
Товянська О.В.

Копія
розписки про отримання судової повістки на одержувача ДВС на а.с.29, не
свідчить про належне повідомлення суб'єкта оскарження саме ОСОБА_1. про час та
місце розгляду даної справи.

Крім того, приймаючи скаргу до провадження, суд не звернув уваги на те, що
в ній зазначено суб'єктом оскарження - Державну виконавчу службу в Овруцькому
районі Житомирської області, проте в прохальній частині скарги скаржник просить
визнати незаконними постанови про повернення вико­навчих документів (вимог) та
дії державного виконавця ОСОБА_1., зобо­в'язати суб'єкта оскарження прийняти до
виконання всі повернуті вимоги та вчинити всі заходи щодо примусового виконання
рішень, покладені на нього згідно Закону. Таким чином, суду необхідно було
уточнити суб'єкт оскаржен­ня.

За таких обставин, які свідчать про порушення судом першої інстан­ції норм
процесуального права ухвала суду першої інстанції підлягає скасу­ванню з
направленням справи на новий розгляд.

При новому розгляді справи необхідно врахувати викладене в ухвалі, повно і
всебічно з'ясувати обставини справи, перевірити їх поданими сторо­нами
доказами, і, відповідно до встановленого, вирішити спір.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 311, 313-315 ЦПК України,
колегія суд­дів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Овруць­кому районі
Житомирської області задовольнити частково.

Ухвалу
Овруцького районного суду Житомирської області від 24 квітня 2007 року
скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі
суду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.