2-1089/2007p. РІШЕННЯ
18 квітня 2007 року                                                                            м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської
головуючого судді                                                      Лизенко І.В.,
при секретарі судового засідання                                  Семікіній К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по аліментам та пені за прострочення сплати аліментів, -
Позивачка просила суд стягнути з відповідача заборгованість по аліментам в
розмірі 902,74 грн. та пеню за прострочення
їх сплати в розмірі 838 грн., посилаючись на те, що відповідач згідно із рішенням Лисичанського міського суду від 07.09.1998
року зобов'язаний сплачувати на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
1ІНФОРМАЦІЯ_1, але свій обов'язок виконує не повністю, внаслідок чого за ним
створилася заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 902,74 грн. за період з
29.05.2006 року по 01.02.2007 року.
Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити,
доповнивши, що пеня вирахувана нею у розмірі 1% від
суми заборгованості за кожен день прострочення за період з 29.05.2006р. по
01.02.2007р., відповідач був повідомлений ДВС м. Лисичанська про розмір щомісячної сплати аліментів, відповідач не працює,
але на обліку у Лисичанському міському центрі
занятості населення не перебуває. Вважає, що заборгованість утворилася з вини відповідача. Розмір заборгованості,
визначений ДВС м. Лисичанська не оспорює, повністю з ним згодна.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що в нього
дійсно існує заборгованість по сплаті аліментів, але їх він сплачує у тому
розмірі, в якому має можливість сплачувати. Він не працює, бо за
станом здоров'я не може виконувати тяжку роботу, може знайти роботу з заробітком 400 грн., але його це не влаштовує. Про те, що
повинен сплачувати аліменти у сумі 235 грн. на місяць дізнався лише у січні
Судом досліджені наступні докази: довідка про заборгованість відповідача по
аліментам, копія виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_2. аліментів на користь ОСОБА_1. на утримання ОСОБА_3, копія
свідоцтва про народження ОСОБА_3, копія свідоцтва про
розірвання шлюбу між сторонами, копія свідоцтва про одруження ОСОБА_4. та ОСОБА_1, довідка про стан здоров'я відповідача, довідка
ДВС у м. Лисичанську про повідомлення
відповідача щодо необхідності сплачувати аліменти та про їх розмір, копія повідомлення ДВС у м. Лисичанську на ім'я
ОСОБА_2., копія виклику ОСОБА_2. до ДВС у м. Лисичанську.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає позов
таким, що підлягає частковому задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач згідно із рішенням
Лисичанського міського суду від 07.09.1998 року
зобов'язаний сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 1ІНФОРМАЦІЯ_1, але свій обов'язок виконує не повністю, внаслідок чого за ним створилася заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 902,74 грн.
за період з 29.05.2006р. по 01.02.2007р., що підтверджується довідкою (а.с.4),
копією виконавчого листа (а.с.5-6). Відповідач наявності заборгованості
та її розміру не заперечує.
Відповідно до ст. 195 ч.4 СК України, судом розглядаються спори щодо
заборгованості по аліментам у випадках коли існує спір щодо розміру такої
Беручи до уваги те, що спору відносно розміру заборгованості не існує,
стягнення аліментів з відповідача провадиться
згідно із пред'явленим до виконання виконавчим листом,
підстави стягнення заборгованості по аліментам    відсутні,
суд    вважає    вимоги позивачки щодо стягнення заборгованості по аліментам необгрунтованими та
такими що не підлягають задоволенню.
Вимоги позивачки щодо стягнення пені за прострочення сплати аліментів суд
вважає такими, що підлягають задоволенню частково, оскільки ч. 1 ст. 196 СК
України передбачено, що при виникненні заборгованості з
вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені)
у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Суд не бере до уваги пояснення відповідача про те, що він дізнався про
розмір аліментів до сплати лише у січні 2007 року,
оскільки це спростовується копією повідомлення ДВС м. Лисичанська від
03.10.2006р. та копією виклику на 05.09.2006р. (а.с.21,22).
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 196 СК України, враховуючи матеріальний
стан відповідача, який не працює, суд вважає можливим
зменшити розмір неустойки до 300 грн., а тому позовні вимоги в цій частині
підлягають задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 195,196 СК України, керуючись ст. ст. 10,11, 212-215 ЦПК
України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та пені
за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Лисичанська, Луганської області, не працюючого, проживаючого: Луганська область, місто Лисичанськ-6, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів, що стягуються на користь ОСОБА_1 на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 300 (триста)
гривень 00 копійок, в задоволенні решти
позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом
подання до Лисичанського міського суду заяви
про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення або
подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду.