Справа
Рішення

Іменем України

26 квітня 2007 року                                           Бердянський
міськрайонний суд

У складі:
головуючого - судді
Троценко Т. А.

При секретарі:                                   Онищук О. О.

Розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4до територіальної громади в особі
Бердянської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване
нерухоме майно за померлим, визнання права власності на майно в порядку
спадкування за законом,

Встановив:

Позивачі
звернулись до суду з позовом, який в судовому засіданні підтримали і пояснили,
що ІНФОРМАЦІЯ_1року
помер чоловік ОСОБА_1. та батько ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4. - ОСОБА_5, і в
якості спадщини залишився житловий будинокАДРЕСА_1

В установлений
законом термін вони, як спадкоємиці першої черги за законом, звернулись до
нотаріальної контори для прийняття спадщини, але не змогли оформити право на
спадщину, оскільки на земельній ділянці розташований самочинно збудований
житловий будинок «А», на який був наданий дозвіл на будівництво, але в
експлуатацію він не введений.

В технічному
висновку ТОВ «Бердянськгражданпроект» вказано, що норми розміщення відповідають
вимогам ДБН 360-92, санітарні
та пожежні норми не порушено, тому позивачі просять визнати право власності на
самочинно збудоване нерухоме майно за померлим і за ними, як спадкоємцями
першої черги за законом, право власності на домоволодіння.

Представник
відповідача - територіальної
громади м. Бердянська за дорученням Н. А. Шаркова - Мірошниченко та
представник третьої особи КП з технічної інвентаризації за дорученням Бокаринов
В. В. в судове
засідання не явились, про день, час і місце слухання справи сповіщені належним
чином, в заявах проти позову не заперечують, просять розглянути справу за їх відсутності.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про
можливість задоволення позову.

2

Судом встановлено, що договором про надання в безстрокове
користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві
власності від 18. 12.
1989 р.ОСОБА_5надано земельну ділянку площею 600 кв. м поАДРЕСА_1

Рішенням
виконкому Бердянської міської ради №
508 ОСОБА_5надано дозвіл на будівництво блоку приміщень для наукової
роботи та приватної практики в комплексі з житловим будинком.

21. 04. 1994 року на земельну ділянку видано
державний акт на право власності, а рішенням виконкому Бердянської міської ради
№ 702 від 21. 12. 2000 р. йому надано
додаткову земельну ділянку площею 286
кв. м для обслуговування житлового будинку, господарчих будівель та споруд, про
що свідчать копії рішень, договір про надання безстрокового користування
земельною ділянкою, державний акт на право власності на землю.

Будинок в
експлуатацію здано не було, тому будівництво вважається самочинним.

Згідно
технічного висновку ТОВ «Бердянськгражданпроект» № 32 від 13.
02. 2006 року розміщення житлового будинку відповідає вимогам ДБН 360-92* «містобудівництво.
Планування та забудова міських та сільських поселень», санітарні та пожежні
норми не порушено, загальний технічний стан несучих та огороджуючи конструкцій
житлового будинку задовільне.

У відповідності
до ч. 5 ст. 376 ЦК України на
вимогу власника ( користувача)
земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно,
яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Як вбачається зі
свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1рокуОСОБА_5.
помер. Спадкоємцями першої черги за законом, є дружина та діти померлого - позивачі по
справі.

У встановлений
термін спадкоємці звернулись до нотаріальної контори для прийняття спадщини
після смертіОСОБА_5.

В оформленні
спадщини позивачу було відмовлено у зв'язку з наявністю самочинних споруд на
земельній ділянці при домоволодінні.

Про наявність
звернення спадкоємців до нотаріальної контори в шестимісячний термін свідчить
довідка завідуючої Бердянською державною нотаріальною конторою Тищук Н. Ю.

У відповідності
до ст. 130 ЦПК
України суд ухвалює рішення в попередньому судовому засіданні при визнанні
позову відповідачами.

Враховуючи, що
позовні вимоги законні, обґрунтовані, доведені належними доказами, визнані
відповідачами, суд вважає можливим задовольнити їх в повному обсязі.

Керуючись ст. 376,1270 ЦК України, ст. ст.
212 - 215, 224 ЦПК
України, суд

Вирішив:

Визнати за
ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1p.,
право власності на самочинно збудований житловий будинок «А», який
розташований по АДРЕСА_1.

3

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, яке
складається з житлового триповерхового будинку «А», замощення 1, хвіртки № 1, воріт № 2, парканів № З, № 4, №5, в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який померІНФОРМАЦІЯ_1року.

Рішення може
бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд. Заяву про апеляційне оскарження
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну
скаргу - протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Бердянського

Міськрайонного суду: