Справа №2-1961
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24.04.2007
року                      Святошинський райсуд м.Києва

в складі
головуючої судді                  Кохановської
З.С.

при
секретарі                                     Довгій
І.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Комунального
підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського р-ну м. Києва
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4та ОСОБА_5про розірвання договору і
стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

КПУЖГ
Святошинського р-ну м. Києва звернулось до суду з позовом, яким просить
розірвати договір про реструктуризацію заборгованості від 11.05.2005 року,
стягнути з відповідачів 5316 грн. 14 коп. заборгованості по квартирній платі та
платі за комунальні послуги за період з вересня 2000 року по березень 2007
року, пені за неналежне виконання договору в сумі 13 грн. 20 коп. і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.,
посилаючись на те, що відповідачі не сплачують квартирної плати та плати за
комунальні послуги, в наслідок чого утворилась заборгованість.

В
судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги і просила
розірвати договір реструктуризацію боргу за житлово-комунальні послуги та
стягнути заборгованість за квартплату та комунальні послуги за період з вересня
місяця 2000 року по лютий місяць 2007 року, яка становить 5316 грн. 14 коп. і
пеню за неналежне виконання договору реструктуризації в сумі 13 грн. 20 коп.,
посилаючись на мотиви, викладені в заяві.

Відповідачі в
судове засідання не з'явились, про день слухання справи повідомлені належним
чином, причини неявки в судове засідання не повідомили.

Суд,
вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає
можливим розглянути дану справу у відсутності відповідачів і ухвалити заочне
рішення на підстві наявних у справі доказів, про що представник позивача не
заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

Судом
встановлено, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1(а.с -6).

Між позивачем
і ОСОБА_1 укладено 11.05.2005 року договір про реструктуризацію боргу за
житлово-комунальні послуги та сплату заборгованості що утворилась станом на
11.05.2005 року, але умови договору відповідачами не виконуються,
заборгованість не погашається, що згідно ст. 651 ЦК України є підставою для його розірвання і стягнення
заборгованості за договором.

Відповідно
до п. 6 договору про реструктуризацію боргу за житлово-комунальні послуги та
сплату заборгованості від 11.05.2005 року нараховується пеня в розмірі 0,01% у
разі несвоєчасного внесення плати, що відповідно до розрахунку становить 13
грн. 20 коп. (а.с.-9).

Згідно
рахунку-попередження заборгованість за квартплату та комунальні послуги за
період з вересня місяця 2000 року по лютий місяць 2007 року становить 5316 грн.
14 коп. (а.с - 10), яку відповідно до вимог ст. ст. 63, 64, 66, 67, 68 ЖК
України, суд вважає необхідним
стягнути  з  відповідачів
солідарно,  оскільки згідно  ст.  64
ЖК України

повнолітні члени
сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями,
що випливають з договору найму жилого приміщення.

Відповідно
ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню сплачені позивачем витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а
в дохід держави судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.

Керуючись
ст. ст. 63, 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст. 651 ЦК України, ст.
ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги
задовольнити.

Договір
від 11.05.2005 року укладений між ЖЕО 806 і ОСОБА_1про реструктуризацію
заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Києва, місце роботи та
ідентифікаційний номер не відомі, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженки
Київської області, місце роботи і ідентифікаційний номер не відомо, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженки м.Києва, місце роботи і ідентифікаційний
номер не відомо, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4народження, уродженки Київської області,
місце роботи і ідентифікаційний номер не відомо,
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5народження, місце роботи і ідентифікаційний номер не
відомо, що проживають в АДРЕСА_1, солідарно, на користь Комунального
підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського р-ну м. Києва
(р/р ЖЕО № 806 № 0491, у Святошинському відділенні ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва,
ЗКПО - 05756027) заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні
послуги у сумі 5316 грн. 14 коп., пеню за неналежне виконання договору 13 грн.
20 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 грн. 00 коп., всього 5359 грн. 34 коп., а в дохід держави судовий збір у
сумі 51 грн. 00коп.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.