Справа № 22-ц-7207-2007                             Головуючий 1 інстанції Ференчук О.В..
Категорія - № 36                                                           Доповідач  Будулуца М.С.
УХВАЛА

26 вересня 2007
року                                Апеляційний
суд Донецької області в складі:

головуючого -
Краснощокової Н.П.,

суддів -
Будулуци М.С., Стратіло В.І.

при секретарі
Маслакової М.Г.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 9
серпня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційною
скаргою оскаржується рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від
9 серпня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину - ОСОБА_3

Рішенням суду
позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені повністю. З ОСОБА_1 стягнуті аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини
з усіх видів прибутку щомісячно, починаючи з 9 липня 2007 року і до досягнення сином
повноліття.

Стягнуто з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 грн.

В апеляційній
скарзі відповідач просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким
стягнути аліменти у меншому розмірі з врахуванням того, що на його утриманні
перебуває стара і хвора мати. При цьому посилається на те, що рішення ухвалене
з порушенням норм матеріального і процесуального права.

В судовому
засіданні апеляційного суду позивачка заперечувала проти апеляційної скарги і
вважала її необгрунтованою. Відповідач ОСОБА_1 підтримав доводи скарги.

Заслухав
доповідь судді, пояснення сторін апеляційний суд приходе до висновку, що
апеляційна скарга задоволенню не підлягає. При цьому суд виходе з наступного.

Судом першої
інстанції встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає з позивачкою.

Відповідно до
вимог ст.180 та ч.3 ст.181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Згідно із ч. 1
ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу ) матері, батька , яка буде
стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При цьому, у
відповідності із вимогами ст.182 СК України, при визначені    розміру аліментів    суд враховує: стан

Згідно із ч.1 ст.183 СК України,
частка заробітку (доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на
дитину, визначається судом. При цьому, у відповідності із вимогами ст.182 СК
України, при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків , дочки , сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Задовольняючи
позовні вимоги ОСОБА_2 та визначаючи щомісячний розмір аліментів - 1/4 частини
усіх видів прибутку, суд першої інстанції виходив із вимог , передбачених
ст.ст.180, 181,182 і 183 Сімейного кодексу України. При цьому, суд врахував, що
відповідач працює, має постійний заробіток і в змозі платити аліменти позивачці
в визначеному розмірі, яка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною віком до 3-х років і проживає разом з нею.

Твердження
апелянта про те, що на його утриманні знаходиться стара і хвора мати, не дають
підстав для висновку про неправильне визначення судом розміру аліментів, які
стягнув суд на утримання неповнолітньої дитини.

Як вбачається з
матеріалів справи, відповідач працює в вищому учбовому закладі, перебуває на
посаді доцента. Інших дітей у платника аліментів - не має. Мати відповідача
отримує пенсію за віком при повному стажі.

Інші наведені в
скарзі доводи про порушення судом вимог п.1 ч.1 ст.83 і ч.3 ст. 91 Сімейного
кодексу України не стосуються аліментних зобов'язань батьків відносно їх
неповнолітніх дітей і не дають підстав для висновку про неправильне
застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або
могло призвести до неправильного вирішення справи, а тому підстав для
задоволення апеляційної скарги немає.

Постановлене
судове рішення є законним та обґрунтованим і ухвалене з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

У відповідності
до ч.1 ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням
наведеного, апеляційний суд вважає необхідним апеляційну скаргу відхилити, а
рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Керуючись
ст.ст.308,313-315 УПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Єнакіївського міського суду Донецької області від 9 серпня 2007 року -залишити
без змін.

Ухвала
Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.