справа №2-800/07
РІШЕННЯ іменем
України

12 березня 2007 року   Торезький міський суд Донецької області    в складі:

Головуючої-судді                                  Чапланової О.М.

При секретарі                                         Кононенко Л.І.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Торезі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою знаходиться з 23 серпня 2003 року, актовий
запис № 219. Від
шлюбу мають неповнолітню дитину -
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, яка проживає разом з відповідачкою. Шлюбні відносини з
відповідачкою фактично припинені з липня 2006
року, так як часто виникали скандали, вони втратили почуття взаємоповаги
один до одного. З вказаного часу з відповідачкою разом не проживають. Спору про
поділ майна та по вихованню дитини немає, на примирення не згоден. Шлюб перший.
Просив суд розірвати шлюб.

У судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги, дав пояснення, аналогічні
викладеним у позові, пояснивши, що з грудня 2006 року разом з відповідачем не проживають. Причиною розпаду
родини стала несумісність поглядів на життя. Примирення неможливе, вони
втратили почуття поваги і любові один до одного. Просив суд розірвати шлюб.

Відповідачка в
судове засідання з'явилася. Позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечує,
пояснивши, що сумісно з позивачем не проживають з липня 2006 p., між ними
відсутнє взаєморозуміння, взаємоповага. Спору про поділ майна та по вихованню
дитини немає.

Вислухавши позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, судом
фактично встановлено, що сторони уклали шлюб 23
серпня 2003 року,
актовий запис № 219. Від
шлюбу мають неповнолітню дитину -
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
що проживає разом з матір'ю. Шлюбні відносини між позивачем і відповідачкою
фактично припинені з червня 2006
року, так як в сім'ї немає взаєморозуміння, взаємоповаги. Такі
взаємовідносини не дозволяють зберегти сім'ю, яка фактично розпалась та
зберегти її неможливо. Шлюб перший.

Згідно із ст. 112 ч.2 Сімейного
кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлені якраз такі обставини, тому вимоги
позивача підлягають задоволенню.

Оскільки разом з відповідачкою проживає дитина витрати з оплати держмита
необхідно покласти на позивача.

Керуючись ст.110,111,112 Сімейного кодексу України,
ст.3,10,15,60,79,197,209,210,212,214, 215,223 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом РАГС
м. Тореза Донецької
області, актовий запис №
219 від 23 серпня 2003 року.

Стягнути з
ОСОБА_1державне мито у сумі 10
грн., ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити .

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через Торезький міський суд.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.