Справа № 2-744/07
Рішення

Іменем    України

18 квітня 2007 року                                                                            місто
Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Артюх К:В.

при секретарі                          Горбік
Т. А.

за участю представника позивача Рибак С.А., відповідача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства
„АТП № 2562" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок ДТП, суд, -

встановив: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача
на користь АТП № 2562, виплаченого відшкодування втраченого заробітку за період
квітень - грудень (включно) 2006 р., в якості зворотної вимоги (регресу) в
розмірі 5 950,82 грн., стягнення з відповідача - на користь ЗАТ АТП № 2562 в
якості зворотної вимоги (регресу) виплаченої суми відшкодування моральної шкоди
в розмірі 1000,00 грн., стягнення судових витрат. Позивач мотивує свої вимоги
тим, що 09 грудня 1992 року о 8 год. 20 хв. на території заправки сталася
дорожньо-транспортна пригода. ОСОБА_1, перебуваючи в трудових відносинах з ЗАТ
„АТП № 2562", керуючи автомобілем ЗИЛ держ. № НОМЕР_1, який належить ЗАТ
„АТП № 2562", здійснив цаїзд на ОСОБА_3. Вироком Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 29 червня 1993 року ОСОБА_1. визнано винним в скоєнні
злочину передбаченого ст..215 ч.2 КК України внаслідок якого потерпілому були
спричинені тілесні ушкодження. Рішенням Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 10 травня 1994 року стягнуто з АТП № 2562 на користь ОСОБА_3. 29
706 614 крб. одноразову допомогу в зв'язку із ушкодженням здоров'я і по 512 183
крб. щомісячно до 17 квітня 1994 року тобто до дати чергового переогляду його
стану здоров'я. За період з 17 квітня 1994 року по 01 травня 1999 року
щомісячна виплата - суми відшкодування здійснювалась підприємством на основі
медичних довідок та довідок з місця роботи потерпілого з урахуванням індексацій
його заробітної плати. З 01 травня 1999 року дати коли потерпілому було
призначено безстроково 40 % втрати працездатності розрахунок щомісячної виплати
здійснювався на підставі довідки МСЕК до 2006 року. Згідно з Постановою № 3 від
06.03.2006 року Правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків
на виробництві та професійних захворювань України, було проведено з 01.03.06
року перерахування сум щомісячних виплат. Щомісячні виплати підприємства на
користь ОСОБА_3. склали 66,97 грн. 14 липня 2006 року Новозаводський районний
суд міста Чернігова за позовом ОСОБА_3. до АТП № 2562 виніс рішення згідно
якого стягнув з ЗАТ „АТП 2562" на користь ОСОБА_4. 1000,00 грн. моральної
шкоди та по 700, 00 грн. щомісячної виплати. За період квітень-грудень 2006
року на користь ОСОБА_4. було виплачено: відшкодування моральної шкоди -
1000,00 грн.; відшкодування втраченого заробітку - 5 950, 82 грн.. Враховуючи
те, що ОСОБА_1 являється безпосередньо визнаною судом винною особою в скоєнні
злочину та на даний момент не перебуває в трудових відносинах з АТП № 2562,
правління ЗАТ „АТП № 2562" просить стягнути дані суми в порядку регресу.

5

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його
задовольнити.

Відповідач
та представник відповідача позов не визнали, просили провадження у справі
закрити в зв'язку з набранням законної сили рішення суду ухвалено з приводу
спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вислухавши
сторін, дослідивши матеріали цивільних справ № 2-1228/06 р. за позовом ОСОБА_3
до ЗАТ „АТП № 2562", третя особа ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди та за № 2-2352/06 за позовом ЗАТ „АТП № 2562" до ОСОБА_1
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП, суд вважає, що
позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, з наступних підстав.

Як встановлено в ході
судового розгляду і не оспорюється сторонами, згідно вироку Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 29.06.1993 року ОСОБА_1 визнаний винним за ст.
215 ч.2 КК України, а саме порушив п.п.4.4, 9.10 Правил дорожнього руху, в
результаті чого спричинив тяжкі тілесні ушкодження здоров'я потерпілому
ОСОБА_3.. На день вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 працював
водієм і керував транспортним засобом, що належало АТП 2562 м. Чернігова.
Відповідно до рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від
10.05.1994р. стягнуто з АТП 2562 м. Чернігова на користь ОСОБА_3. 29706614 крб.
в рахунок відшкодування збитку спричиненого здоров'ю, який складається з
одноразової допомоги та втраченого заробітку за період з 17.08.1993р. по
17.04.1994р.. Стягнуто з АТП 2562 м. Чернігова на користь ОСОБА_3. щомісячно по
512183 крб. втраченого заробітку, починаючи з 17.04.1994р. до дня пересвідчення
17.08.1994р.. Постановою президії Чернігівського обласного суду від
27.12.1995р. рішення Новозаводського районного суду від 10 травня 1994 року в
частині стягнення одноразової допомоги-скасовано, а справа направлена на новий
розгляд. Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від
14.07.2006р. стягнуто з Автотранспортного підприємства 2562 міста Чернігова на
користь ОСОБА_3 щомісячно по 700 грн. втраченого заробітку, починаючи з дня
звернення до суду, з 04.04.2006 року, стягнуто з Автотранспортного підприємства
2562 міста Чернігова на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди
1000грн..

Згідно
ухвали суду від 18.04.2007 року провадження у справі закритого акціонерного
товариства „АТП № 2562" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП в частині позовних вимог про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „АТП № 2562" виплаченого відшкодування втраченого
заробітку за період квітень - червень 2006 р., в якості зворотної вимоги
(регресу) в розмірі 2030 грн. 00 коп., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ
„АТП № 2562" в якості зворотної вимоги (регресу) виплаченої суми
відшкодування моральної шкоди в розмірі 1000 грн. 00 коп. - закрито.

Відповідно
до ч.1 ст. 1191 ЦК України,
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Згідно
ч.1 ст. 130 КЗпП України, працівники несуть матеріальну відповідальність за
шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення
покладених на них трудових обов'язків.

Згідно
ч.1 ст. 132 КЗпП України, за шкоду, заподіяну підприємству, установі,
організації при виконанні трудових обов'язків, працівники, з вини яких
заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної
шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку.

Враховуючи, що винним у завданні шкоди здоров'ю ОСОБА_3, згідно вироку суду
визнаний відповідач, позивачем проведенні виплати відшкодування втраченого
заробітку ОСОБА_3. за липень - грудень 2006 року ( а. с, 10-14), позивач має
право зворотної вимоги (регресу) з відповідача,, проте враховуючи, що під час
завдання шкоди здоров'я ОСОБА_3. відповідач перебував з позивачем в трудових
правовідносинах і шкода завдана внаслідок порушення покладених на відповідача
трудових обов'язків, суд вважає, що відповідач повинен нести відповідальність у
розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середнього місячного
заробітку, який згідно довідки № 9

6

від 16.04.2007р. ( а. с. ) становить 812
грн., тому саме дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові
витрати, згідно ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягає стягненню
судові витрати в сумі 36 грн. 94 коп., що складається з 6 грн. 94 коп. судового
збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213 - 215, 218 ЦПК
України, ст. 1191 ЦК України, ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 132 КЗпП України, суд -

Вирішив:

Позов закритого акціонерного товариства „АТП № 2562"
до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої
внаслідок ДТП -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства „АТП №
2562" - 812 грн. суми зворотної вимоги (регресу).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства „АТП №
2562" судові витрати 36 грн. 94 коп.

В
решті частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області через

Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом
подання заяви про апеляційне

оскарження рішення протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та подачі

апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання
заяви про апеляційне оскарження

рішення. Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження.  .