АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.  КИЄВА
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11
грудня 2007 року                                                                                     м.  Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі :

Качан В.Я.,       Вовченко
В.М. ,                   Білич І.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Відкритого акціонерного
товариства „Макіївський коксохімічний завод ( далі ВАТ „Макіївський
коксохімічний завод „) на рішення Вугледарського міського суду Донецької
області від 20 березня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області
від 17 серпня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Макіївський
коксохімічний завод" ,  третя особа
: ОСОБА_2 про перерахунок сум відшкодування шкоди.

встановила:

У лютому
2005 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом ,  посилаючись на те ,  що за рішенням Вугледарського міського суду
Донецької області від 19 вересня 1997 року з ВАТ „ Макіївський коксохімічний
завод „ стягується у порядку відшкодування шкоди у зв'язку з втратою
годувальника ,  на користь ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  щомісячні суми
відшкодування шкоди у розмірі 110 гривень 70 коп. У зв'язку з тим ,  що з моменту винесення рішення суду ,  підвищувався прожитковий мінімум ,  заробітні плати ,  позивачка вважає виплачуваний відповідачем
розмір суми відшкодування збитку недостатнім і просить його перерахувати ,  з урахуванням росту тарифних ставок за
професією загиблого і росту мінімальної заробітної плати.

Рішенням
Вугледарського міського суду Донецької області від 20 березня 2006 року
залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 17 серпня
2006 року ,  позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено. Стягнуто з ВАТ „ Макіївський коксохімічний завод „на користь
ОСОБА_1 щомісячно,  суми відшкодування
шкоди ,  завданої у зв'язку з втратою
годувальника у розмірі 517 гривень 69 коп.,
до досягнення ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  повноліття. Також
стягнуто мито на користь держави в розмірі 51 гривна.

У
касаційній скарзі поданій до Верховного Суду України ВАТ „Макіївський
коксохімічний завод „ ставить питання про скасування постановлених судових
рішень. Просить ухвалити нове рішення яким встановити щомісячні платежі на
користь ОСОБА_1 суми відшкодування шкоди ,
заподіяною в зв'язку з втратою годувальника до досягнення ОСОБА_3
повноліття ,  з лютого 2005ррку -207
гривень 08 коп,  із

квітня 2005 року
-229 гривень 24 коп. Мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм матеріального
права.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішені суду,
чи відкинуті ним,  вирішувати
питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332,  337 ЦПК України та Законом
України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року №
697-та глави 2 розділу V ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
м.  Києва,  -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ВАТ „Макіївський коксохімічний завод „ відхилити.

Рішення
Вугледарського міського суду Донецької області від 20 березня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 17 серпня 2006 року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.