Справа №22ц-0836/2007 р.                   Головуючий у 1 інстанції
23                                            Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду

Київської
області в складі:

головуючого - судді Антоненко
В.І.,

суддів Поліщука
МА., Тракало В.В.,

при
секретарі   Шешко О.Б.

розглянула   у відкритому судовому засіданні в м.
Києві   матеріали цивільної справи за

апеляційною
скаргою  ОСОБА_1на рішення Ірпінського
міського

суду Київської
області від   25 грудня 2006 року в справі за
позовом ОСОБА_2

Володимировича
до ОСОБА_1про відшкодування   майнової та

моральної шкоди.

Заслухавши доповідь судці апеляційного суду, пояснення апелянта,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів -

встановила:

У жовтні 2006
року позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача і просив стягнути 4633 грн.
матеріальної та 2000 грн.
моральної шкоди. Посилався на те, що 31 січня 2006 року на перехресті доріг у
м.Ірпіні відповідач, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21063 , порушив п.16.12
Правил дорожнього руху, не надавши доогу автомобілю під керуванням ОСОБА_2., що
наближався справа, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ
21013, заподіявши позивачеві матеріальну шкоду пошкодженням належного йому
автомобіля в сумі 4633 грн. та моральної шкоди в розмірі 2000 грн.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 25 грудня 2006 року позов
задоволено. Постанбвлено стягнути з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. 4633 грн. 44 коп.
матеріальної та 2000 грн.
моральної шкоди, а також судові витрати.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду з
ухваленням нового рішення про відмову в позові з підстав порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, а рішення суду - зміні в частині
моральної шкоди з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2. про стягнення з ОСОБА_1. майнової
шкоди в сумі 4633 грн. 44 коп. суд
правильно виходив з доведеності вини відповідача в порушенні п.16.12 Правил
дорожнього руху, оскільки той не надав дороги транспорту, який рухався справа.
Так як внаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль позивача і
вартість відновлювального ремонту становить 4633 грн. 44 коп., то суд
обгрунтовано стягнув з відповідача на користь позивача заподіяну матеріальну
шкоду.

Проте колегія суддів вважає, що суд неправильно визначив
розмір моральної шкоди позивачеві. Враховуючи ступінь його моральних страждань
в зв"язку з пошкодженням автомобіля, тривалість вимушених змін у житті
позивача, суд зменшує розмір моральної шкоди до 500 грн.

2

Доводи апеляційної
скарги про недоведеність вини відповідача, бо він рухався по головній дорозі,
не заслуговують на увагу, так як спростовуються матеріалами справи, зокрема,
протоколом огляду місця події, протоколом про адміністративне правопорушення та
схемою до нього, довідкою дорожніх служб про відсутність на перехресті дорожного знака про
головну дорогу та іншими доказами, яким суд дав належну правову оцінку
відповідно до вимог ст. 212
ЦПК України.

Керуючись ст. 307, 309,316, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1задовольнити частково.

Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25 грудня 2006 року в частині
моральної шкоди змінити. Стягнути з ОСОБА_1на користь ОСОБА_2500 грн. моральної
шкоди. В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту
його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.