Справа №
33ц-396/07                                                    Головуючий
у 1 інстанції- Мартиць О.І..
10                                                                                          Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17
серпня 2007 року                                                                                              місто
Луцьк

Колегія
суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку апеляційного суду
Волинської області в складі:

Лончука
В.Г.,  Стрільчука В.А.,  Русинчука М. М.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Тернопільської міської ради,
Управління служби безпеки України в Тернопільській області,  Третьої особи ОСОБА_2 про визнання ордера
недійсним та видачу ордера за касаційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення
Тернопільського міськрайонного суду від 16.05.2005 року та ухвалу апеляційного
суду Тернопільської області від 16.08.2005 року,

встановила:

07.04.2005
року ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до виконавчого комітету Тернопільської
міської ради,  Управління служби безпеки
України в Тернопільській області,
Третьої особи ОСОБА_2 про визнання ордера на квартиру АДРЕСА_1 недійсним
та видачу ордера.

Рішенням
Тернопільського міськрайонного суду від 16 травня 2005 року в позові ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Тернопільської міської ради,  Управління служби безпеки України в
Тернопільській області,  Третьої особи
ОСОБА_2 про визнання ордера недійсним та видачу ордера - відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Тернопільської області від 16 серпня 2005 року,  апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1
відхилено,  а рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 16 травня 2005 року залишено без змін

У
касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 16.05.2005 року та ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 16.08.2005 року та ухвалити нове рішення,  яким повністю задовольнити позовні вимоги.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Судами
встановлено,  що позивач перебував у
черзі на позачергове отримання житла за місцем служби в УСБ України у
Тернопільській області. У зв'язку зі звільненням із служби його було знято з
квартирного обліку. Спірна квартира рішенням житлово-побутової комісії УСБУ у
Тернопільській області була передана розподілу для осіб,  які перебувають у загальній черзі і виділена
відповідачці,  яка була першою на її
отримання.

При
зазначених обставинах суд першої інстанції вірно дійшов висновку про відмову
позивачу у заявлених ними вимогах.

Апеляційний
суд обґрунтовано погодився з висновками місцевого суду і залишив його рішення
без змін.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування норм матеріального права чи порушення
норм процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
ухвала апеляційного суду постановлена з дотриманням норм матеріального і
процесуального права,  а також відсутні
передбачені ч. 1  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи не спростовують висновки судів.

Керуючись  ст.
ст.  332,  366 ЦПК України,  колегія суддів з розгляду цивільних справ у
касаційному порядку апеляційного суду Волинської області,  -

ухвалила:

Касаційну
скаргу позивача ОСОБА_1 відхилити. Рішення
Тернопільського
міськрайонного  суду  від   16.05.2005   року
та  ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 16.08.2005 року,
залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.