№2-1107/2007p
РІШЕННЯ

Іменем
України

10 травня
2007р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючої Стоілової Т.В.

при секретарі Кузьменко В.В. розглянувши    у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1   до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про  поділ
особистого рахунку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів про поділ особистого
рахунку.

В обґрунтування
зазначених вимог вказала, що відповідно до Свідоцтва про право власності на
житло № 3513 від 21.07.1994 року, виданого
Комітетом по управлінню комунальною власністю Красноармійської міської Ради,
вона та відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1.

На цей час в
квартирі зареєстровані вона та відповідач ОСОБА_4, яка проживає в
М.Дніпропетровську, навчається в Національному гірничому університеті.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирі не зареєстровані і не проживають.

З 19.06.2006 року вона
звільнилась з роботи за власним бажанням, на теперішній час перебуває на обліку
у Службі зайнятості м. Красноармійська, середньомісячна виплата складає 410 гривень.

Оскільки
комунальні послуги на вищевказану квартиру складають майже 200 гривень на
місяць, позивачка не має змоги сплачувати такі рахунки. Крім неї ніхто з
співвласників квартири не сплачують за комунальні послуги, не компенсують
понесені нею затрати.

Враховуючи
вищевикладене, позивачка просить суд розділити особистий рахунокНОМЕР_1на
сплату за послуги по водопостачанню та водовідведенню, за послуги теплопостачання,
рахунок на витрати по обслуговуванню будинку та прибудинкової території та
рахунок за послуги газопостачання в квартирі АДРЕСА_1 між нею та відповідачами пропорційно до їх часток
співвласників у квартирі.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала позовні
вимоги.

Відповідач
ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечує, що
є одним із співвласників спірної квартири, але оскільки він в квартирі не
проживає і не зареєстрований вважає, що за комунальні послуги він не повинен
сплачувати. їх спільні доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також в квартирі не
проживають, навчаються та проживають в М.Дніпропетровську, про їх доходи йому
нічого не відомо, але матеріальну допомогу дітям він надає.

Представники
третьої особи - Красноармійського
управління по газопостачанню та газифікації ВАТ «Донецькоблгаз» Янкевич С.А. та
КП «Красноармійський центр єдиного замовника» Гунчиков О.О. в судовому
засіданні підтримали вимоги позивачки, вважають їх законними та обґрунтованими.

Представники
третьої особи КП «Доиецькоблводоканал» та КП «Красноармійськтегоюмережа» до
суду не з'явились, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено і це підтверджено матеріалами справи, що позивачка та відповідачі є
співвласниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 Квартира належить їм
на праві    спільної сумісної власності

2

відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 21.07. 1994 року за №3513, виданого  Комітетом
по  управлінню комунальною
власністю Красноармійської  міської
Ради.(Л.с.6).

На цей час в
квартирі зареєстровані позивачка ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_4., але проживає
в квартирі тільки ОСОБА_1, згідно довідки від 12.02.2007 року(Лх.8).

Особисті
рахункиНОМЕР_1за користування комунальним послугами виписано на позивачку
ОСОБА_1  та вона ж сплачує   за комунальні послуги( Л.с.7,18-25)

Відповідно до
ст.355 ЦК України,
майно, що є у власності двох або більше осіб (Співвласників) належить їм на
праві спільної власності(спільне майно).

Ст.360 ЦК України України
передбачає, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної
часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління,
утримання та : збереження
спільного майна, у сплаті податків, зборів(обов'язкових платежів), а також
нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із
спільним майном.

Таким чином, як
вбачається з матеріалів справи, норм цивільного законодавства, всі співвласники
повинні приймати участь в утриманні квартири АДРЕСА_1 а тому суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_1 законними та
обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Суд не може
погодитись з доводами відповідача ОСОБА_2. проте, що він не повинен платити за
комунальні послуги, оскільки не зареєстрований та не проживає в спірній
квартирі. Ь пояснень третьої особи -
представника КП «Красноармійський центр єдиного замовника» вбачається, що
оплата за обелуговування будинку та прибудинкової території, а також за
теплопостачання квартири нараховується пропорційно розміру(тобто квадратури)
квартири, а не кількості осіб, що проживають в квартирі, тому суд вважає, що
заперечення відповідача в цій частині не містять юридичного обґрунтування. Щодо
поділу рахунків за послуги газопостачання, водопостачання та водовідведення,
суд вважає, що в цій частині нарахування проводиться відповідно до кількості
осіб, що користуються комунальними послугами, або згідно даних лічильника про
затрати на комунальні послуги, тому і в цьому випадку суд вважає, що інтереси
сторін не будуть порушені при розділі особистих рахунків.

Керуючись CT.CT.355
<http://CT.CT.355>, 360
Цивільного Кодексу України, ст. 156
Житлового кодексу України, ст.ст.212,213,214,215
ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Задовольнити
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ особистого
рахунку.

Розділити
особистий рахунок НОМЕР_1
на сплату за послуги водопостачання та водовідведення, за послуги теплопостачання,
за обслуговування будинку та прибудинкової території та за послуги
газопостачання в квартирі АДРЕСА_1
пропорційно до часток ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 в спільній власності
сторін.

Після вступу
рішення в законну силу направити третім особам копії рішення для виконання.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя