Справа № 2-213/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17
квітня 2007 р.                                                                      Хустський
районний суд

Закарпатської
області

в складі: головуючого        Довжанин
М. М.

при секретарі        Мальцевій І. О.

з участю позивачки                      ОСОБА_1

відповідачів               ОСОБА_2, та представника

ЗАТ
"Закарпаттурист" Гринюк Г. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом
ОСОБА_1 до ЗАТ "Закарпаттурист", ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі - продажу недійсним, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання
договору купівлі - продажу недійсним.

В судовому засіданні сторони суду ствердили, що вони бажають закінчити
справу мировою угодою. Згідно мирової угоди слідує:

Позивачка ОСОБА_1 відмовляється від права власності на нерухоме майно, а
саме на не житлове приміщення, яке знаходиться АДРЕСА_1 (свідоцтво НОМЕР_1
видане на підставі рішення виконкому Хустської міської ради від 18.06.2003
року) площею 17,2 м.кв.

Позивачка також відмовляється від позовних вимог до Закарпатського обласного
закритого товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" про
визнання недійсним свідоцтва на право власності на об"єкт нерухомого майна
в АДРЕСА_1, та визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна в
АДРЕСА_1, укладеного між ЗАТ "Закарпаттурист" та ОСОБА_2.

Після підписання мирової угогди ОСОБА_1 зобов'язується
звільнити приміщення м"ясного магазину площею 17,2 кв.м. в строк два дні.

Відповідач ОСОБА_2 набуває права власності на об"єкт
нерухомого майна, що розташований в АДРЕСА_1, площею 17,2 кв. м. (м"ясного
магазину).

ОСОБА_2 зобов'язується сплатити ОСОБА_1 кошти в сумі 70
700 (сімдесят тисяч сімсот) гривень, що еквівалентно 14 000 (чотирнадцяти тис.)
доларів США, в тому
числі в день затвердження судом мирової угоди, 17 квітня 2007 року, готівкою,
50 % суми що становить 7 000 (сім тисяч) доларів США, решту суми 7 000 (сім тисяч) доларів США в день звільнення
приміщення, 20 квітня 2007 року.

Сторони по справі не мають претензій одна до одної щодо
понесених ними витрат на ведення судового процесу та отримання ними правової
допомоги.

З'ясувавши обставини справи суд вважає, що умови мирової
угоди не суперечить закону і законним інтересам сторін, а тому вона підлягає до
визнання, а справу провадженням слід закрити.

Наслідки визнання мирової угоди, передбачені ст. 175 ЦПК України сторонам
роз'яснено і зрозуміло

Виходячи з
наведеного, керуючись ст.ст. 175, 205 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ
"Закарпаттурист", ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу
недійсним - визнати.

Відповідно до
мирової угоди:

·
Позивачка ОСОБА_1 відмовляється від права власності на
нерухоме майно, а саме на не житлове приміщення, яке знаходиться АДРЕСА_1
(свідоцтво НОМЕР_1 видане на підставі рішення виконкому Хустської міської ради
від 18.06.2003 року) площею 17,2 м.кв.;

·
ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до
Закарпатського обласного закритого товариства по туризму та екскурсіях
"Закарпаттурист" про визнання недійсним свідоцтва на право власності
на об"єкт нерухомого майна в АДРЕСА_1, та визнання недійсним договору
купівлі-продажу нерухомого майна в АДРЕСА_1, укладеного між ЗАТ
"Закарпаттурист" та ОСОБА_2;

·
Після підписання мирової угогди ОСОБА_1
зобов"язується звільнити приміщення м"ясного магазину площею 17,2
кв.м. в строк два дні;

·
Відповідач ОСОБА_2 набуває права власності на об"єкт
нерухомого майна, що розташований в АДРЕСА_1, площею 17,2 кв. м. (м"ясного
магазину);

·
ОСОБА_2 зобов'язується сплатити ОСОБА_1 кошти в сумі 70
700 (сімдесят тисяч сімсот) гривень, що еквівалентно 14 000 (чотирнадцяти тис.)
доларів США, в тому числі в день затвердження судом мирової угоди, 17 квітня
2007 року, готівкою, 50 % суми що становить 7 000 (сім тисяч) доларів США,
решту суми 7 000 (сім тисяч) доларів США в день звільнення приміщення, 20
квітня 2007 року;

·
Сторони по справі не мають претензій одна до одної щодо
понесених ними витрат на ведення судового процесу та отримання ними правової
допомоги.

Цивільну справу
провадженням закрити.

Сторонами може бути подано заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та апеляційну
скаргу протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Закарпатської області.