Справа № 2-186/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 травня 2007
р.                                    Южний
міський суд Одеської області

в складі: головуючого судді: Котова В.Г.

при секретарі:
Бідніченко Л.М.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні м.Южне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - управління освіти,
культури, спорту та молодіжної політики виконавчого комітету Южненської міської
ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Южного
міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа - управління
освіти, культури, спорту та молодіжної політики виконавчого комітету Южненської
міської ради, про позбавлення батьківських прав, пояснивши при цьому, що
позивач знаходилися з відповідачем в зареєстрованому шлюбі до 22 березня 2006 року.
Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ухиляється від виконання батьківських
обов'язків прав, передбачених ст.150 Сімейного Кодексу України: не проявляє
турботу щодо виховання малолітньої доньки, її здоров'я, має велику
заборгованість по аліментам, що підтверджується відповідною довідкою з
Державної виконавчої служби м.Южне №10943 від 13.12.2006 року за виконавчим
провадження №ДВ-3/546.

Неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 вАДРЕСА_1,
виховується в сприятливих для нормального розвитку умовах.

ОСОБА_1 створює всі умови для нормального фізичного,
психологічного та інтелектуального розвитку дитини, повністю займається
вихованням дитини.

Згідно висновку ради опіки та піклування Южненського міського виконкому,
рада опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав
гр.ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши що він
хоче спілкуватись з його неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, займатися
його вихованням. На даний час він сплачує аліменти на утримання сина, та
поступово погашає заборгованість з аліментів, що підтверджується відповідними
квитанціями та довідкою з Южненської портової СЕС №225/1.1 від 26.04.2007 року,
де він працює. Однак, колишня дружина та її близькі родичі перешкоджають йому в
спілкуванні та вихованні його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник управління освіти, культури, спорту та
молодіжної політики виконавчого комітету Южненської міської ради в судовому
засіданні пояснила, що висновок ради опіки та піклування Южненського міського
виконкому про доцільність позбавлення батьківських прав гр.ОСОБА_2 відносно
його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є передчасним, винесеним без
урахування всіх обставин справи, та на даний час відсутні підстави для
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, в зв'язку з чим в задоволенні позову
просить відмовити.

Вислухав позивача, прокурора, який просить в задоволені позову
відмовити, так як для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не має підстав передбачених
законодавством, представника органів опіки та піклування Южненської міської
ради, допитавши свідків ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7., дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає
задовільненню.

В судовому засіданні встановлено, що позивач знаходилися
з відповідачем в зареєстрованому шлюбі до 22 березня 2006 року. Від цього шлюбу
сторони мають неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки з Державної виконавчої служби м.Южне
№10943 від 13.12.2006 року за виконавчим провадження №ДВ-3/546 відповідач мав
перед позивачем заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього
ОСОБА_3 в розмірі
1968,11 грн. станом на 01.12.2006 року.

Однак, на даний час відповідач аліменти сплачує в повному обсязі та
поступово погашає заборгованість по аліментам, що підтверджується відповідними
квитанціями та довідкою з Южненської портової СЕС №225/1.1 від 26.04.2007 року.

До висновку ради опіки та піклування Южненського міського виконкому
№02-37-22 від 23.01.2007 року про доцільність позбавлення батьківських прав
гр.ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд
відноситься критично, так як представник управління освіти, культури, спорту та
молодіжної політики виконавчого комітету Южненської міської ради в судовому
засіданні пояснила, що зазначений висновок про доцільність позбавлення батьківських
є передчасним, винесеним без урахування всіх обставин справи.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, пояснили суду, що відповідач є їх сином. Він
хоче займатися вихованням неповнолітнього ОСОБА_3, та турбуватися про нього,
однак його колишня дружина ОСОБА_1 та її близькі родичі чинять йому в цьому
перешкоди.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7,
пояснили суду, що позивач є їхньою дочкою. Вона разом з неповнолітнім ОСОБА_3
мешкає разом з ними. Відповідач вихованням неповнолітнього ОСОБА_3 не
займається, його не підтримує та йому не допомагає.

Допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку,
що відповідачу перешкоджають займатися вихованням неповнолітнього ОСОБА_3
колишня дружина ОСОБА_1 та її близькі родичі, в зв'язку з чим ОСОБА_2 не
займається вихованням неповнолітнього ОСОБА_3 не з власної волі.

При таких обставинах суд вважає, що для позбавлення ОСОБА_2 батьківських
прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не має підстав передбачених
ст.164 Сімейного Кодексу України, в зв'язку з чим в задоволені позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа - управління освіти, культури, спорту та молодіжної
політики виконавчого комітету Южненської міської ради, про позбавлення
батьківських прав необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, ЦПК України та ст.ст. 164, 165, 179
Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
управління освіти, культури, спорту та молодіжної політики

виконавчого
комітету Южненської міської ради, про позбавлення батьківських прав -відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської
області шляхом подання до Южного
міського суду Одеської області заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної
скарги до Южного міського
суду Одеської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження і одночасного направлення копії апеляційної скарги до апеляційного
суду Одеської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.