Справа №2-136/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З травня 2007 року.    Яремчанський міський суд Івано-Франківської
області

в складі:
головуючого-судді            Гандзюка Д.М.

секретаря                                       Гончарук
М.В.

з участю: позивача                                      ОСОБА_1

відповідачки                                ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
усунення перешкод в користуванні будинковолодінням ,-

встановив:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідачки про усунення перешкод в користуванні
будинковолодіннямАДРЕСА_1

Позивач в
судовому засіданні позов підтримав. Він пояснив, що є власником
будинковолодінням АДРЕСА_1. По
сусідстві з ним проживає відповідачка. В 2000р. відповідачка збудувала вигрібну
яму на відстані 16м від криниці позивача. З приводу цього позивач звертався в
архітектуру і відповідачку зобов'язали закидати яму. Проте вона цього не
зробила, але над вигрібною ямою побудувала курник. Позивач ствердив, що
відповідачка також встановила близько від криниці кролятник та собачу буду, а
недалеко від його будинку розмістила буджарню. Внаслідок цього йому створюються
перешкоди в користуванні будинком, а в криницю попадають стоки, що
унеможливлюють використовувати воду. Позивач просить задоволити позов і
зобов'язати відповідачку усунути перешкоди в користуванні будинковолодінням,
перенести господарські споруди на 20м від його криниці та будинку, а вигрібну
яму обладнати гідроізоляцією.

Відповідачка
позов не визнала. Вона пояснила, що проживає по сусідстві з позивачем і
господарські споруди збудувала згідно будівельного паспорта. Відповідачка
ствердила, що вигрібна яма не використовується, а розміщений над нею курник
обгороджений і знаходиться на фундаменті. Відповідачка вважає, що стоки з
кролятника, від собачої буди, вигрібної ями та курника не можуть попадати в
криницю позивача, тому що частина з тих споруд не використовується, а з
використовуваних води просочуються в землю. Відповідачка просить вирішувати
спір згідно закону

Суд, заслухавши
пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідка, вивчивши письмові
докази та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав

Поясненнями
позивача, які стверджуються даними у копії свідоцтва про право власності на
будинковолодіння (а.с.4 ),
встановлено, що позивач є власником будинковолодінняАДРЕСА_1

Поясненнями
позивача, які стверджуються показаннями свідка ОСОБА_3, даними у листі (а.с.5),
акті (а.с.6), встановлено, що відповідачка звела господарські споруди на
відстані менше 20м від будинку та криниці позивача.

Поясненнями
позивача, показаннями свідка ОСОБА_3, даними у акті (а.с.6), встановлено, що
внаслідок цього порушуються права позивача користуватися житловим будинком та
криницею.

2

На підставі
досліджених доказів суд вважає непереконливими заперечення відповідачкою
порушень прав позивача.

Відповідно до
положень ст.ст.4,48 Закону України "
Про власність", ст.391 ЦК
України, відповідачка, здійснючи свої права власника, зобов'язана не
порушувати права позивача, а позивач має право вимагати усунення перешкод користуватися
своїм майном. Тому позов слід задоволити.

Судові витрати позивача складають 103 гр. і
стверджуються квитанціями (а.с.10-12).

На підставі ст.391 ЦК
України та керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,-

вирішив :

позов задоволити.

Зобов'язати
ОСОБА_2усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 будинковолодінням АДРЕСА_1та перенести
господарські споруди - кролятник,
собачу буду, буджарню, вигрібну яму з курником на відстань 15м від житлового
будинку і літньої кухні та 20м від колодязя ОСОБА_1, а вигрібну яму обладнати
гідроізоляцією.

Стягнути з
ОСОБА_2в користь ОСОБА_1103
гривні понесених судових витрат.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Івано-Франківської області
через Яремчанський міський суд.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів, рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДЦЯ: підпис