АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» квітня 2007р.                                                                                        м.Одеса

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської

області в складі:

Троїцької Л.Л.,
Сидоренко І.П., Каранфілової В.М.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання порядку
користування квартирою, про визнання права власності на 350 частки квартири і
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 350
частки квартири і розділ її в натурі, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Запорізької області від 20
квітня 2004р., -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2. звернулась з
касаційною скаргою, в обґрунтування якої посилається на неповне з'ясування
фактичних обставин справи, невірну оцінку зібраних доказів, в зв'язку з чим
ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції та ухвалення
нового про встановлення порядку користування жилого приміщення з урахуванням
порядку, що склався між колишніми співвласниками квартири.

Колегія суддів
дійшла висновку, що підстави для перегляду рішення апеляційного суду відсутні,
виходячи з наступного.

Рішенням
місцевого Бердянського міського суду Запорізької області від 16 грудня 2003р.
частково задоволені вимоги сторін по справі: змінені частки власності у
співвласників квартири; за ОСОБА_1. визнано право власності на 350 її частки в
порядку виплати грошової компенсації; припинено право власності на 350 частки
за ОСОБА_2.; визначений порядок користування квартирою з виділом ОСОБА_1. в
користування кімнати №5 площею
17кв.м., вбудовану шафу №8
і частину приміщення загального користування, що складає 1425
частин квартири, вартістю 17
847грн.30коп.; виділено ОСОБА_2. в рахунок належних їй 1125 часток кімнату
площею 12 кв.м.,
лоджію - 1,4кв.м.,
вбудовану шафу, площею 0,5кв.м. і частку приміщень загального користування,
загальною вартістю 14 152грн.70коп.;
стягнуто з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. грошову компенсацію в сумі
1847грн.30коп.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішенням
апеляційного суду Запорізької області від 20
квітня 2004р. рішення суду першої інстанції скасовано в частині зміни
часток у праві власності, визнання права власності за ОСОБА_1. на 350 частки
квартири, припинення права власності ОСОБА_2. на 350 частки квартири,
стягнення з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. грошової компенсації в сумі
1847грн.30коп. і ухвалено нове, яким у задоволенні зазначених позовних вимог
відмовлено.

Справа №33ц -10172007р.                                                          Категорія
ЦП : 19

Головуючий у першій інстанції - Буднікова Н.П.
Доповідач - Троїцька
Л.Л.

2

Рішення в
частині визначення порядку користування жилим приміщенням змінено і підсобні
приміщення залишені у загальному користуванні співвласників ОСОБА_1. та ОСОБА_2.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено
без змін.

Ухвалюючи нове
рішення, апеляційний суд обґрунтовано виходив з того, що судом першої інстанції
неправильно були застосовані норми матеріального права, а саме: ч.І ст.55
Закону України „Про власність", ст.119
ЦК України в редакції 1963р., і не враховані роз'яснення п.6 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 04.10.1991р. з послідуючими змінами „Про практику
застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності
громадян на жилий будинок".

Доводи касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги,
виходячи з наступного.

Згідно ст.335
ЦПК України в редакції 2004р., суд касаційної інстанції не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до
ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Встановлено, і це вбачається з
матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням судами
норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ст.338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновки апеляційного
суду не спростовують.

Керуючись
ст.ст.332,336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення апеляційного
суду Запорізької області від 20
квітня 2004р. від залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді
апеляційного суду

Одеської області:       Л.Л.Троїцька