Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 квітня 2007
року          Бериславський
районний суд Херсонської області

у складі головуючого судді     Миргород
B.C.

при секретарі                         Бондаренко
Г.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Бериславі справу за
позовом ОСОБА_1 до Милівської сільської ради про встановлення факту родинних
відносин, визнання права на спадщину за законом та визнання права власності,
треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати
ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки,
право власності на яку підтверджується сертифікатом на право на земельну частку
(пай) серія ХС №
0057671. Право на спадкування мають також брат і сестра позивача,
які у встановлений законом строк відмовились від своєї частки у спадковому
майні.

Коли позивач звернувся до державного нотаріуса з заявою
про прийняття спадщини, то нотаріус відмовив у вчиненні даної дії, посилаючись
на те, що у свідоцтві про смерть зазначено «ОСОБА_3», а в свідоцтві про
народження позивача матір'ю зазначена «ОСОБА_3». В зв'язку з даними
розбіжностями нотаріус відмовляється видати свідоцтво про право на спадщину.

Просить суд факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати за ним право на спадщину за законом та визнати за ним право
власності на сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХС № 0057671, який видано КСП «Дніпро» 19.11.1997 року на ім'я ОСОБА_4.

Позивач у судовому засіданні на задоволенні позову
наполягав з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, в
заяві на ім'я суду просив справу розглянути у його відсутність.

Суд визнав за можливе розглянути справу без його участі.

Треті особи в судове засідання не з'явились, про час
розгляду справи були повідомлені завчасно, належним чином. Суд вважає можливим
справу розглянути у їх відсутність.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до
наступного.

Відповідно до п.2 ст. 12 Закону України
«Про власність» -
громадянин набуває права власності на доходи від участі в
суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності,
вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно,
одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених
законом.

Згідно ст.. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше
не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена
законом.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження
матір'ю ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).
Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної
ділянки, право власності на яку підтверджується сертифікатом на право на
земельну частку (пай) серія ХС № 0057671 (а.с. 9).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовилися від обов'язкової частки у
спадщині на користь ОСОБА_1 (ах. 11-12).

Таким чином факт визнання померлої ОСОБА_3 матір'ю
позивача знайшов підтвердження у судовому засіданні. Його встановлення
несудовим шляхом неможливо.

Позивач після смерті матері фактично прийняв спадщину,
тому зазначене дає підстави вважати ОСОБА_1 власником спадкового майна, а саме
земельної частки (паю) серія ХС № 0057671, який видано КСП «Дніпро» 19.11.1997 року на ім'я ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 1261, 1270 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 73, 209,212,214-215 256 ч.І, п. 1 ЦПК України, суд

вирішив:

2

Позов
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с Борозенське
Великоолександрівського району Херсонської області., мешканця АДРЕСА_1.

Визнати право власності ОСОБА_1 на земельну частку (пай),
право власності на яку підтверджується сертифікатом на земельну частку (пай)
серія ХС № 0057671, який
видано КСП «Дніпро» 19.11.1997
року на ім'я ОСОБА_4.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу
на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через Бериславський районний суд. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку, У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Миргород