Справа № 2-3923
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2007 р.
Гірницький районний суд
м. Макіївки Донецької област
і у складі:
головуючого судді Міро
шниченко М.А.
при секретарі Земцової
Т.А.,
за участю адвоката ОСОБ
А_1
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в м. Ма
кіївки цивільну справу за по
зовною завою ОСОБА_2 до О
СОБА_3 про розірвання догов
ору довічного утримання,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася в суд
з позовом до ОСОБА_3 про ро
зірвання договору довічного
утримання, зазначивши, що 12 ве
ресня 2003 року вона та її чолові
к ОСОБА_4, уклали з відпові
дачкою ОСОБА_3 договір дов
ічного утримання, договір за
свідчений приватним нотаріу
сом Макіївського міського но
таріального округу Яшенко
И.В., реєстр №2890.
Згідно зазначеного догов
ору, вона і ОСОБА_4, передал
и у власність відповідачці
ОСОБА_3 приналежну на праві
особистої власності по Уг ча
стини кожному трикімнатну кв
артиру, розташовану за адрес
ою: АДРЕСА_1. У свою чергу, в
ідповідачка брала на себе, зо
бов'язання довічно цілком ут
римувати їх, забезпечувати х
арчуванням, одягом, доглядом
, необхідною допомогою, збері
гши в безкоштовному довічном
у користуванні зазначену ква
ртиру.
Однак, з моменту укладанн
я зазначеного договору, відп
овідачка не виконувала узяті
на себе зобов'язання по утрим
уванню та доглядом за ними. Не
одноразово зверталися до від
повідачки з проханням піти в
нотаріальну контору і розір
вати договір довічного зміст
у. Але ОСОБА_3 відмовлялас
я. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСО
БА_4. Позивачка продовжувал
а наполягати на розірванні д
оговору 19 вересня 2006 року відпо
відачка погодилася розірват
и договір у добровільному по
рядку, і в нотаріальній конто
рі уклали угоду про розірван
ня договору в частині переда
чі її частини квартири. Однак
, позивачка не має можливості
вирішити суперечку в нотарі
альному порядку, оскільки ві
дповідачка не повернула прав
овстановлюючі документи на к
вартири.
У судовому засіданні поз
ивачка повністю підтримала с
вій позов, навівши ті ж обстав
ини, що і в позовній заяві.
Відповідачка позов не ви
знав та була проти задоволен
ня заявлених позовних вимог
про розірвання договору дові
чного утримання.
Суд, вислухавши позивачку
, відповідачку, свідків ОСО
БА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ви
вчивши матеріали справи, і вв
ажає що позовна заява підляг
ає задоволенню. Судом устано
влені такі факти та відповід
ні їм правовідносини.
Матеріалами справи встано
влено, що 12 вересня 2003 року вона
та її чоловік ОСОБА_4, укла
ли з відповідачкою ОСОБА_3
договір довічного утриманн
я, договір засвідчений прива
тним нотаріусом Макіївськог
о міського нотаріального окр
угу Ященко И.В., реєстр №2890 /а
.с.8/.
Згідно свідоцтва про см
ерть ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_4 /а.с.9/,
19.09.2006 року укладена угода пр
о розірвання договору /а.с. 10/.

З представлених суду док
ументів, пояснень позивачки,
свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7
, ОСОБА_8, у судовому засіда
нні встановлено, що ОСОБА_3
неналежно виконувала свої о
бов'язки стосовно ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 755 ГК Ук
раїни договір довічного утри
мання може бути розірвуть за
рішенням суду за вимогою від
чужувателя або третього особ
и, у випадку неналежного вико
нання набувачем своїх обов'я
зків.
Таким чином, сукупність, до
сліджених у судовому засідан
ні доказів приводить суд до в
исновку про те, що договір дов
ічного утримання підлягаю ро
зірванню оскільки встановле
но, що ОСОБА_3 неналежно ви
конувала свої обов'язки стос
овно ОСОБА_2, тому поверну
ти сторони в первісний стан, в
изнати за ОСОБА_2, ОСОБА_
4 право власності на кварти
ру, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1. Керуючись ч.1, ст..ст.
755, 756 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 У
країни, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2 до ОС
ОБА_3 про розірвання догово
ру довічного утримання - задо
вольнити.
Розірвати ув'язнений м
іж нам" ОСОБА_2, ОСОБА_4 і
ОСОБА_3, договір довічног
о змісту, засвідчений приват
ним нотаріусом Макіївського
міського
2
нотаріального округу Ящ
енко И.В., реєстр №2890.
Повернути сторони в пер
вісний стан, визнати за ОСО
БА_2, ОСОБА_4 право власно
сті на квартиру, розташовану
за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскарж
ене в апеляційному порядку д
о Апеляційного суду Донецько
ї області через суд першої ін
станції шляхом подачі в 10-денн
ий строк з дня проголошення р
ішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляці
йної скарги з подачею її копі
ї до апеляційної інстанції а
бо в порядку ч. 4 СТ.295.ЦПК Україн
и.