АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа № 22к-2314
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2007
року Апеляційний суд м. Києва в складі суддів судової палати в цивільних
справах

Головуючого:
Євтушенко О.І.,

суддів: Качана
В.Я., Українець Л.Д.

розглянув у
попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання договору довічного утримання
недійсним та виселення з квартири,

за касаційною
скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 26 липня 2004 року,
Апеляційний суд -

ВСТАНОВИВ:

У лютому
2001 року
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання договору довічного утримання
недійсним, укладеного між відповідачами та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

У жовтні
2001 року
позивачка доповнила свої позовні вимоги та просила висилити відповідачів з
квартири, яка належала померлій ОСОБА_4

Рішенням
Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 квітня 2004 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 26 липня 2004 року, позовні
вимоги позивачки задоволено частково. Визнано недійсним договір довічного
утримання, укладеного між відповідачами та ОСОБА_4 В задоволенні позовних вимог
позивачки в частині виселення відповідачів з квартири, яка належала померлій
ОСОБА_4 відмовлено.

ОСОБА_2
та ОСОБА_3 звернулися до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій
просять скасувати ухвалу апеляційного суду Донецької області від 26 липня 2004
року в частині визнання недійсним договору довічного утримання та ухвалити нове
рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі,
посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

2

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи
судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які
передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись
ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до
закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу
V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 26
липня 2004 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання договору довічного
утримання недійсним та виселення з квартири залишити без змін

Ухвала
оскарженню не підлягає.