Спр. № 2-1796/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

25 квітня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва в

складі: головуючого судді                    Шевченко     Л.В.

при секретарі                                        Бондаренко
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Оболонської районної
ради в м. Києві, 3-я особа: ОСОБА_6, про поновлення строку та про визнання
права на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись в суд з позовом до Оболонської районної ради в м. Києві
про поновлення строку та про визнання права на спадщину за законом.

Свої позовні вимоги вони обґрунтовували тим, що на
підставі рішення народного суду 6-ої дільниці Подільського району м. Києва від
2 лютого 1954 року домоволодіння АДРЕСА_1 (раніше АДРЕСА_2) на праві власності
належав по 1/2 частині ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

13 червня 1986 року належну 1/2 частину домоволодіння
АДРЕСА_1 ОСОБА_7 заповіла ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_7 померла.

06 січня 1987 року державним нотаріусом Першої Київської
державної нотаріальної контори зазначеним в заповіті особам було видано
свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом по 1/6 частці на
домоволодіння АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_10 помер.

Після його смерті свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на 1/6 частку домоволодіння АДРЕСА_1 було видано нотаріусом ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_9.

27 вересня   1990 року державним
нотаріусом було видано

свідоцтво  про  право
на  спадщину     за законом
на   1/6  частку

вказаного    домоволодіння його    дружині
ОСОБА_11, яка заповідала свою частку власності на домоволодіння доньці
ОСОБА_4 та онуку ОСОБА_12 і ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла.

Таким чином, 1/2 частка всього домоволодіння АДРЕСА_1,
яка належала ОСОБА_7, після її смерті перейшла до спадкоємців і на даний час
зареєстрована на ім'я ОСОБА_6 -1/6 частина, ОСОБА_1 - 1/6 частина, ОСОБА_4 -
1/12 частна, ОСОБА_12 - 1/12 частина в Київському міському БТІ.

Інша 1/2 частина домоволодіння, зареєстрована на ім'я ОСОБА_8, який в
період ВВВ пропав безвісті, і ІНФОРМАЦІЯ_6 року визнаний Оболонським районним
судом м. Києва померлим, смерть його зареєстрована в органах РАЦС 07 листопада
2003 року.

Після смерті ОСОБА_8 спадкоємцями за законом першої черги були його сини
ОСОБА_10 та ОСОБА_9, які проживали в спадковому домоволодінні, були в ньому
зареєстровані і фактично прийняли спадщину в розмірі 1/2 частини домоволодіння,
але в нотаріальну контору з заявою про видачу їм свідоцтва про право на
спадщину не звертались.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_10, після якого залишилося
спадкове майно - 1/4 частина домоволодіння АДРЕСА_1.

Спадкоємцями після його смерті є діти - позивачі по
справі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які
фактично прийняли спадщину, проживаючи в цьому будинку і зареєстровані там.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_9, після якого залишилося
спадкове майно - 1/4 частина домоволодіння АДРЕСА_1.

Спадкоємцями після його смерті є діти - позивачі по
справі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, які також фактично прийняли спадщину, проживаючи в
цьому будинку і будучи зареєстрованими в ньому.

Однак, офіційно вони не отримали свідоцтво про право на
спадкове майно і отримати право на спадкове майно неможливо, оскільки свідоцтва
про народження ОСОБА_10 та ОСОБА_9, в яких було б зазначено батьком ОСОБА_8, не
збереглися.

У зв'язку з чим вони просять встановити факт родинних
відносин та визнати право на спадщину, поновивши строк для прийняття спадщини.

3

Інших спадкоємців на спірне майно, крім них, не має, тому
відповідно до ст. 1277 ЦК
України відповідачем по справі має бути орган місцевого самоврядування за
місцем відкриття спадщини, а 3-я особа є співвласником спірного домоволодіння.

В судовому засідання позивачі свій позов підтримали і просять його
задовольнити.

Представник відповідача просить прийняти рішення у відповідності до діючого
законодавства.

3-я особа - ОСОБА_6 позов визнала, справу просить слухати у її відсутності.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд визнає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З пояснень позивачів вбачається, що домоволодіння
АДРЕСА_1 дійсно належало спочатку по 1/2 частині ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які
померли і вказане домоволодіння в порядку спадкування перейшло до спадкоємців
як по закону, так і по заповіту. Позивачі також пояснили, що на 1/2 частину
зазначеного домоволодіння на даний час офіційно не оформлена спадщина, не
дивлячись на те, що фактично вони всі її прийняли, користуються нею,
зареєстровані у вказаному будинку, а також що всі є близькими родичами.

Вказані пояснення підтверджуються наданими документами, а
саме: рішенням народного суду УІ участка
Подільського району м. Києві від 22 лютого 1954 року (а.с. 100), будинковою
книгою про реєстрацію проживаючих, оригінал якої досліджувався в судовому
засіданні, а ксерокопія якої є в матеріалах справи, і з якої вбачається що
брати ОСОБА_10 та ОСОБА_9 носили прізвище ОСОБА_8, а по батькові були записані
ОСОБА_8 (а.с. 10-43), свідоцтвами про право на спадщину, свідоцтвами про
народження, свідоцтвами про смерть, ксерокопіями заповіту, рішенням
Оболонського районного суду про оголошення померлим від ІНФОРМАЦІЯ_6 року,
ксерокопіями паспортів позивачів, довідкою-характеристикою БТІ від 30.08.2006
року, технічним паспортом на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 8-9, 44-50, 57-61,
63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 74-75, 76-79, 85, 86-87).

Ксерокопіями свідоцтва про реєстрацію шлюбу позивачі
ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підтвердити зміну свого прізвища
"ОСОБА_8" при реєстрації шлюбу (а.с. 51, 52, 53).

Даючи правову оцінку вище наданим доказам, суд вважає, що
позов обґрунтований, законний і тому підлягає задоволенню.

4

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 212, 213, 214, 215, 218
ЦПК України, ст.ст. 524, 529, 550 ЦК
України в редакції 1963р., суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 пропущений строк для
прийняття спадщини по закону.

Визнати право на спадщину за законом після померлого 01 грудня 2002 року
ОСОБА_8 за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - кожному по 1/12 частці домоволодіння
АДРЕСА_1; за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 1/8 частці кожному  домоволодіння АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

4