Справа № 2-0-110/07 p. РІШЕННЯ
16 квітня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської
області в складі: головуючого - судді - Середа А.В.
ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2про встановлення факту родинних відносин,
Заявники ОСОБА_1., ОСОБА_2. звернулися до суду з заявою про встановлення факту
родинних відносин. Вказували, що ІНФОРМАЦІЯ_3року помер чоловік ОСОБА_1. та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження. Він був потерпілим від трудового
каліцтва, що підтверджується актом про нещасний випадок на виробництві.
24.02.2006 року ОСОБА_3. вперше було встановлено 15 % втрати професійної
працездатності без групи інвалідності. Від цієї дати він набув права на
страхові виплати від Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві. Але в зв»язку зі смертю він не встиг за життя одержати належні
йому виплати. Вони проживали разом з померлим однією сім»єю до дня його смерті.
Як члени його сім»ї вони мають право на одержання заборгованих йому страхових
виплат. Але Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві
відмовляє їм у їх виплатах з тих підстав, що у свідоцтві про одруження та
свідоцтві про народження сина ОСОБА_7прізвище померлого і їх прізвища на
українській мові записані, як «ІНФОРМАЦІЯ_2», а в інших документах: паспортах,
в свідоцтві про смерті ОСОБА_3., в акті про нещасний випадок, індивідуальний
програмі реабілітації інваліда, виданого ОблМСЕК № 2 від 24.02.2006 року
прізвище записано «ІНФОРМАЦІЯ_1» з буквою «і». При обміні паспорту в 1998 році
українською мовою їх прізвище записали «ІНФОРМАЦІЯ_1», а в старі документи
Просили встановити факт родинних стосунків, а саме що ОСОБА_1., була
дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_3року ОСОБА_3., а ОСОБА_2. його сином.
В судовому засідання заявники ОСОБА_1., ОСОБА_2. підтримали
заяву, просили задовольнити, посилаючись на підстави та обставини, викладені в
Представник заінтересованої особи - Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництвіОСОБА_4 позов не визнав.
Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків ОСОБА_5., ОСОБА_6., вивчивши
матеріали справи, встановив наступне.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3року помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4року
народження, чоловік та батько заявників. Він був потерпілим від трудового
каліцтва, що підтверджується актом про нещасний випадок на виробництві.
24.02.2006 року ОСОБА_3. вперше було встановлено 15 % втрати професійної
працездатності без групи інвалідності. Від цієї дати він набув права на
виплати від Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві.
Але в зв»язку зі смертю він не встиг за життя одержати належні йому виплати.
Заявники проживали разом з померлим однією сім»ею до дня його смерті. Як члени
його сім»ї вони мають право на одержання заборгованих йому страхових виплат.
Але Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві відмовляє
їм у їх виплатах з тих підстав, що у свідоцтві про одруження та свідоцтві про
народження сина ОСОБА_7 прізвище померлого і їх прізвища на українській мові
записані, як «ІНФОРМАЦІЯ_2», а в інших документах: паспортах, в свідоцтві про
смерті ОСОБА_3., в акті про нещасний випадок, індивідуальний програмі
реабілітації інваліда, виданого ОблМСЕК № 2 від 24.02.2006 року прізвище
записано «ІНФОРМАЦІЯ_1» з буквою «і». При обміні паспорту в 1998 році
українською мовою їх прізвище записали «ІНФОРМАЦІЯ_1», а в старі документи
Факт родинних відносин між заявниками та померлим ОСОБА_3. підтвердили
свідки ОСОБА_5., ОСОБА_6.,
а також підтверджується свідоцтвом про смерт ОСОБА_3., актом про нещасний
випадок, індивідуальною програмою реабілітації інваліда, виданого ОблМСЕК № 2
від 24.02.2006 року.
Відповідно до ст. 40 Закону України «Про загальнообов»язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності» належні суми страхових
виплат, що з вини Фонду соціального страхування від нещасних випадків не були
своєчасно виплачені особам, які мають них право, у разі смерті цих осіб
виплачуються членам їх сімей, а в разі їх відсутності включаються до складу
Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними особами.
Керуючись ст. ст. 14, 57-59,208, 209, 212,213, 215, 218, 256 ЦПК України,
п. 40 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування
від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності» суд, -
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2про встановлення факту родинних відносин -
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, 1953 року народження
була дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, а ОСОБА_2, 1977 року
народження його сином.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Полтавської області через автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня
проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого
неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.