АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24» квітня 2007р.                                                                                        м.Одеса

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської

області в складі:

Троїцької Л.Л.,
Сидоренко І.П., Каранфілової В.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої суми за договором
купівлі-продажу житлового будинку, про стягнення штрафних санкцій за
несвоєчасне виконання грошових зобов'язань та стягнення суми спричиненої
моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 07
липня 2005р., -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2001р.
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення
невиплаченої суми за договором купівлі-продажу житлового будинку -5430грн., про
стягнення штрафних санкцій за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань - 488,78грн. та
стягнення суми спричиненої моральної шкоди - 10000грн.

В процесі
розгляду справи позивачка померла і до участі у справі була залучена її
правонаступник - донька
ОСОБА_1.

Рішенням
Куйбишевського районного суду Запорізької області від 02 березня 2005р.
вимоги ОСОБА_1. задоволені.

Суд стягнув з
відповідачки на користь позивачки 4400грн. - невиплаченої суми за договором купівлі-продажу житлового
будинку, 616грн. - за
прострочку платежу, 264,7грн. -
понесених судових витрат та 220грн. -
витрати по оплаті послуг адвокату, а всього 5500,7грн.

Ухвалою
апеляційного суду Запорізької області від 07
липня 2005р. рішення суду першої інстанції скасовано, справу направлено до
місцевого суду на новий розгляд в іншому складі.

ОСОБА_1.
звернулась з касаційною скаргою, в обґрунтування якої посилається на
невідповідність висновків апеляційного суду фактичним обставинам справи, в
зв'язку з чим ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду та
залишення в силі рішення суду першої інстанції.

Колегія судців
дійшла висновку, що підстави для перегляду ухвали апеляційного суду відсутні,
виходячи з наступного.

Скасовуючи
рішення суду першої інстанції та направляючи справу на новий розгляд,
апеляційний суд виходив з того, що справа розглянута у відсутності відповідачки
ОСОБА_2., яка належним чином не була сповіщена про дату судового засідання.

Відповідно до
ч.2 ст.324 ЦПК України в редакції від 2004р. підставами касаційного оскарження
є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Справа №33ц -
68/2007р.                                                           Категорія
ЦП : 26

Головуючий у першій інстанції - Андреева Л.В. Доповідач - Троїцька Л.Л.

2

Згідно ст.335
ЦПК України, суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено, і
це вбачається з матеріалів справи, що ухвала суду апеляційної інстанції
постановлена з додержанням норм процесуального права, а також відсутні
передбачені ч.І ст.338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
ухвали.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновки суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись
ст.ст.332,336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 07 липня 2005р.
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
апеляційного суду

Одеської
області:                                                                                                   Л.Л.Троїцька

І.П.Сидоренко