Справа № 2-711
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Фатєєвій
Н.І. при секретарі - Єськовій
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дочірнього підприємства „Радіо-Таксі Сервіс"
ТОВ „Радіо-Таксі" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, та Дочірнього підприємства „Радіо-Таксі
Сервіс" ТОВ „Радіо-Таксі", в якому просить стягнути з ДП „Радіо-Таксі
Сервіс" ТОВ „Радіо-Таксі" на його користь суму матеріальної шкоди в
розмірі 9620 гривень та судові витрати в сумі 96 гривень 20 копійок, а також стягнути
з ОСОБА_2. на його користь суму спричиненої моральної шкоди в розмірі 5000
гривень та судові витрати в сумі 250 гривень.
У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні
вимоги, зазначаючи, що 21
перехресті пр.50 років СРСР та пр. Героїв Сталінграду в м. Харкові сталося
зіткнення автомобіля „Фольксваген-Пассат" державний номер НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_1 та автомобіля „ЗАЗ-110307" державний номер НОМЕР_2, що
знаходиться у власності ДП „Радіо-Таксі Сервіс" ТОВ „Радіо-Таксі",
під керуванням водія ОСОБА_2. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини
водія ОСОБА_2., який порушив вимоги п.10.1 ПДД України. Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1
були спричинені матеріальні збитки в розмірі 9620 гривень.
Також представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 була завдана
моральна шкода в сумі 5000
гривень. Позивач є приватним підприємцем і використовує свій автомобіль для
здійснення підприємницької діяльності, яка пов'язана з поїздками по м.Харкову
та Харківській області, виїздами до м. Києва. Крім того, позивач разом з сім'єю
планував на кінець липня 2004
року поїздку на власному автомобілі до чорноморського узбережжя. В
результаті пошкодження автомобілю і необхідності його ремонту, позивач не зміг
забезпечити повноцінний відпочинок своїй сім "і.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце судового
засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням cm.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи,
дав добутому правову оцінку, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з
Судом встановлено, що 21
перехресті пр.50 років СРСР та пр. Героїв Сталінграду в м. Харкові сталося
зіткнення автомобіля „ Фольксваген-Пассат" державний номер НОМЕР_1під
керуванням ОСОБА_1 та автомобіля „ЗАЗ-110307" державний номер НОМЕР_2, що
знаходиться у власності ДП „Радіо-Таксі Сервіс" ТОВ „Радіо-Таксі",
під керуванням водія ОСОБА_2. В насідок дорожньо-транспортної пригоди зазначені
автомобілі отримали механічні ушкодження.
Як вбачається з постанов Комінтернівського районного суду
м. Харкова від 25.08.2004
року, дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля
„ЗАЗ-110307" державний
номер НОМЕР_2 ОСОБА_2,
який порушив вимоги п.10.1
Правил дорожнього руху
України. В діях водія ОСОБА_1
порушень ПДР України не вбачається (а.с.8, 9).
Відповідно до вимог ч.1 cm.
1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному обсязі.
Згідно з нарядом замовленням №
3534 від 22.07.2004 року,
розмір затрат на відновлення автомобіля „
Фольксваген-Пассат " складає 9620
Статтею 1192 ЦК України
передбачено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому,
визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент
розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої
Згідно з положеннями ч.2 cm.
1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом.
З листа Відділу державної автомобільної інспекції УМВС України в
Запорізькій області від 20.02.2007 року
автомобіль „ЗАЗ-110307"
державний номер НОМЕР_2 був
зареєстрований за ДП „Padio-Таксі
Сервіс" ТОВ „Радіо-Таксі", вищевказаний автомобіль знято з
реєстраційного обліку 18.05.2005
Таким чином, суд вважає, що з ДП „Радіо-Таксі
Сервіс" ТОВ „Радіо-Таксі" на користь позивача підлягають стягненню
матеріальні збитки, завдані внаслідок ушкодження при ДТП автомобіля „Фольксваген-Пассат"
державний номер НОМЕР_1, в сумі
Враховуючи, що у судовому засіданні було встановлено заподіяння ОСОБА_1 моральної
шкоди, протиправну поведінку заподіювача, наявність причинного зв 'язку між:
шкодою і протиправною поведінкою та вину особи, яка завдала шкоду, суд вважає,
що позовні вимоги про стягнення з відповідача завданої моральної шкоди
підлягають частковому задоволенню в сумі 1500
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з ДП „Радіо-Таксі
Сервіс" ТОВ „ Радіо-Таксі" на користь
позивача витрати, пов 'язані із сплатою при
пред 'явленні позову 96 гривень 20 копійок судового
збору, а також з ОСОБА_2 на користь позивача витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень та судовий збір в сумі 8 гривень 50 копійок.
На підставі викладеного та керуючись cm.cm.10, 11, 57, 60, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, cm.cm.22, 23, 1166, 1167, 1187 ЦК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з Дочірнього підприємства „Радіо-Таксі Сервіс" Товариства з
обмеженою відповідальністю „Радіо-Таксі" на користь ОСОБА_1 матеріальні
збитки в розмірі 9620 гривень, судовий збір в сумі 96 гривень 20 копійок, а
всього 9716 (дев'ять тисяч сімсот шістнадцять) гривень 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1500
гривень, судовий збір в сумі 8 гривень 50 копійок, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО гривень, а всього
1538 (одну тисячу п 'ятсот тридцять вісім) гривень 50 копійок, в іншій частині
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 cm.295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.