Справа №2-4333/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 року Приморський
районний суд міста Одеси у ск
ладі:
головуючого - Андрухіва В.В.
при секретарі - Подсуха С. М. р
озглянувши у відкритому судо
вому засіданні в залі суду в м
. Одесі цивільну справу за поз
овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про ви
требування майна та стягненн
я 3450 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суд
у з позовом до ОСОБА_2, ОС
ОБА_3, ОСОБА_4, в якому про
сила стягнути з ОСОБА_2. на
її користь 3450 грн. та судові ви
трати 185 грн. та зобов"язати О
СОБА_3. та ОСОБА_4 передат
и їй паркетно-шліфувальну ма
шину.
У судовому засіданні ОСО
БА_1. та ОСОБА_2. зробили сп
ільну заяву і надали суду укл
адену та підписану мирову уг
оду з метою врегулювання спо
ру на основі взаємних поступ
ок. За умовами мирової угоди
ОСОБА_1. відмовляється від с
тягнення матеріальної шкоди
у розмірі 3 450 грн. з ОСОБА_2.,
а ОСОБА_2. в свою чергу зобо
в"язується: 1). повернути ОСОБ
А_1. вищевказану суму шляхом
помісячного перерахування н
а протязі 9 місяців з моменту з
атвердження мирової угоди гр
ошової суми у розмірі 70 доларі
в США, що еквівалентно 350 грн.,
а у останній місяць суму у роз
мірі 60 доларів США, що еквівал
ентно 300 грн.; 2). сплачувати ОС
ОБА_1., згідно письмової уго
ди від 22.12.2006 року - 50 грн. щоденно д
о повернення ОСОБА_1. парк
етно-шлифовальної машини мар
ки СО-206; СО-206:1, № СО 206.00.000. П.С.
Зазначена спільна заява та
мирова угода приєднана до сп
рави. Сторонам роз"яснені нас
лідки такого рішення та закр
иття провадження у справі, що
передбачені ст. 206 ЦПК Україн
и.
Суд вважає, що п. 2 мирової уг
оди, а саме: «2). сплачувати ОС
ОБА_1., згідно письмової уго
ди від 22.12.2006 року - 50 грн. щоденно д
о повернення ОСОБА_1. парк
етно-шлифовальної машини мар
ки СО-206; СО-206:1, № СО 206.00.000.П.С. » не під
лягає затвердженню в зв"язку
з тим, що суперечить закону.

В іншій частині, враховуюч
и, що мирова угода, укладена с
торонами, не суперечить зако
ну, не порушує права, свободи
чи інтереси інших осіб, вчин
ена в інтересах обох сторін,
суд у відповідності до ст. 175,
п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою
закриває провадження у спра
ві у частині позовних вимог
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стя
гнення 3450 грн.
Керуючись п. 5 ст. 175, п.4 ч.1 ст.
205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укла
дену між ОСОБА_1 та ОСОБА
_2, за якою:
ОСОБА_1. відмовляється від
стягнення матеріальної шкод
и у розмірі 3 450 грн. з ОСОБА_2
., а ОСОБА_2. в свою чергу зоб
ов'язується повернути ОСОБ
А_1. вищевказану суму шляхом
помісячного перерахування н
а протязі 9 місяців з моменту з
атвердження мирової угоди гр
ошової суми у розмірі 70 доларі
в США, що еквівалентно 350 грн.,
а у останній місяць суму у роз
мірі 60 доларів США, що еквівал
ентно 300 грн.;
У визнанні п. 2 мирової угоди
, а саме: «2). сплачувати ОСОБА
_1., згідно письмової угоди в
ід 22.12.2006 року - 50 грн. щоденно до по
вернення ОСОБА_1. паркетно
-шлифовальної машини марки С
О-206; СО-206:1, № СО 206.00.000.П.С -відмовити
.

Провадження у справі за поз
овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення 3450 грн. - закрити.

Продовжити судовий розгля
д по справі.
Ухвала може бути оскаржен
а в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Одеської об
ласті через суд першої інста
нції шляхом подачі в 5-денний с
трок з дня винесення ухвали з
аяви про апеляційне оскаржен
ня і поданням після цього про
тягом 10 днів апеляційної скар
ги, з подачею її копії до апел
яційної інстанції або в поря
дку ч.4 ст. 295 ЦПК України.