Справа №
УХВАЛА

23 лютого 2007 року     Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого -
судді Андрухіва В.В.

при секретарі               Подсуха С.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод у здійсненні
права власності на квартиру АДРЕСА_1 шляхом заборони проведення самовільного будівництва
та виносу самовільно виконаних конструкцій житлового будинку АДРЕСА_2.

В ході судового
розгляду даної справи сторони досягли мирової угоди та подали її на
затвердження суду. Згідно мирової угоди, укладеної 29.01.2007 року, сторони
взяли на себе такі зобов'язання:

1.ОСОБА_1.
відмовляється від своїх позовних вимог доОСОБА_2. і ОСОБА_3

щодо знесення
самовільно реконструйованої будівлі, позначеної в технічному паспорті від

18.06.2004 року
під № 9/25,0, розташованого у дворі будинку АДРЕСА_2.

2.ОСОБА_2. і
ОСОБА_3 з моменту підписання даної мирової угоди

зобов'язуються
особисто або з залученням третіх осіб не виконувати будь-коли в майбутньому

будь-які
відбудови нових або реконструкцію будівлі, зазначеної вище, ву тому числі:
організацію

та (або) установку
галерей, палісадників, козирків, (за виключенням козирка над вхідними

дверима розміром
не більше 1м х 1м), зимових садів, городів на території, що примикає до даної

будівлі, а також
встановлювати вікна (крім на першому та другому поверсі хватирки розміром не

більше 50 см х
70 см), двері,
балкони, клумби на торцевій стороні возведеної будівлі № 9/25,0.

3.ОСОБА_2. і
ОСОБА_3 зобов'язуються дати згоду та не перешкоджати ОСОБА_1. провести будівлю
прибудови нак дільниці, розташованій між торцевою стіною будівлі,

позначеної в
інвентарних документах під літ. „Д", в якому знаходиться квартира
АДРЕСА_1, і торцевою стіною возведеної будівлі, на відстані одного метру

від торцевої
стіни будівлі № 9/25,0.

ОСОБА_2. і
ОСОБА_3 зобов'язуються не пред'являти ніяких претензій з приводу того, що
збудована ОСОБА_1. двоповерхова будівля буде перешкоджати здійсненню їх прав
власності.

4.Усі
зобов'язання, взяті на себе ОСОБА_2. і ОСОБА_3 в даній мировій угоді

поширюються на
всіх наступних володільців реконструйованої ними будівлі, зазначеної вище,

про що вони
зобов'язуються попереджати набувачів у разі відчуження або при складанні

заповіту.

Сторонам
роз'яснені наслідки визнання судом мирової угоди і закриття провадження у
справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Перевіривши
матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що мирова угода не суперечить
закону і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб і підлягає
визнанню судом.

Мирова угода
укладена в інтересах сторін і розв'язує спір між ними. Тому суд вважає, що вона
підлягає визнанню, а провадження у справі - закриттю.

Крім того,
закриваючи провадження у справі, суд, відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України,
скасовує заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 21 липня 2006 року.

Керуючись
ст.ст.31, 154 ч.6, ст.ст. 175, 205 ч.1 п.4, 206, 209, 210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову
угоду, укладену 29 січня 2007 року між ОСОБА_1, з одного боку, та ОСОБА_2,
ОСОБА_3, з другого боку на таких умовах:

1.ОСОБА_1.
відмовляється від своїх позовних вимог доОСОБА_2. і ОСОБА_3

щодо знесення
самовільно реконструйованої будівлі, позначеної в технічному паспорті від

18.06.2004 року
під № 9/25,0, розташованого у дворі будинку АДРЕСА_2.

2.ОСОБА_2. і
ОСОБА_3 з моменту підписання даної мирової угоди

зобов'язуються
особисто або з залученням третіх осіб не виконувати будь-коли в майбутньому

будь-які
відбудови нових або реконструкцію будівлі, зазначеної вище, ву тому числі:
організацію

та (або)
установку галерей, палісадників, козирків, (за виключенням козирка над вхідними

дверима розміром
не більше 1м х 1м), зимових садів, городів на території, що примикає до даної

будівлі, а також
встановлювати вікна (крім на першому та другому поверсі хватирки розміром не

більше 50 см х
70 см), двері,
балкони, клумби на торцевій стороні возведеної будівлі № 9/25,0.

3.ОСОБА_2. і
ОСОБА_3 зобов'язуються дати згоду та не перешкоджатиОСОБА_1провести будівлю
прибудови нак дільниці, розташованій між торцевою стіною будівлі,

позначеної в
інвентарних документах під літ. „Д", в якому знаходиться квартираАДРЕСА_1,
і торцевою стіною возведеної будівлі, на відстані одного метру

від торцевої
стіни будівлі № 9/25,0.

ОСОБА_2. і
ОСОБА_3 зобов'язуються не пред'являти ніяких претензій з приводу того, що
збудована ОСОБА_1. двоповерхова будівля буде перешкоджати здійсненню їх прав
власності.

4.Усі
зобов'язання, взяті на себе ОСОБА_2. і ОСОБА_3 в даній мировій угоді

поширюються на
всіх наступних володільців реконструйованої ними будівлі, зазначеної вище,

про що вони
зобов'язуються попереджати набувачів у разі відчуження або при складанні

заповіту.

Провадження у
справі № 2-596/07 - закрити у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди і
визнанням її судом.

Ухвалу
Приморського районного суду м.Одеси від 21.07.2006 року про заборону ОСОБА_2
проводити будівництво за адресою: АДРЕСА_2 та заборону державним та комунальним
установам до закінчення розгляду справи надавати ОСОБА_2 дозвільні документи на
будівництво житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2, такі як розпорядження про
затвердження проектної документації, узгодження проекту, дозвіл на проведення
будівельних робіт) - скасувати.

Копію ухвали
направити для відома та виконання Другій державній виконавчій службі у
Приморському районі м. Одеси, Одеському міськвиконкому, Приморській райадміністрації
Одесьої міської Ради, Управлінню архітектури та містобудівництва Одеського
міськвиконкому, Інспекції ДАБК Управління архітектури та містобудівництва
Одеського міськвиконкому.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у десятиденний
строк після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.