АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м.  КИЄВА
вул.  Володимирська,  15
Справа
№22-к-5133/2007                                             Головуючий
в І інстанції: Назаренко Г.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17
грудня 2007 року                                                                                                   м.  Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду м.  Києва в складі
суддів

Антоненко Н.О.,  Панченка М. М.
,  Шахової О.В.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м.  Кіровське на рішення Кіровського міського
суду від 07 грудня 2005 року та рішення Апеляційного суду Донецької області від
06 лютого 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Кіровське про відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

У
листопаді 2005 року ОСОБА_1
звернувся в суд з зазначеним позовом.
В обґрунтування вимог зазначав,
що працював на вугільних підприємствах на підземних роботах. Згідно
висновку МСЕК від 25.07.2002 року,  вперше
встановлена стійка втрата професійної працездатності у розмірі 40% в зв»язку з
професійним захворюванням,  визнаний
інвалідом 3 групи. При наступному огляді 03.07.2003 року в зв»язку з цим
захворюванням також встановлено 40% втрати працездатності та вперше 20% в
зв»язку з професійним захворюванням хронічний бронхіт II
ступеня,  в фазі ремісії,  емфізема легенів безстроково . Вважає,  що йому заподіяна моральна шкода,  яку просив стягнути з відповідача у розмірі
66000 грн.

Рішенням
Кіровського міського суду від 07 грудня 2005 року позов задоволено частково. На
користь позивача з відповідача стягнуто 32000 грн. у відшкодування моральної
шкоди.

Рішенням
Апеляційного суду Донецької області від 06 лютого 2006 року змінити рішення
суду І інстанції,  стягнути з відповідача
на користь позивача 18000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

У касаційній
скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м,  Кіровське просить рішення суду І інстанції та
ухвалу апеляційного суду скасувати,
посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального
права.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва вважає,  що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 стаття 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції" норм матеріального чи процесуального права і не
може встановлювати або вважати доведеним обставини,  що не були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним,  вирішувати питання про
достовірність або не достовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332,  337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду м.  Києва,  -

ухвалила:

Касаційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.  Кіровське відхилити,  а рішення Апеляційного суду Донецької області
від 06 лютого 2006 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.