Справа № 22-ц-
1475/2007р_                                             Головуючий
1 інстанції - Шуліка
Категорія - про перерахунок
шкоди.                                                Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
березня 2007
року  колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного
суду Харківської області в складі.

Головуючого-судді
- Ситнік О.М.

Суддів -                      Шевченко Н.Ф. Кружиліної
О.

при секретарі -           Білицькій Ю.Є.

розглянувши у
відкритому судовому засідання в місті Харкові клопотання відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків у Дзержинському
районі м. Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків у Дзержинському районі м. Харкова, 3-тя особа -
ліквідатор ТОВ «Харківвторцветмет» про перерахунок відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2006
року позов ОСОБА_1. задоволено.

На зазначене
судове рішення відповідачем 11.12.2006
року було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та
апеляційну скаргу (а.с. 113-117,
120-121, 129).

Перевіривши
матеріали справи та викладені заявником доводи судова колегія вважає, що заява
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків у Дзержинському районі м. Харкова про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду   задоволенню не
підлягає .

Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків у
Дзержинському районі м. Харкова просить поновити строк на апеляційне оскарження
посилаючись на те, що суд першої інстанції ухвалив рішення за відсутності їх
представника та 3-ї особи, а
також їм не направлялась копія цього рішення.

Як вбачається з
матеріалів справи, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків у Дзержинському районі м. Харкова було належним чином
повідомлено про час та місце розгляду справи, але не направило свого
представника для участі у справі, (а.с.82).

Згідно копії
супровідного листу Червнозаводського районного суду м. Харкова копія рішення
від 17.08.06р. була направлена відповідачу 21.08.06р. (а.с.97).

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України
заяву на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Таким чином,
відповідач мав можливість своєчасно подати заяву про апеляційне оскарження та
апеляційну скаргу на судове рішення.

Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причін.

2

За таких обставин судова колегія вважає , що   підстави , на які посилалось відділення     виконавчої дирекції  Фонду
соціального  страхування   від
нещасних випадків у Дзержинському районі м. Харкова в клопотанні про поновлення
строку на апеляційне оскарження рішення суду від 17.08..2006 року не є поважними. Керуючись ст. 73, ч. 3 ст. 294, ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні
заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків у Дзержинському районі м. Харкова про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2006 року - відмовити.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.