Справа №2-867/2007 p.
УХВАЛА

Іменем    України

07 травня 2007 року.
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в

складі:

головуючого
судді - Поймай Ю.С.

при секретарі -
Махлай С.М. розглянувши   у   відкритому      судовому
засіданні   в   М.Кременчуці   справу
за   позовом   ВАТ "Полтаваобленерго" до
ОСОБА_1про відшкодування завданих збитків,

ВСТАНОВИВ:

8  липні 2006 року
позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення

завданих збитків.

Вказували, що між ними та відповідачем існують договірні зобов'язання на
постачання електроенергії.

У споживача ОСОБА_1. в 1999 році виникла заборгованість перед ВАТ
"Полтаваобленерго" в сумі 163 грн. 64 коп., яку споживач не погашала.
У відповідності до п. 35 "Правил користування електричною енергією для
населення" відповідача було відключено від електропостачання. Для
підключення електроенергії до помешкання відповідач повинен був звернутись до
абонвідділу, сплатити заборгованість за спожиту електричну енергію та здійснити
оплату за підключення електричної енергії, але такого звернення від абонента не
надійшло.

08.07.2003 року представниками КФ ВАТ "Полтаваобленерго" в
домоволодінні ОСОБА_1. було виявлено порушення „Правил користування електричною
енергією для населення", яке виразилось в самовільному підключені проводки
поза електричним лічильником, внаслідок чого абонент електроенергією
користувався, а лічильник її не рахував, що є грубим порушенням "Правил
... ", про що був складений відповідний акт № 004359 від 08.07.2003 року.

31.05.2006 року під час проведення повторної перевірки представниками КФ
ВАТ "Полтаваобленерго" в домоволодінні ОСОБА_1. було знову виявлене
порушення „Правил користування електричною енергією для населення", яке
виразилось в самовільному підключені проводки поза електричним лічильником, що
є грубим порушенням "Правил ... ", про що був складений відповідний
акт № 009786 від 31.05.2003 року.

Посилаючись на те, що виявленим порушенням ВАТ "Полтаваобленерго"
були завдані збитки на суму 3515 грн. 62 коп. та 989 грн. 54 коп. відповідно,
які до часу подання позову до суду відповідачем відшкодовані не були, позивач
просив суд стягнути із відповідача завдані збитки в сумі 4505 грн. 16 коп. та
81 грн. - судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про день, час і місце
розгляду справи повідомлялись належним чином, направили на адресу суду
клопотання про відкладення слухання справи в зв'язку з перебуванням
відповідального працівника в учбовій відпустці.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не прибула, як вбачається з актового
запису про смерть ОСОБА_1померла ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Судом досліджена копія актового запису про смерть № 282
від 02 лютого 2007 року з якого

вбачається, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1року.                                 Згідно  п.   6

ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична
особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не
допускають правонаступництва.

Керуючись п.6 ч.
1. ст. 205,ст. 206, 209,210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ВАТ "Полтаваобленерго" до
ОСОБА_1про відшкодування завданих збитків - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня проголошення та апеляційної скарги
на ухвалу суду протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх
спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо
ухвала не скасована.