АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2007 року, колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду АР Крим, в складі:

головуючого,
судді - Дралло І.Г.,

суддів - Берзіньш B.C., М'ясоєдової
Т.М., при секретарі - Урденко
Г.В., Галіч Ю.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Центрального
районного суду міста Сімферополя від 12 січня 2006 року, за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5и, ОСОБА_7 на ухвалу Центрального районного суду міста
Сімферополя АР Крим від 17 листопада 2006 року, -

встановила:

Рішенням Центрального районного суду міста Сімферополя від 12 січня 2006
року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду АР Крим від 27 квітня 2006
року, зобов'язано ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_7 не чинити ДП
«Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим» перешкоди у користуванні
земельною ділянкою площею 0,27 га, яка розташована АДРЕСА_1. Вирішено знести
самочинно зведені гараж літера «Е» і паркан, що відокремлює зазначену земельну
ділянку від іншої території ДП «Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим»
АДРЕСА_1. В стягненні збитку в сумі 3294, 79 гривень відмовлено.

У жовтні 2006 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 звернулися в суд із заявою про перегляд рішення Центрального районного
суду міста Сімферополя від 12 січня 2006 року у зв'язку з нововиявленими
обставинами. Зазначали, що 29 вересня 2006 року, при розгляді судом іншої
справи, їм стало відомо про письмові докази, які свідчать про те, що ДП
«Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим» не є законним власником або
належним землекористувачем земельної ділянки і не міг бути позивачем у справі.

Ухвалою Центрального районного суду міста Сімферополя від
17 листопада 2006 року у задоволенні заяви про перегляд судового рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами відмовлено за необґрунтованістю вимог.

Справа №22-ц-3
785/2007

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_7 просять скасувати ухвалу суду першої інстанції від 17.11.2006 року,
посилаючись на порушення норм процесуального права, невідповідність висновків
суду фактичним обставинам.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до переконання в тому, що апеляційна скарга задоволенню не
підлягає за таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами суд першої інстанції виходив із того, що обставини,
на які посилаються заявники, не є нововиявленими, досліджувалися при розгляді
справи і були або могли бути відомі заявникам. Таким чином, суд не встановив наявність
підстав, які передбачені статтею 361 ЦПК України, для перегляду рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

З такими висновками суду першої інстанції погоджується колегія суддів
апеляційної інстанції, оскільки вони відповідають фактичним обставинам і
матеріалам цивільної справи.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції і
не є підставою для скасування ухвали суду від 17 листопада 2006 року.

Так, довід апеляційної скарги про те, що заявники не були повідомлені про
час та місце розгляду заяви, суд апеляційної інстанції не бере до уваги,
оскільки цей довід спростовується матеріалами справи (а.с.29, 33).

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що ухвала суду першої інстанції ухвалена з
додержанням судом норм матеріального та процесуального права, а також відсутні
передбачені ч.І статті 311 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Керуючись ст.
293, 303, 304, 312, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5и, ОСОБА_7 - відхилити.

Ухвалу Центрального районного суду міста Сімферополя АР Крим від 17
листопада 2006 року залишити без змін.

Ухвала може бути
оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців у касаційному
порядку.