Номер справи: 2-473
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року                            Маневицький
районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді                        Покидюка
М.В.

при секретарі                                                   Боймиструк
О.Ф.

з
участю: представника позивача                 Левчик
К.Ф.

відповідача                                                       ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за

позовом ВАТ
„Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 3 Волинської філії ВАТ

„Укртелеком"
доОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги

електрозв'язку,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2007 року ВАТ
"Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №3 Волинської філії ВАТ
„Укртелеком" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості за послуги електрозв'язку в сумі 392,29 грн.

Свої вимоги обґрунтовувало
тим, що 21 листопада 2001 року ВАТ „Укртелеком"' в особі Цеху
електрозв'язку № 7 смт. Маневичі Центру електрозв'язку № 3 (м. Ківерці) та
ОСОБА_1., зареєстрований за адресоюАДРЕСА_1, уклали договір про надання послуг
електрозв'язку № 950. Згідно умов договору, норм Закону України „Про
телекомунікації", Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг
підприємство зв'язку зобов'язане забезпечувати якісне і безперебійне надання
послуг телефонного зв'язку, а споживач здійснювати своєчасну оплату отриманих
телекомунікаційних послуг та належним чином виконувати інші умови договору. В
порушення взятих на себе, згідно вказаного договору, зобов'язань ОСОБА_1. має
заборгованість, яка станом на 6 червня 2007 року становить 392,29 грн. В
добровільному порядку відповідач заборгованість не виплачує.

Посилаючись на зазначені
обставини, позивач просив стягнути з ОСОБА_1. на свою користь 392,29 грн.
заборгованості за послуги електрозв'язку, а також судові витрати по справі.

Представник позивача Левчик
К.Ф. в судовому засіданні позовні вимоги уточнила, вказавши, що відповідач
добровільно сплатив суму заборгованості за послуги електрозв'язку, а тому
просить стягнути з нього лише судові витрати, понесені позивачем при поданні
позову

Відповідач ОСОБА_1. позовні
вимоги визнав, пояснив, що суму заборгованості сплатив. Не заперечує проти
стягнення з нього судових витрат на користь позивача.

Заслухавши пояснення
сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і
підлягає до задоволення частково.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог. що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 5 ст. 33
Закону України „Про телекомунікації" від 18.1 1.2003 року споживачі
телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема:
виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його
укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні
послуги.

Згідно п. 32 постанови
Кабінету Міністрів України № 720 від 9.08.2005 року „Про
затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг"
споживач зобов'язаний: виконувати умови договору, своєчасно оплачувати отримані
телекомунікаційні послуги.

Поясненнями представника
позивача, відповідача, дослідженим в судовому засіданні договором № 950 про
надання послуг електрозв'язку від 21.11.2001 року доведено, що цього числа між
сторонами було укладено договір, згідно умов якого позивач зобов'язувався
забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв'язку
відповідачу, а останньому в силу цього зобов'язання - своєчасно вносити
абонементну плату та плату за надані послуги. Проте, станом на 6 червня 2007
року заборгованість відповідача перед позивачем за користування телефоном
становить 392,29 грн. Це підтверджується оглянутою в судовому засіданні
оборотною відомістю розрахунків за послуги електрозв'язку.

Квитанцією № 0013 від 28
жовтня 2007 року про оплату послуг електрозв'язку встановлено, що ОСОБА_1.
добровільно сплатив усю суму заборгованості по оплаті послуг електрозв'язку, що
не заперечується і представником позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача ОСОБА_1. підлягає стягненню на користь ВАТ
„Укртелеком" 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60,
88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 33 Закону України „Про телекомунікації" від 18.11.2003
року, п. 32 постанови Кабінету Міністрів України № 720 від 9.08.2005 року „Про
затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути зОСОБА_1на користь
ВАТ „Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 3 Волинської філії ВАТ
„Укртелеком" (р/р 8 в КБ „Західінкомбанк", МФО 303484, ЗКПО
23251963) 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору та 30 (тридцять) гривень
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.