Справа № 2-16012007р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03 грудня 2007 року. Полтавський
районний суд  Полтавської області  в складі:

головуючого  -  судді
Нечволод В.В.

при секретарі -   Постоленко Ю.М.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Кротенківської сільської ради, 3-тя особа КП БТІ Полтавського району
про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернулась
до суду з позовом до Кротенківської сільської ради, 3-тя особа КП БТІ
Полтавського району про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме
майно.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю,
надавши суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представники
відповідача - Кротенківської сільської ради і 3-ї особи - КП БТІ Полтавського
району в судове засідання не з'явилися, попередньо надавши суду письмову заяву
про розгляд справи за їх відсутності, вказавши, що проти задоволення позову не
заперечують.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав:

17 липня 2007 р. згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним
нотаріусом ОСОБА_2, позивачка придбала у ОСОБА_3 у власність незавершене
будівництвом нерухоме майно, розташованого в АДРЕСА_1(а.с.5).

09 серпня 2007 р. позивачка згідно рішення Кротенківської сільської ради №
80, отримала дозвіл на добудову житлового будинку індивідуально-садибного типу
з господарськими будівлями в АДРЕСА_1, яку здійснила і закінчила в листопаді
2007 року.

Згідно ст. 376 ЦК житловий будинок вважається самочинним будівництвом, якщо
він збудований без належного дозволу чи належно затвердженого проекту. У
позивачки не було ні дозволу на будівництво уповноваженого на те органу, ні
будівельного паспорту і проекту, а отже житловий будинок повинен вважатись
самочинним будівництвом, на підставі чого КП БТІ Полтавського району і
відмовило їй внесенні змін до технічного паспорту вищезгаданого житлового
будинку.

Згідно архітектурно-будівельного висновку КП „Бюро технічної інвентаризації
та містобудування Полтавського району” житловий будинок з господарськими
будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1та області - розміщений на
земельній ділянці без порушення будівельних норм та є придатними для постійного
проживання(а.с.14,15).

На підставі викладеного та
керуючись ст. 376   ЦК України, ст.ст. 7,
8, 10, 11, 60, 79,80, 130, 174, 209, 212-215,
218  ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1право власності на
самочинно забудований житловий будинок з господарськими будівлями
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати КП БТІ Полтавського району внести зміни до технічної
документації та зареєструвати житловий будинок з господарськими будівлями,
розташованого за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя  -

ВІРНО________________