Справа № 22ц-2587/2007р.                                     Головуючий
Категорія 19                                                                   Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007р. квітень 10 дня. Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі :

Головуючого
- Рудь В.В.

Суддів -
Можелянської З.М., Ремеза В. А.

при
секретарі - Худолій НА.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Першотравенську,

на рішення Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від 29.12.2006р. за позовом ОСОБА_1до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Першотравенську про
стягнення страхової виплати за моральну шкоду, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2006р. ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Першотравенську про стягнення страхової виплати за моральну шкоду,
і просив стягнути на його користь 80000грн. в рахунок відшкодування моральної
шкоди у зв'язку з втратою 65% професійної працездатності.

Рішенням суду з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Першотравенську на користь ОСОБА_1. стягнуто в рахунок відшкодування
страхової виплати за моральну шкоду 41250грн.

В апеляційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Першотравенську просить рішення суду скасувати, і постановити нове
рішення по справі, яким відмовити позивачу в задоволені позовних вимог,
посилаючись на те, що рішення суду винесено з порушенням норм матеріального і
процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, в межах доводів
апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню частково, а рішення суду зміні з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи. ОСОБА_1.
тривалий час працював на вугільних підприємствах ВАТ
"Павлоградвутілля", і за час роботи у 1988р. він отримав виробничу
травму, а у 2005р. захворів на професійні захворювання, і за висновком
первинно-повторної МСЕК від 02.06.2005р. йому було встановлено сукупно 65% втрати
професійної працездатності, з них за травму отриману в 1988р. 10%, та за професійне
захворювання, яке було виявлено у 2005р. 55%,
та визнано інвалідом третьої групи.

Встановивши зазначені обставини, суд обґрунтовано, та на
підставі ст.ст. 21,28,34
Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування
від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності" прийшов до висновку про необхідність
стягнення з відповідача на корить позивача страхової виплати за моральну шкоду,
оскільки у зв'язку з отриманим професійним захворюванням ОСОБА_1 було завдано
моральну шкоду, бо він втратив значну частку працездатності та здоров'я,
змушений затрачувати додаткові зусилля для організації свого повсякденного
життя.

Разом з цим, колегія суддів вважає, що з урахуванням
конкретних обставин справи, характеру і ступеня моральних страждань позивача,
ступеню втраченої ним працездатності у зв'язку з виявленими професійними
захворюваннями, розмір стягнутої моральної шкоди слід зменшити до 18000грн.

Доводи відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Першотравенську про те. що  рішення   суду
винесено   з   порушенням
норм   матеріального   і
процесуального  права

2

безпідставні,
оскільки суд постановив рішення у відповідності до встановлених обставин по
справі, та на підставі норм діючого законодавства, яким регулюються виниклі між
сторонами правовідносини.

Керуючись
ст.ст.307,309,316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Першотравенську задовольнити частково.

Рішення
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29.12.2006р.
змінити, зменшивши розмір страхової суми за моральну шкоду, стягнутої судом з
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Першотравенську
на користь ОСОБА_1з 41250грн. до 18000 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але
може бути оскаржене у касаційному порядку протягом двох місяців.