№2-о-50/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 травня 2007
року

Орджоникідзевский
районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді Сітало А.К., народних засідателів ОСОБА_6.,
ОСОБА_7., при секретарі Більченко В.Е., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про   визнання   безвісно
відсутньою     ОСОБА_2   , заінтересована особа Виконком
Орджонікідзевської районної в місті Харкові ради,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання
його матері ОСОБА_2 яка проживала з ним ,
його бабусею ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_1 безвісно відсутньою. При цьому
заявник посилається на те ,
що ОСОБА_2. у вересні 2000
року пішла з дому у невідомому напрямку, не повідомивши ні його ні бабусі,
куди вона йде . Після чого
її більше ніхто не бачив, додому вона не поверталася, її місцезнаходження
невідоме.

Визнання безвісно відсутньою матері заявник обґрунтовує тим , що йому та його
бабусі необхідно вирішити питання про приватизацію квартири за адресою АДРЕСА_1. Крім того він та
бабуся змушені проводити оплату за користування житлом і комунальними послугами
, у тому числі і
за прописану в даній квартирі ОСОБА_2., що з вересня 2000 року в квартирі
не мешкає.

У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав , заінтересована
особа в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву з проханням слухати
справу у її відсутності, покладається на рішення суду.

Суд , заслухавши
пояснення заявника , допитавши
свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені
таки факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 43
ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою , якщо протягом
одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її
перебування.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_2. в місці її
постійного проживання у АДРЕСА_1 протягом одного року підтверджується зібраними
у справі доказами.

Допитані судом свідки, сусіди, ОСОБА_4.
та ОСОБА_5. , кожний
окремо показали , що
починаючи з вересня 2000
року , тобто
більше року, за місцем постійного проживання ОСОБА_2. не бачили, де вона може
знаходитися не знають. їм відомо що рідні ОСОБА_2. зверталися до органів
міліції про її розшук, однак розшук результатів не дав.

Згідно з повідомленням Начальника Орджонікідзевського РВ ГУ МВС України в
Харківської області від 16.02.2007
року ОСОБА_1. звернувсд. 06.12.2006
року з заявою про розшук ОСОБА_2. Вказана заява була зареєстрована в ЖРЗПЗ
за № 7675 від 06.12.2006 року і заведено
ОРС «РОЗШУК» за № 6606054.
Та до теперішнього часу місцезнаходження гр-ки ОСОБА_2. не встановлено.

Згідно довідки адресного бюро від 22.03.2007
року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 була
прописана за адресою: АДРЕСА_1., вказано що прибула з міст позбавлення волі.

2

Згідно виписки з домової книги о складі сім»ї і прописки
наданої Орджонікідзевською філією КП «Жилкомсервіс», станом на 18.03.2007 року у вказаній
квартирі зареєстровані ОСОБА_3, 1931
р. народження, ОСОБА_1, 1978
р. народження та ОСОБА_2,
1958 р. народження.

Згідно акту комісії у складі мешканців будинку АДРЕСА_1 затвердженого
начальником ЖЕУ-152 від 10.11.2006
року ОСОБА_2. її особистих речей та іншого майна в квартирі №16 не виявлено.

Згідно свідотству про народження ОСОБА_1., НОМЕР_1 від 28
березня 1978 року,
ОСОБА_2. вказана його матерю.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів ,
повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті
розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦК
України у разі неможливості встановити останній день одержання останніх
відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності
вважається перше число місяця ,
що йде за тим , у якому
були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня
наступного року.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про
ОСОБА_2. були у вересні 2000
року, то початком її безвісної відсутності слід вважати 1 жовтня 2000 року.

Задоволення
заяви ОСОБА_1. має для нього та його бабусі юридичне значення.

Ст. 65-1 Житлового
Кодексу України передбачена можливість наймачів жилих приміщень у будинках
державного чи громадського житлового фонду за згодою всіх повнолітніх членів
сім»ї, які проживають разом з ними, придбати займані ними приміщення у
власність на підставах ,
передбачених чинним законодавством. Крім того оплата за користування житлом
і комунальними послугами нараховується на кожну особу зареєстровану в квартирі.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання ОСОБА_2. безвісно відсутньою.

На підставі
викладеного, керуючись
ст.ст. 248,249 ЦПК, ст.43
ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати безвісно відсутньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженку м. Харкова.

Початком
безвісної відсутності ОСОБА_2. вважати 1
жовтня 2000 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЩІК
України.