Номер справи: 2-454 Категорія: 34
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18  жовтня  2007 року Маневицький
районний  суд  Волинської області в складі:

головуючого судді                                         Покидюка
М. В.

при
секретарі                                                  Каращук
B.C.

з
участю: позивача                                          ОСОБА_1.

відповідачки                                                    ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2007
рокуОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовував
тим, що 19 листопада 1998 року в Городоцькій сільській раді Маневицького району
Волинської області зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу в них
народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, - позивач удочерив. Діти є
неповнолітніми.

Подружнє життя з дружиною
виявилось невдалим. В сім'ї почали виникати непорозуміння, сварки. По багатьох
питаннях сімейного життя не могли знайти порозуміння. що було причиною сварок.
Дружина часто зникала з дому, не пояснюючи причин та залишаючи дітей на батька.
Шлюбні відносини припинились і в даний час подружжя проживають окремо. З цих
причин шлюб доцільно розірвати.

Посилаючись на зазначені
обставини, просив шлюб з відповідачкою розірвати, залишивши дочок ОСОБА_3
таОСОБА_5 проживати з нею, а дочку ОСОБА_4- з ним.

ПозивачОСОБА_1. в судовому
засіданні позовні вимоги змінив, погодився на проживання дочки ОСОБА_4з
відповідачкою, однак наполягає на розірванні шлюбу. неповнолітніх дітей просить
залишити проживати з матір'ю.

Відповідачка ОСОБА_2 проти
позову не заперечує, визнає що дальше примирення і збереження сім'ї є
неможливе, а тому не заперечує проти розірвання шлюбу. Просить усіх трьох дітей
залишити проживати з нею.

Заслухавши пояснення
сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким,
що підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст. 112
Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Враховуючи, що сторони в
даний час не підтримують ніяких сімейних стосунків. добровільно вирішили
питання про місце проживання дітей, що вони погоджуються на розірвання шлюбу, а
тому суд вважає, що дальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки
стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам та інтересам дітей, а тому є
всі підстави шлюб розірвати і залишити дітей проживати з відповідачкою ОСОБА_2

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід стягнути з позивача ОСОБА_1. в дохід
держави 17 гривень судових витрат, звільнивши від їх сплати відповідачку.

Відповідно вимог ст. 88 ЦПК
України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача 7,50 грн.,
сплачених ним витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
судом.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60,
88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований 19
листопада 1998 року в Городоцькій сільській раді Маневицького району Волинської
області, актовий запис № 10 міжОСОБА_1та ОСОБА_2 розірвати, від шлюбу є троє
неповнолітніх дітей.

Неповнолітніх дітей: дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_2

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1. 17 грн. судових витрат,
звільнивши від їх сплати відповідачку.

Стягнути з відповідачки
ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1. 7 (сім) грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

На рішення може бути подана
до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд заява
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та
апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.