Справа №
22-3120                               Головуючий
в 1 інстанції - Комаров В.А.
Категорія - 39                                                              Доповідач
УХВАЛА

іменем     України

5 квітня 2007 року                                   Апеляційний
суд Донецької області

в
складі:

головуючого      Голубинського A.M.,

суддів                                                                     Шевченко
В.Ю.,

Могутової
Н.Г.

при
секретарі     Пометун С.М.

за
участю: позивача ОСОБА_1.,

представника
відповідача Іваненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від
29 січня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Західної
виправної колонії № 97 про стягнення доплати за право на пенсію,
недонарахованої та невиплаченої суми премії, недонарахованої та невиплаченої
суми надбавки за непреривну службу, суми недоплаченої грошової допомоги,
моральної шкоди, про зобов"язання після проведення відповідних
перерахунків внести зміни до грошового атестату та направлення грошового
атестату до пенсійного відділу державного департаменту України з питань виконання
покарань в Донецькій області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся
до апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення Червоногвардійського
районного суду м. Макіївки Донецької області від 29 січня 2007 року, яким йому
відмовлено в задоволенні позовну до Західної виправної колонії № 97 про
стягнення доплати за право на пенсію, недонарахованої та невиплаченої суми
премії, недонарахованої та невиплаченої суми надбавки за непреривну службу,
суми недоплаченої грошової допомоги, моральної шкоди, про зобов"язання
після проведення відповідних перерахунків внести зміни до грошового атестату та
направлення грошового атестату до пенсійного відділу державного департаменту
України з питань виконання покарань в Донецькій області.

ОСОБА_1 просить
скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити його
позовні вимоги, посилаючись на порушення судом норм матеріального і
процесуального права.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 доводи
апеляційної скарги підтримав повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував
проти задоволення апеляційної скарги, вважає рішення суду законним і
обгрунтованим.

Судом першої інстанції при розгляді цієї справи
встановлено, що позивач з 11.11.1984 р. до 1.03.2005 року працював на посаді
начальника відділення соціально-псіхологічної служби відділу
соціально-псіхологічної роботи зі спецконтінгентом Західної виправної колонії №
97. Наказом № 62 від 28.02.2005 р. позивач був звільнений у запас з виплатою за
лютий 2005 року грошового забезпечення в сумі 1797 грн.72 коп. З цієї суми ОСОБА_1. була нарахована
та виплачена сума грошової допомоги при звільненні в розмірі 19774 грн. 92 коп.

2

13 грудня 2006
року ОСОБА_1
звернувся із позовом до суду, в якому зазначав, що грошове забезпечення за
лютий 2005 року було нараховано і виплачено з порушенням Інструкції про порядок
застосування нормативно-правових актів з питань грошового забезпечення осіб
рядового і начальницького складу кримінально-виконавчої системи, затвердженої
наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань
18.10.2004р. № 203, а саме до суми грошового забезпечення не увійшла сума
доплати за право на пенсію, яка не була і нарахована позивачу з вини
відповідача, а тому при звільненні ОСОБА_1.
неправильно нарахували суми премії та надбавку за непреривну службу, що в
подальшому призвело до недоплати суми грошової допомоги при звільненні в
розмірі 19774 грн. 92 коп. З цих підстав ОСОБА_1
просив суд стягнути з відповідача доплату за право на пенсію,
недонараховану та невиплачену суму премії, недонараховану та невиплачену суму
надбавки за непреривну службу, суму недоплаченої грошової допомоги, моральну
шкоду в розмірі 5000 грн., та просив зобов"язати після проведення
відповідних перерахунків внести зміни до грошового атестату та направити
грошовий атестат до пенсійного відділу державного департаменту України з питань
виконання покарань в Донецькій області.

Рішенням
Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 29 січня
2007 року ОСОБА_1 було
повністю відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення позивача, представника відповідача, перевіривши
матеріали справи та обговоривши наведені у скарзі доводи, апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Як вбачається із
матеріалів справи, ОСОБА_1
з 11.11.1984 р. до 1.03.2005 року працював на посаді начальника відділення
соціально-псіхологічної служби відділу соціально-псіхологічної роботи зі
спецконтінгентом Західної виправної колонії № 97. Наказом № 62 від 28.02.2005
р. позивач був звільнений у запас з виплатою за лютий 2005 року грошового
забезпечення в сумі 1797 грн.72 коп. З цієї суми ОСОБА_1. була нарахована та виплачена сума грошової допомоги при
звільненні в розмірі 19774 грн. 92 коп.

На час звільнення
позивача із займаної посади в березні 2005 року особам рядового і
начальницького складу Західної виправної колонії № 97 доплата за право на
пенсію не виплачувалась, оскільки не було на це рішення керівника установи в
зв"язку з фінансовими можливостями установи (а.с. 75), як це передбачено
п. 1.1.3, 8.1.2 Інструкції про порядок застосування нормативно-правових актів з
питань грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу
кримінально-виконавчої системи, затвердженої наказом Державного департаменту
України з питань виконання покарань 18.10.2004р. № 203.

За таких
обставин суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що не має
підстав для задоволення позовних вимог позивача про стягнення з відповідача
доплати за право на пенсію і відповідачем було правильно нараховане грошове
забезпечення ОСОБА_1. за лютий
2005 року і сума грошової допомоги при звільненні.

Рішенням
Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 29 січня
2007 року ОСОБА_1 обгрунтовано
відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Висновок суду
відповідає обставинам справи, доводи позивача, викладені в апеляційній скарзі,
його не спростовують.

За таких
обставин висновок суду ґрунтується на доказах, які повно, всебічно і
об"єктивно перевірені в судовому засіданні і законні.

Наведені в
апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку, що неправильне
застосування судом норм матеріального чи процесуального закону призвело або
могло призвести до неправильного вирішення спору.

Судом першої
інстанції повно та всебічно з"ясовані усі обставини по справі, зібрані
докази, дана належна правова оцінка і суд обгрунтовано відмовив у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1.

Згідно із
статтею 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване
правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Оскільки апеляційним судом не встановлено порушень судом
першої інстанції при розгляді цієї справи вимог матеріального чи процесуального
законів або неправильної оцінки досліджених по справі доказів, то підстав для
задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення не має.

3

Керуючись ст.
ст. 307 ч. 1 п. 1, 308, 314, 315
Цивільного процесуального кодексу
України,  апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки
Донецької області від 29 січня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.