Справа № 22-6834/2007
рік                              Головуючий
1 інстанції Мірута О.А.
Категорія: 39                                                                 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
жовтня 2007 р.                                   Апеляційний
суд Донецької області у складі:

головуючого
:Червинської М. Є.

суддів:       Алексеева
А.В.,  Лісового О.О.

при секретарі: Мартіросовій А.Б.

з участю        позивачки ОСОБА_1,  її представника ОСОБА_2,

представників
відповідачів Писарєвої І.Я.,  Гороховік
А.Д.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за апеляційною
скаргою Комунального початкового спеціалізованого учбового закладу мистецтва
Донецької хореографічної школи на рішення Ворошиловського районного суду міста
Донецька від 16 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального
початкового спеціалізованого учбового закладу мистецтва Донецької
хореографічної школи,  відділу культури
Донецької міської ради про стягнення недоплати заробітної плати,  компенсації за затримку виплати та моральної
шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Ворошиловського районного суду міста Донецька від 16 травня-2007 року частково
задоволенні позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального початкового спеціалізованого
учбового закладу мистецтва Донецької хореографічної школи,  відділу культури Донецької міської ради про
стягнення недоплати заробітної плати,
компенсації за затримку виплати та моральної шкоди. Стягнуто з
Комунального початкового спеціалізованого учбового закладу мистецтва Донецької
хореографічної школи недораховану заробітну плату в сумі 1333, 16 гривень,  компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної
плати в розмірі 153, 28 гривень,
моральну шкоду в розмірі 200 грн.,
а загалом 1686 грн. 44 коп.

В
апеляційній скарзі представник відповідача просить скасувати рішення суду та
постановити нове рішення по справі,  яким
відмовити у задоволенні позовних вимог. Представник відповідача у підтвердження
своїх вимог посилається на те,  що
установи,  в яких працювала
позивачка,  а саме,  Донецька облрада ВДСТ „Трудові
резерви",  Палац культури та спорту
„Юність",  дитячий Будинок культури
управління Донецької залізниці,
відносяться не до установ освіти,
а до установ культури,  на які не
поширюються дія постанови KM України від 31 жовтня 2001 року №78. За таких обставин
судом було неправильно застосовано норми матеріального права.

Судом
першої інстанції було встановлено,  що
позивачка наказом №75 від 19 серпня 1991 року була прийнята до Донецької
хореографічної школи на посаду викладача загального фортепіано та
концертмейстера,  на якій і працює по
теперішній час.  До

2

прийняття на зазначену посаду позивачка працювала з 22
жовтня 1979 року по 9 серпня 1980 року акомпаніатором Донецької обласної ради
Всесоюзного Дитячого Спортивного Товариства „Трудові резерви",  з 8 жовтня 1980 року по 4 жовтня 1982 року концертмейстером
Палацу культури та спорту „Юність",
з 15 жовтня 1984 року по 19 липня 1991 року керівником гуртка фортепіано
дитячого Будинку культури управління Донецької залізниці. Суд першої інстанції
дійшов,  до висновку,  що робота на зазначених посадах,  відповідно до Переліку посад педагогічних та
науково-педагогічних працівників,
затвердженому постановою KM України від 14
червня 2000 року №963,  надає позивачці
право на отримання надбавки за вислугу років відповідно до постанови KM України
від 31 жовтня 2001 року №78.

Заслухавши
доповідача,  представників
відповідачів,  які підтримали доводи
апеляційної скарги,  позивачку та її
представника,  які заперечували проти
доводів апеляційної скарги,  перевіривши
матеріали цивільної справи,  апеляційний
суд вважає,  що апеляційна скарга
представника відповідача підлягає відхиленню,
рішення суду підлягає залишенню без змін,  з таких підстав.

З
матеріалів справи вбачається,  що
позивачка працювала з 22 жовтня 1979 року по 9 серпня 1980 року акомпаніатором
Донецької обласної ради Всесоюзного Дитячого Спортивного Товариства „Трудові
резерви",  з 8 жовтня 1980 року по 4
жовтня 1982 року концертмейстером Палацу культури та спорту „Юність",  з 15 жовтня 1984 року по 19 липня 1991 року
керівником гуртка фортепіано дитячого Будинку культури управління Донецької
залізниці.

З
матеріалів справи також вбачається,  що
відповідачем - Комунальним початковим спеціалізованим учбовим закладом
мистецтва Донецькою хореографічною школою з вересня 2004 року виключено зі
стажу роботи позивачки,  який дає право
на надбавку за вислугою років стаж роботи у зазначених установах,  в наслідок чого позивачці за час з вересня
2004 року по липень 2006 року недорахована заробітна плата в сумі 1333, 16
гривень.

Виключаючи
зі відповідного стажу термін роботи позивачки у зазначених установах відповідач
посилається на те,  що зазначені установи
не відносяться до установ освіти,  а тому
стаж роботи у них не зараховуються до стажу роботи,  який дає право на відповідні надбавки за
вислугою років.

Згідно
пункту 1 Порядку виплати надбавок за вислугу років педагогічним та
науково-педагогічним працівникам навчальних закладів і установ освіти,  затвердженому постановою KM України
від 31 січня 2001 року №78,  педагогічним
та науково-педагогічним працівникам навчальних закладів і установ освіти
виплачуються надбавки за вислугу років щомісяця у відсотках до посадового
окладу (ставки заробітної плати) залежно від стажу педагогічної роботи у таких
розмірах: понад три роки - 10%,  понад 10
років - 20%,  понад 20 років - 30%.
Згідно пункту 2 зазначеного Порядку до стажу педагогічної роботи зараховується
час роботи на посадах,  передбачених
Переліком,  затвердженим постановою KM
України від 14 червня 2000 року №963,
зокрема,  робота на відповідних
посадах у закладах освіти колишнього СРСР.

Згідно
зазначеного Переліку,  до посад
педагогічних та науково-педагогічних працівників відносяться,  зокрема,
„керівник гуртка,  секції,  студії,
інших форм гурткової роботи;...концертмейстер....акомпаніатор...закладів
освіти". Отже,  за змістом
зазначеного нормативного акту посада керівника гуртка відноситься до
посад,  які мають право на відповідну
надбавку за вислугу років,  незалежно від
закладу,  в якому вони працюють.
Концертмейстер та акомпаніатор відносяться до посад,  які надають право на надбавку за вислугу
років,  за умови,  якщо педагогічний працівник працював на цих
посадах в закладах освіти.

Згідно
статті 29 Закону України „Про освіту",
структура освіти включає,
зокрема,  позашкільну освіту.

3

Згідно
статті 38 Закону України „Про освіту",
позашкільна освіта є частиною структури освіти і здійснюється,  зокрема,
громадськими організаціями,
товариствами.

Згідно
статті 39 Закону України „Про освіту",
до позашкільних навчальних закладів належать,  зокрема,
палаци,  будинки,  центри дитячої,  юнацької творчості,  дитячо-юнацькі спортивні школи,  оздоровчі та інші заклади.

Згідно
статті 5 Закону України „Про позашкільну освіту" структуру позашкільної
освіти становлять,  зокрема,  культурно-освітні,  фізкультурно-оздоровчі,  спортивні та інші навчальні заклади,  установи.

За таких
підстав,  Донецька обласна рада
Всесоюзного Дитячого Спортивного Товариства „Трудові резерви" та Палац
культури та спорту „Юність",  де
позивачка працювала на посадах концертмейстера та акомпаніатора,  відносяться до позашкільних навчальних
закладів.

Згідно
статті 57 Закону України „Про освіту" держава забезпечує педагогічним
працівникам,  зокрема,  виплату надбавок за вислугу років щомісячно у
відсотках до посадового окладу.

За таких
обставин,  позивачка,  як педагогічний працівник,  яка працювала та .   працює в навчальних закладах позашкільної
освіти,  має право,  яке гарантовано державою,  на отримання щомісячно надбавки за вислугу
років до посадового окладу у розмірі понад три роки -10%,  понад 10 років - 20%,  понад 20 років - 30%.

За таких
підстав суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку про задоволення
позовних вимог та на законних підставах прийняв рішення по стягнення з
Комунального початкового спеціалізованого учбового закладу мистецтва Донецької
хореографічної школи недораховану заробітної плати в сумі 1333, 16
гривень,  компенсації за несвоєчасну
виплату заробітної плати в розмірі 153, 28 гривень,  та моральної шкоду в розмірі 200 грн.

Доводи
апеляційної скарги представника відповідача спростовуються вищенаведеним,  не спростовують правильні правові висновки
суду першої інстанції,  та не підлягають
задоволенню.

Зважаючи на
вищевикладене,  відповідно до вимог
статті 308 ЦПК України,  апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу представника відповідача,  залишає рішення суду без змін,  як ухвалене із додержанням вимог
матеріального та процесуального права. Керуючись  ст.
ст. 307,  308,  314,
315 ЦПК України,  апеляційний
суд,  -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу Комунального початкового спеціалізованого учбового закладу мистецтва
Донецької хореографічної школи відхилити.

Рішення
Ворошиловського районного суду міста Донецька від 16 травня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути
оскаржена

безпосередньо до Верховного суду України протягом двох місяців після
набрання нею

законної
сили.