Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 квітня 2007
року

Рівненський
міський суд Рівненської області

в особі
судді  - Долі В.А.

при секретарі -
Слакві-Марчук Н.В.,

з участю
представника   відповідача   -
Барциковської   Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Рівненської міської ради про
виділення часток у праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

По суті позову позивач суду показав, що згідно свідоцтва
про право власності на житло від 16 вересня 1993 року квартира АДРЕСА_1
належить на праві приватної спільної сумісної власності йому, та його батькам
-ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3. Після її смерті на її
частину квартири відкрилася спадщина. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2. Після його
смерті на його частину квартири відкрилася спадщина. Оформити документи про
право на спадкове майно в нотаріальній конторі він не може, оскільки частки
спадкодавців в спільній сумісній власності не виділені. Просить встановити
розмір часток всіх співвласників у квартирі АДРЕСА_1.

Представник відповідача вважає позов обгрунтованм, таким,
що підлягає задоволенню повністю.

Дослідивши докази суд приходить до висновку, що вимоги
позивача підлягають задоволенню з наступних
підстав:

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 16
вересня 1993 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної
сумісної власності позивачу, та його батькам - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5).
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.7). Після її смерті на її частину квартири
відкрилася спадщина. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 (а.с.6). Після його смерті на
його частину квартири відкрилася спадщина. Оформити документи про право на
спадкове майно в нотаріальній конторі позивач не може, оскільки частки
спадкодавців в спільній сумісній власності не виділені.

Відповідно до ст. 370 Цивільного Кодексу України, у разі
виліду частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співласників у праві спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду, тому
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить по 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить по
1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294
Цивільного процесуального кодексу України , рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через суд, який ухвалив оскаржуване рішення.