Справа №2-1214/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26.04.2007року                       Святошинський районний
суд м.Києва

в складі
головуючого судді                                       Кохановської
З.С.

при
секретарі                                                             Довгій
І.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданн в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Приватного нотаріуса ОСОБА_2, 3-я особа: ОСОБА_3про часткове скасування
виконавчого напису, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом, яким просив визнати виконавчий напис нотаріуса на
договорі позики від 27.12.2003 року (реєстраційний номер №4077) від 03.09.2005
року (реєстраційний №3484) недійсним, посилаючись на те, що виконавчий напис
вчинено в порушення ст.89 Закону України „Про нотаріат" та п.п.287,289
Інструкції про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, а саме,
неправильно вказані місце та дана народження позивача і безпідставно нараховані
проценти та штафні санкції.

В
судовому засіданні представник позивача уточнив заявлені вимоги і просив
скасувати вказаний виконавчий напис в частині стягнення з позивача процентів
від неповернутої суми позики у сумі 35573 грн.92 коп., суми основного боргу у
сумі 505 грн.00 коп. та внести зміни в дату і місце народження позивача,
посилаючись на мотиви, викладені в заяві і на те, що вказані проценти стягнуто
незаконно, основний борг у сумі 505 грн.00 коп. позивачем повернуто стягувану
06.04.2005 року.

Представник
відповідача не заперечував проти часткового скасування виконавчого напису в
частині вказаній представником позивача.

ОСОБА_3
в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений
належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд,
вислухавши учаників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним
заявлені вимоги задовольнити, виходячи із наступного.

Відповідно
ст.625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений догвором або законом.

Відповідно
п.289 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за
заявою кредитора розмір суми, яка підлягає стягненню за виконавчим написом,
може бути встановлений з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення
та трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір не
встановлений догвором або законом. Неустойка (штраф, пеня) включається до
виконавчого напису, якщо це передбачено умовами договору.

В
судовому засіданні встановлено, що 03.09.2005 року відповідачкою вчинено
виконавчий напис на договорі позики, укладеному 27.12.2003 року до 01.09.2004
року, за яким в порушення п.289 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних
дій нотаріусами України стягнуто з позивача проценти від неповернутої суми
позики у сумі 35573 грн.92 коп. і основний борг у сумі 505 грн.00 коп.,
оскільки стягнення процентів не передбачено договором позики і 100 доларів США, що за курсом
становить 505,00 грн., позивачем повернуто 06.04.2005 року.

Крім
того, у виконавчому написі невірно зазначено рік та місце народження позивача,
а саме, вказано 1962 рік і с.
Ковчин замість 1967 рік і с.Ковчег, що не являється суттєвим і
усунення цих невідповідностей можливе шляхом внесення змін.

Таким чином, виконавчий напис
вчинений відповідачкою 03.09.2005 року за реєстраційним №4384 підлягає
сксуванню в частині стягнення з позивача процентів від неповернутої суми позики
у сумі 35573 грн.92 коп., суми основного боргу у сумі 505 грн.00 коп. та
внесенню змін в дату і місце народження позивача.

Враховуючи
викладене та керуючись ст.ст.625,1050 ЦК
України, п.289 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, Постановою Пленуму ВСУ від 31.01.1992 року №2 із змінами від
25.12.1992 року №13 та від 13.01.1995 року №2, ст.ст.10,11,57-60, 209,212-215
ЦПК У країни, суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Виконавчий
напис, вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу
ОСОБА_203.09.2005 року за реєстраційним номером 3484 на договорі позики,
укладеному 27.12.2003 року між ОСОБА_3та ОСОБА_1 скасувати в частині стягнення
з ОСОБА_1процентів від неповернутої суми позики у сумі 35573 грн.92 коп. і в
частині стягнення основного боргу у сумі 505 грн.00 коп.

Внести
зміни у виконавчий напис, вчинений Приватним нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_203.09.2005 року за реєстраційним номером 3484 на
договорі позики, укладеному 27.12.2003 року між ОСОБА_3та ОСОБА_1, змінивши рік
та місце народження ОСОБА_1з „1962" на „1967" і з „Ковчин" на
„Ковчег".

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.