АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
вул.  Володимирська,  15
Справа № 22к-777/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
листопада 2007 року                                                                               м.  Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі -

Українець
Л.Д.,  Диби В.Г.,  Чобіток А.О.

Розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Донецької області від 10 січня 2005 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільського відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України (далі-Відділення) та ВАТ «В/К шахта
«Красноармійська-Західна-1» про встановлення факту знаходження на
утриманні,  про стягнення   моральної (немайнової )шкоди та щомісячних
платежів, -

встановила:

В серпні
2004 року позивачка звернулася з вказаним позовом до відповідачів та зазначала
що ІНФОРМАЦІЯ_1 з її сином ОСОБА_2.
стався нещасний випадок на шахті «Красноармійська-Західна-1», де він
працював, в результаті якого він загинув. Оскільки вона знаходилася на
утриманні сина, просила стягнути з Відділення одноразову допомогу у розмірі
25082, 52 грн. у зв»язку з втратою годувальника, збільшити щомісячні страхові
виплати до 802, 64 грн. та стягнути з ВАТ «ВК шахта
«Красноармійська-Західна-1» моральну шкоду у розмірі 47400 грн.

Рішенням
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2004 року
позов задоволено.Постановлено встановити факт находження позивачки на утриманні
сина ОСОБА_2,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
стягнути з Відділення на користь позивачки невиплачену суму щомісячних платежів
у розмірі 1741 грн.,  одноразову допомогу
у розмірі 25082 грн.,  щомісячні платежі
по 802 грн..з ВАТ «ВК шахта «Красноармійська-Західна-1» у відшкодування
моральної шкоди стягнути 47 400 грн.

Рішенням
Апеляційного суду Донецької області від 10 січня 2005 року рішення
Добропільського місцевого суду Донецької області від 19 жовтня 2004 року
скасовано в частині   стягнення на
користь позивачки   з   вугольної
компанії 47 400 грн. моральної

шкоди та
відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ВАТ «ВК шахта
«Красноармійська-Західна-І» про стягнення моральної шкоди. В решті рішення
залишено без змін.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення Апеляційного суду
Донецької області від 10"'" січня 2005 року в частині відмови в
задоволенні її позову щодо відшкодування моральної шкоди та залити рішення
першої інстанції без змін.

Заслухавши
доповідь судді,  дослідивши матеріали
справи та перевіривши наведені у скарзі доводи,
колегія суддів дійшла висновку,
що касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному

порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування
судом першої

або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не
може

встановлювати або вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні чи

відкинуті ним,  вирішувати питання
про достовірність або недостовірність того чи іншого

доказу,  про перевагу одних доказів
над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
судове рішення апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального
та процесуального права.

Відсутні й передбачені статтею 338 ЦПК України підстави
для обов'язкового скасування

судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332,  335-337 ЦПК України та
Законом України «Про внесення змін до закону України «Про судоустрій України»
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року
№697-V та глави 2 розділу V ЦПК
України колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
міста Києва,  -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення
Апеляційного суду Донецької області від 10 січня 2005 року залишити без ЗМІН.