Справа №2-118/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня  2007 року
Кам'янський районний суд
Черкаської області

в складі:    головуючого - судді    Олійника М.Ф.,

при секретарі                                          Ходанковій
К.М.,

за участю представника позивача Кам'янської районної державної
адміністрації Черкаської області Назаренко О.М., прокурора Іщенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Кам'янка

Черкаської області цивільну справу за позовом КАМ'ЯНСЬКОЇ
РАЙОННОЇ

ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ Черкаської області в інтересах
неповнолітньої

ОСОБА_1                                                                  до     ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

встановив :

Кам'янська районна державна адміністрація , як орган опіки і піклування,
звернулась до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1. до ОСОБА_2.,
ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав.

Просила позбавити відповідачів батьківських прав щодо їх неповнолітньої
дочки ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову зазначала, що відповідачі ОСОБА_2.
та ОСОБА_3. ніде не працюють, не отримують ніяких соціальних виплат,
зловживають спиртними напоями.

Будинок, у якому проживає сім'я, потребує ремонту. В будинку брудно,
постільна білизна відсутня . Одяг і білизна не випрані.

Житлово-побутові умови сім'ї неодноразово обстежувались
представниками Смілянського технікуму харчових технологій , де навчається
неповнолітня ОСОБА_1. Батьки ухиляються щодо утримання , виховання та
забезпечення навчання дочки.

Вся сім'я проживає на зарплату старшої дочки ОСОБА_4. Дітям не вистачає
коштів на харчування та одяг, не забезпечується прожитковий мінімум.

В даній
родині постійно проводилися огляди умов проживання , утримання дітей,
виховно-профілактичні бесіди з матір'ю та батьком з метою покращення умов
утримання дітей, санітарно-побутових умов у будинку, працевлаштування,
відвідування дітьми школи та дошкільного закладу, дотримання вимог та
рекомендацій медичних працівників. Проте, ОСОБА_2. та ОСОБА_3. продовжують
безвідповідально ставитися до виховання , утримання, навчання дітей, та
зокрема, дочки ОСОБА_1.

Виконкомом Косарської сільської ради прийнято рішення від 09.02.2007 р.
щодо порушення в суді питання про позбавлення обох батьків батьківських прав
щодо дочки ОСОБА_1.

У судовому засіданні представник органу опіки і піклування Назаренко О.М.
позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у позовній
заяві.

Прокурор Іщенко Т.В. вважає, що позов не підлягає
задоволенню, оскільки ОСОБА_1. на момент розгляду справи у суді досягла
повноліття.

Відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3. у судове засідання не
з'явились, хоча були повідомлені належним чином про час і місце судового
засідання, від них також не надійшло повідомлення про причини неявки.

Суд
вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів і ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача Назаренко О.М. не заперечувала проти такого вирішення
справи.

Заслухавши
пояснення представника позивача Назаренко О.М., думку прокурора Іщенко Т.В.,
дослідивши письмові докази: висновок органу опіки та піклування - Кам'янської райдержадміністрації
про необхідність позбавлення ОСОБА_2. та ОСОБА_3. батьківських прав щодо їх
дочки ОСОБА_1., копії довідки про народження неповнолітньої ОСОБА_1., рішення
виконкому Косарської сільської ради від 09.02.2006 р. № 6 про порушення
клопотання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. та ОСОБА_1., клопотання
дирекції Смілянського технікуму харчових технологій, актів обстеження
житлово-побутових умов проживання в сім'ї
від 07.02.2006 р, 21.09.2006 р. та 05.02.2006 p., характеристик з
місця проживання на ОСОБА_2. та ОСОБА_3., довідки виконкому Косарської
сільської ради Кам'янського району Черкаської області від 13.02.2007 р. № 210
про склад сім'ї , суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити
повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3. є батьками  ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачі безвідповідально ставляться до виконання батьківських
обов'язків. Будинок у якому проживає сім'я потребує капітального ремонту. У
будинку антисанітарні умови , брудно, відсутня постільна білизна. Батьки ніде
не працюють, зловживають спиртним.

Дочка
відповідачів ОСОБА_1 є студенткою 3-го курсу Смілянського технікуму харчових
технологій. Батьки будь-якої допомоги щодо утримання дочки ОСОБА_1., яка
потребує додаткових коштів для існування, не надають.

В даній родині постійно проводилися огляди умов
проживання , утримання дітей, виховно-профілактичні бесіди з матір'ю та батьком
з метою покращення умов утримання дітей, санітарно-побутових умов у будинку,
працевлаштування, відвідування дітьми школи та дошкільного закладу, дотримання
вимог та рекомендацій медичних працівників.

Виконкомом Косарської сільської ради прийнято рішення від 09.02.2007 р.
щодо порушення в суді питання про позбавлення обох батьків батьківських прав
щодо дочки ОСОБА_1.

Відповідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з ч.1 ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення
нею повноліття .

ІНФОРМАЦІЯ_1   ОСОБА_1. виповнилось
18 років і вона втратила правовий статус дитини.

Оскільки на момент розгляду справи в суді ОСОБА_1 досягла повноліття і
втратила правовий статус дитини, то її батьки не, можуть бути позбавлені батьківських
прав щодо неї і у задоволенні позову Кам'янської районної державної
адміністрації Черкаської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав  необхідно
відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 6 ч.1, 164 ч.1 п.2 СК України, ст.ст.
60, 212-215, 224,226 ЦПК України, суд,

вирішив :

У задоволенні позову Кам'янської районної державної адміністрації
Черкаської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про позбавлення батьківських прав відмовити
повністю.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подачі після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з
подачею її копії до апеляційного суду або шляхом подачі апеляційної скарги без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.