Справа № 2-2756
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2007 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у
складі: головуючій судді Цалко А.А., при секретарі Єршовій Я.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Ялтинської міської Ради, третя особа Перша Ялтинська державна
нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подачі заяви про
прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач
просить суд визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття
спадщини після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, що складається з
грошового вкладу в Ялтинському відділенні № 4549 ВАТ «Державний Ощадний банк
України». Вимоги мотивовані тим, що він з поважної причини пропустив строк для
прийняття спадщини, тому що не знав про існування грошового вкладу.

Представник
відповідача у судовому засіданні позов визнав.

Представник третьої особи Першої Ялтинської державної нотаріальної контори
у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати
справу в його відсутність, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Заслухавши
пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах:

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу
України (в редакції 2003 року), - правила книги шостої даного кодексу
застосовуються до спадщини, яка відкрилася, але не була ніким прийнята зі
спадкоємців до вступу в силу даного кодексу, тобто до 01 січня 2004 року.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за
заповітом або за законом.

Відповідно
до ч. 1, 2 ст. 1228 ЦК України, - вкладник має право розпорядитися правом на
вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт
або зробивши відповідне розпорядження банку. Право на вклад входить до складу
спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

У
силу ст. 1261 ЦК України, - у першу чергу право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

На
підставі ч. 1 ст. 1269 ЦК України, - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину,
але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати
до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно
з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, - для прийняття спадщини встановлюється строк у
шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною
3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому
додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть (а.с. 9).

Після
його смерті залишилося спадкове майно, що складається з грошового вкладу у
Ялтинському відділенні № 4549 ВАТ «Державний Ощадний банк України» на рахунку №
НОМЕР_1, який нікому не заповіданий (а.с. 6).

Ніхто зі спадкоємців до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини не звертався, про що свідчить Витяг зі Спадкового реєстру (спадкові
справи) № 10141463 від 22 червня 2007 року (а.с. 15).

У даний час на спадщину претендує син померлого - ОСОБА_1 (позивач у
справі). Родинні відносини між ними підтверджується наданим суду свідоцтвом про
народження ОСОБА_1, де його батьком зазначений ОСОБА_2 (а.с. 10).

Судом
також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 (а.с. 8).
Після її смерті позивач зі своєю сестрою ОСОБА_4 07 травня 2007 року звернувся
до Першої Ялтинської державної нотаріальної контори про видачу їм свідоцтва про
право на спадщину за законом, що вбачається з наданої суду спадкової справи №
513 до майна померлої ОСОБА_3 (а.с. 16-26). Тільки при підготовці документів
для звернення до нотаріальної контори після смерті матері позивач випадково
виявив ощадну книжку, оформлену на ім'я батька ОСОБА_2, і дізнався про
існування грошового вкладу.

Представник відповідача визнав факти, встановлені судом.

Визнання
представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує прав,
свобод і інтересів сторін та інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного
процесуального кодексу України, - у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При таких обставинах, суд відповідно до
закону ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки ОСОБА_1 пропустив строк
для подачі заяви до нотаріальної контори з поважної причини і суд може
визначити йому як спадкоємцю за законом першої черги додатковий строк для
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, що складається з грошового вкладу у
Ялтинському відділенні № 4549 ВАТ «Державний Ощадний банк України» на рахунку №
НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1228, 1261, 1269,
1270, 1272 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної
сили.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд в
порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального
кодексу України.

СУДДЯ