справа № 2-794/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня  2007
року          Каланчацький районний суд
Херсонської області у складі:

судді -                                                       Кравченко
К.В.

при секретарі -                                          Мазур
Л.П.,

представника позивача ОСОБА_2. -       ОСОБА_5.

розглянувши у попередньому   судовому засіданні в смт. Каланчак справу за
позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3, 3-тя
особа: відділ державної виконавчої служби Каланчацького районного управління
юстиції, відділ державної виконавчої служби Новокаховського міського управління
юстиції, Управління Північно - Кримського каналу, Херсонська обласна кредитна
спілка «Єдність» про відшкодування шкоди завданої злочином  в сумі 1269,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду з позовом в якому
просять стягнути з відповідача:
на користь ОСОБА_2. 469,63 грн, на користь ОСОБА_1. 799,57 грн.   в рахунок відшкодування їм завданої майнової
шкоди. Свої вимоги мотивують слідуючим.
Вироком  Каланчацького районного
суду  від 30.12.2004 року ОСОБА_4.
засуджено  за злочин передбачений ст..
190 ч.2 КК України. Суттєвість злочину полягає в тому, що відповідачка шляхом
шахрайства умовила позивачів укласти договір поруки на забезпечення  виконання кредитного договору укладеного
відповідачкою з Херсонською обласною кредитною спілкою «Єдність» від 15.08.2003
року за № 398/2003 на суму кредиту 1500,00 грн.
За таких злочинних дій
відповідачки вони  були вимушені
на підставі рішення Каланчацького районного суду  від 26.04.2004 року в примусовому порядку
відшкодувати кредитній спілці  1599,14
грн.  Відповідно до рішення суду
стягнення коштів на користь кредитної спілки
повинно здійснюватися в солідарному порядку з них, ОСОБА_6. та
ОСОБА_4.  Їхнім роботодавцем    - третьою особою по справі, Управлінням
північно -  кримського каналу  з позивачки ОСОБА_2. стягнуто 469,63 грн, з
позивачки ОСОБА_1. стягнуто 799,57 грн., що підтверджено довідкою
Управління   північно  -  кримського
каналу та довідкою кредитної спілки, яка підтвердила, що  кошти спілкою отримані повністю.

Позивач  ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явилася, про час та місце   розгляду
справи була повідомлена судовою повісткою.

Позивач ОСОБА_2. в судовому засіданні позов підтримала, просила
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4. в судовому засіданні позов визнала  та пояснила, що  завдану шкоду позивачам відшкодує.

Третя особа: відділ державної виконавчої
служби в Каланчацькому районі та Управління Північно - Кримського каналу
в судовому засіданні не заперечили проти задоволення позову, відділ державної
виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції в судове
засідання свого представника не направив, по час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, Херсонська обласна кредитна спілка «Єдність» в
судове засідання свого представника не направила,  надіслала пояснення згідно якого вона не має
претензій до ОСОБА_4, ОСОБА_1., ОСОБА_2., так як кошти їм сплачені.

Суд, вислухавши доводи сторін, перевіривши  матеріали справи,  вважає що позов підлягає задоволенню на
підставі наступного.

Відповідно до п.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у
попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову
провадиться у порядку, встановленому ст.174
цього Кодексу, пункт 4 якої передбачає, що у разі визнання відповідачем позову
суд ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних
підстав, якщо визнання позову  не
суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Законність підстав для задоволення даного позову полягає
у наступному:

Вироком
Каланчацького районного суду від 30.11.2004 року  відповідачку ОСОБА_4., засуджено за скоєння
злочину передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,
яка шляхом шахрайства умовила позивачів
укласти договір поруки на забезпечення виконання кредитного договору №
398/2003 від 15.08.2003 року  укладеного
між  відповідачкою та Херсонською
обласною кредитною спілкою «Єдність» на суму кредиту 1500,00 грн.

За
таких шахрайських дій відповідачки, рішенням Каланчацького районного суду  від 26.04.2004 року з позивачів на користь
Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» стягнуто 1269,20 грн.: з  ОСОБА_2.
- 469,63 грн., ОСОБА_1. - 799,57 грн. Підтвердженням, що ці кошти  з позивачів стягнуто  є довідки № 12/624, 12/623 від 30.11.2007
року видані  роботодавцем  позивачів - Управління Північно - Кримського
каналу та довідка кредитної спілки «Єдність»
№ 1785 від 29.11.07 року.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішенням,
діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної  або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.. ст. 10,11,60,212,213  ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов   ОСОБА_1 та ОСОБА_2

задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданої
майнової шкоди 799,57 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування завданої
майнової шкоди 469,63 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до  апеляційного суду Херсонської області, через
Каланчацький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку  ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя :