Справа №2-748 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року.
Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Марчука В.Т. при секретарі Єремчук Т.П.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в
березні 2007 року
звернулась до суду із вказаними вище позовними вимогами до відповідача.

Посилалась на
те, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 22.07.2001 року. Від
вказаного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1року
народився син - ОСОБА_3.,
який на даний час проживає разом з нею.

Відповідач на
утримання неповнолітнього сина матеріальної допомоги добровільно їй не надає,
заявляючи, що аліменти на сина буде сплачувати лише за рішенням суду.

Вважає, що
відповідач спроможний сплачувати аліменти, оскільки має постійний заробіток.
Останній проживає разом зі своїми батьками, які являються пенсіонерами і
отримують пенсію.

Просила стягнути
з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі % частини всіх
видів його доходу, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею
повноліття, починаючи з дня подачі позову до суду.

Позивачка
ОСОБА_1, у попередньому судовому засіданні позов підтримала і підтвердила
обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_2. у попередньому
судовому засіданні позов визнав та погодився із доводами позивачки.

Згідно із ч.4
ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення
у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до
ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи
наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при
проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення про задоволення
позову.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов
обгрунтований і підлягає задоволенню:

Так, судом
встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі, який між ними
зареєстровано Чернівецьким міськвідділом РАГСу 22.07.2001 року, актовий запис №765.

Від вказаного
шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1року
народився син - ОСОБА_3.

Наведені
обставини підтверджуються копією свідоцтва про одруження від 22.07.2001 року та копією
свідоцтва про народження дитини від 23.07.2002
року.

Неповнолітній
син сторін ОСОБА_3знаходиться на утриманні позивачки та проживає разом з нею в
квартирі по АДРЕСА_1, яка належить на праві власності дідусю позивачки - ОСОБА_4Позивачка
ОСОБА_1, на даний час не працює і будь-яких

2

доходів не отримує. Наведені
обставини підтверджуються довідкою ПП «Житлосервіс» №427 від 22.02.2007 року

Відповідач
ОСОБА_2. з позивачкою та неповнолітнім сином спільно не проживає, а з початку 2007 року проживає
разом зі своїми батьками в будинку по вул.АДРЕСА_2.. Наведені обставини
підтверджуються довідкою КЖРЕПу №12
м.Чернівці від 22.02.2007
року №88.

Будь-якої
матеріальної допомоги на утримання сина позивачці відповідач в добровільному
порядку не надає незважаючи на те, що отримує постійний дохід, працюючи
кочегаром в Управлінні будівельно-монтажних робіт і споруд №4.

Батьки відповідача
- ОСОБА_5. і
ОСОБА_6., з якими він проживає, являються пенсіонерами і матеріальної допомоги
не потребують, оскільки кожен із них отримує пенсію.

Будь-яких інших
дітей, окрім неповнолітнього сина ОСОБА_3, яких би відповідач утримував у
останнього немає. Наведені обставини підтверджуються довідкою про доходи
відповідача №44 від 23.02.2007 року та
довідками Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі
м.Чернівці №№489, 490 від 22.02.2007 року про
отримання пенсії батьками відповідача.

Згідно ст.180 СК
України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи стан
здоров'я та матеріальне становище позивачки, неповнолітнього сина сторін і
відповідача, а також відсутність у останнього інших дітей чи непрацездатних батьків,
яких би він утримував, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки на
утримання неповнолітньої дитини слід стягнути аліменти в розмірі % всіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до
повноліття сина.

Керуючись
ст.ст.180-183, 191 СК
України, ст.ст. 10, 11,
60, 64, 88, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294, 367 ч.І п.1  ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
в розмірі 1Л частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02 березня 2007 року і до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави державне мито в
розмірі 51 грн.

Рішення підлягає
негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.