РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня
2007 року                                                 Рівненський
міський суд

в особі
головуючої судді        Крижової О.Г.

з участю
секретаря            Галінської В.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до Рівненської міської
ради, Рівненського міського управління земельних ресурсів про визнання права
власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В своїй позовній заяві позивачі просять визнати право
власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті померлого ОСОБА_3., а
саме земельної ділянки по АДРЕСА_1загальною площею 0,0904 га. Встановити факт
прийняття спадщини ОСОБА_1. та ОСОБА_2. Визнати за ОСОБА_1. та ОСОБА_2. право приватної
власності на земельну ділянку, а саме за ОСОБА_1. в розмірі 0,0451 га, за
ОСОБА_2. в розмірі 0,0453 га.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2. позов підтримала та
пояснила, що їй, позивачу ОСОБА_1. та його неповнолітній доньці на праві
приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями по вул.АДРЕСА_1.
Вказаний будинок розташований на земельній ділянці загальною площею 0,0904 га,
яка належала на праві власності ОСОБА_3. ОСОБА_3. склав заповіт, розпорядившись
належною йому земельною ділянкою наступним чином: їй заповів земельну ділянку
площею 0,0453 га та позивачу ОСОБА_1. земельну ділянку площею 0,0451 га.
ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_3.
помер. На час відкриття спадщини вони фактично проживали разом із ОСОБА_3.,
тобто вони вважаються такими, що прийняли спадщину. Вони не могли звернутись до
нотаріального органу в зв'язку із тим, що не було акту на право власності на
земельну ділянку, а після того, як був виготовлений дублікат, то в нотаріальній
конторі їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач ОСОБА_1. в судовому засіданні позов та пояснення
ОСОБА_2. повністю
підтримав, просив визнати за ним право власності на земельну ділянку, яка
залишилась після смерті ОСОБА_3., в розмірі 0,0451 га.

Представник відповідача Рівненської міської ради в судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю і не заперечує проти встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за позивачами.

Представник відповідача Рівненського міського управління земельних ресурсів
в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю і не заперечує проти
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове
майно за позивачами.

Суд, заслухавши, пояснення сторін, всебічно дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що відповідно до договору дарування від 20 січня 2001
року 19/100 частини житлового будинку по АДРЕСА_1подаровано ОСОБА_1. Згідно
договору дарування від 17 лютого 2003 року 41/100 частини житлового будинку по
АДРЕСА_1подаровано неповнолітній ОСОБА_4. Відповідно до договору дарування від
18 січня 2003 року 40/100 вказаного житлового будинку подаровано ОСОБА_2.

Відповідно до заповіту від 15 січня 2001 року, ОСОБА_3. розпорядився
належною йому земельною ділянкою площею 0,045 га, яка належала йому на праві
власності на підставі державного акту на землю РВ № 00546 на користь ОСОБА_2. та земельною
ділянкою площею 0,0451 га, яка належала йому на підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом № 1-724 на користь ОСОБА_1. Судом встановлено, що ОСОБА_3. був власником
вказаної земельної ділянки, що підтверджується Державним актом на право
власності на земельну ділянку серія ЯГ № 385033, дана земельна ділянка
розташована по вул.АДРЕСА_1, цільове призначення земельної ділянки - для
будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3. помер
ІНФОРМАЦІЯ_1року про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено
актовий запис № 389.

Після смерті ОСОБА_3., відкрилась спадщина на земельну
ділянку, яка знаходиться пог вказаній адресі і вказана земельна ділянка
перейшла у володіння позивачів, оскільки вони постійно проживали разом із

спадкодавцем, то
вони фактично вступили у володіння спадковим майном, відповідно до ч. З
ст.  1268 Цивільного кодексу України.

На підставі ст. 392, 1225, 1268, 1296 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 88, 212, 214, 223, 294, 296 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2до Рівненської міської ради, Рівненського міського
управління земельних ресурсів про визнання права власності на земельну ділянку
задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, ОСОБА_2, а саме земельної
ділянки за адресою м. АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на спадкове майно померлого
ОСОБА_3., яке складається з 0,0451 га земельної ділянки в м. АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на спадкове майно померлого
ОСОБА_3., яке складається з 0,0453 га земельної ділянки в м. АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на земельну ділянку площею
0,0451 га в м.
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на земельну ділянку площею
0,0453 га в м. АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЩІК України.