Справа
№22Ц-13342007р.                        Головуючий
у  суді 1 інстанції   Білик
44                                                 Доповідач
у суді 2 інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 травня 2007 року колегія
судців судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в
складі:

головуючого судді
Яворського М.А. суддів: Червінко К.С, Голуб С А. при
секретарі    Турчиній А.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу
судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2007 року про відмову
у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1до Апеляційного
суду міста Києва про протиправність дій та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2007 року ОСОБА_1. пред'явив
у Верховний Суд України позов до Апеляційного суду міста Києва про
протиправність дій відповідача та відшкодування 28 000 000 грн. моральної шкоди.

Позивач
зазначав, що суддею Апеляційного суду міста Києва Побірченко Т.І. постановлено
ухвалу від 28 вересня 2006 року про
залишення без розгляду його апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського
районного суду міста Києва від 28
липня 2006 року,
щодо визнання неподаною і повернення йому позовної заяви до Секретаріату
Президента України про призначення державного утримання, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

Протиправність
дій відповідача полягає в нехтуванні норм національного і міжнародного права.

Залишення без
розгляду його апеляційної скарги вважає порушенням законності та його права на
судовий розгляд.

Заподіяну йому
моральну шкоду, яку просить стягнути з Апеляційного суду міста Києва.

Ухвалою судді
Верховного Суду України від 22
січня 2007 року
підсудність цивільної справи визначено Броварському міськрайонному суду
Київської області.

Ухвалою судді
Броварського міськрайонного суду від 13
лютого 2007 року
відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Апеляційного
суду міста Києва про протиправність дій відповідача та відшкодування 28 000 000 грн. моральної
шкоди на підставі п.1 ч. 2
ст. 122 ЦПК
України.

В апеляційній
скарзі ставиться питання про скасування ухвали судді з підстав порушення суддею
норм процесуального права.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

2

Відмовляючи у
відкритті провадження в справі за вказаною позовною заявою, суддя правильно
виходила з того, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства в місцевому суді загальної юрисдикції, оскільки в даному випадку
виник публічно-правовий спір фізичної особи із суб'єктом владних повноважень,
який відповідно до статей 17,
18 Кодексу адміністративного судочинства України відноситься до компетенції
адміністративного суду.

Доводи
апеляційної скарги про порушення суддею норм процесуального права безпідставні,
так як не грунтуються на законі.

Керуючись ст.ст.
303, 304, п.1 ч. 2 ст. 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу  ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу судді
Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2007 року залишити
без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців.

Головуючий

Р