Справа № 22-ц-1922/2007                                                  Головуючий
у І інстанції Дзюба Н.М.
Доповідач у II інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 липня
2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Київської області у складі:

головуючого:
Юровської Г.М.

суддів:
Березовенко Р.В., Червінко К.С.

при секретарі:
Сторожук І.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за апеляційною
скаргоюОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, представника
позивачів ОСОБА_15 на рішення Макарівського районного суду Київської області
від 10 квітня 2007 року по справі за їх позовом до Макарівського районного
споживчого товариства Київської області про визнання недійсним рішень
позачергової конференції та загальних / установчих/ зборів представників
кооперативних організацій та підприємств Макарівського району від 05 грудня
2001 року.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін, перевіривши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,

Встановила:

У травні
2004 року позивачі звернулися до суду з позовом до Макарівського РайСТ про
визнання рішень позачергової конференції та загальних /установчих/ зборів
представників кооперативних організацій та підприємств Макарівського району від
05 грудня 2001 року недійсними. Свої позовні вимоги обґрунтовували тим, що на
підставі сфабрикованих рішень конференції та зборів була незаконно проведена
перереєстрація Макарівського РССТ в Макарівське РСТ, яке в подальшому без
проведення загальних зборів відчужило колективне майно у власність Київської
облспоживспілки, внаслідок чого були порушення їх майнові права.

Справа
неодноразово розглядалася судом і рішенням Макарівського районного суду від 10
квітня 2007 року в позов було відмовлено.

Не
погоджуючись з рішенням суду позивачі 08 травня 2007 року подали апеляційну
скаргу, в якій просять рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким
задовольнити всі їхні позовні вимоги, посилаючись на те, що

2

рішення суду
першої інстанції прийняте з порушенням та неправильним застосуванням норм
матеріального права, за недоведенністю обставин, що мають значення для справи,
які місцевий суд визнав встановленими, а також неправильно визначив
правовідносини сторін судового процесу відповідно до законодавства, яке регулює
ці правовідносини.

Перевіряючи
законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції колегія
приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлено, що згідно Статуту Макарівської районної спілки споживчих
товариств, затвердженого Макарівською РДА 27.04.1999 року, що діяв на момент проведення
конференції 05.12.2001 року, райспоживспілка - самостійна демократична
організація громадян, які проживають або працюють в селах Макарівського району
Київської області, та юридичних осіб, які на основі добровільності членства і
взаємодопомоги об»єдналися для спільного господарювання з метою поліпшення
свого економічного і соціального стану / розд.1 ст.1/.

Членами
райспоживспілки є споживчі товариства та інші підприємства, організації / розд.
2 ст. 7/, які зберігають повну організаційну та господарську самостійність,
права юридичних осіб і керуються у своїй діяльності власними Статутами / розд.2
ст.8/.

Відповідно
до постанов позачергової конференції Макарівської районної спілки споживчих
товариств від 05.12.2001 року та загальних / установчих/ зборів представників
кооперативних підприємств і організацій Макарівського району від 05.12.2001
року, конференція прийняла рішення про проведення реорганізації Макарівської
районної спілки споживчих товариств в Районне споживче товариство методом
злиття споживчих товариств і підвідомчих організацій та про повернення
власності райспоживспілки і її господарств районному споживчому товариству та
затвердження комісії по поверненню власності, а установчі збори постановили
створити Макарівське райСТ та прийняли його Статут, визначили розмір вступного
та обов'язкового пайового внеску, вибрали голову та членів правління, членів
ревізійної комісії райСТ, затвердили положення про ревізійну комісію, тощо /
т.1, а.с. 32-36/

Відповідно
до Статуту Макарівського районного споживчого товариства, який було прийнято
05.12.2001 року і зареєстровано Макарівською РДА 30.12.2001 року, членство у
споживчому товаристві може бути індивідуальним та колективним. Громадяни та
юридичні особи, які внесли вступний та обов'язковий пайові внески, являються
членами споживчого товариства / розд.2 ст.2.1/. Відповідно до матеріалів
справи, жоден з позивачів вступного внеску не вніс. Одночасно судом було
встановлено, що позивачі, відповідно до

3

їх членських книжок, станом на 05.12.2001 року були, і
залишаються на даний час, членами Макарівського, Рожківського, Липівського
споживчих товариств та СТ «Громхарч».

Зазначені обставини встановлені
судом на підставі пояснень сторін, письмових доказів, яким суд дав належну
правову оцінку.

За таких обставин, оскільки, станом
на 05.12.2001 року позивачі, як фізичні особи, не були і не могли бути членами
Макарівського РССТ, так як ними були виключно юридичні особи, і не є членам
створеного 05.12.2001 року Макарівського РСТ, судом не було встановлено
порушення прав та законних інтересів позивачів під час прийняття рішень
позачергової конференції споживчої кооперації Макарівського району та загальних
/ установчих/ зборів представників кооперативних організацій та підприємств
Макарівського району від 05 грудня 2001 року, а тому суд дійшов правильного
висновку про залишення позовних вимог без задоволення.

Враховуючи, що суд першої інстанції
ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права,
правильно навів у рішенні правові підстави в обгрунтування своїх висновків,
колегія не вбачає підстав для скасування рішення суду при апеляційному розгляді
справи.

Керуючись ст.ст.
307, 308 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10,ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, представника позивачів
ОСОБА_15 - відхилити.

Рішення   Макарівського районного суду Київської
області від 10 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом
двох місяців до Верховного
суду України.