справа
№ 2-1824/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.

при секретарі Пшиченко В.Ю.

за участю   позивачки ОСОБА_1.

відповідача
ОСОБА_2. розглянувши    на попередньому
судовому засіданні в М.Краматорську цивільну справу за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач   ОСОБА_2.
позовні вимоги   визнав в повному
обсязі.

У
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. суду показала, що 25.06.1992 року
зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітніх синів ОСОБА_3
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, які мешкають з нею. З жовтня 2006 року
сімейні стосунки між ними припинені через відсутність взаєморозуміння, поваги
один до одного, зловживання відповідачем алкогольними напоями. Відновлення
сімейних відносин вважає неможливим, просить суд про розірвання шлюбу в
відповідачем з покладенням судових витрат на нього. Питання визначення місця
мешкання дітей та їх утримання вирішені. Майнових спорів немає.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2. також показав,
що відновлення сімейних відносин вважає неможливим. Не заперечує проти
розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.ст. 105,110 Сімейного Кодексу України
шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що
подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши надані
докази, суд установив, що сторони з 25.06.1992 року одружені. Даний шлюб є
першим. Сторони мають неповнолітніх синів, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. 3 жовтня 2006 року сімейні відносини між сторонами були припинені,
у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, поваги один до одного, зловживання
відповідачем алкогольними напоями. Майнових суперечок не має. Питання
визначення місця мешкання дітей та їх утримання вирішені.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та
збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам їхньої
малолітньої дитини, у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити.

При розподілі витрат, пов'язаних з розірванням шлюбу, суд
враховує матеріальне становище сторін, частку провини кожного в розпаді родини,
волевиявлення позивачки.

Керуючись
ст.ст.8,14,15,88,215,223 ЦПК України, ст.ст.105,110-114 Сімейного кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, і
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, зареєстрований 25.07.1992 року відділом РАГС
М.Краматорська Донецької області, актовий запис № 757

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 понесені судові
витрати в сумі   16 грн.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути держмито в доход
держави з ОСОБА_2в розмірі  17 грн.,   ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву
про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Рішення
постановлено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.