Номер справи 2-511 Категорія 22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року                 Маневицький
районний суд Волинської області в складі:

головуючого
- судді                                       Покидюка
М.В.

при
секретарі                                                  Боймиструк
О.Ф.

представника
позивача                                 ОСОБА_3.

відповідача                                                     ОСОБА_2.

представника
відповідача                             ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Маневичі Волинської області справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом
підвищеної небезпеки,-

ВСТАНОВИВ:

5 листопада 2007 року
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, посилаючись на те, що
ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, 14 серпня 2007 року порушив правила
дорожнього руху, вчинив ДТП, внаслідок якої пошкодив його автомобіль ЗАЗ -
1102, реєстраційний номерний знак 305 84 ВО і спричинив йому матеріальну шкоду
на суму 16565, 06 гривень і моральну - 5 000 гривень.

В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_3. та відповідач ОСОБА_2 при вирішенні даного спору
уклали між собою мирову угоду, яку в письмовій формі представили суду, просять
суд визнати дану мирову угоду, а справу провадженням закрити.

Згідно вимог ст. 175 ЦПК
України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі
взаємних уступок
і може стосуватися лише прав та обов"язків сторін та
предмета спору.

Сторони
можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну

заяву.
Якщо заява викладена в письмовій формі вона приєднується до справи.

У разі укладення сторонами
мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у
справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової
угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи
чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової
угоди і продовжує судовий розгляд.

Заслухавши пояснення
сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що умови мирової угоди не
суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому
числі і позивача, а тому суд вважає підставним визнати умови даної мирової
угода, а справу у зв"язку з цим провадженням закрити.

Керуючись ст. 175, ч. 1 п.4 ст.
205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
завданої джерелом підвищеної небезпеки мирову угоду на слідуючих умовах:

ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1
суму матеріального збитку в розмірі 16560 (шістнадцять тисяч п"ятсот
шістдесят) гривень, з яких 5000 ( п"ять тисяч ) гривень сплачує до 1 січня
2008 року, решту в сумі 11 560 ( одинадцять тисяч п"ятсот шістдесят)
гривень до 15 січня 2008 року.

ОСОБА_1 надає ОСОБА_2 всі
необхідні документи, заяви для звернення до страхової компанії з метою
отримання страхової виплати протягом двох днів з моменту визнання мирової
угоди.

ОСОБА_1 зобов'язується всю
суму страхової виплати повернути ОСОБА_2 в трьох денний термін з моменту її
отримання, про що сторони складають відповідну розписку.

Після визнання судом
мирової угоди сторін ОСОБА_1 і ОСОБА_2 претензій один до одного не мають.

Наслідки укладення мирової
угоди сторонам роз"яснено.

Справу з цих підстав
провадженням закрити.

На ухвалу може бути подано
заяву про апеляційне оскарження протягом п"яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.