Дело № 2-27/2007 года
Новобугский районный суд Николаевской области в составе: председательствующего - судьи Черникова В.И., при секретаре
Кузьминой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новый Буг дело по
иску ОСОБА_1к ОСОБА_2о признании права собственности на часть домостроения, о
разделе домостроения,-
Истица ОСОБА_1 обратилась
в суд с иском к ответчику ОСОБА_2. о признании за нею права собственности на 3Л
части домостроения, расположенного по АДРЕСА_1
В иске указала, что она с июня 1992 года по февраль 2005 года находилась с ответчиком в браке.
отношений ею и ответчиком было куплено вышеуказанное домостроение, которое было
недостроено и которое они достроили.
У них родились в браке
дети: дочь ОСОБА_3, 1993 г.р.
и сын ОСОБА_4, 1994 г.р.,
которые после распада семьи проживают с нею.
В настоящее время она в
вышеуказанном доме не живет, проживает с детьми со своими родителями в их доме.
Ответчик в добровольном порядке отказывается выделить ей
Она имеет право на часть
домостроения. С учетом интересов двоих н/летних детей, которых она содержит,
просила в соответствии со ст.71 СК Украины отступить от равенства долей их в
доме, признать за нею право собственности на ¼  части
В судебном заседании
истица изменила свои исковые требования. Она просила суд с учетом интересов
несовершеннолетних детей, которых она содержит без участия в этом ответчика,
гривен и разделить это
домостроение между ею и ответчиком. Просила в целом домостроение оставить в
пользование ответчику на праве личной собственности, а в ее пользу взыскать с
ответчика денежную компенсацию в размере ее доли в домостроении, т.е. стоимость
В судебном заседании ответчик измененные истицей исковые
требования признал частично.
Признал то, что спорное
домостроение им и ответчицей приобретено, достроено в период их брачных
отношений, что у них от брака двое несовершеннолетних детей, которые в
настоящее время проживают отдельно с истицей. Согласился с тем, что истица в
домостроении имеет право на ½  часть. Он согласен по суду выплачивать истице
денежную компенсацию за положенную ей долю в домостроении, т.е. стоимость ½  части домостроения.
Суд, выслушав стороны,
исследовав письменные документы как доказательства, приходит к следующему.
Из пояснений сторон, из
письменных документов, имеющихся в деле следует, что стороны 20.06.2002
года заключили между
собой брак. Решением Новобугского районного суда от 14.02.2005 года их брак был расторгнут.
В судебном заседании
установлено, что у сторон имеются дети: дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 и сын ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., которые после распада семьи строи
проживают с истицей.
Судом установлено, что
стороны в период брачных отношений приобрели недостроенный жилой дом,
расположенный по АДРЕСА_1, который достроили.
Согласно заключению эксперта от 23.10.2006
года домостроение сторон
С такой оценкой стороны согласились.
Судом установлено, что в
добровольном порядке ответчик, проживающий в домостроении сам, долю истицы в
домостроении последней не выделил, домостроение между ними не разделено.
В соответствии со ст.60
СК Украины имущество, приобретенное супругами в период брака, является их общей
имеют в соответствии со ст.63 СК Украины равные права по владению, пользованию
и распоряжению общей совместной собственностью.
брака как явствует из положений ст.68 СК Украины, не прекращает права общей
совместной собственности на имущество, приобретенное супругами в период брака.
Согласно ст.69 СК Украины супруги имеют право на раздел
совместно нажитого имущества.
совместно нажитого имущества, их доли, согласно положениям ст.70 СК Украины, в
данном имуществе признаются равными. Вместе с тем, согласно ч.3 ст.70 СК Украины, по решению суда,
доля в имуществе одного из супругов может быть увеличена, если с ним проживают
дети при условии, что размер алиментов, которые они получают, недостаточен для
обеспечения их физического, духовного развития и лечения.
В данном случае в спорном
домостроении, как общем совместно нажитом имуществе сторон, долю истицы в
соответствии с вышеизложенными нормами права суд находит нужным увеличить и
определить ее в размере 2/3 части
домостроения, поскольку двое н/летних детей проживают с истицей, поскольку
ответчик их материально не содержит, алименты на их содержание не уплачивает
соответствии со ст.70,71 СК Украины суд находит возможным разделить спорное
домостроение следующим образом.
В целом домостроение на
праве личной собственности оставить ответчику, проживающему в домостроении
взыскав с него в пользу истицы по ее просьбе денежную компенсацию за положенную
Судебные расходы, понесенные истицей
в связи с рассмотрением дела в суде, в сумме 142 гривны, в соответствии со ст.88 ГПК
Украины возместить ей за счет ответчика.
Руководствуясь ст.10,11,202,209,214-215
расположенное по АДРЕСА_1, стоимостью двадцать две тысячи пятьсот шестьдесят
восемь гривен 45 копеек
признать общей совместной собственностью ОСОБА_1и ОСОБА_2.
За ОСОБА_1в указанном
домостроении признать право собственности на две трети части, что в денежном
выражении составляет пятнадцать тысяч сорок пять гривен 62 копейки.
домостроение между ОСОБА_1и ОСОБА_2следующим образом.
В целом домостроение расположенное по
АДРЕСА_1 оставить в пользование на праве личной собственности ОСОБА_2, взыскав
с него в пользу ОСОБА_1денежную компенсацию в сумме пятнадцати тысяч сорока
пяти гривен 62 копеек
за ее долю в домостроении в размере двух третьих частей.
Судебные расходы в сумме
ста сорока двух гривен, понесенные ОСОБА_1, возместить ей за счет ОСОБА_2.
обжаловано в апелляционном порядке в апелляционный суд Николаевской области
через Новобугский районный суд путем подачи в 10 дневный срок со дня провозглашения
решения заявления об апелляционном обжаловании с последующей подачей в 20 дневный срок самой апелляции.