Справа
№ 4.32-1046 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2007 року                                                                                         с Покотилівка

Харківський
районний суд Харківської області в складі, головуючого судді Назаренко О.В.,
при секретарі Шевчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському
районі Харківської області, про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2006 року до суду подано позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області,
про стягнення суми, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача 8050
гривень невиплаченої пенсії за період з 21 лютого 2004 року до 21 січня 2006
року.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні
вимоги і пояснив суду, що відповідно до

Представник Управління Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської області в судовому засіданні позов повністю не
визнав і пояснив суду, що перерахунок пенсії позивачу здійснено з дня подання
заяви про перерахунок пенсії, тому права позивача порушені не були.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін і
дослідивши надані суду докази, суд приходить до таких висновків.

Позивач перебуває на обліку в управлінні пенсійного фонду
України в Харківському районі і отримує пенсію за віком з 21.01.2006 року, що
підтверджено довідкою відповідача (а.с. 13). 15.03.2005 року рішенням
управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області
позивачу відмовлено у призначенні пенсії на пільгових умова в зв'язку з тим, що
позивачем не надано відповідних документів на підтвердження пільгового стажу
роботи, що підтверджено копією рішення (а.с. 5). Необхідні факти, а саме те, що
позивач працював електрозварювальником з 1 грудня 1985 року по 1 серпня 1992
року і з 31 березня 1994 року по 20 січня 1997 року повний робочий день,
встановлені рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16
грудня 2005 року, що підтверджено копією рішення суду (а.с. 6). Таким чином, до
набрання законної сили цього рішення, позивач не міг звернутися до відповідача
із заявою про призначення пенсії. У відповідності до ст. 45 ч. 4 Закону України
„Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" встановлено, що
перерахунок призначеної пенсії, крім випадків, передбачених частиною першою
статті 35, частиною другою статті 38, частиною третьою статті 42 і частиною
п'ятою статті 48 цього Закону, положення яких не стосуються правовідносин між
сторонами, провадиться в такі строки: у разі виникнення права на підвищення
пенсії- з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком
пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15
числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма
необхідними документами подано ним після 15 числа. Відповідно до ст. 46 Закону
України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за минулий
період сплачується тільки нарахована, але не отримана пенсія. Таким чином,
перерахунок пенсії позивачу проводиться після звернення із відповідною заявою і
такий перерахунок не проводиться за минулий час. Тому відповідач здійснив
перерахунок пенсії позивачу відповідно до норм діючого законодавства і тому
позивач не має права на стягнення різниці пенсії за минулий період.

На підставі наведеного, суд вважає необхідним відновити
позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

У
відповідності до ст. 88 ЦПК України, судові витрати відносяться за рахунок
позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,(51,88,212-215 ЦПК України,
ст. 24 Закону України „Про наукову і науково-технічну діяльність", ст. ст.
45 ч. 4, 46 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", суд

2

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні позовних
вимог - повністю відмовити.

Судові витрати, понесені позивачем
віднести за його рахунок.

На рішення суду
може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської
області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не
була надана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.