Справа №2-862/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007
року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого
судді - Турченко
Т.В.

При
секретарі        -
Барило О.І.

Адвоката                  -  ОСОБА_6.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2007 року позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4 про
визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свій
позов обґрунтовували тим, що в 1965 році ОСОБА_1 на склад сім"ї із 4-х
осіб була виділена двокімнатна квартира жилою площею 27,97 кв.м за адресою:
АДРЕСА_1 Квартира не приватизована. Позивачка ОСОБА_1 вказувала, що її дочка
ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 в 1989 році. Тому він був прописаний в
якості члена сім'ї в їх квартиру в 1991
році. ОСОБА_4 проживав в їх квартирі до 1997 року, а потім отримав окреме помешкання і за власною
ініціативою залишив місце проживання. Жодних перешкод у користуванні житлом
йому ніхто не чинив. Вони неодноразово пропонували відповідачу привести у
відповідність юридичне і фактичне положення, однак ОСОБА_4 категорично
відмовлявся виписатися, що змусило звернутись їх до суду. Згідно з Актом
домового комітету від 11.01.2007
року ОСОБА_4 не проживає за місцем реєстрації 10 років. Просили
суд визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а
саме квартирою АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_6.
позов підтримали. Просили суд зобов"язати Відділ ПРФО Київського РВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_4 за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач
ОСОБА_4 з позовом згоден.

Третя особа
ОСОБА_5. з позовом згодна.

Представник ГЖЕД №7 в судове
засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час, день
та місце слухання справи. Про що в матеріалах справи є повідомлення про
вручення судової повістки.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 23.02.2007 року до участі у
справі в якості третьої особи було залучено Відділ ПРФО Київського РВ ПМУ УМВС
України в Полтавській області.

Представник відділу ПРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській
області в судове засідання не з"явився, але надав лист, в якому просить
слухати справу в її відсутності.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника ГЖЕД №7 та представника
Відділу ПРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

2

Суд, заслухавши позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2.,
ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, третю особу ОСОБА_5, адвоката ОСОБА_6, вивчивши та
дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Так,
судом встановлено, що на підставі ордеру №18
від 16.01.1965 року
ОСОБА_1 на склад сім"ї з чотирьох осіб була надана двокімнатна квартира АДРЕСА_1 (а.с.10).
Згідно довідки про склад сім"ї від 20.11.2006 року (а.с.5) в вищевказаній
квартирі зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_1,ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7. На
даний час квартира не приватизована. Згідно Акту від 11.01.2007 року (а.с.6)
ОСОБА_4 в вищевказаній квартирі не проживає з 1997 року, речі, які б належало
відповідачу в квартирі відсутні, що підтвердили сусіди ОСОБА_8, ОСОБА_9.,
ОСОБА_10 ОСОБА_11. В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 та третя особа
ОСОБА_5. не заперечували, що відповідач з 4 листопада 1995 року в спірній
квартирі не проживає, речі, які б належали відповідачу, в тому числі
індивідуального користування, в даній квартирі відсутні. За квартиру та
комунальні послуги відповідач не сплачує, ремонтні роботи в квартирі не
проводить. Встановлено, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2

Частиною 1 ст.71 ЖК
України встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї
за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Таким чином, у
суду є всі підстави задовольнити позовні вимоги позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3.

Враховуючи встановлені судом факти та відповідні їм відносини, керуючись
ст.ст.64, 71 ЖК України,
ст.4-14,213-215 ЦПК
України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

Зобов"язати Віділення ПРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне
оскарження.