Справа №2-2399/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня  2007  року Луцький
міськрайонний   суд   Волинської
області

у складі:
головуючого - судді
Крупінської С.С.,

при секретарі -                            Давидович
А.А.,

з участю :       позивача -           ОСОБА_1.,

представника відповідача-    Семенюк ОБ.,

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовною
заявою ОСОБА_1до Луцької міської ради про визначення часток в праві спільної
сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач ОСОБА_1.
звернулась в суд з позовом до відповідача про визначення часток в праві
спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно.
Мотивує свій позов тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1року її
чоловіка ОСОБА_2відкрилась спадщина на належну спадкодавцю на праві спільної
сумісної власності частину квартири АДРЕСА_1.
Позивач як спадкоємець першої черги за законом має право на спадкове майно.
, однак не може
отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки формально
не визначені частки в праві спільної сумісної власності на квартиру.

Враховуючи
викладене , позивач
просить визначити, що частки її та ОСОБА_2. в праві спільної сумісної власності
на квартиру АДРЕСА_1становлять
по 1/2 частині
кожного, та визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

В попередньому
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримала позовні вимоги з вище зазначених
підстав, просила їх задовольнити.

Представник
Луцької міської ради Семенюк О.Б. визнала позовні вимоги, не заперечувала проти
їх задоволення.

Представник
третьої особи - Першої
Луцької державної нотаріальної контори в попереднє судове засідання не
з'явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без їх представника.
Судом визнано за можливе справу розглядати у відсутності представника Першої
Луцької державної нотаріальної контори по наявних матеріалах.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що
позов підставний та підлягає до задоволення .

Судом
встановлено, що квартира АДРЕСА_1належить
на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва
про право власності на житло від 05.02.1998
року (а.с. 5).

Законом України
"Про приватизацію державного житлового фонду" не визначено умов, за
яких один із членів сім'ї може отримати більшу або меншу частку в
приватизованому житлі. А тому в житловому приміщенні в кожного члена сім'ї,
яким передається у власність займана квартира, є частки рівними .

2

Відповідно до
ч.І ст. 357 ЦК України,
частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю співвласників, або законом. В даному випадку
ідеальна частка в квартирі кожного із членів сім'ї становить по 1/2 частині
квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1року помер ОСОБА_2, що стверджується
свідоцтвом про смерть ( ас. 6) . Після його
смерті в порядку ст. 1220
ЦК України відкрилась спадщина на належну спадкодавцю на праві спільної
сумісної власності 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1

Відповідно до
ст. 1261 ЦК України,
у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

З свідоцтва про
одруження ( а. с. 10) вбачається, що 7 серпня 1971 року
зареєстрований шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2.
Таким чином позивач відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після
смерті ОСОБА_2., інших спадкоємців не має.

Відповідно до
ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст.1270 ЦК
України, він не заявив про відмову від неї.

Судом
встановлено, що позивач ОСОБА_1. на час відкриття спадщини постійно проживала
разом із спадкодавцем , що
стверджується відповідною відміткою в паспорті позивача , в будинковій
книзі .Таким чином, позивач ОСОБА_1. відповідно до ст. 1268 ЦК України
вважається такою, що прийняла спадщину після смерті спадкодавця.

Враховуючи
викладене , суд
прийшов до висновку, що підлягають до задоволення позовні вимоги про визнання
за позивачем ОСОБА_1. права власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 58,60, 130, 213, 215,223 ЦПК
України, ст.ст.328,357,1220,1226,1261,
1268 ЦК України,

суд,-

вирішив:

Позов
задовольнити.

Встановити, що
частки ОСОБА_1та ОСОБА_2в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1становлять по 1/2 частині кожного.

Визнати за
ОСОБА_1, як
спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2, право власності
на спадкове майно - 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1, Волинської
області .

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького
міськрайонного суду               С.С.Крупінська