Справа №2-400/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року                                                                                          м.Харків

Місцевий суд Червонозаводського району м.Харкова у складі
головуючого судді Остапчика СВ.,
при секретарі Шараповій Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„Анжеко" до ОСОБА_1, Державної податкової інспекції у Червонозаводському
районі м.Харкова, Універсальної біржі „Україна", відділення Державного
казначейства України у Червонозаводському районі м.Харкова про визнання
правочину недійсним, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Анжеко" про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2005 року Товариство
з обмеженою відповідальністю „Анжеко" звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1, ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова, Універсальної біржі
„Україна", відділенню Державного казначейства України у Червонозаводському
районі м.Харкова про визнання правочину недійсним. Позивач вказав, що ЗО червня
2005 року на
аукціоні, проведеному Універсальною біржою „Україна", було продано
нежитлові приміщення, розташовані в будинку АДРЕСА_1, що належали ТОВ „Анжеко" і перебували у податковій
заставі. Продавцем майна була ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова, а
переможцем ацкціону стала ОСОБА_1 позивач вважає, що продаж його нерухомого
майна, що перебувало у податковій заставі, було здіснено з порушенням чинного
законодавства. Після неодноразових доповнень та уточнювань позивач остаточно
сформулював свої позовні вимоги таким чином: визнати торги по продажу
нежитлових приміщень, розташованих в будинку АДРЕСА_1, що відбулися на
Універсальній біржі „Україна" 30 червня 2005 року, та протокол аукціону
НОМЕР_1 недійсними, зобов'язати ОСОБА_1 повернути ТОВ "Анжеко"
нежитлові приміщення, розташовані в будинку АДРЕСА_1, зобов'язати ТОВ
"Анжеко" повернути ОСОБА_1 грошові кошти, отримані від продажу
нерухомого майна, а також зобов'язати Універсальну біржу „Україна" внести
відповідний запис про скасування торгів та продаж вказаного нерухомого майна
(а.с.2,252-255,275-279, 299,300,314).

12 грудня 2005 року ОСОБА_1
подала зустрічний позов до ТОВ "Анжеко" про визнання права власності
на нерухоме майно. Вона вказала, що законно придбала на біржовому аукціоні
нежитлові приміщення, розташовані в будинку АДРЕСА_1. У зв'язку з тим, що її право власності на це майно не
визнається і оспорюється, ОСОБА_1 просила в судовому порядку визнати за нею
право власності на спірну нерухомість.

В судовому засіданні представники ТОВ "Анжеко"
підтримали первісний позов. Проти зустрічного позову вони заперечували.
Директор ТОВ "Анжеко"

2

ОСОБА_2
заявив, що про продаж приміщень підприємства, йому стало відомо лише після
проведення аукціону. Він також пояснив, що на балансі підприємства, зокрема, у
приміщенні крамниці, завжди було достатньо готівкових коштів та рухомого майна,
що можно було описати та реалізувати з метою погашення податкового боргу,
розмір якого складав 2.700 гривень.

Представник ОСОБА_1 проти первісного позову заперечував
та підтримав зустрічний позов. Він пояснив, що прочитав оголошення в газеті
"Прем'єр" про продаж нерухомого майна і разом зі своєю бабусею
вирішив прийняти участь в торгах. Бабуся купила на торгах нежитлові приміщення
за 121.800 гривень.

Представники ДПІ в Червонозаводському районі м.Харкова
первісний позов не визнали, мотивуючи тим, що платник податків ТОВ
"Анжеко" з 1999
року мав податковий борг, який не був погашений, в зв'язку з чим податковим
органом позивачеві було направлено дві податкові вимоги, які не дали
позитивного результату і борг залишився не сплачений. За таких обствин, 7 серпня 2002 року було
ухвалено рішення про застосування заходів погашення податкового боргу платника
податків за рахунок стягнення його активів, а 25 серпня 2004
року проведено опис активів боржника. Акт опису майна ТОВ
"Анжеко" було передано на Універсальну біржу „Україна" для
оцінки та організації торгів. 30
червня 2005 року
проведено реалізацію описаного майна ТОВ „Анжеко", що знаходилося у
податковій заставі, про що складено протокол аукціону. Представникі ДПІ
вважають, що порушень чинного законодавства в ході звернення боргу на активи
боржника допущено не було.

Представник Універсальної біржі „Україна" просила
відмовити ТОВ „Анжеко" в задоволенні його позовних вимог, посилаючись не
те, що оцінка та аукціон з продажу нерухомого майна, що належало "ТОВ
"Анжеко", було проведено у відповідності з чинним законодавством.

Відділення Державного казначейства України у
Червонозаводському районі м.Харкова свого представника в судове засідання не
направило та просило розглянути справу за його відсутністю (а.с.285).

Вислухавши доводи учасників судового розгляду та
пояснення свідка, дослідивши надані стронами документальні докази, суд дійшов
до висновку, що позов ТОВ „Анжеко" обгрунтований та підлягає задоволенню.
Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

У відповідності зі ст.ст.203,215,216 Цивільного кодексу
України зміст правочину не може суперечити чинному цивільному законодавству.
Якщо зацікавлена особа заперечує дійсність правочину на підставах, встановлених
законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним. У разі недійсності
правочину кожна зі сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що
вона одержала на виконання цього правочину.

Згідно зі ст.ст. 1,2,5,15
Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетом та державними цільовими фондами" податкові органи уповноважені
здійснювати заходи з погашення податкового боргу (узгодженого, але не
сплаченого у встановлений строк податкового зобов'язання). Податковий борг, що
виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов'язання,
може бути стягнутий протягом наступних 1.095
календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання. Податковое
зобов'язання, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день
отримання платником податків податкового повідомлення, або у день закінчення
процедури адміністративного оскарження.

3

Відповідно до п.п.9,12 "Порядку стягнення коштів та
продажу активів платників податків, які перебувають у податковій заставі",
затвердженого Постановою KM України №538 від 15 квітня 2002 року, податковий
керуючий, в ході підготовки до продажу активів, які перебувають у податковій
заставі, визначаючи склад активів, що підлягають продажу, повинен враховувати,
що звичайна (оціночна) вартість цих активів не повинна перевищувати двократного
розміру податкового боргу. Готівкові кошти, виявлені податковим органом у
боржника, за згодою платника податків, спрямовуються в рахунок погашення його
податкового боргу.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ТОВ
"Анжеко" є суб'єктом підприємницької діяльності, здійснює роздрібну
торгівлю, і перебуває на обліку у ДПІ Червонозаводського району м.Харкова як
платник податків (а.с. 107).

В Харківському міському БТІ за ТОВ "Анжеко"
зареєстровані нежитлові приміщення 1-го
поверху №39,40, антресолі
№40-а в літ."А-9", площею 40,2
кв.м. за АДРЕСА_1 (а.с.95,206-210).
Все майно ТОВ "Анжеко" з 16ь вересня 1999 року перебувало у податковій заставі ДПІ у
Червонозаводському районі м.Харкова (а.с.ЗЗ).

26 березня 2001 року рішенням
ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова на ТОВ "Анжеко" було
накладено фінансові санкції в сумі 4.294
грн 40 коп. 18 травня 2001 року ДПІ у
Червонозаводському районі м.Харкова, ухвалила рішення про зменшення розміру
фінансових санкцій до 3.569
грн 72 коп
(а.с.302).

5 жовтня 2001 року ДПІ у
Червонозаводському районі м.Харкова направило до ТОВ „Анжеко" податкову
вимогу №1/234 про
сплату податкового боргу в розмірі 3.829
грн 95 коп
(а.с.212Д80). 24 січня 2002 року ДПІ у
Червонозаводському районі м.Харкова направило до ТОВ „Анжеко" другу
податкову вимогу №2/77 про
сплату податкового боргу в розмірі 3.562
грн 23 коп
(а.с.5,179).

7 серпня 2002 року начальником
ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова ухвалено рішення про застосування до
ТОВ "Анжеко" стягнення узгодженої суми податкового боргу за рахунок
активів, що перебувають у його власності (а.с.34).

Станом на 26
квітня 2004 року
сума податкового боргу ТОВ "Анжеко" складала 2.706 грн 63 коп (а.с. 178).

25 серпня 2004 року податковим
керуючим ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова ОСОБА_3 було описано
нерухоме майно ТОВ "Анжеко", а саме нежитлові приміщення загальною
площею 40,2 кв.м, за
АДРЕСА_1 (а.с.35).

Допитана як свідок продавець ТОВ "Анжеко"
ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що пом'ятає, як у крамницю приходили
представники податкової інспекції. Вони фотографували приміщення і нічого у неї
не питали. Про продаж приміщення свідкові стало відомо лише у липні 2005 року.

2 червня 2005 року оцінювачем
Універсальної біржі „Україна" за заявкою ДПІ у Червонозаводському районі
м.Харкова проведено оцінку вартості нежитлових приміщень, описаних податковим
керуючим. За висновком спеціаліста вартість вказаних нежитлових приміщень
складає 121.800 гривень
(а.с.248,183-205,211).

30 червня 2005 року
Універсальна біржа „Україна" провела аукцион
по продажу нерухомого майна майна ТОВ .„Анжеко", що знаходилося в
податковій заставі. Об'єктом аукціону були нежитлові приміщення 1-го поверху магазину
в літ."А-9" за АДРЕСА_1:
№39 - торговий зал, №40 - підсобне
приміщення, №40-а комірна, в літ."А-9", 1967 р.п., загальною

4

площею 40,2
кв.м. Переможцем аукціона стала ОСОБА_1, яка сплатила за вказану нерухомість 121.800 гривень. За
наслідками аукціону було складено відповідний протокол №1-54 н/з (а.с.97-101).

З грошової суми, отриманої від ОСОБА_1, 115.710 гривень було
перераховано на рахунок відділення Державного казначейства України у
Червонозаводському районі м.Харкова, яке за дорученням ДПІ розподілило вказану
суму таким чином: 4.757 грн 37 коп - перерахувало до
бюджету, а 110.952 грн 63 коп - на рахунок ТОВ
"Анжеко" (а.с.235,169-173,285-287).

Проаналізувавши наведені факти, суд вважає, що днем
узгодження податкового зобов'язання ТОВ "Анжеко" слід визнати 28" травня 2001 року, тобто дату
закінчення 10-денного терміну оскарження рішення ДПІ в Червонозаводському
районі м.Харкова від 18 травня 2001 року про
зменшення розміру фінансових санкцій (а.с.302).
Саме в цей день було закінчено процедуру передбаченого законом адміністративного
оскарження.

Аукціон з продажу майна боржника було здійснено 30 червня 2005 року, тобто
через 13 місяців
після закінчення терміну, передбаченого законом для примусового стягнення з ТОВ
"Анжеко" податкового боргу. Вказаний строк було порушено і в тому
випадку, якщо прийняти до уваги твердження одного з представників ДПІ у
Червонозаводському районі м.Харкова, що днем узгодження податкового
зобов'язання ТОВ "Анжеко" слід вважати дату отримання боржником
другої податкової вимоги, тобто 28 січня 2002 року (а.с. 179).

При визначенні активів боржника, що підлягають продажу, а
також в ході подальшого примусового продажу описаного нерухомого майна вартістю
121.800 гривень,
податковий керуючий з незрозумілих причин не використовував надані йому права і
протягом 3 років
ігнорував наявність в торговому залі магазину ТОВ "Анжеко" готівкових
коштів та товарів, віртість яких значно перевищувала розмір заборогованості.
Таким чином, податковий керуючий порушив вимогу чинного законодавства, згідно з
якою вартість активів, що підлягають продажу, не повинна перевищувати
двократного розміру податкового боргу, який складав лише 2.706 грн 63 коп (а.с. 178).

Перелічені вище обставини свідчать про те, що оспорюваний
правочин з продажу нерухомого майна ТОВ "Анжеко", здійснений 30 червня 2005 року
Універсальною біржою „Україна", суперечить чинному цивільному
законодавству, що регулює примусове стягнення податкового боргу з платника
податків.

Беручи до уваги наведене, на підставі ст.ст.203,215,216
Цивільного кодексу України, ст.ст. 1,2,5,15
Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетом та державними цільовими фондами", п.п.9,12 "Порядку
стягнення коштів та продажу активів платників податків, які перебувають у
податковій заставі", затвердженого Постановою Кабінету міністрів України
№538 від 15 квітня 2002 року, керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю
„Анжеко" до ОСОБА_1, Державної податкової інспекції у Червонозаводському
районі м.Харкова, Універсальної біржі „Україна", відділення Державного
казначейства України у Червонозаводському районі м.Харкова про визнання
правочину недійсним задовольнити.

Визнати недійсними торги з продажу нежитлових приміщень,
розташованих в будинку АДРЕСА_1, що відбулися ЗО червня 2005 року на
Універсальній біржі „Україна", а також протокол аукціону

5

НОМЕР_1 від 30 червня 2005 року з продажу майна, що перебуває у податковій заставі.

Зобов'язати Універсальну біржу „Україна" (м.Харків,
м.Конституціі',1 Палац праці, 7
під'їзд, 5 поверх)
внести відповідні записи про визнання недійсним протоколу аукціону НОМЕР_1 від 30 червня 2005 року з продажу
майна, що перебуває у податковій заставі та скасування результатів торгів з
продажу нежитлових приміщень, розташованих в будинку АДРЕСА_1, що відбулися 30 червня 2005 року.

Зобов'язати ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) повернути Товариству з
обмеженою відповідальністю "Анжеко" нежитлові приміщення, розташовані
в будинку АДРЕСА_1: №39 - торговий зал, №40 - підсобне приміщення, №40-а
комірна, в літ."А-9", загальною площею 40,2 кв.м.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю
"Анжеко" (м.Харків, вул.Червоношкільна набережна,26) повернути
ОСОБА_1 110.952 (сто десять тисяч дев'ятьсот п'ятдесят дві) гривні 63 копійки,
перераховані йому внаслідок продажу нерухомого майна на аукціоні.

Зобов'язати відділення Державного казначейства України у
Червонозаводському районі м.Харкова (м.Харків, вул.Плеханівська,29) повернути
ОСОБА_1 4.757 (чотири тисячи сімсот п'ятдесят сім) гривень 37 копійок,
перераховані до бюджету.

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Анжеко" про про визнання права власності на нерухоме майно залишити без
задоволення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Харківської області через місцевий суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 діб
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.