Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2007р.                                     Біляївський
районий суд Одеської обл..

у складі; головуючого
судді- БОБУЙОК А.Д. секретаря- ГРЕЧАНЮК Т.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білявка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчої служби
у Біляївському р-ні та м. Теплодар про виключення майна з акту опису та
визнання права власності на майно.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
просить суд винести рішення яким виключити з акту опису та арешту майна від
7.12.2006р. двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 мотивуючи тим,
що вона знаходиться в шлюбі з ОСОБА_2 з 1974р. Виконавчою службою 7.12.2006р.
був накладений арешт на вищевказану квартиру на виконання рішення суду про
стягнення з її чоловіка шкоди заподіяної гр.-ці ОСОБА_3

Спірна
квартира була придбана під час шлюбу, а тому відповідно до ст..60 СК України є
спільною сумісною власністю подружжя. Вона має право на 12 частину квартири.
Просить задовольнити її вимоги визнавши за нею право власності на квартиру за
умови сплати вартості 12 частини, яка належить її чоловіку.

Представник
виконавчої служби позов визнав.

Заслухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню із
слідуючих підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що виконавчою службою в Біляївському р-ні та м.
Теплодар /далі виконавча служба/ накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 на виконання
виконавчого листа №1-445
від 14.04.2006р., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3-80000грн. /акт
опису й арешту майна від 7.12.2006р./.

Позивачка
та ОСОБА_2 знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 1974р./ свідоцтво про
одруження/. Вищевказана квартира придбана ОСОБА_2 в 1990р. у Біляївського
міськвиконкому /договір купівлі-продажу від 31.10.1990р./

Відповідно
до ст..60 СК
України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності., тобто стягненню підлягає 12 частина
квартири. Інша 12 частина належить позивачці як другому з подружжя

Згідно
довідки комунального підприємства «Одеське бюро технічної інвентиризщації та
реєстрації об"єктів нерухомості» вартість спірної квартири
складає27248грн.

Вирішуючи
спосіб стягнення на частину майна ОСОБА_2, суд вважає можливим Погодитися з
варіантом запропонованим позивачкою, за яким вона сплачує вартість частини
майна/квартири/ ОСОБА_2, а за нею визнається право власності на майно.

На
підтвердження своїх намірів позивачка внесла на рахунок виконавчої служби 12
частину вартості квартири.

За таких
обставин суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.  10,11,60,212-215 ЦПК
України, ст..60 СК України ,ст..59 3-ну України»Про виконавче провадження»,
суд,

ВИРІШИВ:

Позов
Янчеглової Домнікії Іллівни задовольнити.

2

Виключити
квартиру АДРЕСА_1. з акту
опису й арешту майна від 7.12.2006р. складеного виконавчою службою в
Біляївському р-ні та м. Теплодар.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.
стягнувши з неї на користь виконавчої служби в Біляївському р-ні та м.
Теплодар 13624грн.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана на протязі 10 днів з моменту
проголошення рішення, а апеляційна скарга на протязі 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст..295 ч.4 ЦПК України.