Справа №2-157,2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17.04.2007р.     Володарський районний суд Київської
області у складі:

головуючого
судці Ярмоленко Г.Л.,

при секретарі Демиденко О.В., розглянувши у
попередньому судовому засіданні   в смт
Володарка при відкритому розгляді справи за позовом прокурора Володарського
району в інтересах ОСОБА_1до елітно-насіннєвої агрофірми „Мрія" про
стягнення заборгованості з орендної плати за землю,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2007 року до суду надійшов вказаний позов, в якому прокурор
Володарського району зазначає, що згідно укладеного між ОСОБА_1. та
відповідачем договору оренди земельної частки (паю) від 21.09.2006 року ЕНАФ
„Мрія" с. Капустинці
отримало від названої особи на умовах оренди земельну частку (пай) в розмірі 3,2411 га строком до 21.09.2016 року. Відповідач
порушив договірні зобов'язання по оплаті орендної плати і станом на 20.03.2007 р. виникла
заборгованість в сумі 651
грн. 26 коп.

Прокурор    просить суд      стягнути з відповідача    на користь    ОСОБА_1. названу суму заборгованості по
орендній платі за землю та судові витрати.

У судовому
засіданні прокурор підтримав позов повністю.

ОСОБА_1. в
судове засідання за станом здоров'я не з'явилася, подала заяву, в якій просить
розгляд проводити без її участі, вказуючи при цьому, що вона підтримує позовні
вимоги.

Представник
відповідача  -
елітно -
насіннєвої агрофірми „Мрія" позовні вимоги визнала.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що 21.09.2006
року між ОСОБА_1. та ЕНАФ „Мрія" був укладений договір оренди
земельної частки (паю) строком до 21.09.2016
року, згідно якого відповідач отримав від названої особи на умовах оренди
земельну частку (пай) в розмірі 3,2411
га.

Відповідно до
п.8 названого договору оренди, ЕНАФ „Мрія" не пізніше 30 грудня кожного
поточного року сплачувати на користь орендодавця орендну плату у розмірі 713грн.91 коп. Відповідач
порушив договірні зобов'язання по оплаті орендної плати, в результаті чого
станом на 20.03.2007 року
виникла заборгованість у розмірі 651
грн. 26 коп.

2

Ст.   526  ЦК  України  вказує,
що  зобов'язання  має
виконуватися  належним  чином

відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а

за   відсутності
таких   умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового   обороту або   інших

вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до
ч.1 ст.530 ЦК України , якщо у
зобов'язанні встановлений строк (термін)

його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк
(термін).

Наведене вище
вказує, що позовні вимоги прокурора обґрунтовані, базуються на законі і

підлягають до задоволення.  Визнання відповідачем  пред'явленого позову не суперечить

закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись  ст.ст. 526,  530 ч. 1   ЦК
України,     ст.ст. 130 ч. 4,
174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
елітно - насіннєвої
агрофірми „Мрія" на користь ОСОБА_1651
грн. 26 коп.
заборгованості по орендній платі.

Стягнути з
елітно - насіннєвої
агрофірми „Мрія" в бюджет органу місцевого самоврядування 51 грн. судового
збору.

Стягнути з
елітно - насіннєвої
агрофірми „Мрія" на рахунок Головного управління Державного казначейства у
Київській області 30 грн.
витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Київської області
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.