АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Київ-601, вул. Володимирська, 15
Копія Справа № 22 к-2573
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2007 року Апеляційний
суд м. Києва в складі суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого: Євтушенко О.І.

суддів: Шахова
О.В., Мороз
Л.Л.

розглянув
у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Новогродівка
Донецької обл. про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди ,
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новогродівського міського суду
Донецької області від 27 жовтня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 06 травня 2005 року,

Апеляційний суд
, -

ВСТАНОВИВ:

У липні
2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Новогродівка про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди .

Рішенням
Новогродівського міського суду Донецької області від 27 жовтня 2004 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Відділення виконавчої
дирекції соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Новогродівка Донецької обл. в рахунок
відшкодування моральної шкоди 1000
грн.  В решті позовних вимог
ОСОБА_1 - відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Донецької області від 06 травня 2005 року зазначене рішення
суду першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_1
звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 27
жовтня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 06 травня
2005 року, посилаючись на неправильне застосування судовими інстанціями норм

2

матеріального права та порушення норм процесуального
права, постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч, 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи
судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які
передбачені ст. 342 ЦПК
України як підстави для скасування ухвал, колегія суддів вважає за необхідне
відхилити касаційну скаргу.

Керуючись
ст. ст. 336, 337 ЦПК
України та Закону України "Про внесення змін до закону України "Про
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Новогродівського
міського суду Донецької області від 27
жовтня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 06 травня 2005
року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Новогродівка Донецької обл. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити
без змін

Ухвала
оскарженню не підлягає.