року                                                                                        справа  №
Малиновський  районний  суд
судді  Михайлюка  О.А.,
при  секретарі  Бондаренко
в    відкритому    судовому
засіданні    цивільну    справу
ОСОБА_1    до    ОСОБА_2про    усунення
перешкод  в  користуванні
власністю  та  зняття
з  реєстраційного  обліку,
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2про усунення перешкод в користуванні
власністю та зняття з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що відповідачка
будучи прописаною в АДРЕСА_1, власником 178/1000
частин якої вона є, перешкоджає їй в здійсненні права  власності
судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання  справи
сповіщена  належним  чином.
4 ст. 169 ГПК України,
якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній  даних  чи
доказів   (постановляє  заочне
рішення).

Позивачка в
судовому засіданні погодилась на заочний розгляд справи, у зв'язку з чим суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки.

Представник Малиновського
РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в судовому засіданні не заперечував
проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Вислухавши
пояснення позивачки, представника Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській
області, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що  позов
обґрунтований  та  підлягає
задоволенню.

В судовому
засіданні встановлено, що на підставі договору дарування від 23 жовтня 2002 року,
посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за № 7311, ОСОБА_1на праві
власності належать 178/1000
частин квартири спільного заселення №
2 в АДРЕСА_1

Відповідачка яка
є донькою позивачки, будучи прописаною, в АДРЕСА_1в ній не мешкає з березня 2003 року, особистих
речей та належної їй меблі в квартирі немає, що підтверджується актом про не
проживання, який складений мешканцями АДРЕСА_1
засвідчений  КП  ДЕЗ
«Черьомушки».

За таких
обставин, суд вважає встановленим, що прописка відповідачки в спірній квартирі,
є формальною та перешкоджає позивачці в здійсненні ряду цивільно-правових угод,
крім того, позивачка вимушена нести додаткові витрати  по
оплаті  комунальних  послуг.

Враховуючи
викладене, суд вважає можливим усунути позивачці перешкоди в користуванні
квартирою, шляхом зняття відповідачки з реєстраційного  обліку
за  спірною  адресою.

Керуючись ст.
ст. 48-50 Закону
України „Про власність", 391
ЦК України,   ст.   ст.
10,   58,   60,
209,   212,   213,
214,   215  ЦПК
України,   суд  -

ВИРІШИВ:

Усунути
ОСОБА_1перешкоди в розпорядженні та користуванні власністю - 178/1000 частинами
квартири спільного АДРЕСА_1

Зобов'язати   Малиновський   РВ
ОМУ   ГУМВС   України
в   Одеській   області
в

особі     відділу
громадянства,      імміграції      та
реєстрації     фізичних     осіб

Малиновського    РВ
ГУМВС    України    в
Одеській    області    зняти
ОСОБА_1з   реєстраційного   обліку
за   адресою:   АДРЕСА_1

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його  копії.

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
його проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти  днів
після  подання  заяви
про  апеляційне  оскарження.