Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року                       Макарівський районний суд Київської області в
складі

судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі
Бабій Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1до
Пашківської сільської ради , Макарівської РДА, ПП "ПОСП
"Перемога" с Пашківка
про визнання права на земельну частку / пай/,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 07.07.1992 року
він був прийнятий на роботу та в члени колгоспу "Перемога" с Пашківка .
15.02.1994 року колгосп було реформовано в СПП "Перемога" с Пашківка..
15.11.1995 року СПП "Перемога" був переданий державний акт на право
колективної власності на землю. На момент розпаювання земель СПП "Перемога"
він був членом даного господарства, але до списку осіб, що мають право на
отримання земельного паю, чомусь не був включений і земельний сертифікат не отримав. 23.07.1999 роу він був
виведений з членів СПП "Перемога" за власним бажанням. В 2006
році він звернувся до Макарівської РДА за отриманням земельного сертифікату, але отримав відповідь, що йому
необхідно звернутись до суду, що він і зробив, і просить визнати за ним право
на земельну частку /пай/ за рахунок земель резервного фонду.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, просила поновити позивачу строк позовної давності,
посилаючись на те, що позивач служив в армії,
не знав про розпаювання землі і дізнався про порушення свого права лише в 2006
році.

Представник
відповідача- Макарівської РДА- в судове засідання не прибув, просив справу
слухати без нього, позовні вимоги не визнав в зв"язку з відсутністю
вільних земель запасу та резерву на території Макарівського району.

Представники
відповідачів - Пашківської сільської ради та ПП "ПОСП "Перемога"
с Пашківка повторно в судове засідання не прибули, причини неявки суду не
повідомили, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Як свідчить трудова книжка ОСОБА_1, архівні довідки , а також довідка ПОСП "Перемога",
ОСОБА_1 був членом колгоспу "Перемога" , реорганізованого в СПП
"Перемога" с Пашківка
з 10.12.1992р. по 23.07.1999 року. Згідно листа Макарівського відділу земельних
ресурсів СПП "Перемога" с
Пашківка отримало державний акт на
право колективної власності на землю 15.11.1995 року. Судом встановлено,
що на момент розпаювання земель СПП "Перемога" с Пашківка позивач
ОСОБА_1 був членом даного СПП і мав право на отримання земельної частки /паю/,
але в списку осіб, що мали право на отримання земельного паю , був пропущений
безпідставно., чим порушено права позивача. Однак
позивач ОСОБА_1 протягом строку позовної давності до суду за захистом свого порушеного права не звернувся, до суду
звернувся лише 31.01.2007 року, до будь-яких органів до 2006 року з
цього питання не звертався. Суд не знаходить підстав для поновлення позивачу строку позовної давності, оскільки
матеріалами справи спростовуються пояснення позивача та його представника щодо
поважності причин пропуску строку позовної давності позивачем. Так,
посилання представника позивача ОСОБА_2 на те, що позивач пропустив строк позовної давності з-за служби в армії та в
зв"язку з виїздом за межі Макарівського району / м. Калуш
Івано-Франківської області/ спростовуються записами в військовому квитку
позивача, згідно якого він служив в армії з 14.06.1993 р. по 16.12.1994 року,
тобто, ще до

2

розпаювання земель СПП
"Перемога", а за межі району виїхав вже після виключення з членів СПП
"Перемога", тобто, після 23.07.1999 року.

Посилання
позивача на те, що він дізнався про порушення його права лише в 2006 році, що він взагалі не знав про розпаювання
земель СПП, суд вважає необгрунтованими і надуманими. Оскільки
розпаювання земель колгоспів проводилось одночасно по всій Україні, не знати
про це було неможливо, тому суд вважає дані обставини загальновідомими і
такими, що не потребують доказування.
Перебіг строку позовної давності починається не з тільки з того часу,
коли позивач дізнався про порушення його права, а й з того моменту, коли він
повинен був дізнатись про порушення цього права .

Крім того, як свідчить лист Макарівського районного відділу земельних
ресурсів, на території Макарівського району вільні землі запасу та резерву
відсутні.

На підставі
наведеного та керуючись п. 2 Указу Президента України від 08.08.1995 року
№72095 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і організаціям", ст.71 ЦК України в
редакції 1963 року, ст.ст. 10, 57-61, 209, 215, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1в позові
до Пашківської сільської ради, Макарівської РДА, ПП "ПОСП
"Перемога" с Пашківка
про визнання права на земельну частку /пай/
відмовити.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає чинності відповідно до ст. 223 ЦПК України.