Справа № 2- 2733 2007 р.
РІШЕННЯ Іменем України

16
квітня 2007
року                                 Бердянський міськрайонний суд

у складі: головуючого - судді Троценко Т. А.

при секретарі:                          Онищук
О. О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади м. Бердянська про ви­знання
права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який в судовому засіданні підтримала особисто, а також з представником за заявою
ОСОБА_9, і пояснила, що їй на праві
спільної часткової власності згідно договору купівлі -
продажу від 29.
10.2002 р. належить 1 2
частина домоволодіння АДРЕСА_1.

Іншим співвласником є ОСОБА_2, якому належить 1 2
частина домоволо­діння.

Будинок
знаходиться на земельній ділянці площею 596 кв. м., яка виділена під об­слуговування
домоволодіння рішенням виконкому № 506 від 06. 10. 1954 p., рішенням Бердянського міськрайонного суду від 21.
12. 2005 року здійснено поділ земельної діля­нки, ОСОБА_2 виділено 0,0242
га, ОСОБА_1 -
0,0362 га.

У володінні ОСОБА_1 знаходяться без належного дозволу
збудовані приміщен­ня:
двоповерхові сіни «а4», двоповерхова гараж - літня кухня «С», двоповерхова гараж - літня кухня «У», вбиральня - душ «Ф».

Згідно
технічного висновку КП «Архітектурно - планувальне бюро» Бердянської міської ради від 23.01. 2007 р. при будівництві санітарно -
гігієнічні та пожежні норми не порушено, але порушені норми розміщення сіней
«а42, гаражу - літньої
кухні «У», вбиральні -
душу «Ф», і для узаконювання
потрібно згода власників домоволодіння АДРЕСА_2, та АДРЕСА_3.

Оскільки власники цих домоволодінь ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
не заперечують проти оформлення цих будівель, позивачка просить визнати за нею право власності.

Представник відповідача - територіальної громади в особі Бердянської міської Ради за дорученням ОСОБА_9 в судове засідання не
явилась, про день, час і місце слу-

хання справи сповіщена, в заяві не
заперечує проти позову, просить розглянути справу в її відсутність.

Треті особи - представник ОСОБА_2 за дорученням ОСОБА_10, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в судовому засіданні проти визнання
права власності на само­чинні будівництва за
ОСОБА_1 не заперечують.

Треті особи
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання
не явились, в заявах просять розглянути справу за їх відсутності, проти позову не заперечують.

Згідно до ст. 130 ЦПК
України при визнанні відповідачами позиву в попере­дньому судовому засіданні справа розглядається по суті з
винесенням рішення.

У відповідності з ч. 5 ст.
376 ЦК
України 2004 року
на вимогу власника ( користу­вача) земельної ділянки суд може визнати за ним
право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не
порушує права інших осіб.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 має на праві власності 12 час­тини домоволодіння АДРЕСА_1, просить узаконити са­мочинні побудови, які розташовані на земельній ділянці,
її вимоги законні та обгрунто­вані,
визнані відповідачем, не порушують права інших осіб, а отже є підстави для задо­волення позову.

Керуючись ст. 376 ЦК України, ст. ст. 130, 212 -215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, а саме - двоповерхові сіни «а4», двоповерхові гараж -
літню кухню «У», вбиральню - душ «Ф», що розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд. Заяву про апеля­ційне оскарження може бути подано протягом десяти
днів після оголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суд подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.