Справа №2-1744/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18
грудня 2007 року                                Василівський
районний суд Запорізької області

у     складі: головуючого-судді :                           Сидоренко Ю.В.

при
секретарі                                                             Пархоменко
Н.Є.,

за
участю: прокурора                                                Євсюкова
Ф.Б..

представника
позивача                                             ОСОБА_1,

представника служби

у
справах неповнолітніх                                          ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом дирекції
Матвіївської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів Вільнянського
району Запорізької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог
-служба у справах неповнолітніх Василівської районної державної адміністрації
про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Дирекція Матвіївської загальноосвітньої
школи-інтернату І-ІІІ ступенів Вільнянського району Запорізької області в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1звернулася до Василівського районного суду з позовом, в якому
просить позбавити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав у відношенні
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
тими підставами, що відповідачка злісно ухиляється від виконання обов'язків по
вихованню дитини, з 25.03.2004 року сина в інтернаті матір та ніхто з рідних не
відвідує, життям та здоров'ям не цікавиться.

В судовому засіданні
представник Матвіївської загальноосвітньої школи-інтернату I-III ступенів Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав за підставами, викладеними у позовній заяві, наполягає
на їх задоволенні у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_4.
заперечує проти позовних вимог, з позбавленням її батьківських прав у
відношенні сина ОСОБА_3
не згодна, просить в задоволенні позову відмовити. Суду
пояснила, що у зв'язку з перебуванням у містах позбавлення волі та подальшою
вагітністю та доглядом за новонародженою дитиною вона не мала можливості
приділяти уваги неповнолітньому сину ОСОБА_3, якого направили до Матвіївської
школи-інтернату та відвідувати його за місцем перебування, має намір забрати
дитину в найближчий час.

Представник служби у
справах неповнолітніх Василівської райдержадміністрації ОСОБА_2. позовні вимоги
підтримала, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідачка
долею дитини не цікавиться, вживає алкогольні напої, ніхто з дорослих членів
сім'ї не працює, власного житла ОСОБА_4. немає, мешкає в будинку свого брата
ОСОБА_5. під час відвідування будинку ОСОБА_4. було виявлено, що вугілля та
дрова відсутні, опалення немає, запасів продуктів на зиму не заготовлено,
присадибна ділянка не обробляється, в родині постійно відбуваються сварки та
бійки, санітарно-побутові умови сім'ї задовільні. Вважає повернення дитини
матері недоцільним у зв'язку з тим, що ОСОБА_4. не в змозі здійснювати щоденний
догляд за дитиною, утримувати її. власним життям буде негативно впливати на
розвиток дитини та просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Прокурор в судовому
засіданні погодився з вимогами позивача, викладеними в позовній заяві та думкою
представника служби у справах неповнолітніх Василівської райдержадміністрації.
вважає необхідним позбавити ОСОБА_4. батьківських прав щодо неповнолітньої
дитиниОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідачка долею та успіхами сина не
цікавиться, матеріально його не забезпечує, належної батьківської опіки та
турботи  не приділяє, ніякої участі у
вихованні та житті дитини не приймає.

Вислухавши пояснення сторін
та осіб, які брали участь у справі, свідків ОСОБА_6., ОСОБА_3., ОСОБА_7, ОСОБА_8. ОСОБА_9. ОСОБА_10. всебічно та повно
з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають
значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та
дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за
розпорядженням Василівської районної адміністрації від 25.03.2004 року за № 161
до Матвіївської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів Вільнянського
району Запорізької області на державне утримання була направлена малолітня
дитина - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, як позбавлена батьківського піклування та така,
що мешкає у сім'ї опікуна ОСОБА_5. в якого скрутне матеріальне становище (а.с.8). про що свідчить путівка
Запорізької обласної державної адміністрації від 16.02.2004 року.

В свідоцтві про народження
ОСОБА_3
матір'ю записана ОСОБА_4, батько записаний за вказівкою
матері, відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України, про що свідчить
свідоцтво про народження дитини та підтверджується довідкою за № 39/02-64.
виданою відділом РАЦСу Орджонікідзевського районного управління юстиції
М.Запоріжжя (а.с.4.10).

Згідно довідки Матвіївської
загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів від 06.09.2007 року за № 776
малолітній ОСОБА_3 з 25.03.2004 року та по теперішній час навчається та
перебуває на повному державному забезпеченні (а.с.14).

Згідно акту за № 37 від
06.09.2007 року за час перебуванняОСОБА_3 в Матвіївській ЗОШІ з 25.03.2004 року
по теперішній час ніхто з родичів та мати дитини здоров'ям дитини не
цікавились, в учбовий заклад не приїздили та не відвідували, близьких стосунків
з вихованцем ніхто не підтримував, письмових та усних запитів про дитину на
адресу школи-інтернат не надходило (а.с.З).

Згідно відповіді начальника
Вільнянського РВ УМВС України в Запорізькій області на запит Матвіївської ЗОШІ
І-ІІІ ступенів від 12.07.2007 р. за № 71 із заявою про розшук неповнолітнього
вихованця школи-інтернатуОСОБА_3 ніхто не звертався (а.с.5,6).

Відповідно до довідки
Державного департаменту України з питань покарань Запорізького слідчого
ізолятору № 237527 від 11.10.2005 року ОСОБА_4, відповідачка у справі,
відбувала покарання у місцях позбавлення волі з 13.02.2004 р. по 1 1.10.2005
року, звільнена від подальшого відбування покарання внаслідок акту амністії
(а.с.7).

Згідно характеристики на
членів сім'ї ОСОБА_4. з місця її проживання, наданої Кам'янською сільською
радою від 28.11.2007 року за № 01-24/384 вбачається, що ОСОБА_4. проживає за
адресою: АДРЕСА_1 з 14.01.2006 року після звільнення з місць позбавлення волі,
разом з нею за даною адресою проживає її батько ОСОБА_6. який ніде не працює та
пенсію не отримує, постійно перебуває у нетверезому стані, веденням домашнього
господарства не займається. ОСОБА_4. за час проживання за даною адресою ніде не
працювала, в даний час джерелом існування для неї є допомога на новонароджену
дитину. За вказаною адресою періодично з'являється співмешканець відповідачки,
який там не зареєстрований та ніде не працює. Всі дорослі члени сім'ї постійно
вживають алкогольні напої, в будинку часто збираються компанії для розлиття
спиртних напоїв, запасу харчів у сім'ї немає, присадибну ділянку вони не
обробляють, ОСОБА_4. часто звертається до сусідів з проханням чимось нагодувати
її дитину.

Згідно характеристики,
наданої головою опікунської ради Кам'янської сільської ради Василівського
району Запорізької області ОСОБА_7 від 28.11.2007 року, ОСОБА_4.
характеризується негативно, має кілька судимостей, під час останнього
відбування покарання втратила своє житло, а сина ОСОБА_3 відправили до
Матвіївської школи-інтернату. Навесні 2006 року ОСОБА_4. намагалася повернути
сина додому, а коли всі документи були готові, кудись зникла. ОСОБА_4 проживає
у будинку брата з батьком ОСОБА_11 та співмешканцем. Всі зловживають спиртними
напоями, ніхто ніде не працює, в сім'ї часто виникають сварки та бійки із-за
грошей. Всі члени сім'ї живуть за рахунок грошей, які держава платить на
утримання немовля. Характеризує ОСОБА_4. як нещиру, інколи агресивну. В будинку
постійно знаходяться сторонні особи, які теж не працюють та зловживають
спиртними напоями. В сім'ї ОСОБА_4 умови для життя дітей відсутні: немає родинного затишку, тепла та
доброзичливості, крім того, немає запасів палива на зиму, запасів продуктів.

Вищевикладені факти також
підтверджуються висновком служби у справах неповнолітніх Василівської
райдержадміністрації від 02.1 1.2007 р. за № 660/10. відповідно до якого
повернення дитини матері на даний час є недоцільним у зв'язку з тим, що
ОСОБА_4. не в змозі здійснювати щоденний нагляд за дитиною, утримувати її та
власним життям буде негативно впливати на розвиток власної дитини.

Згідно заяви ОСОБА_3 від 30.11.2007 року, поданої на ім'я директора
Матвіївської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів Вільнянського
району Запорізької області вбачається, що дитина просить суд позбавити його
матір ОСОБА_4батьківських прав, оскільки вона до нього не приходить, вихованням
його не займається та не турбується про нього.

Допитаний в судовому
засіданні в якості свідка в присутності педагога Матвіївської загальноосвітньої
школи-інтернату І-ІІІ ступенів Вільнянського району Запорізької області, у
відповідності зі ст. 171 Сімейного кодексу України, малолітній ОСОБА_3 суду
пояснив, що близько чотирьох років він навчається у інтернаті, матір до нього
приїздить дуже рідко, раніше навідувалася частіше, під час останнього
відвідування залишила солодощі та гроші в сумі 5 гривень. Повернутися додому
назавжди бажання не виявив, чи дійсно бажає він позбавити свою матір
батьківських прав однозначно суду не відповів, тому суд вирішив припинити подальшій
допит малолітнього свідка, оскільки, враховуючи малолітній вік дитини, її
розумовий розвиток та психоемоційний стан, суд вважає, що відповідно до віку,
його думка є емоційною, а не логічно послідовною.

Посилання відповідачки на
неможливість забрати сина ОСОБА_3 з інтернату у зв'язку з перебуванням її у
лікарні, спростовуються матеріалами справи, а саме: згідно довідок, виданих
Василівською центральною районною лікарнею від 23.11.2007 року за № 0140-498.
від 14.12.2007 року за № 01-40/534 ОСОБА_4. на обліку не перебувала,
знаходилася на лікуванні в інфекційному відділенні з 20.04.2007 року по
28.04.2007 року, у зв'язку з виявленням у хворої діагнозу ВІЧ-інфекції І
стадії.

Відповідно до ст.ст. 8,11
Закону України „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень
життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного,
духовного" і соціального розвитку. Батьки, або особи, які їх замінюють,
несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України. Предметом основної турботи та основним
обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім'ї є
першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається
однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або
особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання,
створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати
гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини
має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і
громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського
та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в    дусі
взаєморозуміння, миру, милосердя тощо.

Відповідно до статтей 25,
27, 29 Конвенції про Права дитини, ратифікованої Постановою ВР 27.02.1991 року,
держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для
фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за
забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя,
необхідних для розвитку дитини. Держави-учасниці визнають права дитини, яка
віддана компетентними органами на піклування з метою догляду за нею, її захисту
або фізичного чи психічного лікування, на періодичну оцінку лікування, наданого
дитині, і всіх інших умов, пов'язаних з таким піклуванням про дитину.
Держави-учасниці погоджуються щодо того, що освіта дитини має бути спрямована
на: розвиток особи, талантів, розумових і фізичних здібностей дитини в
найповнішому обсязі: виховання поваги до прав людини та основних свобод, а
також принципів, проголошених у Статуті Організації Об'єднаних Націй: виховання
поваги до батьків дитини, її культурної самобутності, мови і національних
цінностей країни, в якій дитина проживає, країни її походження та до цивілізацій,
відмінних від її власної; підготовку дитини до свідомого життя у вільному
суспільстві в дусі розуміння, миру, терпимості, рівноправності чоловіків і
жінок та дружби між усіма народами, етнічними, національними і релігійними
групами, а також особами з корінного населення.

Таким чином, в судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_4. протягом тривалого часу понад шість місяців
не проявляє по відношенню до сина батьківської турботи та піклування, його
вихованням не займається, матеріально дитину не підтримує, в достатній мірі не
цікавиться її долею, станом здоров'я, умовами виховання та навчання, тобто
самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків та за своїм станом
здоров'я та способом життя не має можливості здійснювати належний та достатній
нагляд за дитиною шкільного віку та надати їй належні та необхідні умови для
проживання та навчання, так як постійного місця проживання та власного життя не
має. Антисоціальний спосіб життя, який веде відповідачка та члени її родини,
їхня поведінка, антисанітарний та занедбаний стан будинку, в якому проживає
ОСОБА_4.. в подальшому можуть негативно впливати на виховання та розвиток
дитини, стати загрозою її фізичному та психічному здоров'ю.

Підставою для звернення
позивача до суду з даною позовною заявою є необхідність захисту інтересів
малолітнього ОСОБА_3,
який в силу свого віку не має можливості самостійно
захистити свої права.

Відповідно до ст. 164 СК
України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи вищевикладене,
суд приходить до висновку, що позовні вимоги дирекції Матвіївської
загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів Вільнянського району
Запорізької області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 у відношенні сина
ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1 є законними, обґрунтованими та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

На підстав викладеного та
керуючись ст. ст. 8, 124 Конституції України, ст.ст. 25, 27. 29 Конвенції про
Права дитини, ратифікованої Постановою ВР 27.02.1991 року. ст. ст. 164. 165.
167, 171 Сімейного кодексу України, ст.ст.8,11 Закону України "Про охорону
дитинства" від 26.04.2001 року, ст.ст. 7,10,11, 60, 209, 212-215, 218, ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги дирекції
Матвіївської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів Вільнянського
району Запорізької області - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено
протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений
статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляд справи апеляційним судом.