РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 січня 2007 року           Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області в

складі головуючого- судді                                           Партоліній І.П.

при секретарі                                              Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новоархангельську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виключення записів про батьківство з актових записів про народження
дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до Новоархангельського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про
виключення записів про батьківство з актових записів про народження дітей,
мотивуючи свої вимоги тим, що до 30
листопада 2006 року він
перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою.

До розірвання
шлюбу вони довгий час не підтримували ніяких стосунків, в тому числі і
подружніх, але офіційно шлюб розірваний не був, тому що відповідачка проживала
в іншій області.

Під час судового
розгляду справи про розлучення йому стало відомо, що в свідоцтвах про
народження та в актових записах про народження дітей він записаний батьком
народжених відповідачкою дітей. В той же час йому стало відомо, що в Черкаській
області відповідачка проживала у фактичних шлюбних стосунках з іншим чоловіком.
ІНФОРМАЦІЯ_1
відповідачка народила доньку ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_4. Біологічним батьком вказаних дітей він не
може бути, тому що в той період подружніх стосунків з відповідачкою
не підтримував, однією сім'єю не проживав, вони проживали в різних областях і
навіть не бачились.

Про народження
та реєстрацію відповідачкою дітей йому відомо не було. Саме в той час він
постійно проживав зі своєю фактичною дружиною ОСОБА_5 і з нею мають спільних
дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4

Як йому стало
відомо відповідачка факт реєстрації його батьком її дітей пояснила тим, що
їхній шлюб на час реєстрації народження дітей не був офіційно розірваним, а при
реєстрації дітей органи РАЦС вимагали його заяви спеціального виду. Однак таку
заяву він не мав можливості подати, так як нічого про народження дітей не знав.

Дана обставина на його думку є безспірним доказом того, що він не є
біологічним батьком вказаних дітей і тому він змушений звернутись до суду для
вирішення питання про виключення записів його як батька з актових записів про
народження дітей.

В судовому
засіданні позивач свої вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд їх
задовольнити.

Відповідачка
позовні вимоги визнала повністю і суду пояснила, що дійсно її дітиОСОБА_3 та
ОСОБА_4 не є дітьми позивача. Реєструвала їх народження у відділі РАЦС смт
Катеринополя Черкаської області, так як на час їх народження проживала там. З відповідачем не проживає тривалий час і
розлучились у 2006 році.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в сукупності, суд приходить до
висновку про задоволення позову зі слідуючих підстав.

Згідно ст.136
Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до
статей 122,124,126 і 127 цього кодексу,
має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису
про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведеності відсутності кровного споріднення між
особою, яка записана

батьком, та дитиною суд постановляє рішення про
виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її
народження.

Судом
встановлено, що згідно копій свідоцтв про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_2  їхнім батьком записаний ОСОБА_1(а.с.10-11).

Згідно актових
записів про народження дітей, наданих відділом РАЦС Катеринопільського
районного управління юстиції, підставою запису відомостей про батька є свідоцтво про шлюб між сторонами, який укладений
31.08.1993 року у Іванівській сільській раді
Новоархангельського району Кіровоградської області, актовий запис
НОМЕР_1(а.с.24-25).

Довідкою,
виданою виконкомом канівської сільської ради Новоархангельського району
Кіровоградської області засвідчено, що в складі сім'ї ОСОБА_2 є донькаОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син
ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Довідкою,
виданою виконкомом Іванівської сільської ради Новоархангельського району
Кіровоградської області засвідчено, що в складі сім'ї ОСОБА_1 є співмешканка
ОСОБА_5, сини ОСОБА_6  ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).

Згідно копій
свідоцтв про народження ОСОБА_6   ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7   .ІНФОРМАЦІЯ_4 батьками дітей записані ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.13-14).

Аналогічний запис про вищевказаних дітей стоїть і в
паспорті позивача (а.с.7).

Копією свідоцтва
про розірвання шлюбу зазначено, що сторони розірвали шлюб 08 листопада 2006 року (а.с.8).

Крім того,
згідно актових записів про народження дітей, наданих відділом РАЦС
Катеринопільського районного управління юстиції в графі даних заявника
зазначено ОСОБА_2, яка проживає в АДРЕСА_1(запис про сина) та АДРЕСА_2 (запис
про доньку) (а.с.24-25).

Запис в паспорті позивача засвідчує його місце проживання
АДРЕСА_3  з 04 квітня 1997 року (а.с7).

За таких
обставин судом достовірно встановлено, що кровне споріднення між ОСОБА_1
таОСОБА_3, ОСОБА_1 таОСОБА_4 відсутнє, так як час проживання у фактичних
шлюбних відносинах позивача з ОСОБА_5  та
народження їхніх дітей раніше в часі народження дітей відповідачки, сторони
проживали в різних місцевостях, не мали спільних поджружніх стосунків на час
народження дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4  і за таких обставин відомості про ОСОБА_1 як
батька дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 повинні бути
виключені з актового запису про їх народження.

На підставі
викладеного та керуючись ст.136 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити з
актового запису про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження ОСОБА_1 як
батька.

Виключити з
актового запису про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження ОСОБА_1 як батька.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8 грн.50коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
в сумі 7 грн.50коп.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.