Справа №2-1
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді                                                       ТЕСЛІ
О.П.

при секретарі                                                                                    ФАШТИКОВСЬКІЙ
М.І.

адвоката                                                                                           ОСОБА_9

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 з участю третьої особи Чортківської міської ради про повернення
самовільно зайнятої земельної ділянки та усунення перешкоди в її користуванні,-

ВСТАНОВИВ:

ПозивачкаОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідачки
ОСОБА_2про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та усунення
перешкоди в її користуванні.

Вона зазначила, що володіє по праві власності земельною
ділянкою площею 0,026 га (далі
269 кв.м),
яка знаходиться вАДРЕСА_1В квітні 2006
року відповідачка самовільно захопила належну їй позивачці земельну ділянку
площею 269 кв.м, а
саме частину земельної ділянки використовує під городництво, та іншу
використовує для зберігання будматеріалів, тому покликаючись на викладене, та
на продовження відповідачкою самовільно утримувати земельну ділянку, позивачка
позов підтримує.

Просить позов
задоволити згідно позовних вимог.

Відповідачка будучи належним чином оповіщеною у встановленому порядку про
час і місце судового розгляду судовою повісткою надісланою поштовим
рекомендованим листом під розписку 20.03.2007
року повторно не явилась в судове засідання, про явку в судове засідання на
05 березня 2007 року
відповідачка у встановленому порядку оповіщена під розписку 23.02.2007 року та про явку
в судове засідання на 21
лютого 2007 року
оповіщена під розписку 07.02.2007
року.

Остання причина неявки, зазначена відповідачкою як участь адвоката ОСОБА_3.
в інших судових розглядах 02.04.2007
року, визнана судом неповажною причиною її неявки в судове засідання, тому
вирішення справи проводиться на підставі наявних у справі доказів. Позивачка не
заперечує про такого вирішення справи.

Представник Чортківської міської ради не заперечує проти позову,
підтверджує самовільність дій відповідачки у захопленні земельної ділянки площею
269 кв.м по
АДРЕСА_1яка належить на праві власності позивачці.

Згідно договору купівлі -
продажу від 06 травня 2005 рокуОСОБА_1
купила земельну ділянку площею 269
кв.м, яка знаходиться вАДРЕСА_1 Договір нотаріально посвідчений, зареєстрований в реєстрі
за № 2507.

Згідно державного акта про право власності на земельну
ділянку серія ЯГ №
449693 виданого 04
липня 2006 рокуОСОБА_1
є власником земельної ділянки площею 269
кв.м у межах згідно з планом, яка розташована по АДРЕСА_1 Акт зареєстровано
в книзі записів реєстрації державних актів на право власності.

Згідно довідки №
91 від 06.07.2006 року
виданої Чортківським районним відділом Тернопільської регіональної філії центру
ДЗК вбачається, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії
ЯГ № 449693 від 04 липня 2006 року на
ім"яОСОБА_1 за адресоюАДРЕСА_1загальною площею 269 кв.м

2

виданий
взамін   державного   акту
на   право   власності
на   загальну   ділянку
серії ЯБ № 357601
від 18 листопада
2005 року на
ім"яОСОБА_1 за адресоюАДРЕСА_2 загальною площею 69 кв.м через
допущену технічну помилку, зв"язану
з   прізвищем   нотаріуса
(помилково  зазначено   ОСОБА_4,
вірноОСОБА_5).

Згідно акта від 25.05.2006 року та акта від
21.03.2007 року
вбачається, що відповідачка ОСОБА_6 захопила самовільно земельну ділянку площею
269 квАДРЕСА_1яка
належить по праві власності позивачціОСОБА_1

Відповідачка
використовує дану земельну ділянку для городництва, зберігання дров,
будматеріалів.

Згідно постанови
Чортківського районного суду від 06
листопада 2006 року та
ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 28 грудня 2006 року вбачається,
що Чортківська міська рада рішенням №
319 від 17.12.2004 року
правомірно передала безкоштовно у приватну власність ОСОБА_7 земельну ділянку
площею 335 кв.м для
обслуговування житлових та господарських будівель по АДРЕСА_1з якої він
продавОСОБА_1 земельну ділянку площею 269
кв.м по договору купівлі -
продажу від 06 травня 2005 року.

Згідно квитанції
№ 392 від 25.05.2006 року та
квитанції № 394 від
25.05.2006рокуОСОБА_1 понесла витрати по сплаті судового збору та за
інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 16
грн., та згідно квитанції від 25.05.2006
року понесла витрати на правову допомогу в сумі 300 грн.

Суд оцінивши
докази при всебічному, повному, об"єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів, приходить до переконання, що позовні
вимоги позивачки підлягають судовому захисту шляхом задоволення її позовних
вимог.

Судом
встановлено, що позивачкаОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 269 кв.м., яка
розташована по АДРЕСА_1 Відповідачка ОСОБА_6 самовільно зайняла дану земельну
ділянку.

Відповідно до
вимог ст.152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може
вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці
порушення не пов"язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою,
і відшкодування завданих збитків.

Відповідно до
вимог ст.212 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки, підлягають
поверненню власником землі або землекористувачам без відшкодування затрат,
понесених за час незаконного користування ними.

Приведення
земельних ділянок у придатний для використання стан здійснюється за рахунок
громадян, які самовільно зайняли земельні ділянки.

Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок
проводиться за рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 152,
158, 212 ЗК України, ст.ст. 224
- 228 ЦПК України, суд,-

В И РІШИ В:

ПозовОСОБА_1 задоволити.

Зобов"язати
ОСОБА_6 повернути самовільно захоплену земельну ділянку площею 269 кв.м, яка
знаходиться в АДРЕСА_1 -
ОСОБА_1 яка є власником даної земельної ділянки.

Зобов"язати ОСОБА_6 не чинитиОСОБА_1перешкоди в
користуванні належної їй на праві власності земельної ділянки площею 269 кв.м та
звільнити вказану земельну ділянку від будівельних матеріалів та іншого майна.
Стягнути зОСОБА_6в користь ОСОБА_8 316
(триста шістнадцять) грн. судових витрат.

3

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання про апеляційне оскарження, а у
випадку оскарження, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заява про
апеляційне оскарження рішення подається до апеляційного суду Тернопільської
області через Чортківський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в
зазначений строк та протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

СУДЦЯ ЧОРТКІВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

О.П. ТЕСЛЯ