АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27
березня 2007 року                                                                                                   м.
Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого -
Кварталової A.M., суддів - Левенця
Б.Б., Плавич Н.Д. при секретарі - Чебан Н.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3
про визнання права власності,  як
спадкоємців за законом та виділення в натурі спадкоємного майна,

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвали судді
Малиновського районного суду м.Одеси від 16 травня 2005р. та від 30 травня 2005
року ,-

встановила:

ОСОБА_4. та ОСОБА_5 звернулися до суду з апеляційною скаргою на рішення
Малиновського районного суду м.Одеси від 12 листопада 2002 року.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 16 травня 2005 року
апеляційна скарга ОСОБА_4. та ОСОБА_5. залишена без руху і апелянтам наданий
строк до 27 травня 2005 року для усунення недоліків скарги.

30 травня 2005 року апеляційна скарга ОСОБА_4. та ОСОБА_5. на рішення
Малиновського районного суду м.Одеси від 12 листопада 2002 року поважалася не
поданою та повернута заявникам.

В апеляційних скаргах ОСОБА_4. та ОСОБА_5 просять скасувати ухвали судді та
поновити строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м.
Одеси від 12 листопада 2002 року, посилаючись на те, що судом були порушені
норми матеріального і процесуального права, висновки суду не відповідають
обставинам справи. Рішенням суду порушені їх права, суд визнав право власності
на житлові приміщення за відповідачами, які належать ОСОБА_4. та ОСОБА_5. на
праві власності, не залучив їх до участі
в справі, справу розглянув у їх відсутність.

Справа №
22ц-1340/2007

Головуючий в 1
інстанції - суддя Целух А.П.

Суддя-доповідач-
Кварталова A.M.                                         Категорія
ЦП-5

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача,
яка доповіла колегії суддів зміст оскаржуваних ухвал , мотиви і доводи
апеляційних скарг, перевіривши законність і обгрунтованість ухвал суду ,
вислухавши пояснення учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційні
скарги необхідно задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається , що ухвалою судді від
16.05.2005р. апеляційна скарга ОСОБА_4. та ОСОБА_5. на рішення Малиновського
районного суду м.Одеси від 12 листопада 2002 року залишена без руху для
виправлення недоліків скарги до 27.05.2005р., тому що апелянтами не сплачений
судовий збір, не надано число копій, скарга не відповідає вимогам ст.293 ЦПК
України і в подальшому скарга була повернута заявникам ухвалою судді від
30.05.2005р.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних
свобод людини (ратифікована державою Україна 11 вересня 1997 року), яка є
частиною національного законодавства України, "кожна людина при визначенні
її громадянських прав та обов'язків... має право на справедливий та відкритий
розгляд незалежним та безстороннім судом...".

Однією з
основних складових у системі справедливого судочинства є доступ до суду.

Ця норма міжнародного закону, що є частиною національного законодавства
України, гарантує кожному порушити в суді будь-який позов, що стосується його
цивільних прав та обов'язків.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини й основних свобод
передбачено право на суд, невід'ємною частиною якого є право доступу до суду,
тобто право порушити в судах позов про розгляд цивільного спору.

Однак це право ОСОБА_4. та
ОСОБА_5.   - право на справедливе
відкрите й оперативне судочинство - судом першої інстанції порушено.

З матеріалів справи вбачається, що в справі відсутні
повідомлення про отримання ОСОБА_4. та ОСОБА_5. ухвали судді від 16.05.2005р.,
а також справа не містить даних про дату направлення ОСОБА_4. та ОСОБА_5.
ухвали судді від 30. 05.2005р., а тому колегія суддів вважає, що не має підстав
вважати, що ОСОБА_4. та ОСОБА_5 не виконали ухвалу судді від 16.05. 2005р. в
установлений строк. Апелянти посилаються на те, що ними пропущений
процесуальний строк з поважних причин, оскільки рішенням суду порушені їх
права, суд визнав право власності на житлові приміщення за відповідачами, які
належать ОСОБА_4. та ОСОБА_5. на праві власності, не залучив їх до участі в
справі, справу розглянув у їх відсутність. Одночасно ними подана апеляційна
скарга до апеляційного суду.

Таким чином, суддя необгрунтовано, при відсутності
яких-небудь правових підстав позбавив ОСОБА_4 та ОСОБА_5. права доступу до
суду, права на справедливий судовий розгляд, порахувавши їх скаргу неподаною.

Тому ухвали
судді від 16.05.2005р. та 30.05.2005р. підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.209, 307 ч.2.п.4, 315,317,319 ЦПК
України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну     скаргу
ОСОБА_4  ,  ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвали
судді Малиновського    районного суду
м.Одеси від  16 травня 2005р. та від 30
травня 2005 року скасувати.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до   Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.