Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
травня 2007 року                                                            Криворізький
районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

головуючого
судді                                                              Бондарчука Г.Д.

при
секретарі                                                                      Ференц І.З.

за
участю:

представника
позивача:                                                    Аванесян
А.Г.

відповідача:                                                                         ОСОБА_1

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Кривого Розі справу за позовом ВАТ
"Енергетична компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізького
району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених
енергопостачальнику у зв'язку з порушенням споживачем Правил користування
електричною енергією,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовною заявою про стягнення збитків, спричинених
енергопостачальнику у зв'язку з порушенням споживачем Правил користування
електричною енергією, вказавши, що відповідач є абонентом Криворізького району
електричних мереж, з яким був укладений договір про користування електричною
енергією від 23.10.2002 року і відкритий на його ім'я особистий рахунок
НОМЕР_1.

При
проведенні рейдових перевірок за АДРЕСА_1

·      від
06.02.2003 року, контролерами електронагляду було встановлено, порушення п. 48
ч. 5 ПКЕЕ, що виявилися у відкручені гвинта живлення катушки напруги
елктролічильника, у зв'язку з чим був складений акт про порушення ПКЕЕ №
00066282 від 06.02.2003 року. За виявленим фактом порушення відповідачу був
зроблений розрахунків збитків за період з 23.10.2002 року по 06.02.2003 року,
що становить 238,12 грн.;

·      від
07.10.2003 року контролерами електронагляду було встановлено, порушення п. 48
ч. 4 ПКЕЕ, що виявилися у безобліковому користуванні електроенергією: накид на
ввід, у зв'язку з чим був складений акт про порушення ПКЕЕ № 00055780 від
07.10.2003 року. За виявленим фактом порушення відповідачу був зроблений
розрахунків збитків за період з 01.07.2003 року по 07.10.2003 року, що
становить 176,11 грн.;

·      від
24.11.2004 року контролерами електронагляду було встановлено, порушення п. 48
ч. 4 ПКЕЕ, що виявилися у пошкодженні пломби Дежстандарту, у зв'язку з чим був
складений акт про порушення ПКЕЕ № 00048534 від 24.11.2004 року. За виявленим
фактом порушення відповідачу був зроблений розрахунків збитків за період з
24.05.2004 року по 24.11.2004 року, що становить 879,40 грн.;

·      від
07.04.2005 року контролерами електронагляду було встановлено, порушення п. 48
ч. 4 ПКЕЕ, що виявилися у безобліковому користуванні електроенергією, у зв'язку
з чим був складений акт про порушення ПКЕЕ № 00045363 від 07.04.2005 року. За
виявленим фактом порушення відповідачу був зроблений розрахунків збитків за
період з 24.11.2004 року по 07.04.2005 року, що становить 654,89 грн.;

·      від
31.10.2005 року контролерами електронагляду було встановлено, порушення п. 48
ч. 4 ПКЕЕ, що виявилися у безобліковому користуванні електроенергією,
електролічильник відсутній, у зв'язку з чим був складений акт про порушення
ПКЕЕ № 00046029  від 31.10.2005  року.
За виявленим  фактом  порушення
відповідачу  був

зроблений
розрахунків збитків за період з 07.04.2005 року по 31.10.2005 року, що
становить 987,14 грн.; - від 13.12.2006 року контролерами електронагляду було
встановлено, порушення п. 48 ч. 4 ПКЕЕ, що виявилися у безобліковому
користуванні електроенергією, електролічильник відсутній, у зв'язку з чим був
складений акт про порушення ПКЕЕ № 00068881 від 13.12.2006 року. За виявленим
фактом порушення відповідачу був зроблений розрахунків збитків за період з
13.06.2006 року по 13.12.2006 року, що становить 1596,68 грн.

Позивач
просив постановити рішення, яким стягнути з відповідача у примусовому порядку
суму завданих збитків у розмірі 4528,34 грн., а також судові витрати у розмірі
81 грн.

У
судовому засіданні представник позивача, яка діє на підставі довіреності від
10.11.2005 року позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач
у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення з
нього суми збитків та судових витрат, понесених позивачем.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд
установив, що 23.10.2002 року між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_1
був укладений договір про користування електричною енергією НОМЕР_1 (а.с.
22-29).

Згідно
укладеного договору позивач зобов'язувався поставляти електричну енергію
відповідачу, а відповідач сплачувати за це кошти, а також дотримуватись правил
користування електричною енергією та нести відповідальність за їх порушення, що
передбачено Розділом 6 укладеного договору.

В
порушення вимог договору та Правил користування електричною енергією для
населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1367,
відповідачем було скоєно ряд порушень Правил користування електроенергією, що
виявилося в неодноразовому безобліковому користуванні електроенергією,
пошкодження пломб Держстандарту та ін., про що працівниками Криворізького РЕМ
були складені акти про порушення Правил користування електричною енергією для
населення за №№ 00066282 від 06.02.2003 року, 00055780 від 07.10.2003 року,
00048534 від 24.11.2004 року, 00045363 від 07.04.2005 року, 00046029 від
31.10.2005 року, 00068881 від 13.12.2006 року (а.с. 9, 11, 13, 15, 17, 19).

За кожне
виявлене порушення Правил користування електроенергією для населення згідно
Методики обчислення розміру відшкодування збитків, спричинених
енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕ, затверджених Постановою НКРЕ від
22.11.1999 року за № 1416, що діяла на момент скоєння правопорушень,
відповідачу був зроблений розрахунок відшкодування збитків на підставі
складених актів.

На
підставі акту про порушення ПКЕЕ № 00066282 від 06.02.2003 року відповідачу був
здійснений перерахунок за електроенергію, згідно якого кількість днів з дня
останньої перевірки до моменту виявлення порушення склало 106 дні: період з
23.10.2002 року по 06.02.2003 року.

На підставі акту про порушення ПКЕЕ № 00066282 від 06.02.2003 року
відповідачу був здійснений перерахунок за електроенергію за формулою: Wдоб. . = 24 год х Р дог х К сез х К вик (кВт). Р дог - згідно
договору на користування електричною енергією К сез - 1 (період з 01.10 по 31.03) К вик - 0,5
(згідно Методики)

Добова величина
розрахункового споживання електричної енергії

Зима- 15,6 кВтг

Сума
збитків становить: 15,6 Квт*г х 106 днів = 1653,6 кВт*год х 0,144 (тариф) =
237,12 грн. (а.с. 10).

На
підставі акту про порушення ПКЕЕ № 00055780 від 07.10.2003 року відповідачу був
здійснений перерахунок за електроенергію, згідно якого кількість днів з дня
останньої перевірки до моменту виявлення порушення склало 98 днів: період з
01.07.2003 року по 07.10.2003         року.

На
підставі акту про порушення ПКЕЕ № 00055780 від 07.10.2003 року відповідачу був
здійснений перерахунок за електроенергію за формулою:

Wдoб. = 24 год х Р дог х К сез х К вик (кВт).

Р дог - згідно
договору на користування електричною енергією

К сез - 1 (період з 01.10 по 31.03), 0,8 (період з 01.04 по
30.09)

К вик - 0,5 (згідно Методики)

Добова величина
розрахункового споживання електричної енергії

Літо -12,48 кВТг

Сума
збитків становить: 12,48 Квт*г х 98 днів = 1223,04 кВт*год х 0,144 (тариф) =
176,11 грн. (а.с. 12).

На
підставі акту про порушення ПКЕЕ № 00048534 від 24.11.2004 року відповідачу був
здійснений перерахунок за електроенергію, згідно якого кількість днів з дня
останньої перевірки до моменту виявлення порушення склало 182 дні: період з
24.05.2004 року по 24.11.2004         року.

На
підставі акту про порушення ПКЕЕ № 00048534 від 24.11.2004 року відповідачу був
здійснений перерахунок за електроенергію за формулою:

Wдоб. . = РхТ,деР = UхІ =
220В х 19А = 4180 Втх 8 год. = 33,44 кВтг.

Сума
збитків становить: 33,44 Квт*г х 182 дні = 6086,08 кВт*год х 0,144 (тариф) =
876,40 грн. (а.с. 14).

На
підставі акту про порушення ПКЕЕ № 00045363 від 07.04.2005 року відповідачу був
здійснений перерахунок за електроенергію, згідно якого кількість днів з дня
останньої перевірки до моменту виявлення порушення склало 136 днів: період з
24.11.2004 року по

07.04.2005      року.

На
підставі акту про порушення ПКЕЕ № 00045363 від 07.04.2005 року відповідачу був
здійснений перерахунок за електроенергію за формулою:

Wдоб. . = РхТ, де Р = U х І =
220В х 19А = 4180Втх 8 год. = 33,44 кВтг.

Сума
збитків становить: 33,44 Квт*г х 136 днів = 4547,84 кВт*год х 0,144 (тариф) =
654,89 грн. (а.с. 16).

На
підставі акту про порушення ПКЕЕ № 00046029 від 31.10.2005 року відповідачу був
здійснений перерахунок за електроенергію, згідно якого кількість днів з дня
останньої перевірки до моменту виявлення порушення склало 205 дні: період з
07.04.2005 року по 31.10.2005         року.

На
підставі акту про порушення ПКЕЕ № 00046029 від 31.10.2005 року відповідачу був
здійснений перерахунок за електроенергію за формулою:

Wдоб. . = РхТ,деР = UхІ =
220В х 19А = 4180Втх 8 год. = 33,44 кВтг.

Сума
збитків становить: 33,44 Квт*г х 205 дні = 6855,20 кВт*год х 0,144 (тариф) =
987,14 грн. (а.с. 18).

На
підставі акту про порушення ПКЕЕ № 00068881 від 13.12.2006 року відповідачу був
здійснений перерахунок за електроенергію, згідно якого кількість днів з дня
останньої перевірки до моменту виявлення порушення склало 184 днів: період з
13.06.2006 року по 13.12.2006       року.

На
підставі акту про порушення ПКЕЕ № 00068881 від 13.12.2006 року відповідачу був
здійснений перерахунок за електроенергію за формулою:

Wдоб. . сп = Рcп х Твик сп., де Р
= U х І = 220В х 24А = 5280 Вт х 8 год.
= 42,24 кВтг.

Сума збитків становить: 42,24 Квт*г х 84 днів = 3379,2 Квт*год х 0,18
(тариф) = 608,26 грн.;   42,24 Квт*г х
104 днів - 4392,96 Квт*год х 0,225 (тариф) = 988,42 грн;

Загалом: 608,26
грн. + 988,42 грн. = 1596,68 грн. (а.с. 20). Сума збитків в цьому випадку
розраховувалась на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування
електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року за №
562.

Загальна
сума збитків завдана позивачу незаконними діями відповідачки становить 4528
грн. 34 коп. (237,12 грн. + 176,11 грн. + 876,40 грн. + 654,89 грн. + 987,14
грн. + 1596,68 грн. = 4528,34 грн.)

Факт
спричинених збитків позивачу підтверджується також випискою з особистого
рахунку відповідачки (а.с. 21).

Суд
вважає, що в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які
підтверджують у відповідача факт завдання збитків енергопостачальнику в
наслідок порушення ним Правил користування електроенергією для населення у
розмірі 4528 грн. 34 коп.

Оскільки
відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та підтвердив факт
порушення ПКЕЕ, суду збитків не оспорював, суд вважає. що з відповідача
підлягає  стягненню сума збитків, яка
складає 4528 грн. 34 коп. в силу ст. ст. 714, 610, 611, 1166 ЦК України, Правил
користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ
від 26.07.1999 Року за № 1367 та укладеного договору про користування
електричною енергією НОМЕР_1 від 23.10.2002 року.

Відповідно
до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати. Оскільки позивачем при поданні позовної заяви було понесені судові
витрати, то вони підлягають стягненню з відповідача: судовий збір в розмірі 51
грн. та витрати пов'язані з розглядом цивільної справи (витрати на
інформаційно-технічне забезпечення) у сумі 30 грн. згідно ст. 88 ЦПК України.

На
підставі викладеного ст. ст. 714, 610, 611, 1166 ЦК України, Правил користування електричною енергією для
населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1367, Методики
обчислення розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок
порушення ПКЕЕ, затверджених Постановою НКРЕ від 22.11.1999 року за № 1416,
Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,
затверджених Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року за № 562 і керуючись ст. ст.
10, 11, 60, 130, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ВАТ "Енергетична компанія "Дніпрообленерго" в особі
Криворізького району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених
енергопостачальнику у зв'язку з порушенням споживачем Правил користування
електричною енергією - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Енергетична компанія "Дніпрообленерго"
в особі Криворізького району електричних мереж 4528 (чотири тисячі п'ятсот
двадцять вісім) грн. 34 коп. у рахунок заданих збитків, судовий збір в сумі 51
(п'ятдесят однієї) гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення,
пов'язані з розглядом цивільної справи Криворізьким районним судом
Дніпропетровської області в розмірі 30 (тридцяти) гривень

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області
протягом 20 днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, або протягом 10
днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.