Справа № 22Ц -1466/2007 року                  Головуючий в 1 інстанції
45,46                                              Доповідач
у 2 інстанції Приходько К.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
травня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Київської області у складі:

головуючого        Яворського М.Я.,

суддів          Лащенка В.Д., Приходька К.П.,

при
секретарі       Левочко І.Я.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Києві справу за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Іванківського районного суду
Київської області від 19 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ
«Мілайн Плюс» про скасування державної реєстрації, визнання недійсними
установчих документів з моменту їх державної реєстрації, визнання недійсним
первинних документів та свідоцтва про реєстрацію платником податку на додану
вартість з моменту його складання,

встановила:

ОСОБА_3. в апеляційному
порядку оскаржив до апеляційного суду Київської області рішення Іванківського
районного суду Київської області від 19 лютого 2007 року, яким визнаний
недійсний статут ТзОВ «Мілайн Плюс», зареєстрований Іванківською районною
державною адміністрацією 02 грудня 2004 року, визнано недійсним свідоцтво про
реєстрацію платника податку на додану вартість видане 08 грудня 2004 року, скасована
державна реєстрація ТзОВ «Мілайн Плюс».

Законом
України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" від 15
грудня 2006 року (набрав чинності 12 січня 2007 року), ч.1 ст.12 Господарського
процесуального кодексу України доповнена пунктом 4, відповідно до якого справи,
що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та
його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а
також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що
пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності
цього товариства, крім трудових спорів, підвідомчі господарським судам.

Відповідно
до прикінцевих положень указаного Закону судові рішення у справах, передбачених
п.4 ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, які ухвалені до
набрання чинності цим Законом і не набрали законної сили, можуть бути оскаржені
до апеляційного господарського суду за місцезнаходженням господарського
товариства в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом
України і в строки, визначені процесуальним законом, за правилами якого була
розглянута справа чи постановлено рішення суду першої інстанції.

Оскільки
дана справа виникла з корпоративних відносин у спорі між господарським
товариством та його учасником, рішення ухвалене до 12 січня 2007 року і не
набрало законної сили, оскаржене у порядку установленому Цивільним
процесуальним кодексом України, колегія суддів вважає необхідним направити
справу на апеляційний розгляд до Київського міжобласного апеляційного
Господарського суду.

При
цьому колегією суддів враховано, що ТзОВ «Мілайн Плюс» зареєстроване в с. Шпилі,
Іванківського району, Київської області.

Відповідно
до ст. 93 ЦК України
місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної
реєстрації.

За
наведених обставин справа для апеляційного розгляду повинна бути направлена до
Київського міжобласного апеляційного Господарського суду.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 116 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іванківського районного суду
Київської області від 19 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3до ТОВ
«Мілайн Плюс» про скасування державної реєстрації, визнання недійсними
установчих документів з моменту їх державної реєстрації, визнання недійсним
первинних документів та свідоцтва про реєстрацію платником податку на додану
вартість з моменту його складання, направити на апеляційний розгляд до
Київського міжобласного апеляційного Господарського суду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом двох місяців з дня
набрання законної сили може бути оскаржена до Верховного Суду України.