УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року місяця липня дня 18 колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в
складі:

Головуючого,
судді:   Іващенко В.В. Суддів:   Руснак
А.П. Летягіної О.В. При секретарі:   Урденко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі клопотання ОСОБА_1про поновлення строку на подачу
заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги на рішення Ялтинського
міського суду від 25.01.2007р. в цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1про
виділ частки у праві спільної часткової власності,

встановила:

рішенням Ялтинського міського суду від 25.01.2007р. позов ОСОБА_2 задоволено. Виділено ОСОБА_2 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, припинено право спільної
часткової власності сторін на зазначену квартиру.

26.03.2007р., тобто з пропуском встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України строку, позивач подав заяву про апеляційне оскарження
зазначеного рішення та апеляційну скаргу, до якої додав
заяву про поновлення пропущеного процесуального строку.

Апелянт вважає, що пропустив строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення з поважних причин, оскільки в період
з 26.01.2007р. до 22.03.2007р. знаходився у
відрядженні в м. Донецьку, що підтвердив довідкою ПП „Український
продукт" (арк.66).

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що
апелянт пропустив встановлений законом процесуальний строк на подання апеляційної
скарги без поважної причини.

Згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення
суду подається протягом 10-днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 - днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої
особи може бути поновлений у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач був присутній у судовому засіданні,
зміст рішення суду йому був відомий.

Справа № 22-ц-4762/2007р.                              Головуючий в суді першої інстанції:

Бондаренко Г.М. Доповідач:
В.В. Іващенко

2

Таким чином він
міг реалізувати своє право на подачу заяви на апеляційне
оскарження рішення суду та апеляційної скарги, навіть знаходячись в іншому місті, шляхом здачі цих процесуальних
документів на пошту

За таких обставин колегія вважає, що відповідач пропустив строк на подачу заяви про апеляційне оскарження і апеляційної
скарги на зазначене рішення суду першої інстанції без поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

Керуючись ч.1 ст. 73, ч.3 ст. 294 Цивільного процесуального Кодексу України,
судова колегія,

ухвалила:

у задоволенні
клопотання ОСОБА_1про поновлення строку на
подачу заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги на рішення Ялтинського міського суду від
25.01.2007р. відмовити.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1на рішення Ялтинського
міського суду від 25.01.2007р. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України
протягом двох місяців..