Справа №2-118/07 УХВАЛА
Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :
судді                                                               -
з участю: секретаря                                                       -
прокурора                                                     -
представника позивача                               -
відповідача                                                    -
представника відповідача                            -
при розгляді в попередньому судовому засіданні справи за
позовом прокурора Арбузинського району Миколаївської області в інтересах
Арбузинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1про визнання неправомірним розпорядження Арбузинської
районної державної адміністрації та визнання недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку, виданого ОСОБА_1.,
31.01.2007 р. прокурором Арбузинського району подано
заяву з позовом в інтересах Арбузинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1про визнання
неправомірним розпорядження Арбузинської районної державної адміністрації та
визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,
Представник позивача позов підтримав, відповідач позов
клопотання про притягнення до участі в справі
в якості позивача  органів
державної податкової служби,
а в якості  відповідача - ВАТ
"Плеимзавод Комсомолець ",
також заявив  що районна державна
адміністрація повинна бути в даній справі не позивачем , а відповідачем , оскільки   в позовних вимогах ставиться питання про
визнання рішення цього органу
неправомірним, також
відповідач заявив що в даній справі він повинен бути не відповідачем , а третьою особою.
Прокурор та представник позивача в
судовому засіданні заявили що клопотання відповідача  не підлягають задоволенню .
учасників розгляду суд приходить до переконання що справа  не підлягає розгляду в судах в порядку
цивільного судочинства з наступних підстав:
ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного судочинства справи що виникають із земельних
випадків коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства;
·      Відповідно  п. 1
ч. 1 ст. 17 КАС України
спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його
рішень віднесено до компетенції адміністративних судів , тобто розгляд
таких справ  проводиться не в порядку
цивільного судочинства ;
України не допускається об'єднання в одному провадженні кількох вимог, які належить
розглядати в порядку різного  судочинства;
На підставі викладеного,
враховуючи що вимога про визнання неправомірним рішенні районної
адміністрації підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства,
а вимога про визнання недійсним державного акту про право власності на
земельну ділянку підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства,
провадження в справі підлягає закриттю
на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, тому керуючись
ст. ст. 130,   156 , 225 ЦПК України , -
Закрити провадження в справі за
позовом прокурора Арбузинського району Миколаївської області в інтересах
Арбузинської районної державної адміністрації до
визнання неправомірним розпорядження Арбузинської районної державної
адміністрації та визнання недійсним державного акту на право власності на
земельну ділянку, виданого ОСОБА_1.   в зв'язку з тим що  вона не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.
Протягом п'яти днів  може бути подано заяву про апеляційне
оскарження даної ухвали,
в разі подання такої заяви  протягом
десяти днів може бути подано апеляційну скаргу.
Суддя