Справа
№22ц-2733/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

2007
року грудня місяця 12 дня                                                               м.
Полтава

Колегія  суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:                 Гальонкіна С.А.

Суддів:                            Корнієнка В.І., Абрамова П.С.

при
секретарі:                 Коротун І.В.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за апеляційними
скаргами ОСОБА_1 на  ухвалу Крюківського
районного суду м. Кременчука від 26 вересня 2007 року   та додаткове рішення Крюківського районного
суду м. Кременчука

від 26 вересня
2007 року по справі за    позовом ОСОБА_2
до Закритого

акціонерного
товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія
«Укртатнафта» про поновлення на роботі. Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Крюківського районного суду м. Кременчука від 26 вересня 2007 року заяву
ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено в повному обсязі.

Заборонено ЗАТ
«Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» та його
працівникам, а також будь-яким державним чи іншим органам, що здійснюють
охоронні функції на ЗАТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія
«Укртатнафта» в тому числі приватним охоронним агентствам, комерційним
структурам, що займаються охоронною діяльністю, юридичним та фізичним особам, в
тому числі голові правління ЗАТ «Транснаціональна фінансово-промислова

нафтова компанія «Укртатнафта» , членам правління ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чинити будь-які перешкоди ОСОБА_2 щодо доступу на територію
та у всі приміщення ЗАТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія
«Укртатнафта», а також у виконанні ним своїх трудових посадових обов'язків та
реалізації наданих за посадою прав, що визначені статутом ЗАТ «Транснаціональна
фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», його внутрішніми
документами, рішеннями загальних зборів акціонерів, рішеннями спостережної
ради, трудовим контрактом, у тому числі перешкоджати прийняттю будь-яких
рішень, що стосуються організаційної, оперативно-господарської, фінансової та
іншої діяльності ЗАТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія
«Укртатнафта», підписанню будь-яких фінансових та бухгалтерських документів,
наказів, розпоряджень.

Заборонено ЗАТ
«Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» та його
працівникам, у тому числі голові правління ОСОБА_1, ч.1енам правління ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ухилятися від передачі печаток, штампів, фінансових та
бухгалтерських документів, оригіналів установчих документів ( з усіма
додатками) та свідоцтва про державну реєстрацію ЗАТ «Транснаціональна
фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», інших господарських та
юридичних документів, в тому числі наданих від імені ЗАТ«Транснаціональна фінансово-промислова
нафтова компанія «Укртатнафта» довіреностей та доручень, матеріальних та інших
цінностей ЗАТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія
«Укртатнафта» - ОСОБА_2 або особам які ним призначені чи уповноважені.

Заборонено державним
реєстраторам відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради ухилятися від внесення до єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців змін, пов'язаних із поновленням
ОСОБА_2 на посаді голови правління ЗАТ «Транснаціональна фінансово-промислова
нафтова компанія «Укртатнафта».

Додатковим
рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 26 вересня 2007 року
задоволено заяву ОСОБА_2.

Зобов'язано ЗАТ
«Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» в особі
ч.1енів його управління, та інших працівників та сторонніх осіб у тому числі
тих що виконують охоронні функції та надають йому послуги з охорони, пропустити
ОСОБА_2 на територію, до кабінету голови правління та в усі інші приміщення ЗАТ
«Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», а також
не чинити перешкоди при виконанні ним своїх трудових посадових обов'язків та
реалізації наданих за посадою прав,

що визначені статутом ЗАТ «Транснаціональна
фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», його внутрішніми
документами, рішеннями загальних зборів акціонерів, рішеннями спостережної
ради, трудовим контрактом, у тому числі перешкоджати прийняттю будь-яких
рішень, що стосуються організаційної, оперативно-господарської, фінансової та
іншої діяльності ЗАТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія
«Укртатнафта», підписанню будь-яких фінансових та бухгалтерських документів,
наказів, розпоряджень.

Зобов'язано ЗАТ
«Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» в особі
ч.1енів його органів управління, та інших його працівників, передати ОСОБА_2
печатки, штампи, фінансові та бухгалтерські документи, оригінали установчих
документів ( з усіма додатками) та свідоцтва про державну реєстрацію ЗАТ
Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»,, інші
господарські та юридичні документи, матеріальні та інші цінності ЗАТ
Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта».

Постановлено усунути
перешкоди ОСОБА_2 у здійсненні трудових прав та обов'язків, як голові правління
ЗАТ Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», та
припинити дії по вчиненню перешкод з боку ЗАТ Транснаціональна
фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», шляхом забезпечення
фактичного доступу ОСОБА_2 на територію ЗАТ Транснаціональна
фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», до будівель, споруд,
приміщень, печаток та штампів товариства, фінансової та бухгалтерської документації,
звітів, оригіналів статуту та свідоцтва про державну реєстрацію товариства.

Допущено негайне
виконання додаткового рішення.

Не погодившись з
прийнятими рішеннями ОСОБА_1,
подав апеляційні скарги, в яких він додаткове рішення та ухвалу суду вважає
незаконними, такими, що винесені з порушенням норма матеріального та
процесуального права а тому просить ухвалу та додаткове рішення скасувати та
постановити нове рішення, яким допустити поворот виконання додаткового рішення.

Колегія
суддів, заслухавши доповідача, пояснення представників осіб, які беруть участь
у справі, перевіривши матеріали справи та мотиви скарг приходить до висновку,
що скарги підлягають частковому задоволенню, а додаткове рішення та ухвала суду
зміні.

У
відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду
апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право
змінити рішення суду першої інстанції.

Згідно ст.ст.
309, 312 ЦПК України апеляційний суд вправі змінити рішення та ухвали,
постановлені судом першої інстанції.

Статтею
151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити
заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів
справи вбачається і це встановлено судом першої інстанції, що рішенням
Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09 листопада 2004 року
задоволено позов ОСОБА_2 до ЗAT „Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія
„Укртатнафта" про поновлення на роботі.

Рішення
підлягало негайному виконанню і набрало законної сили, проте до моменту постановления Крюківським
районним судом м. Кременчука ухвали від 26 вересня 2007 року виконане не було.

Тому суд першої
інстанції прийшов до правильного висновку що, відсутність забезпечення позову
може призвести до невиконання рішення, що набрало законної сили та вірно
постановив ухвалу про забезпечення позову .

Разом з тим
згідно ч. 3 ст.. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Оскільки деякі
положення ухвали суду першої інстанції не відповідають вимогам ч.3 ст. 152 ЦПК
України, колегія суддів вважає за необхідне змінити резолютивну частину ухвали,
виклавши її в такій редакції. „Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Заборонити ЗАТ
«Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»:

-   чинити будь-які перешкоди ОСОБА_2 щодо
доступу на територію та у всі приміщення товариства та у виконанні ним своїх
трудових посадових обов'язків;

ухилятися від
передачі печаток, штампів, фінансових та бухгалтерських документів, оригіналів
установчих документів ( з усіма додатками) та свідоцтва про державну реєстрацію
товариства, інших господарських та юридичних документів.

Заборонити
державним реєстраторам відділу з питань державної реєстрації виконавчого
комітету Кременчуцької міської ради ухилятися від внесення до єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців змін, пов'язаних
із поновленням ОСОБА_2 на посаді голови правління ЗАТ «Транснаціональна
фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта».

Допустити
негайне виконання ухвали."

Аналізуючи
законність додаткового рішення, постановленого судом першої інстанції, колегія
суддів приходить до наступних висновків:

У відповідності
зі ст.. 217 ЦПК
України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання,
надати відстрочку, або розстрочку

виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання,
про що зазначає в рішенні.

Як вбачається з
тексту додаткового рішення суду від 26 вересня 2007 року, суд фактично вжив
заходів щодо забезпечення виконання основного рішення по справі, прийнятого 09
листопада 2004 року. При цьому суд помилково не послався при постановлені додаткового
рішення на норми ст. 217 ЦПК України.

Тому колегія
суддів вважає за необхідне доповнити мотивувальну частину додаткового рішення
посиланням на ст. 217 ЦПК України, а резолютивну частину рішення абзацем другим
наступного змісту:

„Вжити
заходів до забезпечення виконання рішення Автозаводського районного суду м.
Кременчука від 09 листопада 2004 року шляхом: "

З
врахуванням положень ч. 3 ст. 152 ЦПК України необхідно також викласти наступні
абзаци резолютивної частини додаткового рішення в такій редакції:

„Зобов'язати
З AT «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія
«Укртатнафта» в особі органів його управління:

-   не чинити перешкоди ОСОБА_2 у
виконанні ним своїх трудових посадових обов'язків та реалізації наданих за
посадою прав, що визначені статутом
товариства, його внутрішніми документами, рішеннями загальних зборів
акціонерів, рішеннями спостережної ради, трудовим контрактом;

-  передати ОСОБА_2 печатки, штампи,

фінансові та бухгалтерські документи, оригінали установчих документів ( з

усіма додатками) та свідоцтва про державну реєстрацію товариства, інші

господарські та юридичні документи, матеріальні та інші цінності;

Усунути
перешкоди ОСОБА_2 у здійсненні трудових прав та обов'язків, як голови правління
ЗАТ Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія „Укртатнафта"
шляхом забезпечення фактичного доступу на територію ЗАТ Транснаціональна
фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», до будівель, споруд,
приміщень, печаток та штампів товариства, фінансової та бухгалтерської документації,
звітів, оригіналів статуту та свідоцтва про державну реєстрацію
товариства."

Оскільки рішення
Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09 листопада 2004 року
звернуто до негайного виконання, відсутні підстави для негайного виконання додаткового
рішення по справі а тому з резолютивної частини рішення необхідно виключити
пункт 5.

Не можуть бути
прийняті до уваги посилання апелянта на порушення судом першої інстанції при
постановленні ухвали та додаткового рішення норм процесуального права, а саме,
неналежного повідомлення ЗАТ „Транснаціональна фінансово-промислова нафтова
компанія „Укртатнафта" про час і місце судового розгляду .

Так в матеріалах справи (том
3 а.с. 248)
мається розписка про виклик представника ЗАТ „Транснаціональна фінансово-промислова
нафтова компанія „Укртатнафта" в судове засідання на 26 вересня 2007 року
з відміткою листоноші про відмову відповідача в отриманні судової повістки.

У відповідності
з ч. 8 ст.76 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається
повідомленою про час і місце судового розгляду.

За таких
обставин судом першої інстанції не допущено порушень щодо виклику відповідача в
судове засідання.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 307, 309,312, 217, 151, 314,316 ЦПК України колегія
суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційні
скарги  ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу
Крюківського районного суду м. Кременчука від 26 вересня 2007 року змінити,
виклавши резолютивну частину ухвали в такій редакції:

Заяву ОСОБА_2
задовольнити частково.

Заборонити ЗАТ
«Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»:

-   чинити будь-які перешкоди ОСОБА_2 щодо
доступу на територію та у всі приміщення товариства та у виконанні ним своїх
трудових посадових обов'язків;

ухилятися від
передачі печаток, штампів, фінансових та бухгалтерських документів, оригіналів
установчих документів ( з усіма додатками) та свідоцтва про державну реєстрацію
товариства, інших господарських та юридичних документів.

Заборонити
державним реєстраторам відділу з питань державної реєстрації виконавчого
комітету Кременчуцької міської ради ухилятися від внесення до єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців змін, пов'язаних
із поновленням ОСОБА_2 на посаді голови правління ЗАТ «Транснаціональна фінансово-промислова
нафтова компанія «Укртатнафта». Допустити негайне виконання ухвали.

Додаткове
рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 26 вересня 2007 року
змінити, доповнивши мотивувальну частину посиланням на ст. 217 ЦПК України, а
резолютивну частину рішення абзацем
другим наступного змісту:

„Вжити заходів
до забезпечення виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука
від 09 листопада 2004 року шляхом: "

Наступні абзаци
резолютивної частини додаткового рішення викласти в такій редакції:

„Зобов'язати ЗAT
«Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» в
особі органів його управління:

·
не чинити перешкоди ОСОБА_2 у виконанні ним своїх
трудових посадових обов'язків та реалізації наданих за посадою прав, що
визначені статутом  товариства, його
внутрішніми документами, рішеннями загальних зборів акціонерів, рішеннями
спостережної ради, трудовим контрактом;

·
передати ОСОБА_2 печатки, штампи, фінансові та
бухгалтерські документи, оригінали установчих документів ( з усіма додатками)
та свідоцтва про державну реєстрацію товариства, інші господарські та юридичні
документи, матеріальні та інші цінності;

Усунути
перешкоди ОСОБА_2 у здійсненні трудових прав та обов'язків, як голови правління
ЗАТ Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія „Укртатнафта"
шляхом забезпечення фактичного доступу на територію ЗАТ Транснаціональна
фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», до будівель, споруд,
приміщень, печаток, та штампів товариства, фінансової та бухгалтерської
документації, звітів, оригіналів статуту та свідоцтва про державну реєстрацію
товариства."

Виключити з
резолютивної частини рішення пункт 5.

Рішення
апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, в частині
зміни ухвали про забезпечення позову касаційному оскарженню не підлягає, в
частині зміни додаткового рішення може бути оскаржене шляхом подачі касаційної
скарги протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили безпосередньо до
Верховного Суду України.