Справа № 2- 504/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року                                                                        м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді:                        Барашкова В.В.

при секретарі:                       Шевчук
І.Ю.

за участю сторін та представників сторін:

позивачки ОСОБА_1

та
представника третьої особи з самостійними вимогами УЖКГ - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
зацікавлена особа: ЖЕО №1 про визнання особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням, та позовом третьої особи з самостійними
вимогами Управління житлово - комунального господарства Івано-Франківського
міськвиконкому до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщення, суд, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, зацікавлена особа: ЖЕО №1 про визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням. В свою чергу Управління житлово - комунального
господарства Івано-Франківського міськвиконкому звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим
приміщення.

Ухвалою суду від 19.03.2007 року дані позови об»єднані в
одне провадження, а також в якості третьої особи з самостійними вимогами
залучено УЖКГ Івано-Франківського міськвиконкому.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала,
по мотивах викладених в позовній заяві просила суд постановити рішення, яким
визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням
-кімнатою АДРЕСА_1. Представник третьої особи з самостійними вимогами УЖКГ
Івано-Франківського міськвиконкому - ОСОБА_3 свої позовні вимоги підтримав в
повному обсязі і просив суд винести рішення, яким позов задоволити.

Відповідачка та представник зацікавленої
особи ЖЕО № 1 в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце судового
розгляду були повідомлені належним чином. За таких обставин, керуючись
ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд вважає, що в даному випадку можна провести
заочний розгляд справи, враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 та представник третьої
особи з самостійними вимогами УЖКГ - ОСОБА_3 не заперечують проти такого
розгляду справи.

Під час провадження по справі свідки
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили, що відповідачку ОСОБА_2 вони ніколи не
бачили. Свідок ОСОБА_6 суду додатково пояснила про те, що ремонт в спірному
житлі проводила ОСОБА_1 Окрім пояснень сторін та свідків судом були досліджені
наступні письмові докази.

2

1.
Копія ордеру від 20.02.1997 року.

2.
Довідка виписка із домової книги про склад
сім»ї і прописку.

3.
Рішення від 29.05.2003 року.

4.
Акт від 12.09.2006 року.

5.
Акт від 10.10.2006 року.

6.
Акт від 15.11.2006 року.

7.
Акт від 14.12.2006 року.

8.
Акт від 22.01.2007 року.

9.
Акт від 20.02.2007 року.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши
письмові докази по справі, суд вважає, що в задоволенні позову ОСОБА_1 слід
відмовити, а позов третьої особи з самостійними вимогами УЖКГ
Івано-Франківського міськвиконкому підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1
відповідно до рішення сесії Івано-Франківської міської Ради від 29.05.2003 року
передано у комунальну власність м. Івано-Франківська на баланс ЖЕО № 1. Одним
із функціональних обов'язків УЖКГ Івано-Франківського міськвиконкому є
здійснення управління житловим фондом, що знаходиться у комунальній власності
міста Івано-Франківська. ОСОБА_1 є неналежним позивачем по справі Вона отримала
ордер на жилу площу в гуртожитку на окреме ліжко-місце. її житлові права
ОСОБА_2 не порушує. Тому її позовні вимоги є безпідставними. Що стосується
позовних вимог третьої особи з самостійними вимогами УЖКГ Івано-Франківського
міськвиконкому, то такі підлягають до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідачка ОСОБА_2 в спірному житлі не проживає. Місце її фактичного
перебування невідоме. Факт відсутності відповідачки за місцем проживання та
реєстрації підтверджується комісійними актами ЖЕО № 1. від 12.09.2006 р.,
10.10.2006 р., 15.11.2006р.,14.12.2006р., 22.01.2007р., та від 20.02.2007 року.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що
втратила право на користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї
особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Згідно ч. 1 ст.
71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається житлове
приміщення протягом шести місяців.

Виходячи з вищенаведеного відповідно до ст. ст. 71 ч.1,
72 ЖК України, та керуючись ст. ст. 208,209,212-218,224-232 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
зацікавлена особа: ЖЕО №1 про визнання особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням - відмовити.

Позов третьої особи з самостійними вимогами Управління
житлово - комунального господарства Івано-Франківського міськвиконкому до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим
приміщення -задоволити. Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила права на
користування житловим приміщенням км АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд
першої інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подачі заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не
було подано.

У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

3

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.