Справа № 2-19007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14березня
2007року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді КОТОВОЇ І.Я.

при
секретарі -                                       КУЗЬ
Т.О.

у відкритому
судовому засіданні розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
захист честі, достоїнства і стягненні моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася з дійсним позовом і свої
вимоги мотивує тим, що відповідачка в справі протягом багатьох літ
проживаючи по сусідству, третирує неї, ображає, принижує її честь і
достоїнство.

19липня 2006року
в денний час позивачка знаходилася в дворі свого будинку, відповідачка підійшла
з боку свого городу до забору позивачки і стала ображати, виражатися
нецензурною лайкою, принижувати честь і достоїнство позивачки. Позивачка, щоб
зупинити дії відповідачки, змушена була піти з городу в будинок. Але все що
відбувається чули і бачили сусіди. Крім того, у 1987р. при аналогічних
обставинах, відповідачка була притягнута до кримінальної відповідальності по
ст.126 КК УРСР, але в зв'язку з тим, що позивачка простила ОСОБА_2.,
кримінальна справа виробництвом було припинено.

Позивачка
наполягала на своїх позовних вимогах, просила суд винести рішення суду і
поставити за обов'язок відповідачці ОСОБА_2принести їй вибачення за нанесені
образи, зобов'язавши відповідачку більш не допускати таких дій у відношенні
позивачки. Стягнути із ОСОБА_2на користь позивачки моральну шкоду в сумі
1700грн., а також судові витрати, зв'язані зі звертанням у суд у сумі
74грн.50коп.

Відповідачка позовні
вимоги не визнала, затверджує, що не ображає позивачку, пояснивши, що протягом
багатьох літ між ними неприязні відносини, через те, що позивачка побудувала
сарай не межі. Принесла вибачення позивачці. Заслухавши сторони, показання
свідків, досліджувавши матеріали справи, давши цьому оцінку, суд вважає вимоги
позивачки підлягають частковому задоволенню.

У частині
стягнення морального позову суд вважає за необхідне відмовити, з урахуванням
матеріального положення відповідачки, а також з урахуванням її стану здоров'я й
обмежитися стягненням матеріальної шкоди, витрат, понесених позивачкою, у
зв'язку зі звертанням у суд.

Приходячи до
висновку про доведеність позовних вимог, суд виходить з того, що встановлено
такі обставини - як нанесення словесних образ відповідачкою на адресу
позивачки.

Позивачка в
процесі висловила свою думку про стягнення моральної шкоди, пояснивши, що на
стягненні як такої моральної шкоди вона і не наполягає, єдино чого вона
просить, відгородити неї від неправомірного поводження відповідачки.

Разом з тим суд
враховує і ті обставини, що між сторонами склалися давні неприязні взаємини. І
ці обставини підтверджуються: визначенням Джанкойського районного нарсуду від
29.09.1988р. про припинення кримінальної
справи   у   відношенні
ОСОБА_2.   по   ст.126
КК  УРСР),

2

побутовими
характеристиками за місцем проживання сторін, показаннями свідків, що
підтверджують складний характер відповідачки. Похилий вік сторін, стан здоров'я
і матеріальне становище відповідачки. Керуючись ст.57,59-60,208,215 ЦПК
України, ст. 15,297 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1  про захист честі і достоїнства,
стягненні моральної шкоди - ЗАДОВОЛЬНИТИ ЧАСТКОВО.

Поставити за
обов'язок ОСОБА_2принести вибачення ОСОБА_1, за нанесені образи, зобов'язавши
ОСОБА_2. більш не допускати таких дій у відношенні ОСОБА_1.

Стягнути   із
ОСОБА_2на  користь ОСОБА_1  судові витрати, зв'язані зі звертанням у суд
у сумі 74грн.50коп. і державний збір у доход держави в сумі 51грн.

У частині
стягнення моральної шкоди - відмовити. На рішення може бути подана апеляційна
скарга в порядкові ст.233,294 ЦПК України через Джанкойський міськрайонний суд
в Апеляційний суд АРК.