Справа  №  2-506/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 квітня 2007
року Татарбунарський районний суд Одесь­кої області в складі:

головуючого
- судді                                                                                              Чебан
А.П.

при
секретарі                                                                                                         Білик
М. М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду у місті Татарбунари Одеської
області справу за позовом відкри­того акціонерного товариства «ЕК
Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж структурного підрозділу
Тата-рбунарські РЕМ до ОСОБА_1
про стяг­нення збитку у розмірі 27 69, 78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „ЕК
Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електрич­них мереж структурного підрозділу
Татарбунарські РЕМ зверну­вся
до суду з позовом до відповідача,  в
якому просить стяг­нути з нього 2769, 78 грн.,
посилаючись на слідуючі обстави­ни. Працівники Татарбунарського РЕМ при перевірці
правильно­сті користування електроенергії будинкуАДРЕСА_1,  виявили,
що ОСОБА_1.,  являючись споживачем
електроенергії Татарбунарського РЕМ,  в порушення Правил користування
електричної енергії для населення викрадав електроенергію шляхом накиду
проводів навантаження на лінію електропередач поза лічильника,  елект­роенергія використовувалась,  але лічильником не враховува­лась,  про що робітниками РЕМ був складений
акт за № 044342 від 04 грудня 2006 року.

Представник
Татарбунарського РЕМ у судовому
засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач позовні вимоги .визнав,
однак просив зменшити розмір завданої шкоди у зв'язку з тяжким
матеріальним стано­вищем.

Заслухавши
доводи сторін/ дослідивши матеріали справи,
суд вважає,  що позовні вимоги
підлягають задоволенню частково -

2

В судовому засіданні з
достовірністю встановлено,  що відповідач
по справі є абонентом Татарбунарського РЕМ
Ізма­їльських електричних мереж ВАТ "ЕК Одесаобленерго". 04 груд­ня
2006 р. контролерами РЕМ
було виявлено порушення спожи­вання електроенергії відповідачем,  а саме шляхом накиду про­водів навантаження
на лінію електропередач поза лічильника,
при цьому електроенергія використовувалась,  але лічильником не враховувалась.

Доводи
представника позивача підтверджуються слідуючими доказами.

Згідно з
актом за № 044342 від 04 грудня 2006 р. пра­цівниками Татарбунарського РЕМ в будинку
АДРЕСА_1,  виявлені порушення Правил
користування електричною енергією для населення шля­хом накиду проводів
навантаження на лінію електропередач поза лічильника,  електроенергія використовувалась,  але лічи­льником не враховувалась /а.с. 4/.

Із
розрахунку /а.с. 5/ до акту №044342 від 04.12.2006 року про порушення Правил
користування електричною енергією для населення вбачається,  що розрахунок проведено з 09.11.2005 року по
04.12.2006 року,  загальна сума нарахуван­ня
по акту складає 2769, 78 грн.

Відповідно
до п. 53 Правил користування електричної ене­ргії для населення у разі
виявлення представником енергопо-стачальника порушення споживачем,  у тому числі фактів роз­крадання електричної
енергії,  складається акт,  який підпису­ється представником
енергопостачальника та споживачем.  Роз­мір
завданих енергопостачальнику збитків розраховується від­повідно до оформленого
акту про виявлення порушення.

Згідно  ст.
1166 ЦК України
майнова шкода,  завдана не­правомірними
рішеннями,  діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також шко­да,  завдана майну фізичної або юридичної
особи,  відшкодову­ється в повному обсязі
особою,  яка її завдала.

Зі  ст.
1193 ч. 4 ЦК України випливає,  що
суд може змен­шити розмір відшкодування шкоди,
завданої фізичною особою,  залежно
від її матеріального становища і стану здоров'я,  крім випадків,  коли шкоду завдано вчинєйням злочину.

Суд
вважає,  що вина відповідача у
безобліковому викори­станні електроенергії доведена, /тому завданий збиток
підля­гає відшкодуванню,  згідно до
статті 1166 ЦК України
та Пра­вил користування електричної енергії для населення.

Однак,  у зв'язку з тяжким матеріальним становищем
від­повідача,  оскільки він є
пенсіонером, ,  згідно довідки,  зна­ходиться на стаціонарному лікування
/а.с.  /,
тому суд вва­жає можливим зменшити суму відшкодування збитку з урахуван­ням
матеріального становища відповідача,
керуючись п. 4  ст. 1193 ЦК
України.

2

Керуючись
ст.  ст.
1166,  1193 ч. 4 ЦК України,   ст.
ст.  58,  59,
60,  208-210,  213-215 ЦПК
України,  суд

ВИРІШИВ :

Позовну
заяву ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Ізмаїль­ських електричних мереж структурного підрозділу
Татарбунар-ські РЕМ до ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних
мереж структурного підрозділу Татарбунарського РЕМ р/р 0745 в Ізмаїльському відділені
Промінвестбанку України МФО
328492 код 25029045 збиток у розмірі 500 грн.,  судовий збір в розмірі 51 грн.,  а також витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через
Татарбунарський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рі­шення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги,  з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  2
95 ЦПК Украї­ни.