Справа № 2-2202/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 травня 2007 року Октябрський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого -
судці    Блажко І.О.

при секретарі -                Матяш М.В.

з участю позивача -     ОСОБА_2

відповідача -                   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна
подружжя та про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 27.02.2007 року звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнати за
ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину грошових заощаджень, що знаходяться у
шостому відділенні Полтавського обласного філіалу АППБ „Аваль". Зазначив,
що з 14.01.2000 року по 26.01.2007 року з
відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу 11.05.2006 року на
ім"я відповідачки в АППБ „Аваль" було покладено спільні збереження на
вклад „Вільні кошти", відсоткова ставка по якому складає 11,50% річних, на
половину з яких він має право.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги
визнала повністю

Представник
третьої особи - АППБ
„Аваль" належним чином повідомлений в судове засідання не з*явився.

Відповідно до
ст.ї69 ЦПК України неявка представника в судове засідання без поважних причин
або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що сторони з 14.01.2000
року по 26.01.2007 року
перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.6).

В період шлюбу 11.05.2006 року між шостим
Полтавським відділенням Полтавського обласного філіалу АППБ „Аваль" та
ОСОБА_1 було укладено договір №3
на вклад „Вільні кошти", відсоткова ставка по якому складає 11,50% річних (а.с.5).

Відповідно до ч.
1 ст.60 СК України
майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності.

Згідно ч. 1 ст.70 СК України
у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором.

Таким чином у
власності кожного із подружжя є 1/2 частина грошових заощаджень, що знаходяться
у шостому Полтавському відділенні Полтавського обласного філіалу АППБ
„Аваль" по договору №3
„Вільні кошти" від 11.05.2006
року.

Керуючись
ст.ст.60, 70, 71 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.10, 60,
88, 212, 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ: Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного
майна подружжя та про визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину грошових заощаджень, що знаходяться у
шостому Полтавському відділенні Полтавського обласного філіалу АППБ
„Аваль" по договору №3
„Вільні кошти" від 11.05.2006
року.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину грошових заощаджень, що знаходяться у
шостому Полтавському відділенні Полтавського

2

обласного філіалу АППБ „Аваль"
по договору №3
„Вільні кошти" від 11.05.2006
року.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 51
грн. державного мита та 30
грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський
районний суд м. Полтави з моменту виготовлення повного тексту рішення, який
відкладено на 5 діб,
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 діб та після
подачі такої заяви шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 20 діб, або у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя    І.О.Блажко