Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8 травня 2007 року         Рівненський міський суд     Рівненської області

в особі головуючого судді          Панас
О.В.

при секретарі          Жилінській ОМ.

з участю прокурора        Шептіліс
О.І.

представника позивача    Мельник Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за
позовом Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Міністерства
транспорту та зв'язку  України,
відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру
телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку, -

встановив:

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява відкритого
акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру
телекомунікаційних послуг Рівненської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку в сумі 105,43 грн.
та судові витрати.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що на підставі Закону України
"Про телекомунікації"', "Правил надання та отримання телекомунікаційних
послуг", відповідачу надавались послуги місцевого, міжміського, які
підлягали оплаті до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим згідно діючих
тарифів за рахунками, які щомісячно йому надавались. Послуги телефонного
зв'язку надавались відповідачу за телефоном НОМЕР_1 згідно договору про надання
послуг електрозв'язку від 22.02.2006р.

В порушення зазначених Правил відповідач розрахунки за отримані послуги
проводив не своєчасно та не в повному обсязі, що призвело до утворення
заборгованості перед ВАТ "Укртелеком" (ЦТП Рівненської філії) за
користування послугами місцевого телефонного зв'язку станом на 01.01.2007 р.
становить 105.43 грн.

Представник позивача в судовому засіданні змінила позовні вимоги та
збільшила їх до 108,96 грн., просила позов задовольнити, стягнути з відповідача
на їх користь 108,96 грн. та 51 грн. судових витрат та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, причину неявки суду не
повідомив, про день, місце, та час розгляду справи повідомлявся завчасно та
належним чином. Заперечень з приводу заявленого позову не надано до суду. В
справі є достатньо матеріалів про прав та взаємовідносини сторін, а тому суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача з постановлениям заочного рішення згідно до ст. 224- 228 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача дослідивши зібрані по справі
письмові матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку,
що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Відповідно до договору про надання послуг електрозв'язку № 52245 від
22.02.2006 р. ст. 63 Закону України „Про телекомунікації"' „Правил надання
та отримання послуг", затвердженим постановою КМ України від 09.08.2005р.
№ 720 відповідачу надавались послуги телефонного зв'язку, які підлягали оплаті
щомісячно.

Згідно ст. 526 ЦК
України , зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до вимог ЦК,
інших актів цивільного законодавства. В порушення
зазначених норм ОСОБА_1
ухиляється від сплати боргу за надані послуги
електрозв'язку в наслідок чого утворилася заборгованість перед ВАТ
"Укртелеком" (ЦТП Рівненської філії) за користування послугами
телефонного зв'язку станом на 01.01.2007 р. в сумі 108,96
грн..

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд
присуджує з другої сторони всі судові витрати. Тому підлягають до стягнення з
відповідача судові витрати на користь позивача в сумі 51 грн., та 30 грн. за
послуги на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,60, 88,212-218,223,224-228
ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Заступника прокурора   м.Рівне
в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку   України, відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"
в особі Центру телекомунікаційних
послуг  Рівненської філії  ВАТ „Укртелеком"    до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", Рівненської
філії в особі Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії в сумі 108
(сто вісім) грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток місцевого бюджету 51 (п'ятдесят одна) грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
(тридцять) грн. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через
Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадця тиденннй
після подачі заяві строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана
і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк,
встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.