Справа № 22ц-1278/2007 р.                                                         Головуючий
Категорія 21                                                                                  суддя Морозова Л.М.
Доповідач суддя
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

21 березня 2007 Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області
в складі:

Головуючого
судді:                       Перцояої В.А.

Суддів:                                            Козлова
С.П., Повєткіна В.В.

При
секретарі:                                Білоус
A.M.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в
М.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на підприємстві та
професійних захворювань України в в М.Павлограді

на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської
області від 22 грудня 2006 року

за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на підприємстві та професійних захворювань
України в М.Павлограді про стягнення моральної шкоди, -

Встановила :

У листопаді 2006 року
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення страхової виплати за моральну
шкоду у зв'язку з ушкодженням здоров'я, посилаючись на отримання професійного
захворювання під час виконання трудових обов'язків і втрату 60%
професійної працездатності та встановлення 3-групи інвалідності згідно
висновку МСЕК від 25 липня 2002 року. У зв'язку
з цим просив стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на підприємстві та професійних захворювань
України в М.Павлограді моральну шкоду у сумі 75000,00 грн. (а.с.2).

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської
області від 22 грудня 2006 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, на його користь з Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на підприємстві та
професійних захворювань України в М.Павлограді стягнута моральна шкода у сумі 30000,00 грн. (а.с.19-20).

В апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на підприємстві та професійних захворювань
України в М.Павлограді, не заперечуючи проти факту ушкодження здоров'я позивача
через тривалу працю в тяжких умовах, просить рішення суду скасувати,
посилаючись на: відсутність медичного висновку про наявність факту моральної
шкоди; зупинення виплати моральної шкоди на 2006 рік відповідно до вимог ст.77 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2006
рік"; встановлення стійкої втрати працездатності позивачу у 1999 році до набрання
чинності Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності" (а.с.21-22).

Перевіривши законність і обгрунтованність рішення суду першої інстанції у
межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що скарга є обгрунтованною і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Постановлюючи рішення про задоволення позовних вимог про
стягнення моральної шкоди, суд першої інстанції дійшов висновку, що у зв'язку з
ушкодженням здоров'я

2.

позивачу
слід виплатити моральну шкоду відповідно до вимог ст.ст.21,28,34 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності".

Колегія суддів вважає, що такий висновок суду першої
інстанції не відповідає вимогам закону та матеріалам справи.

Як вбачається зі справи, внаслідок отримання професійного
захворювання згідно з актом №
5 від 02 червня 1999 року позивачу
встановлено втрату 60% професійної
працездатності та 3-групу інвалідності при первинному огляді МСЕК від 01 липня 1999 року (а.с.11,23).

На час отримання позивачем шкоди здоров'ю та встановлення
втрати професійної працездатності внаслідок професійного захворювання діяли
"Правила відшкодування власником підприємства, установи і організації або
уповноваженим ним органом шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням здоров'я,
пов'язаним з виконанням ним трудових обов'язків", затверджені постановою
КМУ від 23 червня 1993 року № 472, у відповідності
з якими здійснювалося відшкодування шкоди внаслідок ушкодження здоров'я.

Тому посилання суду першої інстанції на вимоги Закону України "Про
загаль-нообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності" щодо відшкодування моральної шкоди є безпідставними.

За таких обставин рішення суду першої інстанції є необгрунтованим і
підлягає скасуванню у зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального
права.

Оскільки обставини по справі досліджені у повному обсязі,
колегія суддів

вважає необхідним постановити нове рішення про відмову в
задоволенні позову ОСОБА_1. до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від

нещасних випадків на підприємстві та професійних захворювань
України в

М.Павлограді Дніпропетровської області про стягнення
страхової виплати за моральну

шкоду. У зв'язку з викладеним і керуючись ст.ст.307, 309,314,316 Цивільного
процесу

ального кодексу України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на підприємстві та професійних
захворювань України в М.Павлограді -
задовольнили.

Рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2006 року - скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на підприємстві та професійних
захворювань України в М.Павлограді про стягнення страхової виплати за моральну
шкоду - відмовити.

Рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області
набирає законної сили з моменту його проголошення_і може бути оскаржене в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання законної сили.

Головуючий:
Судді: