2-1173/2007 p. РІШЕННЯ ІМЕНЕМУКРАЇНИ
Лисичанський міський суд Луганської
судді                                                                  Фастовця В.М.,
судового засідання                                                  Бандуровій В.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за
позовною заявою відкритого
акціонерного товариства „Червоне Привілля" до ОСОБА_1про стягнення збитків, -
Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування
збитків, посилаючись на те, що
на одному із полів, яке було засіяно пшеницею було виявлено ушкодження посіву.
Представники позивача, Кудренко А.В. та Іщенко І.В. у
судовому засіданні позов підтримали, суду дали
пояснення, аналогічні викладеним у позові.
Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про
відкладення розгляду справи не
надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника
позивача ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом досліджені наступні докази: довідка про фактичні
витрати; повідомлення Попаснянського
РВ УМВС; Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи; акт обстеження
посівів озимої пшениці; довідка Попаснянського відділу земельних ресурсів.
Вислухавши пояснення представників позивача, дослідивши
письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає
В судовому засіданні встановлено, що позивач -
відкрите акціонерне товариство „Червоне Привілля" є сільськогосподарським
товариством, що здійснює свою діяльність в галузі садоводства, тваринництва, полеводства та вирощуванні зернових культур. У 2006
році, на одному із полів, площею 20
га, позивачем було встановлено
ушкодження посівів озимої
пшениці. З метою встановлення стану посівів була створена комісія в складі представників Білогорівської селищної ради, управління
агропромислового розвитку, Попаснянської
екологічної інспекції та посадових осіб господарства. У результаті обстеження була встановлена 50
% гибель густоти травостоя
посівів озимої пшениці, внаслідок випасу крупного рогатого скоту в осінній
період при середньодобовій температурі вище +5 С, про що був складений відповідний акт. Позивач
звернувся до Попаснянського РВ УМВС
із заявою про порушення кримінальної справи і в ході слідства було з'ясовано,
що за період з вересня 2006
року відповідач наймав різних людей
для випасу належного йому стада, в
на посівах озимої пшениці, чим заподіяв позивачу збитки
Суд вважає надані представниками
позивача докази достатніми та переконливими.
Судові витрати на підставі ст. 88
ЦПК України підлягають стягненню з
На підставі викладеного, керуючись ст. 1166
ЦК України, ст. ст. 10,
11, 88, 212, 224-226 ЦПК України, -
Позов відкритого акціонерного товариства „Червоне
Привілля" до ОСОБА_1про стягнення збитків
Стягнути з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного
товариства „Червоне Привілля" матеріальні
збитки у сумі 5246 (п'ять
тисяч двісті сорок шість) грн. 28
коп., судові витрати у розмірі 82 (вісімдесят дві) грн. 46
(п'ять тисяч двадцять вісім) грн. 24
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі відмови у скасуванні заочного рішення, воно може
бути оскаржено до апеляційного
суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у 10-ти
денний строк зо дня винесення рішення.