Справа   №
22ц-1595/2007р.                                              Головуючий
інстанції Нестерук В.В.
Категорія 48                                                                             Доповідач у апеляційній
інстанції Колбіна Т.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 грудня 2007
року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста
Севастополя у складі:

головуючого:
Єфімової В.О.,

суддів:                                Колбіної Т.П., Птіціної В.І.,

при секретарі:
Павленко Є.О.,

за участю:
ОСОБА_1,  ОСОБА_2  та
його

представника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Гагарінського
району м.Севастополя від 28 лютого 2007р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1
про визнання недієздатним ОСОБА_2,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2005р.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якої просив визнати недієздатним ОСОБА_2

Ухвалою
місцевого суду Гагарінського району м.Севастополя від 28 лютого 2007р. заява
ОСОБА_1 залишена без розгляду на підставі п.8 ст.207 ЦПК України, оскільки
заявником порушений порядок звернення до суду.

В апеляційній
скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду, апелянт вважає, що справа
розглянута незаконним составом суду, та в
порушення вимог ч.1 ст.24 0 ЦПК України у відсутності заявника.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, пояснення осіб, що з'явилися, дослідивши матеріали
справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що
остання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи
ухвалу про залишення позовної заяві ОСОБА_1 без розгляду суд виходив з того, що
вона подана в порядку позовного провадження, у зв'язку з чим, на підставі п.8
ст.207 ЦПК України, підлягає залишенню без розгляду. Крім того, в порушення
вимог ст.237 ч.3 ЦПК України, не належить до осіб, які можуть бути заявниками
по даної справі.

Колегія суддів
погоджується з такими висновками суду, оскільки вони засновані на вимогах
закону.

Згідно ч.1
ст.234 ЦПК України, окреме провадження - це від непозовного цивільного
судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження
наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав
та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи
майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

2

Відповідно до вимог ч.3 ст.237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її
сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх
спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричнім закладом.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 не є членом сім'ї ОСОБА_2, що не оспорювалась ним в судовому засіданні.

Крім того, ОСОБА_1, який не належить до кола осіб, які можуть бути заявниками по даної справі, звернувся до суду із
позовної заявою, тобто в порядку, не передбаченому
для розгляду даної категорії справ, без додержання вимог ст.119 ЦПК
України.

З урахуванням викладеного суд зробив правильний висновок про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 без
розгляду, а тому підстав для скасування ухвали суду
колегія не вбачає.

Посилання ОСОБА_1 на те, що справа була розглянута неналежним складом суду, оскільки судом неправильно вказана фамілія
народного засідателя не можуть бути прийняти
до уваги колегією, оскільки ухвалою від 25.12.2007р. вказана описка
усунута.

Не заслуговують уваги і доводі ОСОБА_1 відносно того, що в порушення ч.1 ст.240 ЦПК України справа була розглянута в
його відсутність, оскільки згідно ч.3 ст.237 ЦПК
України він не відноситься до кола осіб, які можуть звернутися
до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, а тому при розгляді справи
його права порушені не були.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, ухвала суду
постановлена у відповідності до норм матеріального та процесуального права і підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.307,312 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
відхилити.

Ухвалу місцевого суду Гагарінського району м.Севастополя від 28 лютого
2007р. - залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду
України протягом 2-х місяців із дня набрання чинності.