Справа-22ц-8490-2007 р.                                     Головуючий
у 1 інстанції: Ткаченко Л.В.
: 18                                                                    Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21                                                                грудня
2007 року  Судова палата у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області

в
складі: головуючого - судді                   Ювченко
Л.П.

суддів                                                          Кіянової
С. В.,  Єлгазіної Л.П.

при
секретарі                                             Тума
О.В.

за
участю позивача                                   ОСОБА_1

представника
позивача                             ОСОБА_2

та
відповідача                                             ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на
рішення Калінінського районного суду м. Донецька від

22 серпня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3

про
стягнення суми боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Калінінського районного суду м. Донецька від 22 серпня 2007 року задоволено позов
ОСОБА_1  до ОСОБА_3 про стягнення
суми боргу за договором позики,  стягнуто
з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаним договором в сумі
10000 грн.,  та відсотки за користування
коштами в сумі 12000 грн.,  а всього
22000 грн.

В
апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати і направити справу
на новий розгляд до суду першої інстанції,
оскільки судом першої інстанції порушені норми процесуального та
матеріального права,  не враховано,  що про наявність зазначеного рішення суду
йому стало відомо лише 27.09.2007 року від державного виконавця,  про час слухання справи він судом не
повідомлявся ніяким чином.

В
судовому засіданні апеляційного суду відповідач підтримав доводи апеляційної
скарги і просив її задовольнити.

Позивач та
його представник заперечували проти доводів апеляційної скарги і просили
рішення суду залишити без змін.

Заслухавши
доповідача,  пояснення сторін та
представника позивача,  перевіривши
доводи апеляційної скарги,  апеляційний
суд вважає,  що апеляційну скаргу
відповідача слід задовольнити,  рішення
суду скасувати і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції з
наступних підстав.

При
розгляді справи суд першої інстанції правильно встановив правовідносини,  що склалися між сторонами і визначив
закон,  який їх регулює.

Розглядаючи
справу суд першої інстанції посилався на те,
що між сторонами 27.04.2006 року було укладено договір позики,  згідно якого відповідач отримав від позивача
10000 грн. з оплатою щомісячно 10% від суми позики за користування коштами і
забов"язався повернути їх до квітня 2007 року,  чого не зробив у встановлений договором
термін.

Але,  справу розглянуто у відсутності відповідача.

Як
вбачається з матеріалів справи відповідач через оголошення в газеті
"Урядовий кур"єр" та "Донбас" повідомлявся про час та
місце слухання справи на 13 серпня 2007 року (а.с. 22-23),  але у вказаний час справа не розглядалася в
зв"язку зі знаходженням судді у нарядчий кімнаті по іншій справі (а.с. 24).
Рішення по справі ухвалено по суті позовних вимог 22 серпня 2007 року,  але ніяких повідомлень чи оголошень про
повідомлення відповідача про слухання справи в матеріалах справи не має.

Відповідно
до п.1 ч.1  ст. 169 ЦПК суд відкладає
розгляд справи в межах строків,
встановлених  ст. 157 цього Кодексу,  у разі неявки в судове засідання однієї із
сторін або будь-кого з інших осіб,  які
беруть участь у справі,  про яких нема
відомостей,  що їм вручені судові
повістки.

При таких обставинах,  судом
першої інстанції були порушені норми процесуального права,  що в даному випадку є безумовною підставою
для скасування рішення суду.

Відповідно
до п.3  ст. 311 ЦПК України рішення суду
підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд,  якщо справу розглянуто за відсутністю
будь-кого з осіб,  які беруть участь у
справі,  належним чином не повідомлених
про час та місце судового засідання.

Керуючись  ст.
ст. 307 ч.1 п.5,  311 п.3,  313-315 ЦПК України,  апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_3
задовольнити.

Рішення
Калінінського районного суду м. Донецька від 22 серпня 2007 року скасувати і
направити справу на новий розгляд до того ж суду в іншому складі суду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
законної сили.