№2o-25/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007
року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Клименко С.М. при секретарі
Мойленко А.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин,
посилаючись, що його син ОСОБА_2 страждає психоневрологічним розладом з
обмеженим рухом ніг та недоліками в розмові і являється інвалідом 2 групи
дитинства довічно. В свідоцтві про народження ОСОБА_2 матір'ю вказана ОСОБА_3 -
його жінка, але шлюб вони не реєстрували і в паспорті її прізвище значилося
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року і свідоцтво про її мерть виписано на прізвище
згідно паспорту. Оскільки виявились різні прізвища його матері, то йому було
відмовлено в призначені пенсії в зв"язку з утратою годувальника.

Просив суд
встановити факт, що ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_2.

В судову
засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав і просив задовольнити.

Представник
заінтересованої особи Управління пенсійного фонду в Кременчуцькому районі за
довіреністю Мурашко С.М. проти задоволення заяви не заперечувала.

Оскільки
заперечень на заяву не надійшло, то в відповідності до ст. 130 ч.4 ЦПК України
суд ухвалює рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд, заслухавши
пояснення ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи, і, оцінюючи все в сукупності, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В відповідності
до змісту ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що
мають юридичне значення і зокрема -
родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається із
свідоцтва про народження ОСОБА_2, інваліда 2 групи дитинства довічно, його батьками записано заявника
ОСОБА_1, а матір'ю ОСОБА_3.

Як встановлено в
судовому засіданні ОСОБА_1 і ОСОБА_3, батьки ОСОБА_2,  в шлюбі не перебували і прізвище його матері
згідно паспорту ОСОБА_4 і після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року на таке прізвище і
було виписано свідоцтво про її смерть, що підтверджується довідками
Червонознам"янської сільської Ради і виконавчого комітету
Великообухівської сільської ради.

Отже, ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Сакалівка Миргородського району Полтавської
області являється матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
в свідоцтві про народження якого вона записана як ОСОБА_3, і необхідно
встановити такий факт, що необхідно заявнику для отримання пенсії на ОСОБА_2 по
втраті годувальника.

Керуючись ст.ст.
10,11,209,256,259 ЦПК
України, суд

2

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт,
що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Сакалівка Миргородського району Полтавської
області є матір'ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в свідоцтві про народження якого вона
записана як ОСОБА_3.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з часу його
проголошення і апеляційної скарги на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
подачею апеляційної скарги на протязі строку для подання заяви про апеляційне
оскарження без її подання.