Справа
№2-346 2007 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
28 березня  2007 р.                                                                               м.Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді                     -           Плотникової Н.Б.
при секретарі                     -          Протасовій Г.В.
відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом Приватного
до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу по експлуатаційним витратам,
Позивач звернувся з позовом в суд до відповідачів про стягнення боргу по
експлуатаційним витратам в сумі 969, 96 грн. та судових витрат по справі,
мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі за період з січня 2004 р. по грудень 2006 р. не вносили плату по експлуатаційним витратам в
результаті чого станом на 1.01.2007 р. виникла заборгованість в сумі 969,96 грн., яку просить стягнути з відповідачів на їх користь,
а також стягнути судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача подала заяву про зменшення
розміру позовних вимог та просить стягнути з ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
заборгованість в сумі 769,96 грн. та судові витрати по справі,
оскільки відповідачкою добровільно сплачено 200 грн. заборгованості, та пояснила, що відповідачам на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, їм відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 по оплаті експлуатаційних витрат. Відповідачі не проводять в належному обсязі оплату за спожиті
послуги, тому просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 769,96 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду
справи повідомлені в установленому законом порядку, причин неявки суду
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини по наданню - споживанню житлово-комунальних послуг.
Встановлено, що позивач є підприємством, яке є надавачем послуг по
обслуговування та ремонту житлового фонду і
прибудинкових територій, в тому числі будинку та прибудинкової території за
адресою АДРЕСА_1, що підтверджується договором на
обслуговування та ремонт житлового фонду і прибудинкових територій від 12 лютого 2002 p., укладеним між ПП „Сіб" та
Управлінням житлово-комунального господарства Охтирського міськвиконкому.
Також встановлено, що відповідачам на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, їм відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 по квартирній платі ( експлуатаційним витратам).
Письмовий договір з відповідачкою про участь у витратах
на утримання будинку та прибудинкової території не укладався, але судовм встановлено, що позивач надавав комунальні послуги,
проводив роботи по обслуговування будинку та прибудинкової території, а це свідчить про існування договірних
відносин між сторонами в період з 1.01.2004 року по 1.01.2007 року у спосіб, передбачений ст.11 ЦК України  2003 року.
Тому при визначенні обсягу прав і обов'язків сторін, суд виходить з того,
що при відсутності окремого договору, обсяг прав і обов'язків
сторін визначається законодавством, яке регулює взаємовідносини осіб, що
надають послуги, із споживачами цих послуг.
Обов'язок відповідачки проводити оплату послуг з утримання будинку та
прибудинкової території передбачено Правилами користування
приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими постановою КМУ від 8.10.1992 р. № 572, згідно яких власники квартир
багатоквартирних будинків зобов'язані своєчасно вносити на відповідний рахунок
власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку (п.17, 35 Правил); співвласники будинку укладають договір на участь
у витратах на обслуговування будинку та прибудинкової
території (п.13 Правил); плата за комунальні послуги власниками квартир
вноситься за затвердженням в установленому порядку тарифами (п.14 Правил).
Згідно п. 5 ч.З ст.20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 р. споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені
договором або законом.
Згідно довідки про нарахування квартирної плати за особовим рахунком НОМЕР_1 відповідачі не проводили в належному обсязі оплату за спожиті послуги з 1.01.2004 року по 1.01.2007 року , внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 969 грн. 96
Представник позивача в судовому засіданні надала докази, які підтверджують
розмір плати за утримання будинку і прибудинкової території, яка повинна
сплачуватись відповідачкою.
Судом встановлено, що нарахування оплати за послуги з утримання будинків та
при будинкових територій здійснено згідно тарифів, затверджених рішеннями
виконкому Охтирської міської ради № 147 від 20.03.02 p., № 153 від 20.05.04
p., № 203 від 30.06.04 p., № 410 від 19.10.04 p., № 256 від 31.07.2006 р.
До судового засідання відповідачі частково сплатили заборгованість у сумі 200 грн., а тому з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по оплаті
експлуатаційних витрат у розмірі 769 грн.
96 коп. Крім того, з відповідачів на
користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі в солідраному порядку
викладеного, ст. 11 ЦК України 2003 року, Закону України „Про житлово-комунальні
послуги" від 24.06.2004 p., Правил користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинкових територій, затверджених КМУ від 8.10.1992 р. № 572, керуючись ст.ст. 10,60, 88,212-215,226 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2в солідарному порядку на користь Приватного підприємства „Сіб" борг по
експлуатаційним витратам в сумі 769 грн. 96 коп. та судові витрати по справі в сумі 30 грн., а всього 799 грн. 96 коп.
Стягнути з ОСОБА_1. та ОСОБА_2. в
доход держави судовий збір в розмірі 25,50 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через
Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка
подається протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання відповідачем його копії.