АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м.  КИЄВА
вул.  Володимирська,  15
Справа
№22-к- 5153/2007                                            Головуючий
в І інстанції: Ясинський О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17
грудня 2007 року                                                                                                   м.  Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду м.  Києва в складі
суддів

Антоненко Н.О.,  Панченка М. М.
,  Шахової О.В.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 12 грудня 2005 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до СП «Шахта «Україна» ДП «Селидіввугілля» про відшкодування
моральної шкоди, -

встановила:

У липні
2005 року ОСОБА_2 звернувся в суд з зазначеним позовом.  В обґрунтування вимог зазначав,  що він довгий час працював на шахті
«Україна». Відповідно висновку МСЕК від 19 жовтня 1994 року йому було
встановлено 45%,  втрати професійної
працездатності. За заключениям
МСЕК від 15.06.1999 року йому було встановлено 65% втрати професійної
працездатності та він був визнаний інвалідом 2 групи. Вважає,  що йому заподіяна моральна шкода,  яку просив стягнути з відповідача у розмірі
80000 грн.

Рішенням
Селидівського міського суду Донецької області від 09 серпня 2005 року позов
задоволено частково. З відповідача на користь позивача стягнуто 40000 грн. у
відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 12 грудня 2005 року скасовано рішення
суду І інстанції,  провадження по справі
закрито,  в зв»язку зі смертю позивача.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу апеляційного суду скасувати та
залишити в силі рішення суду І інстанції,
посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального
права.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва вважає,  що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 стаття 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеним обставини,
що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332,  342 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду м.  Києва,  -

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити,  а ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 12 грудня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.