МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року                         справа № 2-687-2007                             м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                                                 Ференс-Піжук
О.Р.

при секретарі                                                                Тимовській
Н.В.

з участю представника позивача                                Бондар Л.М.

відповідача                                                                    ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом
комунального підприємства "Нововолинськ-теплокомуненерго" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію,-

встановив:

26 березня 2007 року КП " Нововолинськтеплокомуненерго"
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по оплаті
за спожиту теплову енергію за період з 01
січня 2005 року по 28 лютого 2007 року в сумі 2480,16 грн. Вимоги
обґрунтовує тим, що відповідач є власником житла за адресою АДРЕСА_1, користується
послугами по опаленню житлового приміщення і не виконує своїх зобов'язань щодо
своєчасного внесення плати за спожиту теплову енергію. В результаті цього утворилась
заборгованість по сплаті даних комунальних послуг в сумі 2480,16 грн., яку
просить стягнути позивач на його користь з відповідача та ЗО грн. за
інформаційно-технічне забезпечення.

Представник
позивача судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачка
ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному об'ємі.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що відповідач користується послугами по опаленню житлового
приміщення, постачальником якого є позивач, плати за надані послуги не вносить,
внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01 січня 2005 року по 28 лютого 2007 року в розмірі 2480,16 грн.

Відповідно  до  ст.   526
ЦК  України  зобов'язання
має  виконуватись

2

належним чином.

Ст. ст. 67, 68 ЖК України
передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими у
встановленому порядку тарифами.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.
130, 174, 212, 213, 214,
215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 67,
68 ЖК України, ст.ст. 509,
526 ЦК України -
суд,

вирішив: Позов задовольнити
повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь комунального підприємства
"Нововолинськтеплокомуненерго" (р/р 5002 в ВГРУ Приватбанк, МФО 303440 код 00185381) 2480 /дві тисячі
чотириста вісімдесят/ грн. 16
коп. заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 січня 2005 року по 28 лютого 2007 року та сплачені
кошти за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 /тридцять/грн.,
всього 2510 /дві
тисячі п'ятсот десять/ грн. 16
коп. і в дохід держави 51
/п'ятдесят одну/ грн. судового збору.

Рішення може
бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській області
протягом 20 днів
після подачі заяви про оскарження рішення суду, яка подається протягом 10 днів після його
проголошення.

Рішення суду
набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий       підпис

Згідно з
оригіналом

Суддя  О.Р. Ференс-Піжук