Справа
№2-123 2007 p.
УХВАЛА

21 березня 2007р.                                                                                 сел.Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі
головуючого судді Смілянського Є.А. при секретарі Галон Т.В. розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства „Полтаваобленерго" до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по акту № 006677 від 22 жовтня 2005 року про порушення „Правил
користування електричною енергією для населення"

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Полтаваобленерго" в особі Оржицької філії звернулося
в Оржицький районний суд Полтавської області з позовом до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по акту № 006677 від 22 жовтня 2005 року про порушення „Правил
користування електричною енергією для населення".

Під час попереднього судового засідання представник
позивача надав суду заяву про залишення без розгляду їх позову до ОСОБА_1. та про
повернення Оржицькій філії ВАТ „Полтаваобленерго" суму сплаченого судового
збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Відповідачка заперечень щодо залишення позову без
розгляду та повернення коштів за сплату судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не мала.

Заява
представника позивача підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом
встановлено, що згідно з платіжним дорученням № 167834 від 29.01.2007 року ВАТ
„Полтаваобленерго" сплатило на рахунок ГУДК України у Полтавській області
51 грн. судового збору та відповідно до платіжного доручення № 167842 від
29.01.2007 року ЗО грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду
справи.

У відповідності до ст. 83 ЦПК України сплачена сума
судового збору та сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у випадку залишення
заяви без розгляду.

Згідно з ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів "Про
державне мито", п.п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння
державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції
України 22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того
району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником
заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

2

Керуючись ст.
8 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", п.п. 16,17
Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, ст.ст. 83, 207
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ВАТ „Полтаваобленерго" до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по акту № 006677 від 22 жовтня 2005 року про порушення „Правил
користування електричною енергією для населення" - залишити без розгляду.

Повернути Оржицький філії ВАТ „Полтаваобленерго" на
р/р 5, , МФО
331467 філія Полтавського обласного управління ВАТ „Державний Ощадний банк
України", сплачені ними на р/р 0358, код 34698783, МФО 831019, ГУДК
України у Полтавській області за платіжним дорученням № 167834 від 29.01.2007
року суму судового збору в розмірі 51 грн.

Повернути Оржицький філії ВАТ „Полтаваобленерго" на
р/р 5, , МФО
331467 філія Полтавського обласного управління ВАТ „Державний Ощадний банк
України", сплачені ними на р/р 0358, код 34698783, МФО 831019, ГУДК
України у Полтавській області за платіжним дорученням № 167842 від 29.01.2007
року кошти в сумі 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового
розгляду справи, а всього повернути кошти в сумі 81 грн. 00 коп.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.