Справа № 2-316 / 07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 березня   2007
року                                                       Бородянський
районний суд

Київської
області в складі:

головуючого-
судді Додатко В.Д.,

при секретарі - Трухла CM.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Бородянка справу за позовною
заявою ОСОБА_1до Пісківської селищної ради, Бородянського бюро технічної
інвентаризації та третьої особи- Бородянської державної нотаріальної контори,
про визнання права власності на будинковолодіння,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1мотивуючи її тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1року помер її чоловік ОСОБА_2, який за заповітом своєї рідної
сестри ОСОБА_3померлоїІНФОРМАЦІЯ_2 року успадкував належне їй будинковолодіння
за АДРЕСА_1

При житті її чоловік не встиг оформити на себе спадщину за заповітом після
смерті його сестри так як сам помер.

А тому,
відповідно до ст.ст. 316,
317, 325, 328, 331, 375, 1217, 1268 ЦК України, позивач просить суд
встановити факт прийняття спадщини за заповітом у вигляді
будинковолодінняАДРЕСА_1, після смертіІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_3померлим ІНФОРМАЦІЯ_1року
ОСОБА_2та визнати за померлим ОСОБА_2право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1

Позивачка в
судовому засіданні заявлений позов підтримала і викладене підтвердила.

Пісківська селищна рада ,
Бородянське бюро технічної інвентаризації та Бородянська державна
нотаріальна контора в своїх листах до суду, просили справу слухати у
відсутності їх представників.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3при житті 27 квітня 1988 року за
договором купівлі-продажу купила 1/3
частину житлового будинкуАДРЕСА_1, площею 19,3 кв.м. розташованого на
земельній ділянці 1200 кв.м. до якого прилягають надвірні будівлі: сараї
„Б", „Н", „И", уборна „К", Літня кухні „Г" (а.с.17 ).

Як вбачається з рішення виконкому Пісківської селищної ради за № 136 від 22
серпня 2000 року ОСОБА_2 за дорученням його сестриОСОБА_3. дозволено відрив 1/3
частини житлового будинку по АДРЕСА_1 ( а. с.25 ) ..

Згідно з
рішенням виконкому Пісківської селищної ради за № 143 від 30 липня 2002 року
дозволеноОСОБА_3. будівництво нового житлового будинку на власній земельній
ділянці ( а. с. 38 ).

2

Як вбачається з акту прийняття в експлуатацію закінченого
будівництва житлового будинку та господарських споруд індивідуального
забудовника ( а. с. 10 ) збудований
житловий будинок за АДРЕСА_1прийнятий
в експлуатацію на ім"я ОСОБА_3.

З рішення виконкому Пісківської селищної ради за № 342 від 27 грудня 2006 року вбачається,
що виконкомом скасовано право власності на 1/3 частину будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, що належала
ОСОБА_3, який знесено в 2000
році по рішенню № 136 виконкому Пісківської селищної ради від 22 серпня
2000 року та в зв"язку з переобладнаннямОСОБА_3. літньої кухні в житловий
будинок виділити його в окреме будинковолодіння та присвоїти нову юридичну
адресу: АДРЕСА_1(а. с. 39  ).

З свідоцтва про смерть ( а. с.4 ) вбачається, що ОСОБА_3померлаІНФОРМАЦІЯ_2
року, яка при житті 14 червня 2000 року все своє майно після своєї смерті
заповідала своєму братові ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про смерть (
а. с.5) ІНФОРМАЦІЯ_1року
помер ОСОБА_2.

Як вбачається з листа Бородянського бюро технічної інвентаризації за № 72 від 23 лютого 2007 року , право власності
на будинковолодіння АДРЕСА_1не зареєстровано і свідоцтво не видавалося ( а. с. 20 ) .

Згідно з
довідки Виконкому Пісківської селищної ради № 3826 від 2
грудня 2003 року (а.
с. 19 ) вбачається,
щоОСОБА_2. після смерті своєї сестри ОСОБА_3фактично прийняв спадщину, так як
продовжував ремонт будинку та обробляв земельну ділянку.

Оцінюючи дослідженні докази, свідчення свідків ОСОБА_4. таОСОБА_5 суд вважає , що в суді було
доведено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1року
ОСОБА_2 після смертіІНФОРМАЦІЯ_2
року своєї сестри ОСОБА_3фактично прийняв в спадщину
будинковолодінняАДРЕСА_1 та суд вважає за необхідне визнати за ним право
власності на вищевказане будинковолодіння.

Керуючись 316, 317,
325, 328, 331, 375, 1217, 1268 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 209, 212, 215, 218, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини за заповітом у вигляді
будинковолодінняАДРЕСА_1, після смертіІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_3померлим ІНФОРМАЦІЯ_1року
ОСОБА_2та визнати за померлим ОСОБА_2право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області
через Бородянський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.