АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №
22к-1916                                    Головуючий
в суді 1 - ої інстанції - Божина Л.І.
Доповідач   - Дербенцева Т.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
грудня 2007 року                                                                                                 м.  Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі:

Дербенцевої Т.П.,                           Шахової
О.В.,                               Антоненко
И.О. -

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Схід-Скло» м. Костянтинівки Донецької області,  заінтересована особа - Акціонерний
комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» про усунення помилки при здійсненні
банківської операції,  за касаційною
скаргою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 18 вересня 2006 року,  -

встановила:

Позивачі
звернулися з позовною заявою до відповідача про усунення помилки при здійсненні
банківської операції.

Рішенням
Костянтинівського міськрайсуду Донецької області від 30 травня 2006 року
позовні вимоги задоволено.

Начальник
Східного управління юридичного департаменту АКБ «УкрСиббанк» Подолянчук О.В.,  діючи за довіреністю від АКБ «УкрСиббанку»,  звернувся до апеляційного суду з клопотанням про
поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення
Костянтинівського міськрайсуду Донецької області від 30 травня 2006 року,  постановленого по даній цивільній справі.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 18 вересня 2006 року відмовлено АКБ «УкрСиббанк» у
задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне
оскарження вказаного рішення.

В
касаційній скарзі АКБ «УкрСиббанк»
просить скасувати ухвалу апеляційної інстанції та направити справу на
апеляційний розгляд по суті,  мотивуючи
свою вимогу порушенням норм процесуального та матеріального права.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія судців
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи

відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з
положеннями  ст. 337 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу,
якщо визнає,  що рішення ухвалено
з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
судове рішення апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального
та процесуального права,  відсутні
передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332, 335-337 ЦПК
України,  Законом України «Про внесення
змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ від 22 лютого 2007 року № 697-V,
колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м.  Києва , -

ухвалила:

Касаційну
скаргу Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»
відхилити,  ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 18 вересня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.