Спрага. № 2-1993/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Макіївка 6 листопада 2007 р.

Кіровський районний суд мі
ста Макіївки Донецької облас
ті у складі
головуючого судці Неженцє
вої О.В.
при секретарі Колесниченк
о Л.К.
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в примі
щенні місцевого суду в м. Макі
ївці цивільну справу за позо
вом комунального підприємст
ва «Хімік» м. Макіївки до ОС
ОБА_1
про стягнення заборговано
сті по оплаті за користуванн
я житлом, витрат на інформаці
йно-технічне забезпечення-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2007 р. комунальне під
приємство «Хімік» м. Макіївк
и (далі - КП «Хімік») звернулос
я до суду з позовом до ОСОБА
_1 про стягнення заборгован
ості по оплаті за користуван
ня житлом, витрат на інформац
ійно- технічне забезпечення,
мотивуючи тим, що відповідач
ка не вносить комунальному п
ідприємству кошти по оплаті
за користування житлом.
В судовому засіданні предс
тавник КП «Хімік» підтримала
заявлені позовні вимоги, в об
грунтування яких пояснила, щ
о відповідачка мешкає у квар
тирі, яка розташована у багат
оквартирному будинку, корист
уючись окремою квартирою в б
удинку державного житлового
фонду, що перебуває на баланс
і КП «Хімік», тривалий час не в
носить плату за користування
житлом, у зв'язку з чим за пері
од з 1 березня 2006 року по 1 жовтня
2007 р. утворилась заборгованні
сть у сумі 423 грн. 17 коп. яку прося
ть стягнути з відповідачки у
судовому порядку, а також пон
есені витрати на інформаційн
о-технічне забезпечення розг
ляду цивільної справи у сумі
30 грн.
Відповідачка ОСОБА_1 по
зов КП «Хімік» визнала в повн
ому обсязі згодна з періодом
утворення заборгованості та
її розміром, не заперечувала
проти стягнення з неї судови
х витрат.
Заслухавши пояснення стор
ін, перевіривши матеріали сп
рави, суд в межах заявлених по
зовних вимог ( ст. 11 ЦПК України
), встановив наступне.
Наймач квартири ОСОБА_1
, зареєстрована і мешкає в А
ДРЕСА_1, загальною площею 43, 23
кв.м, що підтверджено копією о
собистого рахунку № НОМЕР_1
, пільг по оплаті комунальни
х послуг не має.
Як вбачається з інформації
КП «Хімік», платня за користу
вання квартирою відповідачк
ою не провадиться з 1 березня 2
006 року, в наслідок чого сума за
боргованості на 1 жовтня 2007 рок
у складає 423 грн. 17 коп., яка до те
перешнього часу не сплачена.

Відповідно до вимог статей
66 і 68 Житлового кодексу Україн
и наймач зобов'язаний вчасно
(щомісяця) вносити квартирну
платню й платню за комунальн
і послуги. Платня за користув
ання житлом (квартирна плата
) обчислюється із загальної п
лощі квартири (одноквартирно
го будинку).
Суд визнає правильним пред
ставлений КП «Хімік» розраху
нок суми заборгованості плат
ні за користування житлом по
даній квартирі, що відповіда
є передбаченими діючими норм
ативними актами тарифам.
Згідно с приписом ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відп
овідачем позову суд за наявн
ості для того законних підст
ав ухвалює рішення про задов
олення позову.
Проаналізувавши обставини
справи, оцінивши надані в сил
у вимог ст. 60 ЦПК України доказ
и в їх сукупності, суд вважає,
що відповідачка в односторон
ньому порядку не виконує пок
ладені на неї законодавчим а
ктом обов'язки, чим порушують
вимоги житлового законодавс
тва, у зв'язку з чим створилась
заборгованість за надані по
слуги, яка належить стягненн
ю з відповідачки.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 Ц
ПК України суд, приймаючи до у
ваги той факт, що позивач звіл
ьнений від сплати судового з
бору, покладає на відповідач
а його сплату на користь держ
ави.

Позивачем, згідно платіжно
го доручення при поданні поз
овної заяви було сплачено 30 гр
н. на інформаційно- технічне з
абезпечення розгляду цивіль
ної справи.
На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК Украї
ни, стороні, на користь якої ух
валено рішення, суд присуджу
є з другої сторони понесені н
ею і документально підтвердж
ені судові витрати.
На підставі вищевикладено
го, керуючись статтями 11, 60, 88, ч.4 с
т. 174, 214, 215 ЦПК України, статтями 66,
68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підпри
ємства «Хімік» задовольнити
повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь комунального підприєм
ства «Хімік» м. Макіївки і пер
елічити на розрахунковий рах
унок № 0 ЗАТ Донгорбанка м. Д
онецька, МФО 334970 ОКПО 20365318 заборг
ованність по оплаті за корис
тування житлом, за період з 1 б
ерезня 2006 року по 1 жовтня 2007 рок
у у сумі 432 грн. 17 коп., а також пон
есені витрати на інформаційн
о-технічне забезпечення у су
мі 30 грн., всього 462 грн. 17 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судо
вий збір на користь державну
сумі 51 грн.
Заяву про апеляційне оска
рження рішення суду подаєтьс
я Апеляційному суду Донецько
ї області через Кіровськии р
айонний суд м. Макіївки протя
гом десяти днів з дня проголо
шення рішення..
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається до Апеляці
йного суду Донецької області
через Кіровськии районний с
уд м. Макіївки протягом двадц
яти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження а
бо протягом десяти днів з дня
проголошення рішення без по
переднього подання заяви про
апеляційне оскарження.