ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ                         Справа
№2 -92/2007р
11 квітня 2007 р.                                                                 Хортицький   районний суд   М.Запоріжжя
складі: головуючого - судді
Громова І.Б., при   секретарі - Радіній В.Є .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Товариства з Обмеженою
відповідальністю «БЛІС» (м. Запоріжжя, вул..Гудименка, 6.11, кв.88, ЄДРПОУ -
, МФО - 313355) - про стягнення боргу та відшкодування збитків , суд, -
до суду з позовом до ТОВ «БЛІС» про стягнення боргу та відшкодування суми у
розмірі 145 150 гривень,
в якому зазначив що згідно договору поруки № 03/1-05 П від 28.01.2005
року він був поручителем перед ПП -
ОСОБА_2за основним договором №
03/1 -05 від 2005р. з ТОВ "БЛІС" в особі його директора - ОСОБА_3. В
зобов'язання виконання договору поруки позивачем була сплачена сума у розмірі - 129 150 гривень, які
були отримані ним в сою чергу за кредитним договором укладеним з Акціонерним
комерційним промислово-інвестиційним банком від 06.05.2005р на загальну суму - 120 000 гривень й
сплатою процентної ставки 20%
за користування кредитом, яких за період з 04.10.2005 р. по 04.06.2006
р. сплачено 16 000 гривень.
Договором поруки передбачалось поставка кредитором - ПП ОСОБА_2наступних
транспортних засобів: -сідельний тягач DAF 95XF
державний номер НОМЕР_1;~напівпричеп VAN HOOL ,
державний номер НОМЕР_2;-сідельний тягач DAF 95XF
державний номер НОМЕР_3; -напівпричеп SCWARZMULLER,
державний номер НОМЕР_4, які були отримані ТОВ "БЛІС". Оскільки
відповідач порушив зобов'язання перед кредитором, а позивач як поручитель
виконав свої зобов'язання, то до поручителя , який виконав зобов'язання, забезпечене порукою , преходять усі
права кредитора. Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 145 150 гривень та
судові витрати у розмірі -
У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги , оскільки з
моменту подачі позову на момент розгляду справи ним сплачено банку відсотки за
користування кредитом у розмірі -
розмірі 164455,28 гривень
та судові витрати у розмірі 1481,50
гривень, а всього 165936,78
Представник відповідача ТОВ "БЛІС" у судове
засідання не з'явився,про місце, день, та час розгляду справи був повідомлений
належним чиним, своєчасно, про причини неявки суду не повідомив,заперчень не
Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача на
підставі документів наявних в матеріалах справи з ухваленням заочного рішення,
тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів,
відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи заслухавши пояснення позивача ,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно договору поруки №
03/1-05 П від 28.01.2005
року ОСОБА_1. є поручителем перед ПП -ОСОБА_2за
основним договором №
03/1-05 від 2005р. з ТОВ "БЛІС" в особі його директора - ОСОБА_3.
Згідно п.З Договору передбачалось, що поручитель відповідає перед
кредитором за виконання всіх зобов'язань за Основним договором.
В зобов'язання виконання договору поруки ОСОБА_1-позивачем по справі була
сплачена сума у розмірі -
129 150 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового
касового ордеру № 1 від 22.06.2005 року на 120 000 гривень та
квитанцією до прибуткового касового ордеру № 2 від 25.06.2005
року на 9150 гривень
В свою чергу згідно кредитного договору , укладеного між
ОСОБА_1та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком № 153-2 від 06.05.2005р , ОСОБА_1отримав
кредит на загальну суму -
відповідно до умов вказаного договору за користування кредитом він повинен
сплачувати 20% Згідно
Промінвестбанку в М.Запоріжжі ,
за період з 31.05.2005
поруки передбачалось поставка
кредитором - ПП ОСОБА_2наступних транспортних засобів: -сідельний тягач DAF 95XF державний
номер НОМЕР_1;~напівпричеп VAN HOOL , державний номер НОМЕР_2;-сідельний тягач DAF 95XF
державний номер НОМЕР_3; -напівпричеп SCWARZMULLER,
державний номер НОМЕР_4, які були отримані ТОВ "БЛ1С", що
підтверджується довіреностями серії НОМЕР_5,НОМЕР_6підписані директором ТОВ
" БЛІС" та скріплені печаткою підприємства.
Згідно зі ст. 553 ЦК
договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання
ним свого обов'язку . Поручитель
відповідає перед кредитором за порушення забов'язання боржником.
Згідно ст. 554 ЦК України
за порушення зобов'язання, забезпеченого порукою встановлені правові наслідки .
Оскільки відповідач порушив зобов'язання перед кредитором, а позивач як
поручитель виконав свої зобов'язання, то відповідно до вимог ст.556 ЦК України до
виконав зобов'язання, забезпечене порукою ,
переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні , в тому числі й
ті, що забезпечували його виконання.
Відповідно до вимог ст. 623
ЦК України , боржник , який порушив
зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі , якщо договором
або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі, тому з
ТОВ "БЛІС" на користь ОСОБА_1. підлагає стягненню сума основного
боргу у розмірі 129 150 гривень , відсотки за
користування кредитом у розмірі -
всього 165936,78 гривень.
Керуючись ст. 10,11,
60, 209, 212-215,218, 224-226 , 88 ЦПК України, ст. 22, 509, 526,530,543, 553-554,
610-612, 629 651 ЦК України, суд
ОСОБА_1- задовольнити.
Стягнути з Товариства з Обмеженою відповідальністю «БЛІС»
(м. Запоріжжя, вул..Гудименка, 6.11, кв.88, ЄДРПОУ - 23285666, Р/Р
313355) на користь ОСОБА_1основну суму боргу у розмірі 129 150 гривень ,
витрати у розмірі 1481,50 гривень, а всього 165936,78 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.