Справа № 2-596 2007 р.
23 лютого 2007 року              Комсомольський районний суд м.
головуючого Стамбули Н.В. при
секретарі Козловій Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділення по
справам громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Комсомольського ВМ
ХМВ УМВС України в Херсонській області про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням,
звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що він є
відповідальним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. Крім
нього, в квартирі прописаний відповідач по справі -- ОСОБА_2, який в січні 2005 року виїхав з
квартири, забравши свої особисті речі та документи. Його місце знаходження
нікому не відоме. Прописка відповідача перешкоджає користуватися квартирою,
із-за наявності прописки позивач несе додаткові витрати по платі платежів за
договорами по комунальних послугах. Просить суд визнати відповідача таким, що
втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 та зобов»язати
відділення по справам громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб
Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області зняти відповідача з
реєстрації за вказаною адресою.
В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю. Просить суд визнати
відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 та зобов»язати
відділення по справам громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб
Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області зняти відповідача з
реєстрації за вказаною адресою.
судове засідання не з'явився, за останнім відомим місцем його проживання
вручити повістку не можливо, фактичне місце його перебування не відоме.
третьої особи в судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи
Суд вважає
можливим слухати справу у відсутність відповідача та представника третьої
особи, за матеріалами справи.
пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що
позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що, згідно ордеру №
648 від 14.01.1976 року,
позивач є відповідальним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. За вказаною
адресою він прописаний та проживає з .
ім»я позивача. Відповідач також прописаний за вказаною адресою, але не проживає
за місцем прописки більше шести місяців без поважних причин, його речей у
будинку не має, що підтверджується, крім пояснень позивача, поясненнями свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4, які
пояснили, що відповідач в квартирі не проживає, його дійсне місце проживання
нікому не відоме. Виїхав він з квартири добровільно, забравши свої особисті
речі, ніяких сварок   з цього приводу не
докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт того, що відповідач більш
ніж шість місяців без поважних причин не проживає в спірному житловому
приміщенні, та в силу ст. 71
ЖК України, втратив право користуватися жилим приміщенням.
ст.ст.10,60лі.9 ет.76,212,213,215 ЦПК України, ст.71.72 ЖК України, суд -
таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
відділення по справам громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб
Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області зняти ОСОБА_2 з
реєстрації АДРЕСА_1.
подана заява про апеляційне оскарження, з наступним поданням апеляційної скарги
апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.
право звернутися з заявою про перегляд данного
заочного судового рішення в Комсомольський районний суд м. Херсона.
Суддя:            Н.В.Стамбула