Справа № 2-203/2007 p.
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
25 квітня 2007 року                                                                     Менський
районний суд
Чернігівської області в складі:
судді                       Білого
при секретарі                                  Галенок
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена
справу за позовом кредитної спілки „Дія" до ОСОБА_1про стягнення матеріальної шкоди, суд
„Дія" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення матеріальної шкоди. Свій позов мотивує тим,
що 25 жовтня 2005 року між
кредитною спілкою „Дія" (далі КС
„Дія") та ОСОБА_1, 1969 року народження,
яка проживає в м. АДРЕСА_1,
за її заявою був укладений кредитний договір № 766 від 25.10.2005року, згідно якого кредитна спілка надала
позичальниці кредит в розмірі 750
(сімсот п'ятдесят) грн., на придбання побутових товарів. Даний договір був
укладений на умовах строковості, зворотності , цільового використання, платності та забезпеченості.
Позичальник за умовами договору зобов"язувався повернути спілці суму
кредиту та відсотки за його користування. Строк дії договору був обумовлений 12 місяцями, з 25.10.2005 року по 25.10.2006 року. КС „Дія" взяті
на себе зобов"язання по даному договору виконала і кошти позичальницею
були отримані, згідно видаткового касового ордеру № 1274 від 25.10.2005 року. А
позичальниця, під час дії даного договору, стала порушувати його умови з
приводу повернення суми кредиту та сплати відсотків за його користування, а в
подальшому взагалі припинила будь-які платежі.
року строк дії договору закінчився і позичальник кредит
не повернула, повністю не виконала своїх зобов'язань по договору, чим
спричинила спілці матеріальну шкоду. Станом на
року заборгованість по кредиту становить - 371, 62 грн., відсотки
за користування кредитом -
193,53 грн., подвійні відсотки згідно договору п. 2.8 - 162,19 грн., а всього - 727,34 грн. Тому
позивач просить суд стягнути з відповідачки завдану матеріальну шкоду в
судовому порядку.
позивача Пилипенко В.М. в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з"явилась. Про час
та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Суд прийшов до висновку,
що справу можливо розглянути без участі відповідачки, за наявності достатніх у
справі матеріалів, з поставленням заочного рішення суду.
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вирішив, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором. Стаття 623
ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобов"язання має
відшкодовувати кредиторові завдані цим збитки.
судовому засіданні між КС
„Дія" та відповідачем ОСОБА_1.
25.10.2005 року був укладений договір позики, за яким спілка
надавала позичальнику позику в розмірі 750,00
(сімсот п"ятдесят) грн. на побутові товари - газову плиту на
засадах строковості, зворотності,
цільового  характеру
використання,  платності та
забезпеченості,  а позичальник
зобов'язувалась повернути кредит в
2006року. Однак, відповідно до довідки виданої КС „Дія" кредит не погашений і станом на 25.04.2007 року становить 727 (сімсот двадцять
вищевикладеного та керуючись ст.
ст. 526, 623, 1049 ЦК України, ст.
ст. 209, 213, 215 ЦПК України, суд
Позов кредитної спілки „Дія"
стягнення матеріальної шкоди -
Стягнути з ОСОБА_1, жительки м.
користь Кредитної спілки „Дія" завдану матеріальну шкоду в сумі 727,34грн.
Стягнути з ОСОБА_1на користь
Кредитної спілки „Дія" судовий збір в сумі 51грн.
Стягнути з ОСОБА_1на користь
Кредитної спілки „Дія" витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в сумі 30
Копію рішення направити відповідачу.
Заяву про перегляд заочного рішення
суду може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до Менського районного
суду.
Суддя     В.М.