Справа № 22ц -16692007р.                                       Головуючий  в 1 інстанції
Категорія  36                                                                Доповідач
інстанції Клочко В.П.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 грудня 2007
року  колегія суддів судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя у складі: головуючого   - Клочка
В.П.

суддів        - Птіціної В.І.,  Харченка М. С.

при секретарі -
Павленко Є.О.

за участю     - позивача ОСОБА_1

- представника
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_2
на рішення місцевого суду Ленінського району м.
Севастополя від 31 жовтня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИЛА :

У липні
2007 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2  і просила
стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини доходу
відповідача,  мотивуючи тим,  що вона з грудня 1980 року по травень 2000
року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі,  в період шлюбу позивач втратила свою
працездатність,  має хронічне
захворювання,  у зв'язку з чим потребує
матеріальної допомоги.

Рішенням
місцевого суду Ленінського району м.
Севастополя від 31 жовтня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволений.

Стягнуто
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця Іванівської області дер. Юдіни на
користь ОСОБА_1
аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини доходу відповідача
щомісячно,  починаючи з 16 липня 2007
року до зміни матеріального положення сторін або сімейного стану.

Стягнення
аліментів допущено до негайного виконання в межах місячного платежу.

Судом вирішено
питання про судові витрати.

Не
погодившись з рішенням суду відповідач ОСОБА_2  подав апеляційну скаргу,  просить рішення суду скасувати,  як ухвалене при неповному з'ясуванню
обставин,  які мають значення для
справи,  ухвалити нове рішення,  яким у задоволенні вимог позивача відмовити,  посилаючись на те,  що позивач має стабільних дохід,  наявність захворювань не є підставою для
утримання аліментів. Крім того,
відповідач не має можливості надавати допомогу.

Заслухавши
пояснення представника відповідача, . який підтримав апеляційну скаргу,  пояснення позивача,  яка згодна з рішенням суду,  дослідивши матеріали справи,  обговоривши доводи скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Ухвалюючи
рішення,  суд виходив з того,  що позивач по справі потребує матеріальної
допомоги,  а відповідач має можливість її
оказувати.

З такими
висновками суду колегія суддів не погоджується.

У
відповідності до ч.2  ст. 7б СК
України,  особа має право на утримування
після розірвання шлюбу,  якщо вона стала
непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання
шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік може надавати
таку допомогу.

Згідно з
ч.4  ст. 75 СК України один із подружжя є
таким,  що потребує матеріальної
допомоги,  якщо заробітна плата,  пенсія,
доходи від використання його майна,
інші доходи не забезпечують йому пожиточного мінімуму,  встановленого законом.

Судом
встановлено,  підтверджується матеріалами
справи,  що сторони в період часу з
25.12.1980 року по 30.05.2000 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 4,
5, 6),  від сумісного життя дітей не
мають.

Згідно
довідки ГУПФ України № 1070 від 11.07.2007 року розмір пенсії ОСОБА_1 складає 1454,
14 грн. (а.с. 19),  що значно перевищує
пожиточний мінімум встановлений для осіб,
які втратили працездатність.

А тому
висновок суду,  що позивач є особою,  яка потребує матеріальної допомоги,  колегія суддів вважає необґрунтованим.

Наявність
у позивача хронічних захворювань підставою для визнання її особою,  яка потребує матеріальної допомоги не
являється.

Доводи
скарги про те,  що ухвалюючи рішення суд
не врахував,  що у позивача є
працездатний син,  відповідач перебуває у
шлюбі і має обов'язок утримувати непрацездатну дружину,  пенсія якої складає 460 грн.,  та з 2004 року проживає із сім'єю в СТ
"Гавань" №85 без комунальних послуг колегія суддів вважає
такими,  що заслуговують уваги.

Враховуючи
викладене,  колегія суддів приходить до
висновку про відсутність підстав для задоволення вимог позивача,  а тому рішення суду,  на підставі ч.3  ст. 309 ЦПК України,  підлягає скасуванню з ухваленням нового
рішення,  про відмову у задоволенні вимог
позивача.

Керуючись  ст.
ст.  303-316 ЦПК України,  колегія суддів

ВИРІШИЛА :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення
місцевого суду Ленінського району м.
Севастополя від 31 жовтня 2007 року скасувати.

Ухвалити
по справі нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини
відмовити.

Рішення
суду вступає у законну сили з моменту його проголошення,  але може бути оскаржене у касаційному порядку
до Верховного Суду України у двох місячний строк.