Справа № 33ц-360/07                                                  Головуючий
1 інстанції- Багрій Т.Я..
Категорія:   33                                                                                  Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14
серпня 2007 року                                                                                              місто
Луцьк

Колегія
судців з розгляду цивільних справ у касаційному порядку апеляційного суду
Волинської області в складі:

Лончука
В.Г.,  Стрільчука В.А.,  Русинчука М. М.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
звільнення самовільно захопленої частини земельної ділянки та дотримання
рішення про встановлення межових знаків за касаційною скаргою позивача ОСОБА_1.
на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 21 червня 2005 року.

встановила:

Позивач
ОСОБА_1. звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_2  про звільнення самовільно захопленої частини
земельної ділянки в с. Йосипівка Тернопільського району,  яка належить їй та про дотримання
відповідачем рішення виконавчого комітету Йосипівської сільської ради № 27 від
03.11.2003 року,  яким затверджено акт
про встановлення між їхніми земельними ділянками межових знаків.

Рішенням
Тернопільського міськрайонного суду від 13 квітня 2005 року позов задоволено.
Зобов'язано ОСОБА_2  звільнити самовільно
захоплену частину земельної ділянки ОСОБА_1. площею 69, 0 кв.м.  в с. Йосипівка Тернопільського району та
дотримуватись рішення виконавчого комітету Йосипівської сільської ради № 27 від
03.11.2003 року «Про розгляд заяви ОСОБА_3 » яким затверджено акт про
встановлення межових знаків від 03.11.2003 року.

Ухвалою
апеляційного суду Тернопільської області від 21 червня 2005 року апеляційну
скаргу відповідача ОСОБА_2  задоволено та
направлено справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

У
касаційній скарзі позивач ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області,  а рішення суду
першої інстанції залишити без змін,  як
помилково скасоване.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Суд
апеляційної інстанції скасовуючи рішення місцевого суду і направляючи справу на
новий судовий розгляд,  обґрунтовано
виходив з того,  що суд першої інстанції
не встановив дійсні правовідносини з приводу землекористування сторін,  неправильно застосував норми матеріального
права. Такий висновок апеляційного суду ґрунтується на матеріалах справи.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування норм матеріального права чи порушення
норм процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,

вирішувати
питання про достовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
ухвала апеляційного суду постановлена з дотриманням норм матеріального і
процесуального права,  а також відсутні
передбачені ч. 1  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи не спростовують висновки судів.

Керуючись  ст.
ст.  332,  366 ЦПК України,  колегія суддів з розгляду цивільних справ у
касаційному порядку апеляційного суду Волинської області,  -

ухвалила:

Касаційну скаргу
позивача ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
апеляційного суду Тернопільської області від 21 червня 2005 року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.