Справа № 2-157 Категорія 37
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ
квітня 2007 року                                       Маневицький
районний суд Волинської області
головуючого - судді                                                      Невара О.В.
секретарі                                                                 Леферович
прокурора                                                                       Дуднік
позивачки                                                                      ОСОБА_1.
третьої особи на стороні позивача,
самостійних вимог щодо
служби у справах неповнолітніх
райдержадміністрації                             Карпюк
у відкритому судовому засіданні у смт. Маневичі справу № 2-157 за позовом
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача,
яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах
неповнолітніх Маневицької райдержадміністрації, до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав, -
березня 2007 року ОСОБА_1. в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2., третя особа на
стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -служба
у справах неповнолітніх Маневицької райдержадміністрації, звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_3. про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтувала
тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають
одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1. З вересня 1995 року
відповідач з сім'єю не проживає, матеріальної допомоги на утримання дитини не
надає, її вихованням не займається, станом здоров'я, навчання не цікавиться, до
дитини взагалі не навідується. 18.03.1997 року шлюб з відповідачем було
розірвано. З 12.07.1997 року позивачка перебуває у шлюбі з ОСОБА_4, який
займається вихованням її сина ОСОБА_2., матеріально забезпечує сім'ю. Вважає,
що відповідач свідомо усунувся від виховання та утримання своєї неповнолітньої
дитини - сина ОСОБА_2., ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків,
а тому просила суд позбавити ОСОБА_3. батьківських прав відносно
неповнолітнього ОСОБА_2.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1., представник
прокуратури Маневицького району Дуднік М.М., представник третьої особи на
стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служби
у справах неповнолітніх Маневицької райдержадміністрації Карпюк Л.М. позовні
вимоги підтримали у повному обсязі, пояснили, що відповідач, будучи батьком
ОСОБА_2., який на даний час є неповнолітнім, з вересня 1995 року з сім'єю не
проживає, вихованням та утриманням своєї дитини не займається, сина взагалі не
відвідує, будь-якої матеріальної допомоги йому не надає, не цікавиться його
станом здоров'я, навчанням. Дії відповідача свідчать про те, що він свідомо
ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та утриманню своєї
неповнолітньої дитини. Враховуючи викладене, просили суд позбавити ОСОБА_3.
батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2., якого залишити на
проживанні у матері ОСОБА_1.
Відповідач ОСОБА_3. на виклик в судове засідання не з'явився і не повідомив
суд про причини неявки, хоча у встановленому законом порядку завчасно
повідомлялася судом про час та місце слухання справи.
Враховуючи думку позивачки ОСОБА_1., представника
прокуратури Маневицького району Дуднік М.М., представника третьої особи на
стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служби
у справах неповнолітніх Маневицької райдержадміністрації Карпюк Л.М., які не
заперечують щодо розгляду справи у відсутності відповідача, а також те, що в
справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив -розглядати
справу у відсутності відповідача ОСОБА_3., ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1., представника прокуратури
Маневицького району Дуднік М.М., представника третьої особи на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служби у
справах неповнолітніх Маневицької райдержадміністрації Карпюк Л.М., проаналізувавши
матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного
Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені
батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3.,
будучи батьком неповнолітнього ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1, з вересня 1995 року з
сім'єю не проживає, вихованням, утриманням своєї дитини не займається, її
станом здоров'я, навчанням не цікавиться. Фактично залишив постійне місце
проживання у смт. Маневичі, ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не
надає, сина взагалі не відвідує. Утриманням неповнолітнього ОСОБА_2. та його
вихованням займаються мати ОСОБА_1. та її чоловік ОСОБА_4 Зазначене
підтверджується дослідженими в судовому засіданні довідкою відділу РАЦСу
Маневицького районного управління юстиції № 434/3.74 від 27.07.2005 року про
реєстрацію 6.05.1989 року шлюбу ОСОБА_3. та ОСОБА_1, який було розірвано
18.03.1997 року; свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, відповідно до
якого було розірвано шлюб ОСОБА_3. та ОСОБА_1; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, згідно
якого ОСОБА_2. народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ігарка Красноярського краю РФ;
висновком служби у справах неповнолітніх Маневицької райдержадміністрації від
12.02.2007 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3.;
рішенням виконавчого комітету Маневицької селищної ради № 4 від 18.01.2007 року
про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3.; актами обстеження
житлово-побутових умов від 18.04.2006 року, від 25.07.2006 року, від 24.10.2006
року, від 13.11.2006 року, від 11.12.2006 року, від 19.12.2006 року, від
19.01.2007 року, відповідно до яких ОСОБА_3. разом з сином ОСОБА_2. не
проживає, його вихованням, утриманням не займається; характеристикою на
ОСОБА_3. від 7.02.2007 року, довідкою Маневицької селищної ради № 203 від
13.02.2007 року, згідно якої ОСОБА_3. за місцем реєстрації поАДРЕСА_1 у смт.
Маневичі не проживає з 1995 року; довідкою № 90 від 12.12.2006 року, виданою
Маневицькою загальноосвітньою школою № 1, якою підтверджується, що ОСОБА_3.
навчанням, дозвіллям сина ОСОБА_2. не цікавиться.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд вважає, що оскільки відповідач ОСОБА_3. ухиляється від
виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини ОСОБА_2.,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не створює необхідних умов для його проживання та навчання, не
надає будь-якої матеріальної допомоги на його утримання, є всі підстави для
позбавлення ОСОБА_3. батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини
ОСОБА_2.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача
ОСОБА_3. підлягає стягненню на користь ОСОБА_1. 7 грн. 50 копійок витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачкою при
поданні позову, та 8 грн. 50 копійок судового збору в доход держави.

Керуючись ст.ст.
4, 10, 60, 88, 212 ЦПК України та ст.ст. 164-165 Сімейного кодексу України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с Костянтинівка
Донецької області, жителя смт. Маневичі,АДРЕСА_1 Волинської області, відносно його
неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Неповнолітнього ОСОБА_2 залишити на проживанні у матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 7 (сім) гривень 50
копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 8
(вісім) гривень 50 копійок судового збору в доход держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Заочне
рішення може бути переглянуте Маневицьким районним судом за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.