Справа № 2-197/2007 року
року                                                                 м.
районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді   -      Ватаманюк Р.В.; при секретарі - Новицький М.З.;
позивач - ОСОБА_1; відповідач
- ТЗОВ «Маяк», с. Долиняни, Хотинського
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині
Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТЗОВ «Маяк», с Долиняни,
Хотинського району про стягнення майнового паю.
Позивач просить постановити рішення, яким стягнути з ТЗОВ
Хотинського району майновий пай в розмірі 17
956 грн. З метою забезпечення позову накласти арешт на трактор Т-150К-червоний
номерний знак НОМЕР_1, трактор
МТЗ-80-синій номерний знак НОМЕР_2.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 8 квітня 2000 року відбулися
загальні збори колгоспників колгоспу «Маяк» Хотинського району, про
затвердження списків працівників колгоспу «Маяк» і колгоспних пенсіонерів, які
мають право на майнову частку-пай в господарстві , згідно чого кожному члену було видано свідоцтво про право
на майновий пай, де відображається грошова частка вкладу в статутному капіталі
В судовому засіданні представник позивача посилаючись на викладене вказані
вимоги підтримав. Також просить стягнути на користь позивача з відповідача
понесені ним судові витрати: державне мито в сумі - 179,56грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі - ЗО грн.
Представник відповідача -
ТЗОВ «Маяк», с Долиняни,
Хотинського району в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце
судового засідання відповідач повідомлявся належним чином, що підтверджується
повідомленням про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом
дослідженні письмові докази:
Свідоцтва про право на майновий пай
НОМЕР_3 та 1105 видані позивачу
рішення зборів
КСП колгоспу «Маяк», згідно яких він має право на майновий пай в

пайовому фонді
колгоспу «Маяк» вартістю 17
956 грн.

Таким чином
судом   встановлені наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтв про право на майновий пай НОМЕР_3 та 1105
позивач згідно рішення зборів колгоспу «Маяк», має право на майновий пай в
пайовому фонді колгоспу «Маяк» вартістю 17
956 грн. В указаній частині позов підлягає до задоволення. Відповідач не надав
суду доказів, про факти, які б перешкоджали задоволенню вимог позивача.

Вимагаючи з метою забезпечення позову накласти арешт на трактор
Т-150К-червоний номерний знак НОМЕР_1,
трактор МТЗ-80-синій номерний знак НОМЕР_2.
позивач не надав суду доказів, щодо правового статусу вказаного майна його
реальної його вартості та об'єктивної необхідності у накладенні на нього
арешту. Тому позов в цій частині не підлягає до задоволення, оскільки
накладення арешту на майно, може призвести до порушення прав і інтересів інших
осіб.

Також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення
на користь позивача з відповідача судових витрат.

За таких
обставин позов підлягає задоволенню частково.

2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 215, 224-226 ЦПК
України, ст. 148 ЦК України,
суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити
частково.

Стягнути з ТЗОВ «Маяк», с.
Долиняни, Хотинського району на користь ОСОБА_1 майновий пай в
розмірі 17 956 грн.

В накладенні арешту з метою забезпечення позову на трактор Т-150К-червоний
номерний знак НОМЕР_1,
трактор МТЗ-80-синій номерний знак НОМЕР_2
відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ТЗОВ «Маяк», с
Долиняни, Хотинського району на користь ОСОБА_1 понесені ним судові
витрати: державне мито в сумі -
179,56грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в сумі -
30

грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський районний суд. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів, починаючи з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача
поданою протягом десяти днів з отримання його копії.