Справа № 2-880
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 травня 2007 року                  Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді   Льон О.М.

при секретарі                                 Голуб
Г.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.Канів, Черкаської області
справу за позовом ОСОБА_1до
Виконавчого комітету Канівської міської
Ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеною позовною
заявою до Виконавчого комітету
Канівської міської Ради, мотивуючи тим, що 1986 року придбала будинокАДРЕСА_1

Для поліпшення умов проживання вона самовільно побудувала
господарське приміщення розмірами 2,50 X 2,70 м.; добудову розмірами 3,57
X 3,50 м., самовільно виконала перепланування та
реконструкцію в середині житлового будинку.

З метою узаконення самочинного будівництва, позивачка
звернулася із заявою у Виконавчий
комітет Канівської міської Ради, який надав висновок за №
2326 від 28.09.2006 p., згідно якого самочинне перепланування та
реконструкція не порушує містобудівні норми ДБН 79-92 „Житлові будинки для індивідуальних забудовників України".

Позивачка ОСОБА_1. у судовому засіданні позов підтримала
посилаючись на обставини вказані у позові, просить його задовольнити.

Представник відповідача - Виконавчого комітету Канівської Міської Ради Танана
Г.П. не заперечує стосовно позову
про визнання права власності на самочинно збудовані споруди, перепланування та реконструкцію в
середині житлового будинку, поскільки
вимоги позивачки підтверджуються доказами по справі.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника
відповідача, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, поскільки згідно п.З ст. 376
ЦК України право власності на
самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне
будівництво на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети за умови
надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване
нерухоме майно.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. здійснила самочинне
будівництво господарського приміщення розмірами
2,50 X
2,70 м.; добудови розмірами 3,57
X 3,50 м., перепланування та реконструкцію в середині
житлового будинкуАДРЕСА_1 без належно
затвердженого проекту.

З матеріалів справи (а.с. 12) вбачається, що самочинне
будівництво здійснено на земельній
ділянці відведеній позивачці у встановленому порядку.

Згідно висновку № 2326 від 28.09.06 p., вказане самочинне перепланування та реконструювання не порушує містобудівні норми ДБН
79-92 "Житлові будинки для індивідуальних
забудовників України".

Таким чином, судом встановлено підстави визнання за
позивачем права власності на
самочинно збудоване господарське приміщення розмірами 2,50
X 2,70 м.; добудови розмірами 3,57
X 3,50 м., перепланований та реконструйований в середині
житловий будинок, що знаходяться за
адресою:АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 10,11,212-214, 215, 294,
ЦПК України, ст. ст. 328,
331, 376 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 1964 р.н. право власності на самочинно збудовані господарське приміщення розмірами 2,50
X 2,70 м.; добудову розмірами 3,57
X 3,50 м., самовільно виконану перебудову та
реконструкцію в середині житлового
будинкуАДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня винесення рішення зави про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.