Справа № 22ц-594   2007 р.                                               Головуючий
Категорія    33  Доповідач: Лісова Г.Є.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20dfy року лютого місяця «28»
дня колегія суддів  судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого       - Лісової Г.Є.

Суддів                       - Бугрика В.В., Семиженка Г.В.

при секретарі     - Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні
цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про поновлення строку на
апеляційне оскарження

рішення

Скадовського районного суду Херсонської області

від 13 вересня 2006 року

за позовом

ОСОБА_1

до

Птахівської
сільської ради,

ОСОБА_2

про усунення
перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування

рішення та за

зустрічним
позовом ОСОБА_2

ДО

Птахівської
сільської ради

про скасування акта, -

встановила:

ОСОБА_1. просить
поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Скадовського
районного суду від 13 вересня 2006 року, яким їй
відмовлено в задоволенні позовних вимог про скасування рішення Птахівської
сільської ради від 29.12.2003
року про передачу у власність земельної ділянки площею 0,9 га та про
усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою розміром 0,02 га в АДРЕСА_1.

Посилалася на поважність причин його пропуску.

Перевіривши
матеріали справи, доводи апелянта, колегія суддів приходить до висновку, що в
поновленні строку слід відмовити з наступних підстав.

13.09.2006 року Скадовський районний суд постановив у зазначеній
справі рішення, заяву про апеляційне оскарження якого ОСОБА_1. подала цього ж
дня, скоротивши таким чином строк на подачу апеляційної скарги.

Апеляційна
скарга, строк на подачу якої закінчився 3
жовтня була подана 10
жовтня 2006 року.

2

Позивачка була
присутня в судовому засіданні, копію повного рішення, без якого як вона
стверджує не могла подати апеляційну скаргу, одержала 25.09.2006 року, тобто за 7 днів до
закінчення строку на апеляційне оскарження. Вона також користувалася правовою
допомогою, її інтереси в суді представляла адвокат ОСОБА_3.

За таких
обставин колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду.

Відповідно до
ч.З ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд поновлює
строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи лише у разі
його пропущення з поважних причин, як передбачено ч. 1 ст.73 ЦПК
України.

Керуючись CT.CT.73, 294 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити
ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Скадовського
районного суду від 13 вересня 2006 року у справі за
її позовом до Птахівської сільської ради, ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою, скасування рішення та за зустрічним позовом
ОСОБА_2. до Птахівської сільської ради про скасування державного акта.

Апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:
Г.Є.Лісова

Судді: В.В.Бугрик, Г.В.Семиженко

Копія вірна:               Г.Є.ЛІсова