Справа №2-1128/2007
27 квітня 2007 р.                                           Хортицький райсуд   м. Запоріжжя
у складі головуючого судді                           -          Бондаренко
при секретарі                                                 -           Виковій
відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі справу за позовом Акціонерного
страхового товариства „Вексель" в особі філії Акціонерного страхового
товариства „Вексель" у м. Запоріжжя до ОСОБА_1про стягнення суми
страхового відшкодування (в порядку регресу),
стягнути з відповідача суму страхового відшкодування (в порядку
25 грн., суму витрат пов'язаних з збиранням документів у розмірі 484,05 грн. та витрати
пов'язані зі сплатою судового збору та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в розмірі 196,92
судові засідання двічі не з'явився, причину неявки суду не повідомив,
заперечень не надіслав.
позивача не заперечує проти винесення судом заочного рішення.
Судом
встановлено, що між ACT „Вексель" в особі філії ACT „Вексель"
в м. Запоріжжя та ТОВ „Запорізький завод кольорових сплавів" був укладений
договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 202-232 к зпф від 20 жовтня 2006 p., згідно
державний номер НОМЕР_1,
що належить ТОВ „ЗЗКС".
року о 07-45 год. в м.
Запоріжжя на пр. Радянському з боку вул. Бульонного
у напрямку другого мосту „Преображенського", відповідач, керуючи
транспортним засобом - автомобілем
ЗАЗ 110207, державний
номер НОМЕР_2, при виїзді з другорядної дороги не впевнився у безпеці та не
надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, внаслідок
державний номер НОМЕР_1
(водій ОСОБА_2.), який належить ТОА „Запорізький завод кольорових
сплавів", чим порушив ПДР.
завдано технічні пошкодження, що підтверджується висновком №498 автотоварознавчого
державний номер НОМЕР_1
від 21 грудня 2006 року.
ДТП сталася з вини відповідача ОСОБА_1., що підтверджується
27.11.2006 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1., та
довідкою ВДАІ УМВС України в Запорізькій області.
висновку № 498 автотоварознавчого
державний номер НОМЕР_1
від 21 грудня 2006 року, вартість
відновлювального ремонту автомобіля ,
який належить ТОВ „Запорізький завод кольорових сплавів, пошкодженого в
результаті ДТП, становить
матеріальних збитків філії ACT „Вексель" в м. Запоріжжя, понесених в зв'язку з
виплатою страхового відшкодування в результаті пошкодження застрахованого транспортного
номер НОМЕР_1 становить:
позивачем були понесені додаткові витрати, пов'язані з збиранням документів по ДТП: за послуги по
складанню експертної оцінки автомобіля -
450,00 грн.; за розширену довідку ДАІ - 34,05 грн., всього 484,05 грн.
загальна сума матеріальних збитків, понесених філією ACT „Вексель"
в м. Запоріжжя становить -
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої
вимоги (регресу) до винної особи і розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.
Згідно ст. 993 ЦК України , ст. 27 ЗУ „Про страхування"
до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.
пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до
висновку задовольнити позовні вимоги ACT „Вексель" в
208, 212-218, 224-228 ЦПК
України, ст. ст. 993,
1166, 1191,  ЦК України, ст. 27 Закону України
„Про страхування", суд-
ОСОБА_1на користь Акціонерного страхового товариства „Вексель" в особі
філії Акціонерного страхового товариства „Вексель" у м. Запоріжжя ( пр.
25 грн., суму витрат пов'язаних з збиранням документів у розмірі 484, 05 грн., витрати
пов'язані зі сплатою судового збору та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в розмірі 196,
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, після чого протягом 20
днів подана апеляційна скарга.

Відповідач має
право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом   10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: