Копія Справа №
суді апеляційної інстанції - Новосядла В.М
касаційній інстанції - Матвеева О.А.
17 серпня 2007 року Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого                                                       Матвєєвої
суддів                                                                  Українець
Л.Д. Слободянюк С. В.
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Української
Державної компанії по реструктуризації підприємств вугільної промисловості про
стягнення матеріальної шкоди на рішення Пролетарського районного суду м.
Донецька від 26 грудня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області
від 12 серпня 2004 року, -
звернувся в суд з позовом до Української Державної компанії по реструктуризації
підприємств вугільної промисловості про стягнення матеріальної шкоди
Рішенням
Пролетарського районного суду м. Донецька, залишеним без зміни ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 12 серпня 2004 року, було зобов'язано
Пролетарську дирекцію по ліквідації шахт ДК «Укрвуглереструктаризація» провести
перерахунок заробітної плати для нарахування пенсії.

У
касаційній скарзі Державна компанія по реструктуризації підприємств вугільної
промисловості просить скасувати рішення Пролетарського районного суду м.
Донецька від 26 грудня 2003 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 12
серпня 2004 року та
направити справу на новий судовий розгляд.

Вказує,
що ДК « Укрвуглереструктаризація»
було створено з метою організації та проведення робіт по ліквідації підприємств
вугільної промисловості України і воно є правонаступником в межах проекту
ліквідації шахти. Архіви закритих шахт до нього не передавались, а тому
відповідач не мав права видавати довідку про заробітну плату.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК
України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

2

Керуючись
статтями 332, 337 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу Державної компанії по реструктуризації підприємств вугільної
промисловості -відхилити,
а рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 26 грудня 2003 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 12 серпня 2004 року - залишити
без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.