Справа №2-109/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 січня 2007
року Жовтоводський міський суд у складі:

головуючого
судді:                    Чепурнова Д.В.,

при секретарі:                             Кіняк Т.Ю.,

з участю
позивача:                     ОСОБА_1,

відповідача:                                 ОСОБА_2,

та третьої
особи:                         ОСОБА_3,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, треті особи які не заявлять
самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3та відділ РАЦС Жовтоводського
міського управління юстиції Дніпропетровської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій зазначає, що з січня 2004
року знаходиться у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_3 від цих відносин у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася донька ОСОБА_4, в свідоцтві про народження якої
батьком записаний відповідач, хоча шлюбні відносини між відповідачем та ОСОБА_3
були припинені в листопаді 2001 року, шлюб між ними було розірвано за рішенням
Жовтоводського міського суду від 03 лютого 2003 року, а актовий запис про розірвання
шлюбу було зроблено лише 05 грудня 2007 року, а запис про батьківство дитини
зроблено відповідно до ч.2 ст. 122 Сімейного кодексу України.

У зв'язку з
викладеним позивач просив визнати своє батьківство відносно неповнолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

У відкритому
судовому засіданні позивач повністю підтримав свої позовні вимоги просив суд
визнати його батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, внести відповідні
зміни до актового запису про народження дитини. Пояснив судові, що відноситься
до ОСОБА_4, як до власної дитини, піклується про неї, матеріально забезпечує.

Третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову - відділ РАЦС

Жовтоводського
міського управління юстиції Дніпропетровської області надіслали в суд

письмову заяву,
в якій просять розглянути справу без участі їх представника.

Третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 просила суд позовну
заяву задовольнити. Вказала судові, що шлюбні стосунки із відповідачем
припинила з листопада 2001 року, позивач відноситься до дитини, як до власної
доньки, забезпечує її матеріально.

Відповідач у
відкритому судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував також
пояснив, що з ОСОБА_3 не підтримували шлюбні стосунки з листопада 2001 року.

Суд вислухавши
пояснення сторін, третьої особи, дослідивши письмові матеріали цивільної справи
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому
засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В силу ч. 1 ст.
129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої
жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим
чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини,
позов про визнання свого батьківства.

Судом було
встановлено, що шлюб між відповідачем ОСОБА_2 та третьою особою ОСОБА_3 було
розірвано за рішенням Жовтоводського міського суду від 03 лютого 2003 року, про
що відділом РАЦС Жовтоводського міського управління юстиції було зроблено
актовий запис № НОМЕР_1 від 05 грудня 2007 року (а.с.4, 6).

Фактично ОСОБА_3 та ОСОБА_2 припинили шлюбні
стосунки з листопада 2001 року. Вказані обставини підтверджуються поясненнями
відповідача та третьої особи та в судовому засіданні не оспорювалися.

Малолітня дитина
ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що є свідоцтво про народження серія
НОМЕР_2, видане відділом РАЦС Жовтоводського міського управління юстиції 04
грудня 2007 року, та зроблений актовий запис № НОМЕР_3 (а.с.5). батьком дитини
записаний відповідачОСОБА_2 відповідно до ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу
України, оскільки дитина народилася до спливу десяти місяців після припинення
шлюбу.

З січня 2004
року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у фактичних шлюбних стосунках, в період
спільного проживання, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у них народилася дитина -
донька ОСОБА_4. Позивач та ОСОБА_3 проживають разом по АДРЕСА_1, ведуть спільне
господарство, мають спільний бюджет, разом з ними проживає малолітня дитина -
ОСОБА_4.

Позивач
відноситься до ОСОБА_4 як до своєї доньки, піклується про неї, матеріально
забезпечує, виконує щодо неї батьківські обов'язки, забирав ОСОБА_3 разом з
дитиною з полового будинку.

Дані обставини
підтверджуються поясненнями позивача, третьої особи та в судовому засіданні не
оспорювалися.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд приходить до
висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Виходячи з
викладеного, керуючись ст.129 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57,
60, 158, 174, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання батьківства, треті особи які не заявлять самостійних вимог
щодо предмета спору ОСОБА_3та відділ РАЦС Жовтоводського міського управління
юстиції Дніпропетровської області - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської
області, зареєстрований по пров. АДРЕСА_2, фактично проживає по АДРЕСА_1
батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Зобов'язати
відділ РАЦС Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської
області виключити відомості про батька - ОСОБА_2 з актового запису № НОМЕР_3
від 04 грудня 2007 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Зобов'язати
відділ РАЦС Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської
області внести відповідні зміни до актового запису № НОМЕР_3 від 04 грудня 2007
року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, записати батьком
дитини ОСОБА_4 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, змінити прізвище дитини
ОСОБА_4 з „ОСОБА_4" на „ОСОБА_4", по батькові з „ОСОБА_4" на
„ОСОБА_4".

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду у 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про намір оскаржити судове рішення і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.