№2-2139/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

17 травня 2007 року                                                                                         місто
Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області в складі головуючого судді Склярова В.В. при секретарі
Буженко О.В., за участю представника позивача Серган О.Г., відповідачки
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Державного обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в
інтересах Виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за теплову енергію і гаряче
водопостачання.

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007 року державне
обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернулося до суду в
інтересах виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» з позовом до
відповідачів про стягнення боргу по оплаті теплової енергії і гарячого
водопостачання, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 був власником квартири
АДРЕСА_1 до 7 липня 2007 року. З 7 липня 2007 року згідно
договору купівлі - продажу
власниками вказаної квартири стали ОСОБА_1, у якій також прописана ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 У відповідності зі ст. 156
ЖК України повнолітні члени сім'ї власника несуть солідарну з наймачем
майнову відповідальність за несвоєчасну оплату комунальних послуг. Відповідачі
в порушення вимог ст.ст. 156,162
ЖКУ не оплачують отриману теплову енергію і гаряче водопостачання, в
результаті чого станом на 01.02.2007
р. утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 5398,16 грн., що просить
солідарно стягнути на розрахунковий рахунок виробничої одиниці
«Краматорськміжрайтепломережа», а також судові витрати з інформаційно - технічного
розгляду справи у розмірі 30грн, понесені позивачем.

У судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просить стягнути
солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у сумі 5398,16 грн., а також
судові витрати з інформаційно -
технічного розгляду справи у розмірі 30
грн.

Відповідачка
ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала з моменту придбання
квартири, тобто з липня 2004
року, і суду пояснили, що дана заборгованість утворилася в зв'язку з важким
матеріальним становищем у родині, борг будуть погашати.

Відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового засідання не з'явились, хоча про час слухання
справи були повідомлені належним чином, судовими повістками, про причину неявки
суду не повідомили. За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу у
відсутності не з'явившихся відповідачів.

Вислухавши думку
сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню частково.

Згідно ст. 156,162 ЖК України, п.10
Правил надання населенню послуг водо-тепло забезпечення і водовідведення,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 30.12.1997 р. за № 1497, власник
зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно ст.156 ЖК
України повнолітні члени родини власника зобов'язані брати участь у витратах по
утриманню будинка й прибудинкової території й проведенню ремонта.

Згідно ст. 162 ЖК України плата
за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина
на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за
комунальні послуги сплачується, окрім квартирної плати, по ствердженим в
встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за
комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.

Відповідно до
довідки про заборгованість по особистому рахунку відповідачів їх заборгованість
станом на 01.02.2007 року
становить 5398,16 грн.
/а.с. З/.

Згідно з копією
договору купівлі - продажу
від 03.07.2004 року та
витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно власником квартири АДРЕСА_1 до 07.07.2004 року був
ОСОБА_3, після - ОСОБА_1

Як вбачається з
довідки з місця проживання/про склад сім'ї та прописки в квартирі АДРЕСА_1 прописані
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ОСОБА_2 та
колишній власник ОСОБА_3 /а.с. 4/.

2

З урахуванням
3-річного строку позовної давнини згідно ст. 257 ЦК України з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача
належить стягнути заборгованість в сумі 211,57
грн. за період с березня 2004 року по 1.07.2004 року та
солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 1980,51 грн.

Крім того, у
відповідності зі ст. 88 ЦПК
України, з відповідачів необхідно стягнути судовий збір в сумі 51 грн на користь
держави та витрати з інформаційно -
технічного забезпечення розгляду справи в суммі 30 грн на користь
позивача. Оскільки відповідачка ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи,
відповідно до ст. 4 Декрету
Кабінету міністрів України "Про державне мито", від сплати судового
збору її слід звільнити.

Керуючись ст.ст. 10,60,
88, 212,213 ЦПК України, ст. 156,162
ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_3 на користь виробничої* одиниці «Краматорськміжрайтепломережа»
Державного обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»
(розрахунковий рахунок
у Краматорськом відділенні 2865
Ощадбанку України, МФО
394222, код ЗКПО 05540936)
плату за теплову енергію і гаряче водопостачання за період із березня 2004 року по 1 липня 2004 року в сумі 211,57 грн.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь виробничої одиниці
«Краматорськміжрайтепломережа» Державного обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» (розрахунковий рахунок у Краматорськом відділенні 2865 Ощадбанку України, МФО
394222, код ЗКПО 05540936)
плату за теплову енергію і гаряче водопостачання за період із липня 2004 року по 1 лютого 2007 року в сумі 1980,51 грн., а також
витрати з інформаційно -
технічного розгляду справи в сумі ЗО грн.

Стягнути з
ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. (
р/р № 0059
в ГУ ДКУ у
Донецькій області, ,
МФО 834016, на рахунок місцевого бюджету м. Краматорська).

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська
шляхом подач/заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його
проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів ( разом з заявою)
до Апеляційного суду Донецької області через суд м.Краматорська .

Суддя: