Справа
№ 2-398/07
РІШЕННЯ

Іменем України

10
квітня 2007 р.

Красноперекопський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судці                                                     -
Романовой Л.В.

при секретарі                                                             -
Самойловой К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопськ
АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Між сторонами укладено шлюб від 15.11.2003 p., від шлюбу
сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання
шлюбу, вказуючи, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, з травня 2006 р.
шлюбно-сімейні відносини не підтримують.

Сторонам надавався строк для примирення, який позитивних
результатів не дав, відносини між сторонами не змінилися.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала,
наполягає на розірванні шлюбу. При цьому пояснила, що відповідач не виявляє
інтересу до сімейного життя та виховання дитини, спільне проживання припинено з
травня 2006 p.,
бажання налагодити відносини між сторонами відсутнє. Крім того у
відповідача фактично склалася інша сім'я. Позивачка вважає примирення не
можливим, не зацікавлена в збереженні шлюбу та сім'ї.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, підтвердив
пояснення позивачки. Пояснив, що примирення з позивачкою не можливо оскільки на
даний час склалися відносини з іншою жінкою, фактично склалася інша сім'я.
Відповідач просить шлюб розірвати.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи,
вважає можливим позов задовольнити.

Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб від
15.11.2003 p.,
від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
Подружжя не знаходило взаєморозуміння, що викликало у сімейних стосунках
конфлікти. З травня 2006 р. сторони не проживають спільно, сімейний бюджет,
сумісне спільне господарство не ведуть, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують.
Строк для примирення сторін позитивних результатів не

2

дав. Сторони наміру в примиренні не мають, вважають не
можливим збереження сім'ї та шлюбу, не зацікавлені в збереженні даного шлюбу, у
відповідача фактично склалася інша сім'я.

Відповідно до ст. 112 СК України суд, з'ясувавши фактичні
взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до
уваги обставини, що мають істотне значення, приходить до висновку, що
розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін. За таких обставин суд вважає,
що збереження сім"ї не можливо, а подальше збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін і моральним основам суспільства.

Оскільки між сторонами немає спору про місце проживання
неповнолітньої дитини, суд вважає можливим при розгляді питання про розірвання
шлюбу вирішити питання про залишення неповнолітньої дочки на виховання матері,
позивачці у справі.

Судові витрати у справі повинні бути стягнуті з відповідача,
позивачку від витрат звільнити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, на
підставі ст. ст. 104 ч.2, 105 ч.3,112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного
стану Красноперекопського міського відділу юстиції АР Крим від 15 листопада
2003 p.,
актовий запис № 214 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
розірвати.

Неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. залишити на
виховання матері,  ОСОБА_1

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2 у прибуток держави суму держмита 17 грн., ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом
подачі заяви про оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення, і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку
ст.295 ч.4 ЦПК України.