Код суду 2702.
Справа №
№ 2-690/2007р.
Категорія № 29.
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ   УКРАЇНИ

03 квітня 2007
року Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого-судді
Лугвіщик А.М.

при секретарі                  Кравчук О.Е.,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в м. Севастополі справу за позовом відкритого
акціонерного товариства "Мусон" до ОСОБА_1 про виселення із
гуртожитку,

встановив:

ВАТ
"Мусон" звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про виселення
відповідача із кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення,
зобов'язавши ВПтРФО Гагарінського району відмінити реєстрацію відповідача по
вказаній кімнаті, мотивуючи тим, що відповідач самоправно зайняв спірну
кімнату, рішення про надання відповідачу житлової площі в гуртожитку
адміністрацією підприємство спільно з профкомітетом не приймалось, ордер не
видавався, відповідач в трудових відносинах з підприємством не знаходився і не
знаходиться.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила задоволити.

Представник
відповідача з позовом не згодна і пояснила суду, що відповідачу виданий ордер
на спірну кімнату, і займає цю кімнату відповідач на законних підставах. Іншого
житла відповідач немає, фактично проживає в спірній кімнаті, своєчасно
проводить плату за користування житлом.

Вислухавши
пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні
позову необхідно відмовити.

АДРЕСА_1
належить на праві колективної власності ВАТ "Мусон" на підставі
розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації № 742-р від
16.05.2003 року.

02.08.1999
року відповідачу на підставі рішення адміністрації і профкому № 21 від
24.03.1999 року був виданий ордер на кімнату 42 в гуртожитку, в зв'язку з
переселенням відповідачу на підставі спільного рішення адміністрації і профкому

2

№ 59 від
26.09.2001 року був виданий ордер № 33 серії 15 на кімнату АДРЕСА_1

На
сьогоднішній день ордер не визнаний недійсним. І дані факти свідчать про те, що
відповідачем зайнята спірна кімната на законних підставах, доводи представника
позивача про самоправне зайняття кімнати не знайшли підтвердження в судовому
засіданні.

В даному
випадку незнаходження відповідача в трудових відносинах з підприємством не
являється підставою для виселення його із гуртожитку без надання іншого
житлового приміщення.

Так,
відповідно до ч.1 ст. 127 ЖК України для проживання робітників, службовців,
студентів, учнів, а також ІНШИХ громадян у період роботи або навчання можуть
використовуватись гуртожитки. За смислом статті до числа інших громадян
відносяться особи, які не знаходяться в трудових відносинах з власником
гуртожитку.

На
підставі наведеного та керуючись ст. 57, 60, 179, 213-218, 284-296 ЦПК України,
ст. 116, 127-132 ЖК України, суд

РІШИВ:

У
задоволенні позову відкритого акціонерного товариства "Мусон" до
ОСОБА_1про виселення із гуртожитку без надання іншого житлового приміщення
відмовити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційний суд м. Севастополя через Гагарінський
районний суд м. Севастополя шляхом подання у 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України. Рішення складено
власноручно в єдиному екземплярі.