АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Київ-601, вул. Володимирська, 15
Копія Справа № 22к-2341
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2007
року Апеляційний суд м. Києва в складі суддів судової палати в цивільних
справах

Головуючого:
Євтушенко О.І.

суддів: Мороз
Л.Л., Шахової О.В.

розглянув у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу
за

позовом          ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою

відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма «БАО», Товариство з обмеженою відповідальністю
«Євро експрес» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, причиненої
порушенням авторських прав за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду Донецької області від 04 березня 2005 року

Апеляційний суд , -

ВСТАНОВИВ:

В червні
2002 року ОСОБА_1 звернувся в суд
з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням
Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12 липня 2004 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з відповідачів ТОВ
«Виробничо-комерційна Фірма «БАО» та ТОВ «Євро експрес» на користь позивача за
порушення його авторських майнових прав , замість відшкодування збитків та
стягнення прибутку, компенсацію в розмірі 3587, 50  грн.  з
кожного та компенсацію за причинену моральну шкоду по 1500  грн.  з
кожного.

Рішенням
апеляційного суду Донецької області від 4 березня 2005 року рішення суду першої
інстанції скасовано, постановлено нове, яким в задоволені позовних вимог
ОСОБА_1відмовлено..

ОСОБА_1 звернувся до
Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати
постановлене по справі рішення апеляційної інстанції, посилаючись на
неправильне застосування норм матеріального права та

2

порушення норм процесуального права, а рішення суду
першої інстанції залишити без зміни.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи
судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які
передбачені ст. 342 ЦПК
України як підстави для скасування ухвал, колегія суддів вважає за необхідне
відхилити касаційну скаргу.

Керуючись
ст. ст. 336, 337 ЦПК
України та Закону України "Про внесення змін до закону України "Про
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити .

Рішення
апеляційного суду Донецької області від 04 Березня 2005 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма «БАО», Товариство з обмеженою відповідальністю
«Євро експрес» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, причиненої
порушенням авторських прав залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.