Справа № 2-465/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17    квітня 2007 року    Роздільнянський районний суд Одеської
області у складі головуючого судді Ільящук. А.В. при секретарі Гонтаренко О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Роздільна цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Марківської сільської Ради та третьої особи ОСОБА_2про визнання права
власності на будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою до
Марківської сільської Ради та третьої особи ОСОБА_2про визнання права власності
на будинок мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла ОСОБА_3. При
житті, а саме 05 квітня 2003 року, вона зробила заповіт на користь позивача на
будинок, розташований у АДРЕСА_1без номера Роздільнянського району Одеської
області. Після смерті спадкодавця позивач звернувся в Роздільнянську державну
нотаріальну контору Одеської області за оформленням спадщини, однак йому було
відмовлено, про що є письмова відповідь від 30.11.2006 року. Причиною відмови
з"явилося те, що будинок, який значиться за ОСОБА_3, юридично при її
житті'не був належно оформлений і не має правовстановлюючих документів на право
власності. ОСОБА_3 весь час проживала у вказаному будинку разом з позивачем.
Рішенням Марківської сільської Ради від 11 квітня 2005 року будинок був
закріплений на праві власності за ОСОБА_3., але свідоцтво про право власності
вона не отримала через похилий вік, хворобу та юридичну неграмотність. В по
господарській книзі №6 с.Петрівка за померлою ОСОБА_3. значиться будинок на
праві власності, особовий рахунок №279 стор.3. У померлої ОСОБА_3. є донька
ОСОБА_2, яка заповіт не оскаржувала, права на будинок не пред'являє, не
заперечує'проти передачі будинку позивачеві. Вказаний будинок 1950 року
побудови, глинобитний, складається з однієї житлової кімнати, кухні, веранди,
комори, сараю, погреба та літньбї кухні, вартість усієї садиби становить 6719
гривен. Просить суд визнати за ним право власності на будинок з господарськими
прибудовами в с АДРЕСА_1без
номера Роздільнянського району Одеської області, оскільки прийняв спадщину у
встановлений строк, володіє будинком, користується, сплачує податки та
обов'язкові збори, зробив ремонт будинку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1.
підтримав свої вимоги та просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач Марківська сільська Рада в судове засідання не з"явився,
був попереджений належним чином про час і місце розгляду справи, надав суду
заяву, де проти позову не заперечує, просить розглядати справу без його участі.

Третя особа ОСОБА_2 надіслала суду відгук на позовну заяву, в якому позов
визнала та просила розглянути справу без її участі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши
заяви відповідача та третьої особи, матеріали спадкової справи № 57/06 до майна
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

року ОСОБА_3, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в суді, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, актовий запис №353
від 22.08.2005 року зроблено у Відділі РАЦС Сакського міськрайонного управління
юстиції Автономної Республіки Крим. Після її смерті відкрилася спадщина на
будинок, розташований у с.Петрівка по вул. Ватутіна без номера Роздільнянського
району Одеської області. При житті спадкодавець заповіла вказаний будинок
ОСОБА_1., заповіт посвідчено секретарем Марківської сільської Ради та
зареєстровано 05 квітня 2003 року в реєстрі за №10. Рішенням виконавчого
комітету Марківської сільської Ради від 11 квітня 2005 року за №9/05 - с/р за
ОСОБА_3 визнано право власності на будинок, розташований у с.Петрівка Роздільнянського
району Одеської області. Згідно технічного паспорту на житловий будинок по
АДРЕСА_1, виданого 20.12.2005 року на ім."я ОСОБА_3 - домоволодіння
складається з житлового будинку літ. "А", у якому є: житлова кімната
пл..16.40 м2, кухня пл..11.70 м2, веранда пл..9.10 м2 , кладова 12.10 м2,
всього площа будинку 49.30 м2. Крім житлового будинку на земельній ділянці
розташовані: сарай літ „Б", погріб літ."В", літня кухня
літ.'Т". Інвентаризаційна вартість домоволодіння складає 6719 гривен.
Третя особа ОСОБА_2. у своїй заяві від 25.12.2006 року на ім."я суду
підтвердила, що ОСОБА_1. проживав у будинку в с Петрівка разом з ОСОБА_3., яка заповіла йому вказаний
будинок. Третя особа ОСОБА_2. не заперечує проти визнання за ОСОБА_1. права власності
на будинок у порядку спадкування. Згідно довідки від 31.10.2005 року
Марківської сільської Ради у спадкодавця є земельна ділянка в розмірі 0,70 га,
яка не приватизована і Державний Акт не видавався. В довідці від 04.12.2006
року, виданої Марківською сільською Радою, зазначено, що в по господарській
книзі №6 с.Петрівка, особовий рахунок №279, стор.3, будинок числиться за
ОСОБА_3. ОСОБА_1. постійно
проживає у вказаному будинку, зробив ремонт, замінив вікна, підтримує дім у
доброму стані. З матеріалів дослідженої у судовому засіданні спадкової справи
№57/06 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_3, вбачається, що позивач
своєчасно звернувся у державну нотаріальну контору з заявою про прийняття
спадщини. Більше ніхто з спадкоємців з заявами до нотаріальної контори не
звертався. ОСОБА_1. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по
заповіту у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, що
належав спадкодавцеві ОСОБА_3, яка до самої смерті проживала у вказаному
будинку, користувалася ним на праві власності, заповіла його позивачу, тобто
вважала,1 що правомірно володіє майном. Правомірність володіння нею будинком
ніким при її житті не піддавалася сумніву. Спадкодавець платила податки,
підтримувала будинок у належному технічному стані, обробляла присадибну
ділянку. Позивач ОСОБА_1.
після смерті матері вступив в управління спадковим майном.

Позовні вимоги підтверджуються доданими до заяви документами, дослідженими
у судовому засіданні і вказаними вище, заявою відповідача про визнання позову,
заявою третьої особи ОСОБА_2. про визнання позову, матеріалами спадкової справи
№57/06 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_3.

1   :'Враховуючи1 всі   фактичні'обставини,1  встановлені
у   судовому   засіданні,
сул приходить до остаточного висновку про задоволення позову.

Керуючись ст..328, ст..1268 ЦК
України, ст.ст. 10,11,60,209,212 - 215,218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до Марківської сільської Ради та третьої
особи ОСОБА_2про визнання права власності на будинок - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на житловий будинок з
господарчими спорудами , розташований у селі АДРЕСА_1без номера,
Роздільнянського району Одеської області по праву спадкування після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Одеської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення
через Роздільнянський районний суд Одеської області і подачею апеляційної
скарги протягом 20 днів або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.