Справа №2-1849 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007
року   Тульчинський районний суд
Вінницької області

В складі
головуючого судді        Носова В.К.

при
секретарі                                     Грабовській
Н.В.

Розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м.
Тульчині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коліївської сільської
Ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його бабуся - ОСОБА_2,  яка проживала в с Копіївка,  Тульчинського району,  Вінницької області.

Після її смерті
залишилося спадкове майно,  до складу
якого входить : * право на земельну частку (пай) у землі,  яка перебуває у колективній власності КСП ім.  Ілліча,
с  Копіївка,   Тульчинського району,   Вінницької області,      розміром
2, 48  в умовних кадастрових
гектарах,  посвідчене сертифікатом
серії   НОМЕР_1,  виданим
Тульчинською районною державною адміністрацією 10 грудня 2002 року.

Після
смерті бабусі він являється єдиним спадкоємцем за законом,  поскільки інших спадкоємців немає,  про що свідчить довідка сільради.

Для
належного оформлення своїх спадкових прав,
він звернувся до Тульчинської державної нотаріальної контори.

Однак,  нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва
про прийняття спадщини. Підставою такої відмови стало те,  що в документах існує розбіжність у написанні
імені та по-батькові бабусі. Так,  у
свідоцтві про смерть,  яке було видано на
підставі паспорту,  вона значиться,  як ОСОБА_2,
у сертифікаті на право на земельну частку,  як ОСОБА_2,
а у свідоцтві про народження його покійного батька,  як ОСОБА_2. Отже,  при видачі сертифікату та свідоцтва про
народження батька,  її ім'я та
по-батькові було помилково записано неправильно.

Поскільки,  він являється єдиним спадкоємцем за законом
і,  приймаючи до уваги неможливість
оформлення спадкових прав через нотаріальну контору,  просить суд визнати за ним право власності на
вищевказане спадкове майно.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав,  на
задоволенні наполягає. Представник відповідача в судове засідання не
з'явився,  надавши суду заяву,  в якій вказав,  що позов визнає,  просить суд розглянути справу без участі його
представника.

Суд,  заслухавши позивача,  дослідивши матеріали справи,  прийшов до висновку,  що позов підлягає задоволенню,  так як він підтверджується матеріалами
справи,  не суперечить вимогам закону та
визнаний відповідачем.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
213-215 ЦПК України,   ст.  376,
392 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати
за ОСОБА_1,  право власності на спадкове
майно,  яке залишилось після смерті
бабусі ОСОБА_2,  що померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року,  а саме :

* право на земельну частку
(пай) у землі,  яка перебуває у
колективній власності КСП ім.
Ілліча,  с.  Копіївка,
Тульчинського району,  Вінницької
області,  розміром 2, 48 в умовних
кадастрових гектарах,  посвідчене
сертифікатом серії НОМЕР_1,  виданим
Тульчинською районною державною адміністрацією 10 грудня 2002 року.

Рішення
суду може  бути оскаржене в апеляційному
порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження.