Справа № 2-1904/07
О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
21 листопада 2007 року                   Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:
головуючої судді                    Яровенко Н.О.
при секретарі                                                  Бондар О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
“Український Професійний Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись
на те, що 23.06.2006 року між відповідачем та позивачем було укладено кредитний
договір відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 4000 грн.
терміном до 22.06.2007 року. Відповідно до умов договору відповідач
зобов'язався забезпечити до 10 числа місяця, наступного за звітним, щомісячне
погашення кредиту у розмірі 333,33 грн. та остаточне погашення кредиту в
розмірі 333,37 грн. та сплачувати позивачу проценти за кредит в розмірі 27%
річних за строковий кредит та 54% річних у разі порушення строків повернення
зобов'язання перед позивачем відповідач не виконав, тому позивач звернувся до суду і
просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі
2237 грн. 52 коп., сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
позивача в судовому засіданні позов підтримав та просила стягнути з відповідача
суму заборгованості в розмірі 2237 грн. 52 коп., сплачений судовий збір в сумі
51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
Відповідач  до суду не з'явився, причин неявки суду не
повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, а
тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК
України через неявку відповідача в судове засідання.
Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
пояснень та матеріалів справи, між позивачем та відповідачем 23.06.2006 року
був укладений кредитний договір № 248 (а.с.5). За даним договором відповідачу
було надано кредит в розмірі 4000 грн. терміном до 22.06.2007 року. Відповідно
до розрахунку заборгованості у
відповідача виникла заборгованість по простроченому кредиту у розмірі
1666 грн. 69 коп., крім того, відповідача існує заборгованість по строкових
процентах в розмірі 81 грн. 37 коп., заборгованість по прострочених процентах в
розмірі 407 грн. 10 коп. та заборгованість по пені в сумі 82 грн. 36 коп., а
всього в сумі 2237 грн. 52 коп. (а.с.6-7).
відповідачу була відправлена претензія з вимогою сплати заборгованості в
добровільному порядку (а.с.8).
Відповідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати
грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику
у строк та в порядку, що встановлені договором.
до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.
ОСОБА_1 в добровільному порядку не були виконані вимоги  договору, суд вважає за необхідне стягнути з
нього на користь позивача суму заборгованості по кредитному договорі в розмірі
підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений в доход держави
судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.
10,11, 58, 60, 208, 212-215, 218, 226
ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1до ОСОБА_1про стягнення заборгованості задовольнити.
з ОСОБА_1на користь ОСОБА_1суму заборгованості в розмірі 2237 грн. 52 коп., 51
грн. судового збору та  30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2318 (дві тисячі
триста вісімнадцять) грн. 52 коп.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

До суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя