Справа № 22ц-8213/07                         Головуючий у суді 1 інстанції: Морозова Л.М.
Категорія     21                                            Доповідач: Перцова В.А.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 грудня 2007
року                Апеляційний суд
Дніпропетровської області у складі:

Головуючого
судді: Можелянської З.М.

Суддів:                                          Козлова
С.П., Перцової
В.А.

При секретарі:                              Білоус A.M.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в місті Тернівка про
відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в місті Тернівка і просив стягнути з
відповідача на його користь 75 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування
позовних вимог позивач посилався на те, що з 23 березня 1977 року по 4 жовтня
2006 року він знаходився в трудових відносинах з ДВАТ "Шахта
"Тернівська" дочірнім підприємством Державної холдингової компанії
"Павлоградвугілля". За час роботи в підземних шкідливих умовах праці
він захворів на професійні захворювання, у . зв'язку з яким за висновком МСЕК
від 24 жовтня 2006 року йому було встановлено 60% втрати професійної
працездатності.

Внаслідок цього
йому була спричинена моральна шкода, оскільки він втратив працездатність, став
інвалідом, вимушений постійно лікуватись, не може виконувати домашню роботу,
знаходиться в депресивному стані.

Рішенням
Тернівського міського суду від 25 січня 2007 року позов задоволено частково; з
відповідача на користь ОСОБА_1
стягнуто на відшкодування моральної шкоди 18 000 грн.

В апеляційній
скарзі відповідач просить скасувати рішення суду і відмовити в задоволенні
позовних вимог, посилаючись на те, що суд безпідставно частково задовольнив
позовні вимоги позивача, не врахувавши вимоги норм матеріального і
процесуального права та відсутність передбачених законом доказів про
спричинення йому моральної шкоди.

При розгляді
справи суд першої інстанції встановив, що позивач тривалий час знаходився у
трудових відносинах із підприємствами ВАТ "Павлоградвугілля" і за час
роботи в підземних умовах праці отримав професійні захворювання. За висновком
МСЕК від 24 жовтня 2006 року йому встановлено 60% втрати професійної
працездатності. Оскільки позивач втратив працездатність, став інвалідом,
вимушений докладати додаткові зусилля для організації життя, тобто, в
результаті професійного захворювання, йому спричинено моральну шкоду, на
підставі ст.ст. 21, 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності", цю шкоду йому повинен
відшкодувати відповідач.

Але, при цьому
міський суд не врахував, що ст. 77 Закону України "Про Державний бюджет
України на 2006 рік" дія норм Закону України "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", які
передбачають страхову виплату на відшкодування моральної шкоди, зупинена, і,
оскільки, право у позивача на відшкодування моральної шкоди виникло в період
дії зазначеної норми, стягнення такої страхової виплати на користь позивача у
зв'язку з втратою ним працездатності внаслідок отримання ним професійного
захворювання у 2006 році неможливо.

Тому,
апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу відповідача задовольнити,
рішення міського суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні
позову ОСОБА_1 відмовити.

Керуючись
ст.ст.307, 309 ЦПК України, апеляційний суд, -

ВИРІШИВ:

Апеляційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійних захворювань України в місті Тернівка
задовольнити.

Рішення
Тернівського міського суду від 25 січня 2007 року скасувати.

В задоволені
позову ОСОБА_1 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Тернівка про
відшкодування моральної шкоди відмовити.

Рішення
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення; може бути

оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з

цього часу.