РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-2217/07

20 грудня 2007 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючої - судді Кравчук Т.С. , при секретарі - Лахматовій С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2за участю третьої особи органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядка участі у вихованні дитини та за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1за участю третіх осіб органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та ОСОБА_3про обмеження зустрічей з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, посилаючись на те, що він проживав з відповідачкою без реєстрації шлюбу і від спільного проживання вони мають малолітнього сина ОСОБА_4, 1999 року народження. Після розлучення з ОСОБА_2. відповідачка обмежила його зустрічі з сином, а на даний час не дає можливості з ним зустрічатися та чинить різні перешкоди у цьому. Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації, куди звернувся позивач, надав висновок №ч-2305 від 16.06.2006 року, яким зобов'язав ОСОБА_2 не чинити перешкод у спілкуванні з сином, та надати можливість йому, позивачу, з ним зустрічатися в суботу з 10.00 до 18.00 годин кожного тижня місяця.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, уточнив його, просить суд визначити порядок зустрічей з малолітнім сином, а саме: забирати сина з п'ятниці о 18.00 годин та повертати матері у неділю о 18.00 годин двічі на місяць та зобов'язати відповідачку не чинити перешкод у спілкуванні та у зустрічах його з дитиною. Позивач обґрунтовує позовні вимоги положеннями ст. 141 СК України, згідно з якою мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою; ст. 157 СК України згідно якої, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідачка та її представник позов не визнали, звернулися до суду із зустрічним позовом, яким ОСОБА_2 просить обмежити зустрічі її малолітнього сина з його батьком, та обумовити побачення з дитиною відповідача у присутності медичних працівників, мотивуючи це тим, що після зустрічей з позивачем син почав хворіти, погано спить на протязі кількох діб після зустрічей з ним, погіршився його психічний стан, почав грубо поводитися з нею та її чоловіком ОСОБА_3 , так як ОСОБА_1 лякає сина тим, що вони з чоловіком його покинуть та віддадуть жити до ОСОБА_1

Відповідачка за первісним позовом та її представник обґрунтовують позовні вимоги положенням ст. 155 СК України, згідно якої батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини та ч.ч.2, 3 ст. 150 СК України, згідно яких батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Представник третьої особи Приморської районної адміністрації Одеської міської ради позов ОСОБА_1 визнала частково, позов ОСОБА_2 на розгляд суду пояснила, що зі

2

спірного питання між батьками щодо виховання малолітнього ОСОБА_4. було прийнято письмовий висновок, яким зобов'язали ОСОБА_2 надавати можливість ОСОБА_1 бачитися з його сином.

Суд, вислухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, позов ОСОБА_2 також частковому задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що підтверджується свідоцтвом про його народження, виданим другим відділом РАЦСу Приморського районного управління юстиції м. Одеси (актовий запис №514).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають окремо: позивач мешкає в АДРЕСА_1, відповідачка разом з малолітнім сином - в АДРЕСА_2

Оскільки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почали виникати непорозуміння щодо участі позивача у вихованні дитини, цим питанням займалися органи опіки та піклування

Висновком органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №4-2305 від 16.06.2006 року «Про визначення порядку участі громадянина ОСОБА_1у вихованні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_2 зобов'язали не перешкоджати зустрічам дитини з батьком та визначили наступний порядок зустрічей з дитиною: субота з 10.00 до 18.00 годин кожного тижня місяця.

Згідно ч. 4 та ч.6 ст. 19 СК під час розгляду судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Будь-яких висновків органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради щодо розгляду питання стосовно порядку зустрічей позивача з сином з п'ятниці з 18.00 годин та до неділі до 18.00 годин двічі на місяць, суду не надано.

Відповідачка ОСОБА_2 пояснила і позивач ОСОБА_1 з цим погодився, що він зустрічається з сином один раз на тиждень по неділям з 15.00 до 18.00 години і ОСОБА_2 в цьому йому не перешкоджає починая с 2007 року, після подачи позовної заяви до суду.

У відповідності з ч.2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч Інтересам дитини.

Із наданого середньою школою №10 режиму дня учня 3-а класу Чумаченко Валерія вбачається, що з понеділка по п'ятницю включно ОСОБА_4знаходиться в школі на заняттях. Згідно довідки Спортивного клубу «Імперія» малолітній ОСОБА_4займається в клубі боротьбою дзюдо в понеділок, четвер та п'ятницю.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, вік дитини, суд дійшов висновку, що перебування дитини двоє діб з ночівлею за межами сім'ї та дому, до яких він звик, зустрічі позивача з ОСОБА_4мають відбуватися в неділю з 14 .00 до 18.00 годин кожного тижня місяця за згодою дитини.

Стосовно позовних вимог ОСОБА_2 суд дійшов до наступного.

Згідно з ч.1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто

3

проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

З огляду на наведені норми матеріального права та всупереч вимогам ст. 60 ЦПК України, згідно яких кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, позивачка не надала суду документів щодо негативних наслідків після зустрічей сина з позивачем, тому суд відказує в задоволенні позовних вимог обумовити побачення з дитиною відповідача у присутності медичних працівників.

За таких підстав позов ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню в обмеження час зустрічей позивача один раз на тиждень в неділю с 14.00 до 18.00 години.

Керуючись ст. ст. 19, 141, 155, 157 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1та ОСОБА_2задовольнити

частково.

Зобов'язати ОСОБА_2не чинити перешкод у спілкуванні та у зустрічах ОСОБА_1зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_4.

Визначити порядок зустрічей ОСОБА_1з малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, : неділя з 14.00 до 18.00 годин кожного тижня місяця.

В іншій частині позовів відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання заяви про його оскарження до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про його оскарження.