Справа № 22к-3233/2007
1-ій інстанції Преснякова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23
жовтня 2007 року     Апеляційний суд м.
Києва в складі суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого:
Вербової І.М.

суддів: Дербенцевій
Т.П., Панченко М.М.

розглянув
у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 16 червня 2005 року
та на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 25 серпня 2005 року,
Апеляційний суд , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуваючи з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 27.03.2001 року по грудень 2003 року
ними було придбано майно, яке відповідач поділити добровільно відмовляється,
тому просила суд поділити майно подружжя, виділити їй у власність автомобіль,
телевізор, металевий гараж, стягнувши з відповідача грошову компенсацію в рахунок
рівності часток.

Рішенням
Новоазовського районного суду Донецької області від 16 червня 2005 року в
позові було відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 25 серпня 2005 року рішення
Новоазовського районного суду Донецької області від 16 червня 2005 року
залишено без змін.

ОСОБА_1 звернулось до
Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 25 серпня 2005 року та рішення
Новоазовського районного суду Донецької області від 16 червня 2005 року
скасувати, , посилаючись на порушення судом норм матеріального та
процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи та
недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав
встановленими.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно
до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи
судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які
передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись
ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до
закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу
V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 25 серпня 2005 року та рішення
Новоазовського районного суду Донецької області від 16 червня 2005 року
залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.