АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року                                                                                       м.
Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого
-Громіка Р.Д.

суддів - Панасенкова
В.О., Драгомерецького М.М. при секретарі -
Щуровській О.Д. розглянувши в відкритому судовому засіданні в цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 14.06.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1до житлово-будівельного
кооперативу „Приморський -24", Одеського виконкому в особі відділу
державних реєстраторів виконкому Одеської міської Ради про визнання недійсним
рішення відділу державних реєстраторів, визнання недійсним рішення загальних
зборів, -

встановила:

14.02.2006р. ОСОБА_1. звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з
позовом до житлово-будівельного кооперативу „Приморський -24" в порядку закону
України „Про захист прав споживачів". 23.03.2006р. він подав виправлену
позовну в якій вказав ще одного відповідача - Одеський виконком в особі відділу державних реєстраторів
виконкому Одеської міської Ради.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.03.2006р. матеріали
були передані до Київського районного суду м. Одеси по підсудності.

18.05.2006р. ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси позовна заява
ОСОБА_1. була залишена без руху до 02.06.2006р. для усунення недоліків поданої
позовної заяви.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14.06.2006р. позовна зайва
ОСОБА_1. була визнана неподаною та повернута позивачеві.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. ставиться питання про
скасування вищевказаної ухвали суду, у зв'язку з порушенням судом першої
інстанції норм процесуального права, а саме неповідомлення про винесені ухвали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної
скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах заявлених
вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції залишаючи
18.05.2006р. позов ОСОБА_1. без руху обґрунтовано послався на те, що позовна
заява не відповідає вимогам ст.
СТ..119, 120 ЦПК України. Копія ухвали суду з цього приводу була
направлена своєчасно на адресу ОСОБА_1., яка була вказана в позовній заяві.
Вимоги вказаної

Справа №22ц-137/2007р.

Головуючий у
першій інстанції - Огрінич
І.В.                                         Категорія:2

Доповідач - Громік Р.Д.

2

ухвали ОСОБА_1.
не виконав у вказаний строк, тому судом першої інстанції обґрунтовано була
винесена ухвала від 14.06.2006р. якою позовна заява ОСОБА_1. була визнана не
поданою, та повернута позивачеві. Копія вказаної заяви також була своєчасно
направлена на адресу позивача.

Апеляційний суд Одеської області також неодноразово
направляв на вказану позивачем адресу повідомлення про час та місце розгляду
справи, але ОСОБА_1. жодного разу в судове засідання не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної
скарги переконливими не являються і не дають підстав для висновку про
неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи
процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного
вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 303,
304, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України,
судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1- відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14.06.2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1до житлово-будівельного кооперативу „Приморський -24", Одеського
виконкому в особі відділу державних реєстраторів виконкому Одеської міської
Ради про визнання недійсним рішення відділу державних реєстраторів, визнання
недійсним рішення загальних зборів, -
залишити без зміни.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня
набрання законної сили до суду касаційної інстанції.