Справа
№ 2-2492/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 квітня 2007 року                                    Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді -                Костюкевича
O.K.

при секретарі -                                         Олексюк Т.В.,

з участю
позивача - ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу

за
позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про визнання

права
власності на гараж, -

встановив:

06.03.2007 року ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2. про визнання права власності на гараж.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно з розпорядженням
Виконкому Луцької міської ради від 03.10.1978 року за № 291 батькові
відповідача ОСОБА_3. було надано дозвіл на забудову цегляного гаража в
кооперативі „Автомобіліст-1". Після смерті останнього в члени кооперативу
був прийнятий його син відповідач ОСОБА_2 з яким позивачем було укладено
договір купівлі-продажу індивідуального гаража № НОМЕР_1 в гаражному
кооперативі „Автомобіліст-1". Договір був посвідчений головою зазначеного
кооперативу ОСОБА_4.

Зазначає, що з листопада 2004 року і по даний час він
володіє та постійно користується придбаним гаражем, є членом гаражного
кооперативу „Автомобіліст-1" та регулярно сплачує членські внески. Проте
не може провести державну реєстрацію права власності на даний гараж у Волинському
обласному бюро технічної інвентаризації, оскільки договір купівлі-продажу не є
правовстановлюючим документом.

Просить суд визнати за ним право власності на гараж в
гаражному кооперативі „Автомобіліст-1" за № НОМЕР_1 згідно з укладеним
договором купівлі-продажу від 25.11.2004 року з ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позовні вимоги
підтримав з підстав зазначених в позовній заяві. Просив суд її задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, явку
свого представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи. На думку суду в справі є достатньо доказів для її
розгляду у відсутності відповідача. Про заочний розгляд справи суд постановив
ухвалу від 17 квітня 2007 року.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази в
справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно виписки із розпорядження
Виконокму Луцької міської ради від 03.10.1978 року за № 291-р (а.с.7) батьку
відповідача ОСОБА_3. був наданий дозвіл на встановлення тимчасового гаражу. На
підставі цього був виготовлений будівельний паспорт на забудову земельної
ділянки (а.с.5-6).

2

З пояснень позивача суд встановив, що після смерті
ОСОБА_3. в члени кооперативу був прийнятий його син відповідач ОСОБА_2 З
останнім позивач уклав договір купівлі-продажу індивідуального гаража за №
НОМЕР_1 від 25.11.2004 року (а.с.Ю).

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК
України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому
засіданні докази в їх сукупності, аналізуючи матеріали справи, враховуючи те що
позивач на законній підставі набув у власність індивідуальний гараж за №
НОМЕР_1 в гаражному кооперативі „Автомобіліст-1" суд вважає за доцільне
визнати за останнім право власності на вищезазначений гараж.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, НОМЕР_13-НОМЕР_15,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 328, 334 ЦК
України, суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж в гаражному
кооперативі „Автомобіліст-1" за № НОМЕР_1 згідно з укладеним договором
купівлі-продажу від 25.11.2004 року з ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким
міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача - ОСОБА_2, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги
на рішення суду протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

л