Справа
№2-1154/07 РІШЕННЯ
1 березня 2007 року Шевченківський районний суд м.
головуючого                                                                                    судді Щасливої О.В.,
при секретарі                                                                                                         Морозової В.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Запорізької міської ради,
Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,
звернулись до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини та
визнання права власності в порядку спадкування на об'єкт нерухомості.
В судовому
засіданні в обгрунтування своїх вимог пояснили, що будинок АДРЕСА_1 належав
батькові позивача ОСОБА_3, смерть якого
сталася ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначений
будинок спадкодавець в рівних частках заповідав позивачам. Позивачі, хоча
й не звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, проте
вчинили дії щодо фактичного управління та володіння спадковим майном, так як
постійно мешкають в спірному будинку, ремонтують його приміщення, несуть
видатки по сплаті комунальних платежів. Оскільки у спадкодавця інших спадкоємців немає, просять визнати за ними
право власності на зазначений будинок в рівних частках.
відповідача до суду не з'явився. Подав письмове звернення, в якому заявляє про
визнання позову та просить розглядати справу в його відсутність.
За згаданих обставин суд вважає
можливим вирішення спору у відсутність представника Запорізької міської ради,
на підставі наданих доказів про права та взаємовідносини сторін.
третьої особи звернувся з письмовою заявою, яка містить визнання позову та
прохання розглядати справу без участі представника нотаріальної контори.
України суд вважає за можливе розгляд справи у відсутність представника третьої
пояснення позивачів, дослідивши письмові докази, суд знаходить позов
обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.
Згідно зі ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року),
який діяв на момент виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим
Із наданих суду
копій свідоцтв про акти цивільного стану випливає, що смерть ОСОБА_3 сталася ІНФОРМАЦІЯ_1, право
позивачів на спадкування підтверджує наданий судові заповіт.
ОСОБА_3 на спірний будинок підтверджується інформацією ОП „ЗМБТІ", на факт постійного проживання позивачів з 1981 року в спадковому будинку вказує довідка з
місця помешкання, а також їх реєстрація за вказаною адресою.
докази в сукупності підтверджують обгрунтованість позову та дають суду всі
підстави для його задоволення та встановлення факту прийняття спадщини і
визнання права власності в порядку спадкування.
Керуючись ст. ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. ст.10, 59, 60, 212-215, 292,294
ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Запорізької міської ради задовольнити.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в порядку
спадкування на одну другу частину будинку АДРЕСА_1 за
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом
подачі в суд першої інстанції заяви про оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної
скарги впродовж терміну, встановленого для
подання заяви про апеляційне оскарження.