РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-940/07

21 березня 2007року    м. Горлівка

Центрально-Міський районний суд м. Горлівки в складі:

головуючого судді                                                      Тарасенко
С Б.

при секретарі судового засідання                             Цабевській К.Ю.

за участю:

прокурора                                                                   Мандій
В. В.

представника служби у справах неповнолітніх   Короткоручко М. С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду
м.Горлівки справу за позовною заявою

виконавчого комітету Горлівської
міської Ради в особі служби у справах неповнолітніх до відповідача ОСОБА_1 про
позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовною заявою і просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1
відносно неповнолітньої доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, стягнути аліменти на іі утримання.

Позовні вимоги
обгрунтовано тим, що ОСОБА_1 має неповнолітню доньку -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Мати вихованням та матеріальним забеспеченням не займається, не створила
належних умов щодо проживання і розвитку своєї дитини, не проявляє батьківської
уваги до неї Відповідач негативно характеризується за місцем проживання,
схильна до зловживання алкогольними напоями, підтримує звьязки з особами, які
ведуть асоціальний спосіб життя. Мати неодноразово попереджалась про
відповідальність за невиконання батьківських обовьязків, але не приймала
заходів щодо нормалізації відносин у сімьі, не проявляла батьківської турботи.
З 10.11.2006 року
малолітню ОСОБА_2 влаштовано до дитячого відділення ТМО «Сімья і здоровье» м. Горлівки у
звьязку з тим, що умови, в яких знаходилась дитина, загрожували іі життю та здоровью. За час перебування
дитини в лікарні мати жодного разу не відвідувала іі, не цікавилась іі здоров
'ям.

По викладених
обставинах просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, та стягнути аліменти на іі утримання у розмірі % усіх видів
прибутку на користь державного закладу.

В судовому
засіданні представник позивача Касьянов
A.M. підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_1. позовні вимоги визнала, не заперечувала про позбавлення іі
батьківських прав відносно доньки Олени та стягнення з неі аліментів на іі
утримання.

Суд, вислухавши
доводи і пояснення сторін, покази свідків, дослідивши докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому
засіданні достовірно встановлено та не оспорюється сторонами, що відповідач
ОСОБА_1. має неповнолітню дітину, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

2

Відповідач
ухиляється від виконання обовьязків по вихованню дитини, зовсім іі не утримує
та не надає їй матеріальної допомоги, веде асоціальний спосіб життя.

ОСОБА_1 має бути
позбавлена батьківських прав стосовно своєї неповнолітноьоі дитини по слідуючих
підставах.

Стаття 164 Сімейного
кодексу України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов 'язків по
вихованню дітей.

Дані обставини,
які є підставою для позбавлення батьківських прав, встановлено в судовому
засіданні.

Надані та
досліджені в судовому засіданні документи, а саме: висновок управління освіти
Горлівської міської Ради №1-7169
від 21.12.2006року,
клопотання служби по справах неповнолітніх Горлівськоі міськради МІ382 від 27.09.2006 року, актом
обстеження житлово-побутових умов проживання від 29.09.2006року свідчать про наявність підстав для позбавлення
відповідача батьківських прав відносно своєї неповнолітньої дітини.

Обставини справи
щодо ухилення відповідачем від виконання своїх обов'язків по вихованню дітини,
окрім письмових доказ, підтверджено також показами свідків, зокрема ОСОБА_2

Суд приймає до
уваги покази свідків щодо ухиляння відповідачем від виконання своїх обовязків
щодо своєї неповнолітньої дітини, оскільки вони відповідають дійсності та
підтверджуються іншими доказами, дослідженими в судовом у засіданні.

Відповідно до
статті 166 Сімейного
кодексу України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов
'язку щодо утримання дитини. Отже позбавлення відповідачів батьківських прав не
звільняє іх від обов 'язку утримувати своїх дітей.

Згідно статті 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов
'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зважаючи на
наведене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення
позовних вимог у повному обсязі.

На підставі
викладеного, керуючись ст.213,215 ЦПК України, ст.ст. 164, 166, 180-183, 191 Сімейного
Кодексу України, суд,ч.4ст.60
ЦК України

ВИРІШИВ

Позов викокнкому Горлівської міської Ради задовільнити
повністю.

Позбавити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, батьківських прав відносно неповнолітньої дітини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, на користь державного закладу аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки заробітку(доходу) до досягнення нею
повноліття.

Аліменти підлягають стягненню від дня пред 'явлення позову,
з 13.01.2007року.

Допустити
негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину
в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 51грн. в доход
держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки шляхом
подачі в

10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і

поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею іі копії до

апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України, суд Донецької
області через

Центрально-Міський районний суд м. Горлівки протягом місяця починаючи з
слідуючого

дня після його проголошення.

Суддя Центрально-Міського районного

суду м. Горлівки                    С.Б. Тарасенко