Справа № 2-1648/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 листопада 2007 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого                           судді Губської Л.В.

при секретарі                                   Кобяковій
О.М.

за участю позивача                        ОСОБА_1

Представників:

відповідача
Удовенка Є.В.

третьої особи                                  Саєнко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.Ясинуватій справу за
позовом ОСОБА_1до Ясинуватської районної державної адміністрації, треті особи -
Первомайська  сільська рада
Ясинуватського району, Відкрите акціонерне товариство «Племптахозавод імені
Чкалова»,  про  виділення земельного паю,

в с т а н о в и в:

19.09.2007р.  ОСОБА_1
звернувся до суду з  позовом  про виділення земельного паю, в якому  зазначив, що з 1986 по 1992 роки  він працював на Держплемпатохаводі імені
Чкалова  Ясинуватського району і був  звільнений у зв»язку з наявністю права на
пенсію за віком.  У 2000 році
Держплемптахозавод ім.Чкалова було реорганізовано  у Відкрите акціонерне товариство  «Племптахозавод ім.Чкалова», а у 2005 році
проводилась приватизація земель ВАТ, про що він дізнався лише у 2006 році, а в
подальшому  йому стало відомо, що
він  має право на земельний пай як
пенсіонер цього підприємства. На його звернення до Ясинуватського районного
відділу земельних ресурсів йому було повідомлено, що в списках акціонерів ВАТ
«Племптахозавод ім.Чкалова» його прізвище ,як акціонера, не значиться, в
зв»язку з чим у виділенні земельного паю йому було відмовлено.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав і
пояснив, що в 2006 році йому стало відомо про приватизацію земель
Держплемптахозаводу ім.Чкалова та його реорганізацію. Оскільки він працював на
даному підприємстві і є його пенсіонером, він став дізнаватись, чи має він
право на земельний пай, в зв»язку з чим виявилось, що його прізвище помилково
не включено до списків акціонерів.
Просив зобов»язати відповідача виділити йому земельний пай, оскільки на
момент розпаювання земель він був і є пенсіонером «Племптахозаводу
ім.Чкалова».

Представник Ясинуватської районної державної адміністрації
Удовенко Є.В. позов  визнав частково,
пояснивши, що у разі підтвердження того, що позивач є пенсіонером
Держплемптахозаводу імені Чкалова, він має право на  отримання
земельного паю.

Представник ВАТ «Плептахозавод ім.Чкалова» Саєнко Т.О. позовні
вимоги не визнала, зазначивши, що ОСОБА_1 не є їхнім пенсіонером, тому що його
було прийнято на роботу по строковому трудовому договору на період монтажу
птичників, а в 1992 році його було звільнено по п.1 ст.40 КзпП України,
оскільки в державі на той час була така політика, що зобов»язували звільняти
всіх пенсіонерів.

Представник Первомайської сільської ради в судове засідання не
з»явився, надавши клопотання розглядати справу у їх відсутність, проти
задоволення позову не заперечували.

Заслухавши позивача, представників відповідача і третьої особи,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.25 Земельного кодексу України при
приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств,
установ  та організацій земельні ділянки
передаються працівникам цих підприємств, установ та організацій, а також
пенсіонерам з їх числа з визначенням кожному з них земельної частки (паю).

Судом установлено, що ОСОБА_1 з 20.01.1986 р. по 07.04.1992 р.
працював на Держплемптахозаводі імені Чкалова газоелектрозварником і звільнений
у зв»язку з виходом на пенсію, про що свідчить запис в трудовій книжці (а.с.5).  11.12.2000р.
Держплемптахозавод імені Чкалова
був реорганізований у ВАТ «Племптахозавод ім.Чкалова» (а.с.7).    Розпорядженням голови Ясинуватської
райдержадміністрації від 18.07.2005 року №218 затверджено протокол зборів
акціонерів ВАТ «Племптахозавод ім.Чкалова», погоджено проект землеустрою щодо
організації території земельних часток (паїв), затверджено розрахунок
вартості  земельної частки (паю) в сумі
33369,49 грн.  та розмір в умовних
кадастрових гектарах - 4,11 (а.с.8,22).

Суд не приймає до уваги доводи представника ВАТ «ППЗ ім.Чкалова»
стосовно того, що позивач працював на підприємстві за строковим договором і не
виходив на пенсію з їхнього підприємства, оскільки його доводи спростовуються
записом в трудовій книжці і  копією
пенсійної справи позивача (а.с.5,31).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,10,57-60,212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1
задовольнити.

Зобов»язати Ясинуватську районну державну адміністрацію Донецької
області  виділити ОСОБА_1земельну ділянку
в розмірі 4,11 умовних кадастрових гектарів
із земель резервного фонду Первомайської сільської ради Ясинуватського
району.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду  може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або
протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя