Справа №2-316/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

23 березня 2007 року                                                                    Канівського
міськрайонного суду

Черкаської
області

в складі: головуючого - судці Дубенця
М.І. при секретарі - Захарченко
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/3 частини спірної
квартири

ВСТАНОВИВ:

Що
позивач звернулася в суд з позовом до відповідача визнання права власності на 2/3 частини спірної
квартири, посилаючись на те, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 04.01.1999р.
20.01.2000р. у них народилась дочка ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1р. шлюб між ними було
розірвано. Спільним майном придбаним під час шлюбу є куплена ними трикімнатна
квартира АДРЕСА_1. Квартира
загальною площею 73,7 м 2 , жилою - 46,3 м2 кімната - 14,1 м 2 , кімната - 12,2 м 2 , третя - 20 ,0 м 2, кухня, коридор,
ванна, туалет, балкон. Правовий документ на вказану квартиру оформлений в БТІ
на відповідача. Добровільно провести розподіл квартири відповідач не бажає. Це
змушує її звернутися з позовом до суду. Вважає, що її доля при розподілі
квартири може бути збільшена ,
тому , що з нею
проживає і знаходиться на її утриманні дочка Просить суд винести рішення, яким
визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на 2/3 частини АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач позовні вимоги змінила та просила визнати за
нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 і за відповідачем 1/2 частину вказаної квартири.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що
позов підлягає до задоволення із сідаючих підстав :

Згідно договору купівлі-продажу від 08.04.2003р. відповідач ОСОБА_2 придбав
у у ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 трикімнатну АДРЕСА_1і (а.с.7).

У відповідності до технічного паспорту , інвентарний № 1368 ОСОБА_2
являється власником квартири АДРЕСА_1 (
а.с.8).

За довідкою Канівського ЖЕК № 97 від 06.02.2007р.
у квартирі АДРЕСА_1
проживають позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_1, іх дочка ОСОБА_3 та син
позивачки ОСОБА_7(а.с.10).

Згідно ст.60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу належить
дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, а за ст. 61 СК
України об"єктом парва спільної сумісної власності подружжя може бути
будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного оброботу.

Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна , що є
об"яктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини
та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю.

За ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 367 ч.3 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 130, 212-215, 294 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н. , прож . АДРЕСА_1 право
власності на 1/2 частішу квартири АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3р.н.,
прож. АДРЕСА_1 право власності на 14
частину квартири АДРЕСА_1

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 інформаційно-технічні
витрати пов"язані з розглядом цивільних справ в сумі 30 грн. сплачені нею
при подачі заяви в суд.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі в десятидений строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарга або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.