Справа № 2 - 917/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем
України

м. Донецьк                                                                                                24 квітня 2007 p.

Петровський
районний суд м. Донецька у складі: головуючий - суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю
представника позивача, відповідача, розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про з'ясування
частики квартири

Встановив:

Позивачка
звернулась до суду з позовною заявою про з'ясування частки квартири померлого.

Позовні вимоги
мотивовані тим, що квартира АДРЕСА_1 згідно
свідоцтва на право спільної власності від 25.09.1995
р. належала позивачці по справі, її доньці ОСОБА_2 -відповідачки по справі та її чоловіку - ОСОБА_3, який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, не
залишивши заповіту. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини
вищевказаної квартири, спадкоємцями якої є позивач по справі та відповідач, а
також син ОСОБА_4, однак
він від своєї частини спадщини відмовився на користь сторін по справі.
Позивачка теж в встановлений законом строк у нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини не звернулась, оскільки вважала, що фактично прийняла
спадщину, на тій підставі, що вона усе життя мешкали у спірній квартирі разом з
спадкодавцем, доглядали за ним, користувалась та користується до теперішнього
часу усім спадкоємним майном, тому вона просить суд, визнати долю померлого ОСОБА_3, яка складає 1/3 частину спірної
квартири.

В судовому
засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги та наполягає на їх
задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 судове засідання
з'явився, позов визнав у повному обсязі. Не заперечує на його задоволенні у
повному обсязі.

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому
засіданні встановлено, що квартири АДРЕСА_1,
належить згідно свідоцтва про право спільної власності від 25.09.1995 р. - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Встановлено, що
власник 1/3 частини
квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, не залишивши
заповіту.

2

Спадкоємцями
першої черги у відповідності зі ст. 1261
ЦК України є його дружина -
ОСОБА_1, донька -
ОСОБА_2, які фактично прийняли спадкове майно та вступили в
володіння наслідуваним майном, як спадкоємці першої черги, а також син ОСОБА_4, однак він на
свою частину спадкового майна не претендує та відмовився від неї на користь
матері та сестри.

У судовому засіданні
встановлено та не оспорюється сторонами, що після смерті ОСОБА_3 спадщину у
вигляді 1/3 частини
квартири у відповідності зі ст. 1268
п. 1 ЦК України
(2003р.) прийняли спадкоємці першої черги, а саме його дружина ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2, які мешкали
разом з спадкодавцем на момент його смерті та продовжують мешкати і до
теперішнього часу.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1261,
1268 ЦК (2003 р.), ст. 212-215 ЦПК України (2004
р.), суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право сумісної
часткової власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано через
місцевий суд протягом десяти днів з для проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через місцевий суд до судової палати по розгляду
цивільних справ Апеляційного суду Донецької області.

Суддя                                                         В.М.
Іванов