Справа №2-17/2007 року.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

5 квітня
2007 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого-
судді Юрчука М.І., при секретарі Цалко О.О., з участю представника позивача
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баранівці справу
за позовом ОСОБА_1до Баранівської районної державної адміністрації Житомирської
області та ОСОБА_3про визнання
частково недійсним розпорядження першого заступника голови
райдержадміністрації, про визнання недійсним розпорядження голови
райдержадміністрації та про визнання державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В
поданій до суду 29.09.2006 року заяві ОСОБА_1 зазначає, що більше 20 років вона
працювала в колгоспі «Прапор Жовтня» м. Баранівки, де їй в той час правлінням
колгоспу була виділена земельна ділянка в кількості 0.10 га в районі
колгоспного двору. Оскільки вона має похилий вік, то в останні роки передала в
оренду для ОСОБА_3 дану
земельну ділянку, яка ним приватизована на підставі розпорядження голови
Баранівської райдержадміністрації №329 від 30.08.2005 року.

ОСОБА_1
стало відомо про те, що від її імені 21 листопада 2003 року на адресу
Баранівського міського голови була написана заява про припинення нею користування
земельною ділянкою по АДРЕСА_1. На підставі даної заяви було прийняте
розпорядження голови районної держадміністрації від 30 грудня 2003 року № 453,
згідно з яким за п. 1 було незаконно припинено її право користування
вищевказаною земельною ділянкою, оскільки вона такої заяви не писала.

ОСОБА_1
просить суд підтвердити її право землекористувача на земельну ділянку в розмірі
0,1015 га виділену їй правлінням колгоспу «Прапор Жовтня»; визнати недійсним
розпорядження голови Баранівської районної держадміністрації від 30 грудня 2003
року № 453 в частині, що стосується припинення права користування земельною
ділянкою ОСОБА_1, яка розташована в районі колгоспного двору колгоспу «Прапор
Жовтня»; визнати недійсним розпорядження голови Баранівської райдержадміністрації
№329 від 30.08.2005 року на видачу державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯА № 402930 на ім»я ОСОБА_3 та визнати даний державний
акт на право власності на земельну ділянку .у розмірі 0,1015 га на ім»я
ОСОБА_3, виданого 12.09.2005 року Баранівською райдержадміністрацію, недійсним.

10 січня
2007 року по даній справі прийняте судове рішення, яким відмовлено ОСОБА_1 у
задоволенні позову в частині визнання частково недійсним розпорядження першого
заступника голови райдержадміністрації від 30.12.32003 року № 454 про
припинення права користування ОСОБА_1 земельною ділянкою; про визнання
недійсним розпорядження голови Баранівської районної державної адміністрації
№329 від 30.08.2005 року про надання у власність ОСОБА_3. земельну ділянку
площею 0.1015га, та про визнання державного акту на право приватної власності
на земельну ділянку ОСОБА_3.недійсним,
але суд помилково не ухвалив рішення в частині вимоги позивачки ОСОБА_1, а
саме: підтвердити її право землекористувача на земельну ділянку в розмірі
0,1015 га виділену їй правлінням колгоспу «Прапор Жовтня». По даній позовній
вимозі сторони

-2-

надавали докази, які дослуджувалися в судовому засіданні.

Під час
додаткового розгляду справи представник ОСОБА_1. ОСОБА_4 просить зуд задоволити позов
в цій частині і підтвердити право ОСОБА_1. на земельну ділянку в розмірі 0,1015
га виділену їй правлінням колгоспу «Прапор Жовтня»пояснила, в даний час якою
користується ОСОБА_3 на підставі Депржавного на право власності на землю.

Відповідач
ОСОБА_3 позов не визнав. Представник Баранівської райдержадміністрації в судове
засідання не з»явився і не повідомив причини неявки. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Вислухавши
пояснення сторін, оглянувши матеріали цивільної справи, суд прийшов до
висновку, що позов ОСОБА_1. безпідставний, тому суд відмовляє в його
задоволенні.

Допитана
в судовому засіданні під час окремої процесуальної дії- огляду місцевості
ОСОБА_1 через свої фізичні вади-стану здоров»я не змогла показати на місцевості
земельну ділянку, яку їй наділяли під час роботи в колгоспі а пояснила, що вона
погано пам»ятає, але заяви на відмову від земельної ділянки не писала, давала
нею користуватися ОСОБА_5, а пізніше ОСОБА_3,
оскільки за станом здоров»я не могла її обробляти. їй уже земля не
потрібна, але вона хотіла її передати для ОСОБА_4, яка її доглядає після смерті
сина.

Під час
розгляду справи по суті свідок ОСОБА_6 показала, що з 2002 року вона працює
начальником Баранівського міського відділу земельних ресурсів і пам»ятає, що до
неї звернулася невістка ОСОБА_1. І сказала, що ОСОБА_1 відмовляється від
земельної ділянки, про що написала від її імені заяву, за якою рахувалося 0.09 га. В той же день від
своєї земельної ділянки площею 0.10 га відмовилася ОСОБА_7, яких земельні
ділянки межували, а ОСОБА_8 написала заяву про виділення їй земельної ділянки
для сінокосу в районі колгоспного двору, тому їй були виділені дані земельні
ділянки площею 0.19 га.

Свідок
ОСОБА_8 показала, що з 2003 року вона користується земельною ділянкою в районі
колгоспного двору від якої відмовилася ОСОБА_9і ОСОБА_7, які на теперішній час
повмирали. Кому належала земельна ділянка, від якої відмовилася ОСОБА_9, їй не
відомо.

Свідок
ОСОБА_10 пояснив, що він працював в колгоспі «Прапор Жовтня» головним
економістом з 1976 року. Він пам»ятає, що після того як ОСОБА_1 переїхала із с
Вірлі в Баранівку, то стала проживати з ОСОБА_11, у якого була земельна ділянка
тому він для неї не виділяв земельну ділянку , а у 1980 році біля башні наділяв
для ОСОБА_12 0.10 га., про що робив запись у шнуровій книзі. ОСОБА_10 на
місцевості показав земельну ділянку в районі колгоспного двору бувшого колгоспу
«Прапор Жовтня», яку він виділяв для сина позивачки, а в даний час вона
приватизована ОСОБА_3

Свідок
ОСОБА_13 показав, що він працював головою колгоспу «Прапор Жовтня» і пам»ятає,
що в районі колгоспного двору для сім»ї ОСОБА_1. виділялася земельна ділянка, а
на кого оформлялася не пам»ятає, але на ній часто працювала позивачка.

Згідно
довідки Баранівської міської ради без дати за підписом в.о. начальника міського
відділу земельних ресурсів Бойко Н.В., записів в наявних подвірних книгах
колгоспу «Прапор Жовтня» щодо розміру земельної ділянки гр.ОСОБА_1. не виявлено
в зв»язку з тим, що деякі книги знищені. Згнідно із земельно-кадастровими
даними по Баранівській міській раді-судом оглянута шнурова книга №1 початок
ведення якої з грудня 2000 року , на аркуші №40 вчинена запись про те, що по
АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 рахувалося 0.10 га земельної ділянки, но по клопотанню
Баранівської міської ради №484 від 3.12.2003 року дана земельна ділянка   вилучена.

Згідно
ксерокопії заяви ОСОБА_1. Баранівському міському голові від 21.11.2003 року ,
вона просить припинити право на користування земельною ділянкою в районі
АДРЕСА_1. Але в судовому засіданні встановлено, що заяву писала і вчиняла
підпис її невістка ОСОБА_9

Згідно розпорядження голови Баранівської районної
державної адміністрації від 30.12.2003 року №453, припинено право користування
земельною ділянкою за межами

-3-

населених пунктів ОСОБА_1 по АДРЕСА_1,
площею 0.09 га.

Із
земельно-шнурової книги колгоспу «Прапор Жовтня» м. Баранівки, заведеної
16.04.1977 року на 163 аркуші за №379 зроблена запись про те, що ОСОБА_12виділена земельна ділянка площею 0.10 га
на підставі протоколу №18 від 10.04.1980 року.

Згідно
ксерокопії державного акту на право приватної власності на земельну ділянку
серії ЯА № 402930 , виданого 12.08.2005 року, ОСОБА_3. на підставі розпорядження голови Баранівської районної
державної адміністрації №329 від 30.08.2005 року надана земельна ділянка площею
0.1015га.

Оглядом
місцевості 27 листопада 2006 року встановлено, що ОСОБА_3. виданий
державний акт на право власності на земельну ділянку в районі колгоспної
контори в м. Баранівці, яка раніше належала ОСОБА_12, а не позивачці.

Показаннями
свідків ОСОБА_6, ОСОБА_8, матеріалами перевірки прокуратури Баранівського
району по зверненню ОСОБА_1. по питанню законності припинення права
користування земельною ділянкою та законності виникнення права власності на
земельну ділянку у ОСОБА_3, підтверджено, що розпорядження голови Баранівської
районної державної адміністрації №329 від 30.08.2005 року про надання у
власність ОСОБА_3. земельної ділянки площею 0.1015га. не відноситься до
земельної ділянки ОСОБА_1., а вона була виділена для користування ОСОБА_12 в
1980 році.

Керуючись
ст.ст.10,11,60,88, 212,213,215, 220 ЦПК України, на підставі ст. ст. 116, 125,152,158
ЗК України, суд,

рішив:

В позові
ОСОБА_1до Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області та
ОСОБА_3про підтвердження
її право землекористувача на земельну ділянку в розмірі 0,1015 га виділену їй
правлінням колгоспу «Прапор Жовтня», якої на даний час є власником ОСОБА_3,
відмовити за безпідставністю заявлених вимог.

На
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через
Баранівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне

оскарження.