УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
серпня 2007р.                                                                                м.  Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючої
Мелінишин Г.П.,

суддів                                                                 Беркій
О.Ю.,  Ясеновенко Л.В.,

секретаря                                                            Самуляк
О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ „Західний
реєстр" про визнання незаконною відмови у виконанні рішення
Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30.10.2006р. за
апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу
Івано-Франківського міського суду від 08 червня 2007 року, -

встановила:

Ухвалою
Івано-Франківського міського суду від 08.06.2007 року відмовлено у відкритті
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ „Західний реєстр" про
визнання незаконною відмови у виконанні рішення суду та спонукання до його
виконання.

На дану
ухвалу представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Зазначає,  що ухвала постановлена з порушенням норм
процесуального права. Відмовляючи у відкритті провадження в справі в
зв"язку з її непідвідомчістю суду загальної юрисдикції суд не
врахував,  що спір між ОСОБА_1 та
відповідачем не є господарським.
Позивачка не є ні засновником,  ні
учасником чи акціонером ЗАТ „Західний реєстр",  відносини між цими сторонами не носять
характер корпоративних. Крім того,
ухвалою господарського суду Чернівецької області припинено провадження у
справі за аналогічним її позовом в зв"язку з непідвідомчістю даної справи
господарському суду. Посилаючись на зазначені обставини просив ухвалу суду
скасувати,  передати матеріали в суд
першої інстанції для розгляду справи по суті.

В
засіданні апеляційного суду представник апелянта доводи скарги підтримав з
наведених у ній мотивів.

Вислухавши
доповідача,  пояснення представника
апелянта,  перевіривши матеріали
справи,  колегія суддів приходить до
висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Справа №
22-ц-981/2007р.                                Головуючий
у 1 інстанції Томин О.О.

Категорія
3                                                           Доповідач
Мелінишин Г.П.

Відмовляючи
у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 суд виходив з того,  що дана справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства,  оскільки
вирішення спору між сторонами віднесено до компетенції господарського суду.

Однак такий
висновок суду є неправильним.

Відповідно
до положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів
України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з
корпоративних спорів" від 15.12.2006 року справи,  що виникають з корпоративних відносин у
спорах між господарським товариством та його учасником (засновником,  акціонером) у тому числі учасником,  який вибув,
а також між учасниками,
(засновниками,  акціонерами)
господарських товариств,  що пов'язані із
створенням,  діяльністю,  управлінням та припиненням діяльності цього
товариства,  крім трудових спорів,  відносяться до компетенції господарських
судів.

З
позовних матеріалів вбачається,  що
вказаний позов пред'явлено в суд ОСОБА_1 до ЗАТ „Західний реєстр" в
зв"язку з його відмовою виконати рішення Сторожинецького райсуду
Чернівецької області від 30.10.2006р. в частині визнання за позивачкою права
власності на 1/6 спадкового майна за законом померлого ОСОБА_3,  що складається з 489539 простих іменних акцій
ВАТ „Чернівціоблагробуд".

Колегія
суддів приходить до висновку,  що
правовідносини між сторонами не носять характеру корпоративних і тому
згідно  ст. 15 ЦПК України зазначений
спір повинен розглядатися за правилами цивільного судочинства.

Крім того,  як вбачається з копії ухвали Господарського
суду Чернівецької області від 24.05.2007р. (а.с. 27-28) провадження в справі за
аналогічним позовом ОСОБА_1 припинено відповідно до  ст. 16 ГПК України з підстав непідвідомчості
справи даному суду.

Враховуючи
наведені обставини,  колегія суддів
приходить до висновку,  що постановлена
судом ухвала не може залишатися в силі і підлягає до скасування.

Керуючись  ст.
ст.  218,  307,
312,  313-315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити частково. Ухвалу
Івано-Франківського міського суду від 8 червня 2007 року скасувати,  передати питання відкриття провадження у
справі на розгляд суду першої інстанції.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення,
однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання нею законної
сили.