УХВАЛА

Іменем
України

02 серпня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Житомирської області в складі:

головуючого
- судді     Франовської К.С.,

суддів:                                    Широкової Л .В.,

Товянської О.В

при секретарі
судового

засідання                                           Забеліній
О.О.,

розглянувши у
відкритому   судовому засіданні в залі
суду в м. Житомирі

апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення   Богунського

районного суду
м.Житомира від   15 червня 2007 року у
справі за позовом

ОСОБА_2 до
ОСОБА_1  про

розірвання шлюбу,

встановила :

В лютому 2007 року до суду з вищезазначеним позовом
звернувся ОСОБА_2.. Свої
вимоги мотивував тим, що з відповідачкою мають різні характери та погляди на
життя. Відповідачка його постійно підозрює у зраді та в присутності дочки
розпочинає скандали та сварки, що негативно впливає на психічний розвиток
дитини. З квітня 2005 року разом не проживають, сімейні та шлюбні стосунки не
підтримують, він має іншу жінку. Просив суд шлюб розірвати. В процесі розгляду
справи просив дочку залишити на вихованні відповідачки, витрати , пов'язані з
розірванням шлюбу покласти на нього.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 15 червня 2007 року
позов задоволено. Шлюб між сторонами розірвано, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишено на вихованні відповідачки. Судові витрати в розмірі 17 грн. покладено
на позивача.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. рішення суду просить
скасувати, справу направити на новий судовий розгляд. Апелянт вважає, що суд
неповно з'ясував обставини справи. Вважає, що сім'ю можна зберегти. В квітні
2005 року вони збирались розпочати будівництво будинку. Позивач не надав суду

Справа №22ц/1662                                      Головуючий
у суді 1 -ї інстанції Бучик А.Ю.

Категорія 3 5                                                Суддя-доповідач
Широкова Л .В.

доказів
про те, що має іншу жінку. Суд проігнорував її прохання   надати строк на примирення.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів
апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Апеляційний суд, відповідно до вимог ст.308 ЦПК України
відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права.

При вирішенні спорів про розірвання шлюбу, суд, відповідно до ст.112 СК
України , о'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та
постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей,
що мають істотне значення.

Судом першої інстанції достовірно встановлено, що сторони тривалий час не
підтримують шлюбних та сімейних стосунків. Відповідачка в суді першої інстанції
зазначала, що помиритися з позивачем не змогли, оскільки його негативна
поведінка негативно впливає на дитину /а.с.19/.

Судом першої інстанції при розгляді справи, обставини, на які містяться
посилання в апеляційній скарзі, перевірялись. Висновки суду щодо задоволення
позову ґрунтується на доказах, наданих сторонами, їх правова оцінка сумніву не
викликає До правовідносин, які склалися між сторонами у зв'язку з виникненням
спору, правильно застосовані норми матеріального права.

Посилання апелянта в апеляційній скарзі на те, що суд не надав строк на
примирення є безпідставними, оскільки 05 квітня 2007 року за проханням
відповідачки суд надавав сторонами двомісячний строк для примирення /а.с.18/.

Інші доводи
апеляційної скарги також є безпідставними.

Керуючись
ст.ст.304,307,308, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну  скаргу ОСОБА_1  відхилити,
а

рішення
Богунського районного суду м.Житомира від 15 червня 2007 року залишити без
зміни.

Ухвала може бути
оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
законної сили ухвалою апеляційного суду.