Справа № 22ц-8511 2007 р.                         Головуючий
у 1 інстанції:   Крупко О.Г.
27                                                    Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
грудня 2007 року                     Апеляційний
суд Донецької області у складі:

головуючого:
Новікової Г.В

суддів:
Дем"яносова М. В.,  Бондаренко Л.І.

при секретарі:
Білявській І.Є.

розглянув
у відкритому судовому засіданні у м.
Донецьку апеляційну скаргу головного державного виконавця ППВР ВДВС
Головного управління юстиції у Донецькш області на ухвалу судді Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 12 липня 2007 року по справі за заявою
підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління у Донецькій
області про зміну способу та порядку виконання рішення суду , -

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній
скарзі представник підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного
управління юстиції у Донецькій області
просить скасувати  ухвалу
судді    Ворошиловського районного суду
м. Донецька від 12 липня 2007 року,  якою
заява повернута у зв"язку із непідсудністю даному суду. Вважав ухвалу такою,  що суперечить нормам процесуального права.
Посилався на те,  що рішенням Військового
місцевого суду Донецького гарнізону від 26.04.2005 року було зобов"язано
Донецький обласний військовий комісаріат видати в натурі ОСОБА_1  предмети речового майна згідно норм
забезпечення на загальну суму 2632, 76 грн.. При виконанні зазначеного судового
рішення виникла необхідність в заміні способу та порядку його виконання.
Військовий мі сцевий суд Донецького гарнізону ліквідовано,  всі справи передані правонаступнику
військовому місцевому суду Харківського гарнізону за актом від 18.12.2006 року.
При зверненні до військового місцевого суду Харківського гарнізону із заявою
про заміну способу та порядку  виконання
рішення Військового місцевого  суду
Донецького гарнізону від 26.04.2005 року
листом було повернуто заяву з підстав набуття чинності діючого ЦПК
України,  згідно якого військові суди не
мають права розглядати цивільні справи. А тому дана заява підсудна місцевому
суду.

Апеляційний суд
вважає,  що  скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав. Відповідно до  ст. 373 ЦПК
України за наявності обставин,  що
утруднюють виконання рішення за заявою державного виконавця або за заявою сторони
суд,  який видав виконавчий
документ,  у десятиденний строк розглядає
питання про відстрочку або розстрочку виконання,  зміну чи встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін.

Із заяви
вбачається,  що виконавча служба
звернулася із заявою про заміну способу та порядку  виконання рішення Військового місцевого   суду Донецького гарнізону від 26.04.2005
року.

У зв"язку із
ліквідацією зазначеного суду всі справи передані правонаступнику
військовому місцевому суду Харківського гарнізону за актом від 18.12.2006 року.

Доводи про
те,  що всі справи,  які підлягають вирішенню в порядку цивільного
судочинства розглядаються місцевими судами,
а тому дана заява також повинна розглядатися місцевим судом,  не можуть бути прийняті до уваги,  оскільки по суті розглядається не
справа,  а повинно вирішуватися питання
про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення,  ухваленого Військовим місцевим судом
Донецького гарнізону.

За встановлених
обставин суддя правильно дійшов висновку,
що заява не підсудна місцевому суду. Висновок судді відповідає
вимогам  ст. 373 ЦПК України. Підстави
для скасування ухвали відсутні.

Керуючись  ст.
312 ЦПК України,  апеляційний суд
-

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу головного державного виконавця ППВР ВДВС Головного управління юстиції у
Донецькій області  відхилити .

Ухвалу
судді  Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12 липня 2007
року залишити без зміни.