УХВАЛА

іменем України

18
грудня 2007 року                                                                                                     м.  Ужгород

Колегія
суддів палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в
складі суддів: Боднар О.В.,  Куцина М. М.
,  Чужі Ю.Г. (головуючого),  при секретарі Довбака Т.О.,  з участю представників апелянта ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 ,  відповідача ОСОБА_3 та
представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Виноградівського районного
суду від 10 жовтня 2007 року,  -

встановила:

У
вересні 2007 року ОСОБА_5 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про встановлення
земельного сервітуту.

Вимоги
мотивував тим,  що він є власником жилого
будинку по АДРЕСА_1 і згідно рішення виконкому Виноградівської міської ради від
26 червня 2007 року проводить добудову мансардного поверху. Для належного
проведення будівельних робіт йому необхідно користуватися земельною ділянкою
свого сусіда - відповідача по справі ОСОБА_3 Зокрема,  сусідня ділянка йому необхідна для влаштування
будівельних риштувань та складання будівельних матеріалів.

Дозволу
на користування своєю земельною ділянкою відповідач не дає,  тому,
посилаючись та  ст.  404 ЦК України  ст.  99
ЗК України,  просив постановити
рішення,  яким встановити земельний сервітут
на земельну ділянку відповідача для влаштування будівельних риштувань та
складання будівельних матеріалів на час проведення будівельних робіт та
зобов'язати відповідача не чинити перешкоди.

Рішенням
Виноградівського районного суду від 10 жовтня 2007 року у задоволенні позову
відмовлено.

В   обґрунтування   апеляційної
скарги   ОСОБА_5  посилається
на

неправильне
застосування судом норм матеріального права,
у зв'язку з чим ставить питання про скасування рішення місцевого суду та
ухвалення нового рішення про задоволення позову.

Заслухавши осіб,
які взяли участь у розгляді справи,
дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга до задоволення не
підлягає з таких підстав.

Справа № 22ц-1859/07                                                             Номер
рядка статистичного звіту: 33

Головуючий у
першій інстанції: Трагнюк В.Р.

Доповідач: Чужа
Ю.Г.

Відповідно
до ч. 1  ст.  15 ЦК
України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його
порушення,  невизнання або оспорювання.

Цивільні
права,  які підлягають захисту,  згідно змісту
ст.  11 ЦК України,  виникають із дій осіб,  що передбачені актами цивільного
законодавства,  а також із дій осіб,  що не передбачені цими актами,  але за аналогією породжують цивільні права.

Актами
цивільного законодавства,  що регулюють
порядок виконання будівельних робіт з нового будівництва,  реконструкції та капітального ремонту жилих
будинків є Закон України «Про планування і забудову територій» та «Положення
про порядок надання дозволу на виконання будівельних робіт»,  затверджене наказом Державного комітету
будівництва,  архітектури та житлової
політики України від 5 грудня 2000 року.

Відповідно
до цих нормативних актів проведення будівельних робіт,  в тому числі і надбудови мансарди,  має проводитися за наявності рішення
відповідної ради,  технічної документації
та дозволу на виконання будівельних робіт,
які видають інспекції державного архітектурно-будівельного контролю.
Виконання будівельних робіт без одержання дозволу вважається самовільним і тягне
за собою відповідальність згідно з чинним законодавством.

Позивач
проводить самовільне будівництво,  а такі
дії не породжують цивільні права,  в тому
числі і право земельного сервітуту,  які
підлягають захисту.

За таких
обставин колегія суддів вважає,  що суд
першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи,  правильно застосував матеріальний закон,  дотримався процедури розгляду справи та вірно
вирішив спір.

Рішення
суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування немає.

Доводи
апеляції висновків суду не спростовують,
а тому до уваги взяті бути не можуть.

Керуючись  ст.
ст.  307,  308,
315 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення
Виноградівського районного суду від 10 жовтня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення,
однак може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох
місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції.