Справа № 22 к- 3842 /07                                               Головуючий
у І- й ін. -Шатилова Л.Г.
Доповідач - Слободянюк С. В.
УХВАЛА

Іменем     України

13
листопада 2007 року                                                                                        м.  Київ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі:

суддів:
Українець Л.Д.,  Мороз Л.Л.,  Слободянюк С. В.,

відповідно
до Закону України "Про внесення змін до закону України "Про
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа ОСОБА_3
про визнання права власності на квартиру,
за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду
м.  Маріуполя Донецької області від 05
вересня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 24
листопада 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні
2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом доОСОБА_2 про визнання права
власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. З метою забезпечення позивач просив
накласти арешт на спірну квартиру.

Ухвалою
Жовтневого районного суду м.  Маріуполя
від 05 вересня 2005 року заборонено відчуження квартири АДРЕСА_1

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 2 листопада 2005 року вище вказану
ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_2
звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою,  в якій,
посилаючись на порушення норм
процесуальною

права,  просить скасувати
ухвали   судів першої та апеляційної
інстанцій     та прийняти рішення про
відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційною
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність
застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку,  що при
розгляді   справи   судами
допущено   порушення   норм
матеріального або процесуального права,
які передбачені  ст. 342 ПК України,  як підстави для скасування рішення та
ухвали,  колегія суддів вважає за
необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.
ст.  336,  342 ЦПК України та Законом України "Про
внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютою 2007 року
№ 697 та главою 2 розділу V ЦПК України,  колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва,
-

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу  ОСОБА_2 - відхилити .

Ухвалу
Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 05 вересня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 24 листопада 2005 року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.