Справа №2-247/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 року                  Миронівський районний суд
Київської області в складі:

головуючого
- судді Семенцова
Ю.В.,

при
секретарі - Семерей
Л.М.,

за
участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Миронівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Миронівськоі міської ради про визнання права власності на
земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік
ОСОБА_2. Внаслідок його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини
житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що
розташовані в АДРЕСА_1
та 1/2 частини
земельної ділянки в розмірі 3,06
га, розташованої на території Миронівськоі міської ради, призначеної для
ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Будучи спадкоємцем за
законом, вона у строки, передбачені законом звернулась до нотаріуса із заявою
про прийняття спадщини для себе та малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Щодо
успадкування 1/2 частини
житлового будинку, у неї не виникло ніяких ускладнень, проте, вона не може
успадкувати 1/2 частину
земельної ділянки площею 1,53
га, що належала її чоловікові на підставі свідоцтва про право на спадщину
за законом від 11.02.2005
р. тому, що ДП "Миронівський районний Центр Державного земельного
кадастру" призупинило виготовлення державного акту на землю у зв'язку з
тим, що він помер та відсутній паспорт. Тому звернулась до суду та просить
визнати за нею та її малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. в рівних частках право власності
на земельну ділянку розміром 1,53
га, що розташована на території Миронівськоі міської ради та призначена для
ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В
попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.

Представник
відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в
якій позов визнав, просить розглядати справу у його відсутності.

Суд,
з'ясувавши позиції сторін, роз'яснивши наслідки визнання позову представником
відповідача, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Визнання
позову представником відповідача не суперечить закону і не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно
до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах,
із збереженням її цільового призначення.

Відповідно
до ст. 1261 ЦК
України у першу чергу на спадкування мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив та батьки.

Матеріалами
справи встановлено, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті його батька ОСОБА_4 належало спадкове майно у
вигляді 1/2частини

2

земельної
ділянки в розмірі 3,06 га,
розташованої на території Миронівської міської ради, призначеної для ведення
товарного сільськогосподарського виробництва. Після смерті ОСОБА_2
позивачОСОБА_1 та її малолітній син ОСОБА_3 належать до першої черги
спадкоємців. Тому вони у строки, передбачені законом, звернулись до нотаріуса
із заявою про прийняття спадщини та отримали свідоцтва про право на спадщину за
законом на І/2частину будинку, що розташований в АДРЕСА_1. Отримати
свідоцтва про право на спадщину за законом на землю вони не можуть, оскільки
відсутній державний акт на право приватної власності на землю на ім 'я ОСОБА_2.
Згідно довідки, виданої державним підприємством "Миронівський районний Центр державного земельного
кадастру", державний акт на земельну частку (пай) розміром 1,53 га на ім'я
ОСОБА_2, який переоформлюється з ОСОБА_4, не видано у зв'язку із смертю особи,
на яку виготовлявся державний акт, що знаходиться в стадії виготовлення у
Миронівському центрі ДЗК.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1225,
1261 ЦК України, ст.ст. 10,
58, 59, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
право власності на земельну ділянку розміром 1,53 га, що розташована на території Миронівської міської ради
Київської області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва в порядку спадкування за ОСОБА_1 та ОСОБА_3, 20.11.2003р.н. в
рівних частках по 1/2 кожному
за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний
строк після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення
зазначеного терміну.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський
районний суд Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про
його апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.