Справа №2-6671/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2007 року Приморсь
кий районний міста Одеси в ск
ладі:
головуючого судді Федус
ик В.В.
при секретарі Чернишової О
.О.,
за участю представника поз
ивача ОСОБА_4.,
представника відповідача
ОСОБА_5., розглянувши
у відкритому судовому засі
данні в місті Одесі цивіл
ьну справу за позовом ОСО
БА_1 до ОСОБА_2 про стяг
нення аліментів на неповнолі
тню дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суд
у з позовом до ОСОБА_2. вказ
уючи, що сторони є батьками не
повнолітнього ОСОБА_3, І
НФОРМАЦІЯ_1року народження
, який проживає разом з нею. Ос
кільки обов'язки щодо утрима
ння та виховання дитини вона
несе самостійно, відповідач
матеріальної допомоги на ут
римання сина добровільно не
надає, позивачка просить стя
гнути з відповідача в свою ко
ристь аліменти на утримання
сина в розмірі 1000 гривень щомі
сячно, починаючи з дня пред'яв
лення позову.
У судовому засіданні предс
тавник позивачки вимоги підт
римала, посилаючись на обста
вини, викладені у заяві.
Представник відповідача у
судовому засіданні позов не
визнав, посилаючись на те, що
відповідач не має постійного
заробітку, та якщо є можливіс
ть він підтримує сина матері
ально.
Вислухав пояснення сторін
, вивчивши та проаналізував н
адані ними докази, суд встано
вив, що відповідач є батьком
ОСОБА_3, 19.09.2000року народження,
який знаходиться на утриман
ні позивачки і потребує мате
ріальної допомоги.
Згідно ст.180 СК України відпо
відач зобов'язаний утримуват
и неповнолітнього сина до до
сягнення ним повноліття.
Згідно статті 27 Конвенції п
ро права дитини від 20.11.1989 року, д
іючої на Україні з 27.09.1991 року «д
ержави-учасники визнають пра
во кожної дитини на рівень жи
ття, необхідний для фізичног
о, розумового, духовного, мора
льного і соціального розвитк
у дитини. Батько (-ки) несуть ос
новну відповідальність за за
безпечення умов життя, необх
ідних для розвитку дитини, в м
ежах своїх здібностей і фіна
нсових можливостей».
Судом безперечно встановл
ено, що відповідач працездат
ний, у зв'язку з чим може надав
ати матеріальну допомогу на
утримання дитини. Оскільки й
ого доход носить не регулярн
ий характер тому відповідно
до статті 184 СК України розмір
аліментів може бути визначе
ний судом в твердій грошовій
сумі.
Суд розглянув справу в межа
х позовних вимог, створивши у
часникам процесу усі необхід
ні умову для надання, витребу
вання доказів, користуючись
принципом змагальності стор
ін, беручи до уваги необхідні
сть врегулювання виниклих мі
ж сторонами аліментних право
відносин на принципах справе
дливості, сумлінності і розу
мності, суд вважає, що заявлен
ий позов ОСОБА_1. з урахува
нням матеріального положенн
я обох сторін, стану здоров'я д
итини, підлягає задоволенню
в частині стягнення з відпов
ідача аліментів в твердій гр
ошовій сумі в розмірі 700гривен
ь щомісячно, до досягнення
ОСОБА_3 повноліття. Ствердж
ення позивачки проте, що відп
овідач може сплачувати 1000 гри
вень щомісячно не підтверджу
ється доказами, тому суд вихо
див з матеріального становищ
а відповідача, як пояснив йог
о представник він не має пост
ійного заробітку, та надає ма
теріальну допомогу дитині як
що у нього є кошти.

В силу статті 88 ЦПК України н
а користь Держави з відповід
ача підлягає стягненню витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 7 грив
ен 50 копійок, а також державне
мито у сумі 51 гривні.
На підставі статей 180, 182, 184 СК У
країни, статті 27 Конвенції про
права дитини від 20.11.1989 року, дію
чої на Україні з 27.09.1991 року, керу
ючись статтями 10, 11, 60, 61, 212-215, ч.1 ст. 367,
88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_2 року народження
на користь ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_3року народження алім
енти на утримання неповноліт
нього сина, ОСОБА_3, ІНФО
РМАЦІЯ_1року народження, в р
озмірі 700 гривень щомісячно, п
очинаючи з 22.06.2007року і до повнол
іття ОСОБА_3, 19.09.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть держави 51 гривни державн
ого мита, а також витрати на ін
формаційно-технічне забезпе
чення розгляду цивільних спр
ав в розмірі 7.50 гривен.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду Одесь
кої області через Приморськи
й районний суд м. Одеси шляхом
подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення на протя
зі десяти днів з дня проголош
ення рішення та подачі апеля
ційної скарги на протязі два
дцяти днів після подачі заяв
и про апеляційне оскарження
рішення.