Справа № 22ц-15702007р.                                           Головуючий
Категорія: 16        Доповідач в апеляційній
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13
грудня 2007 року колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
міста Севастополя в складі:

головуючого:      Алєєвої Н.Г.,

суддів:              Колбіної Т.П.,   Зотова B.C.,

при
секретарі:    Благовідові А.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі апеляційну скаргу ВАТ ЕК „Севастопольенерго" на ухвалу
місцевого суду Нахімовського району м.
Севастополя від 13 серпня 2007р. по цивільній справі за позовом ВАТ ЕК
„Севастопольенерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків,   заподіяних порушенням правил користування
електричною енергією,

ВСТАНОВИЛА:

У червні
2007р. ВАТ ЕК „Севастопольенерго" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1
про стягнення збитків,   заподіяних
порушенням правил користування електричною енергією.

Ухвалою
місцевого суду Нахімовського району м.
Севастополя від 13 серпня 2007р. позовна заява ВАТ ЕК
„Севастопольенерго" визнана неподаною,
та повернута позивачеві з тих підстав,
що недоліки позовної заяви,
вказані в ухвалі суду від 30 липня 2007р.,   позивачем не усунуті.

Не
погодившись з ухвалою суду,   ВАТ ЕК
„Севастопольенерго" надав апеляційну скаргу,   у якої просить скасувати ухвалу,   вказує,
що недоліки апеляційної скарги усунуті у встановлений судом строк,   що підтверджується поштовими повідомленнями.

Колегія
суддів,   заслухавши доповідь судді -
доповідача,   пояснення осіб,   що з'явилися,   дослідивши матеріали справи та перевіривши
доводи апеляційної скарги,   вважає,   що остання підлягає задоволенню.

Постановляючи
ухвалу про визнання позовної заяви ВАТ ЕК "Севастопольенерго"
неподаною,   суд першої інстанції виходив
з того,   що позивачем в строк,   встановлений судом,   не виконані вимоги ухвали від 30.07.2007
року про залишення заяви без руху.

З такими
висновками не погоджується колегія суддів,
оскільки вони зроблені з порушенням вимог процесуального права та не
відповідають фактичним обставинам справи.

Висновок
суду про те,   що позовна заява не
відповідає вимогам   ст.  119 ЦПК України колегія суддів вважає такими,   що суперечать вимогам п.6 ч.2   ст.
119 ЦПК України,   згідно якого
позовна заява повинна містити лише зазначення доказів,    що підтверджують  кожну обставину.

Відповідно
до вимог ч.6   ст.  130 ЦПК України,   питання про з'ясування доказів і строках їх
надання вирішується судом у попередньому судовому засіданні.

Крім
того,  вимоги суду згідно ухвали від
30.07.2007р. позивачем виконані у встановлений судом строк,  що підтверджується матеріалами справи (а.с.
10).

З
урахуванням наведеного,  колегія суддів
приходить до висновку,  що підстави для
визнання позовної заяви неподаною та її повернення позивачу,  у суду першої інстанції були відсутні.

За таких
обставин постановлена судом ухвала,
відповідно до п.2  ст. 312 ЦПК
України,  підлягає скасуванню з
направленням справи до суду першої інстанції.

Керуючись  ст.
ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України,
колегія судів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія
"Севастопольенерго" - задовольнити.

Ухвалу
місцевого суду Нахімовського району міста Севастополя від 13 серпня 2007 року -
скасувати,  справу направити до суду першої
інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.