Справа № 2o-307/2007p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року Центрально-
Міський районний суд міста Г
орлівки Донецької області у
складі:
головуючого судді - Реутов
ої В.І.
при секретарі - Кобець О.П
.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Г
орлівці цивільну справу за з
аявою ОСОБА_1 про встановл
ення факту приналежності пра
вовстановлюючого документу
,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суд
у із заявою, в якій зазначає
, що її дошлюбне прізвище О
СОБА_1. 24 вересня 1970 року вона з
ареєструвала шлюб з ОСОБА_2
та прийняла його прізвище.
Після реєстрації шлюбі в її т
рудовій книжці було зроблено
запис, згідно з даними свід
оцтва про шлюб та помилково з
амість прізвища ОСОБА_1 з
однією буквою "н" було записан
о прізвище ОСОБА_1 з двома
буквами "н". На теперішній час
у зв'язку з досягненням пенсі
йного віку заявник звернулас
я в Управління пенсійного фо
нду України в Центрально-Міс
ькому районі міста Горлівки
з приводу призначення їй пен
сії згідно діючого законодав
ства. Однак їй було відмовлен
о в цьому через те, що її пріз
вище зазначене в трудовій кн
ижці не відповідає прізвищу
в паспорті. Тому, просить су
д постановити рішення, яким
встановити факт того, що тр
удова книжка, видана на ім'я
ОСОБА_1 належить ОСОБА_1
.
Заінтересована особа Упра
вління пенсійного фонду Укра
їни в Центрально-Міському ра
йоні міста Горлівки Донецько
ї області у судове засідання
не з'явилася, надавши суду п
исьмове клопотання про розгл
яд справи без її участі, про
ти задоволення вимог заявник
а не заперечує.
В судовому засіданні заявн
ик свої вимоги підтримала та
підтвердила викладені обста
вини і просила суд постанови
ти рішення, яким встановити
факт належності їй -ОСОБА_1
трудової книжки, виданої н
а ім'я ОСОБА_1.
Вислухавши пояснення заяв
ника, дослідивши матеріали
справи та надавши їм оцінку в
їх сукупності, суд вважає,
що вимоги заявника підлягаю
ть задоволенню, оскільки в с
удовому засіданні було встан
овлено, що заявник 24 вересня
1970 року зареєструвала шлюб із
ОСОБА_2 та прийняла його п
різвище, що підтверджуєтьс
я записом у свідоцтві про укл
адення шлюбу серії НОМЕР_1
. Даний факт підтверджується
також відміткою в паспорті г
ромадянина України серії Н
ОМЕР_2, виданим 08 січня 2002 рок
у Центрально-Міським РВ Горл
івського МУ УМВС України в До
нецькій області на ім'я ОСО
БА_1.
Однак, при заміни запису п
різвища в трудовій книжці пр
ізвище заявника було
записано з помилкою, а сам
е замість "ОСОБА_1" було зап
исано "ОСОБА_1", що
призвело до виникнення роз
біжностей в написанні її прі
звища в її паспорті і трудові
й книжці.
При цьому, належність тру
дової книжки ОСОБА_1, вид
аної на ім'я
ОСОБА_1 підтверджується с
аме паспортом громадянина Ук
раїни
серії НОМЕР_2, виданим
08 січня 2002 року Центрально-Місь
ким РВ Горлівського МУ
УМВС України в Донецькій об
ласті на ім'я ОСОБА_1.
Таким чином, зазначені об
ставини є достатніми для вст
ановлення факту належності з
аявнику - ОСОБА_1 трудової
книжки, виданої на ім'я ОС
ОБА_1.

2
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 2
12, 214, 215, 224-226, 256-259 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встан
овлення факту приналежності
правовстановлюючого докуме
нту - задовольнити.
Встановити факт належност
і ОСОБА_1 трудової книжки,
виданої на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через Центрально-Місь
кий районний суд міста Горлі
вки шляхом подачі в 10-денний с
трок з дня проголошення ріше
ння заяви про апеляційне оск
арження і поданням після цьо
го протягом 20 днів апеляційно
ї скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції аб
о в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Україн
и.
Рішення суду набирає закон
ної сили, якщо після закінче
ння строку подання заяви про
апеляційне оскарження (10 днів
з дня проголошення) заяви не б
уло подано, а також, якщо су
ду було подано заяву про апел
яційне оскарження, але апел
яційна скарга не була подана
протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарж
ення.