Справа №2-282/2007 p.
ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
квітня  2007 року                            Могилів-Подільський міськрайонний суд
судді Капацин Л.В.
прокурора Гринькова В.І.
відкритому судовому засіданні в м.Могилів-Подільський цивільну справу за
позовом Могилів-Подільського міжрайонного прокурора в інтересах ВАТ «Державний
Ощадний банк України» в особі Могилів-Подільського ВОБ № 263 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2та ОСОБА_3про розірвання кредитного договору та стягнення боргу в сумі
звернувся в суд в інтересах ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі
Могилів-Подільського ВОБ № 263 з позовом до відповідачів про розірвання
кредитного договору та стягнення боргу в сумі 4452,64грн., мотивуючи тим, що
відповідно до кредитного договору № 716977 від 5.08.2005 року відповідачка
ОСОБА_1. отримала в Могилів-Подільському відділенні № 263 споживчий кредит
строком на 36 місяців на споживчі потреби в розмірі 5 тис. грн. з сплатою 20 %
п. 1.4 договору відповідачка ОСОБА_1. зобов'язувалась погашати кредит в сумі
143 грн. щомісячно та щомісячно до 25 числа сплачувати банку за користування
кредитом відсотки, але вказані зобов'язання не виконувала і станом на
26.02.2007 р. за нею рахується заборгованість в сумі 3751,70. грн. основного
боргу та 700,94 грн. - по відсотках за користування кредитом, а всього -
до договорів порук відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3. при невиконанні умов
кредитного договору зобов'язувались погашати заборгованість по наданому
ОСОБА_1. кредиту та відсотках і також несуть відповідальність за погашення
простроченої заборгованості.
судовому засіданні  представник позивача ОСОБА_4. зменшив
позовні вимоги, посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_1. на час розгляду
справи у суді частково погасила борг, на сьогодні загальна сума боргу складає
2546,15 грн., яку він і просить стягнути з відповідачів солідарно та розірвати
з ОСОБА_1. кредитний договір.
третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - ВАТ «Державний
Ощадний банк України» в особі Могилів-Подільського ВОБ № 263 ОСОБА_5. вважає,
що позов підлягає задоволенню.
ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в
судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та
місце розгляду справи.
відповідності з ч.4 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути дану
справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних матеріалів про права та
взаємовідносини сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню , виходячи  з наступного.
кредитним договором № 716977 від 5.08.2005 року відповідачка ОСОБА_1. отримала
в Могилів-Подільському відділенні № 263 споживчий кредит строком на 36 місяців
на споживчі потреби в розмірі 5 тис. грн. з сплатою 20 % річних (а.с. 2-3).
Могилів-Подільського ВОБ № 263 №603 від 11.04.2007 року вбачається, що станом
на 11.04.2007 року загальна сума боргу відповідачки ОСОБА_1становить 2546,15
до договорів поруки від 5.08.2005 року відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3. при
невиконанні умов кредитного договору зобов'язувались погашати заборгованість по
наданому ОСОБА_1. кредиту та відсотках (а.с.4,5).
до ч. 1 ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Згідно з ч.І ст.554 ЦК
України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Тому суд вважає
необхідним стягнути з відповідачів суму боргу солідарно.
до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню судовий
збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.
ст.ст. 554, 610, 612, 623, 625,1046, 1049 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 60,88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд
Розірвати кредитний договір №716977 від 5.08.2005 року
між Могилів-Подільським відділенням № 263 ВАТ «Державний Ощадний банк України»
з ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3на користь Могилів-Подільського відділення № 263
ВАТ «Державний Ощадний банк України» заборгованість по кредитному договору в
сумі 2546,15грн. (дві тисячі п'ятсот сорок шість грн. 15 коп.) - солідарно.
з ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3судовий збір в дохід держави в сумі 51 гривня та
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в
802015, банк одержувача ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця) в сумі 30
(тридцять) грн.-солідарно.
рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Відповідачі
також можуть подати заяву про перегляд заочного рішення протягом

десяти
днів з дня отримання копії рішення.