РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22 ц- 30/07р                                              Головуючий
у 1 інстанції
Дзюба М.В.

Категорія № 12                                    _______                            Доповідач
Трушков М.М.

5 березня 2007 p. колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

головуючого Баркової Л.Л. Кучерявої В.Ф., Трушкова М.М.
при секретарі Жило І.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою відповідальністю „
Елін Лімітед", приватного підприємства „ Вентус-плюс", Державної виконавчої служби в
Донецькій області про визнання недійсною угоди купівлі - продажу
автозаправної станції, визнання недійсними акту проведення прилюдних торгів і
свідоцтва про право власності на автозаправну станцію за апеляційною скаргою
ОСОБА_1. на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 29 листопада 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2006 року ОСОБА_1.
звернувся до суду з даним позовом.

Зазначав, що 03 квітня 2006 року відбулися
прилюдні торги на яких ДВС Донецької області була продана „ приватному
підприємству „ Вентус - плюс"
автозаправна станція, яка належала ТОВ. „Елін-Лімітед" і знаходилася під
арештом. Крім того було продано, розташоване на автозаправної станції його
майно, стіни і навіс літ. „
Б", металеві стовпи, шифер навісу літ.„В".

Просив визнати
недійсною угоду купівлі -
продажу автозаправної станції від 03.04.
2006 року, визнати недійсним акт про проведення прилюдних торгів від 03 квітня 2006 року, визнати
недійсним свідоцтво про придбання з прилюдних торгів нежилого приміщення по АДРЕСА_1 в м. Маріуполі
під літ. А-1, загальною площею 104,9кв.м. стіни шлакоблочної, навісу
літ."Б". будівельних матеріалів -
металевих стовпів , шофера / літ. „В"./
замощення, чотирьох підземних резервуарів під паливо і чотирьох
паливороздаточних колонок ,
посвідчене 04 квітня 2006 року приватним
нотаріусом Маріупольського нотаріального округу ОСОБА_2

Рішенням Приморського районного
суду м. Маріуполя від 29
листопада 2006 року
позов задоволений частково.

Визнано частково
недійсним свідоцтво про право власності ПП „ Вентус -плюс" на майно, видане та посвідчене
приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_2. від 04 квітня 2006 року,
зареєстроване в реєстрі за №
1546,а саме - виключено
із зазначеного в ньому переліку майна автозаправної станції по АДРЕСА_1 в. м. Маріуполі,
навіс літ. „Б". В решті залишено без зміни.

В задоволенні
решти позовних вимог відмовлено. Скасовані заходи щодо забезпечення позову в
вигляді арешту на майно по АДРЕСА_1,прийняті
Приморським районним судом м. Маріуполя 25
вересня 2006 року .

2

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення суду в
частині відмови в задоволені позову скасувати, його позов задовольнити в
повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судом норм
матеріального права.

Заслухавши суддю
- доповідача,
ОСОБА_1. і його представника ОСОБА_3,
які доводи скарги підтримали, представника Державної виконавчої служби
Донецької області Шерстньова P.O.,
який просив рішення суду залишити без зміни, перевіривши законність і
обгрунтованість рішення, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи
позов в частині виключення з свідоцтва про право власності на майно навісу літ
„Б" суд першої інстанції виходив з того, що цей навіс не був предметом реалізації  на
прилюдних торгах, які були проведені 03 квітня 2006
року.

Проте,
погодитися з таким висновком не можна.

Згідно із
статтею 328 ЦК України
право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена
судом.

Як вбачається із
наявних у матеріалах справи документів -
свідоцтво про право власності №87
від 05 березня 1991 року було видано
на автозаправну станцію на ім'я ТОВ. „
Елін- Лімітед" а/с. 346.

Земельна ділянка
для будівництва АЗС також виділялася ТОВ. „
Елін - Лімітед".

Відповідно до
витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 15.02. 2006 року, та
генерального плану автозаправна станція по АДРЕСА_1 розташована на
земельної ділянці площею 2193кв.м. і складається з основної будівлі літ А*1,
навісу літ."Б" ,
навісу літ. „ В"
та замощення . а/с.338

Згідно із актом
про проведення прилюдних торгів від 03.04.
2006 року на торги була виставлена і продана автозаправна станція по АДРЕСА_1 в м. Маріуполі

3 усіма прибудовами , розташованими на
ній. а/с. 136.

В матеріалах
справи відсутні дані про те, що навіс літ. „Б" був відокремлений від
автозаправної станції і не був предметом реалізації на прилюдних торгах. Крім
того ОСОБА_1. як суду першої інстанції так і апеляційному суду не надав доказів
того, що він є власником цього навісу.

У свідоцтві про
право власності на ім'я приватного підприємства „ Вентус-плюс" від

04  квітня    2006
року, разом з іншими    спорудами,
зазначений    і навіс літ. „Б"    Це

відповідає  витягу з реєстру права власності, генеральному
плану АЗС .

Суд першої
інстанції задовольняючи позов в цій частині і виключаючи з свідоцтва про право
власності навіс літ. „Б" не взяв до уваги зазначені документі і прийшов до
висновку який не відповідає обставинам справи.

Тому, колегія
суддів вважає за необхідне рішення суду в цій частині скасувати і в задоволені
позову   відмовити в повному обсязі.

з

В решті частини
рішення суду відповідає встановленим обставинами справи, ухвалено з додержанням
норм матеріального і процесуального права і підстав для його зміни чи
скасування немає.

Наведене
позивачем в апеляційній скарзі щодо скасування рішення в частині відмови в
задоволенні позову , є
неспроможним і таким, що не відповідає обставинам справи. Тому до уваги судом
не приймається.

Керуючись ст. 303, 307, 309 ЦПК України,
колегія суддів-

ВИРИШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 частково задовольнити.

Рішення
Приморського районного суду м. Маріуполя від 29 листопада 2006
року в частині визнання частково недійсним свідоцтва, посвідченого
приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу 4 квітня 2006 реєстровий номер
1546, про
право власності ПП "
Вентус -плюс" на автозаправну станцію по АДРЕСА_1, в м. Маріуполі
із виключенням з переліку майна станції., навісу літ „ Б",
скасувати. В задоволенні позову в цій частині відмовити.

В решті частини
рішення суду залишити без зміни.

Рішення набирає
чинності з моменту його проголошення і може бути оскаржено протягом двох
місяців з дня набрання чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до Верховного Суду України.

Судді: