Категорія справ:
15 Справа № 2-80
лютого 2007 року                         Маневицький
районний суд Волинської області
складі:       головуючого - судді                        Костюкевича С.Ф.
секретарі                                  Боймиструк
участю:     представника позивача                  Шарун Л.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Маневичі справу за позовом відкритого акціонерного товариства
"Волиньобленерго" в особі Маневицької філії до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за використану електроенергію,
24 січня 2007 року ВАТ "Волиньобленерго" в особі Маневицької
філії звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення 2200 гривень 74
копійки боргу за використану електроенергію.
Свої вимоги обґрунтували тим, що 24 червня 2005 року між Маневицькою філією
ВАТ „Волиньобленерго" та ОСОБА_1. було укладено договір на користування
електричною енергією для побутових потреб НОМЕР_1-12 (далі Договір). Відповідно
до п. З даного Договору споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електричну
енергію відповідно до умов договору. Оплата, відповідно до п. 8 Договору та п.
20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (далі Правила
користування електроенергією), за електричну енергію здійснюється до 10 числа
місяця наступного за розрахунковим за фактично використану електроенергію
відповідно до показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення
розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць.
Проте, в порушення умов Договору та Правил користування електроенергією,
відповідач оплати за використану електроенергію не проводив, внаслідок чого
станом на 01.01.2007 року за ним рахується заборгованість по оплаті за
електроенергію на суму 2200 грн. 74 коп. Добровільно погашати заборгованість
відповідач не бажає, на письмові повідомлення про сплату боргу не реагує.
Покладаючись на зазначені обставини, просили суд стягнути з ОСОБА_1. на
користь ВАТ "Волиньобленерго" 2200 грн. 74 коп. заборгованості по
сплаті за використану електроенергію.
Представник позивача Шарун Л.В. в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала та пояснила, що до укладення Договору електроенергія
відповідачу також надавалась на протязі багатьох років і він сплачував за неї.
Подала суду новий розрахунок заборгованості ОСОБА_1., в якому відображена сума
заборгованості з урахуванням останніх внесених відповідачем оплат за
електроенергію, в якому сума заборгованості зменшилась і дорівнює 1379 грн. 71
коп. Одночасно пояснила, що відповідачем до судового розгляду було погашено частину
заборгованості в добровільному порядку.
Відповідач ОСОБА_1. на повторний виклик в судове засідання не з'явився і не
повідомив суд про причини своєї неявки, хоча був своєчасно повідомленим про час
і місце судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення про вручення
судового виклику.
Враховуючи думку представника позивача, яка не заперечує щодо розгляду
справи у відсутності відповідача, а також те, що в справі є достатньо доказів
для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності
Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали
справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення частково.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є
правовідношення, я кому одна сторона (боржник) зобов'язана чинити на користь
другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати
послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має
право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема з договорів та у
випадку завдання матеріальної шкоди.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З оглянутого в судовому засіданні договору на користування електричною енергією
для побутових потреб НОМЕР_1-12 встановлено, що даний договір укладено між ВАТ
„Волиньобленерго" та ОСОБА_1., за умовами якого енергопостачальник
зобов'язується постачати споживачеві електроенергію, а споживач оплачувати
одержану електроенергію за обумовленими тарифами у терміни передбачені цим
договором. Відповідно до п. З Договору та п. 20 Правил користування
електроенергією оплата за електричну енергію здійснюється споживачем до 10
числа місяця наступного за розрахунковим за фактично використану електроенергію
відповідно до показань приладів обліку, розрахунковим періодом для встановлення
розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць. Однак, як
вбачається з копії особового рахунку на ім'я ОСОБА_1. НОМЕР_1, взяті на себе за
договором зобов'язання відповідач не виконував, що привело до виникнення
заборгованості по сплаті за електроенергію на загальну суму 2200,74 грн.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної
особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала
шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не
Згідно п. 4 Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу України
(2004 року) положення цього Кодексу застосовуються до цивільних відносин, що
виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до
набрання чинності ЦК України (2004 року), положення цього Кодексу
застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або подовжують існувати
після набрання ним чинності.
Таким чином в судовому засіданні поясненнями представника позивача,
зібраними письмовими доказами доведено, що шкоду ВАТ
"Волиньобленерго" спричинено винними діями відповідача ОСОБА_1., який
споживав електроенергію з порушенням Правил користування електроенергією - на
протязі тривалого часу з січня 2004 року по даний час не проводив оплати за спожиту
електроенергію, внаслідок чого виникла заборгованість на суму 2200 грн. 74 коп.
Разом з тим, з поданих в судовому засіданні представником позивача копій
квитанцій на суму 821 грн. встановлено, що відповідач погасив частину боргу, що
також підтверджується і поданим представником позивача уточненим особовим
рахунком НОМЕР_1, де сума заборгованості вказана з урахуванням останньої сплати
і на даний час становить 1379 грн. 71 коп., а тому з відповідача на користь ВАТ
„Волиньобленерго" підлягає стягненню 1379 грн. 71 коп. заборгованості по
сплаті за спожиту електроенергію.
Виходячи з наведеного, суд вважає доведеним, що з вини ОСОБА_1. спричинено
шкоду ВАТ "Волиньобленерго" на загальну суму 1379 грн. 71 коп., а
тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача вищевказана сума
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1. на
користь ВАТ „Волиньобленерго" слід стягнути 51 грн. судового збору та 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст. 1166, п.
4 Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу України, суд,
„Волиньобленерго" задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Волиньобленерго" Маневицька філія
00131512) 1379 (одну тисячу триста сімдесят дев'ять) гривень 71 копійку
заборгованості за спожиту електроенергію.
Стягнути з ОСОБА_1. на користь ВАТ "Волиньобленерго" Маневицька
філія (р/р 260041887, ВОД
ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"", МФО 303569, код
00131512) 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору та 30 (тридцять) гривень
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього а
загальну суму 81 (вісімдесят одна) гривня.
Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Волинської
області через Маневицький районний суд за поданою заявою про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Дане рішення може бути переглянуте Маневицьким районним
судом за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана ним протягом десяти
днів з дня отримання його копії.