Справа № 2-436/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 березня 2007 року
Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань
Н.І. при секретарі Цуранову А.Ю., Вороні О.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Києві справу за позовом Військового прокурора
Центрального регіону в інтересах Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про
стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2006р.
позивач пред'явив позов до відповідача про відшкодування шкоди, завданої майну
Міністерства оборони України, мотивуючи тим, що в період квітня - початку вересня
1999р. відповідач ОСОБА_1,
перебуваючи на посаді командира військової частини АО200 Головного
управління військового будівництва МО
України, зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб заподіяв
державним інтересам матеріальний збиток на суму 259410 грн. 49
коп. Вина ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 366 ч. 2, 424 ч. З КК України
та матеріального збитку на суму 259410
грн. 49 коп.
повністю доведена матеріалами кримінальної справи. Відповідач визнав свою вину
повністю і на підставі ст. 6
п. 4 КПК
України його було звільнено від кримінальної відповідальності.

Представник
позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просить суд стягнути з
відповідача матеріальну шкоду в сумі 259410
грн. 49 коп.

Представник
Міністерства оборони України підтримала позовні вимоги в просить суд їх
задовольнити. В подальшому в судове засідання не з'явилася, будучи належним
чином повідомленою про час та місце судового розгляду, тому, враховуючи, що
суду надані пояснення по суті позову та відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України суд
вважає за необхідне закінчити розгляд справи у відсутність представника
Міністерства оборони України (а. с
№ 63).

Відповідач та
його представник в судовому засіданні позов не визнали. Пояснили суду, що
Міністерство оборони України не має ніяких майнових претензій до позивача, про
що свідчить лист заступника департаменту фінансів Міністерства оборони України
Винника С.Л., з якого вбачається, що відомості про матеріальну шкоду, нанесену
ОСОБА_1 інтересам держави, не значаться. Крім того, при підготовці позову
використано старий обвинувальний висновок, відповідач не визнавав себе винним
у  вчиненні  інкримінованих йому злочинів.  Ніякої матеріальної

2

шкоди державним інтересам не
завдано, оскільки він був керівником госпрозрахункової організації, яка не
фінансувалася з державного бюджету, тому не було підстав для порушення
кримінальної справи. Крім того, цивільний позов подано через п"ять років
після звільнення відповідача в запас, що не відповідає строку позовної
давності. Вважає, що позивачем не обгрунтовано заподіяння моральної шкоди та її
розмір. В задоволенні позову просить відмовити.

Суд, заслухавши
пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з підстав.

Встановлено, що

Рішенням
Млинівського райсуду Рівненської
області від 8.06.2004р. ОСОБА_2 визнано добросовісним набувачем автомобіля
"Лексус LX 470"
та зобов'язано ДАІ ГУ
МВС України в м. Києві зареєструвати автомобіль у встановленому законом порядку
(а. с. № № 32,33).

Позовні вимоги
позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні на 445500 грн., страхової
суми 495000 грн. за
мінусом франшизи в розмірі 49500
грн., що складає 445500
грн. Вимога про відшкодування страхової премії не грунтується на законі,
тому задоволенню не підлягає.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК
України з відповідача належить стягнути державне мито на користь позивача в
сумі 1700 грн. 00 коп. та 8 грн. 50 коп. за моральну
шкоду, а всього 1708 грн. 50 коп. (а. с. № № 2, 3).

На підставі
викладеного, ст. 1166 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10,
11, 57, 60, 61 п. З, 88,
212 - 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України (реєстраційний рахунок № 3192 (загальний
фонд), або №
3192 (спеціальний фонд) в ОПЕРУ УДК МФО 820172, ОКПО 00034022) 259410 (двісті
п'ятдесят дев"ять тисяч чотириста десять) грн. 49 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 в доход держави держмито в сумі 1700
(одну тисячу сімсот) грн.

Рішення може бути оскарженим в Апеляційний суд м, Києва
через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: