№2-1624/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 липня 2007
року Іллічівський районий суд м. Маріуполя , під головуванням судді Ткаченко
Т.Б., при секретарі Волошиній Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Александрійська універсальна товарна біржа про визнання угоди купівлі - продажу
дійсною, визнання права власності на будинок,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2007 р.
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідачки, у якому просить визнати
угоду купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 у м. Маріуполі, дійсною та про
визнання права власності на будинок.

Позивачка у
судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі та пояснила, що
16.11.2002 р. між нею та відповідачкою був укладений договір купівлі-продажу
вказаного будинку, згідно якого відповідачка продала належний їй на праві
власності будинок. Договір був укладений на Александрійській універсальній
товарній біржі. Вона сплатила відповідачці вартість будинку у розмірі 4503
грн., зареєструвала право власності в БТІ на своє ім"я, вселилася в
будинок, користується ним. Відповідачка в свою чергу передала їй документи на
будинок, виїхала з будинку. Таким чином, усі істотні умови договору
купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 в м. Маріуполі, сторони виконали. Однак
засвідчити угоду в нотаріальній конторі не мають можливості, оскільки БТІ видає
витяг з реєстру прав власників на її ім"я, а не на ім"я колишнього
власника будинку. Просила суд визнати угоду купівлі-продажу вказаного будинку
дійсною та визнати за нею право власності на вказаний будинок.

Відповідачка в
судове засідання не з"явилась, направила заяву з проханням розглянути
справу без її участі, позов визнала у повному обсязі, не заперечує проти
задоволення вимог ОСОБА_2

Представник
третьої особи не з"явився, направив заяву з проханням розглянути справу
без його участі, вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши
позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню,
тому що позовні вимоги знайшли своє підтвердження наданими суду доказами, які
доводять, що сторони на Александрійській універсальній товарній біржі уклали
угоду купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 в м. Маріуполі та вчинили усі необхідні
для цього дії, що підтверджується біржовим контрактом (договором
купівлі-продажу) НОМЕР_1 від 16.11.2002 р. Засвідчити угоду в нотаріальній
конторі сторони не мають можливості, оскільки БТІ видає витяг з реєстру прав
власників на ї ім"я позивачки, а не на ім"я колишнього власника будинку.

Керуючись ст.
ст. 10,60,209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 47, 224, 227 ЦК України 1963 р.,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі - продажу дійсною та про визнання права
власності на будинок -задовольнити.

Визнати угоду
купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 у м. Маріуполі, укладену 16.11.2002 року на
Александрійській універсальній товарній біржі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дійсною,
визнати за ОСОБА_2 право власності на вказаний будинок.

На рішення може
бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський
районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна
бути подана протягом 20 днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.