в І інстанції: Шишова О.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ України

20
грудня 2007 року                                                                        м.
Київ

Колегія судців
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого:
Горелкіної Н.А.

Суддів:    Матвєєвої О.А., Українець Л.Д.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа - державний нотаріус третьої державної нотаріальної контори Яценко
Вікторія Олександрівна про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про
спадщину за законом та про визнання дійсним договору міни квартирами та право
власності на квартиру за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Будьоннівського
районного суду м. Донецька від 29 квітня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду.
Донецької області від 4 жовтня 2005 року,-

встановила:

25 листопада
2004 року ОСОБА_1. та ОСОБА_2. звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3,
в якій просять постановити рішення, яким визнати дійсним фактично виконаний
договір міни квартирами АДРЕСА_1 м. Донецька та АДРЕСА_2 м. Донецька, визнати
за позивачами право спільної власності на квартируАДРЕСА_2 м. Донецька, визнати
недійсним заповіт ОСОБА_4 на ім»я ОСОБА_3 від 11 грудня 2002 року, посвідчений
державним нотаріусом третьої державної нотаріальної контори м. Донецька по
реєстру №3-2416, визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом
від 6 листопада 2003 року (реєстр №1-2147).

Рішенням
Будьоннівського районного суду м. Донецька від 29 квітня 2005 року позовні
вимоги задоволені в повному обсязі.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 4 жовтня 2005 року рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній
скарзі ОСОБА_3. ставить
питання про скасування судових рішень та просить постановити нове рішення,
мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального
права.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до
вимог ст.  335 ЦПК України суд касаційної
інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом
першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

встановлено й це
вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.
ст.  332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_3 відхилити.

Рішення
Будьоннівського районного суду м. Донецька від 29 квітня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 4 жовтня 2005 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили негайно й оскарженню не підлягає.