Справа № 2-0-72/07 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007
року

Чугуївський
міський суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Бондар С.Б.,

за участю
секретаря судових засідань -
Тугусовій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа: Чугуївська державна нотаріальна контора
Харківської області, відділ приватизації виконкому Чугуївської міської ради,
про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

ОСОБА_1. 27
березня 2007 року
звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності
правовстановлюючого документу -
свідоцтва про право власності на житло, видане 22 листопада 1993 року комісією по
приватизації житла при ЖКВ Чугуївського заводу паливної апаратури. В
зазначеному свідоцтві була допущена помилка: замість правильного її призвіща - ІНФОРМАЦІЯ_1зазначено
прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заявник посилається на те, що помилка у цьому документі сталася по причині
невірного перекладу її прізвища з руської мови на українську. Встановлення
даного факту ОСОБА_1. необхідно для використання свого права власника на житло.

В судовому засіданні заявниця підтримала доводи викладені
в заяві, а також пояснила суду, що факт належності її правовстановлюючого
документу - свідоцтва
про право власності на житло може бути підтверджений її паспортом, свідоцтвом
про шлюб, свідоцтвами про народження дітей, паспортними даними членів її сім'ї
та атестатом про освіту, довідкою Чугуївського МБТІ.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав
лист, в якому просить розглянути справу за його відсутності, проти заяви не
заперечує. Суд вважає можливим провести засідання у відсутності заінтересованої
особи по матеріалах справи та постановити рішення.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, перевіривши матеріали справи та
дослідивши докази, приходить до висновку про те, що факти, викладені в заяві,
повністю знайшли своє підтвердження в ході судового засідання.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1. про встановлення факту
належності ЇЇ правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, що передбачено п.
6 ст. 256 ЦПК України

На підставі
викладеного, керуючись п. 6
ст. 256, ст. 259 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Чугуївська державна нотаріальна
контора Харківської області, відділ приватизації виконкому Чугуївської міської
ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження, свідоцтва про право власності на житло, яке було видане 22 листопада 1993 року комісією по
приватизації житла при ЖКВ Чугуївського заводу паливної апаратури з помилково
зазначеним прізвищем заявниці -
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської

області через Чугуївський міський суд Харківської області
шляхом подачі в 10- денний
строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів

апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК

України.