Спр.№ 2-1980/2007 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

28 березня 2007 року Оболонський суд м. Києва в складі:

головуючого          Шевченко     Л.В.

при секретарі                  Чиж                   О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони зареєстрували шлюб у червні місяці 2002 року. Від цього шлюбу мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що
відповідач є іноземцем, зовсім по іншому ставився до сім'ї, до вирішення
сімейних проблем, в період сумісного проживання влаштовував безпідставні
сварки, бив її, постійно їй погрожував, знущався з новонародженої дитини,
виносячи її не одягнену в січні місяці на вулицю, що змусило її звертатись до
суду за місцем проживання в США
в 2004 році. В даний час вони проживають в різних державах не підтримують
ніяких стосунків, шлюб носить формальний характер, тому вона наполягає на
розірванні шлюбу.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і просила його задовольнити.

Представник відповідача позов не визнав, пояснюючи, що позивачка дала суду
неправдиві пояснення, а також вважаючи, що відповідач є громадянином США, просив
розглядати справу в даному судовому засіданні але за законами Сполучених штатів
Америки.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки та представника
відповідача, суд визнає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони
зареєстрували шлюб у червні місяці 2002 року (а.с. 7).

Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Як пояснила в судовому засіданні позивачка, відповідач
дуже агресивна людина і вона його боїться, після народження дитини він став її
постійно бити, принижувати, знущався як над нею, так і над дитиною, тому вона
змушена була звертатись до суду за місцем проживання в США в 2004 році.

Пояснення
позивачки підтверджуються письмовими доказами наданими нею, а саме документами
з розгляду її скарги в суді США
округ Лукас, штат Огайо, в яких зафіксовано, що суд наказав відповідачу
утримуватися від подальшого знущання та погроз, нанесення побоїв, докучанням
або примушуванням до інтимних зв'язків (а.с. 102, 103-105, 106-107).

Представник відповідача, заперечуючи проти позову, не надав суду жодних
доказів, які б спростували надані позивачкою докази.

Клопотання його про застосування норм права іншої держави при розгляді
даної справи про розірвання шлюбу, суд визнає незаконним, оскільки це не
передбачено СК України.

Як встановлено в судовому засіданні позивачка є громадянкою України,
постійно проживає та працює в Україні, на її утриманні знаходиться дитина, син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому вона має право звернутися з позовом про розірвання
шлюбу за своїм місцем проживання відповідно до ст. 110 ЦПК України.

Статтею 279 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між громадянином
України та іноземцем, а також шлюбу іноземців між собою в Україні здійснюється
за законом України.

Крім того, як пояснила позивачка, останнє місце їх спільного проживання
було в Україні, влітку 2005 року, коли відповідач приїздив в Україну з Америки.

Таким чином, суд вважає, що сім'я у сторін розпалась і поновити її
неможливо, сторони тривалий час не підтримують сімейно-шлюбні стосунки,
проживають за різними адресами в різних державах і бажання налагодити сімейні
стосунки з обох сторін суд не виявив. До того ж позивачка категорично наполягає
на розірванні шлюбу, так як вважає, що сам відповідач не бажає збереження цього
шлюбу, а заперечення його проти позову є однією з підстав, щоб забрати у неї та
вивезти за кордон її неповнолітню дитину.

Судові витрати при отриманні свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах РАЦС суд вважає можливим покласти на позивачку за її бажанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 213, 214, 215,
218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 279 СК України суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати (актовий запис про
реєстрацію шлюбу № 300 від 15 червня 2002 року, місце реєстрації шлюбу - Відділ
Статистики населення м. Веллінгтон, штат Коннектикут).

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивачки ОСОБА_1 17 (сімнадцять)
грн. на користь держави, відповідача ОСОБА_2
від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.