Справа № 2-923/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем   України

13 квітня 2007 року Ірпінський міський суд Київської
області в складі:

головуючого                                                                      Кафтанова
В. В.,

при
секретарі                                                                     Макаренко Ю. В.,

з участю
представника позивача                                     Пронько
С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом Комунального
підприємства "Ipпіньводоканал" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості при невиконанні договору
реструктуризації, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по оплаті
комунальних послуг, посилаючись на те, що КП "Ірпіньводоканал" сім'ї
відповідачів, в квартирі, де вони проживають, постійно надає послуги
водопостачання і водовідведення. Для проведення розрахунків відповідачам був
відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1, а 01.06.2001р. укладений договір про
надання послуг. Проте отримані послуги відповідачі значний час не оплачують,
тому заборгованість весь час зростає. 10 грудня 2004 року відповідачі звернулись
до позивача із заявою про укладення договору реструктуризації. Такий договір за
№ 632 був укладений. Відповідачі умови договору не виконували, в результаті
чого заборгованість станом на 01.02.2007р. склала 1588,34 грн.

В попередньому судовому засіданні представник позивача заявлений позов
підтримала, підтвердила наведені обставини, викладені в позовній заяві, просила
позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2в попередньому судовому засіданні позов визнала.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, повідомлені
належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши по справі письмові докази, суд
вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в попередньому судовому засіданні встановлено, що КП
"Ірпіньводоканал" сімї відповідачів, в квартирі, де вони проживають,
постійно надає послуги водопостачання і водовідведення. Для проведення
розрахунків відповідачам був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1, а
01.06.2001р.   укладений  договір
про   надання   послуг.
Проте   отримані

послуги відповідачі значний мас не оплачують, тому
заборгованість весь час зростає.  10
грудня 2004   року відповідачі звернулись
до позивача із заявою про укладення договору реструктуризації. Такий договір за
№ 632 був укладений. Відповідачі умови договору не виконували, в результаті
чого заборгованість станом на. 01.02.2007р. склала 1588,34 грн.

Таким
чином суд вважає, що   позов знайшов своє
підтвердження у попередньому судовому засіданні і він підлягає до задоволення.

Керуючись
ст. ст. 509,526 ЦК України,
ст.ст. 119-121 ЦПК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3солідарно на користь КП
"Ірпіньводоканал" р/р № 260021128 в Ірпінському філіалі АППБ
"Аваль" МФО 321961,
заборгованість в сумі 1588,34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь КП "Ірпіньводоканал''
р/р № 260021128 в Ірпінському філіалі АППБ "Аваль" МФО 321961, сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_2, ОСОБА_3як
постраждалих від аварії на ЧАЕС.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.