Справа №2-1 900
РІШЕННЯ

іменем України

03 травня
2007р.                                                                                м.
Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

судді               Котік
Т.С.

секретаря             Рудницької
СМ.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до
спільного Українсько-Польського виробничо-сервісного і торгівельного
підприємства ТОВ «Укрполь, ЛТД» про стягнення середнього заробітку за час

затримки
розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує,
що працював у відповідача до 30.12.2005
року, однак при звільненні з ним не провели розрахунок по заробітній платі.
Суму заборгованості по заробітній платі, він стягнув за рішенням суду.

У зв'язку з тим,
що заробітна плата не виплачена на даний час, позивач просить стягнути середню
заробітну плату за час затримки розрахунку при звільненні, а саме з часу постановления судового рішення
і по час звернення до суду в сумі 12
784 гривні 49 коп.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в
повному об'ємі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні
вимоги не визнала та пояснила, що всі кошти, які підлягали виплаті позивачу
були виплачені, атому просить відмовити в позові.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають до
задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до
змісту трудової книжки, позивач перебував в трудових відносинах з відповідачем
до 30.12.2005 року.

Відповідно до
ст. 116 КЗпП
України, позивачу при звільненні, заробітна плата не виплачена, що
стверджується змістом рішення суду від 23.03.2006
року, яким стягнуто на користь позивача 4 712 гривень 50
коп. та змістом рішення суду від 10.01.2007
року, яким на користь позивача стягнуто 2 000 гривень премії, яка передбачена на підставі рішення 4.1 позачергових
зборів учасників підприємства від 24.06.2005
року.

26.07.2006
року судом на користь позивача стягнуто середній заробіток за час затримки
розрахунку при звільненні в сумі 12
784 гривні 49 коп.
Вказане рішення на час розгляду справи виконане, що підтвердили сторони в
судовому засіданні, а отже вимоги позивача з якими він повторно звернувся з
позовом про стягнення середнього '
заробітку за час затримки розрахунку при звільненні є безпідставними.

Рішення суду від
26.07.2006 року
набуло законної сили та остаточно вирішило спір з приводу стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а тому правовідносини
сторін із сфери вирішення спору переносяться у виконавчу сферу.

Статтею 117 КЗпП України не
передбачено стягнення середнього заробітку за невиконання судових рішень у
трудових спорах.

Та підстава, що
не виконане рішення суду від 10.07.2007
року в частині стягнення 2000
гривень премії, не є підставою для повторного застосування ст. 117 КЗпП України,
оскільки спір про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при
звільненні вирішений по суті.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 117,
233 КЗпП України, ст.ст. 10,60,208,212
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ: Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні
позовних вимог до спільного Українсько-Польського виробничо-сервісного і
торгівельного підприємства ТОВ «Укрполь, ЛТД» про стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через
Корольовський

районний суд м. Житомира шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з
дня

проголошення рішення та в послідуючому подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                        Т.С.Котік