Апеляційний суд
Справа  №
22ц-531/2007  р.                                               Головуючий  у
Категорія  54                                                                         Доповідач  апеляційної
УХВАЛА ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

17 травня 2007 року колегія
судової палати з цивільних справ Апеляційного
суду  міста  Севастополя
у  складі:

головуючого              -
Сімоненко  В.М.,

суддів                         -
Зотова  B.C.,   Водяхіної  Л.М.   ,

при  секретарі      -     Соменко  С.П.,

за  участю  позивача
ОСОБА_1,   представників   Качинської селищної   Ради
-Політова  В.П.,   Янко  М.П.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 12 грудня 2006 року по
цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту і
виправлення помилки у правовстановлюючих документах,   -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2006 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з заявою про встановлення юридичного факту і виправлення помилки у
правовстановлюючих документах, мотивуючи свої вимоги тим, що в результаті
помилки в нумерації будинку, вона не може розпоряджатися своєю власністю,
оскільки будинок та присадибна ділянка яка розташована за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2  -  одне  і  теж
домоволодіння.

Рішенням                місцевого                  суду                Нахімовського                    району

м.
Севастополя   від   12   грудня   2006   року   в
задоволенні   заявлених   вимог ОСОБА_1   відмовлено.

Не погодившись
із рішенням суду ОСОБА_1
подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення суду, мотивуючи
свої вимоги тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального і
процесуального  права,   висновки
суду  не  відповідають
обставинам  справи.

Судова колегія,
заслухавши доповідь судді -
доповідача, пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи,
вважає, що апеляційна скарга
підлягає  відхиленню  з
таких  підстав.

Відмовляючи у
задоволенні позову ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що в АДРЕСА_1  та   АДРЕСА_2.

З такими
висновками погоджується колегія суддів, оскільки вони зроблені на підставі повного
та всебічного розгляду всіх обставин справи,
з  дотриманням  вимог
матеріального  та  процесуального  закону.

З матеріалів
справи вбачається, що 21.03.1998р.
за заявою ОСОБА_2 земельна ділянка у розмірі 0,08га,
яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, у зв'язку із   продажем
була   закріплена   за
ОСОБА_1    (арк.с.11).

Згідно договору
купівлі- продажу від 19 квітня 1988 року, ОСОБА_1 придбала
житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2, який належав ОСОБА_2 на підставі   договору
дарування   (арк.с.7-8).

Відповідно до
фрагментам топографічної зйомки, наданої Управлінням міського будівництва і
архітектури, в АДРЕСА_1   та
АДРЕСА_2.

Доводи
апеляційної скарги висновків суду не спростовують і не дають підстав для
висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального
або процесуального права, що призвело б до
неправильного  вирішення  справи.

За таких
обставин судова колегія приходить до висновку, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права, а тому відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України,
апеляційна скарга підлягає
відхиленню,   а  рішення
суду  -
залишенню  без  змін.

Керуючись ст.ст.
303, 304, п.1 ч.1 ст. 307, 308, 313, п. 1 ст. 314,
315,   317,   319  ЦПК  України,
судова  колегія,   -

УХВАЛИЛА   :

Апеляційну  скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 12 грудня  2006р.
залишити  без  змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня
набрання законної сили до Верховного
Суду  України.