Справа № 22-ц-2643 2007р.      Головуючий 1 інстанції :
Категорія: про відшкодування
Доповідач: Малінська С.М. шкоди
УХВАЛА
іменем     України

14 травня 2007 р.

Судова колегія
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області у складі
:

Головуючого - судді-
Малінської С.М., суддів : Солодкова А.А., Пономаренко Ю.А.
при секретарі: Каплаух
Н.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за
апеляційною скаргою   представника        Акціонерної  компанії
«   Харківобленерго»     Аулової
Юлії Володимирівни     на рішення
Зміївського районного   суду     Харківської області    від 19
березня 2007 року по
справі за позовною заявою    Акціонерної
компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення матеріального
збитку ,-

ВСТАНОВИЛА:

16 квітня 2007 року представик
АК «Харківобленерго» Аулова Ю.В. звернулась у

суд з апеляційною скаргою на рішення Зміївського районного суду Харківської
області

від  19 березня    2007 року по справі
за    позовною заявою         Акціонерної компанії

"Харківобленерго"   до
ОСОБА_1 про    стягнення
матеріального збитку .

Рішенням
Зміївського районного суду Харківської області від 19 березня 2007 року позовні
вимоги АК «Харківобленерго» було задоволено частково , стягнуто з ОСОБА_1
на користь позивача 2500
грн. на відшкодування матеріального збитку за безоблікове користування
електричною енергією ,
51 грн. судового збору та 30
грн. витрат на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи на
користь держави.

В апеляційній скарзі
АК «Харківобленерго» просить рішення суду змінити , задовольнивши
позовні вимоги в повному обсязі ,стягнувши з відповідача на користь позивача
6997грн.49коп. , оскільки
судом порушені норми матеріального і процесуального права.

Вислухавши
суддю-доповідача, осіб ,
що приймали участі у справі ,перевіривши
матеріали справи , доводи
апеляційної скарги , судова
колегія вважає , що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню   з наступних підстав.

Відповідно до
п.48 Правил користування електричною енергією для населення , затвержених
постановою Кабінету Міністрів України від 26
липня 1999 року №1357 , споживач несе
відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування

елекричною енергією для населення
-розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і
споживання електроенергії без приладів обліку.

Як вбачається із матеріалів справи , 10 січня 2007 року під час
перевірки електроустановок будинку АДРЕСА_1
робітниками АК «Харківобленерго» був встановлений факт безоб -лікового
користування електричною енергією ,
а саме : монтаж
схованої електропроводки з перемичками , при якому при включенні навантаження диск приладу обліку
не обертався і електроенергія не враховувалась , про що був
складений акт перевірки порушень «Правил користування елекроенергією» № 02-14460 від 10.01.2007 року , акт був
складений в присутності ОСОБА_1, який в
акті вказав , що
згоден з порушеннями , вказаними
в акті( а.с.4).

Задовольняючи
частково позовні вимоги АК «Харківобленерго» суд обгрунтовано послався на ч.4 ст. 1193 ЦПК України , оскільки відповідачем надані докази
про скрутне матеріальне становище , що підтверджується ксерокопією посвідчення за № 183520 про те, що
відповідач є учасником війни та ветераном праці ( а.с.19;20) ;
одержує невелику пенсію у розмірі 438
грн.61 коп.(а.с.21);
має незадовільний стан здоров'я (
а.с.22-24).

Посилання
апелянта на те , що судом
першої інстанції безпідставно застосовано ч. 4 ст. 1193
ЦК України , оскільки
розрахунок обсягу та вартості електричної енергії , облікованої
внаслідок порушення було зроблено відповідно до п.5 Методити визначення обсягу
та вартості електричної енергії ,
облікованої внаслідок порушення ,
затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006року за№ 562 і складає
6997грн.49коп. , крім
того , судом не
враховано , що
сторони перебувають у договірних відносинах , є необгрунтованим.

Забов'язання , що виникають
внаслідок заподіяння шкоди є позадоговорними (деліктними) , оскільки
виникають з правопорушення (
у даному випадку - крадіжки
електроенергії ) ,а тому
суд обґрунтовано застосував до даних правовідносин ч.4 ст. 1993 ЦК України.

Керуючись ст.ст.
292 ; 294-296; 303 ; 304
; 307 ч.1 п.1 ;
308 ;313-315 ; 317 ; 319
; 325 ЦПК України , судова
колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу представника Акціонерної компанії «
Харківобленерго» Аулової Юлії Володимирівни відхилити .

Рішення
Зміївського районного суду Харківської області від 19 березня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення . але може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання законної сили.