АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа
№22ц-1797/2007 року                                                        Головуючий
Суддя-доповідач:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2007 року липня
місяця 25 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:                          Касмініна О.В.

Суддів:                                    Гальонкіна
С.А., Корнієнка В.І.

при
секретарі :                        Бідній
О.С.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення
Гребінківського районного суду Полтавської області від 22 травня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів

Колегія суддів,
заслухавши   доповідь судді-доповідача, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Гребінківського    районного    суду
Полтавської області від 22 травня 2007 року позов ОСОБА_2 задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3 по 70 грн. з урахуванням індексації до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з 11 квітня 2007 року.

Стягнути
на користь держави державне мито з ОСОБА_1 в
розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30
грн.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 прохає
скасувати рішення суду та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних
вимог. Вважає, що рішення суду прийняте з порушенням матеріального та
процесуального права, поскільки судом не враховано, що він є інвалідом і не має
можливості сплачувати аліменти.

Колегія
суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення відповідача та його представника
про скасування рішення суду з підстав наведених в  апеляційній
скарзі.,   дослідивши   матеріали
справи та

2

перевіривши
доводи   апеляційної скарги, приходить до
висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Згідно
ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно
до п.1 ч.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на
рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про
відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Згідно
до ч.3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання
дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і у твердій грошовій
сумі.

З
матеріалів справи вбачається та встановлено судом , що дитина знаходиться на
утриманні позивачки, відповідач отримає пенсію як інвалід третьої групи , але
матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, хоча має можливість надавати
її.

Суд
першої інстанції вірно прийшов до висновку про часткове задоволення позову,
оскільки відповідач є інвалідом третьої групи та інших утриманців не має і
виходячи з його матеріального стану має можливість сплачувати аліменти на
утримання неповнолітньої дитини.

За таких
обставин рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням вимог
матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування не
вбачається.

Викладені
в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду.

Керуючись
ст.ст. 303,п.1 ч.1 ст. 307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення
Гребінківського районного суду Полтавської області від 22 травня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.