АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року                                                                                           м.
Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючої судді
Мизи Л.М.

суддів Федорової
АС, Процик MB.

при
секретарі Тімченко О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси
від 18 січня 2007 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
захист честі, гідності та ділової репутації та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_1про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

10.11.2005 року ОСОБА_1. звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою суду від
18.01.2007 року
позов ОСОБА_1. залишений без розгляду.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали з посиланням
на порушення норм процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши
доводи апеляційної скарги, законність та обгрунтованість ухвали суду, приходить
до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Справа неодноразово призначалася до розгляду. Про час та місце судового
засідання 16.11.2006 року ОСОБА_1. направлялася повістка, яка ним не була
отримана, а повернулася до суду з зазначенням відділення зв"язку про
повернення в зв"язку зі збігом строку ( а.с.154, 155), крім того,
представник ОСОБА_1. - ОСОБА_6. 14.11.2006 року подав до суду заяву про
відкладення розгляду справи в зв"язку зі знаходженням ОСОБА_1. у відрядженні
( а.с.151).

Направлена судом повістка на 18.01.2007
року також повернулася без вручення за збігом строку зберігання (а.с.168),
тобто ОСОБА_1. про судове засідання 18.01.2007
року не був належним чином повідомлений, однак суд в судовому засіданні 18.01.2007 року постановив
ухвалу про залишення зустрічного позову ОСОБА_1. без розгляду за підставами п.3
ч.1 ст.207 ЦПК України.

Справа 22ц-1928/2007

Головуючий
першої інстанції  Катаева Е.В.                                    Категорія

Доповідач Миза
Л.М.

2

Враховуючи, що згідно зазначеної норми права
ухвала про залишення позову без розгляду може бути постановлена в тому разі,
якщо позивач повторно не з'явиться в судове засідання   без поважних причин, або повторно не
повідомив про причини неявки в судове засідання при умові його належного
повідомлення.

В даному
випадку позивач не був повідомлений про судове засідання 18.01.2007 року. Крім того,
в попереднє судове засідання 16.11.2007
року він не з"явився через поважну причину, про що своєчасно, належним
чином повідомив суд його представник.

За таких обставин, суд постановив ухвалу про залишення зустрічного позову
без розгляду з порушенням норм процесуального права, що відповідно до п.3
ст.312 ЦПК України є підставою для скасування рішення з направленням справи до
суду першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 303,
307 ч.2 п.4, 312 п.3, 314 п.6, 315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18 січня 2007 року скасувати і
направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.