Справа № 2-389/2007
УХВАЛА

21 лютого 2007 року Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі: головуючої- судді Пузан Л.В., при секретарі -
Сиверин Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську
цивільну справу за позовом Асоціації "Центр" в інтересах:

комунального
підприємства "Єдність" (далі - КП "Єдність");

до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за квартирну плату, -

встановив:

31.01.2007 року Асоціація "Центр" в інтересах КП
"Єдність" звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по оплаті за квартирну плату на суму 590,11 грн., у
приватизованій чотирьохкімнатній квартирі АДРЕСА_1, загальною площею 55,4 кв.м.

В обгрунтування своїх позовних вимог, представник позивачів у позові
зазначала, що у вказаній квартирі зареєстрований та проживає: ОСОБА_1 та як
доказ цього, додала довідку КП "Єдність" від 10.01.2007 року.

Проте, з доданої до матеріалів справи довідки КП "Вознесенське МБТГ №9
від 04.01.2007 року, зазначена квартира зареєстрована на праві приватної
власності за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 01.10.1993 року, виданого органом приватизації
Вознесенської міської Ради Миколаївської області.

У зв'язку з зазначеними протиріччями, попередній розгляд по справі
відкладено до 21.02.07 року, з наданням представнику позивачів строку для
усунення недоліків, а саме: уточнення кола відповідачів з зазначенням їх місця
проживання або фактичного знаходження, та, відповідно до цього, надання копій
позовної заяви з доданими до неї документів.

21.02.2007 року, на час проведення судового засідання, представник
позивачів зазначений недолік не усунув, тому, відповідно до вимог, передбачених
п.8 ст. 207 ЦПК України, вказана позовна заява Асоціації "Центр" про
стягнення заборгованості по оплаті за квартирну плату - підлягає залишенню без
розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підставі для
залишення вказаної позовної заяви - без розгляду, згідно п.8 ст. 207 ЦПК
України, а саме: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без
додержання вимог, викладених у ст. 119,120 ЦПК України та позивач не усунув цих
недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до вимог, передбачених п. 5 ч.2 ст.83 ЦПК України, сплачена сума
коштів на оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи
повертається за ухвалою суду у разі: залишення заяви без розгляду з підстав,
визначених п. 8 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись п.8
ст. 207, п. 5 ч.2 ст.83, ст.ст. 209,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Асоціації "Центр" в інтересах:
комунального підприємства "Єдність" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по оплаті за квартирну плату - залишити без розгляду.

Зобов'язати державне підприємство Судово - інформаційний Центр повернути
Асоціації "Центр (р/р 1667 ПІБ м. Вознесенська код ОКПО 30766131
МФО 326289)
витрати на індЬормаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30
(тридцять) гривень, внесених нею на рахунок Територіального управління
Державної судової адміністрації у Миколаївській області (УДК у Миколаївській
області код банку: 826013 р/р 0573, ) за платіжним
дорученням № 136 від 29 січня 2007 року на загальну суму 270 ( двісті сімдесят)
гривень у філії "Відділення Промінвестбанку в м. Вознесенськ Миколаївської
області".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів
з дня постановления ухвали
та подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, але, у частині повернення витрат на інформаційно
-технічне забезпечення розгляду справи, оскарженню не підлягає.