АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа №22К-1890/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2007
р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва в складі:

головуючого
: судді Українець
Л.Д.

суддів :                                                          Білич
І.М., Диби В.Г.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
«Металург ремонт», ВАТ КМЗ ім. Куйбишева про відшкодування шкоди спричиненої
смертю годувальника, з касаційною скаргою Єнакіївського акціонерного товариства
відкритого типу «Металург ремонт» на рішення Краматорського міського суду
Донецької області від 08 липня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 20 жовтня 2004 року,

ВСТАНОВИЛА:

У січні
2001 року ОСОБА_1 звернулася в Краматорський міський суд Донецької області з
позовом до вищезазначених позивачів, і, посилаючись на те, що 10-12-1993 року з
вини відповідачів при виконанні своїх трудових обов'язків загинув її чоловік -
гр-н ОСОБА_2, просила стягнути на її користь 24000  грн.
одноразової допомоги як сім'ї померлого, 4800  грн.  одноразової допомоги на неї, як утриманця
померлого, а також щомісячне відшкодування в сумі з 10 грудня 1993 р. по 10-12-1996 р. в загальному
розмірі 7200  грн.

Справа судами
розглядалася неодноразово.

Останнім
рішенням Краматорського міського суду від 08-07-2004
року позов ОСОБА_1 був задоволений частково.

На її
користь з Єнакіївського акціонерного товариства відкритого типу «Металург
ремонт» стягнута одноразова допомога сім'ї померлого в розмірі 30755  грн.  та
моральна шкода в розмірі 1000
грн.

Єнакіївське
акціонерне товариство відкритого типу «Металург ремонт», не погодившись з цими
судовими рішеннями, вважаючи їх неправильними, ухваленими з порушенням норм
матеріального і

2

процесуального
права, в касаційній скарзі просить їх скасувати, а справу направити на новий
розгляд в суд першої інстанції.

Заслухавши
доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи касаційної
скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що вона задоволенню не підлягає з
таких підстав.

Згідно з
ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Не може
бути скасоване правильне по суті та справедливості рішення з одних лише
формальних міркувань.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК
України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з
положенням ст. 337 ЦПК
України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визначає, що
рішення ухваленого з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено,
і це підтверджується матеріалам справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено
з додержанням матеріального і процесуального права, і доводи касаційної скарги
цих висновків суду не спростовують.

Відсутні
й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Виходячи
з викладеного та керуючись ст. ст. 332, 335 - 337 ЦПК України, Законом України
«Про внесення змін до Закону України «Про Судоустрій України» щодо забезпечення
касаційного розгляду цивільних справ» від 22-02-2007 року № 697 - 5, колегія суддів,
-

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу Єнакіївського акціонерного товариства відкритого типу «Металург ремонт»
відхилити.

Рішення
Краматорського міського суду Донецької області від 08 липня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 20
жовтня 2004 року
залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.