Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року Сніжнянський міський суд Донецької області в
складі:

головуючої - судді                                 Варнавської
Л.О.,

при секретарі -                                      Ложкіній А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за
позовом ЗАТ „Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1про стягнення боргу 136,84 грн. та штрафу
346,75 грн., -

ВСТАНОВИВ.

Позивач ЗАТ „Український мобільний
зв"язок" звернувся до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_1про стягнення боргу та штрафу, посилаючись на те, що між позивачем і
відповідачем було укладено договір за №1.10991431/1805707 від 13.08.04 р, за яким відповідачу
позивачем надавались послуги стільникового радіотелефонного зв'язку /стартовий
тарифний пакет, у тому Числі пільговий мобільний термінал , згідно з п.1.1 додаткової угоди
до основного договору термін їх дії був встановлений 548 календарних днів відповідно до
кожного, але за надані позивачем згідно умов договору послуги відповідач рахунки вчасно
не оплачував, у зв"язку з чим накопичилась заборгованість за надані
послуги мобільного зв"язку відповідно балансу особового рахунку відповідача
у сумі 136,84 грн, на неодноразові повідомлення відповідачеві вказана сума
боргу залишилась ним не сплаченою до цього часу. Відповідно до п 1.3 додаткової угоди
передбачена відповідальність відповідача у вигляді оплати штрафу у розмірі 3,65 грн за
кожний день залишившийся до кінцевого терміну дії додаткової угоди,а в
щлому,строку дії основного договору,починаючи з дня відмови від основного
договору або припинення його дії по замові абонента.. Оскільки відповідачем
було порушено п.п. 2.4.1, 2.4.2 Основного договору у зв"язку з невиплатою рахунків,
нарахований штраф за 95 календарних днів з моменту одностороннього припинення з його боку цього договору
складає 346,75 грн.

Від представника позивача ЗАТ
„Український мобільний зв'язок" Мусієва В.Р надійшла письмова заява про
розгляд справи за його відсутності, у письмових поясненнях позовні вимоги підтримує у повному
обсязі.

Від відповідача ОСОБА_1надійшла
письмова заява про розгляд справи за його відсутності, у письмових поясненнях позовні вимоги
визнає, про день та час судового засідання
повідомлен належним чином.

Дослідивши матеріали справи і
надані в ній сторонами докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України забов"язання має виконуватися сторонами
належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від
забов"язання або одностороння зміна його умов не допускається і якщо такою відмовою порушено права та обов"язки
інших осіб, ці права підлягають захисту.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами було укладено договір
договір за №1.10991431/1805707 від 13.08.04 р, за яким відповідачу позивачем
надавались послуги мобільного зв'язку. Згідно умов
договору позивач надає відповідачу за Правилами користування мережами мобільного зв"язку UMS послуги мобільного зв"язку, а
відповідач зобов"яується вчасно
сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі
мобільного зв"язку по всіх телефонах, зареєстрованих на особовому рахунку.
Термін дії цього договору та додаткової
угоди до нього розпочався 13.08.04р. і діє на протязі 548

2 календарних днів. Так, п. 1.1 Додаткової угоди
встановлено, що починаючи з дати її підписання
протягом 548 календарних днів абонент не має права відмовитись від основного Договору та Додаткової угоди, зокрема від послуг
голосової телефонії. У разі виникнення форс-мажорних
обставин відповідно до п. 2.4.5 Договору відповідач забов"язаний терміново
повідомляти UMS письмово про втрату або крадіжку
обладнання Ь зазначенням форм подальших стосунків, таким чином
убачається, що права позивача порушені і підлягають захисту шляхом встановлення
відшкодування відповідачем завданих збитків та штрафу, оскільки згідно ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою у вигляді штрафу, що
обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання.

Сума заборгованості за отримані відповідачем послуги підтверджується
витягом з балансу його особового рахунку, яка
станом на 02.02.07 р. складає 483,59 грн. Нарахована сума штрафу відповідачеві підтверджується розрахунком, згідно якого сума
штрафу виходячи з кількості днів, що на
час припинення додаткової угоди залишились до закінчення її дії, враховуючи період тимчасового обмеження активації телефонного
зв"язку склала 346,75 грн
(3,65х(548-612+159)=346,75). Таким чином вимоги позивача на своєчасне отримання плати за надані послуги зв'язку є доведеними,
його право порушеним і таким, що підлягає поновленню і виходячи з
зазначених обставин суд вважає за можливе позов Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" до
ОСОБА_1про стягнення суми боргу та суми
штрафу задовольнити в повному обсязі.

При подачі позовної заяви позивачем згідно квитанції було сплачено судовий
збір у розмірі 51 грн та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн, Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати. Таким чином, оскільки позов підлягає задоволенню, то слід з відповідача на
користь позивача стягнути сплачений ним при
подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 214, 546, 549 ЦК України, 10, 11, 60, 212- 215, 294, 82 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства „Український мобільний
зв"язок" до ОСОБА_1про стягнення боргу та штрафу
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв"язок" борг у
сумі 136 гривен 84 копійок та штраф у сумі 346 гривень 75
копійок, стягнуті грошові кошти перерахувати на поточний рахунок ЗАТ
„Український мобільний зв'язок" за №26008526 до ОАО „Райффайзен банк Аваль" м. Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" судовий збір у
розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими
особами, які беруть участь у справі, а також
особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду Донецької області
через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.