АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-616/07
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року                                                              м.
Запоріжжя

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у
складі:

головуючого
судді     Савченко О.В.

суддів                         Гончара О.С, Мануйлова Ю.С.

при
секретарі             Тахтаул О.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Запорізької області,
яка постановлена за результатами апеляційного розгляду апеляційної скарги
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка також діє в інтересах ОСОБА_7,
на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2006 року в справі за
об'єднаними позовами

ОСОБА_1, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8, до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка також діє в інтересах ОСОБА_7, про
виселення, третя особа Комунальне підприємство "Виробниче житлово-елхплуатаційне
підприємство №13";

зустрічному позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, яка також
діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8, Запорізької міської ради, про визнання
ордеру на житлове приміщення недійсним, третя особа КП "ВРЕЖО №13";

Відкритого акціонерного товариства "Запоріжсталь" до Виконавчого
комітету Запорізької міської ради. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4. про
визнання ордеру недійсним, третя особа КП "ВРЕЖО №13";

КП "ВРЕЖО №13"
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення, в зв'язку з надання
іншого жилого приміщення, третя особа ВАТ "Запоріжсталь", -

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні колегії суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області під 15
лютого 2007 року за
результатами апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3., ОСОБА_2.,
ОСОБА_5., ОСОБА_6.. ОСОБА_4. на рішення Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 08 грудня 2006 року в справі за
вищезазначеними позовами постановлено ухвалу, якою апеляція відхилена, а зазначене
рішення суду по справі залишено без змін.

20 березня 2007 року сторона по
справі ОСОБА_1. звернулась до суду із заявою про виправлення описки, яка
допущена при складанні зазначеної ухвали.

Відповідно до ст. 219
ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки.

Встановлено, що розгляд апеляційної скарги по справі мав місце 15 лютого 2007 року, а в ухвалі
помилково зазначено дату 15
лютого 2006 року, що
підлягає виправленню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 219 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1про виправлення описки в ухвалі апеляційного
суду Запорізької області задовольнити.

Вважати, що ухвала апеляційного суду Запорізької області,
яка ухвалена за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка також діє в інтересах ОСОБА_7, на рішення
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2006 року
постановлена 15 лютого 2007 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня проголошення.