Справа №22ц-781/2007 р.
Головуючий по 1-й інстанції: Сьоря
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

2007 року червня
місяця 27 дня        м. Полтава

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області
в складі:

Головуючого: Гальонкіна С.А.

Суддів: Абрамова
П.С., Корнієнка В.І.

при секретарі: Коротун І.В.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за      апеляційною   скаргою
ОСОБА_1   в   інтересах Громадської організації «Нова
хвиля», ОСОБА_2 на      рішення
Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області   від 26 січня 2007 року

по
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, громадської організації «Нова хвиля» про
захист честі, гідності і ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді-доповідача, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 січня 2007
року позов задоволено.

Зобов'язано
громадську організацію «Нова хвиля» в особі її голови -ОСОБА_2 спростувати
інформацію зазначену в газеті «ІНФОРМАЦІЯ_1» НОМЕР_1 від 01 червня 2006 року в
статті «Тимур» и его «Командос»
в якій автор ОСОБА_2 описав ОСОБА_3 як особу, що посягає на розкрадання
«народного достояния», що
«прикрала руку до банкрутства КрЗЗБШ» і має відношення до протиправних
господарських операцій, здійснюючи керівництво над людьми зазначеними в

публікації,
шляхом опублікування в газеті «ІНФОРМАЦІЯ_1» своїх вибачень, встановивши термін
виконання один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути
з ОСОБА_2 та громадської організації «Нова хвиля» в солідарному порядку на
користь ОСОБА_3 228 грн. 75 коп. сплачених судових витрат.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 в інтересах Громадської організації «Нова хвиля» та
приєднавшийся до апеляційної скарги ОСОБА_2 рішення суду вважають невірним,
просять його скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

Колегія
суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та мотиви скарги,
приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягають частковому задоволенню,
а рішення суду скасуванню.

У
відповідності з п. 5 ч.1 ст. 307 ЦПК України, розглянувши скаргу на рішення
суду першої інстанції, апеляційний суд постановляє ухвалу про повне або
часткове скасування рішення суду першої інстанції і направляє справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Статтею
311 ЦПК України передбачено, що рішення суду підлягає скасуванню з направленням
справи на новий розгляд , якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб,
які не брали участь у справі.

Згідно
Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 28.09.90 року «Про
застосування судами законодавства, що регулює захист честі, гідності і ділової
репутації громадян та організацій.», відповідачем у справі про захист честі і
гідності може бути фізична або юридична особа, яка поширила відомості, що
порочать позивача. Якщо позов пред'явлено про спростування відомостей,
опублікованих в пресі або поширених іншими засобами масової інформації, як відповідачі
притягаються автор та відповідний орган масової інформації (редакція,
агентство, інший орган, що здійснив випуск інформації).

Як
вбачається з матеріалів справи, що газета «ІНФОРМАЦІЯ_1» була залучена до
участі у розгляді в якості третьої особи, а не в якості співвідповідача, що є
істотним порушенням норм процесуального права.

Враховуючи
вищевикладене, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий
розгляд.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, п. 4 ч. 1 ст. 311, ст.ст.
314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 в інтересах Громадської організації «Нова хвиля», ОСОБА_2
задовольнити частково.

Рішення
Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 січня 2007
року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до Верховного Суду України.