УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 квітня 2007
року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого
- судді                          Гулого
В.П.,

при
секретарі                                    Поліщук
СП.,

за участю:

заявника                                            ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у смт. Казанка скаргу ОСОБА_1на бездіяльність
державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2007 року ОСОБА_1. звернулася до Казанківського районного суду
Миколаївської області з скаргою на бездіяльність державного виконавця, просила:
визнати неправомірною бездіяльність державної виконавчої служби по виконанню
судового наказу Казанківського районного суду Миколаївської області від
16.03.2006 року, щодо стягнення на її користь заборгованості по заробітній
платі; зобов'язати виконавчу службу виконати в примусовому порядку вказаний
судовий наказ, мотивуючи тим, що державним виконавцем після відкриття 25 жовтня
2006 року виконавчого провадження, по вказаному судовому наказу, не вчинено
жодних дій по його примусовому виконанню.

У судовому засіданні заявниця скаргу підтримала, .посилаючись на обставини
зазначені в скарзі.

Представник Державної виконавчої служби у Казанківському районі
Миколаївської області у судове засідання не з'явився, у встановленому порядку
був повідомлений про час і місце розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та матеріали
виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

16 березня 2006 року суддею Казанківського районного суду Миколаївської
області було видано судовий наказ про стягнення з ВАТ "Казанківська
сільгоспхімія" на користь ОСОБА_1 4637 грн. 56 коп. заборгованості з
заробітної плати.

25 жовтня 2006 року за заявою ОСОБА_1. державним виконавцем Державної
виконавчої служби у Казанківському районі Миколаївської області відкрито
виконавче провадження з виконання вказаного судового наказу.

Як видно при огляді зведеного виконавчого провадження № 370, в якому
знаходиться і виконавчий документ заявника, державному виконавцю, на його
запити, начальником Новобузького МРЕВ ДАІ дано інформацію про наявність зареєстрованих
за боржником транспортних засобів, начальником Казанківського районного відділу
земельних ресурсів надано інформацію про наявність за боржником 2,3 га землі,
однак в порушення вимог глав 5, 6 Закону України від 21 квітня 1999 року
"Про виконавче провадження" державний виконавець не вчинив дій по
виявленню транспортних засобів, земельної ділянки, іншого майна боржника.

Зазначене вище свідчить, що державним виконавцем в
порушення вимог Закону України від 21 квітня 1999 року "Про виконавче
провадження" не вчинено визначених законом необхідних дій по виявленню
майна, зверненню стягнення на майно боржника -юридичної особи, що свідчить про
його неправомірну бездіяльність, а тому скарга є обґрунтованою і підлягає
задоволенню, з зобов'язанням державного виконавця примусово виконати судовий
наказ Казанківського районного суду Миколаївської області від 16 березня
2006  року  шляхом
звернення стягнення  на  майно
боржника  в    порядку

встановленому
главами 5, 6 Закону України від 21 квітня 1999 року "Про виконавче
провадження".

Керуючись ст.
387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1на бездіяльність державного виконавця, задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця
Державної виконавчої служби у Казанківському районі Миколаївської області щодо
примусового виконання судового наказу Казанківського районного суду від 16
березня 2006 року за заявою ОСОБА_1про стягнення заборгованості з заробітної
плати.

Зобов'язати
державного виконавця Державної виконавчої служби у Казанківському районі
Миколаївської області примусово виконати судовий наказ Казанківського районного
суду від 16 березня 2006 року за заявою ОСОБА_1про стягнення з ВАТ
"Казанківська сільгоспхімія" заборгованості з заробітної плати,
шляхом звернення стягнення на майно боржника в порядку встановленому главами 5,
6 Закону України від 21 квітня 1999 року "Про виконавче провадження"
та виконати інші дії визначені вказаним законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом
подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської
області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження ухвали та
подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, або подачі апеляційної скарги у строк, встановлений
для подачі заяви про апеляційне оскарження.