РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ                  справа 2-323/2007

25
квітня 2007 р.        Шполянський районний
суд Черкаської області

в складі
головуючого судді                КРАСЮК
Г.П.

при
секретарі                                      БОБЕР
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Шпола цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно ,-

встановив:

позивач звернулася в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні і
просив визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилось після
смерті батька ОСОБА_3, який
померІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Шпола, Черкаської області.

Спадкоємцями по закону першої черги після його смерті став він та мати
ОСОБА_2., вони прийняли спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном.
Мати прописана у будинку, який належав батькові на праві приватної власності на
підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки під
будівництво індивідуального жилого будинку від 18 липня 1955 року.

Вартість будинковолодіння згідно довідки Шполянського БТІ складає 36520
грн. У удинковолодінні є самовільні прибудови : прибудова аі - 3027 грн.
прибудова «Б» - 486 грн., гараж «Г» - 2454 грн., літня кухня «Д» - 3410 грн.

Згідно з висновком архітектурної служби дана прибудови не порушують діючих
будівельних норм і правил. І можуть бути узаконеними.

Крім будівель двору покійному належали вклади в ВАТ «Ощадбанк» м. Шпола на
рахункахНОМЕР_1- 2,53 грн., НОМЕР_2- 0,78 грн., НОМЕР_3- 3362,50 грн., НОМЕР_4-
1.10 грн., НОМЕР_5- 1,79 грн., НОМЕР_6- 022 грн., НОМЕР_7- 393,75 грн.,
НОМЕР_8- 3496,65 грн., НОМЕР_9- 15,29 грн. Заповітне розпорядження не
числиться.

Відповідачка ОСОБА_2 ., позов визнала і не заперечує, щоб за позивачем було
визнано право власності на будинковолодіння, та заощадження, які належали її
покійному чоловіку -батькові позивача ОСОБА_3 ., так як від своєї частки в
спадковому майні відмовляється на користь позивача.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню на тій підставі, що спору між сторонами не має. Сторони
дійшли до згоди і згідні, щоб будинковолодіння та заощадження померлого були
виділені позивачеві.

На підставі викладеного ст.ст. 1222,1223, 1228,1261,1268 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦУПК України, суд, -

вирішив:

позов
задоволити.

визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис
про смерть № 28 по Шполянському РАЦС, м.Шпола Черкаської області, а саме;

·      на
будинковолодіння розташоване в АДРЕСА_1, яке складається із жилого будинку,
веранди, прибудови «А», сараю, прибудови «Б», погреба «п/д», гаражу «Г» літньої
кухні «Д», вбиральні «Ж», колодязя «К» огорожі 1 - загальною вартістю 36520
грн.;

·      на
заощадження в ВАТ «Ощадбанк» № 3277 м. Шпола на ім»я померлого ОСОБА_3 на
рахунках №НОМЕР_1-2,53 грн, НОМЕР_2 - 0,78 грн., НОМЕР_3 - 3362,50
грн.,НОМЕР_4- 1,10 грн.,НОМЕР_5- 1,79 грн. 057100 - 0,22 грн., НОМЕР_7- 393,75
грн., НОМЕР_8 -3496,65 грн.,НОМЕР_9- 15,29 грн. з відповідними нарахуваннями.

Сторони вправі подати до суду заяви про апеляційне
оскарження цього рішення на протязі 10 днів з дня його проголошення та
апеляційні скарги до апеляційного суду Черкаської області протягом 20 днів з
дня подачі заяви про апеляційне оскарження.