Справа №2-156/07
Рішення

Іменем України

17 квітня 2007
року Києво - Святошинський
районний суд Київської області у складі головуючого судді Коцюрби М.П. при
секретарі Одноволик Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ: В
листопаді 2006 року
позивачка звернулася в суд з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 10 вересня 2006 року на
автодорозі Київ- Одеса с
Чабани сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки
"Шевролет" держномер НОМЕР_1, що належить позивачці ОСОБА_1. під
керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля "Тойота"
держномер НОМЕР_2
під керуванням водія ОСОБА_2-
відповідача по справі.

Внаслідок ДТП була пошкоджена належна
позивачці автомашина. Відповідач відмовився відшкодувати збитки визначені
автотехнічною експертизою, що складають 16508
грн. 67 коп.,
які просить стягнути з відповідача.

Крім того
позивачка просить стягнути на її користь моральну шкоду в сумі 10000 грн.

В судовому
засіданні позивачка та її представник підтримали заявлені вимоги.

Відповідач та
представник відповідача позов не визнали, вважають, що сума матеріальної шкоди
значно завищена.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що основні
позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а суму моральної шкоди суд
зменшує до 2000 грн .

Відповідно до
ст. 1168 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,

2

завдана майну  фізичної або
юридичної особи,
відшкодовується  в повному обсязі
особою, яка її завдала.

В судовому
засіданні встановлено, що 10
вересня 2006 року на
автодорозі Київ- Одеса с
Чабани сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки
"Шевролет" держномер НОМЕР_1, що належить позивачці ОСОБА_1. під
керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля "Тойота"
держномер НОМЕР_2
під керуванням водія ОСОБА_2, який порушив п.13.1 Правил дорожнього руху
України.

Внаслідок ДТП була пошкоджена
належна позивачці автомашина. Згідно висновку № 7999 експертного автотоварознавчого дослідження від 26.09.2006 року
матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля "Шевролет"
держномер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при ДТП складає -
16508 грн. 67 коп.

Відповідач
відмовився відшкодувати збитки визначені авто технічною експертизою.

При таких
обставинах суд вважає, що крім матеріальних збитків, позивачу нанесені моральні
збитки, що потягли за собою моральні страждання на інші негативні наслідки:
позбавлення можливості користування автомашиною як власника, доставка
пошкодженого автомобіля з місця ДТП,
що в кінцевому результаті привело до важкого матеріального стану сім'ї
позивачки.

Керуючись ст.
ст. 1166, 1187 ЦК України,
ст. ст. 88, 208, 209,
211, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити
частково. Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 16508 грн. 67
коп. - матеріальної
шкоди, 234,07 грн. - вартість
проведеної експертизи, 2000
грн. - юридичні
послуги, 17,58 грн. - вартість
телеграми, 56 грн. - вартість
контрольно оглядових робіт, 165,08
-держмито, ЗО грн. - витрати
на інформаційно-технічне забезпечення, 2000
грн. - моральної
шкоди, всього 21011 грн. 50 коп.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Києво - Святошинський
районний суд протягом 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів.

Суддя: