АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№
22-к-4912                                                   Головуючий
1 інстанції - Сухарьок M.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.  Київ

20   грудня 2007 року Колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва в складі -

Матвєєвої
О.А.,  Українець Л.Д.,  Чобіток А.О.

Розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Апеляційного суду Донецької області від 14 березня 2006 року в справі
за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Авіакомпанія Донбасаеро» про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,

встановила

В лютому
2005 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом ,  посилаючись на те,  що вона як споживачка ,  22 липня 2005 року скористалася послугами
відповідача по авіаперевезенню її та її вантажу із аеропорту «Італія» до
аеропорту «Донецьк». Після прибуття в аеропорт «Донецьк»,  її багаж,
велика валіза,  в якій знаходилися
її речі,  всього 31 наймегуванння та готівка
в сумі 200 грн.,  її не були видані.
Відповідач обіцяв прийняти заходи щодо розшуку її багажу,  проте ніяким чином не сповіщав її про
результати вжитих заходів. Просила суд стягнути з відповідача вартість
загублених відповідачем речей в сумі 26800 грн. та 200 грн.,  суму готівки,
яка знаходилася в валізі,  а також
моральну шкоду в сумі 35000 грн.

Рішенням
Київського районного суду м.  Донецька
від 05 грудня 2005 року позов ОСОБА_1 задоволено частково,  в рахунок відшкодування матеріальної шкоди
стягнуто 27000 грн. та 3000 грн. моральної шкоди,  а також судовий збір в сумі 308 грн. 50 коп.

Рішенням
Апеляційного суду Донецької області від 14 березня 2006 року зазначене рішення
скасовано та постановлене нове,  яким
позов ОСОБА_1 задоволено частково,  на
відшкодування матеріальної шкоди стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 1616
грн.,  а також державний збір в сумі 51
грн. 00 коп. .

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Апеляційного суду Донецької
області від 14 березня 2006 року та залишити в силі рішення Київського
районного суду м.  Донецька від 05 грудня
2005 року ,  посилаючись на порушення
судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга
задоволенню не підлягає ,  виходячи з
наступного.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно
з  ст.
337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу,  якщо вважає,
що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права.

Оскільки
судове рішення відповідає вимогам матеріального та процесуального права,  а наведені в касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують,
касаційна скарга підлягає       відхиленню       з
залишенням       судового       рішення       без
змін.

Керуючись  ст. ,
ст.  332, 335-337 ЦПК України та
Законом України « Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України»
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року
№ 697-V та глави 2 розділу V ЦПК
України,  колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва

Ухвалила

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити ,  рішення   Апеляційного суду Донецької області від 14
березня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.