Справа № 2-786/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007
року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого
- судді Бабича В.І., при секретарі Крушевській Л.Л., розглянувши у судовому
засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного
товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі філії
"Житомирске регіональне управління" Закритого акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором з
відповідачки посилаючись на те, що між ними було укладено кредитний
договір № ZHBOGK 00000515 від 15.12.2005 p., відповідно до якого позивачем надано відповідачці кредит
на суму - 10500 грн. з умовою сплати відсотків за
користування кредитом у розмірі - 1,75% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і сплатою комісії - 0,16% з
кінцевим терміном повернення - 14.12.2015 року.
Сплата заборгованості за кредитом та відсотками має здійснюватися щомісячними виплатами в розмірі 228,79 грн. у період сплати: з 15 по 21 число кожного місяця. Відповідачка
порушила умови договору і не здійснювала щомісячного погашення
заборгованості у відповідності з умовами
договору, внаслідок чого утворилась заборгованість станом в сумі 10801,79 грн, з яких: 10153,41 грн.
- заборгованості за кредитом, 218,37 грн. - заборгованості за
прострочений кредит, 203,90 грн. -заборгованості
за відсотками за користування кредитом, 184,39 грн. -заборгованості за прострочені відсотки, 16,80
грн. - заборгованості по комісії, 16,80 грн. - заборгованості по простроченій
комісії, 8,12 грн. - пені. Крім Toro просить стягнути на користь банку
витрати, пов"язані з оплатою судового збору в сумі 110 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі - 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав частково в сумі - 10171,0 грн., пояснивши, що
відповідачкою на час розгляду справи сплачено кошти в сумі - 630
грн. 79 коп. в рахунок погашення заборгованості
по кредиту.

Відповідачка в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнала, пояснила, що не відмовляється від сплати кредиту, однак
вона брала суму кредиту на 10 років і погасити його достроково в повній
сумі не має можливості.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачка за умовами договору має вносити на кредитний рахунок встановлені договором
кошти у встановлені

2

строки, однак умови договору не виконала і
заборгованості не погасила. Такими діями відповідачка порушила умови договору.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову

Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується
надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник зобов»зується повернути
кредит та сплатити проценти.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 -215 ЦПК України, ст. 1054 Цивільного Кодексу України,
суд-

вирішив:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку
"ПриватБанк" в особі філії "Житомирске регіональне управління''
Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі філії "Житомирске регіональне управління"
Закритого акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" заборгованість за договором в сумі - 10171 гривню, а також витрати, пов"язані з оплатою
судового збору в сумі - 110,00 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі -
30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду в Житомирській області через Бердичівський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.