УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2007 року лютого місяця 20 дня колегія суддів судової палати по цивільних
справах

Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого,
судді                                  Любобратцевої
Н.І.,

Суддів                                                                     Чистякової Т.І.,

Даніла Н.М.,

При секретарі                                                         Саіфної
Ф.Ф.,

За участю представника позивача,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до   Чорноморської  районної
ради   про поновлення прав,
відшкодування вартості конфіскованого майна реабілітованого, за апеляційною
скаргою ОСОБА_1на ухвалу Чорноморського районного суду АРК від 16.10.2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

7.07.2005 р.
ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до Чорноморської районної ради про поновлення прав, відшкодування вартості
конфіскованого майна реабілітованого.

Ухвалою
Чорноморського районного суду АРК
від 11.07.2005 р.
вищезазначена заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення
недоліків. Оскільки у встановлений судом
строк недоліки не були усунуті, ухвалою Чорноморського районного суду
від 26 грудня 2005 р. позовну заяву
було визнано неподаною і повернено позивачу.

Ухвалою колегії
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 31 травня 2006 року ухвалу суду першої інстанції
від 26
грудня 2005 р. було скасовано, справу
направлено до Чорноморського районного суду для розгляду по
суті.

Незважаючи на це, ухвалою Чорноморського районного суду від 13.07.2006 року позовну заяву ОСОБА_1знову було залишено без руху до 01 серпня 2006 року для усунення
недоліків, а саме позивачу запропоновано надати копію постанови судової трійки
НКВД Кримської області про засудження ОСОБА_226 листопада 1937
року; надати докази про місце знаходження конфіскованого майна - домоволодіння та
земельної ділянки; надати докази розмірів земельної ділянки, яка належала
батькові позивачки і на яку вона претендує;
підтвердити приналежність фотографії домоволодіння, яка додана до
матеріалів справи.

21.07.2006 р. від позивача
до суду надійшла заява, у якої ОСОБА_1звернула увагу суду на те, що ухвала про
залишення позову без руху суперечить ухвалі Апеляційного суду АР Крим від 31.05.2006 р. (а.с. 87). Але ухвалою
Чорноморського районного суду АРК
від 16.10.2006 року
позовну заяву ОСОБА_1до Чорноморської районної ради про поновлення прав,
відшкодування вартості конфіскованого майна реабілітованого знову визнано
неподаною та повернено заявнику.

Справа № 22-ц-952/07                                        Головуючий
у першій інстанції

Стебівко О.І. Доповідач
Любобратцева Н.І.

На вищевказану
ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_1подала апеляційну скаргу, в якій просить її
скасувати та зобов'язати Чорноморський районний суд розглянути справу по суті.
Апелянт вказує, що висновки суду про те, що позовна заява не відповідає вимогам
ст.119 ЦПК
України, не відповідають обставинам справи.

Заслухавши
доповідача, пояснення представника позивача, проаналізувавши доводи апеляційної
скарги в межах ст. 303 ЦПК
України, дослідивши матеріали справи, колегія
суддів знаходить, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Повторно
залишаючи позовну заяву ОСОБА_1без руху та покладаючи на позивача обов'язок
надати копії судових документів та певні докази, суд першої інстанції не звернув уваги на те, що ст. 119 ЦПК України в загали не передбачає надання будь-яких доказів
до позовної заяви, а покладає на особу, яка звертається до суду з позовом,
обов'язок лише зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, або
наявність підстав для звільнення від доказування. Частина 2 статті 120 ЦПК України
передбачає, що правила щодо надання до позову копій документів не поширюються
на позови, що виникають з правовідносин, пов'язаних з незаконними рішеннями,
діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або
суду.

За такими
обставинами оскаржувану ухвалу не можна визнати законною та обгрунтованою, і вона підлягає скасуванню з
направлення справи до суду першої інстанції до розгляду по суті.

На підставі
викладеного та керуючись статтями 303,
307, 312, 313 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1задовольнити. Ухвалу Чорноморського районного суду від 16 жовтня 2006 року скасувати,
справу направити на новий розгляд по суті до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути
оскаржена у касаційному порядку безпосередньо у Верховний Суд України протягом
двох місяців.

Справа № 22-ц-952/07                                          Головуючий у першій інстанції

Стебівко О.І. Доповідач
Любобратцева Н.І.