Справа №-3302                                       Головуючий в 1
інстанції-Владимирська І
Категорія -19                                               Доповідач
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 березня 2007
р.                                 Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого -Новосядлої В.М.

Суддів-Троцеюсо
Л.І.,Постолової В.Г.

При
секретарі-Алексєєвої Г.Є.

Розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку
цивільну справу   за   апеляційною
скаргою   відділення   виконавчої
дирекції   Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в місті Селідове на рішення Селідовського міського суду Донецької
області від 31 січня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в місті Селідове Донецької
області про стягнення моральної шкоди

Заслухавши доповідь судді Троценко Л. І., вислухавши пояснення представника
відповідача, перевіривши матеріали цивільної справи, апеляційний суд

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.звернувся до суду з позовом до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в місті Селідове про стягнення
моральної шкоди.

Позивач зазначав, що він працював на підприємствах вугільної промисловості.
Має стаж 33 роки, працював прохідником вугледобувного підприємства.

Останній час він був залучений на важких та небезпечних підземних роботах
на підприємстві СП шахта
„Кураховська" ДП „Селідоввугілля".

При виконанні трудових обов'язків він отримав професійне захворювання.

Висновком МСЕК від 17 листопада 2004 року йому встановлено 60% втрати
професійної працездатності.

2

Внаслідок отримання професйного захворювання він
перебував довгий час на лікуванні в лікарні, не міг вести повноцінне життя,
морально та фізично страждав.

Просив суд стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі
бОООО грв. Просив суд його вимоги задовільнити.

Рішенням Селідовського міського суду Донецької області
від 31 січня 2007 року з Фонду на користь ОСОБА_1.
стягнута моральна шкода в розмірі 20000грв.В іншій частині позову
відмовлено.

В апеляційній скарзі Фонд ставить питання про скасування рішення суду,
посилаючись на те,що воно не відповідає дійсним обставинам справи, нормам
матеріального та процесуального закону,просив постановити нове рішення, яким
позивачу в позові відмовити.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню підлягає
задоволенню, рішення суду скасуванню з постановлениям
нового рішення, яким в позові позивачу слід відмовити з таких підстав.

Задовольняючи вимоги позивача суд не врахував тих обставин, що згідно п.27
ст.77 Закону України „Про державний бюджет" на 2006 рік зупинено дію
абзацу 4 ст. 1,підпункту „є" пункту 1 частини першої ст.21,частини Зст.28
та частини 3 ст.34 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності" і на теперішній час правових підстав
для стягнення сум моральної шкоди не існує.

Рішення суду ухвалено в порушення норм матеріального права, а тому підлягає
скасуванню з постаовленням нового рішення на підставі ст.309 ЦПК України, яким
позивачу в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись
ст.ст.309,316 ЦПК України, апеляційний суд, - ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в місті Селідове на рішення Селідовського міського суду Донецької
області від 31 січня 2007 року - задовольнити, рішення суду скасувати, ОСОБА_1в задоволенні
вимог про стягнення моральної шкоди - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили з дня його проголошення і може бути
оскаржене безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання законної сили рішенням апеляційного суду.