РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 квітня  2007
року. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі головуючого судді   Буднікової Н.П.,

при секретарі
Коваленко   Т.В.,

за участю прокурора
Михальчука І.В.,

представника третьої особи органу опіки та
піклування   виконавчого  комітету

Бердянської міської ради Шостак С.В.,

представника третьої особи комунального закладу
„Бердянська загальноосвітня

школа-інтернат 1-111
ступенів" Запорізької обласної ради Кірносенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у
М.Бердянську цивільну справу за позовом Бердянського міжрайонного прокурора
Запорізької області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб
органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради,
комунального закладу „Бердянська загальноосвітня школа-інтернат 1-111 ступенів"
Запорізької обласної ради про позбавлення батьківських прав та  про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2007 року Бердянський
міжрайонний прокурор в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, який підтримав у судовому
засіданні, про позбавлення її батьківських прав щодо неповнолітньої доньки
ОСОБА_1, про стягнення аліментів в розмірі 50 грн. на місяць, посилаючись на те, що вона ухиляється від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини /а.с.1-2/.

Відповідач
ОСОБА_2 28.03.2007 року в
попереднє судове засідання і в сьогоднішнє судове засідання не з'явилася, про
слухання справи повідомлена належним чином. Не подала заяву про причину неявки,
про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України суд
розглядає справу за її відсутності на підставі наявних у справі даних та
доказів, ухвалює заочне рішення.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого

комітету Бердянської міської ради Шостак С.В. /за дорученням/ г позов

підтримала

2

Представник
третьої особи комунального закладу „Бердянська загальноосвітня школа-інтернат 1-111 ступенів"
Запорізької обласної ради Кірносенко О.А. /за дорученням/ позов підтримала.

Вислухавши
учасників процесу, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.чЛ-5
ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані виховувати дитину в
дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї та
родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов"язані піклуватися про
здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов"язані
забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до
самостійного життя; зобов"язані поважати дитину; передача дитини на
виховання іншим особам не звільняє батьків від обов"язку батьківського
піклування щодо неї.

Відповідно до
п.2 ч.І ст. 164 Сімейного
кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав,
якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню
дитини.

Як видно з
пояснень прокурора, представника органу опіки Шостак СВ., відповідач
ОСОБА_2 має малолітню доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, яка відповідно до рішення виконавчого комітету Бердянської
міської ріди від 05.09.2002
року за №550 з 22.08.2002 року по
теперішній час перебуває в КЗ
„Бердянська загальноосвітня школа-інтернат 1 -111 ступенів" на повному державному забезпеченні.
Відомості про батька дитини записані за вказівкою матері згідно з ч.І ст.135
Сімейного кодексу України. Дівчинка була влаштована до інтернатного закладу в
зв"язку з тим, що матеріальне становище сім"ї було вкрай важким. Мати
не мала постійної роботи, зловживала спиртними наполями. Житлово-побутові умови
сім"ї незадовільні. Подальше перебування дитини в сім"ї матері
загрожувало її життю та здоров"ю. В гуртожитку АДРЕСА_1, де сім"я
займала кімнату 12 кв.м
було припинено газо-, водо-, теплопостачання, відключена електроенергія. За час
перебування малолітньої в школі-інтернаті життя ОСОБА_2 на краще не змінилося:
вона продовжує вести асоціальний спосіб життя, не має постійного місця
проживання, не працює, пиячить, що веде до поступової її деградації як
особистості. З донькою бачиться рідко. Не приймає участі в її вихованні. Не
допомагає матеріально. Не цікавиться насущними потребами, уподобаннями
дівчинки. В зв"язку з цим адміністрація школи-інтернату звернулась з
заявами до служби у справах неповнолітніх виконкому Бердянської міської ради
про вирішення питання про позбавлення її батьківських прав. Подібна життєва
позиція матері, її необлаштованість, байдуже відношення до себе, до свого
стану, неспроможність дати дочці гарне виховання та освіту в подальшому може
негативно позначитися на долі дівчинки.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження, довідкою
відділу РАЦС по М.Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції від
05.12.2006 року, рішенням
виконавчого комітету Бердянської міської ради від 05.09.2002 року №550, актом обстеження
житлово-побутових  умов  ОСОБА_2,
зверненнями     Бердянської  школи-інтернату

3

від 18.07.2006 року, 13.02.2007
року, актом школи-інтернату від 13.02.2007
року  /а.с.5- 10, 14, 16/.

Представник КЗ „Бердянська
загальноосвітня школа-інтернат 1-111
ступенів" Кірносенко О.А. підтвердила, що малолітня ОСОБА_1 з 23.08.2002 року знаходиться
в школі-інтернаті на цілковитому державному забезпеченні. За час перебування в
інтернаті мати дівчинку спочатку відвідувала, а останні два роки - дуже рідко. При
цьому часто приходить в нетверезому стані, брудна. ОСОБА_2 не намагається
змінити своє матеріальне становище на краще, не виконує належним чином свої
батьківські обов'язки, матеріально доньці не допомагає і не приймає участі у її
вихованні.

Допитана в
судовому засіданні відповідно до ст. 171
Сімейного кодексу України малолітня ОСОБА_1 суду пояснила, що мама до неї
приходить, але рідко. Останній раз приходила перед 01.02.2007 року, її днем
народження, передала їй подарунок, але в цей день вона її не бачила. Інколи
приходить в нетверезому стані. Останній раз мама її брала додому тоді, коли
вона була в третьому класі. На той час мама проживала у співмешканця десь на
дачі. Вона не заперечує, щоб матір позбавили батьківських прав, щоб з неї були
стягнуті аліменти.

Згідно висновку
органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради від 21.02.2007 року №07-0530/46 ОСОБА_2
необхідно позбавити батьківських прав щодо ОСОБА_1, оскільки вона, як мати, не
відбулася, неспроможна виконувати належним чином свої батьківські
обов"язки по відношенню до доньки, матеріально утримувати, виховувати.
Вона не може бути прикладом для наслідування, позитивно впливати на формування
особистості та формування характеру малолітньої. Крім того, формальна наявність
матері вже зараз ставить малолітню в скрутне становище: не маючи статусу
дитини, яка залишилися без піклування батьків, вона не може перебувати в
інтернатному закладі на державному забезпеченні і в подальшому користуватися
пільгами, що мають дітину даної категорії у відповідності до чинного
законодавства України /а.с.3-4/.

За таких доказів
суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків
по вихованню малолітньої доньки, що згідно ст. 164 ч.І п. 2
Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Також підлягає
задоволенню позов в частині стягнення аліментів, оскільки відповідно до ст.180
Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення
нею повноліття. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд приймає до уваги
сімейний і матеріальний стан відповідача, яка не має постійної роботи та
постійного місця проживання. В зв"язку з чим суд вважає, що потрібно
стягнути аліменти в розмірі 50
грн. на місяць.

Керуючись
ст.ст.208, 212-218, 223 ЦПК
України, ст.ст. 150,
152, 155, 164, 165, 166, 180, 182, 184   Сімейного
кодексу   України,

ВИРІШИВ:

4

Позов
Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області задовольнити.

Позбавити громадянку України ОСОБА_2, яка

народилася ІНФОРМАЦІЯ_2
року в смт. Грузько-Зарянка м.Макіївка Донецької області,                           батьківських    прав
щодо    неповнолітньої    ОСОБА_1,
яка    народилася      ІНФОРМАЦІЯ_1
року    у      М.Бердянську Запорізької області.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, уроженки смт.
Грузько-Зарянка м.Макіївка Донецької області, на користь неповнолітньої дочки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, аліменти на її утримання в розмірі 50 грн. на місяць, починаючи з   03
березня 2007 року до
її повноліття.

Згідно ст. 66 ЦК України
представництво інтересів малолітньої ОСОБА_1 здійснює комунальний заклад
„Бердянська загальноосвітня
школа-інтернат 1-111
ступенів" Запорізької обласної ради.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі   51
грн.

Стягнути з
ОСОБА_2 на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи   7
грн. 50 коп.

Рішення в
частині аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ст. 228 ЦПК України
заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий                                                                                                               Буднікова
Н.П.