Справа №2-631/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

м. Ковель                                                                                                              27 квітня 2007 року

Ковельський міськрайонний суд під
головуванням судді Василюка О.С. при секретарі Шуляк Л.В. з участю позивачки
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Ковельського міськрайсуду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковельської
міськради, третьої особа Ковельської держнотконтори про визнання права
власності в порядку успадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась з позовом про визнання права власності на будинок та земельну
ділянку, по АДРЕСА_1 в порядку успадкування, по смерті її тітки ОСОБА_2. Свої
вимоги мотивує тим, що у власності ОСОБА_2 знаходився житловий будинок з
надвірними будівлями і спорудами, який розташований на земельній ділянці
переданій для обслуговування будинку. По смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично
спадщину прийняла ОСОБА_1 проживаючи в даному будинку, здійснювала його
поточний ремонт, сплачувала комунальні платежі. Інших спадкоємців у померлої
немає. Оформити прийняття спадщини через Ковельську держнотконтору позивачка не
змогла, поскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Просить
визнати її власником в порядку успадкування.

В суді позивачка
ОСОБА_1 позов підтримала частково пояснивши, що вона просить визнати її
власником будинку з надвірними спорудами і будівлями в порядку успадкування по
смерті її тітки ОСОБА_2 На визнанні права власності на земельну ділянку не
настоює, оскільки оформить це право у встановленому порядку. Підтверджує, що
фактично проживає в даному будинку з 1991
року, тобто після смерті тітки.

Представник
відповідача - Ковельської
міськради в судове засідання не з'явився, хоча належно повідомлявся про час і
місце слухання справи.

Представник
третьої особи - Ковельської
держнотконтори в судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання позову
та слухання справи у його відсутності.

Суд заслухавши
заявницю, оглянувши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги
підлягають до задоволення в частині, яку підтримує заявниця.

Згідно ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Вимогами ст. 392 ЦК України
встановлено, власник майна може пред'явити позов про визнання права власності,
якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі
втрати документа, що засвідчує його право власності.

Згідно свідоцтва
про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Ковелі.

Як вбачається з
свідоцтва про право власності на будівлю у померлої ОСОБА_2 на підставі рішення
Ковельського суду від 19.03.51
р. на праві власності знаходиться будинок за адресою АДРЕСА_2 (теп. Церковна).
Довідками з РЖКП -2 м. Ковеля від 15.12.06
р. підтверджується ,
що по АДРЕСА_1 в будинку

2

після смерті ОСОБА_2, проживала заявниця
ОСОБА_1, яка також проводила поточний ремонт в даному будинку, померла є її
тіткою. Те, що померла ОСОБА_2 є тіткою позивачки ОСОБА_1 також підтверджується
рішенням Ковельського міськрайсуду від 29.12.2006
р. Згідно повідомлення Ковельської держнотконтори спадкова справа по смерті
ОСОБА_2 не заводилась.

Таким чином, суд
приходить до висновку, що по смерті ОСОБА_2, яка залишила спадщину - житловий будинок
з надвірними будівлями і спорудами, у фактичне володіння даним майном вступила
позивачка ОСОБА_1, яка здійснює за ним нагляд. Інших спадкоємців у померлої
немає, тому позивачка вступила у володіння спадком у законному порядку, отже є
підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.
ст. 10,60, 212, 214-215 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 328,
392 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заявлений позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті її тітки ОСОБА_2 в порядку успадкування.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд шляхом подання в 10-дениий строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ:       О.С.ВАСИЛЮК