Справа №2-1204/07
4 травня 2007 року   Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі
головуючого судді:          Марченко Н.В.
секретарі:                              Фурдак
у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої  дитини
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у зв'язку з тим, що з
відповідачем по справі одружені з 08.12.1990
шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає разом з позивачкою й перебуває на її утриманні. Відповідач працює на
ВАТ „Запоріжсталь" машиністом тепловоза, має постійний заробіток,
матеріальної допомоги на утримання сина не надає , не дбає про нього ,
не займається його вихованням. Позивач просить стягнути з відповідача
аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до повноліття сина , починаючи з дня
подачі позову до суду.
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що
на її утриманні знаходиться неповнолітній син , відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не
надає, вихованням і розвитком дитини не цікавиться.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений
належним чином, про що в справі є докази -
розписка, причина неявки суду не відома, заперечень проти позову відповідач
Згідно ст. 224 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений,
суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Вислухавши позивача, розглянувши докази по справі, суд вважає позов таким
що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач є батьком
неповнолітнього ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прцює ,
має постійний заробіток.
На підставі ст. 180 СК
зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Керуючись ст. ст. 11,
213-215, 224. 226. 228 ЦПК України, ст. ст. 180, 182,183 Сімейного кодексу України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженця с.Веселе Запорізького району Запорізької області, працюючого на ВАТ
"Запоріжсталь", цех УЖДТ, машиніст тепловоза, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1
аліменти на        утримання неповнолітнього       сина
ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку/доходу/, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця
починаючи з 17.04.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір (держмито) на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 7 гривень 50 копійок.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача,
яка подається до суду протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення
десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.