Справа № 2-1429 / 2007 p.
року                                                                                г.
районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
судді                                                 Юрко
секретарі                                                         Мірошниченко
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про визнання осіб такими,
що втратили право користування жилим приміщенням,
до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. про визнання осіб
такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1.   підтримала свій позов та пояснила
суду,
що відповідачка ОСОБА_2-
її рідна сестра, відповідачки ОСОБА_3та ОСОБА_4- її племінниці, а
матері позивачки, яка є наймачем квартири за адресою: м. АДРЕСА_1,
прописана   позивачка,   а
відповідачі.  ОСОБА_6.
померла  ІНФОРМАЦІЯ_1року.
ОСОБА_5.  не проживає у спірній
квартирі з січня '2003   року,   тобто
відразу   після   смерті
ОСОБА_6.,   а   відповідачки
ОСОБА_2, ОСОБА_3. та  ОСОБА_4покинули спірну квартиру у жовтні 2003 року,
всі свої  особисті  речі
вони  забрали  та  з
вказаного часу  їх  місце
проживання  позивачці  не
відомо. Відповідачі, покинув квартиру за власною ініціативою, не сплачують
по квартирі,  їх особистих речей у
квартирі не має.  Просила визнати
відповідачів такими,  що
втратили   право на користування
жилим приміщенням у спірній квартирі,
шести місяців не проживають в квартирі без поважних причин.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4та ОСОБА_5 у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись через публікацію
оголошення в газетах. Суд вважає, що відповідачі належним чином повідомлені про
явку у судове засідання, вони не повідомили суд про причину своєї неявки, заяви
про розгляд справи у свою відсутність не подавали, тому неявка відповідачів
визнається судом неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у
справі  доказів з постановою заочного
рішення.

Представник третьої особи - АСМД „Красная Звезда"
- Левандовська Р.Ф., діюча на підставі Статуту, у судовому засіданні проти
вимог позовної заяви ОСОБА_1. не заперечувала та пояснила суду, що є головою
АСМД з серпня 2003 року. У
вказаній квартирі прописані позивачка та відповідачі. У вересні 2003 року
відповідачка ОСОБА_4отримала паспорт у зв'язку з досягненням повноліття, та з
цього часу відповідачі у спірній квартирі за адресою: м. АДРЕСА_1, не
проживають, а відповідач ОСОБА_5. не проживає у квартирі з січня 2003 року
відразу після смерті наймачки квартири - ОСОБА_6. Вказаний факт підтверджується
актом про не проживання відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_5. у
спірній квартирі, який було складено 23.02.2007 року за участю сусідів ОСОБА_8.
та ОСОБА_9.. У спірній квартирі відсутні будь-які речі, які б належали
відповідачам. Комунальні платежі по квартирі сплачувала тільки позивачка.

2

Вислухав пояснення позивачки, представника третьої особи,
свідків ОСОБА_8. та ОСОБА_9., дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов
належить задоволенню за таких обставин.

Згідно ст. 71,
ст. 72 ЖК
України особу може бути визнано такою, що втратила право користування жилим
приміщенням у випадку її не проживання без поважних причин у жилому приміщенні,
де вона прописана, понад шість місяців.

У судовому засіданні встановлено, що у квартирі за адресою : м. АДРЕСА_1,
проживає та прописана позивачка ОСОБА_1. Крім неї у вказаній квартирі прописані
відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4та ОСОБА_5. Наймачем спірної квартири є
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року (л.
спр.9).

Відповідач ОСОБА_5. не проживає у спірній квартирі з
січня 2003 року,
тобто відразу після смерті ОСОБА_6., а відповідачки ОСОБА_2, ОСОБА_3. та
ОСОБА_4покинули спірну квартиру у жовтні 2003
року, всі свої особисті речі вони забрали, та з вказаного часу їх місце
проживання позивачці не відомо. Відповідачі, покинув квартиру за власною
ініціативою, не сплачують комунальні платежі по квартирі, їх особистих речей у
квартирі не має, що підтверджується актом, який було складено 23.02.2007 року
за участю представника АСМД „Красная Звезла" та сусідів ОСОБА_8. та
ОСОБА_9. ( л. спр.10). Комунальні платежі по квартирі сплачувала тільки
позивачка, що підтверджується представленими позивачкою у судовому засіданні
квитанціями, які після огляду повернуті позивачці.

Таким чином, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4та ОСОБА_5. Наймачем не проживаючи у
спірній квартирі більш ніж шість місяців без поважних причин, втратили право на
користування жилим приміщенням у цій квартирі.

На підставі викладеного, ст. ст. 71, 72 ЖК України та,
керуючись ст. ст. 6, 8,
10, 11, 2-7,31,57,61, 213,215 ЦПК України,

вирішив:

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4та ОСОБА_5. Наймачем такими, що втратили
право на користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне  рішення
може бути переглянуте судом,  що  його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.