РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

15 листопада
2007року          м. Ужгород

Судова
колегія палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в
складі:

Головуючого -
Панька В.Ф.,

суддів:
Павліченка С.В., Готри
Т.Ю.,

при секретарі
Боклах Г.І.,

розглянувши    у
відкритому    засіданні    м.Ужгороді    апеляційну    скаргу
ВАТ    ЕК
"Закарпаттяобленерго" на рішення Міжгірського районного суду від 14
вересня 2007року , -

встановила:

Рішенням
Міжгірського районного суду від 14 вересня 2007року відмовлено в задоволенні
позову прокурора в інтересах ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_1
про стягнення 422 гривень заподіяної матеріальної шкоди.

В
апеляційній скарзі представник ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" просить
рішення суду скасувати як незаконне та необгрунтоване, а по справі ухвалити
нове рішення, яким задоволити позовні вимоги.

Межі
оскарження: апелянт вважає, що висновки суду першої інстанції не відповідають
фактичним обставинам справи та Закону України "Про електроенергетику"
і Правил користування електричною енергією для населення.

Заслухавши
доповідача, пояснення представника апелянта, дослідивши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів прийшла до висновку, що
вона підлягає до задоволення з таких підстав.

З
матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції відмовляючи в задоволенні
позовних вимог в мотивувальній частині рішення зазначив, що відповідачка
ОСОБА_1 проводила оплату за спожиту електроенергію по особовому рахунку
№313-177, а також зазначив, що працівники Міжгірського РЕМ не належно ведуть
облік споживачів, не ініціюють укладення угод, не ведуть облік проведення
оплати за надані послуги.

З такими
висновками суду першої інстанції не можна погодитись, оскільки вони не
відповідають фактичним обставинам справи та тягнуть неправильне застосування
норм матеріального права, що регулюють правовідносини між сторонами.

З
матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 в порушення Правил
користування електричною енергією не уклала договір на користування, самовільно
підключилася до електромережі в АДРЕСА_1, встановила електролічильник без
пломби.

Зазначені
обставини стверджені Актом №62556 про порушення "Правил користування
електричною енергією для населення" від 5 березня 2007року та протоколом
№252 від 12.03.2007р.

За таких
обставин рішення суду першої інстанції підлягає до скасування з ухваленням
нового   рішення,   оскільки
висновки  суду   не
відповідають   обставинам   справи
та   нормам

Справа
№22ц-1682/07

Головуючий у
першій інстанції: Цімбота В.І.

Суддя-доповідач:
Панько В.Ф.

матеріального
права, що регулюють правовідносини між сторонами з підстав передбачених п.3, 4
ст.309 ЦПК України.

До стягнення
підлягає державне мито в розмірі 51 гривня.

Керуючись ст.ст.
307, 309, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

рішила:

Апеляційну
скаргу ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго"
- задовольнити.

Рішення
Міжгірського районного суду від 14 вересня 2007року скасувати.

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" 422 гривні 59
копійок матеріальних збитків та 51 гривню на користь держави мита.

Рішення набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено до Верховного Суду
України протягом двох місяців шляхом подачі скарги безпосередньо до суду
касаційної інстанції.