Ухвала

24 квітня     2007
року                               Бершадський
районний суд

Вінницької
області

В складі судді                                              Полотнянка
Ю.П.

при секретарі                                              Дончик
О.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Поташанської
сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права
власності в порядку спадкування за заповітом,

Встановив:
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Поташанської сільської ради про
продовження строку для прийняття спадщини та визнання права на спадщину за
заповітом, зазначаючи, щоІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_2, після смерті якої
відкрилась спадщина на належне їй майно -
земельна ділянка та рахунок в банку.

При житті
ОСОБА_2. зробила передсмертне розпорядження, яким заповіла йому все своє майно.

Вступивши в
управління та володіння спадковим майном, в нотаріальній конторі належним чином
немає можливості оформитись в правах спадкоємця, оскільки за 6 місяців після
смерті спадкодавця не подав заяви про прийняття спадщини.

Просить визнати
за ним, як за спадкоємцем за заповітом
право власності на спадкове майно померлої 28 листопада 2005 року ОСОБА_2.

В судовому
засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану
мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами
мирової угоди Поташанська сільська рада визнає за ОСОБА_1право приватної
власності в порядку спадкування   за
заповітом від 11.01.2000
року після смерті ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1на 2.09 га  земельної ділянки за № 363 , яка розташована
на території Поташанської сільської ради ,
що згідно із державним актом на земельну ділянку серіїНОМЕР_1від 28.10.2002 року належить
ОСОБА_2, а також
на її рахунки заНОМЕР_2,
НОМЕР_3філії Ощадного банку України за № 2966/08, НОМЕР_4в філії
Ощадного банку України за №2966/08
та рахунок за НОМЕР_5у філії
Ощадного банку України Бершадського відділення № 10001/076 .

Зазначена
спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що
мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності
до ст. 175, п.4 ч.1
ст. 205 ЦПК
України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.
1 ст. 205 ЦПК України,
суд,

Ухвалив:

Визнати укладену
сторонами мирову угоду, за якою за ОСОБА_1визнається право приватної власності
в порядку спадкування    за заповітом від
11.01.2000 року
після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1на 2.09 га  земельної ділянки за № 363 , яка розташована
на території Поташанської сільської ради ,
що згідно із державним актом на земельну ділянку серіїНОМЕР_1від 28.10.2002 року належить
ОСОБА_2, а також
на її рахунки заНОМЕР_2, НОМЕР_3філії Ощадного
банку-України за №
2966/08, НОМЕР_4в філії Ощадного банку України за № 2966/08 та рахунок за НОМЕР_5у філії Ощадного
банку України Бершадського відділення №
10001/076 .

Провадження по
справі закрити.

Ухвала набирає
законної сили, якщо протягом п'яти днів з дня її проголошення не подана заява
про апеляційне оскарження та якщо протягом 10 днів після надання заяви не подана апеляційна скарга.

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження на протязі 5
днів дня її проголошення та на протязі 10 днів з дня подачі заяви шляхом подачі апеляційної скарги