Дело № 2-94 /2007 года.
31.01.2007 года Судья Новобугского районного суда
Николаевской области Черников В.И., рассмотрев в г.Новый Буг иск представителя
истца адвоката ОСОБА_1в интересах общественного объединения граждан по газификации улиц Гагарина,
Куйбышева, Ленина г.Новый Буг к Новобугскому потребительскому обществу
«Новобугское РПО» о взыскании сумм за незаконное подключение к газопроводу,-
поданный истцом в суд, не соответствует требованиям ст. 119,120 ГПК Украины.
Иск подан адвокатом ОСОБА_1. в интересах объединения граждан. Данное объединение граждан юридическим лицом не является.
В иске должны быть перечислены и указаны все граждане общественного объединения
в интересах которых предъявляется иск и их адреса места   жительства. В иске данные граждане общественного объединения не
В исковом заявлении ответчиком указано Районное
Потребительское Общество «Новобугское РПО», которое в Новобугском районе не
существует уже продолжительное время.
В исковом заявлении истцом не изложены доказательства,
подтверждающие незаконность подключения ответчика к линии газопровода
и самого подключения к газопроводу. Согласно приобщенному к иску списку членов
общественного объединения истца является и «Райпромторг» Новобугский, чьи
обьекты подключены к газопроводу. Исходя из приобщенного к иску Уставу
общественного объединения граждан
«Райпромторг» является так же собственником данного газопровода, в Уставе не
изложено каких-либо запрещений для подключения объектов собственника
газопровода к данному газопроводу.
Кроме этого, самим истцом к иску приобщен документ о
том, что объекты Новобугского «Райпромторга» подключены к газопроводу,
принадлежавшему кооперативу, председателем которого является Струц И.Н., а не
объединение граждан,
Таким образом, исковые требования, изложенные в иске
адвокатом надлежащим образом, с приведением доказательств, не мотивированы. К
иску не приобщены соответствующие документы о газопроводе, принадлежащем
(истцам), о подключению к газопроводу объектов ответчика.
суд подан адвокатом в интересах объединения граждан. Согласно приобщенному к
иску Уставу объединения, собрание членов данного объединения должно
уполномочить   адвоката предъявить иск.
Собранием членов объединения адвокат не уполномочивался на предъявление иска в
суд, об этом не приобщен соответствующий документ. Адвокат ОСОБА_1.,
предъявивший иск в суд, не указал своего места нахождения как истца.
Кроме этого, иск не оплачен государственной пошлиной
(судебным сбором), не оплачены расходы по информационно-техническому
обеспечению рассмотрения дела. К иску не приобщены документы о материальном
положении членов объединения для разрешения вопроса о возможной отсрочке уплаты
этих расходов по заявлению адвоката.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 121 ГПК
Украины, поданый в суд иск подлежит оставлению без движения, а истец должен
устранить все вышеперечисленные недостатки иска, привести иск в соответствие с
требованиями, указанными в ст.119,120 ГПК Украины.
ст. 121 ГПК Украины,-
Иск представителя истца адвоката
ОСОБА_1в интересах общественного
газификации улиц Гагарина, Куйбышева, Ленина г.Новый Буг к Новобугскому потребительскому обществу «Новобугское
РПО» о взыскании сумм за незаконное подключение к газопроводу оставить без движения.
Предложить истцу в срок до 15.02.2007 года устранить все
недостатки, послужившие основанием для
его иска без движения и уведомить его о том, что в случае не устранения этих
недостатков до 15.02.2007 года, его иск будет считаться не поданным и ему
определения направить истцу для сведения.
Определение в апелляционном порядке не обжалуется.