Справа № 22-4048                                                      Головуючий
2007 р.                                                                         Курбатова
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
грудня 2007 року                                                                                         м.
Запоріжжя

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого:   Бондара В.О.

Суддів :            Маловічко С.В. Прокопенка О.Л.

При секретарі:
Бабенко Т.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2005 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ЗАТ "ЗАЗ" про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

03
вересня 2004 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2005 року

позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2725
грн., моральної - 1000 грн.

02
червня 2005 року ОСОБА_1
звернувся до суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення.

Ухвалою
судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2005 року визнана
неподаною та повернута апелянту.

Не
погоджуючись з ухвалою судді ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просив ухвалу суду скасувати та надати йому строк для
усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою
апеляційного суду Запорізької області від 12 вересня 2005 року апеляційна
скарга ОСОБА_1 залишена без розгляду, як подана після закінчення строків на
апеляційне оскарження.

Ухвалою
апеляційного суду Одеської області від 19 вересня 2007 року, який діяв як суд
касаційної інстанції, ухвала апеляційного суду Запорізької області від 12
вересня 2005

року  скасована,  справа направлена до  апеляційного
суду  Запорізької області  для вирішення питання про прийняття
апеляційної скарги.

Заслухавши
суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Згідно
п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої
інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє
ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з
порушенням норм процесуального права.

Як
вбачається з матеріалів справи, у них відсутні відомості про належне сповіщення
ОСОБА_1 про постановления
ухвали судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2005
року, якою апеляційна скарга на рішення суду залишена без руху, оскільки не
зазначено всіх осіб, які приймали участь у справі, їх адреса, поштовий індекс,
засоби зв'язку.

За таких
обставин, колегія суддів вважає, що причини не усунення ОСОБА_1

недоліків
апеляційної скарги слід визнати поважними, тому ухвала судді Хортицького

районного
суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2005 року підлягає скасуванню з наданням

апелянту
додаткового строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 02 червня

2005
року.

Керуючись ст.ст.
121, 297, 307, 312, 313, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2005 року по цій
справі скасувати.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06 травня
2005 року по цій справі залишити без руху.

Надати
ОСОБА_1 строк до 15 січня 2008 року для усунення недоліків, вказаних в ухвалі
судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2005 року,
попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги
будуть застосовані правила п. 2 ст. 121 ЦПК України.