Справа
№2-402
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2007 року                                              Тельманівський
районний суд Донецької області

в складі:    головуючого судді                                                                               Залізняк
P.M.

при секретарі                                                                                                         Ігнатенко
В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.Тельманове справу за позовом
Тельманівського відділення № 5368 ВАТ «Державний ощадний банк України»
Донецької області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2про стягнення заборгованості за
кредитним договором у розмірі 3758 грн.61 коп. та розірвання кредитного
договору, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач
Тельманівське відділення № 5368 ВАТ «Державний ощадний банк України» Донецької
області звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посилаючись на
те, що відповідно до кредитного договору № 3390 від 28.07.2006 року відповідачу
ОСОБА_1, наданий кредит у розмірі-4200грн.00коп. Строк кредиту-тридцять шість
місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 21% річних.
Поручителем по даному договору виступивОСОБА_2, з яким Тельманівське відділення
№ 5368 ВАТ «Державний ощадний банк України» Донецької області уклав договір
поруки № 3752 від 28.07.2006 року, згідно якогоОСОБА_2 несе солідарну
відповідальність за погашення кредиту відповідно з кредитним договором № 3390
від 28.07.2006 року. Після отримання кредиту відповідач його у встановлені
строки не погашає і не сплачує відсотки за користування ним. Заборгованість
відповідача складає 3758 грн.61 коп
у тому числі: заборгованість за кредитом 3015 грн.00 коп; заборгованість за
простроченим кредитом 700 грн. 12 коп; пеня за простроченим боргом 43 грн.49
коп. Відповідач зобов»язання за кредитним договором не виконує, тому позивач
просить розірвати кредитний договір, та стягнути з відповідачів заборгованість
у розмірі 3758 грн.61 коп.

Представник
позивача Тельманівського відділення № 5368 ВАТ «Державний ощадний банк України»
Донецької області за довіреністю Попов В.І. в судове засідання не з»явилися,
проте надіслав до суду письмову заяву, в якої - на позові наполягав, прохав
справу розглянути за його відсутністю.

Відповідачі про
час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать
розписки про одержання судових повісток, причину своєї неявки суду не
повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно ст.
169 п.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідачів, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на підставі у ній даних чи доказів.

Суд, на підставі
наявних у справі доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за
такими підставами.

Судом
встановлено, що відповідно до кредитного договору № 3390 від 28.07.2006 року
відповідачу ОСОБА_1, наданий кредит в розмірі-4200 грн.00коп. на споживчі цілі.
Кредит наданий строком на тридцять шість місяців з терміном остаточного
погашення кредиту не пізніше 27.07.2009 року. Поручителем по даному договору
виступивОСОБА_2 з яким Тельманівське відділення № 5368 ВАТ «Державний ощадний
банк України» Донецької області уклав договір поруки № 3752 від 28.07.2006 року
який несе солідарну відповідальність за погашення кредиту за кредитним
договором № 3390 від 28.07.2006 року.

Судом
встановлено, що згідно розрахунку заборгованості та розрахунку пені за
кредитним договором № 3390 від 28.07.2006 року станом на 13.06.2007 року сума
заборгованості відповідача складає: заборгованість за кредитом-3 015грн.00коп.,
заборгованість за простроченим кредитом 700 грн. 12коп., пеня за простроченим
боргом-43грн.49коп., а всього сума заборгованості складає - 3758грн 61коп.

Судом
встановлено, що між сторонами існують правовідносини, як між кредитодавцем та
позичальником. Також судом встановлено, що на підставі п.3.2.3 кредитного
договору, Тельманівському відділенню № 5368 ВАТ «Державний ощадний банк
України» Донецької області надано право достроково стягнути кредит з
відсотками, пеню і штраф у разі порушення боржником умов кредитного договору.
Згідно п.п. 3.1 договору поруки № 3752 від 28.07.2006 року, у випадку
невиконання боржником його зобов»язань перед кредитодавцем згідно кредитному
договору поручитель і боржник відповідають перед кредитором, як солідарні
боржники.

Відповідно
ст.526 ЦК України
зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином суд,
вважає вимоги позивача законними і такими, що підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст.
526, 527, 651 ЦК України,
ст.ст.209, 214, 215, 223, 224, 294,88 ЦПК України , суд,

ВИРІШИВ:

Позов  Тельманівського  відділення №
5368 ВАТ  «Державний  ощадний
банк  України» Донецької області
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2про стягнення
заборгованості   за   кредитним
договором   у  розмірі
3758грн.61коп.   та  розірвання кредитного договору задовольнити.

Розірвати
кредитний договір № 3390 від 28.07.2006 року між Тельманівським відділенням №
5368 ВАТ «Державний ощадний банк України» Донецької області та ОСОБА_1.

Стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь Тельманівського відділення № 5368 ВАТ «Державний
ощадний банк України» Донецької області заборгованість у розмірі 3758грн.61коп.
в солідарному порядку.

Стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь Тельманівського відділення № 5368 ВАТ «Державний
ощадний банк України» Донецької області витрати по сплаті держмита у розмірі
51грн.

Стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь Тельманівського відділення № 5368 ВАТ «Державний
ощадний банк України» Донецької області витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення .

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,
якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у встановлений законом строк.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.