Справа №
районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді                             Деруса А.В.
при секретарі                                       Брус Н.П.
відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за по­зовом: ОСОБА_1до
Приватного підприємства «Вітал Крафт», треті особи: ДПА в Одеській області,
Державний реєстратор Виконавчого комі­тету Одеської міської Ради про
встановлення непричетності директора до діяль­ності Приватного підприємства
ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до відповідача Прива­тного підприємства
«Вітал Крафт», треті особи: ДПА в Одеській області, Держав­ний реєстратор
Виконавчого комітету Одеської міської Ради про встановлення непричетності
директора до діяльності Приватного підприємства «Вітал Крафт» (код за ), визнати недійсними реєстраційні документи Прива­тного підприємства
реєстраційних справ, тобто з 13 липня 2005 року, відмінити державну реєстрацію
23221926 про реєстрацію платника податку на додану вартість від 27 липня 2005
року, видане ДПА України визнати недійсним з мо­менту видачі, тобто з 27 липня
позивачки у судовому засіданні уточнив позовні вимоги, у зв'язку з тим, що
розрішення питання про відміну державної реєстрації Прива­тного підприємства
судів, позивачка відмовляється від вищевказаної вимоги і показав, що позивачка
була опитана працівниками податкової міліції ДПА в Одеській області, як
яке зареєстроване в ДПІ у Приморському районі м. Одеси, було також оголошено,
04.08.2005 року по 22.02.2006 ро­ку здійснювало фінансово-господарську
діяльність, з наданням до податкової інспекції декларацій, щодо
фінансово-господарської діяльності.
третьої особи: ДПА в Одеській області в судове засідання з'­явився, підтримав
відповідача «Вітал Крафт» та третьої особи: Державного реєстратора Виконавчого
комітету Одеської міської Ради в судове засідання не з'явилися, про день
слухання справи сповіщалися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
На підставі ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів.
представника позивачки та представника третьої особи: ДПА в Одеській області й
вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтова­ним і підлягаючим
частковому задоволенню.
У судовому
засіданні встановлено, що дійсно, позивачкою, за обіцяну ви­нагороду було
підписано реєстраційні документи ПП «Вітал Крафт», але підпри­ємницькою
діяльністю ОСОБА_1 не займалася, всі зібрані документи та печатку вона передала
незнайомій їй особі, яка обіцяла винагороду. Звітні документи ПП
підписані від імені позивачки, та підписи від її імені фактично їй не належать,
ніякої роботи по веденню підприємницької діяльності ПП «Вітал Крафт» позивачка
не здійснювала, ні як директора, ні як засновник, та довіре­ності на виконання
таких діянь вона нікому не давала, про господарські відно­сини ПП «Вітал Крафт»
з іншими суб'єктами підприємництва їй не відомо, тобто, документи відносно
діяльності ПП «Вітал Крафт» не можуть бути законними, то­му що позивачка, як
директор, їх не складала і не підписувала.
первинні документи можуть бути складе­ні особою, яка наділена цивільною
правоздатністю і обов'язками. У свою чергу юридична особа набуває свої права і
бере на себе обов'язки через свої органи, які діють в межах прав, наданих їм
законом або статутом. Вся документація складена і підписана від імені позивачки
невідомими особами, які не наділені відповідними правами і обов'язками, що
стосуються діяльності ПП «Вітал Крафт» і суперечить чинному законодавству,
використовуючи реквізити даного підпри­ємства здійснювала господарські
операції, переклавши відповідальність на іншу особу - тобто на позивачку, тому
що вона відповідно до статутних документів підприємства являється директором,
та несе відповідальність за фінансово-господарську діяльність ПП «Вітал Крафт».
викладеного й керуючись ст. 55 Конституції України, ст. ст. 10, 11, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 92 ЦК
Приватного підприємства «Вітал Крафт», треті особи: ДПА в Одеській області,
Державний реєстратор Виконавчо­го комітету Одеської міської Ради про
встановлення непричетності директора до діяльності Приватного підприємства
непричетність ОСОБА_1до фінансово-господарської діяльності Приватного
підприємства «Вітал Крафт» та складання та підписання первинних бухгалтерських
недійсними реєстраційні документи Приватного підприємства «Вітал Крафт» (код за
недійсним з моменту видачі, тобто з 27 липня 2005 року свідоц­тво № 23221926
про реєстрацію платника податку на додану вартість від 27 ли­пня 2005 року,
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд міста Одеси шляхом по­дачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оска­рження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за пись­мовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.