Справа №7-5766/2006 p.
Центральний районний суд м. Миколаєва
11 січня 2007 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого- судді Подзігун Г.В.
при секретарі Вельдяєвій Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування усиновлення, -
ОСОБА_1. звернулася до суду із позовом, в якому просить скасувати усиновлення відповідачем її дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке проведене рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва 06.03.2000 року.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4. вимоги позову підтримала та просила скасувати усиновлення, оскільки усиновлення суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав.
Представник управління освіти Виконавчого комітету Миколаївської міської Ради у судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позову не заперечує.
Ухвалою суду справа розглянута у відсутність відповідача та представника третьої особи у порядку заочного провадження.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлене наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3, її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1
16.10.1999 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_2. та змінила
прізвище на „ОСОБА_1".
Рішенням Центрального районного суду від 06.03.2000 року ОСОБА_3 усиновлена ОСОБА_2., прізвище дитини змінено на „ІНФОРМАЦІЯ_2", по батькові на „ІНФОРМАЦІЯ_2".

07.12.2000 року шлюб між ОСОБА_2. та ОСОБА_1. розірвано.

18.06.2005 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6. та

змінила прізвище на „ОСОБА_1".

Як пояснила представник позивача, відповідач після розірвання шлюбу утриманням та вихованням дитини не займається, із дочкою не спілкується, сімейного виховання не забезпечує. 30.06.2005 року надав позивачці нотаріально оформлену заяву, в якої дав згоду на усиновлення дитини ОСОБА_6

Відповідно до висновку Управління освіти виконавчого комітету Миколаївської міської Ради № 65/08 від 01.03.2006 року усиновлення ОСОБА_6 ОСОБА_3 визнано доцільним і відповідає інтересам дитини.

Із урахуванням вищевикладеного, на підставі ст.238,239 СК України, суд дійшов висновку, що вимоги позову є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовій збір сплачено при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254-255 ЦПК України, ст. ст. 207, 208, 211, 217, 218, 224, 225, 229, 231, 233 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування усиновлення - задовольнити.

Скасувати усиновлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, яке проведене рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.03.2000 року.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, записати її прізвище " ОСОБА_3", по батькові «ОСОБА_3», а "її батьком записати ОСОБА_5.

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати Миколаївському міському відділу реєстрації актів цивільного стану.

Відповідачем може бути подана заява про скасування заочного рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

Суддя Подзігун Г.В.