РІШЕННЯ                                 Справа   №2-2154/07

Іменем            України

20 березня 2007
року      Октябрський районний суд
м.Полтави в складі:

головуючого-судді-                                                 Хіль
Л.М.

при
секретарі-                                                         Гречка
Є.В.

з участю позивачки -ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста в особі Полтавського
міськвиконкому про визначення розміру часток у праві спільної власності,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1. звернулась до суду з вказаним позовом
в якому прохає суд визначити розмір часток у праві приватної, спільної,
часткової власності -квартирі №АДРЕСА_1 в м.Полтаві між нею , померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , визнавши їх рівними по
13 частині за кожним.

В
обгрунтування позову зазначила, що згідно свідоцтва про право власності на
житло, виданого 23.02.1994 року Сільськогосподарським Інститутом, квартира
№АДРЕСА_1 в м. Полтаві належить на праві приватної, спільної, часткової
власності їй, її чоловікові ОСОБА_2 та її синові ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх
син, ОСОБА_3. Право на спадщину після померлого ОСОБА_3 ніхто з них не оформляв
.ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_2. Вона як єдина спадкоємиця першої черги
за законом на майно ,що лишилося після померлих чоловіка та сина звернулась до
нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за
законом , але їй було відмовлено в його видачі, так як в свідоцтві про право
власності на житло не визначені частки кожного із власників цього житла.

Вказані
обставини стали підставою її звернення до суду.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримала, та прохала
задовольнити. Пояснення надала аналогічні викладеному в позові.

Представник
відповідача - Територіальної громади міста в особі Полтавського міськвиконкому
в судове засідання не з'явився, надавши заяви про слухання справи в його
відсутність, не маючи наміру в подальшому оскаржувати рішення суду.

Згідно
ст. 169 ЦПК України , суд розглядає справу у відсутність представника
відповідача на підставі наявних по справі доказів.

Судом
встановлено , та підтверджено документально, що згідно свідоцтва про право
власності на житло, виданого 23.02.1994 року Сільськогосподарським Інститутом (
а.с.12) квартира №АДРЕСА_1 в м. Полтаві належить на праві приватної, спільної,
часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2
помер   син позивачки -   ОСОБА_3, що підтверджується наданою
ксерокопією свідоцтва про смерть а/з 2805( а.с.7). Після його смерті лишилося
спадкове майно у вигляді належної йому частини квартири №АДРЕСА_1 в м. Полтаві.

Право на
спадщину після померлого ОСОБА_3 позивачка прийняла фактично, шляхом проживання
у вказаній квартирі та доглядом за спадковим майном.

9 серпня
2006 року помер чоловік, позивачки ОСОБА_2 що підтверджується наданою ксерокопією
свідоцтва про смерть а/з 2602 ( а.с.6), після смерті якого також лишилася
частина вище вказаної квартири.

Позивачка
як єдина спадкоємиця першої черги за законом на майно ,що лишилося після
померлого звернулась до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва
про право на спадщину за законом , але їй було відмовлено в його видачі , так
як в свідоцтві про право власності на житло не були визначені частки кожного із
власників цього житла.

Згідно
ст. 370 ЦК України
у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається ,
що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними , якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням
суду.

Оскільки,
як встановлено в судовому засіданні, між ОСОБА_1.. її померлими чоловіком
ОСОБА_2. та сином ОСОБА_3. не було домовленості щодо збільшення, чи зменшення
розміру часток когось із співвласників, суд вважає що частки позивачки та її
померлих чоловіка та сина є рівними та становлять по 1/3  частині за кожним.

Враховуючи
вище викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4, є
законними , підтвердженими , а отже підлягаючими задоволенню.

Керуючись
ст.368, 370 ЦК України,
ст.ст. 5,10,60,130,208,212, 213 ЦПК Українии, суд,-

Вирішив :

Позов задовольнити.

Визначити ідеальні частки у праві приватної, спільної,
часткової власності - квартирі №АДРЕСА_1 в м.Полтаві між ОСОБА_1,
померлимІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , визнавши їх
рівними по 13 частині за кожним.

Рішення
суду набирає чинності після закінчення 10 денного строку на подачу заяви про
апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подано.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання
заяви на апеляційне оскарження в термін 10 днів після проголошення рішення в 20
денний термін після подання заяви наданням апеляційної скарги.