Справа №2-б77/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 року                    Прилуцький міськрайонний
суд, Чернігівської області

в
складі: головуючого - судді  Пошкурлат О.М. при секретарі   -     Карпенко В.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує,
що вона перебуває з відповідачем в шлюбі, який було укладено 13 січня 1990 року, про що в
книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 13 січня 1990
року, зареєстрований Зоркінською сільрадою, Нижньогірського району,
Кримської області, зроблено актовий запис за №01. Після укладення шлюбу сторонам присвоєні прізвища
ОСОБА_2та ОСОБА_1. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Сторони припинили
ведення спільного домашнього господарства та сімейно-шлюбні стосунки,
проживають окремо. Позивачка вважає, що подальше спільне проживання та
збереження сім'ї не можливе через несумісність характерів та різних поглядів на
життя, тому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, судові витрати
покласти на неї.

В ході попереднього розгляду цієї справи в порядку ст. 130 ЦПК України спір
в даній справі було врегульовано, а саме відповідач до суду не з»явився, проте
попередньо надав суду письмову заяву про слухання справи в його відсутність,
позовні вимоги визнає, тобто визнає за позивачем право на розірвання шлюбу, так
як вважає за необхідне в цій стадії процесу винести рішення суду не призначаючи
даної справи до судового розгляду.

Позивачка не заперечила проти такого вирішення справи із
прийняттям рішення по суті її вимог в стадії попереднього розгляду, оскільки
відповідач повністю визнав заявлений позов.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу та беручи до уваги те, що сторони наполягають на
розірванні шлюбу і не бажають поновлювати відносини між собою, що має істотне
значення для збереження сім'ї, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно
розірвати, так як в судовому засіданні встановлено, що сторони припинили
ведення спільного домашнього господарства та сімейно-шлюбні стосунки,
проживають окремо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
неможливе, як таке, що суперечить інтересам сторін примирення між сторонами не
можливе.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 130, 174 ЦПК України суд
визнає достатнім законних підстав для прийняття рішення про задоволення позову
в стадії попереднього розгляду даної справи, що не буде суперечити закону або
порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі
чи інших осіб.

На підставі наведеного, ст.ст. 104,105,112 СК України,
керуючись ст.ст. 130,
174, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.

2

Шлюб між
ОСОБА_2та ОСОБА_1, укладений 13 січня 1990 року, про що в книзі реєстрації
актів про укладення шлюбу 13 січня 1990 року, зареєстрований Зоркінською
сільрадою, Нижньогірського району, Кримської області, зроблено актовий запис за
№01 -розірвати.

Органам РАЦС при
видачі свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_210 (десять) грн.
державного мита на користь держави, звільнивши від цих витрат ОСОБА_1повністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді
Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення,
апеляційна скарга на рішення суду має бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.