Справа № 2-о-171/07
РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

«20» квітня 2007
року

Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді
Гуревського В.К.

за секретаря                  - Варнавська В.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою
ОСОБА_1про встановлення факту, що має юридичне значення, -

Встановив:

Заявниця просить
суд встановити факт, що має юридичне значення, - встановити факт, що ОСОБА_1на час реєстрації шлюбу з
громадянином Ізраїлю ОСОБА_2 у іншому шлюбі не перебувала, посилаючись на такі
обставини. Заявниця 17 серпня 2006 року уклала шлюб із громадянином Ізраїлю
ОСОБА_2. Після одруження з метою виїзду на постійне місце проживання до
Ізраїлю, подружжя звернулося до посольства, де їм стало відомо, що для в'їзду до
держави Ізраїль встановлений перелік умов для надання дозволу для громадян, які
уклали шлюб з громадянами цієї держави. Однією з таких умов є вимога надання
довідки, яка містить відомості щодо не перебування особи, яка бажає укласти
шлюб або уклала шлюб з громадянином Ізраїлю, у шлюбі з іншою особою. До довідки
встановлені вимоги щодо її належної легалізації. Відповідна довідка
встановленого зразка на прохання заявниці була видана органами реєстрації актів
цивільного стану за № 38 від 11 серпня 2006 року щодо сімейного стану на час
укладення шлюбу, але ця довідка не була легалізована. Отримати повторну довідку
такого змісту неможливо, оскільки чинним законодавством України не передбачена
видача довідок про сімейний стан після реєстрації шлюбу, про що свідчить
відповідь Міністерства юстиції України від 03 вересня 2004 року. Заявниця
просить усунути порушення її прав та законних інтересів у зв'язку з
необхідністю виїзду до місця перебування її чоловіка.

Представник
заінтересованої особи, Першого відділу реєстрації актів цивільного стану
Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, у судове не з'явився,
заперечень проти поданої заяви не надав, надіслав заяву про розгляд справи без
його участі.

Вислухавши
пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у
справі можливо постановити із задоволенням заяви з наступних причин.

У судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_1(дошлюбне прізвище -ІНФОРМАЦІЯ_2)
народжена ІНФОРМАЦІЯ_1року у
м. Караганда, республіка Казахстан, 17
серпня 2006 року зареєструвала
шлюб з громадянином Ізраїлю ОСОБА_2, про що Міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Одеського обласного управління юстиції зроблено відповідний
запис № 1213.

Відповідно до ч.
1 ст. 25 Сімейного кодексу України, жінка та чоловік можуть одночасно
перебувати лише в одному шлюбі. Згідно з ч. 1 ст. 39 цього Кодексу недійсним є
шлюб, зареєстрований з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому
шлюбі.

Відповідно до
довідки, виданої Першим відділом реєстрації актів цивільного стану
Малиновського районного управління юстиції м. Одеси за № 38 від 11 серпня 2006 року, тобто до
укладення шлюбу, встановлено, що з 25
липня 1990 року до 11 серпня 2006 року актового
запису про шлюб щодо громадянки України ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1року в м.
Караганда, не виявлено. Відповідно до наказу Міністерства юстиції України №
52/5 від 18.10.2000 року Про затвердження Правил реєстрації актів
громадянського стану в Україні не передбачено видачу довідки про сімейний стан
після реєстрації шлюбу.

2

Таким чином, є наявною неможливість отримання
заявницею відповідного підтвердження не перебування у іншому зареєстрованому
шлюбі на момент реєстрації шлюбу між громадянкою України ОСОБА_1та громадянином
Ізраїлю ОСОБА_2.

Оскільки
неусунення судом цих недоліків позбавляє заявника можливості належним чином
оформити документи для виїзду на постійне місце проживання чоловіка, заявниця
вправі вимагати від суду захисту своїх суб'єктивних прав.

Відповідно до ч.
2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, крім зазначених в ч.
1 ст. 256 ЦПК України, від
яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким
чином, судом не вбачається перешкод у встановленні факту щодо якого просить
заявниця.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 25,
39 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,
11,174,213,215,256,259 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1про
встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт,
що громадянка ОСОБА_1(дошлюбне прізвище -ІНФОРМАЦІЯ_2),
ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, яка проживає за адресою: м. АДРЕСА_1, на час реєстрації шлюбу з громадянином Ізраїлю ОСОБА_2 у
іншому шлюбі не перебувала.

Рішення може
бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення у порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.