АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№22-878/07                                Головуючий у
1-й інстанції: Каракай Н.Д.
Суддя-доповідач: Гончар О.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року                                                           м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого
судді   Савченко О.В.

суддів                          Гончара О.С., Мануйлова Ю.С

при
секретарі             Бабенко Т.М.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за
апеляційною скаргою начальника Державної виконавчої служби у Гуляйпільському
районі Запорізької області Кучерявої І.В. на ухвалу Гуляйпільського районного
суду Запорізької області від 26
грудня 2006 року в
справі за скаргою ОСОБА_1на дії державних виконавців Державної виконавчої
служби у Гуляйпільському районі Запорізької області ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ОСОБА_5. щодо відмови у прийнятті виконавчого документу та у
відкритті виконавчого провадження та повернення виконавчих документів,
заінтересовані особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., неодноразово змінюючи і доповнюючи свою скаргу, звернувшись до
Гуляйпільського районного суду Запорізької області зазначав, що рішенням апеляційного
суду Запорізької області від 10 лютого 2005 року заінтересованих по справі осіб
зобов'язано вчинити різного роду дії, пов'язані зі спростуванням поширених ними
відомостей, що порочать честь і гідність заявника.

Скаржник вважає, що без вчинення всіх можливих передбачених законом
примусових заходів державні виконавці винесли постанови про повернення
виконавчих листів, про відмову в прийнятті виконавчих листів і відкритті
виконавчого провадження стосовно всіх зобов'язаних рішенням суду осіб.

Ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької
області від 26 грудня 2006 року скаргу задоволено, скасовано 8 постанов
державного виконавця Державної виконавчої служби у Гуляйпільському районі
Запорізької області ОСОБА_5.; 2 постанови державного виконавця ОСОБА_4.; В
постанові державного виконавця ОСОБА_3.; В постанові державного виконавця
ОСОБА_2..

На зазначену ухвалу суду начальником Державної виконавчої служби у
Гуляйпільському районі Запорізької області Кучерявою І.В. від імені державних
виконавців Державної виконавчої служби у Гуляйпільському районі Запорізької
області ОСОБА_2. і ОСОБА_3. подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на
порушення судом норм матеріального права, просила судове рішення скасувати і
ухвалити нову ухвалу, якою в задоволені скарги відмовити.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга не підлягає розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 292,
ч.б ст. 295 ЦПК
України право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції
мають право сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та
обов'язки; якщо апеляційна скарга подається представником, то до неї повинна
бути додана довіреність або

інший
документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не
подавалися.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що апеляційна
скарга від імені державних виконавців Державної виконавчої служби у
Гуляйпільському районі Запорізької області ОСОБА_2. та ОСОБА_3. подано
начальником Державної виконавчої служби у Гуляйпільському районі Запорізької
області Кучерявою І.В.. Разом з тим, Кучерява І.В. участі у справі не брала,
суд своєю ухвалою не вирішив питання про її права та обов'язки; Кучерява І.В.
не має повноважень на представлення інтересів ОСОБА_2. та ОСОБА_3.

Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від
імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 307, 314, 315, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу начальника Державної виконавчої служби у Гуляйпільському
районі Запорізької області Кучерявої І.В. залишити без розгляду.

Ухвалу
Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2006 року по справі
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня проголошення.