Справа №2-1798/2007
У Х В А Л А

Іменем   України

27  листопада 2007  року Ясинуватський міськрайонний  суд
Донецької області в складі:

головуючого -
судді Губської Л.В.

при секретарі
Кобяковій  О.М.

за участю позивача                                            ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

третьої особи
ОСОБА_3

адвоката                                                              ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ясинуватій цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання частини договору купівлі-продажу стосовно покупця недійсним
та визнання покупцем іншої особи та за самостійним позовом третьої особи
ОСОБА_3до ОСОБА_2про  визнання права
власності на нерухоме майно та поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2007 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з  позовом до
ОСОБА_2 про визнання частини договору купівлі-продажу стосовно покупця
недійсним і визнання покупцем іншої особи.

02.11.2007 року третя особа ОСОБА_3 подала до суду самостійну позовну заяву
до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та поділ майна.

Ухвалою суду від 02.11.2007 року обидві позови об»єднанні для розгляду в
одному провадженні.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав суду письмову заяву про відмову
від позову і  відмова прийнята судом,
провадження у справі в цій частині закрито.

В судовому засіданні сторони за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 зробили спільну
заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання
спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди відповідач ОСОБА_2
визнає право власності позивачки ОСОБА_3 на житловий будинок та 12 частку
земельної ділянки, розташовані за адресою:. АДРЕСА_1,   а позивачка ОСОБА_3 відмовляється від
заявленого позову.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам
роз»яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що
передбачені ст.ст.205, 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін,
суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205, 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_3та ОСОБА_2, за якою:

ОСОБА_2 визнає право власності ОСОБА_3 на житловий будинок та 12 частку
земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, а ОСОБА_3 відмовляється від позову про
визнання права власності на нерухоме майно та поділ  майна.

Визнати право власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, на житловий
будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1,
та на 12 частку земельної ділянки, загальною площею 0,0830 га,
розташованої за тією ж адресою.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_2про  визнання права власності на нерухоме майно та
поділ спільного майна -  закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, знявши арешт з житлового будинку, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п”яти днів
з дня її винесення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження ухвали, або протягом п”яти днів без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя