Справа №2-378/07
року,                               Жовтоводський
міський суд Дніпропетровської області
головуючого-судді   Поди О.М.
при секретарі Дідук А.А.
в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виробничого
житлово-ремонтно-експлутаційного об'єднання м. Жовті Води до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості з наданих послуг по обслуговуванню жилого будинку та
прибудинкової території, судових витрат, -
13.03.2007 р. до місцевого суду звернулося ВЖРЕО в м.
Жовті Води з позовною заявою в якій просить стягти на свою користь з
відповідача ОСОБА_1.
заборгованість з оплати наданих послуг в межах трирічного строку позовної
давності в розмірі 799 грн. 98 коп., що склалася з 01.03.2004 р. по 01.03.2007
р. посилаючись що підприємство надає комунальні послуги однак власник житла
плату за них не сплачує.
В судовому
засіданні повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідач повідомлений про час та місце розгляду
цивільної справи відповідно вимог ст.ст. 74,76 ЦПК України через газету „Вісті
Придніпров'я" за НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1. в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не
направив, внаслідок чого за згодою представника розгляд спору проведено без
участі відповідача з постановкою заочного судового рішення.
Судовим розглядом цивільної справи встановлено, що
АДРЕСА_1 знаходиться в приватній власності ОСОБА_1. в якій він і зареєстрований (а.с. 13).
Будинок знаходиться в комуналній формі власності і
обслуговується ВЖРЕО (а.с. 17-21).
За спірний період лише в вересні 2004 р. відповідачем
сплачено 250 грн. в інший час оплата за послуги ВЖРЕО не сплачувалась (а.с.
Заслухавши пояснення представника ВЖРЕО, дослідивши
докази надані в справу позивачем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню так
як він обгрунтований чинним законодавством.
Так п. 35 ПКМУ №572 від 08.10.1992 р. зобов'язує власника
квартири оплачувати послуги по обслуговуванню будинку і прибудинкової
Ст. 10 Закону України „Про приватизацію державного
житлового фонду" також покладає на власника приватизованої квартири
обов'язок брати участь в загальних витратах пов'язаних з утриманням будинку і
прибудинкової території, відповідно частці своєї власності.
Внаслідок вищезазначеного на користь ВЖРЕО і має бути
стягнута заборгованість в розмірі 799 грн. 98 коп. яка нарахована відповідно
тарифам встановлених розпорядженням голови державної адміністрації
Дніпропетровської області №149-3 від 04.05.2000 р. (0,29 грн., за 1 м.кв) та
рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №113 вд 23.03.2005 р.
(0,59 грн. за 1 м.кв).

Плата
нараховувалась виходячі із загальної кількості площі квартири - 58,2 м.кв.

Так як позов задоволено то на підставі ст.ст. 79, 81, 88
з відповідача на користь ВЖРЕО належить стягти і судові витрати - 30 грн.
сплачених тим за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи,
а на користь держави - 51 грн. судового збору від сплати якого позивач
звільнений рішенням органу місцевого самоврядування.

Враховуючи вищеназване законодавство та керуючись ст.ст.
208, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягти з
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. м. Дніпропетровська, зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь
виробничого житлово-ремонтно-експлутаційного об'єднання м. Жовті Води 829 грн.
98 коп. з яких: 799 грн. 98 коп. заборгованість з оплати комунальної послуги,
30 грн. судові витрати.

Стягти з ОСОБА_1. на користь
держави судовий збір - 51 грн.

Рішення позивачем може бути оскаржене до апеляційного
суду Дніпропетровської області в порядку ст.ст. 293, 294 ЦПК України відповідач
може подати заяву про перегляд заочного судового рішення на протязі 10 днів з
дня отримання його копії.