Справа № 2-1063/2007 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
17 квітня 2007 р. Ленінський
районний суд м. Кіровограда
у складі головуючого................... Ковтун
при секретарі................................ Ткачук
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства комерційного банку України „Надра" від імені якого
діє Філія Відкритого акціонерного товариства комерційного банку України
„Надра" Кіровоградське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості, -
акціонерне товариство комерційного банку України „Надра" від імені якого
акціонерного товариства комерційного банку України „Надра" Кіровоградське
управління звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості посилаючись на те, що згідно кредитного договору НОМЕР_1 від 07.04.2004 року, укладеного
отримала 7948,00 грн. для
придбання товарів та послуг, а саме комп'ютерної техніки на 24 місяці
від суми кредиту. Згідно п.п. 2.1.,
2.3. кредитного договору погашення відсотків та кредиту повинно було
здійснюватися щомісячно до 20
числа повторного місяця, рівними частками, згідно графіка погашення. В
забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений договір
застави НОМЕР_1 від 07.04.2004 року між ВАТ КБ „Надра" та
ОСОБА_1. Згідно даного договору застави відповідачем передано в заставу
комп'ютерну техніку, що залишається на відповідальному збереженні заставодавця
і знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
Заставна вартість майна складає 8832,00
грн. Кредит та проценти за користування кредитом погашались без дотримань
вимог п.п. 2.1., 2.3. кредитного
договору, що призвело до появи значної кредитної заборгованості відповідача.
ОСОБА_1 зверталася до ВАТ КБ
"Надра" з листом-розпискою від 31.05.2005 року, в якому зобов'язувалася погасити кредитну
заборгованість до 31.05.2005
року. Листами № 531 від
22.11.2004 року, № 1891 від 20.12.2004 року, б/н від 22.06.2004 року, № 4951 від 21.03.2005 року, № 1Y73 від 11.01.2007 року та
неодноразовими телефонними зверненнями банк нагадував відповідачу про погашення
кредитної заборгованості, однак до теперішнього часу вона погашена не була.
Станом на 20.02.2007 року кредитна
заборгованість складає 2169,42
грн., а саме основний борг -
1160,23 грн.; заборгованість по відсотках - 221,84 грн., пеня за
неповернення кредиту -
498,38 грн., пеня за неповернення відсотків - 288,97 грн. В зв'язку з
порушенням відповідачем п.п. 2.1.,
2.3., кредитного договору, банк згідно п.п. 2.6.,
2.7., 3.3. цього договору має право вимагати від відповідача
виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та
штрафних санкцій. Враховуючи те, що відповідач протягом тривалого часу
ухиляється від сплати кредитної заборгованості у позивача є підозра, що
відповідач може реалізувати або сховати належне йому майно. Невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення
суду. Тому просить стягнути з відповідача на користь Відкритого акціонерного
товариства комерційного банку України „Надра" від імені якого діє Філія
Відкритого акціонерного товариства комерційного банку України „Надра"
Кіровоградське регіональне управління заборгованість в сумі 2169,42 грн., сплачене
державне мито в сумі 51 грн. та
витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі ЗО грн. А також
просить накласти арешт на майно ОСОБА_1, що належить їй на праві особистої
приватної власності, а саме на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник
позивача надала доповнення до позовної заяви в якій
стягнути з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства
комерційного банку України „Надра" від імені якого діє Філія Відкритого
акціонерного товариства комерційного банку України „Надра" Кіровоградське
регіональне управління заборгованість в сумі 2251,80 грн., сплачене державне мито в сумі 51 грн., витрати по
сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. та витрати
про надання оголошення в газету "Народне Слово" в розмірі 50 грн. А також
просить накласти арешт на майно ОСОБА_1, що належить їй на праві особистої
приватної власності, а саме на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце слухання справи була
повідомлена належним чином причини неявки до суду не повідомила.
України (2005 р.) - у разі неявки в
судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини не явки, суд може ухвалити заочне рішення,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення питання.
Судом з'ясовано
думку представника позивача щодо такого розгляду справи, заперечень від неї не надійшло.
Судом
встановлено, що згідно кредитного договору НОМЕР_1 від 07.04.2004
року, укладеного між ВАТ КБ
„Надра" та ОСОБА_1, остання отримала 7948,00 грн. для придбання товарів та послуг, а саме комп'ютерної
техніки на 24 місяці
строком до 06.04.2006 року під
Згідно п.п. 2.1., 2.3. кредитного
договору погашення відсотків та кредиту повинно було здійснюватися щомісячно до
місяця, рівними частками, згідно графіка погашення (а.с. 7).
виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений договір застави НОМЕР_1 від 07.04.2004 року між ВАТ КБ „Надра" та
ОСОБА_1 (а.с. 8-9). Згідно
даного договору застави відповідачем передано в заставу комп'ютерну техніку, що
залишається на відповідальному збереженні заставодавця і знаходиться за адресою
вартість майна складає 8832,00
проценти за користування кредитом погашались без дотримань вимог п.п. 2.1., 2.3. кредитного
договору, що призвело до появи значної кредитної заборгованості відповідача.
зверталася до ВАТ КБ "Надра"
з листом-розпискою від 31.05.2005
року, в якому зобов'язувалася погасити кредитну заборгованість до 31.05.2005 року (а.с. 15).
Листами № 531 від 22.11.2004 року, № 1891 від 20.12.2004 року, б/н від 22.06.2004 року, № 4951 від 21.03.2005 року, № 1Y73 від 11.01.2007 року та
неодноразовими телефонними зверненнями банк нагадував відповідачу про погашення
кредитної заборгованості, однак до теперішнього часу вона погашена не була
Станом на 17.04.2007 року кредитна
заборгованість складає 2251,80
грн., а саме основний борг -
1160,23 грн.; заборгованість по відсотках - 266,98 грн., пеня за
неповернення кредиту -
529,06 грн., пеня за неповернення відсотків - 295,35 грн., що
підтверджується розрахунком заборгованості.
порушенням відповідачем п.п. 2.1.,
2.3., кредитного договору, банк згідно п.п. 2.6., 2.7., 3.3. цього
договору має право вимагати від відповідача виконання зобов'язань щодо
повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та штрафних санкцій.
протягом тривалого часу ухиляється від сплати кредитної заборгованості у
позивача є підозра, що відповідач може реалізувати або сховати належне йому
майно. Невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.
державного мита та сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення
підтверджується квитанціями (а.с. 2-3).
витрат про надання оголошення в газету "Народне Слово"
підтверджується квитанцією.
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та
на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
відповідачка не виконала в установлені строки взяті на себе зобов'язання з неї
підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості по кредиту в розмірі
також сплачене державне мито в розмірі 51
грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі ЗО
грн. та витрати про надання оголошення в газету "Народне Слово" в
також беручі до уваги те, що відповідачка протягом тривалого часу ухиляється
від сплати кредитної заборгованості у позивача є підозра, що відповідачка буде
і надалі ухилятися від сплати кредитної заборгованості і може реалізувати або
сховати належне їй на праві особистої приватної власності майно, тому суд
вважає за необхідне накласти арешт на майно ОСОБА_1, що належить їй на праві
особистої приватної власності, а саме на квартиру, яка розташована за адресою:
Керуючись ст. 526, 530, 1054 ЦК України,
214-215 ЦПК України, -
акціонерного товариства комерційного банку України „Надра" від імені якого
діє Філія Відкритого акціонерного товариства комерційного банку України
„Надра" Кіровоградське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості -
ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку
України „Надра" від імені якого діє Філія Відкритого акціонерного
товариства комерційного банку України „Надра" Кіровоградське регіональне
суму заборгованості по кредиту в розмірі 2251,80 грн. (дві тисячі двісті п'ятдесят одна грн. вісімдесят
ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку
України „Надра" від імені якого діє Філія Відкритого акціонерного
товариства комерційного банку України „Надра" Кіровоградське регіональне
витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна грн.).
ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку
України „Надра" від імені якого діє Філія Відкритого акціонерного
товариства комерційного банку України „Надра" Кіровоградське регіональне
витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн. (тридцять
ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку
України „Надра" від імені якого діє Філія Відкритого акціонерного
товариства комерційного банку України „Надра" Кіровоградське регіональне
витрати про надання оголошення в газету "Народне Слово" в розмірі
на майно ОСОБА_1, що належить їй на праві особистої приватної власності, а саме
на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський
районний суд м. Кіровограда шляхом подання до суду першої інстанції протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження та
шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Кіровограда за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
Ленінського

районного суду м. Кіровограда                Л.М. Ковтун