УХВАЛА

іменем України

15
листопада 2007 року                                                                                       м.  Ужгород

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської
області в складі:

головуючого
Павліченка С. В.

суддів: Готри
Т.Ю.,  Панька В.Ф.

при секретарі
Боклах Г.І.

розглянувши
в судовому засіданні справу за апеляційними скаргами районного відділу
державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції та
відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія
"Закарпаттяобленерго" на ухвалу Міжгірського районного суду від 14
вересня 2007 року,

встановила:

ОСОБА_1
звернувся в суд з скаргою на рішення державного виконавця РВ ДВС Ужгородського
МРУЮ про зупинення виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-134/2007.

Заявник
зазначав,  що оскарженим рішення
безпідставно зупинено виконавче провадження за виконавчим листом №
2-134/2007,  який виданий на підставі
рішення апеляційного суду Закарпатської області від 5 липня 2007 року про
стягнення з "Закарпаттяобленерго" на його користь середнього заробітку
за час вимушеного прогулу 8283 грн. 45 коп. та 2000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою
Міжгірського районного суду від 14 вересня 2007 року частково задоволена скарга
ОСОБА_1 на рішення державного виконавця РВ ДВС Ужгородського МРУЮ про зупинення
виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-134/2007.

Визнана
неправомірною і скасована

Постанова
державного виконавця від 13.08.2007 року про зупинення виконавчого провадження
та зобов'язано ДВС зупинити виконавче провадження з інших підстав.

В
апеляційних скаргах начальника районного відділу державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного управління юстиції та відкритого акціонерного
товариства енергопостачальна компанія "Закарпаттяобленерго" йдеться
про скасування ухвали,  як такої,  що не відповідає вимогам закону.

Апеляційні
скарги   підлягають до часткового
задоволення з таких підстав.

Справа
№. 22ц-1650/07                                                Номер рядка
статистичного звіту:  44

Головуючий у І
інстанції : В.П. Кривка

Доповідач:
С. В.Павліченко

Суд
першої інстанції при розгляді даної вправи дійшов правильного висновку,  що зупинення виконавчого провадження з
підстав зазначених у законі України "Про заходи,  спрямовані на забезпечення сталого функціонування
підприємств паливно-енергетичного комплексу" незаконне,  оскільки виконавче провадження стосувалось
виплати заробітної плати та шкоди завданої її несплатою,  а дія наведеного закону поширюється на
підприємства паливно-енергетичного комплексу,
а також інших учасників розрахунків,
які мають або перед якими є заборгованість,  що виникла внаслідок неповних розрахунків за
енергоносії. /ч.2  ст.  2 Закон України "Про заходи,  спрямовані на забезпечення сталого функціонування
підприємств паливно-енергетичного комплексу"/.

Ухвала суду в
зазначеній частині відповідає вимогам закону.

Разом з
тим,  скарга не містила вимог про
зупинення виконавчого провадження з інших підстав,  тому суд не міг розглядати таку вимогу та
постановляти по ній       судове
рішення,  тому вказівка про необхідність
зупинення виконавчого провадження з інших підстав підлягає виключенню з
резолютивної частини ухвали.

Керуючись  ст.
307,  312 - 315, 317 ЦПК
України,  Судова палата у цивільних
справах апеляційного суду Закарпатської області

ухвалила:

Апеляційну
скаргу начальника районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції та відкритого акціонерного товариства
енергопостачальна компанія "Закарпаттяобленерго" задовольнити
частково .

Ухвалу
змінити виключивши з її резолютивної частини вказівку про зупинення виконавчого
провадження відповідно до ухвали Верховного Суду України від 20.08.2007 року.

Ухвала
проголошена в порядку  ст. 218,  317 ЦПК України,  набирає законної сили з моменту її
проголошення і відповідно до  ст.  326, 327 ЦПК України може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців.