Справа    № 2-103/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 лютого 2007
року Ленінський районний суд м.Севастополя в складі: головуючого
судді - Проценко О.І.

при секретарі  -
Дерепаско Л.В, Приходько К.С, Резніченко О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу  за  позовом
ВАТ  «ЕК  «Севастопольенерго»  до
ОСОБА_1про стягнення збитків, заподіяних,
порушенням Правил користування електричною енергією

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «ЕК «Севастопольенерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення збитків, заподіяних позивачу
порушенням відповідачем Правил користування електричною енергією для населення
в сумі 1134,9 грн. В судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги підтримав,
мотивував тим, що відповідач є споживачем електроенергії, що поставляється до її квартири № 47 будинку АДРЕСА_1, 18.06.04 року інспекторами позивача був виявлений факт
порушення відповідачем Правил користування електричною
енергією, у вигляди порушення пломби держперевірки
лічильника ( пломба вільно ходить по ліскі, у зв'язку з чим, позивачем
складений розрахунок збитків, заподіяних йому унаслідок вказаного порушення.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги у
зв'язку з їх обгрунтованістю, також просив суд стягнути з відповідача суму витрат
по сплаті державного мита у розмірі 51 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, довірила представляти свої інтереси представнику, який позовні вимоги не визнав,
пояснив суду, що відповідач лічильником користується
з моменту вселення в квартиру, тобто 8 років, оплату
за користування електроенергією вона проводила згідно його показань, пломби не порушувала проживає, але перевірка
лічильника не проводилася більше ніж 16 років,
крім того з приводу чого вона зверталася до ВАТ „Севастопольенерго", з
приводу проведення експертизи лічильника, але їй було відмовлено, тому просив в
задоволенні вимог ВАТ «ЕК «Севастопольенерго» про стягнення збитків, заподіяних
порушенням Правил користування електричною енергією відмовити. До того ж просив суд врахувати ті обставини, що на утриманні ОСОБА_1. знаходиться неповнолітня дитина, яку
вона виховує самостійно, відповідач має низький рівень заробітку, а тому
стягнення збитків у зазначеному розмірі значно
погіршить рівень їхнього життя.

Вислухавши думку сторін по справі, дослідив письмові матеріали справи та докази надані сторонами, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими, але підлягаючими частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення
Правил користування електричною енергією згідно законодавству України.

Відповідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ № 1357 від
26.07.1999 року, у разі виявлення представником
енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною
енергією складається акт, на підставі якого енергопостачальник розраховує величину збитків, нанесених йому
протиправними діями споживача електричної енергії.

Судом
встановлено, що відповідач по справі є користувачем електроенергії, що поставляється в квартируАДРЕСА_1, є споживачем послуг з поставки електроенергії,
що надаються позивачем, на її ім'я відкритий лицьовий рахунок.

Актом ВАТ «ЄК «Севастопольенерго»
від 18.06.2004 року був зафіксований

2

унаслідок
порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення", затвердженої Ухвалою НКРЄ України від
22.11.99 №1416, зареєстрованої в Мінюсті України
29.12.99 № 919/4212, позивачем обчислений розмір заподіяних йому даним
порушенням збитків на суму 905,34 грн. Факт порушення, відображений в акті, правильність і достовірність розрахунку розміру збитків сумнівів у суду не викликає, відповідачем
оскаржені не були, сума збитків добровільно їм до
теперішнього часу не відшкодована, водночас суд приймає до уваги соціальний статус відповідача, що вона є інвалідом другої групи, пенсіонером, її сімейне та матеріальне
становище: що на утриманні ОСОБА_1. знаходиться
неповнолітня дитина, яку вона виховує самостійно,
відповідач має низький рівень заробітку, а тому відповідно до ст..1193 ЦК України ТА Ч.З П.2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних
справ за позовами про відшкодування шкоди»,
зменшити знизити розмір стягнуємих збитків до 500 грн, оскільки стягнення суми заподіяної шкоди у повному обсязі
поставить відповідача у дуже скрутне становище

На підставі викладеного, суд вважає розрахунок заборгованості позивача по сплаті електроенергії таким, що відповідає Методиці
обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальником
внаслідок порушення позивачем Правил користування
електричною енергією для населення від 21.11.1999 р.
№ 1416, тому суд вважає позов ВАТ «ЄК «Севастопольенерго» таким, що
підлягає частковому задоволенню.

Згідно вимогам ст.88 ЦПК України, судові витрати сплачені позивачем при зверненні до суду відшкодовуються на його користь у разі
задоволення позову.

На підставі ст. ст. 526, 615 ЦК України, п.п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Ухвалою
КМУ від 26 1999 липня 1999 г. N 1357, п.2 Методики
обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,
затвердженою Постановою НКРЕ України від 22.11.1999 р. № 1416,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції України
29.12.1999 р. за № 919/4212, керуючись 10,11,209,212,214-215,224 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного товариства "енергетична компанія
"Севастопольенерго" (р/р №5510,
в Промінвестбанку м. Севастополя, МФО 324515, зкпо 05471081), суму збитків у розмірі 500 грн., витрати по оплаті судового
збіру в сумі 51 грн. (р/с 8*260073537 в АБ Перший
інвестиційний банк м. Києва, МФО 300506, код окпо 05471081).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України