Справа №2-2174/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
13 грудня 2007 року Дергачівсь
кий районний суд Харківської
області в складі:
Головуючого судді - Ман
ич В.П.
При секретарі - Ка
рдаш О.І.
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Дерга
чі цивільну справу за позово
м ВАТ "Харківгаз" в особі Дерга
чівської філії до ОСОБА_1
про стягнення суми , -
ВСТАНОВИВ:
ВАТ "Харківгаз" в особі Дерг
ачівської філії звернувся до
Дергачівського районного су
ду Харківської області з поз
овною заявою до відповідача
про стягнення суми боргу, пос
илаючись на те, що 25.11.1992 р. у домо
володіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 в якому м
ешкає ОСОБА_1., було здійсн
ено пуск газу та підключено д
о газопостачання газове обла
днання.
ВАТ "Харківгаз" в особі Дерг
ачівської філії здійснювало
постачання природного газу
у вказане домоволодіння. В св
ою чергу, відповідачем оплат
а за надані послуги здійснюв
алась не в в повному обсязі, щ
о привело до виникнення забо
ргованості.
Відповідно до ст. 509 ЦК Украї
ни зобов'язанням є право від
ношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити
на користь другої сторони (кр
едитора) певну дію, в тому чис
лі сплатити гроші, а кредитор
має право вимагати від боржн
ика виконання його обов'язку
. Зобов'язання виникають з під
став, передбачених ст. 11 ЦК Укр
аїни.
Ст. 1111 ЦК України передбачає
, що цивільні права та обов'яз
ки виникають на підставі юри
дичних фактів. Такими юридич
ними фактами вважають акт на
пуск газу, відповідно до яко
го було здійснено пуск газу в
домоволодіння відповідача т
а підключено до системи газо
постачання встановлене газо
ве обладнання, а також дії ві
дповідача по оплаті наданих
послуг з газопостачання, що п
ідтверджують факт споживанн
я ним природного газу.
Відповідно до п. 4 Правил над
ання населенню послуг з газо
постачання, затверджених по
становою КМУ № 2246 від 09.12.1999 р. (зі з
мінами та доповненнями) посл
уги з газопостачання надають
ся споживачеві на підставі д
оговору, що укладається ним в
ідповідно до типового догово
ру, затвердженого у встановл
еному порядку.
02.02.2006 р. між ВАТ "Харківгаз" в ос
обі Дергачівської філії та
ОСОБА_1 був укладений догов
ір про надання послуг з газоп
остачання.
Відповідно до умов Договор
у ВАТ "Харківгаз" в особі Дерга
чівської філії зобов'язалось
безперервно надавати спожив
ачеві послуги з постачання п
риродного газу, а споживач зо
бов'язався своєчасно здійсню
вати оплату за спожитий прир
одний газ і користування пос
лугами встановленими згідно
із законодавством цінами, в
термін і на умовах, передбаче
них договором.
П. 17 Правил надання населенн
ю послуг з газопостачання пе
редбачено, що плата за надані
протягом розрахункового пер
іоду послуги з газопостачанн
я вноситься не пізніше 10 числа
наступного місяця, якщо дого
вором не встановлено інший с
трок.
Відповідно до п. 4.2. Договору
споживач вносить плату за ви
користаний природний газ не
пізніше 10 числа кожного місяц
я, наступного за звітним.
З боку відповідача грошове
зобов'язання не виконувалос
я належним чином, а саме опла
та за поставлений Дергачівсь
кого філією ВАТ "Харківгаз" пр
иродний газ не здійснюється.
В зв'язку з цим у ОСОБА_1. зб
ільшилась заборгованість пе
ред Дергачівського філією ВА
Т "Харківгаз" за надані послуг
и з газопостачання. Станом на
01.09.2006 р. заборгованість ОСОБА
_1 перед Дергачівського філ
ією ВАТ "Харківгаз" за надані п
ослуги з газопостачання скла
дає 1298, 57 грн..
Відповідно до ст. Ст. 525, 526 ЦК У
країни зобов'язання має вико
нуватися належним чином відп
овідно до умов договору та ви
мог цього Кодексу, інших акті
в цивільного законодавства о
дностороння відмова від зобо
в'язання або одностороння зм
іна його умов не допускаєтьс
я, якщо інше не встановлено д
оговором або законом.
В судовому засіданні предс
тавник позивача ОСОБА_2 ча
стково змінила позивні вимог
и, просить стягнути з відпові
дача заборгованість в сумі 1247
, 57 грн. та 51 грн. судовий збір та
30 грн. витрат на інформаційно-
технічне забезпечення судов
ого процесу.
Відповідач ОСОБА_1. в су
дове засідання не з'явився, х
оча був повідомлений належн
им чином про день і час розгля
ду справи повістками під під
пис. Про поважні причини неяв
ки відповідач суд не повідом
ив, тому суд вважає за можлив
е слухати справу за його відс
утністю, провівши заочний ро
згляд справи, проти чого пред
ставник позивача не заперечу
є. Суд, вислухавши сторону, до
слідивши матеріали справи, в
важає позов таким, що підляга
є задоволенню.

Судом було достовірно
встановлено, що 25.11.1992 р. у домов
олодіння, що знаходиться за а
дресою: АДРЕСА_1 в якому ме
шкає ОСОБА_1., було здійсне
но пуск газу та підключено до
газопостачання газове облад
нання.
Відповідно до п. 4 Правил над
ання населенню послуг з газо
постачання, затверджених по
становою КМУ № 2246 від 09.12.1999 р. (зі з
мінами та доповненнями) посл
уги з газопостачання надають
ся споживачеві на підставі д
оговору, що укладається ним в
ідповідно до типового догово
ру, затвердженого у встановл
еному порядку.
02.02.2006 р. між ВАТ "Харківгаз" в ос
обі Дергачівської філії та
ОСОБА_1 був укладений догов
ір про надання послуг з газоп
остачання.
Відповідно до умов Договор
у ВАТ "Харківгаз" в особі Дерга
чівської філії зобов'язалось
безперервно надавати спожив
ачеві послуги з постачання п
риродного газу, а споживач зо
бов'язався своєчасно здійсню
вати оплату за спожитий прир
одний газ і користування пос
лугами встановленими згідно
із законодавством цінами, в
термін і на умовах, передбаче
них договором.
Відповідно до п. 4.2. Договору
споживач вносить плату за ви
користаний природний газ не
пізніше 10 числа кожного місяц
я, наступного за звітним.
З боку відповідача грошов
е зобов'язання не виконувало
ся належним чином, а саме опл
ата за поставлений Дергачівс
ькою філією ВАТ "Харківгаз" пр
иродний газ не здійснюється
. В зв'язку з цим у ОСОБА_1. зб
ільшилась заборгованість пе
ред Дергачівською філією ВАТ
"Харківгаз" за надані послуги
з газопостачання. ОСОБА_1
. не сплатив в повному обсязі з
а послуги поставки природног
о газу та допустив заборгова
ність в сумі 1247, 57 грн. і 51 грн. суд
ового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забез
печення судового процесу. Ро
зрахунок суми боргу не викли
кає у суду сумнівів.
Керуючись ст.ст. 58-60, 224-228 ЦПК Ук
раїни, ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України,
суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь ВАТ «Харківгаз», розра
хунковий рахунок в ВАТ «Ме
габанк» м. Харків, МФО 351629, код Є
ДРПОУ 03359500, заборгованість в су
мі 1247, 57 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ВАТ «Харківгаз», розрах
унковий рахунок 260062154 в ВАТ «Мег
абанк» м. Харків, МФО 351629, код ЄД
РПОУ 24281127 судовий збір - 51 грн. та
30 грн. витрат на інформаційно-
технічне забезпечення судов
ого процесу.
Рішення суду може бути пере
глянуто за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перег
ляд рішення суду може бути по
дано протягом 10 днів з дня отр
имання його копії.
Заяву про апеляційне о
скарження суду першої інстан
ції може бути подане протяго
м 10 днів з дня проголошення рі
шення, апеляційна скарга на р
ішення суду подається протяг
ом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.