Справа
№2-1663/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 травня 2007 року Київський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого                                                             судді Малютіної Н.М.,

при секретарі                                                                        Шептульовій
С.Ю.,

за участю представника позивача                                      Андрушевської
Т.М.,

за участю відповідача                                                          ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом комунального підприємства
„Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

КП „Донецькміськводоканал" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у розмірі 1098,34 грн., мотивуючи
свої вимоги тим, що відповідачі мешкають у АДРЕСА_1. Починаючи з 1998 р. до березня 2007 р. оплату за
послуги водопостачання відповідач здійснює нерегулярно і не в повному обсязі, у
зв'язку з чим сума заборгованості станом на березень 2007 р. складала 1098,34 грн. Просили
стягнути з відповідачів вказану суму, а також суму витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та
просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, про слухання справи
у відсутність ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які про день, час та місце слухання
справи повідомлені належним чином не заперечував, просив стягнути
заборгованість з березня 2004
р. по березень 2007
р. у розмірі 304,32 грн. з
урахуванням строків позовної давності.

Заслухав пояснення представника позивача, відповідача, дослідив матеріали
даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов комунального
підприємства „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
є обгрунтованим і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 257 ЦК
України позовна давність встановлюється тривалістю в 3 роки.
Заборгованість відповідачів мала місце з 1998
p., тобто
склалася в строк більш ніж з роки. В суд позивач звернувся в березні 2007 року.

Судом
встановлено, що відповідачі мешкають в АДРЕСА_1.

У порушення ст. 162 ЖК
України відповідачі з 1998
р. оплату за послуги водопостачання здійснюють нерегулярно і не в повному
обсязі, у зв'язку з чим згідно поданих суду розрахунків сума заборгованості
склала 1098,34 грн.
Оскільки згідно ст. 257 ЦК
України позовна давність встановлюється тривалістю в 3 роки,
заборгованість з березня 2004
р. по березень 2007 р.
склала 304,32 грн.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума
заборгованості за комунальні послуги з врахуванням строку позовної давності за
період з березня 2004р. по березень 2007
р. включно у розмірі 304,32
грн.

Також на підставі ст. 88
ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

На підставі вищевикладеного, ст. 162
ЖК України, ст. 88 ч. 1,2 ЦПК України,
керуючись ст.ст. 10, 11,
60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального
підприємства „Донецькміськводоканал" заборгованість за період з березня 2004 р. по березень 2007 р. включно у
розмірі 304 (триста
чотири) грн. 32 коп.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.