Справа № 22ц-1645/2007 р.                                                         Головуючий у першій
інстанції Дудкіна Т.М.
Категорія  16                                                                                Доповідач в апеляційній
інстанції Птіціна В.І.
УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

0 6 грудня 2 007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя  в складі:

головуючого                                     - Алєєвої Н.Г.

суддів                                                 - Птіціної В.І., Зотова B.C.

при секретарі                                    - Соменко С.П.

за участю                                            - ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Севастополі клопотання ОСОБА_1 про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.
Севастополя від 03 жовтня 2007 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
комунального підприємства „Жилсервіс - 15" про стягнення суми,
відшкодування моральної шкоди, примушення вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Ленінського районного суду м.Севастополя від 03 жовтня 2007 року позовна заява
ОСОБА_1 до комунального підприємства „Жилсервіс - 15" про стягнення суми,
відшкодування моральної шкоди, примушення вчинити певні дії визнана неподаною
та такою, що підлягає поверненню позивачеві на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 16 жовтня 2007 року подав заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду, з пропуском строку, встановленого ч.2
ст.294 ЦПК України. 26 жовтня 2007 року ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.

Одночасно
ОСОБА_1 просить поновити процесуальний строк на оскарження ухвали суду,
посилаючись на його пропуск з поважної причини, оскільки оскаржену ухвалу суду
отримав 13 жовтня 2007 року.

Заслухавши
пояснення позивача, який підтримав заяву про поновлення строку на апеляційне
оскарження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про
поновлення строку апеляційного оскарження
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.222 ЦПК України, копії судового рішення надсилаються
особам, які не були присутні у судовому засіданні, протягом п'яти днів з дня
проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З матеріалів
справи вбачається, що ухвала по справі була постановлена 03.10.2007 року
(а.с.10), направлена позивачу 11.10.2007 року (а.с.11), та отримана ним
13.10.2007 року (а.с.12), тому колегія
суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського
районного суду м. Севастополя від 03 жовтня 2007 року ОСОБА_1 пропущений з
поважних причин, а тому підлягає поновленню.

2

Керуючись        ч.
2,     3    ст.294,     295,     297    ЦПК
України    колегія суддів,   -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити
строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 03 жовтня 2007 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського
районного суду м. Севастополя від 03 жовтня 2007 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального
підприємства „Жилсервіс - 15" про стягнення суми, відшкодування моральної шкоди, примушення вчинити певні дії, прийняти до розгляду Апеляційного суду міста Севастополя.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги і
встановити строк до 12 грудня 2007р., протягом якого можуть бути
подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.