Справа
№ 2-376/2007р. РІШЕННЯ
Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі:
головуючого судді -
при секретарі           - Кобець О.П.
за участю прокурора -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Горлівці цивільну справу за позовом Прокурора міста Горлівки в інтересах
держави в особі Філії Горлівського міського відділення № 2864 ВАТ
"Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення суми
кредиту та відсотків за користування кредитом,
звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що прокуратурою міста Горлівки
здійснена перевірка щодо виконання вимог діючого законодавства у сфері
банківського кредитування у філії -
Горлівське міське відділення №
2864 ВАТ "Державний ощадний банк України". Перевіркою встановлено, що
міське відділення № 2864
ВАТ "Державний ощадний банк України" 09 серпня 2005 року було
укладено кредитний договір НОМЕР_2
з громадянином ОСОБА_1 в сумі 1330
гривень строком на 12
місяців зі сплатою 17-ти
відсотків річних. В якості забезпечення повернення кредиту укладено договір
застави майна НОМЕР_1 від 09 серпня 2006 року, де
предметом застави виступає рухоме майно, а саме: телевізор Samsung
який належить на праві власності громадянину ОСОБА_1 та в якості застави
переданий Банку (заставодержателю). Відповідно до п.п.1.4, 3.3.4 Кредитного
договору - позичальник
зобов'язується проводити погашення кредиту щомісячно в сумі 111 гривень та
своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом. Відповідач ОСОБА_1
порушив вимоги кредитного договору своїми діями, які полягали в тому, що він з
моменту отримання кредиту сплату кредиту та відсотків по ньому проводив
несвоєчасно та не в повному обсязі. Станом на 24 жовтня 2006
року заборгованість по кредиту громадянина ОСОБА_1 складає 252 гривні 57 копійок, де
залишок простроченої заборгованості складає 215 гривень 77
копійок, відсотки за наданий кредит -
20 гривень 19 копійок,
пеня - 16 гривень 61 копійка. Також,
вважає, що відповідач ОСОБА_1 порушив вимоги кредитного договору НОМЕР_2 від 09 серпня 2005 року, згідно п. 8.4, якого сторони
зобов'язані своєчасно повідомляти одна одну про зміни на реалізацію договору та
виконання зобов'язань по ньому. Всупереч зазначеним вимогам, громадянин ОСОБА_1
згідно отриманим даним, за вказаною адресою не мешкає. У діях позивача по
стягненню заборгованості з боржника вбачаються державні інтереси, оскільки
держава є власником 100%
акцій ВАТ "Державний ощадний банк України", прибуток від
фінансової діяльності якого зараховується у бюджет та йде на фінансування
державних програм. Тому, просить суд постановити рішення, яким стягнути з
відповідача на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі
філії Горлівське міське відділення №
2864 "Державний ощадний банк України" заборгованість за кредитним
договором в сумі 235 гривень 87 копійок.
В судовому
засіданні прокурор та представник позивача підтвердили викладені обставини і
просили позов задовольнити.
судове засідання не з'явився. Про день та час слухання справи був повідомлений
належним чином, причина неявки суду не відома. Суд розглядає справу, в порядку
пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи та
надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.
В судовому
засіданні встановлено, що дійсно між філією - Горлівське міське відділення № 2864 ВАТ
"Державний ощадний банк України" та відповідачем ОСОБА_1 09 серпня 2005 року було
укладено кредитний договір НОМЕР_2,
згідно з умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу грошові
кошти (кредит) в сумі 1330
гривень строком на 12
місяців, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит, сплатити
відсотки в розмірі 17% річних.
Відповідно до п.п.1.4, 3.3.4
кредитного договору -
відповідач зобов'язався проводити погашення кредиту щомісячно в сумі 111 гривень та
своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом.
погашення кредиту та сплату відсотків за його користування в порушення ст. 526 ЦК України та п.п. 1.4., 3.3.4. кредитного
договору, відповідачем здійснювалися несвоєчасно та не в повному обсязі, що
призвело до створення простроченої заборгованості відповідача перед позивачем.
Заборгованість відповідача перед позивачем згідно з розрахунком на 24 жовтня 2006 року складає 252 гривні 57 копійок, де
залишок простроченої заборгованості складає 215 гривень 77
копійок, відсотки за наданий кредит -
20 гривень 19 копійок,
пеня - 16 гривень 61 копійка.
Згідно зі ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,
якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання
процентів встановлюється договором.
Пунктом 4.1.1 кредитного
договору НОМЕР_2 від 09.08.2005 року за
порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та
своєчасної сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язується
сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від
суми платежу, за кожний день прострочення. Крім того, відповідач ОСОБА_1
порушив вимоги кредитного договору НОМЕР_2
від 09 серпня 2005 року, згідно п. 8.4, якого сторони
зобов'язані своєчасно повідомляти одна одну про зміни на реалізацію договору та
виконання зобов'язань по ньому. Згідно з наданою Адресним бюро міста Горлівки
довідкою, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, а згідно з п. 9 кредитного
договору адреса позичальника ОСОБА_1 зазначена - АДРЕСА_2
стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в
особі філії - Горлівське
міське відділення № 2864
"Державний ощадний банк України" суму заборгованості за кредитним
договором НОМЕР_2 від 09.08.2005 року з
урахуванням нарахованих відсотків і штрафних санкцій в сумі 252,57 гривень.
10,11, 209, 212, 214,
215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України,
суд
Прокурора міста Горлівки в інтересах держави в особі Філії Горлівського
міського відділення №
2864 ВАТ "Державний ощадний банк України" про стягнення суми кредиту
та відсотків за користування кредитом -
задовольнити повністю.
ОСОБА_1 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії
міське відділення № 2864
"Державний ощадний банк України":
суму заборгованості за кредитом в розмірі 215 (двісті
п'ятнадцять) гривень 77 копійок,
суму нарахованих відсотків по кредиту в розмірі 20 (двадцять)
•    пеню в розмірі 16 (шістнадцять)
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна)
ОСОБА_1 на користь Територіального управління державної судової адміністрації
України в Донецькій області витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в розмірі 30
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження (10
днів з дня проголошення) заяви не було подано, а також, якщо суду було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: