Справа № 22-3006                         Головуючий в 1 інстанції
Категорія  44                                       Доповідач
УХВАЛА

2007р. квітня 3 дня. Апеляційний
суд у складі:

головуючого
Висоцької B.C.

суддів
Бондаренко Л.І., Бабенко П.М.

при секретарі
Баранові О.В.

ознайомившись
з апеляційною    скаргою Макіївського
міського управління ГУМВС України в Донецькій області

на ухвалу Центрально-Міського
районного суду Донецької області від 23.01.2007

по матеріалам заяви Макіївського
міського управління УМВС України в Донецькій облас­ті про скасування судового
наказу,

Заслухавши
доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали спра-ви,-

ВСТАНОВИВ:

Центрально-Міським районним судом Донецької області постановлена ухвала від
23 січня 2007р.,
яким заява Макіївського міського управління ГУМВС України в Донець­кій області
про скасування судового наказу від 07.12.2006р. залишена без розгляду.

В апеляційній скарзі Макіївське міське управління ГУМВС України в Донецькій
області Макіївського міського управління ГУМВС України в Донецькій області
ставить питання про скасування ухвали суду.

Посилається на те, що їм вручений судовий наказ 22 грудня 2006р.,
тому вони пропустили строк з поважних причин, а тому у суду не було законних
підстав для зали­шення заяви без розгляду.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала - ска­суванню з
направленням справи на новий розгляд.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
видачу судового наказу, посилаючись на те, що з 1996р. по 2005р. вона проходила
службу в органах внутрішніх справ.

1 листопада 2005р.
вона була звільнена з посади старшого слідчого СВ Макіївсь­кого МУ УМВС України
у Донецькій області за власним бажанням.

Згідно з Положенням про проходження служби особового
складу органів внутрі­шніх справ, Закону України „ Про міліцію" при звільненні виплата усіх сум, які
належать робітнику міліції, здійснюються у день звільнення, але їй не виплачена
грошова компен­сація замість предметів форменого обмундирування в розмірі 4.658 грн., 50 коп.

7 грудня 2006р.
Центрально-міський районний суд ухвалив судовий наказ, яким стягнув з
Макіївського міського управління УМВС України в Донецькій області на ко-

2

ристь
ОСОБА_1    компенсацію замість предметів
форменого обмундирування в розмірі 4.658
грн., 50 коп.

29 грудня 2006р.
Макіївське міське управління УМВС України в Донецькій об­ласті звернулось до
суду про скасування судового наказу.

Ухвалою суду від 23 січня
2007р. заява залишена без розгляду через те, що заява про скасування судового
наказу подана з пропущеним строком, встановленим ч.2 ст.104 ЦПК України, а
боржник не вказав причини пропуску звернення з заявою про скасування судового
наказу.

Судовий наказ
вручений боржнику 8 грудня
2006р., про що свідчить розпис.

У відповідності з вимогами ст. 104
ЦПК України після видачі судового наказу суд невідкладно надсилає його
копію боржникові рекомендованим листом із повідомлен­ням.

Із матеріалів справи вбачається, що 7
грудня 2006р. на адресу боржника був направлений лист з копією судового
наказу, який зареєстрований у Макіївському МУ за вхід № 6183 - 22 грудня 2006р.

Виходячи із обставин по справі вбачається, що дії суду щодо залишення заяви
про скасування судового наказу є передчасними.

Керуючись
ст.ст.104, 303-307, 312 ЦПК
України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Макіївського міського управління ГУМВС України в
Донецькій області задовольнити.

Ухвалу Центрально-Міського районного суду Донецької області від 23 сі­чня 2007р.
скасувати.

Справу направити у той же суд на новий судовий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної ін­станції
протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвали апеляційного суду.