Справа № 2-197-2007p.
23 квітня 2007р.   Костянтинівський міськрайонний суд Донецької
головуючої   судді                                      Бєлостоцької
при секретарі                                             Рукавиці
за участю представника
позивача                                                     Дорофєєвої
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Костянтинівка справу за
позовом Закритого акціонерного
товариства „Український мобільний зв*язок" в
особі Донецького філіалу „Східне
територіальне управління ЗАТ „УМЗ" до
стягнення суми боргу та штрафу, -
15 січня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки ОСОБА_1. про стягнення суми боргу та штрафу, вказуючи, що
відповідачці відповідно до договору № 1.10918585/1676705 від 1 травня 2004
року, укладеного на строк 365 календарних днів, надавалися послуги
стільникового радіотелефонного зв*язку (стартовий тарифний пакет, пільговий
мобільний термінал). Відповідачка ОСОБА_1. неналежним чином виконувала
передбачені договором обов*язки, не сплачувала своєчасно пред*явлені позивачем
рахунки за користування послугою, внаслідок чого утворилася заборгованість у
сумі 87 грн. 59 коп., яку разом із штрафом в розмірі 264 грн. 18 коп.,
нарахованим на підставі додаткової угоди до договору про надання послуг
мобільного зв*язку, та сумою сплачених судових витрат у загальному розмірі 81
грн. просив стягнути з відповідачки на його користь.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,
посилаючись на обставини, викладені у позові.
Відповідачка ОСОБА_1. у судове засідання не з*явилася, про час і місце його
проведення була належним чином повідомлена у порядку ст. 74 ЦПК України. Зі
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив
такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що 1 травня 2004 року між сторонами по
справі був укладений договір №1.10918585/1676705 та додаткова угода до договору
про надання послуг мобільного зв*язку (а.с. 4-6), на підставі яких відповідачці
ОСОБА_1. позивачем надавалися послуги мобільного зв*язку.
Через неналежне виконання відповідачкою умов договору в частині оплати
наданих послуг позивач 10 листопада 2005 року тимчасово обмежив, а з 26 лютого
2006 року припинив надання відповідачці вказаних послуг, як це
вбачається з інформації по контракту 1676705 (а.с.7).
Сума заборгованості згідно  І j звіту
про баланс особового рахунку абонента (а.с. 8) складає 87 грн. 59 коп.
Сума   ' штрафу, нарахованого позивачем
за неналежне виконання відповідачкою умов договору про надання послуг
мобільного зв*язку на підставі додаткової угоди від 1 травня 2004 року,
становить 264 грн. 18 коп. (а.с. 7)
України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону.
України одностороння відмова від зобов*язання або одностороння зміна його
умов не допускається.
Відповідно до п.п.2.2, 2.4 договору №1.10918585/1676705
від 1 травня 2004 року про надання послуг мобільного зв*язку, укладеного між
сторонами по справі, позивач зобов*язаний надавати такі послуги відповідачу
відповідно до умов договору, а відповідач зобов*язаний своєчасно сплачувати
рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного
Згідно п.4.1 зазначеного договору про надання послуг мобільного зв*язку
сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов
цього договору згідно із законодавством України.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачки ОСОБА_1. на користь позивача суму боргу за договором
про надання послуг мобільного зв*язку в розмірі 87 грн. 5 коп., а також
нарахований за неналежне виконання умов договору штраф в розмірі 264 грн. 18
В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачки
ОСОБА_1. на користь позивача витрати, пов*язані зі сплатою судового збору, в
розмірі 51 грн. (а.с. 1), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн. (а.с. 2)
Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст.10, 11, 74, 88, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України , -
акціонерного   товариства   „Український   мобільний зв*язок" в особі Донецького
філіалу „Східне територіальне управління ЗАТ „УМС" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь закритого акціонерного
товариства „Український мобільний зв*язок" в особі Донецького філіалу
„Східне територіальне управління ЗАТ „УМС" заборгованість за договором про
надання послуг мобільного зв*язку в сумі 87 гривень 59 копійок, штраф в розмірі
264 грн. 18 коп., судовий збір в сумі 51 гривні, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, а
всього 432 (чотириста тридцять дві) гривні 77 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.