overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2397/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 листопада 2007 року Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т.І. при секретарі
Пересунько О.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Світловодська цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Світловодської
міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И
В :

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до Світловодської міської ради, та просить
суд постановити рішення, яким надати додатковий строк для прийняття спадщини за
законом, мотивуючи свій позов тим, що він є спадкоємцем за законом після смерті
свого батька, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Вчасно подати заяву про
прийняття спадщини не зміг, через перебування в цей час за кордоном на
заробітках.

В попередньому
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник
відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій
просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає у повному
обсязі.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

В судовому
засіданні з достовірністю встановлено, що позивачем був пропущений строк для
прийняття спадщини з поважних причин, а тому у відповідності до ст.1272 ЦК
України, позивач має право на додатковий строк достатній для подання ними заяви
про прийняття спадщини.

Згідно свідоцтва
про смерть виданого ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.6).

Із свідоцтва про
народження позивача вбачається, що ОСОБА_2 являється батьком
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
прав, свобод чи інтересів інших осіб.

На підставі ст.
1272 ЦК України,ст.ст. 130, 174, 209,214-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1додатковий строк - три місяці для подання заяви про прийняття спадщини
за законом після смерті батька ОСОБА_2.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної
інстанції.

Суддя                                                                                                Т.І.
Гармаш
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА
СУДОВИЙ  НАКАЗ
10 квітня 2007 року                                                                            Справа
№ 2-Н-220/2007 p.
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Борисова О.В., розглянувши заяву ТОВ
„ПростоФінанс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 за договором кредиту НОМЕР_1
відповідно до ст.ст.525, 526,
530, 536,629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 95-106,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, зареєстрований: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ТОВ
м.Київ, пр. Московський, 9,
в ГОУ „Ощадбанк", МФО
заборгованість за договором кредиту НОМЕР_1
від 17.05.2006 року в
суму заборгованості прострочених відсотків - 46,69 грн., комісії за обслуговування в сумі 298,10 грн., плати за
дострокове погашення в сумі 38,18
грн., штрафу в сумі 252,40
грн., держмита 25,50
грн., сума сплати за інформаційно-технічне забезпечення 15,00 грн., а всього 1783,87 (одна тисяча
сімсот вісімдесят три грн. 87
4.    Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана
дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років
відповідно до ст.21 Закону України „Про виконавче провадження".
Справа  №2-1186/07
УХВАЛА

10 квітня 2007 року Оболонський
районний суд м.Києва у складі :

головуючого
судді                                                                  -
Борисовій О.В.

при секретарі                                                                            -
Зірук М.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судові засідання призначені на 08.02.2007 р.,21.02.2007 p., 05.03.2007 р. та 10.04.2007 p.
року позивачка повторно не з'явилась, про день, час і місце судового
розгляду була повідомлена належним чином, не повідомила про причини неявки до
суду, заяву про розгляд справи у її відсутності не надавала.

Згідно з п.З ч.І ст.207 ЦПК України у разі повторної
неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної
причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без
розгляду.

Повідомити позивача, що згідно з ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк встановлений статтею 294
ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються в Апеляційний суд м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.
Справа № 22-ц-2381/2007                                                Головуючий 1-ї інстанції: Васянович Г.В.
відшкодування                                                Суддя-доповідач: Даниленко В.М.
УХВАЛА

5 квітня 2007 року                                                                                                    м. Харків

Суддя
апеляційного суду Харківської області Даниленко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду
Харківської області від 22
січня 2007 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007 р. ОСОБА_1 подано
заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського
міськрайонного Харківської області від 22
січня 2007 року. Згідно п. 2 ст. 73 ЦПК України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку
вирішує суд у судовому засіданні.

За таких
обставин вказану справу необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні для вирішення питання про поновлення
строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 72, 73,297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу слуханням на 15-00 год. 24 квітня 2007 року.

У судове
засідання викликати сторони. Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа №2н-7851/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 вересня   2007 року                                                                                              м.
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси С.
М. Кічмаренко, розглянувши заяву Кредитної спілки "Перше кредитне
товариство" до ОСОБА_1та ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення
грошових коштів за кредитним договором № ЗП- 18/0147/06/561L від 24.10.2006р.
у розмірі 1488 грн. 12 коп., в тому числі: ., по кредиту - 247 (двісті сорок
сім)грн. 66 коп., заборгованість за відсотками - 183 (сто вісімдесят три)грн.
05 коп., заборгованість по пені - 1057 (одна тисяча п'ятдесят сім)грн. 41 коп.,
з ОСОБА_1, який зареєстрован за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2, яка зареєстрована за
11,16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
порядку солідарної відповідальності з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., який
зареєстрован за адресою: АДРЕСА_1та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., ІНН -НОМЕР_1,
яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 а користь Кредитної Спілки «Перше
згідно Кредитного договору договору № ЗП- 9/0049/05/054 від 30.05.2005р., по
кредиту -247 (двісті сорок сім)грн. 66 коп., заборгованість за відсотками - 183
(сто вісімдесят три)грн. 05 коп., заборгованість по пені - 1057 (одна тисяча
п'ятдесят сім)грн. 41 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у сумі
25,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі
15,00 грн., а разом - 1528 ( одна тисяча п'ятсот двадцять вісім) грн. 62 коп.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу
протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ
набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу.
судового наказу до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження», складає три роки.
Справа №2-661-07
УХВАЛА

15 травня 2007
року. Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до Вільнянської районної державної
адміністрації Запорізької області про визнання права на земельну частку ( пай),
оформлення державного акту, виділення земельної ділянки у натурі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 29 березня 2007 року
рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 грудня 2006
року по даній цивільній справі скасовано, справа направлена на новий розгляд.

У вищезазначеній ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 29
березня 2007 року вказано, що до участі у справі в якості співвідповідачів не
залучені КСП " Південне" та його ліквідатор, чим порушені їх права.
Не з'ясовано коли виникло право у членів КСП на участь у паюванні земель, коли
складалися списки членів КСП, що мають право на паювання земель державної
власності, переданих в оренду КСП " південне", з яких підстав позивач
не був включений в первинний та додаткові списки.

Згідно вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини ,на які вона посилається як на підставу своїх вимог та
заперечень.

Ухвалою
Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 квітня 2007 року на
виконання вимог, які зазначені в ухвалі апеляційного суду Запорізької області
від 29 березня 2007 року, вищезазначений позов був залишений без руху для
усунення позивачем недоліків до 05 травня 2007 року. Згідно поштового
повідомлення позивач 05 травня 2007 року отримав ухвалу Вільнянського райсуду. Однак до
теперішнього часу недоліки позовної заяви не усунув, ухвалу суду не виконав.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області про
визнання права на земельну частку ( пай), оформлення державного акту, виділення
земельної ділянки у натурі вважати неподаною та повернути позивачеві.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 22-ц- 3461/2007 р.                                Головуючий1 ін
ст. - Алфьорова Т.М.
Категорія : спадкове.
Доповідач - Шевченко Н.Ф.
УХВАЛА

15
червня 2007 р.                                                                                           м.  Харків

Судова
колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської
області в складі:

головуючого
-    судді   Ситнік О.М.

суддів
колегії - Шевченко Н.Ф.,  Кружиліної О.А.

заслухавши
суддю-доповідача по виконанню вимог  ст.
301 ЦПК України по підготовці справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Фрунзенського районного суду м.  Харкова
від 07 травня 2007 року

по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1,
який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3,  третя особа - 12-та державна нотаріальна
контора м.  Харкова про визнання заповіту
частково недійсним та визнання права власності на обов'язкову частину у
спадщині та по зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2про зменшення обов'язкової
частки у спадщині,  -

ВСТАНОВИЛА:

При
підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії: З'ясовано питання
про склад осіб,  які беруть участь у
справі; визначено характер спірних правовідносин та закон,  який їх регулює; з'ясовані обставини,  на які посилаються сторони та інші
особи,  які беруть участь у справі,  як на підставу своїх вимог і заперечень;
з'ясовані,  які обставини визнаються чи
заперечуються сторонами та іншими особами. Також проведено інші дії,  що пов'язані з забезпеченням апеляційного
розгляду справи.

Додаткових
доказів,  клопотань про їх витребування
чи інших клопотань апеляційна скарга не містить.

Враховуючи,  що по справі за апеляційною скаргою
підготовчі дії проведено повно,  колегія
суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду
справи і призначення до розгляду в судовому засіданні. Керуючись  ст.
ст. 301,  302 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА.

Закінчити
підготовку розгляду справи за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1,  який діє в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_3,  третя особа - 12-та державна
нотаріальна контора м.  Харкова про
визнання заповіту частково недійсним та визнання права власності на обов'язкову
частину у спадщині та по зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2про зменшення
обов'язкової частки у спадщині.

Призначити
справу до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в приміщенні
апеляційного суду Харківської області на 09-45 год. 26 червня 2007 р. У судове засідання викликати учасників
процесу.
Справа № 2н-7847/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                                               м.
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси С.
М. Кічмаренко, розглянувши заяву Кредитної спілки "Перше кредитне
товариство" до ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення грошових
коштів за кредитним договором № 3II-5/0329/06/050L від
30.08.2006р., у розмірі 1912 грн. 60 коп.,
в тому числі: заборгованість по кредиту - 540 (п'ятсот сорок) грн. 00 коп.,
заборгованість за відсотками -252 (двісті п'ятдесят дві) грн. 10 коп.,
заборгованість по пені - 1120 (одна тисяча сто двадцять) грн. 50 коп., з
ОСОБА_1, який зареєстрован за адресою: м. АДРЕСА_1.
11, 16, 509, 525, 526 ЦК
України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ІНН - НОМЕР_1, який зареєстрован за адресою: м.
АДРЕСА_1., на користь Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство» (м. Одеса,
згідно Кредитного договору № № 3П-5/0329/06/050L від
30.08.2006р., по кредиту - 540 (п'ятсот сорок) грн. 00 коп., заборгованість за
відсотками - 252 (двісті п'ятдесят дві) грн. 10 коп., заборгованість по пені
-1120 (одна тисяча сто двадцять) грн. 50 коп., а також витрати за сплачений
судовий збір у сумі 25,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом - 1953 (одна тисяча дев'ятсот
п'ятдесят три) грн. 10 коп.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу
протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ
набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу.
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України
«Про виконавче провадження» складає три роки.
Справа №
2н-____________ /2007 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
року.                                                                                   М.Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Нестеренко С.Г., розглянувши заяву КП
"Кременчукводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
послуги з водопостачання та водовідведення
в сумі 709 грн. 10 коп. в зв'язку з невиконанням умов договору № 36/06 від 14.06.2006
Відповідно до ст. ст. 95,96,99,102-105 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 525,
526, 536, 553, 554,611,612,1050 ЦК України вимоги заявника підлягають задоволенню.
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки м. Ів*є, Штинської обл.,
яка зареєстрована АДРЕСА_1
на користь КП "Кременчукводоканал", що розташоване за адресою: Полтавська область, м.
ОКПО 03361655, заборгованість за послуги з
водопостачання та водовідведення в сумі 709 (сімсот дев*ять) грн. 10 коп. в зв'язку з невиконанням умов договору № 36/06 від 14.06.2006 року.
з боржника на користь держави судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн.
50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 15
(п'ятнадцять) грн. на р/р КП
"Кременчукводоканал" 26001833 КФ АКБ "Полтава-банк", МФО
331423 код 03361655.
3.   Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання 3 роки.
Справа
№ 2-114807
УХВАЛА

08 лютого 2007 р. Суворовський
суд м.  Херсона в складі:

головуючого судді Смирнова
Г.С.  при секретарі Січовой О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ «Наш дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся  до суду з вказаним позовом та просить
стягнути з відповідача суму заборгованості по квартирній платі. Від предствника
позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду,   в
зв»язку з  повним погашенням відповідачем
заборгованості.

Суд вважає можливим
залишити позов без розгляду. Керуючись
ст.  207 п.5 ЦПК України суд,  -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ТОВ «Наш дім» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз»яснюємо,  що
особа,  заяву якої залишено без
розгляду,  після усунення умов,  що були підставою для залишення заяви без
розгляду,  має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала може бути оскаржена у 5-денний строк з дня її
проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження з подальшим "
поданням апеляції протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області
через місцевий Суворовський районний суд М. Херсона.
Справа № 2-90907 р. УХВАЛА
18.04.207 р.               Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді                  Саган В.М.
при секретарі                        Макода Ю. Ф.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Борисполя адміністративну справу за позовом ФДП МОУ "УВБ-135" ДБК" ЖКВ2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за квартирну плату та житлово-комунальні послуги,
Позивач, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, надавши до суду заяву, в якій просить залишити
На підставі наведеного, ст. 207 ЦПК України, суд -
Справу позовом
ФДП МОУ "УВБ-135" ДБК" ЖКВ2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за квартирну плату та житлово-комунальні
послуги -залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області
через Бориспільськ ий міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Справа №
26 березня 2007 року Ізяславський райсуд Хмельницької
області в складі головуючої- судді Янішевської О. С, при секретарі Новіковій Л. В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за заявою
ОСОБА_1про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини, мотивуючи це тим, що після смерті матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 відкрилась
спадщина, на яку вона як спадкоємець за законом першої черги має право, однак
через пропуск з поважних причин строків подання заяви про прийняття спадщини
вона не може оформити свої спадкові права.
Заявниця ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, в заяві просила справу розглядати у її відсутність.
сторона на боці відповідача без самостійних вимог - завідуюча Ізяславською
державною нотаріальною конторою Макаренко
Т. Г. в судове засідання не з'явилась, в заяві просить справу
розглядати в її відсутність, проти заявлених вимог не заперечує.
матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
вимог ст. 1272 Цивільного Кодексу України суд за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий
строк для прийняття спадщини.
вимог ст. 1261 Цивільного Кодексу України у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця.
ОСОБА_1 являється дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 та померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвами про одруження, про народження, про смерть.
встановлено з пояснень ОСОБА_1
на попередньому судовому засіданні, її заяви, довідки військової частини А
1671, причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини стала
відсутність у заявниці оригіналів документів, які слід подати в нотаріальну
В зв'язку з тим, що суд знаходить підстави пропуску
заявницею строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, ОСОБА_1 слід визначити
додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст. ст. 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст.
10, 11, 57, 58, 59, 60, 62. 63, 64, 174, 212, 213, 214, 215, 223, 224, 226, 294
ОСОБА_1, 1960 року народження, уродженці с Сішне Ізяславського району
Хмельницької області, додатковий строк чотири місяці для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
який померІНФОРМАЦІЯ_2
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Хмельницької області через Ізяславський райсуд.