Справа №2-160/07
2007 року                                                                      смт.Новгородка
районний суд Кіровоградської області у складі:
судді       Рачкелюка Ю.В.,
при секретарі                         Лісняка С.Ю.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
Сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 27 лютого 1993 року в
Куцівській сільській раді Новгородківського району Кіровоградської області,
актовий запис № 03. Шлюб перший, від якого сторони мають двох неповнолітній
дітей, які проживають з позивачкою по справі.
Позивачка звернулася до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що
вона з відповідачем по справі сімейних відносин не підтримує. Сім»я існує
формально, так як вона розпалася в зв"язку з різними поглядами на життя та
відсутністю взаєморозуміння. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, наполягала на його
задоволенні, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, 27 лютого 1993
року в Куцівській сільській раді Новгородківського району Кіровоградської
області, актовий запис № 03, мотивуючи свої вимоги тим, що збереження даного
шлюбу суперечить її інтересам та інтересам її дітей.
Відповідач про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової
повістки, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Між сторонами виник спір, який регулюється СК України,
зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.І ст.110, ч.2 ст.112, ч.2 ст. 114
Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши наявні докази по справі, суд дійшов
до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:
Відповідно до ч.2 ст. 104, ч.3 ст. 105, ч.І ст. 110 позов про розірвання
шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя та припиняється в наслідок
його розірвання на підставі рішення суду.
В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та її дітей,
значення, а тому відповідно до ч.2 ст. 112 СК України - шлюб підлягає
Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання
чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, витрати пов"язані зі
сплатою державного мита необхідно покласти на відповідача, так як він винен в
розпаді сім"ї, звільнивши позивачку від сплати вказаного мита.
На підставі викладеного, керуючись ч.2.ст 104, ч.3 ст. 105, ч.І ст.110,ч.2
ст. 112 , ч.2 ст. 114 СК України, ст.ст 10,11, 88, 209, 212, 213, 214-215, 88
ЦПК України, суд, -
Цивільний позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2та ОСОБА_1, 27 лютого 1993 року в
Куцівській сільській раді Новгородківського району Кіровоградської області,
актовий запис № 03 - розірвати.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_2мито на
користь держави в сумі 17,00 гривень, звільнивши ОСОБА_1від сплати вказаного
судового збору.
Копію заочного рішення направити відповідачу ОСОБА_2
рекомендованим листом із повідомленням не пізніше п»яти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.