справа №
04 квітня 2007 року                                                                               м.
районний суд м. Запорожжя у складі головуючого судді Каракуши С.М., при секретарі
судового засідання Карагодіній В.А., за участю представника позивача Бойченко
Д.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до
ОСОБА_1про стягнення
звернувся з позовом до ОСОБА_1.
про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідач не виконує
умови укладеного 01.02.2006
р. кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту, у зв'язку з чим
У судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі і дав пояснення
в обґрунтування позову аналогічні викладеним у позовній заяві.
судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим суд визнає
причину неявки відповідача неповажною і розглядає справу на підставі наявних
пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і перевіривши їх
доказами, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає
задоволенню у повному обсязі.
Судом
встановлено, що 01.02.2006
р. між ПриватБанком та ОСОБА_1укладений договір, за умовами якого
відповідачу надано кредит у розмірі 121200
грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 % на місяць на
суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 31.01.2026 р.
невиконанням відповідачем умов кредитного договору щодо строків погашення
кредиту, станом на 13.12.2006
несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у розмірі 472 грн. 05 коп., що
підтверджується довідкою розрахунку заборгованості за кредитним договором.
Згідно зі ст. 629 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконання сторонами.
України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов
України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
України, внаслідок порушення зобов'язання щодо повернення чергової частини суми
кредиту, кредитодавець має право достроково вимагати повернення всієї суми
надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку, що відповідач не
виконує суттєві умови щодо додержання порядку та строків погашення кредиту,
сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого у нього виникла
заборгованість, у зв'язку з чим позовні вимоги щодо стягнення з відповідача
і такими, що підлягають задоволенню.
ст.ст., ст.ст. 526, 610,
629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 57,
79, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі
Запорозького регіонального управління ПриватБанка задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку
судові витрати у розмірі 338
Рішення може
бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено шляхом подання заяви до Комунарського районного суду м.
Запоріжжя про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення з подальшим поданням апеляції протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення.