Справа № 22ц-186/2007                              Головуючий
Категорія 29                                                                           Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6
березня 2007 року   колегія суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області в складі: головуючого БарковоїЛ.Л.
суддів Трушкова М.М., Кучерявої В.Ф. при секретарі: Горбань К.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до
Маріупольської міської Ради про визнання права користування житловим
приміщенням

за апеляційною скаргою заінтересованої особи ОСОБА_2 на
рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 30 листопада 2006 року,

встановила:

Рішенням
Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 30 листопада 2006
року визнано за ОСОБА_1, 1985
року народження право користування житловим приміщенням за адресою:
АДРЕСА_1 в місті
Маріуполі.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_2. просить рішення суду скасувати, справу направити на новий
розгляд, посилаючись на те, що суд порушив положення матеріального і
процесуального закону, розглянув справу у її відсутності та вирішив питання про
визнання права користування житловим приміщенням за ОСОБА_1 без її участі, хоча
вона за останнім такого права не визнає, звернулася до того ж суду з
аналогічним позовом, який ще не розглянуто.

У відповідності
з вимогами п.2 ст.305 ЦПК України апеляційний суд розглядає справу у
відсутності позивача ОСОБА_1. та відповідача, -представника Маріупольської міської Ради, які належним
чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Заслухавши суддю
доповідача, пояснення заінтересованої особи ОСОБА_2., її представника ОСОБА_3,
представника третьої особи: житлово-комунального підприємства в Іллічівськом
районі Бобровську Н.Є., які просили задовольнити апеляційну скаргу, дослідивши
матеріали справи в межах апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення суду скасуванню з направленням
справи на новий розгляд з таких підстав.

Відповідно до
п.4 ч.І ст.311 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному
порядку з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про
права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

2

З матеріалів
справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_4, який був наймачем однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 в місті
Маріуполі, постійно проживав в ній і був прописаним.

Звертаючись до
суду з позовом про визнання права користування житловим приміщенням у
зазначеній квартирі, ОСОБА_1. зазначав, що померлий батько не заперечував проти
його проживання в квартирі та визнавав за ним право користування житловою
площею.

Із апеляційної
скарги та пояснень ОСОБА_2. вбачається, що в спірну квартиру вона поселилась за
згодою померлого ОСОБА_4., довгий час проживала з ним однією сім"єю,
сплачувала комунальні платежі, на підставі ст.64 ЖК України має право
користування житловою площею. За позивачем такого права не визнає, оскільки той
самоуправно заселився в квартиру після смерті батька. Після смерті ОСОБА_4.
звернулася до суду з позовом про виселення ОСОБА_1. із зазначеної квартири та
визнання за нею права користування житловою площею, який ще не розглянуто.

З урахуванням
зазначеного, колегія суддів вважає, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. виник спір про
право користування спірним житловим приміщенням, який повинен розглядатися в
одному провадженні.

Проте
суд першої інстанції в порушення вимог закону не притягнув до участі у розгляді
справи за позовом ОСОБА_1. -
ОСОБА_2., не вирішив

питання
про об"єднання в одне провадження однорідних позовних вимог

ОСОБА_1.
та ОСОБА_2., які заявлено до одного й того самого

відповідача
щодо одного і того ж предмету спору.

З урахуванням
викладеного і приймаючи до уваги, що суд першої інстанції вирішив питання про
права та обов"язки ОСОБА_2., яка не приймала участь у справі, судове
рішення підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 303,
307, 311 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2. задовольнити.

Рішення
Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 30 листопада 2006
року скасувати, справу направити до того ж суду на новий розгляд.

Ухвала суду
набирає законної сили з дня проголошення, може бути оскаржена протягом двох
місяців з дня набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо   до Верховного Суду України.