Справа
№2-7-8133/2007року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

17 грудня 2007року
м.  Миколаїв

Центральний районний суд
м.  Миколаєва у складі:

головуючого -
судді Подзігун Г.В.

при секретарі -
Мунтян Л.М. ,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2про визнання права власності в порядку спадкування за законом,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до
суду із вищевказаним позовом,  в якому
просять визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після
смерті 16.03.2007 року ОСОБА_3 на АДРЕСА_1з урахуванням належної їй частки та
автомобіль марки "ВАЗ 21063",
1990 року випуску,  р/нНОМЕР_1

У судове засідання
позивачка не з'явилася,  надала суду
заяву,  в якій вимоги позову підтримала
та просила розглянути справу за її відсутності в ході попереднього судового
засідання.

Відповідачка не
з'явилася,  надала суду заяву,  в якій вимоги позову визнала та просила
розглянути справу за її відсутності в ході попереднього судового засідання.

Третя особа Перша
Миколаївська державна нотаріальна контора свого представника до суду не
направила,  представила заяву з проханням
розглянути справу без участі її представника,
заперечень проти позову не надала.

Ухвалою суду справа
розглянута за відсутністю сторін в ході попереднього судового засідання,  оскільки у справі достатньо даних про права
та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову і
матеріали справи,  судом встановлені
наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів
справи,  ОСОБА_3  та ОСОБА_1перебували у зареєстрованому
шлюбі,  від якого мають доньку ОСОБА_2

Відповідно до Свідоцтва про
право власності на житло від 10.11.1993 року за ОСОБА_3  та ОСОБА_1зареєстровано право спільної
сумісної власності наАДРЕСА_1

У відповідності зі  ст.
ст.  368,  370 ЦК України,  суд вважає,
що частки кожного співвласника у спільній сумісній власності є
рівними,  у зв'язку з чим необхідно
визначити за ОСОБА_3  та ОСОБА_1уАДРЕСА_1по
х/г частині за кожним.

Відповідно до технічного
паспорту від 30.06.1990 року за ОСОБА_3
зареєстровано право власності на автомобіль марки "ВАЗ
21063",  1990 року випуску,  р/нНОМЕР_1

16.03.2007 року
ОСОБА_3  помер та після його смерті
відкрилася спадщина у вигляді Уг частини АДРЕСА_1та автомобіля марки "ВАЗ
21063",  1990 року випуску,  р/н НОМЕР_1,
яку фактично прийняла позивачка,
оскільки своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини,  проте у видачі
свідоцтва їй було відмовлено,  оскільки
частки співвласників у спільній сумісній власності не були визначені.

Інших спадкоємців після
смерті ОСОБА_3 ,  крім позивачки
немає,  оскількиОСОБА_2 не вчинила ніяких
дій що могли б свідчити про прийняття нею спадщини.

На підставі
викладеного,  у відповідності зі  ст.  ст.  1226, 1261, 1268-1270 ЦК України,   ст.  12 Закону України "Про власність"
суд вважає,  що вимоги позову є
обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності зі  ст.
ст.  81,  88 ЦПК України судові витрати сплачені при
подачі позову.

Керуючись  ст.
ст.  14, 209, 212-215 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування за законом після смерті 16.03.2007 року ОСОБА_3
на АДРЕСА_1,  з урахуванням належної їй
частки.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування за законом після смерті 16.03.2007 року ОСОБА_3
на автомобіль марки "ВАЗ 21063",
1990 року випуску,  р/нНОМЕР_1

Рішення може бути оскаржене
через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви
з надісланням особою,  яка її подає,  копії апеляції до апеляційної інстанції.