УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 листопада 2007 року                                                                         м.  Хмельницький

Колегія суддів

Апеляційного суду Хмельницької області

по розгляду цивільних справ за касаційними скаргами

у складі:

Пастощука М. М.
,  Баса О.Г.,  Карпусь С. А.,

Матковської Л.О.,  Ніколової Б.Ю.

розглянувши
у судовому засіданні за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді колегії
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області
від 23 лютого 2006 року про повернення апеляційної скарги,  цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановила:

Рішенням
Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2005 року у позові ОСОБА_1 доОСОБА_2  про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди відмовлено.

Вказане рішення
в інтересах ОСОБА_1 оскарживОСОБА_3

Ухвалою
судді колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Львівської області від 25
січня 2006 року
апеляційна скарга ОСОБА_3 подана в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської
області від 21 грудня 2005 року залишена
без руху та наданий строк до 10
лютого 2006 року для
усунення недоліків апеляційної скарги -
сплати судового збору 4
грн. 25 коп.

Ухвалою
судді колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Львівської області від 23
лютого 2006 року
постановлено апеляційну скаргу представника інтересів ОСОБА_1 -ОСОБА_3 вважати
неподаною та повернути.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1
просить суд скасувати ухвалу судді колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Львівської

2

області від 23 лютого 2006 року та передати
справу на новий розгляд у зв'язку з порушенням судом норм процесуального права.

Колегія
суддів приходить до висновку,  що
касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Підставою
для повернення апеляційної скарги представника позивачки ОСОБА_1 було невиконання
вимог судді,  викладених в його ухвалі
від 25.01.2006 року,  тобто несплата до 10 лютого 2006 року 4 грн. 25 коп. судового
збору.

З
касаційної скарги та доданої до неї копії квитанції №4783 від 6 лютого 2006 року видно,  що судовий збір сплаченийОСОБА_3 на вказаний
в ухвалі рахунок і до встановленого строку.

Таким
чином,  на час постановляння ухвали
підстава для повернення апеляційної скарги була відсутня. В ухвалі ж судді від 25.01.2006 року не було
зазначено про необхідність подачі до апеляційного суду оригіналу документа про
сплату судового збору.

Керуючись
ст.
ст.  332,  336,  337
ЦПК України,  Законом України „Про
внесення змін до Закону України „Про судоустрій України" щодо забезпечення
касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007
року № 697-V,
колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1задоволити.

Ухвалу
судді колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Львівської області від 23
лютого 2006 року
скасувати,  вирішення питання про
прийняття апеляційної скарги   ОСОБА_1 передати на
розгляд того ж суду.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий
у суді першої інстанції: Старунський Д.М.                   Справа
№33ц-1255кс/07.

Доповідач:
Пастощук М. М.       Категорія: ЦП 36