Справа
№2-10532007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

12 квітня 2007 року Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді                                          Варнавської
Л.О.,

при секретарі -                                              Ложкіній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за
позовом Закритого акціонерного товариства „Український мобільний
зв'язок" до ОСОБА_1про стягнення
суми боргу та штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з справжнім позовом до відповідача ОСОБА_1про стягнення
суми штрафу та боргу, посилаючись на те, що відповідачу на його особистий
рахунок на підставі укладеного між ним двостороннього договору
№2195669/1.11169249 від 20.04.2005 р та додаткової угоди №18484882 від
20.04.2005 р. надавались послуги стільникового радіотелефонного зв'язку (стартовий
тарифний пакет, пільговий мобільний термінал) на термін 548 календарних
днів. У зв'язку з невиконанням відповідачем п. 2.4.1, п. 2.4.2 умов договору і
п. 1.2 додаткової угоди щодо несвоєчасної оплати послуг виникла заборгованість
перед позивачем у сумі 172,19 грн. та нарахований штраф у сумі 1412,55 грн.
Позивач просить стягнути на його користь вказані
суми, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн.

Від представника позивача, Мусаєва
В.Р. надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, не заперечує проти
розгляду справи у заочному судовому засіданні.

Відповідач у судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, про день та місце судового
засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується особистим
підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення рекомендованим листом.

Відповідач, який належним чином
сповіщений про день, час та місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим на
підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу в заочному
судовому засіданні на підставі наявних
у ній доказів, проти чого не заперечує позивач.

Вивчив письмові пояснення
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позов є обґрунтований
і підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з п. 2.4.2
укладеного договору за2195669/1.11169249 від 20.04.2005 р. відповідач
зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та
плату за утримання номера в мережі стільникового радіотелефонного зв'язку UMS по всіх телефонах, зареєстрованих на
його особистому рахунку. Відповідач надані позивачем рахунки своєчасно не сплачував, у зв'язку з чим позивач відповідно п. 2.1.2.1
укладеного договору тимчасово зупинив надані послуги зв'язку, а відповідно до
п. 1.2 додаткової угоди №18484882 від 20.04.2005 р. в разі, якщо відповідач відмовляється від
основного договору до закінчення його строку дії або своєчасно не вносить плату, то нараховується штраф у розмірі 3,65 грн.
за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного
договору, починаючи з дня відмови від договору або припинення його дії. Витягом
з балансу особового рахунку відповідача у зв'язку з порушенням умов договору підтверджується виникла заборгованість перед позивачем у
сумі 172,19 грн. та нарахований штраф у сумі 1412,55
грн., таким чином вимоги позивача на своєчасне отримання плати за надані
послуги зв'язку є доведеними, його право
порушеним і таким, що підлягає поновленню і виходячи з зазначених обставин суд вважає за можливе позов Закритого, акціонерного
товариства „Український мобільний зв'язок" до
ОСОБА_1про стягнення суми боргу та суми штрафу задовольнити в
повному обсязі.

2

При подачі
позовної заяви позивачем згідно квитанції було сплачено судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн. Відповідно до ч 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Таким чином, оскільки позов підлягає задоволенню, то слід з відповідача на користь позивача стягнути
сплачений ним при подачі позовної заяви судовий збір у
розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства „Український мобільний
зв'язок" до ОСОБА_1про стягнення суми боргу та штрафу задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" заборгованість у
сумі 172 (сто сімдесят дві) гривні 19 копійок та штраф у сумі 1412 (одна тисяча чотириста дванадцять) гривень 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" судовий збір в сумі
51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривен.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем ОСОБА_1 у
Сніжнянський міський суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження на протязі десяти днів з моменту його
проголошення та подання апеляційної скарги на протязі двадцати днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.