Справам 2-1629/06
№ 2- 221/07
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року                                                                                          м.
Арциз

Арцизький
районний суд Одеської області у складі: судді Борисової С.П., при секретарі
Каширній О.Г.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Арцизької
міської Ради Одеської області до ОСОБА_1про
визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

Встановив:

Арцизька міська
Рада звернулася з позовною заявою до суду, в якій просить визнати ОСОБА_1таким, що
втратив право користування житловим приміщенням, яке розташоване в АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що 17.02.2004
р. ОСОБА_1. був виданий ордер на вказане житлове приміщення. Наймач
зареєстрував своє місце проживання в зазначеній квартирі, але в квартиру так і
не поселився, в наявний час не проживає, поточний ремонт в квартирі не
провадиться, внаслідок чого квартира знаходиться в антисанітарному стані та
потребує капітального ремонту. На думку позивача, внаслідок свого не проживання
в квартирі більше шести місяців відповідач втратив своє право користування
житловим приміщенням.

У судовому
засіданні представник позивача позов підтримала, просила задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач в
судовому засіданні позовну заяву не визнав, та, будучи допитаним як свідок,
пояснив, що після того, як він отримав квартиру, в неї не було умов для
проживання, а з 26 липня 2004 року по 22 січня 2007 року він
відбував покарання за вироком Арцизького районного суду від 06 вересня 2004 року, яким його
було засуджено до трьох років позбавлення волі, тому він і не проживав протягом
зазначеного строку в зазначеній квартирі. В наявний час він має намір проживати
в цій квартирі.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно ордеру на
жиле приміщення № 82 від 17.02.1995 р. ОСОБА_1. була
надана квартира АДРЕСА_1.

Позивач
посилається на два складених акта від 15.01.2006
р. та 09.08.2006 р.
комісійного обстеження квартириАДРЕСА_1, згідно яких при обстеженні квартири за
вищенаведеною адресою було виявлено, що квартира зачинена, на момент перевірки
в квартирі ніхто не проживає, як пояснили сусіди в квартирі ніхто не проживає з
2004 року.

Дійсно в
судовому засіданні знайшов свого підтвердження факт не проживання відповідача в
квартирі з 2004 року,
однак, суд вважає, що посилання позивача на те, що ОСОБА_1. не проживає у
зазначеній квартирі більше шести
місяців без поважних причин
не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки вищезазначені
докази не можуть свідчити про відсутність відповідача без поважних причин, тому
що вони спростовуються та суперечать іншим наявним матеріалам справи, тому
позивач не довів зазначених обставин, чим не виконав вимоги ст. 10 ЦПК України,
відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Так, як було
встановлено в судовому засіданні, відповідач не проживав в зазначеній квартирі
спочатку по причині відсутності умов проживання в неї, і то строком не більшу
шести місяців, а потім по причині його засудження до покарання у вигляді
позбавлення волі, про що дав пояснення сам відповідач, допитаний у якості свідка
та що підтверджується копією вирока Арцизького районного суду Одеської області
від 06 вересня 2004 року.

Згідно ж п. 7 ч. З ст. 71 ЖК України жиле
приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї
понад шість місяців у випадку взяття під варту або засудження до арешту,
обмеження волі, позбавлення волі на певний строк чи довічне позбавлення волі - протягом усього
часу перебування під вартою або відбування покарання.

Відповідно до
ст. 72 ЖК
України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Як було
встановлено в судовому засіданні, не знайшло свого підтвердження, що відповідач
ОСОБА_1. не
проживав за вказаною адресою більше шести місяців без поважних причин.

Таким чином,
зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на відсутність підстав
для задоволення позовної заяви Арцизької міської ради про визнання ОСОБА_1. таким, що
втратив право користування жилим приміщенням.

Керуючись ст.
ст. 71, 72 ЖК
України, ст. ст. 10,11,209,212
- 215 ЦПК України,

Вирішив:

В позові
Арцизької міської ради Одеської області до ОСОБА_1про визнання таким, що втратив право користування
житловим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1, відмовити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області
через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.