УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19
червня 2007р.                                                                                        м.
Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

Краснощокової
Н.С. ,  Шевченко В.Ю.,  Новосядлої В.М. ,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1до
Акціонерного банку "Експрес-Банк" про стягнення заробітної
плати,  надбавок за стаж роботи,  премій,
доплат за суміщення посад,
матеріальної допомоги,  винагород
за роботу в банку,  недоплат за листками
непрацездатності,  середнього заробітку
за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної
шкоди,  за касаційною скаргою ОСОБА_1на
рішення Солом"янського районного суду м. Києва від 24 грудня 2003р. та
рішення Апеляційного суду міста Києва від 21 грудня 2004 року,

встановила:

У серпні
2002р. ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Акціонерного банку
"Експрес-Банк" про стягнення заробітної плати,  надбавок за стаж роботи,  премій,
доплат за суміщення посад,
матеріальної допомоги,  винагород
за роботу в банку,  недоплат за листками
непрацездатності,  середнього заробітку
за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Зазначала,  що 17 листопада 1998р. працювала у
відповідача на різних посадах,  остання з
яких - архіваріус Дарницького ТВБВ і була звільнена з роботи наказом
відповідача від 08.11.2002р. за власним бажанням.

За час
роботи в банку порушувались її трудові права,
вона працювала в шкідливих умовах,
у зв"язку з чим змушена була лікуватись,  їй недоплачувалась заробітна плата та кошти
по валютному і гривневому депозиту,  не
виплачувалися премії. Просила стягнути з відповідача 56960грв. витрат на
лікування,  недоплачену заробітну плату в
розмірі 43991грв.73коп. та ЮООООгрв. на відшкодування моральної шкоди.

Справа№33ц-1055кс-07                                     Категорія 3

Головуючий у
першій  інстанції Шереметьева Л.А.
Суддя-доповідач Шевченко В.Ю.

В
подальшому позивачка неодноразово доповнювала та змінювала заявлені позовні
вимоги.

Остаточно
просила стягнути з відповідача проіндексовану суму недоплат,  що становить 1 138 609грв.07коп.,  а саме 3155грв. недоплат по посадовому
окладу,  628грв. 14коп. надбавки за стаж
роботи,  22508грв.24коп. несплачених
місячних премій,  34690грв.86коп.
несплачених премій за 3 міс,  6 міс.  та 9 міс,
1112грв.63коп. по тринадцятій зарплаті,
1337грв.63коп. доплат за виконання обов'язків інспектора по кадрах,  1826грв.89коп. доплат за ведення військового
обліку,  ІбЗбгрв.61коп. доплат за
виконання двох посад: секретаря-архіваріуса,
1461грв.88коп. доплати за виконання обов'язків економіста по відкриттю
пластикових карток,  10864грв. 12коп.
недоплат за щорічні та учбові відпустки,
517грв.50коп. винагороди за два роки роботи в банку,  430грв. - за переробіток часу,  150грв. за виконання роботи відсутнього
працівника,  13817грв.57коп. недоплат за
лікарняними листками,  3900грв. оплати за
навчання в ВУЗІ,  892грв.70коп.
матеріальної допомоги та на оздоровлення дитини,  1562грв.63коп. матеріальної допомоги до дня
народження,  20190грв.79коп. недоплат по
валютному та гривневому депозитах,
56960грв. витрат на лікування. З даних сум вважає боргом по заробітній
платі 101287грв.53коп. Просить стягнути вказані суми з відповідача з
урахуванням індексу інфляції в розмірі 291568грв. 12коп. Крім того,  позивачка також просила стягнути з
відповідача 17314грв.05коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку з
моменту звільнення і до цього часу,  а
також 650000грв. у відшкодування моральної шкоди та 500грв. витрат на юридичну
допомогу.

Рішенням
Солом"янського районного суду м. Києва від 24 грудня 2003р. позов
задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивачки 3672грв.37коп.
доплат,  517грв.50коп. матеріальної
допомоги та судові витрати в сумі 500грв. В решті позову відмовлено.

Додатковим
рішенням від 19 травня 2004р. стягнуто з відповідача на користь позивачки в
рахунок індексації 1103грв.40коп.

Рішенням
Апеляційного суду м. Києва від 21 грудня 2004р. рішення Солом"янського
районного суду м. Києва від 24 грудня 2003р. в частині відмови у відшкодуванні
моральної шкоди скасовано,  постановлено
нове рішення,  яким з Акціонерного банку
"Експрес-Банк" на користь ОСОБА_1. стягнуто моральну шкоду у розмірі
ЗООгрв. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати судові рішення в частині відмови в
задоволенні її позовних вимог,  справу
направити на новий розгляд до суду першої інстанції,  посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права,  а також відсутні
передбачені ч. 1  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновки суду не спростовують.

Враховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336, 337
ЦПК України,  колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1відхилити.

Рішення
Солом"янського районного суду м. Києва від 24 грудня 2003р. та рішення
Апеляційного суду міста Києва від 21 грудня 2004 року,  залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.