Справа №
головуючий у 1 інстанції - Березень Ю.В.
доповідач - Григоренко М.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

20 грудня 2007 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді -  Буцяка З.І.,

суддів : Григоренка М.П.,
Демянчук С.В.,

при
секретареві Прохорович М. В., за участю позивача і відповідача, розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Сарненського районного центу
зайнятості на рішення Сарненського районного суду від 03 жовтня 2007 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сарненського районного центу зайнятості
про визнання неправомірної відмови у призначенні та виплаті допомоги по
безробіттю та зобов'язання виплати такої допомоги,

ВСТАНОВИЛА  :

Рішенням Сарненського районного
суду від 03 жовтня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визнано неправомірною відмову Сарненського
районного центру зайнятості у призначенні та виплаті допомоги по безробіттю
ОСОБА_1.

Зобов'язано Сарненський районний центр
зайнятості призначити та виплачувати позивачу допомогу по безробіттю у
розмірах, визначених ст. 23 Закону України ''Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок безробіття''.

Стягнуто з Сарненського районного центру
зайнятості на користь держави судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та на користь
позивача 7 грн. 50 коп. понесених нею судових витрат.

Вважаючи
рішення незаконним, відповідач в апеляційній скарзі вказує, що з моменту
звільнення позивача і до моменту реєстрації в центрі зайнятості пройшло більше
6 місяців, а відповідно до ст. ст. 22,23 Закону України ''Про  загальнообов'язкове державне соціальне
страхування на випадок безробіття'' та п. 2.12 Порядку надання допомоги по
безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними
підприємницької діяльності, затвердженого Наказом Міністерства праці та
соціальної політики України № 307 від 20.11.2000 року допомога по безробіттю
інвалідам, які бажають відновити трудову діяльність після тривалої (більше 6
місяців) перерви не призначається.

Також,
відповідач вважає, що суд безпідставно визнав поважною причину пропуску строку
реєстрації в центрі зайнятості в зв'язку з лікуванням позивача на протязі
січня, лютого та березня 2007 року, оскільки позивач безперервно не хворіла і
мала змогу зареєструватись після звільнення у центрі зайнятості, в зв'язку з
чим просить скасувати рішення Сарненського районного суду від 3 жовтня 2007
року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у позові.

Заслухавши
доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи,
апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню.

Згідно частини
другої пункту 1 статті 22 Закону України „Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок безробіття”
право на  допомогу по безробіттю
зберігається у разі настання перерви страхового стажу з поважних причин,  якщо
особа  протягом місяця   після
закінчення   цієї   перерви
зареєструвалась   в установленому
порядку в державній службі зайнятості як безробітна.

Повністю
задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що
остання з поважних причин пропустила встановлений статтею 22 Закону України
„Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок
безробіття”  строк звернення для реєстрації
в якості безробітної, оскільки  маючи 3
групу інвалідності та будучи постраждалою 1 категорії внаслідок Чорнобильської
категорії, після звільнення з роботи постійно хворіла, в зв'язку із чим  тривалий час
перебувала на стаціонарному та санаторно-курортному лікуванні, з даним
висновком погоджується  і колегія суддів,
так як з матеріалів справи дійсно вбачається, що позивач дійсно пропустила
строк реєстрації в Сарненському районному центрі з поважних причин, так як
постійно хворіла, в зв'язку із чим рішення Сарненського районного суду від 03 жовтня
2007 року  підлягає залишенню без змін,
як ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи
апеляційної скарги також не спростовують правильність рішення суду першої
інстанції.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну  скаргу Сарненського районного центу
зайнятості відхилити, а рішення
Сарненського районного суду від 03 жовтня 2007 року залишити   без змін.

Ухвала  набирає законної сили з
моменту  її проголошення.

Сторони
та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити ухвалу
апеляційного суду  і рішення суду першої
інстанції  до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвали апеляційного суду, з
подачею касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий
:
Буцяк З.І.

Судді
:                                                                                                        Григоренко
М.П.

Демянчук С.В.