Справа №2-1961
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

03.10.2007
року                                                  Святошинський
райсуд м. Києва

в складі
головуючої судді                                   Кохановської
З.С.

при
секретарі                                                       Довгій
І.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2про відшкодування шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з даною заявою,  якою
просив стягнути з відповідача 12000 грн. 00 коп. матеріальних збитків,  завданих внаслідок ДТП,  5000 грн. моральної шкоди та витрати на
оплату експертизи,  посилаючись на
те,  що в наслідок ДТП,  яка сталась 08.09.2006 року о 10 годині 30
хв. з вини ОСОБА_2.,  між автомобілями
МАЗДА,  д.н.НОМЕР_1,  під керуванням останнього і автомобілем
ВАЗ,  д.н. НОМЕР_2,  під його керуванням,  яким він керував на підставі довіреності від
08.12.2005 року,  пошкоджено автомобіль
ВАЗ та завдано його здоров'ю шкоди з приводу чого він проходив курс лікування в
Київській міскій клінічній лікарні швидкої медичної допомоги,  крім цього йому необхідно було
переорганізувати своє життя,  що викликає
в нього негативні психічні процеси,
почуття роздратування,
гніву,  розпачу і неповноцінності.

В
судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги і просив стягнути матеріальну
шкоду у сумі 11538 грн. 77 коп.,  5000
грн. 00 коп. моральної шкоди,  469 грн.
20 коп. витрат на проведення експертизи і судові витрати,  посилаючись на мотиви,  викладені в заяві.

Відповідач
проти позову заперечував в частині стягнення моральної шкоди,  посилаючись на те,  що позивачу моральна шкода не заподіяна.

Суд,  вислухавши сторони,  дослідивши матеріали справи,  вважає необхідним ухвалити рішення,  яким задовольнити заявлені вимоги
частково,  виходячи з наступного.

Відповідно
до  ст. 1166 ЦК України,  майнова шкода завдана майну фізичної
особи,  відшкодовується в повному обсязі
особово,  яка її завдала,  а відповідно
ст.  1187 ЦК України,  шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою,  яка на
відповідній правовій підставі (договір доручення) володіє транспортним засобом.

Згідно  ст. 1167 ЦК України; моральна шкода,  завдана фізичній особі неправомірними
діями,  відшкодовується особою,  яка її завдала,  за наявності її вини.

В
судовому засіданні встановлено,  що
08.09.2007 року між автомобілем МАЗДА,
НОМЕР_1,  під керуванням ОСОБА_2.
і автомобілем ВАЗ,  д.н.НОМЕР_2,  який належить позвачу на праві власності на
підставі доручення від 08.12.2005 року (а.с. 7) під керуванням останнього,  сталась ДТП в наслідок порушення відповідачем
п.п.12.1,  12.4 ПДР,  що підтверджується постановою Святошинського
райсуду м. Києва від 06.10.2006 року (а.с. -5).

Відповідно
до висновку судової автотоварознавчої експертизи від 14.08.2007 року розмір
матеріального збитку завданого власнику автомобіля ВАЗ,  д.н.НОМЕР_2 в результаті ДТП,  складає 11538 грн. 77 коп. (а.с. 24),  який підлягає стягненню з відповідача.

Крім
цього,  підлягають стягненню з
відповідача витрати у сумі 469 грн. 20 коп. (а.с. 40),  понесені позивачем на проведення оцінки з
визначення вартості матеріального збитку.

Відповідно
до виписного епікризу від 08.09.2006 року,
позивач в наслідок ДТП
отримав струс головного мозку,
забійну рану голови,  забій
грудної клітини і забій в ділянці крестця (а.с.
6).

Приймаючи
до уваги заподіяння позивачу тілесних ушкоджень та виходячи з засад розумності
і справедливості,  характеру  і
тривалості страждань  останього,    часу
і сил

витраченого
ним на захист порушеного права,   суд
вважає необхідним розмір цієї шкоди визначити у сумі 3000 грн.00 коп.

Відповідно
до   ст.
88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.,   а на користь держави судовий збір у
сумі 128 грн. 58 коп. із розрахунку (11538,
77 + 469,  20)х1%+8,  50.

Враховуючи
викладене та керуючись   ст.    ст.
23,   1166,   1167 ЦК
України,     ст.    ст.
10-11,   57-60,   88,
209,   212- 215 ЦПК України,   суд -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,   уродженця м.  Херсон,   непрацюючого,   ідентифікаційний номер не відомий,   проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,   зареєстрованого АДРЕСА_2на користь
ОСОБА_1,   який проживає за адресою:
АДРЕСА_3,   матеріальну шкоду в сумі
11538 грн. 77 коп.,   моральну шкоду в сумі
3000 грн. 00 коп.,   469 грн. 20 коп.
витрат на проведення експертизи і 30 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,   всього 15037 грн. 97 коп. а на користь
держави судовий збір у сумі 128 грн. 58 коп.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м.
Києва шляхом подачі заяви про апеляціцне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.