Справа№ 22ц -665/2007рік
Головуючий у першій інстанції - Івяяченко Я.М.
Доповідач - Заболотний В.М.
УХВАЛА

Іменем      України

27 квітня 2007 року                                                                                      місто
Чернігів

Апеляційний   суд
Чернігівської області у складі: головуючого - судді Литвиненко І.В. суддів
- Заболотного В.М., Острянського В.І. при секретарі - МехедТ.О.

з участю
- представників позивача Іллюшка О.М., КонащукаП.П., представників відповідача
Кекуха В.Ф., ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ)
"Райффайзен банк Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції на
ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 27 лютого
2007 року по справі за позовом ВАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Чернігівської
обласної дирекції до ВАТ 'Новогород-Сіверський м'ясокомбінат" та ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Новгород-Сіверського районного суду
від 27.02.2007 року провадження за даним позовом зупинено до набрання законної
сили судовим рішенням по справі про банкрутство, що перебуває у провадженні
господарського суду Чернігівської області.

«о

В апеляційній скарзі ВАТ "Райффайзен банк
Аваль" в особі його Чернігівської обласної дирекції просить зазначену
ухвалу суду скасувати як постановлену з порушенням норм процесуального права, а
справу передати до суду першої інстанції для вирішення питання по суті. Апелянт
вказує на те, що факт розгляду господарським судом Чернігівської області справи
про визнання банкрутом ВАТ "Новгород-Сіверський м'ясокомбінат" не є
підставою для зупинення провадження у даній справі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового
процесу, перевіривши доводи скарги та матеріали справи, суд приходить до
висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

2

Як вбачається з матеріалів справи, на даний час у
провадженні господарського суду Чернігівської області знаходиться справа про
визнання банкрутом ВАТ "Новгород-Сіверський м'ясокомбінат". Ухвалою
по вказаній справі від 16 серпня 2006 року, залишеній без змін постановою
Київського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2006 року, ВАТ
"Райффайзен банк Аваль" в особі його Чернігівської обласної дирекції
визнаний кредитором, вимоги якого на суму 1043412грн. 67коп. включені до
реєстру вимог кредиторів (а.с.66-76).

Відповідно до п.4 ч.І ст.201 ЦПК України, суд
зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї
справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного,
цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

А тому
суд правильно дійшов висновку, що результат розгляду справи про банкрутство
боржника в господарському суді Чернігівської області має прямий    вплив
на    вирішення    справи
про стягнення заборгованості  по ^
кредитному   договору,   розміру
його   суми   та
унеможливлює      проведення
подальшого розгляду справи.

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції є
законною і обґрунтованою, постановленою з дотриманням норм процесуального
права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для її скасування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 307,
312-315, 317 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства
"Райффайзен банк Аваль"  в  особі
його Чернігівської  обласної  дирекції - відхилити,  а
ухвалу" Новгород-Сіверського
районного   суду   Чернігівської   області
від 27 лютого 2007 року - залишити без змін. Ухвала набирає законної
сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців.