У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

12 грудня 2007 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1на рішення апеляційного суду Луганської області від 31 жовтня 2007 року
у справі за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Первомайську про стягнення не донарахованих щомісячних страхових
виплат,

в с т а н о в и в:

У березні 2007 року ОСОБА_1. звернулася із
зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачем, починаючи з 1 березня 2002 року, кожний рік при вирішення
питання про перерахунок страхових виплат
неправильно застосовувався
коефіцієнт зростання середньомісячної реальної заробітної плати, замість
коефіцієнту зростання середньої
заробітної плати у галузях національної економіки за даними центрального
органу виконавчої влади з питань статистики, як це передбачено законом, що призвело до зменшення розміру належних йому
страхових виплат та недоплаті за вказаний період до 1 березня 2007 року у загальній сумі 781 грн. 08
коп. Добровільно відповідач не бажає провести належний перерахунок та
доплатити йому зазначену суму, а також
визначити нову суму щомісячних платежів з 1 березня 2007 року, яка повинна складати 94 грн. 89 коп. Просила
стягнути з відповідача на свою користь 781
грн. 08 коп. одноразово та зобов'язати відповідача сплачувати позивачу
щомісячно до наступного перерахунку по 94
грн. 89 коп.

Рішенням Первомайського міського суду від 23
травня 2007 року позов задоволено. Стягнуто з відповідача на
користь позивача 781 грн. 08 коп. не
донарахованих щомісячних страхових виплат за період з 1 березня 2002 року по 1
березня 2007 року. Зобов'язано відповідача на користь позивача з 1 березня 2007
року по 94 грн. 89 коп. щомісячно та застосовувати з 1 березня 2007 року
до цієї суми щорічний перерахунок у встановленому законом порядку до наступного
перерахунку.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 31 жовтня 2007 року
рішення Первомайського міського суду від 23
травня 2007 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати ухвалене рішення апеляційного
суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не
спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Первомайську про стягнення не донарахованих щомісячних страхових виплат.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                     В.І. Гуменюк