Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 квітня   2007
року

Сихівський
районний суд м.Львова в складі: головуючого Лєсного
С.Є.

при
секретарі Тімченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові
справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування
жилим приміщенням, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить
визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1. В
обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 22 листопада 2004 року згідно
договору купівлі-продажу купила у відповідача спірну квартиру. Спірна квартира
складається з двох житлових кімнат кухні зі всіма комунальними вигодами,
загальна її площа становить 49,7 кв.м. Згідно вказаного договору відповідач
зобов'язувалась звільнити відчужувану їй квартиру для вільного користування та
безперешкодного користування нею в строк до 30.11.04. Вказана вимога договору
виконана частково -відповідач
добровільно зі спірної квартири не виписалась до даного часу, що їй, як
власнику, перешкоджає повноправно розпоряджатись власним майном. Тому просить
суд позов задоволити.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.

Відповідач та третя особа в судове засідання не
з'явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому
згідно ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України суд
вважає можливим розглядати справу у їх відсутності за наявності у справі
достатніх доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи та з'ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з уточненням позовних вимог з наступних мотивів: згідно
договору купівлі-продажу від 22
листопада 2004 року
позивач стала власником спірної квартири, яка складається з двох житлових
кімнат і кухні зі всіма комунальними вигодами, загальна її площа становить 49,7 кв.м, колишніми
власником якої є відповідач. Позивачем умови договору купівлі-продажу виконано
повністю. Згідно п.10 вказаного договору відповідач зобов'язувалась повністю
звільнити спірну квартиру для вільного користування та безперешкодного
володіння нею позивачем, а відтак і виписатись з неї, в строк до 30 листопада
2004 року. Вказана вимога договору була виконана частково: відповідач до
зазначеного строку, звільнивши спірну квартиру та забравши свої особисті речі,
добровільно не знялась з реєстрації в ній до даного часу. Це перешкоджає
позивачу, як власнику, повноправно розпоряджатись власною квартирою.

Враховуючи наведене та те, що відповідач добровільно не
виконав зобов'язань в установлений строк відповідно до п.10 договору
купівлі-продажу від 22.11.04.,
суд вважає необхідним позов задоволити.

На підставі ст.526
ЦК України, ст. 13,
48 Закону України "Про власність" та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224 ЦПК
України, суд,-

2

вирішив:

Позов
задоволити.

Визнати ОСОБА_2
такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви/про/апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.