Справа № 2-30722007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 квітня 2007
року                                                   Жовтневий
районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.
при секретарі -
Лук'яновій В.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої
дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2007
року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої
дитини ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому
шлюбі з 14.10.2005
року. Від сумісного проживання у них народилася донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою, та знаходиться на її утриманні. Сім'я розпалась,
сторони мешкають окремо, відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання
дитини не оказує, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не
досягнуто. Відповідач працює менеджером територіальних торгів ат тютюновій
компанії „В.А.Т. -прилуки", яка знаходиться у м. Київі по вул..
Жилянській, 35,
представництво цієї фабрики діє у м. Харкові по вул..
Шевченко, 32,
отримує зарплату у розмірі 6000 грн., має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини.
Позивачка працює у Національному технічному Університеті „Харківський
політехнічний інститут" на посаді аспіранта, та на теперішній час
перебуває у відпустці по доглядом за дитиною з 28..08.2006р. по досягненню дитини трьох річного віку. Відповідач ухиляється
від обов'язку утримувати свою дитину.

В судовому засіданні позивачка з'явилася,
підтримала свої  позовні вимоги,
та дала пояснення, які викладанні у рішенні вище. Прохала суд стягнути з
відповідача аліменти у розмірі 14 части усіх видів його заробітної плати.

Відповідач у судове засідання з'явився, проти стягнення з нього аліментів
не заперечував, та пояснив суду, що дійсно з позивачкою знаходиться у
зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася донька ОСОБА_3, 2006 року народження. З 2006
року вони мешкають окремо, дитина залишилась з
позивачкою, знаходиться на її утриманні. З позовом згоден.

Вислухавши пояснення позивачки, доводи відповідача по позовним вимогам,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обгрунтованість
позовних вимог до ОСОБА_2 та необхідності їх задоволення, виходячи з
наступного.

Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі знаходяться у
зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу
виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стані №1 Харківського обласного управління юстиції від 14.10.2005 року, актовий запис 2325,
сторони перебувають у зареєстрованному шлюбі (а.с. 4), та мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої згідно з свідоцтва про народження дитини є ОСОБА_2, (а.с.3)

Дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно мешкає та заходиться на утриманні позивачки по справі. (а.с.5)

Відповідно до ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При
ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дитини присуджуються за
рішенням суду.

Як передбачається з довідки виданої ОСОБА_2 в том, що він дійсно працює в
АТ тютюновій компанії „В.А.Т. -Прилуки" на посаді менеджера
територіальних торгов,
та його заробіток складає за період з 10X2006 р. по 03.2007
року 56 361грн.13коп.(а.с.8)

Відповідно ст. 183
Сімейного Кодексу України, размір аліментів, які будуть
стягуватися на неповнолітню дитину з її батьків, визначається у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів і за жодних обставин не може бути меншим
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_2 від утримання своєї дитини ухиляється, про що пояснила
суду позивачка, та що не було спростовано у судовому засіданні.

Таким чином, позов ОСОБА_1 про стягнення з відповідача в її користь
аліментів на утримання їх спільної дитини повністю відповідає вимогам закону, а
тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88
ЦПК Украины з ОСОБА_2 на користь
держави підлягає стягненню судовий збір, також витрат на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 60, 88, 212, 213-215, ЦПК України, ст. ст. 180,
181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої
дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у с.
Кочаток, Чугуївського району, Харківської області, мешкає
АДРЕСА_1,
працює в АТ тютюновій компанії „В. А.Т. -Прилуки"
на посаді менеджера територіальних торгів, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання їх спільної неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частки заробітку (доходу) відповідача, але не менш 30% про житнього мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13.04.2007 року і до досягнення дитини повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30-00 (тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51-00 (п'ятдесят одна) грн. Рішення у межах суми рахунку за місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції.