Справа №22-9881
УХВАЛА

10
грудня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду м.  Києва в складі:

головуючого:
Наумчука М. І. суддів: Карпенко
C.O.,
Котули Л.Г.

при секретарі
Голуб К.І.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м.  Києві
заяву ОСОБА_1 про поно­влення строку на апеляційне оскарження ухвали
Дарницького районного суду м.  Києва від
01 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна
подружжя,  -

встановила:

В заяві
ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницько­го
районного суду м.  Києва від 01 червня
2007 року. Заявник вказує,  що про
прийняття оскаржу­ваної ухвали вона дізналась лише на початку серпня 2007
року,  після звернення до канцелярії суду
про рух справи. Тому,  апеляційна скарга
була подана нею 08.07.2007 року. Ця апеляційна скарга ухвалою судді
апеляційного суду м.  Києва від
14.09.2007 року була залишена без розгляду з тих підстав,  що не було подано заяви про поновлення
пропущеного строку на оскарження ухва­ли. В зв'язку з цим вона змушена подати
нову апеляційну скаргу разом із клопотанням про поно­влення строку на
апеляційне оскарження ухвали.

Розглянувши
заяву,  колегія суддів приходить до
висновку що вона задоволенню не підля­гає.

Як вбачається
з матеріалів справи,  ухвалою Дарницького
районного суду м.  Києва від 01.06.2007
року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя зали­шено без
розгляду (а. с.  73). Вказана ухвала
постановлена у відсутність позивача,  про
її існування остання дізналась на початку серпня 2007 року і 08.08.2007 року
подала апеляційну скаргу.

Ця
апеляційна скарга ухвалою судді апеляційного суду м.  Києва від 14 вересня 2007 року залишена без
розгляду в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю
клопотання про його поновлення (а. с.
77).

Як
пояснила ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції,
копію ухвали судді апеляційного суду м.
Києва від 14 вересня 2007 року вона отримала наприкінці вересня 2007
року.

Нова
апеляційна скарга на ухвалу Дарницького районного суду м.  Києва від 01.06.2007 року із заявою про
поновлення строку на її подання подана позивачем 05 листопада 2007 року (а. с 80-81,  82-84).

Відповідно
до  ст. 294. ЦПК України заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З
моменту,  коли позивач дізналась про
залишення її першої апеляційної скарги без роз­гляду і до подання нової
апеляційної скарги пройшло більше одного місяця.

Доказів
які б свідчили,  що з часу отримання
ухвали судді апеляційного суду м.  Києва
за­явник не могла з поважних причин у визначені
ст.  294 ЦПК України терміни подати
апеляційну скаргу,  не надано

Виходячи
з викладеного колегія суддів приходить до висновку про недоведеність заявни­ком
обставин,  які б свідчили про поважність
причин пропуску нею строку на апеляційне оскар­ження,  в зв'язку з чим відмовляє в його поновленні.

Керуючись  ст.
ст.  72,  73,
294 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

ухвалила:

2

Відмовити
ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення строку на апеля­ційне оскарження
ухвали Дарницького районного суду м.
Києва від 01.06.2007 року,  а
подану нею апеляційну скаргу на вказану ухвалу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена в ка­саційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею за­конної
сили шляхом подання касаційної скарги до цього суду.