Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року                                                                     м.
Гребінка

Гребінківський
районний суд Полтавської області у складі:

Головуючої
судді Кривчун Т.О., при
секретарі Сапі A.M.,

за
участю позивача ОСОБА_1., представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

У
березні 2007 року
ОСОБА_1. звернулася до суду з зазначеним позовом, уточненим   у
ході  розгляду  справи,
в  частині   зменшення
розміру  позовних   вимог, посилаючись на те, що 17 липня 1987 року у
Майорщинській сільській раді зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають
неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Вказує, що відповідач, будучи працездатним, працюючи у
Локомотивному депо Гребінка, не маючи на утриманні інших осіб, не виконує свого
обов"язку по утриманню дитини, матеріальну допомогу добровільно не надає.

Вважає, що відповідач, середньомісячний заробіток якого
становить 2599 грн.,
має змогу сплачувати на утримання дитини 1/4
частину свого заробітку.

У судовому засіданні позивачка та її представник позовні
вимоги підтримали, прохали їх задовольнити.

Відповідач позов, з урахуванням зменшення позовних вимог,
визнав та не заперечував щодо його задоволення.

Вислухавши пояснення позивачки та її представника,
відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1. підлягають до задоволення за наступних обставин.

Згідно ч. 4
ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 180
Сімейного кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за
рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у

2

твердій
грошовій сумі. При цьому, за правилами ч.2 ст. 182 СКУ, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму  для дитини відповідного віку.   «

Частиною 1
ст. 182 СК
України передбачено, що, при визначенні розміру аліментів суд враховує, в т.ч. стан
здоров"я та матеріальне становище дитини та платника аліментів.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у
судовому засіданні, 17 липня 1987 року у
Майорщинській сільській раді Гребінківського району Полтавської області
зареєстровано одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_1., актовий запис №9 (а.с.2), які від
шлюбу мають двох дітей -
повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2народження
та неповнолітню дитину-сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження
(а.с.3).

Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_1. та ОСОБА_2
мешкають разом з дітьми по АДРЕСА_1

ОСОБА_2 працює помічником машиніста електровоза в
Локомотивному депо „Гребінка", загальна сума доходу (заробітна плата) за
період з вересня 2006р. по лютий 2007р. становить 15449,63 грн.,
середньомісячна заробітна плата-2574,94 грн., обов"язкові відрахування із
заробітної плати за цей період становили 2845,80
грн., утримання аліментів із заробітної плати за іншими виконавчими листами
не проводиться.

Як пояснив у судовому засіданні відповідач (і це не було
спростовано позивачем), він приймає участь у вихованні дитини, надає
безпосередньо синові матеріальну допомогу, однак грошей на його утримання
позивачеві на надає.

ОСОБА_1. зареєстрована та знаходиться на обліку у
Гребінківському відділенні Лубенської ОДПІ як суб"єкт господарської
діяльності-фізична особа, з 23.09.2003
року, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію ФО-підприємця,
серія В01, №НОМЕР_1, повідомленням
Управління Пенсійного фонду в Гребінківському районі про взяття на облік від 07.11.2006р.

З 01.01.2006р. по 30.09.2006р. позивачка знаходилася на
загальній системі оподаткування, відповідно до поданої декларації, за вказаний
період, звітувала про відсутність діяльності. З 04.12.2006р. та станом на даний
час здійснює діяльність по фіксованому патенту, у березні 2007р. також
звітувала про відсутність діяльності.

З огляду на наведене, доводи відповідача в частині
виділення сторонами матеріальної допомоги на утримання дитини в рівних частках
суд оцінює критично.

Стан здоров"я відповідача в цілому задовільний,
згідно виписки з протоколу ВКК №30
від 23.03.2007р. при Гребінківській вузловій лікарні, встановлено діагноз
хронічний гастрит у стадії нестійкої реміссії.

Стан здоров"я дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
задовільний, що підтверджується випискою з протоколу ВКК №30 від 23.03.2007р.
при Гребінківській вузловій лікарні.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

За таких обставин, враховуючи матеріальне становище
відповідача, позивачки, стан здоров"я платника аліментів та дитини,
позовні вимоги ОСОБА_1. необхідно-задовольнити.

Керуючись ст. ст. 180-183,
191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 8,
10, 11, 88, ч.4 ст.174,212-215,218,223,367
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

3

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,ІНФОРМАЦІЯ_3народження,
уродженця с. Майорщина
Гребінківського району Полтавської .
області, що мешкає по АДРЕСА_1, працює помічником машиніста електровоза в
Локомотивному депо „Гребінка", на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, що мешкає по
АДРЕСА_1, на утримання неповнолітньої дитини -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше тридцяти
відсотків прожиткового мінімуму щомісячно, для дітей даного віку, до досягнення
повноліття дитиною, починаючи з 12 березня 2007 року.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за
один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір 51 гривню в дохід
держави та 30 грн.
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду