Справа №-2-2739
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12
листопада    2007 року.      Суд Червоногвардійського району міста
Макіївки у складі:

Головуючого:   судді               Кононихіної     Н. Ю.

При секретарі:                          Негрій І.І.

Розглянувши
заочно у відкритому судовому засіданні в Місті Макіївці Цивільну справу за
позовом

Закритого
акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 « про
звернення стягнення  суми боргу за
кредитним договором на предмет застави « ,

встановив :

До суду
звернувся представник Закритого акціонерного товариства комерційного банку
«Приватбанк» , як позивач , до ОСОБА_1«про звернення стягнення суми боргу за
кредитним договором на предмет застави «. У позові представник позивача пояснив
, що «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № DOM8AK10100005 від
12.12.05 року на суму доларів США
. до 12.12.12 року . Гроші відповідачеві передані установою банку реально ,
відповідач зобов'язався повернути кредит на сплачувати відсотки за користування
кредитними коштами в строки та у порядку , встановленими кредитним договором .
За кредитним договором п.1.1 встановлені відсотки за користування кредитними
коштами у розмірі 1 % на суму залишку заборгованості за кредитним договором , а
також комісія 0,15% від суми виданого кредиту щомісяця, та за п.3.2 кредитного
договору відповідач повинен сплачувати щомісячно відсотки за користування
кредитом у розмірі 2,45 %- нараховані від суми непогашеної в строк
заборгованості за кредитом . Згідно п.4.1 кредитного договору відповідач несе
відповідальність за порушення термінів оплати у вигляді пені у розмірі 0 ,15 %
від суми непогашеної заборгованості . . Однак , відповідач порушує умови
договору . На цей випадок установа «Приватбанку « уклала з відповідачем договір
застави рухомого майна № 401 , де у п.6 відповідач надав у заставу автомобіль
ЗАЗ-DAEWOO Т 13110 , тип легкового седану , 2005 року випуску , з
номером шасі-кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить
відповідачеві на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного
засобу серії НОМЕР_3 , виданого Макіївським МРЕВ у Донецькій області 3.12.05
року .. Банківська установа позивача прохає згідно п.12 договору застави та ЗУ «Про заставу « ,
ст.. 589 ,590
ЦК України з метою
задоволення їх вимог звернути стягнення на предмет застави , тому що відповідач
порушує умови кредитного договору , фактично його не виконує . Згідно ст.. 23 договору
застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може
здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу
з іншою особою .

У судовому
засіданні представник Закритого акціонерного товариства комерційного банку
«Приватбанк» підтримав позовні вимоги .

Відповідач
в  судове
засідання  не  з'явився,
хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи,
про причину неявки суд не повідомив, тому суд розглядає справу у відсутність
відповідача на підставі наявних у справі доказів. Позивач у судовому засіданні
прохав розглядати справу заочно на підставі ст.. 224-225 ЦПК України , суд це клопотання задовольнив .

Суд , вислухавши
представник позивача, вивчивши матеріали справи вважає , що позов підлягає
задоволенні , тому що у судовому засіданні встановлено - «Приватбанк» та
ОСОБА_1 уклали кредитний договір №DOM8AK10100005 від 12.12.05
року на суму 8000 доларів США
. до 12.12.12 року. Гроші відповідачеві передані установою банку реально ,
відповідач зобов'язався повернути кредит на сплачувати відсотки за користування
кредитними коштами в

строки та у
порядку , встановленими кредитним договором . За кредитним договором п.1.1
встановлені відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 1 % на суму
залишку заборгованості за кредитним договором , а також комісія 0 ,15 % від
суми виданого кредиту щомісяця , та за п.3.2 кредитного договору відповідач
повинен сплачувати щомісячно відсотки за користування кредитом у розмірі 2,45
до­ нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Згідно
п.4.1 кредитного договору відповідач несе відповідальність за порушення
термінів оплати у вигляді пені у розмірі 0 ,15 % від суми непогашеної
заборгованості . Однак, відповідач порушує умови договору . На цей випадок
установа «Приватбанку « уклала з відповідачем договір застави рухомого майна №
401 , де у п.6 відповідач надав у заставу автомобіль ЗАЗ-DAEWOO Т 13110
, тип легкового седану, 2005 року випуску, з номером шасі-кузову НОМЕР_1 ,
реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить відповідачеві на праві власності
згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого
Макіївським МРЕВ у Донецькій області 3.12.05 року .. Суд вважає, що згідно п.12
договору застави та ЗУ «Про
заставу«, ст..589,590 ЦК України з метою
задоволення вимог банківської установи необхідно звернути стягнення на предмет
застави , тому що відповідач порушує умови кредитного договору , фактично його
не виконує . Згідно ст..
23 договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором
заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із
укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою .

Тому необхідно у
рахунок погашення заборгованості відповідача за кредит ним договором звернути
стягнення на предмет застави - автомобіль ЗАЗ- DAEWOO T 13110 ,
тип легкового седану , 2005 року випуску , з номером шасі-кузову НОМЕР_1 ,
реєстраційний номер НОМЕР_2, що
належить відповідачеві на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серіїНОМЕР_3, виданого Макіївським МРЕВ у Донецькій
області 3.12.05 року, шляхом продажу вказаного автомобіля установою Закритого
акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» , розташованого за
адресою м. Дніпропетровськ , вул Набережна перемоги ,50 , з укладанням від
імені ОСОБА_1договору купівлі-пролдажу автомашини будь-яким способом з іншою
особою-покупцем , із зняттям автомашини з обліку в органах ДАЇ України , а
також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу
.

На підставі
ст.11,212,525,589 ,590 ,1050 ,1054    ЦК України, ЗУ «Про заставу «,
керуючись ст.ст. 5, 6, 7, 10, 57-60, 208, 209, 212-215 ,224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У рахунок
погашення заборгованості відповідача ОСОБА_1за

кредитним
договором №DOM8AKl0100005
від 12.12.05 звернути стягнення на предмет застави- автомобіль ЗАЗ-DAEWOO
T 13110 , тип легкового седану, 2005 року випуску, з номером шасі-кузову НОМЕР_1 ,
реєстраційний номер НОМЕР_2 , що
належить відповідачеві на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Макіївським МРЕВ у Донецькій
області 3.12.05 року , шляхом продажу вказаного автомобіля установою Закритого
акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» , розташованого за
адресою м. Дніпропетровськ , вул.. Набережна перемоги ,50 , з укладанням від
імені ОСОБА_1договору купівлі-продажу автомашини будь-яким способом з іншою особою-покупцем
, із зняттям автомашини з обліку в органах ДАЇ України , а також наданням
Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу .

Заочне рішення
може бути переглянуте судом ,який його ухвалив , за письмовою заявою
відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду ,
який ухвалив рішення, протягом 10 днів з дня отримання його копії.