Справа
№ 2 - 1039 / 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року                           Хортицький районний
суд м. Запоріжжя

у складі:
головуючого - судді Панкеєва О.В.

при
секретарі: - Рибаковій
М.В. за участю представника позивача Хомутова Г.В., відповідача ОСОБА_3представника
відповідача - ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Запорожжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства
"Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за воду
та послуги каналізації

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачей про стягнення суми боргу
по оплаті за воду та послуги каналізації у сумі 2173,81 гривень.

У судовому
засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1. з позовом згоден частково, в межах строків позовної
давності за останні три роки з 09.08.2003
року по 09.08.2006 рік в
сумі 1453 гривні 78 копійок.

Відповідач ОСОБА_2в судове засідання не з'явилась, про
день розгляду справи була повідомлена своєчасно, заперечень не надала.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши
матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі прописані і проживають
у квартирі АДРЕСА_1,
користуються послугами ВАТ "Водоканал", однак не роблять вчасно й у
повному обсязі оплату за послуги підприємства, тому станом на 09.08.2006 р. утворилась
заборгованість в сумі 2173
гривні 81 копійка,
в тому числі за останні три роки з 09.08.2003
року по 09.08.2006 рік в
сумі 1453 гривні 78 копійок.

Відповідно рішення виконавчого комітету Запорізької
міської Ради № 546 від 28.10.1999 року "Про
порядок сплати послуг за водокористування та водовідведення", збір плати з
населення за водокористування та водовідведення проводиться окремо від інших
комунальних послуг.

Відповідно до ст.ст. 64,67,68
ЖК України, наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше 10 числа наступного
місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з
водопостачання і каналізації.

Позивачем пропущений строк позовної давності,
передбачений ст. 257 ЦК України,
в частині стягнення боргу до 08.11.2003
року, підстав для поновлення строку суд не вбачає.

Оскільки відповідач ОСОБА_1. є інвалідом III групи,
згідно п.18 ст.4 Декрету КМУ "Про державне мито" від 21.01.1993 року він має
бути звільнений від сплати державного мита.

Також, відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з
відповідачей варто стягнути на користь позивача вартість витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривень та
державного мита в державний бюджет у сумі 51
гривні

Керуючись ст. 64,
67,68 ЖК України, ст. ст. 10,15,30,
60, 88, 212-220 ЦПК України, п.18 ст.4 Декрету КМУ "Про державне
мито" від 21.01.1993
року, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2на
користь Комунального підприємства "Водоканал" р/р № 0001 в АКБ "Індустріалбанк"
МФО 313849 ОКПО 03327121 суму боргу по
оплаті за воду та послуги каналізації у розмірі 1453 гривні 78
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Комунального
підприємства "Водоканал" р/р №
0001 в АКБ
"Індустріалбанк" МФО
313849 ОКПО 03327121
судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення з кожного по 15 гривень, а
всього 30 гривень.

2

Стягнути з ОСОБА_2на користь Хортицького місцевого
бюджету на р/р 0008, банк ГУДКУ Запорізької обл., МФО - 813015, код
ЄДРПОУ - 34676906, код платежу - 21090100 держмито в сумі 51 гривня.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження в 10
- денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а відповідач також може
подати заяву про перегляд судового рішення на протязі 10 днів з дня
отримання його копії