Справа
№ 2-39/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року                                                                                                      смт.Шацьк

Шацький
районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді -                             Храновської
Н.В.,

при секретарі -                                        Бортнік
С.П.,

з участю позивача -                                ОСОБА_1,

представника
органу опіки та

піклування -                                            ОСОБА_4,

прокурора -                                             Ковальчука
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення його
батьківських прав відносно його малолітнього сина - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про
позбавлення його батьківських прав відносно його малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з вересня 2000
року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від'даного шлюбу у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3. 12 травня 2004 року шлюб з
відповідачем в судовому порядку було розірвано. Відповідач після розірвання
шлюбу став проживати окремо. З того часу, відповідач до сина не приходив
взагалі, не проявляв до нього батьківської турботи та любові, не вітав сина в
день його народження, не цікавився його життям та здоров"ям, не надавав
матеріальної допомоги на його утримання, що свідчить про його байдужість до
долі та майбутнього дитини. Просила позбавити відповідача - ОСОБА_2
батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав
зазначених в позовній заяві, просила позбавити відповідача батьківських прав
відносно малолітнього сина ОСОБА_3, в зв"язку з тим, що він ухиляється від
виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню дитини, не відівідує
сина взагалі, не цікавиться його життям, здоров"ям, не надає матеріальної
допомоги на його утримання, в наслідок чого, син його навіть не пам"ятає
візуально, а своїм татом називає чоловіка, з яким вона перебуває в шлюбі. З
наведених підстав, просила позов задовольнити.

Належно повідомлений відповідач, про що свідчить його
підпис в отриманні повістки в Журналі вручення вихідної кореспонденції
кур"єром , в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не
повідомив.За наявності достатніх підстав, суд, з'ясувавши думку позивача,
ухвалив справу розглядати у відсутності відповідача, який уже в п"яте не з"явився
в судове засідання на підставі наявних доказів з ухваленням у справі заочного
рішення.

В судовому засіданні було допитано свідків ОСОБА_5,
ОСОБА_6, батька та матір позивача, ОСОБА_7, сусідку та ОСОБА_8, вихователя
дитячого садочка, які кожен зокрема, показали, що ОСОБА_2 взагалі не відвідує
свого сина ОСОБА_3, не проводить з ним часу, не надає матеріальної допомоги на
його утримання, не приймає участі в його вихованні.

Представник
органу опіки і піклування в судовому засіданні підтримав рішення органу опіки і
піклування Шацької селищної ради.

Прокурор в
судовому засіданні, вважає, що за таких обставин буде доцільним позбавити
відповідача батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 та що інтереси дитини
в зв"язку з цим порушені не будуть.

Заслухавши
пояснення позивача, показання свідків, думку представника органу опіки і
піклування, думку прокурора, дослідивши зібрані у справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Судом
встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем розірваний 12 травня 2004
року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_1,
вид. 12 травня 2004 року відділом РАЦС Шацького районного управління юстиції.

З копії
свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2, вид. 06 травня 2005 року відділом РАЦС
Шацького РУЮ, вбачається, що позивач 06.05.2005 року зареєструвала шлюб з гр.
ОСОБА_9.

З копії
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 04.01.2001 р. відділом РАЦС
Шацького районного управління юстиції, вбачається що ОСОБА_3, народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року і являється малолітнім. А також, з копії даного свідоцтва
вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3.

З
довідки-характеристики, виданої Шацькою селищною радою 16.02.2007 року за № 89
вбачається, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризуються позитивно.

З довідки
Шацької селищної ради, вид. 07.02.2007 року за № 332, вбачається, що позивач
проживає разом із своїми батьками, чоловіком та двома синами: ОСОБА_3 та
ОСОБА_11.

Позивач із
заявою про дачу згоди на позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 звернулася до
опікунської ради Шацької райдержадміністрації, висновком якої було не
позбавляти батьківських прав останнього. Проте, суд вважає даний висновок не
належним доказом і не приймає його до уваги, оскільки, даний органом, який не
наділений повноваженнями давати висновки з питань доцільності позбавлення
батьківських прав.

В справі наявний
письмовий висновок органу опіки і піклування, повноваження якого, згідно
закону, покладені на виконком Шацької селищної ради, згідно якого, на підставі
допиту свідків, було прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3.

Отже, на
підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що відповідач взагалі
догляду за своїм сином не здійснює, не проявляє відносно нього батьківської
турботи, любові та піклування, не цікавиться його життям взагалі, не відвідує
його, не приймає участі в його вихованні, не надає матеріальної допомоги на
його утримання, що свідчить про його ухилення від виконання свого батьківського
обов'язку по вихованню дитини, хоча має реальну можливість виконувати його і в
цьому йому ніхто не перешкоджає. За таких обставин, суд вбачає усі підстави для
позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина
ОСОБА_3.

Відповідно до
п.2 ч.З ст. 164 СК України, батьки або один із них можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дітей, що знайшло своє підтвердження в судовому
засіданні.

Відповідно до ч.
2 ст.150 СК України, батьки зорбов"зані піклуватися про здоров"я
дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.164, 165, 167 СК
України та керуючись ст.ст. 10,11,57,58,59,60,88,208,210,212,213,214,215,224-228
ЦПК України, суд,-

3

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ст.294 ЦПК України, на рішення суду може бути
подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст..294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.