Справа № 2-682/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року                                                                                    м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області

в
складі: головуючого-судці:                          Барашкова
В.В.

при
секретарі:                        Шевчук
І.Ю.

за участю сторін та представників сторін: Гандзюк Олена
Орестівна - представник
позивача.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Івано-Франківську цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства
«Банк Універсальний» до ОСОБА_1, згідно з яким представник позивача просить
постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь Відкритого
Акціонерного Товариства «Банк Універсальний» суму боргу за Кредитним договором
від 01.06.2004 р. в розмірі 111845, 73 грн., а також
судові витрати по справі в сумі -
1268,46 грн., мотивуючи свою позицію тим, що 01.06.2004р. між ВАТ
«Банк Універсальний» та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір відповідно до
якого відповідач отримав кредит в розмірі 19100,00
доларів США з датою
погашення до 31.05.2009 року і
сплатою 14,0 % річних.
Відповідно до п.6.1.1. Кредитного договору відповідач зобов»язувався своєчасно
сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у зазначені
даним договором терміни, а також виконувати інші зобов»язання згідно умов
кредитного договору. Погашення кредиту повинно було відбуватися відповідно до
Графіку погашення заборгованості по кредиту. Свої зобов»язання за Кредитним
договором відповідач не виконує, графіку погашення заборгованості не
дотримується ,суд ,-

встановив:

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового
розгляду був повідомлений належним чином. За таких обставин, керуючись
ст.ст.169, 224 ЦПК
України, суд вважає, що в даному випадку можна провести заочний розгляд справи,
враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого розгляду справи.

Окрім пояснень
представника позивача   судом досліджені
наступні письмові докази:

1.Копія Розрахунку заборгованості по Кредитному договору
від 01.06.2004 року.

2.Копія Довідки №
1228 з Єдиного Державного реєстру Підприємств та Організацій України.

З.Копія
Кредитного Договору №
11-1/273-04 к від 01.06.2004
року.

4.Копія Графіку
погашення заборгованості по кредиту.

5.Копія сторінок паспорта.

6. Довідка від 12.04.2007
року. № 07/ 423.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 ,60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх

2

вимог
або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному
і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у
справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення
процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим
Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета
спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб,
які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено
вимоги. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення
у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Судом встановлено, що 01.06.2004р. між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_1.
було укладено кредитний договір відповідно до якого ОСОБА_1. отримав кредит в
розмірі 19100,00 доларів США з датою
погашення до 31.05.2009 року і
сплатою 14,0 % річних.
Відповідно до п.6.1.1. Кредитного договору відповідач зобов»язувався своєчасно
сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у зазначені
даним договором терміни, а також виконувати інші зобов»язання згідно умов
кредитного договору. Погашення кредиту повинно було відбуватися відповідно до
Графіку погашення заборгованості по кредиту. Свої зобов»язання за Кредитним
договором відповідач не виконує, графіку погашення заборгованості не
дотримується .

У зв»язку з цим станом на 07.11.2006
року заборгованість ОСОБА_1. перед ВАТ «Банк Універсальний» складає 111845, 73 грн., які
підлягають до стягнення з відповідача.

Відповідно до ст. 526
ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК
України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.625 ЦК
України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов»язання на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними
і підлягають до задоволення.

Виходячи з вищенаведеного відповідно до ст.ст. 526, 530, 625, 1054, 1057, ЦК України,
ст.88 ЦПК України та керуючись  ст. ст. 208,209, 212 - 218 ,224 - 232 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позовну заяву Відкритого Акціонерного Товариства «Банк Універсальний» до
ОСОБА_1 - задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Банк Універсальний»,
суму боргу за Кредитним договором від №
11-1/273-04 к від 01.06.2004
року, в розмірі 111845,73
грн., а також судові витрати по справі в сумі -1268,46 грн.

3

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, апеляційна скарга на рішення подається позивачем протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подачі заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не
було подано.

У разі
подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.