АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. Києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
листопада 2007 року    Колегія суддів
судової палати в цивільних справах

Апеляційного
суду м. Києва в складі:

Дербенцевої
Т.П. ,  Панченка М. М. ,  Антоненко Н.О.

Розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства «Дзержинськвугілля»,
Дзержинського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасного випадку та професійного захворювання на виробництві в
Донецькій області про перерахунок сум у відшкодування шкоди у зв»язку з
пошкодженням здоров'я за касаційною скаргою ОСОБА_1,  поданою через представника ,  на рішення Дзержинського міського суду Донецької
області від 22 грудня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області
від 28 липня 2004 року

ВСТАНОВИЛА:

В червні
1999 року позивач ОСОБА_1. звернувся з позовом про перерахунок сум
відшкодування шкоди у зв»язку з пошкодженням здоров»я на підприємстві.

Позивач
зазначав,  що з 1992 року йому
відповідачем - шахтою неправильно нараховуються та сплачуються щомісячні
платежі у відшкодування шкоди у зв»язку з пошкодженням здоров»я на
виробництві,  оскільки неправильно
обчислюється середній заробіток для нарахування сум у відшкодування шкоди та
невірно застосовуються коефіцієнти підвищення тарифних ставок.

В
процесі розгляду справи до участі в якості відповідачів були притягнуті
Державне підприємство «Дзержинськвугілля» та Дзержинське відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку та професійного
захворювання на виробництві в Донецькій області.

Справа
розглядалася судами неодноразово.

Останнім
рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 22 грудня 2003 року
,  яке залишено без змін ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 28 липня 2004 року,  в задоволенні позовних вимог позивачу
відмовлено.

В
касаційній скарзі,  поданій через
представника,  позивач просить скасувати
судові рішення та направити справу на новий судовий розгляд до суду першої
інстанції,  посилаючись на порушення
судами норм матеріального та процесуального права.

Колегія
вважає,  що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно
із ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм
матеріально чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до
вимог  ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не
може встановлювати або вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним ,  вирішуючи питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу ,  про перевагу одних доказів над іншими .
Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог
заявлених в суді першої інстанції.

Згідно з
положеннями  ст. 337 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу,
якщо визнає,  що рішення ухвалено
з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові рішення постановлені з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  доводи касаційної
скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні і
передбачені  ст. 338 ЦПК України підстави
для обов»язкового скасування судового рішення.

Керуючись  ст.
ст.  332, 335-337 ЦПК
України,  Законом України «Про внесення
змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ від 22 лютого 2007 року № 697- V,
колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м.  Києва , -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1,  подану через представника,  відхилити.

Рішення
Дзержинського міського суду Донецької області від 22 грудня 2003 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 28 липня 2004 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.