Справа №2-4521/07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2007 року Придніпро
вський районний суд
В складі: головуючого - судд
і Колода Л. Д.
при секретарі Озеран К.О.
Розглянувши в відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Черкаси цивільну справу
за позовом кредитної спілки
„Добросвіт" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу по кредитно
Позивач кредитна спілка "Д
обросвіт" звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСО
БА_1 про стягнення боргу по к
редитному договору. Свої поз
овні вимоги мотивує тим, що 15.0
8.2005 р. між КС „Добросвіт" та ОС
ОБА_1 було укладено кредитн
й отримав кредит в розмірі 6800 г
рн. строком на 36 місяців під 36 % р
ічних на умовах сплати відсо
тків за користування кредито
м та частин кредиту в розміра
х і за графіком встановленим
кредитним договором. Позича
льник свої зобов"язання за кр
едитним договором виконує не
належним чином, що полягає в
несвоєчасній сплаті основно
ї суми кредиту та відсотків з
а користування кредитом визн
ачених умовами кредитного до
говору. п. 3.2.З. кредитного догов
ору передбачено, що в разі пр
острочення позичальником те
рмінів виконання зобов"язань
, або частини зобов"язань, вст
ановлених в Додатку 1 до креди
тного договору, позикодавец
ь має право в односторонньом
у порядку розірвати кредитни
й договір та вимагати поверн
ення позичальником частини к
редиту, що залишилась та спла
ти суми відсотків, належних й
ому за кредитним договором з
а весь час користування кред
итом. У відповідності до п. 6.5 к
редитного договору у разі пр
острочення позичальником ст
років сплати суми відсотків
за користування кредитом, до
всієї суми кредиту та простр
очених відсотків (строк спла
ти яких настав) застосовуєть
ся подвійний розмір відсотко
вої ставки, а саме 72%. Через пор
ушення зобов"язань позичальн
ик щодо своєчасності сплати
коштів за користування креди
том, позикодавець в одностор
онньому порядку розірвав кре
дитний договір та надіслав д
о позичальника лист вих. № 63 ві
д 20.01.2006 р. з вимогою сплатити всю
суму боргу згідно з п. 3.2.3 креди
тного договору. Станом на 25.10.2007
р. борг відповідача перед поз
ивачем, щодо сплати суму кред
иту та відсотків за його кори
стування становить 4353 грн. 70 ко
п., що складається з : суми нара
хованих та несплачених відсо
тків - 2498 грн. 91 коп.(за умовами п. 1
кредитного договору); сума на
рахованих та несплачених від
сотків - 1854 грн. 79 коп. (за умовами
п. 6.5. кредитного договору). На п
ідставі вищевикладеного про
сить суд стягнути з відповід
ача ОСОБА_1. на користь КС „
Добросвіт" суму боргу в розмі
рі 4353 грн. 70 коп. Стягнути з відпо
відача ОСОБА_1. на користь
КС „Добросвіт" 30 грн. витрат за
інформаційно-технічне забез
печення розгляду справи спла
чених позивачем при подачі п
озову до суду та 51 грн. судовог
Представник позивача кред
итної спілки „ Добросвіт" по д
орученню Похітон О.О. в су
довому засіданні позовні вим
оги підтримав та просив стяг
нути на користь позивача з ві
дповідача заборгованість по
договору кредиту в сумі 4353 грн
. 70 коп. та судові витрати в сумі
81 грн. сплачених позивачем пр
и подачі позову до суду.
Відповідач ОСОБА_1 в суд
ове засідання не з'явився, пр
о причини неявки суду не пові
домив, був належним чином пов
ідомлений про день та час слу
хання справи телеграмою.
Суд ухвалив на підставі ст
. 224 ЦПК України провести заочн
ий розгляд справи на підстав
і наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідив
ши письмові матеріали справи
, в результаті повного об'єкт
ивного та всебічного їх досл
ідження, суд вважає, що позов
до задоволення з наступних
підстав. В судовому засіданн
і встановлено, що між позивач
ем КС „Добросвіт" та відповід
ачем ОСОБА_1 15.08.2005 року був ук
ладений кредитний договір №
едит в розмірі 6800 грн. строком н
а 36 місяців з терміном остаточ
ного погашення не пізніше 15.08.20
08 р. під 36 відсотків річних на у
мовах сплати відсотків за ко
ристування кредитом та части
н кредиту в розмірах і за граф
іком встановленим кредитним
договором. Доказом отриманн
я відповідачем ОСОБА_1 кре
диту в розмірі 6800 грн. є видатко
вий касовий ордер № 514 від 15.08.2005 р
. Згідно особової картки пози
чальника відповідач ОСОБА
_1 свої зобов"язання за креди
тним договором виконує не на
лежним чином, що полягає в не
своєчасній сплаті основної с
уми кредиту та відсотків за к
ористування кредитом визнач
ених умовами кредитного дого
вору. п. 3.2.З. кредитного договор
у передбачено, що в разі прос
трочення позичальником терм
інів виконання зобов"язань, а
бо частини зобов"язань, встан
овлених в Додатку 1 до кредитн
ого договору, позикодавець м
ає право в односторонньому п
орядку розірвати кредитний д
оговір та вимагати поверненн
я позичальником частини кред
иту, що залишилась та сплати
суми відсотків, належних йом
у за кредитним договором за в
есь час користування кредито
м. У відповідності до п. 6.5 кред
итного договору у разі прост
рочення позичальником строк
ів сплати суми відсотків за к
ористування кредитом, до всі
єї суми кредиту та простроче
них відсотків (строк сплати я
ких настав) застосовується п
одвійний розмір відсоткової
ставки, а саме 72%. Через поруше
ння зобов'язань відповідачем
щодо своєчасності сплати ко
штів за користування кредито
м, КС „Добросвіт" в односторо
нньому порядку розірвала кре
дитний договір та надіслала
до відповідача лист вих. № 63 ві
д 20.01.2006 р. з вимогою сплатити всю
суму боргу згідно з п. 3.2.3 креди
тного договору. Станом на 25.10.2007
р. борг відповідача перед поз
ивачем, щодо сплати суму кред
иту та відсотків за його кори
стування становить 4353 грн. 70 ко
п., що складається з : суми нара
хованих та несплачених відсо
тків - 2498 грн. 91 коп.( за умовами п.
1 кредитного договору); сума на
рахованих та несплачених від
сотків - 1854 грн. 79 коп. (за умовами
п. 6.5 кредитного договору). Згід
но ст. 526 ЦК України зобов'язан
ня має виконуватися належним
чином відповідно до умов дог
овору. Згідно ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється в
иконанням, проведеним належ
ним чином. Згідно ст. 1049 ЦК Укр
аїни позичальник зобов'язани
й повернути позикодавцеві по
зику у строк та в порядку, що в
становлені договором. В судо
вому засіданні встановлено,
що відповідач ОСОБА_1 умо
ви договору кредиту не викон
ав, кредит та відсотки за кор
истування ним не сплатив. Том
у, на підставі розрахунку под
аного позивачем, необхідно с
тягнути з відповідача на кор
исть позивача 4353 грн. 70 коп. борг
у за договором кредиту.
Оскільки позивач при подач
і позову до суду сплатив 51 грн
. судового збору, та 30 грн. витр
ат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и, тому на підставі ст. 88 ЦПК У
країни цю суму слід стягнути
з відповідача на користь поз
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 526, 599, 533, 554, 1049 Ц
К України, ст. ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215, 2
23, 224, 225, 226, 228 ЦПК України, суд , -
Позов задовольнити повні
стю. Стягнути з ОСОБА_1 на к
ористь кредитної спілки " Доб
росвіт " заборгованість по до
говору кредиту в сумі 4353 грн. 70 к
оп., судові витрати в сумі 81 гр
н., а всього 4434 грн. 70 коп.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача. Заяву про перегляд з
аочного рішення може бути по
дано відповідачем протягом д
есяти днів з дня отримання йо
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано позивачем протягом д
есяти днів з дня проголошенн
я рішення. На рішення може бут
и подано апеляційну скаргу п
ротягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне