АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2007 року                                                                           м.
Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого -
Мартинової К.П.,

суддів -
Журавльова О.Г., Оверіної О.В.,

за участю секретаря -
Карпової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „ЕК Одесаобленерго" про зменшення суми штрафу за
апеляційною скаргою ВАТ „ЕК Одесаобленерго" в особі Березівського РЕМ на рішення Березівського
районного суду Одеської області від 20
лютого 2007 року ,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2006 року ОСОБА_1.
звернулася в суд з позовом, в якому вказала, що 22 листопада 2006
року в її власному будинку працівниками Березівського РЕМ проводилась
перевірка дотримання Правил користування електричної енергії, в результаті якої
був складений акт та проведений розрахунок збитків до нього на суму 4610,17 грн. Оскільки
вона на даний час ніде не працює і зазнає матеріальні труднощі, просила
зменшити суму заподіяної шкоди до 500
грн. Однак, змінюючи свої позовні вимоги у судовому засіданні, остаточно
просила визнати складання розрахунку до акту № 049501 невірним і зменшити розмір суми заподіяної шкоди до 416,98 грн.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримала свої позовні вимоги та просила суд їх
задовольнити.

Представник
позивачки в судовому засіданні підтримав позовні вимоги ОСОБА_1

Представник
відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що
розрахунок суми збитків згідно акту про порушення Правил був проведений
відповідно до Методики розрахунку розміру відшкодування збитків.

Рішенням суду
від 20 лютого 2007 року позов
ОСОБА_1 задоволений. Суд зменшив ОСОБА_1. розмір заподіяної шкоди згідно акту № 049501 від 22.11.2006 р. до 416,98 грн. та визнав
складання розрахунку до цього акту невірним.

В апеляційній
скарзі ВАТ „ЕК Одесаобленерго" в особі Березівського РЕМ просить рішення
суду скасувати, тому що воно ухвалене з порушенням норм матеріального та
процесуального права та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 в задоволенні
позову.

Заслухавши
суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення на неї, перевіривши
матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів
апеляційної скарги і заявлених вимог колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

1 Головуючий у
першій інстанції Дєтков О.Я.                  Справа
№ 22ц - 2307/07

Доповідач
Мартинова К.П.                                                  Категорія
ЦП:23

-2-

Приймаючи
рішення про задоволення вимог ОСОБА_1 та визначаючи заподіяну нею шкоду згідно
акту № 049501 від 22.11.2006 року у розмірі 416,98 грн., районний
суд застосував п. 5 Методики
про визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених
постановою НКРЕ України №1416
від 22.11.1999 року.

Проте, колегія
суддів з такими висновками погодитись не може, оскільки суд неправильно
застосував норми матеріального права.

Відповідно до
вимог п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України
рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення, якщо суд першої
інстанції неправильно застосував норми матеріального права.

Судом апеляційної інстанції
встановлено, матеріалами справи підтверджено та сторонами не заперечується, що 22.11.2006 року актом №049501 було виявлено
порушення ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією у вигляді
самовільного користування електричною енергією без дозволу енергопостачальника
шляхом накиду ввідного проводу виведеною розеткою /а.с. 4/. Розмір завданих
позивачкою збитків енергопостачальнику склав 4610,17 грн. /а.с. 28/.

Позивачка
ОСОБА_1. визнала факт порушення нею Правил користування електричною енергією та
просила перевірити нараховані збитки і зменшити їх розмір.

Відповідно до
п.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною
енергією, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006
року, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок,
струмоприймачів або проводів до електричної мережі поза засобами обліку
електричної енергії застосовується п. 3.3
Методики.

Згідно із п. 3.3 Методики
розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється: за добовою
величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами /цінами/
для населення, що діяли в період, за який розмір вартості не облікованої
електричної енергії; за кількістю днів. Якщо споживач з метою зменшення показів
засобів обліку здійснив самовільне підключення поза приладом обліку прихованою
електропроводкою, виявити які представники енергопостачальника не мали
можливості при контрольному огляді засобу обліку, то споживачу робиться
розрахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної
перевірки. Актом № 049501
від 22.11.2006 року
було встановлено порушення ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією у
вигляді самовільного підключення поза приладом обліку. ОСОБА_1. з виявленим та
вказаним в акті порушенням погодилась, акт не оспорює. Згідно даних особового
рахунку позивачки 29.10.2005
року в її будинку була проведена планова заміна приладу обліку, тобто
проведена технічна перевірка /
а.с.26/. З цього часу були зроблені розрахунки розміру завданої
матеріальної шкоди.

При таких
обставинах розмір матеріальних збитків, заподіяних ОСОБА_1 в результаті
порушень нею Правил користування електричною енергією, встановлених актом № 049501 від 22.11.2006 року, відповідно
до п. 3.3 Методики,
складає 4610,17 грн.
Тому ОСОБА_1 у задоволенні позову про зменшення суми штрафу у зв"язку з
неправильними розрахунками завданої шкоди необхідно відмовити.

Керуючись ст.
ст. 303, 304, 307, 309 ч. 1 п. 4, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ВАТ „ЕК Одесаобленерго" в особі Березівського РЕМ задовольнити.

-3-

Рішення
Березівського районного суду Одеської області від 20 лютого 2007 року скасувати,
ухвалити нове рішення.

У задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до ВАТ "ЕК Одесаобленерго" про зменшення
розміру збитків в зв"язку з неправильними розрахунками відмовити.

Рішення
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути
оскаржене до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання ним
законної сили.