УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 січня
2007р.                                                                                  м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючої     Мелінишин
Г.П.,

суддів                                                             Бойчука І.В., Девляшевського В.А.,

секретаря        Довжинської
Н.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Незвиської
сільської ради, Городенківської районної державної адміністрації, СВК «Воронів»
Городенківського району про зобов'язання внесення в списки громадян на
отримання земельної частки (паю) та зобов'язання видати розпорядження про
надання дозволу на виділення земельної частки (паю) за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Городенківського районного суду від 22 жовтня 2007 року,-

встановила:

Рішенням
Городенківського районного суду від 22.10.2007 року відмовлено в задоволенні
позову ОСОБА_1 до Незвиської сільської ради, Городенківської районної державної
адміністрації, СВК «Воронів» про зобов'язання внесення в списки громадян на
отримання земельної частки (паю) та зобов'язання видати розпорядження про
надання дозволу на виділення земельної частки (паю).

На дане
рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на незаконність
рішення суду. В порушення ст.17 КАС України суд вирішив даний спір в порядку
цивільного судочинства, хоча відповідачі є суб'єктами владних повноважень і
спір

Справа №
22-ц-103/2008р.                                    Головуючий
у 1 інстанції Ничик Г.І.

Категорія
33                                                               Доповідач
Мелінишин Г.П.

підвідомчий
адміністративному суду. Необгрунтовано суд в своєму рішенні зіслався і на
постанову в кримінальній справі від 06.08.2003 року Городенківського районного
суду, оскільки вона стосується цивільно-правових наслідків дій не його, а іншої
особи. А отже в силу ч.4 ст.61 ЦПК України не є обов'язковою для суду.
Посилаючись на зазначені обставини просив рішення суду скасувати, провадження в
справі закрити.

В
засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 та його представник доводи скарги
підтримали з наведених в ній мотивів.

Вислухавши
доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
підстав для задоволення апеляційної скарги не знаходить.

Судом
встановлено, що позивач, як пенсіонер був включений в списки осіб, які мають
право на земельну частку (пай) в спілці селян «Воронівська» с Воронів
Городенківського району. На підставі рішення Городенківської районної
адміністрації від 21.12.1999 року ОСОБА_1 28.12.1999 року видано сертифікат на
право на земельну частку (пай), згідно якого йому належить право на земельну
частку (пай) в землі, яка перебуває в колективній власності спілки селян
«Воронівська» розміром 52,3 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж
цієї частки в натурі (на місцевості).

Відповідно
до ст.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель переданих у
колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право
на земельну частку (пай) мають ч.1ени колективного сільськогосподарського
підприємства, в т.ч. пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються
ч.1енами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до Державного
акта на право колективної власності на землю.

Як
вбачається з матеріалів справи Державний акт на право колективної власності на
землю спілці селян «Воронівська» видано 29.12.1999 року. На цей період ОСОБА_1
не був ні ч.1еном спілки, ні пенсіонером, який раніше працював у спілці і
залишається її ч.1еном, що відповідно давало йому право на земельний пай.
Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи (а.с. 4-5, 27-28, 38-47).
Незаконність внесення позивача до списків громадян, які мають право на земельні
частки (пай) повністю доведена також і матеріалами кримінальної справи по
обвинуваченню голови Незвиської сільської ради ОСОБА_2 (а.с. 7, 58-61).

Враховуючи
наведені обставини суд прийшов до правильного висновку про безпідставність
позовних вимог ОСОБА_1, а тому обґрунтовано відмовив йому в їх задоволенні.

Посилання
апелянта, що судом в порядку цивільного судочинства вирішено
адміністративно-правовий спір не заслуговує на увагу.

Як
вбачається з матеріалів справи позов ОСОБА_1 стосується спору про право
цивільне, який вирішується судом в порядку цивільного судочинства.

Колегія
суддів приходить до висновку, що справа судом першої інстанції розглянута повно
і об'єктивно, а рішення постановлено з дотриманням вимог матеріального та
процесуального права.

Доводи
апеляційної скарги правильності висновків не спростовують, а тому підстав для
її задоволення колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.
218, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Городенківського районного суду від 22
жовтня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з часу набрання нею законної сили.