Справа
№ 2-381007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:          головуючого судді     Філь
О.Є.

при
секретарі             Дубіна Т.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першотравневої
сільської ради Красноармійського району Донецької області про визнання
права власності на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до Першотравневої сільської ради
Красноармійського району Донецької області про визнання права власності на
спадщину за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати
ОСОБА_2, яка постійно проживала АДРЕСА_1, Першотравневої сільської ради.

Після її смерті залишилась спадщина, яка полягає в 11/25 частині жилого
будинку АДРЕСА_1. Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 23
травня 1995 року відділом приватизації радгоспу „Красноармійський”.

Згідно зазначеного свідоцтва про право власності на частину квартири,
власником частини квартири являється також ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2 являється спадкоємцем після його смерті на частину належної йому
квартири та прийняла спадщину, оскільки є рішення суду про постійне
проживання  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією
сім'єю в цьому житловому приміщенні. Рішення було ухвалено 14 червня 2007 року,
а ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, також не оформивши спадщину після смерті
ОСОБА_3, як спадкоємець четвертої черги.

Позивач після смерті матері прийняв спадщину, подав до Другої
Красноармійської Державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за
законом, але державний нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на
спадщину на 11/25 частину будинку АДРЕСА_1 цього будинку, оскільки в Свідоцтві
про право власності на житло за № 4 від 23 травня 1995 року, де власниками
зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не зазначені частини квартири, які належні
кожному із співвласників, а вказана загальна частина - 11/25.

В зв'язку з цим йому необхідно в судовому порядку визнати за собою право на
спадщину за законом на квартиру  АДРЕСА_1
Першотравневої сільської ради.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні
вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - Першотравневої сільської ради в судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в
матеріалах справи знаходиться заява про визнання позовних вимог і розгляд
справи у відсутність представника відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності,
суд  вважає, що вимоги позивача законні,
обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2, яка
постійно проживала АДРЕСА_1, Першотравневої сільської ради (а.с.6,8).

Після її смерті залишилась спадщина, яка полягає в 11/25 частині жилого
будинку АДРЕСА_1 Першотравневої сільської ради Красноармійського району
Донецької області. Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 23
травня 1995 року відділом приватизації радгоспу „Красноармійський” (а.с.10-14).

Згідно зазначеного свідоцтва про право власності на частину квартири,
власником частини квартири являється також ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.7), ОСОБА_4 являється спадкоємцем після його смерті на частину належної
йому квартири та прийняла спадщину, оскільки рішенням Красноармійського
міськрайонного суду від 14 червня 2007 року встановлений факт проживання однією
сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у період з липня 1970 року по ІНФОРМАЦІЯ_2. Але ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 померла, також не оформивши спадщину після смерті ОСОБА_3, як
спадкоємець четвертої черги.

Позивач після смерті матері прийняв спадщину, подав до Другої
Красноармійської Державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за
законом (а.с.15), але державний нотаріус не може видати йому свідоцтво про
право на спадщину на 11/25 частину будинку АДРЕСА_1 цього будинку, оскільки в
Свідоцтві про право власності на житло за № 4 від 23 травня 1995 року, де
власниками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не зазначені частини квартири, які
належні кожному із співвласників, а вказана загальна частина - 11/25.

Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем
першої черги після смерті його матері ОСОБА_2.

Спадщину від прийняв, оскільки подав до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328, 392, 386, 1220, 1221, 1261,
1268 ЦК України,  ст.ст.79, 88, 213, 214,
215 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, що
становить 11/25 частини жилого будинку, до якої належать: Ѕ А1 житловий
будинок, а5 1 -прибудова, пг - погріб, Б-1 - літня кухня, В-1 - гараж, Ѕ Г-1 -
літня кухня, Ѕ Д-1 сарай, Е-1 - убиральня, Л-1 - сарай, М-1 - баня, 1 -
водопровід, 1У -вимощення, № 3 - огорожа, № 4 - ворота, № 5 - огорожа, № 6 -
огорожа, загальною вартістю 67468 грн., за спадщиною за законом після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано Апеляційному суду
Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана
Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: