Справа №2-431
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
січня 2007 р.     Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:      головуючого, судді                        -Биканова I.P.

при
секретарі                                      -СеменюкІ.О.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної
Ради м. Кривого Рогу про виділ долі у спільній власності , встановлення
факту прийняття спадщини і визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в обгрунтуванні позову вказує,
що   згідно свідоцтва про право власності
від 25.02.1999 року, на праві спільної власності їй, її матері - ОСОБА_2 та її
батькові - ОСОБА_3   належить квартира
АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько
помер. Після його смерті залишилася спадщина на частину вказаної вище квартири.

В
теперішній час, вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу їй
свідоцтва про право на спадщину.

В
задоволенні клопотання, їй було відмовлено і роз»яснено, що нотаріус згідно з
п. 224 «Інструкції
про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» має видати свідоцтво
про право на спадщину після смерті одного з учасників в спільній власності
тільки після виділення частки померлого у спільній власності.

У
зв»язку з цим рекомендовано звернутися в суд з позовом про виділення частки за
кожним із учасників спільної власності.

Спадкова
квартира була нею, батьком та матір»ю приватизована згідно з Законом
України'ТІро приватизацію державного житлового фонду",про що свідчить
свідоцтво про право на житло.

При
одержані свідоцтва про право на житло, між ними не виникало розбіжностей про
розмір часток кожного з них і вони не встановлювали ніякого порядку в
кристуванні та розпорядження частками у праві спільної власності.

Відповідно
до ст.357 Цивільного Кодексу України "частки у праві спільної частки
власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю
співвласників або законом"

її мати-
ОСОБА_2 відмовляється від прийняття спадщини, після смерті чоловіка, на її
користь.

Позивачка
просить визнати за нею, за ОСОБА_2 та за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 , за кожним з них,
право власності на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1,
встановити факт прийняття нею спадщини, після смерті батька - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за
нею право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1,
дійсною вартістю станом на 22.11.2006
р. - 29122 грн., як за
спадкоємицею за законом ,після
смерті батька.

Виконавчий
комітет Тернівської районної Ради   м.
Кривого Рогу про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином,
представник комітету у судове

2

засідання не з'явився, надали листа, котрим просять
розглянути справу без їх присутності та не заперечують проти розгляду справи.

Зацікавлена особа- ОСОБА_2, в судове засідання з»явилася,
не заперечує проти позову ,
відмовляється від прийняття спадщини на користь позивачки.

Вислухавши позивача, зацікавлену особу, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно
ст. 357 ЦК України,
від 16.01.2003 року
частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю співвласників або законом, тому за позивачкою, за
ОСОБА_2 та за ОСОБА_3 , померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1, за
кожним з них, слід визнати право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України від 18.03.2004 року треба
встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 - після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька - ОСОБА_3.

Судом
встановлено, що   згідно свідоцтва про
право власності від 25.02.1999
року, на праві спільної власності позивачці, її матері - ОСОБА_2 та її
батькові -ОСОБА_3
належить квартира АДРЕСА_1-а.с.7.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивачки помер-а.с.6.

Після його смерті залишилася
спадщина на частину вказаної вище квартири. В теперішній час, позивачка
звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право
на спадщину.

В
задоволенні клопотання, позивачці було відмовлено і роз»яснено, що нотаріус
згідно з п. 224 «Інструкції
про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» має видати свідоцтво
про право на спадщину після смерті одного з учасників в спільній власності
тільки після виділення частки померлого у спільній власності-а.с. 10.

Згідно
ст. ст. 1228, 1258,1261,1268
ЦК України за позивачкою ,
слід визнати право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1,
як за спадкоємицею за законом після смерті батька.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 169,
212-215, 256 ч.2   Цивільного - процесуального
кодексу України,ст.ст.357, 1228,
1258,1261,1268 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_1, за ОСОБА_2 та за ОСОБА_3
, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, за
кожним з них,   право власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1,
загальною вартістю станом на 22.11.2006
р- 29122 грн.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. - ОСОБА_3.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1,
загальною вартістю на 22.11.2006
р. -29122 грн., в
порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька - ОСОБА_3 .

Рішення
суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Тернівский районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.