Категорія № 37                                                           інстанції
УХВАЛА

21 грудня 2007
року                                                              м.
Кривий Ріг

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області
в складі:

головуючого -
судді БАРИЛЬСЬКОЇ А.П.,

суддів -
ЛЯХОВСЬКОЇ І.Є., СОКОЛАН Н.О.,

при секретарі -
Чубіній А.В.,

за участю -
представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі заяву від 11
вересня 2007 року (вхід. № 22446) ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності в
інтересах відповідачки ОСОБА_2, про поновлення пропущенного процесуального
строку на апеляційне оскарження рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого
Рогу  від 08 червня 2007 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 (треті особи -
Центрально-Міський відділ реєстрації актів Цивільного стану Криворізького
міського Управління юстиції Дніпропетровської області, орган опіки та
піклування Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м.
Кривого Рогу) про встановлення походження дитини, батьки якої не знаходяться
поміж собою в шлюбі, та визнання батьківства за рішенням суду,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3, яка діє
на підставі довіреності в інтересах відповідачки ОСОБА_2, посилаючись на
поважність причин, 11 вересня 2007 року подала клопотання (вхід. № 22446), в
якій просить продовжити пропущенний процесуальний строк на подання уточненої
апеляційної скарги на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого
Рогу від 08 червня 2007 року, яким позивача визнано батьком сина відповідачки
Богдана, який народився 03 квітня 2005 року.

В суді
апеляційної інстанції ОСОБА_3 уточнила, що нею поставлено питання про
поновлення пропущеного процесуального строку.

Вислухавши думку
всіх осіб, які приймають участь в справі, та дослідивши матерали справи,
колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як убачається із
матеріалів справи, 08 червня 2007 року суд першої інстанції проголосив вступну
та резолютивну частини рішення суду.

Заява
представника відповідачки ОСОБА_3 про апеляційне оскарження рішення суду подана
вчасно - 18 червня 2007 року, а апеляційна скарга на рішення суду - 09 липня
2007 року, тобто, наступного робочого дня після вихідного, на який припав
останній день оскарження.

Із матеріалів
справи убачається, що уточнена апеляційна скарга ОСОБА_3 подана нею 10 вересня
2006 року і по суті є доповненням до апеляційної скарги.

Згідно ч. 1 ст.
300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, мас право доповнити чи
змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Вирішуючи
питання щодо поважності причин пропуску зазначеного строку, колегія суддів
враховує, що копію повного рішення суду представник відповідачки отримала 10
серпня 2007 року.

Доказів
поважності причин пропуску зазначеного строку протягом двадцяти днів з дня
отримання повного рішення суду представник відповідача не надала.

Посилання
ОСОБА_3 на подання нею 20 серпня 2006 року повторної заяви про апеляційне
оскарження рішення суду не може бути взятим до уваги, оскільки повторне подання
такої заяви діючим цивільно-процесуальним законодавством не передбачено.

За таких
обставин колегія суддів вважає, що процесуальний строк пропущено без поважних
причин, тому уточнену апеляційну скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.
294, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву від 11
вересня 2007 року (вхід. № 22446) ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності в
інтересах відповідачки ОСОБА_2, відхлити.

Відмовити
ОСОБА_3 в поновленні пропущеного процесуального строку на подання уточненої
апеляційної скарги на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого
Рогу від 08 червня 2007 року.

Уточнену
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу від 08 червня 2007 року залишити без розгляду.

Справу залишити
в провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання
про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу від 08 червня 2007 року.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному
порядку до Верховного суду України протягом двоих місяців з дня набрання нею законної сили.