АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 травня 2007 року                                                                                                          м.
Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого -   Мартинової К.П.,

суддів -
Оверіної О.В., Журавльова О.Г.,

за участю секретаря - Карпової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Управління
державної автомобільної інспекції УМВС України в Одеській області про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області від 27
лютого 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської районної ради, третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог Управління державної автомобільної інспекції УМВС
України в Одеській області про визнання права власності та спонукання до
реєстрації,

ВСТАНОВИЛА:

21.03.2007 р. представник Управління ДАІ УМВС України в Одеській
області -Байдан
О.Г. звернувся до апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області від 27
лютого 2007 року, позов ОСОБА_1
задоволений.

Заявник
посилається на те, що ним пропущений процесуальний строк з поважних причин.

Розглянувши
матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява представника
Управління ДАІ УМВС України в Одеській області - Байдан О.Г. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України
заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Згідно з ч. З
ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч.
1 ст. 73 ЦПК України суд
поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Головуючий
у першій інстанції Жигулін С.М.                     Справа
№ 22ц-2412/07

Доповідач
Мартинова К.П.                                                        Категорія
ЦП: 5

-2-

Твердження
представника Управління ДАІ УМВС України в Одеській області -Байдан О.Г. про
те, що процесуальний строк на оскарження рішення суду першої інстанції ним
пропущений з поважних причин, обгрунтоване.

Однак, як
вбачається з заяви , представник
управління не був присутній в судовому засіданні при ухваленні рішення. Копію
рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.02.2007 р. УДАІ отримало
лише 12 березня 2007 року.

Зазначені
обставини перешкоджали представнику Управління ДАІ УМВС України в Одеській
області подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу, що
свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

Керуючись ст. ст. 73,294
ЦПК України, колегія суддів,
-

УХВАЛИЛА:

Поновити
Управлінню державної автомобільної інспекції УМВС України в Одеській області
строк на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 27 лютого 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської районної ради, третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Одеській області про визнання права власності та спонукання до реєстрації.