АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

5 листопада 2007 року                                                                          м.  Хмельницький

Колегія суддів

Апеляційного суду Хмельницької області

по розгляду цивільних справ за касаційними скаргами

у складі:
Марцинкевича A.M.,
Пастощука М. М. ,
Ніколової Б.Ю.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні за касаційною скаргою акціонерного товариства
„Кредит Банк (Україна)" на рішення Франківського районного суду м.  Львова від 5 квітня 20, 05 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської
області від 28 листопада 2005 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
акціонерного товариства „Кредит Банк(Україна)",  третя особа: ОСОБА_2,  про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди,

встановила:

Звертаючись в суд з позовом ОСОБА_1
зазначав,  що 26.08.2003 року внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди відбулося зіткнення автомобілів сторін. В
результаті ДТП позивачу,  з вини водія автомобіля,  кий належав AT „Кредит
Банк (Україна)",  заподіяна
матеріальна шкода. Оскільки частина шкоди залишилася не відшкодованою,  ОСОБА_1 просив суд стягнути на його користь 510 грн.
матеріальної та 5000 грн.
моральної шкоди.

Рішенням
Франківського районного суду м.  Львова
від 5 квітня 2005 року позов
задоволений частково. Постановлено стягнути з AT „Кредит
Банк (Україна)" на користь ОСОБА_1 510 грн. на відшкодування заподіяної
матеріальної шкоди внаслідок ДТП,  2000
грн. моральної шкоди,  а всього 2510 грн.

Ухвалою
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської
області від 28 листопада
2005 року
рішення Франківського районного суду м.
Львова від 5 квітня 2005 року залишене
без змін.

В
касаційній скарзі акціонерне товариство „Кредит Банк (Україна)" просить
скасувати ухвалені судові рішення у зв язку з неправильним застосуванням норм
матеріального і порушенням норм процесуального права.

Колегія
суддів приходить до висновку,  що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України,  підставами для касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.  335 ЦПК
України,  під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або ( та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Судами при розгляді справи встановлено,
що з вини водія автомобіля,  який
належить AT „Кредит Банк (Україна)",  ОСОБА_1 заподіяна матеріальна та моральна
шкода. Тому суд обґрунтовано стягнув з відповідача на користь ОСОБА_1 частину
невідшкодованої матеріальної шкоди та заподіяну моральну шкоду.

За таких
обставин,  рішення Франківського
районного суду м.  Львова від 5 квітня
2005 року як законне та обґрунтоване правомірно залишене без змін ухвалою
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської
області від 28 листопада 2005 року.

Норми
матеріального права до правовідносин,  що
виникли застосовані судами правильно,
порушень процесуального закону,
які були б підставою для скасування судових рішень,  не допущено.

Оскільки
касаційна скарга не містить доводів про наявність передбачених законом підстав
для скасування судових рішень у касаційному порядку,  вона підлягає відхиленню відповідно до
вимог  ст.  337 ЦПК України.

Керуючись  ст.   ст.
332,  336,  337 ЦПК України,  Законом України „Про

внесення змін до Закону України „Про судоустрій України" щодо

забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007
року

№ 697-V,  колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну
скаргу акціонерного товариства „Кредит Банк (Україна)" відхилити.

Рішення
Франківського районного суду м.  Львова
від 5 квітня 2005 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Львівської області від 28 листопада 2005 року
залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий
у І інстанції - Гінда O.M.                                                   Справа № 33ц-1085кс/07

Суддя
доповідач -
Пастощук M.M.       Категорія
ЦП: 40