УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2007
року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді:                          Шестакрвої Н.В.

Суддів:                                                Катиліна
В.П.

Філатової Є. В.

При секретарі:           Петренко Т.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

за апеляційною скаргоюОСОБА_2на
рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим
від 25 квітня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2007
року ОСОБА_1 звернулася з позовом доОСОБА_2про стягнення аліментів на
повнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, яка продовжує навчання.

Позовні вимоги
мотивовані тим, що з 1986 року позивачка знаходилася з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1; у 1990 році шлюб розірвано і згідно з рішенням
суду відповідач сплачував на утримання дитини аліменти до досягнення нею
повноліття. На теперішній час ОСОБА_3 вступила до Кримського економічного
інституту Київського національного університету ім.В.Гетьмана, факультет
економіки, денна форма навчання; вартість навчання становить 1654грн. за
півріччя. Оскільки відповідач не оказує доньці матеріальної допомоги, а на утриманні позивачки знаходяться двоє дітей,
вона, вточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти
на її користь на утримання доньки у розмірі
% від всіх видів заробітку до досягнення дитиною 23-х років.

Рішенням суду
позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на повнолітню дитину, яка
продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, починаючи з
12 березня 2007 року до закінчення навчання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування рішення суду, посилаючись
на те, що він не має матеріальної можливості надавати матеріальну допомогу
дочці у зазначеному розмірі, оскільки він є єдиним членом родини, що працює на
постійному місці роботи, на його утриманні знаходиться непрацездатна мати,
сестра з донькою, та малолітній онук.

Розглянувши
справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши доповідача, сторони,
перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач з 03 травня 1989 року
сплачував на утримання Тарасової Г.О. аліменти   за рішенням суду до досягнення дитиною
повноліття.

Справа №22-ц-443 8/2007 р.                           Головуючий в першій

інстанції, суддя - Благодатна О.Ю. Доповідач, суддя -
Шестакова Н.В.

2

Рішенням суду від 17 січня 2001
року ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав у відношенні
ОСОБА_3, але відповідно до вимог ч.2 ст. 166 СК України він не звільняється від
зобов'язань щодо утримання дитини.

Суд правильно
дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається.
При визначенні суми стягнення судом ураховано стан здоров'я та матеріальне
становище платника, та визначено плату у розмірі 14 частки від всіх
видів заробітку.

Відповідно до
ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я
та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки,
сина; та інші обставини, що мають істотне значення.

Колегія суддів
вважає, що відповідач в контексті ст.10, 60 ЦПК України не надав доказів своєї
фінансової неспроможності оказувати ОСОБА_3 матеріальну допомогу до закінчення
нею навчання або досягнення 23-річного віку; його доводи не обгрунтовані
належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо суд першої інстанції ухвалив рішення з
дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.303,307,308 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргуОСОБА_2відхилити.

Рішення
Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 25
квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в

касаційному порядку до Верховного Суду/ України протягом двох місяців з дня
її

проголошення.