Справа № 2-387 /2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2007 року Красн
опільський районний суд Сумс
ької області в складі:
головуючого судді Щербин
а А.С.
при секретарі Литвин А.В
.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Кра
снопілля справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про роз
ірвання шлюбу та стягнення а
ліментів на дитину.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд роз
ірвати шлюб між нею та відпов
ідачем, а також стягнути з ост
аннього аліменти на дитину с
торін, сина ОСОБА_3, ІНФО
РМАЦІЯ_1 року народження, у р
озмірі 1/4 частини його заробіт
ку щомісяця, але не менше ніж 3
0 відсотків прожиткового мін
імуму на дитину відповідного
віку щомісяця, до досягнення
сином віку повноліття. Свої в
имоги вона мотивує тим, що між
сторонами відсутнє взаєморо
зуміння, відповідач виявляє
безвідповідальність, сторон
и мають різні погляди на пита
ння сім'ї та побуту, на ґрунті
чого виникають сварки, конфл
ікти. Все це негативно вплива
ло на виховання дитини і подр
ужні стосунки в цілому, та при
звело як наслідок до окремог
о проживання сторін одне від
одного на протязі тривалого
часу, тому за таких обставин с
ім'я сторін практично не існу
є. Також з позивачкою прожива
є дитина, а відповідач не нада
є матеріальної допомоги на ї
ї утримання в достатньому ро
змірі.
Позивачка в судове засіда
ння з'явилася і свій позов під
тримала.
Відповідач в судове засіда
ння з'явився, з позовом погоди
вся.
Вислухавши пояснення стор
ін, дослідивши матеріали спр
ави, суд вважає, що позов підля
гає задоволенню з таких підс
тав.
Судом встановлено, що сторо
ни зареєстрували шлюб 08 січня
2002 року (а.с.6), від шлюбу мають не
повнолітнього сина ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народ
ження, батьком якого є відпов
ідач по справі (а.с.6). Син прожив
ає разом з позивачкою і повні
стю знаходиться на її утрима
нні (а.с.5). Сторони на протязі тр
ивалого часу проживають окре
мо, оскільки в сім'ї склалися н
енормальні подружні стосунк
и, які унеможливлюють подаль
ше спільне проживання сторін
та збереження їх сім'ї. Причин
ою цього є відсутність взаєм
орозуміння сторін, розбіжні
погляди на життя та побут, без
відповідальність відпвоіда
ча, що негативно впливало як н
а їхні стосунки, так і на вихов
ання дитини. Відповідач по сп
раві на утримання сина матер
іальної допомоги в достатньо
му розмірі не надає. Суд вважа
є, що сім'я сторін розпалася ос
таточно і зберегти її неможл
иво.
Згідно вимог ст.110, 112 Сімейног
о кодексу України, позов про р
озірвання шлюбу може бути пр
ед'явлений одним із подружжя
, і рішення про розірвання шлю
бу суд постановляє, якщо буде
встановлено, що подальше спі
льне життя сторін і збережен
ня шлюбу суперечило б інтере
сам одного з подружжя чи інте
ресам дітей сторін.
Суд вважає, що подальше сіме
йне проживання і збереження
шлюбу сторін буде суперечити
інтересам позивачки, тому шл
юб підлягає розірванню.
Відповідно до ст. 180-183 Сімейно
го кодексу України батьки зо
бов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття
. За рішенням суду кошти на утр
имання дитини (аліменти) прис
уджуються у частці від доход
у батька (матері), або у тверді
й
грошовій сумі.
Згідно ч.2 ст.182 Сімейного код
ексу України, мінімальний ро
змір аліментів на одну дитин
у не може бути меншим, ніж 30 від
сотків прожиткового мінімум
у для дитини відповідного ві
ку, за винятком випадків, коли
аліменти визначаються в тве
рдій грошовій сумі.

Враховуючи те, що після розл
учення сторони будуть прожив
ати окремо одне від одного, су
д вважає за необхідне стягну
ти з відповідача аліменти в р
озмірі 1/4 частини з усіх видів
його заробітку кожного міся
ця, але не менше ніж 30 відсоткі
в прожиткового мінімуму на д
итину відповідного віку на к
ожну дитину щомісяця.
Суд вважає, що витрати за ре
єстрацію розірвання шлюбу в
державному органі реєстраці
ї актів цивільного стану в ро
змірі 17 грн. зі сплатою на кори
сть держави повинні бути пок
ладені на відповідача, оскіл
ьки з позивачкою мешкає дити
на сторін.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з ві
дповідача необхідно стягнут
и на користь держави судові в
итрати у розмірі 51 грн., оскіль
ки позивачка при зверненні д
о суду була звільнена від спл
ати судових витрат.
Згідно ст.81 ЦПК України, з від
повідача необхідно стягнути
також витрати на інформацій
но-технічне забезпечення роз
гляду справи в розмірі 7, 50 грн.,
оскільки в справах про стягн
ення аліментів дані витрати
стягуються після розгляду сп
рави судом..
Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 212, 215 ЦПК У
країни, ст.ст.110-112, 180-183 Сімейного К
одексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 та ОСОБА_2, зареєстрова
ний виконкомом Чернеччинськ
ої сільської ради Краснопіль
ського району Сумської облас
ті 08 січня 2002 року, актовий запи
с №1.
Витрати за реєстрацію розі
рвання шлюбу в сумі 17 гривень
зі сплатою на користь держав
и покласти на відповідача О
СОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 року народження, м
ешкає в АДРЕСА_1, не працює
, - аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку народження, - у розмірі 1/4 час
тини з усіх видів його заробі
тку, але не менше ніж 30 відсотк
ів прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку кож
ного місяця, починаючи стягн
ення з 01.11.2007 року до досягнення
сином віку повноліття, стягу
ючи аліменти на користь мате
рі, ОСОБА_1.
Аліменти в межах платежу з
а один місяць підлягають нег
айному стягненню.
Стягнути з ОСОБА_2 судо
ві витрати на користь держав
и в сумі 51 гривня.
Стягнути з ОСОБА_2 витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 7-50 грн
. на р/р 0172, отримувач коштів -
Державний бюджет, код платеж
у 22050000, код ОКПО 23635238, банк: ГУДКУ в С
умській області, МФО: 837013, призн
ачення платежу "за ІТЗ до Крас
нопільського районного суду
Сумської
області".
Заява про апеляційне оска
рження рішення суду може бут
и подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду, а
апеляційна скарга на рішенн
я суду - протягом 20 днів після п
одання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду до С
умського апеляційного суду ч
ерез Краснопільський районн
ий суд.