Справа № 22 ц-157б2007р.                                             Головуючий
Категорія  16                                                                     Доповідач в апеляційній
інстанції Клочко В.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року  колегія судової
палати з цивільних

справ
Апеляційного суду міста Севастополя у складі:

головуючого     - Клочка
В.П.

суддів                             - Сундукова В.М., Зотова B.C.

при секретарі   -
Благовідові А.В. за участю       - представника позивача - Печеневої Ю.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу ВАТ
"ЕК"Севастопольенерго" на ухвалу місцевого суду Нахімовського
району міста Севастополя від 13 серпня 2007 року по цивільної справі за позовом
ВАТ "ЕК"Севастопольенерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою
місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 13 серпня 2007 року
позов ВАТ "ЕК"Севастопольенерго" визнаний не поданим на підставі
ч.2 ст.121 ЦПК України.

Не погодившись з ухвалою суду, ВАТ "ЕК"Севастопольенерго" подало
апеляційну скаргу, просить ухвалу суду скасувати, як постановлену з порушенням
норм процесуального права, передати питання про відкриття провадження по справі
на новий розгляд, посилаючись на те, що
недоліки за позовом були позивачем усунені у строк встановлений судом.

Заслухавши пояснення представника позивача, яка підтримала апеляційну
скаргу, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких
підстав.

Постановляючи ухвалу про визнання позовної заяви ВАТ "ЕК"Севастопольенерго"
неподаною, суд першої інстанції виходив з того,
що позивачем в строк встановлений судом не виконані вимоги ухвали від 30.07.2007 року про залишення заяви без
руху.

З такими
висновками не може погодитися колегія суддів, оскільки вони зроблені з
порушенням вимог процесуального права та не відповідають фактичним обставинам
справи.

Висновок суду
про те, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України колегія
суддів вважає такими, що суперечать вимогам п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України з якого
вбачається,

2

що позовна заява повинна містити
лише  зазначення  доказів,
що підтверджують кожну обставину.

Питання про
з'ясування доказів і строках їх надання вирішується судом у попередньому
судовому засіданні (ст.130 ЦПК України).

Крім того,
вимоги суду згідно ухвали від 30.07.2007 року позивачем
виконані в установлений судом строк, що підтверджується матеріалами
справи (а.с.12).

З урахуванням
наведеного, колегія суддів приходить до висновку,
що підстави для визнання позовної заяви неподаною та її повернення позивачу, у суду першої інстанції були
відсутні.

За таких
обставин постановлена судом ухвала, відповідно до п.2 ст.312 ЦПК України,
підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303,307,312-315 ЦПК
України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну
скаргу Відкритого акціонерного товариства "Енергетична
компанія "Севастопольенерго" задовольнити.

Ухвалу місцевого
суду Нахімовського району міста Севастополя від
13 серпня 2007 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції
для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.