Справа №  2- 467/2007 p.
травня 2007 року                     Южноукраїнський
міський суд
Миколаївської області
У складі: головуючого           -
судді           Бобровського І.М
секретарі                                                Петренко
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Южноукраїнська справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2
договору купівлі-продажу квартири чинним
ОСОБА_1.,  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2.,  в якому просить визнати за ним право
власності на квартиру № АДРЕСА_1Миколаївської області та визнати договір
купівлі-продажу чинним.
позовні вимоги мотивує тим,  що згідно
договору купівлі-продажу нерухомого майна,
який було зареєстровано на Універсальній Товарній біржі „Нерухомість
Н" в м.  Южноукраїнську 16 жовтня
1998 року за № 81,  він придбав у
ОСОБА_2.,  трикімнатну квартиру №
АДРЕСА_1Миколаївської області.
сторони уклали договір купівлі-продажу нерухомого майна не в нотаріальній
конторі,  вказаний договір не є
правовстановлюючим документом,  який підтверджує
право власності на квартиру.
У судовому
засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі   та просив суд позов задовольнити.
у судове засідання не з'явилася,  про час
та дату слухання була повідомлений належним чином.
пояснення позивача,  дослідивши письмові
матеріали справи,  суд приходить до
висновку про те,  що позов підлягає
задоволенню,  оскільки наданими позивачем
документами підтверджується факт купівлі-продажу квартири № АДРЕСА_1.
договору купівлі - продажу № 81 від 16 жовтня 1998 року зареєстрованого на
Універсальній товарній біржі „Нерухомість Н" (ас.  22) позивач придбав у ОСОБА_2 трикімнатну
квартиру № АДРЕСА_1.
квартира зареєстрована в АДРЕСА_2і на даний час належить позивачу на праві
приватної власності (ас.  9).
ЖЕУ - 3 позивач зареєстрований у вищевказаній квартирі,  за адресою вул.  АДРЕСА_1(ас.
657 ЦК України договір купівлі - продажу земельної ділянки,  єдиного майнового комплексу,  житлового будинку (квартири) або іншого
нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному
посвідченню та державній реєстрації.
вимог ч. 2  ст.  220 ЦК України якщо
сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору,  і відбулося повне або часткове виконання
договору,  але одна із сторін ухилилася
від його нотаріального посвідчення,  суд
може визнати такий договір дійсним.
судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина,  що при укладені договору купівлі продажу ні
одна із сторін не порушила умов договору.
тому,  на підставі викладеного і
ст.  60,  209, 213, 215, 218 ЦПК України,  суд
Визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна,  укладений між
ОСОБА_1та                                                                     ОСОБА_2
на Універсальній товарній біржі „Нерухомість Н" в   м.
Южноукраїнську 16 жовнтня 1998 року за № 81.
право власності ОСОБА_1на квартиру № АДРЕСА_1Миколаївської області.
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.