АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 -
7868 від 2007 року                           Головуючий
у 1 й інстанції - Квашин
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007 року грудня
24 дня колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду
Дніпропетровської області у складі:

Головуючого -
Дерев'янко О.Г.

Суддів -
Михайловської С.Ю., Калиновського А.Б.

при секретарі -
Горобець К.В.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу
сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Маяк"
Петриківського району Дніпропетровської області на рішення Петриківського
районного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2004 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю „Маяк" Петриківського району Дніпропетровської області
про визнання договору оренди земельної частки (паю) недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач
звернувся до суду з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
„Маяк" Петриківського району Дніпропетровської області про визнання
недійсним укладеного між ними 11.03.2000 року договору оренди його земельної
частки (паю) в зв'язку з відсутністю в ньому істотних умов, передбачених ст..
14 Закону України „Про оренду землі"

В подальшому
позивач змінив свої позовні вимоги і просив суд розірвати вказаний договір та
визнати за ним права власності на земельну ділянку зазначену в державному акті
на право власності на землю на його ім'я з 03.09.2002 року і право довільного
користування та господарювання на належній йому земельній ділянці, посилаючись
на те, що державний акт на право власності на земельну ділянку в натурі на його
ім'я був виготовлений 03.09.2002 року, тому з цього часу у нього виникло право
власності на цю ділянку, а договір оренди земельної частки (паю) втратив силу.

Рішенням суду
від 12 січня 2004 року позовні вимоги ОСОБА_1. задоволені.

В апеляційній
скарзі СТОВ „Маяк" просить рішення суду скасувати в зв'язку з порушенням
норм матеріального та процесуального права.

В судовому
засіданні апеляційної інстанції, представник позивача ОСОБА_2. діюча на
підставі доручення, відмовилась від позову ОСОБА_1 до сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю „Маяк" Петриківського району Дніпропетровської
області про визнання договору оренди земельної частки (паю) недійсним в повному
обсязі. Посилаючись на те, що спірний договір про оренду земельної ділянки
закінчився 01 січня 2005 року та будь яких спірних питань з цього приводу не
існує.

Колегія суддів
роз'яснила представнику позивача наслідки відмови від позову та закриття
провадження у справі передбачені ст.ст. 174, 205, 206 ЦПК України і вважає за
необхідне прийняти відмову представника позивача від позову, рішення суду
першої інстанції від 12 січня 2004 року - скасувати та провадження по даній
справі закрити.

Керуючись
ст.ст.. 174, 205, 206, 310, ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову
представника позивача ОСОБА_2. від позову ОСОБА_1 до сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю „Маяк" Петриківського району
Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної частки (паю)
недійсним.

Рішення
Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2004 року
- скасувати.

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю „Маяк" Петриківського району Дніпропетровської області
про визнання договору оренди земельної частки (паю) недійсним - закрити.

Ухвала чинна з
моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом
двох місяців.