Справа № 2o-25 2007
міськрайонний суд Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі:

головуючого
судді                              Тимченко Л.М

при
секретарі                                      Міщенко
С.А

народних
засідателів                           ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії цивільну справу за заявою
ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і
призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_3.
звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення
опіки і призначення опікуна посилаючись на те, що її донька ОСОБА_4 хворіє
тяжкою недугою, вона визнана інвалідом 1 групи з дитинства безстроково,
поскільки вона не може розуміти та виконувати необхідні дії.

В
судовому засіданні заявниця просить суд призначити її опікуном над повнолітньою
дитиною.

Заслухавши
пояснення заявниці та дослідивши докази у сукупності з іншими матеріалами
справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

За змістом
ст.ст. 39,60 ЦК України
фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За ухвалою суду
була призначена судово-психіатрична експертиза. Згідно висновку
судово-психіатричної експертизи від 6 квітня 2007 року № 225 ОСОБА_4 в даний час
страждає хронічним психічним захворюванням в формі глибокої розумової
відсталості. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій
і розумно керувати ними та потребує встановлення опіки.

Відповідно
до ст.ст. 58,292 ЦК України
опіка встановлюється над фізичними особами, які вказані недієздатними.

Поскільки
ОСОБА_4 через свою хворобу була визнана інвалідом дитинства, а після досягнення
повноліття вона визнана інвалідом першої групи безстроково поскільки внаслідок
захворювання вона не розуміє значення своїх дій та не може розумно керувати
ними, а тому вважає, що існують всі підстави визнати її недієздатною та
призначити їй опіку, що не буде суперечити її інтересам.

За змістом ст.. 63 ЦК України особа
може бути призначена опікуном лише  за її
згодою. Суд приймає до уваги, що в матеріалах справи є заява ОСОБА_3 про
призначення її опікуном над її недієздатною донькою.

Враховуючи
викладене та керуючись ст.ст. 30, 39, 58, 60, 63,292 ЦК України та ст.ст. 212-215,
236-241, 368 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву
задовольнити.

Визнати
недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1

Встановити
опіку над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном її матір
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженку с. Лукове, Іршавського району, Закарпатської
області та жительку АДРЕСА_1

Судові витрати,
пов'язані з провадженням у справі віднести на рахунок держави.

Допустити
негайне виконання рішення суду.

На рішення суду
може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області
через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів після
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Подача заяви про
апеляційне оскарження та апеляційної скарги не зупиняє виконання цього рішення.