АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

2007
року червня місяця 6 дня                Судова
колегія судової палати в цивільних

справах апеляційного суду Одеської області

в складі:

головуючого - Суворова В.О,

суддів             - Градовського Ю.М.

-
Артеменко І. А. при секретарі - Пащенко
Т.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення
Приморського районного суду міста Одеси від 21 листопада 2006 року по справі за
позовом приватного підприємства „Гермес-IV до
ОСОБА_2 про не перешкоджання в праві на оформлення містобудівельної
документації на будівництво та зобов'язання не чинити перешкод в руйнуванні
будівлі, -

встановила:

05 жовтня 2005 року приватне підприємство „Гермес-В"
звернулося з позовом до ОСОБА_2
про не перешкоджання в праві на оформлення містобудівельної документації на
будівництво та зобов'язання не чинити перешкод в руйнуванні будівлі.

Рішенням суду першої інстанції від 21 листопада 2006 року
задоволений позов приватного підприємства „Гермес-В" до ОСОБА_3 в повному обсязі.

Виселений ОСОБА_2 з належної йому квартири АДРЕСА_1, з подальшим зняттям
його з державної реєстрації прав власності на цю квартиру, з наданням йому від
ПП „Гермес - В" для
вселення благоустроєного житла - квартири АДРЕСА_2.

Зобов'язано ПП „Гермес
В" надати ОСОБА_2 для вселення квартиру АДРЕСА_2, в зв'язку зі зносом
будинку АДРЕСА_1.

Зобов'язано ПП „Гермес-В" повідомити виконком Одеської міської ради
про надання ОСОБА_2
для вселення в квартиру АДРЕСА_2 в зв'язку зі зносом будинку АДРЕСА_1.

Припинено право власності ОСОБА_2 на нежиле
підсобне приміщення на першому поверсі будинку АДРЕСА_1, площею 34, 6 кв.м. в
зв'язку зі зносом будинку для багатоповерхової забудови, з виплатою йому ПП „Гермес -В" суми

Справа №
22ц-1036/07                                                                                Категорія
ЦП:

Головуючий у
першій інстанції - Терьохін С.Є. Доповідач - Суворов В.О.

грошової
компенсації ринкової вартості цього приміщення в розмірі 260 524 гривні, з
подальшим зняттям реєстрації прав власності на це приміщення.

Стягнуто з ПП „Гермес
- В" на користь ОСОБА_2
суму грошової компенсації ринкової вартості за нежиле підсобне приміщення
на першому поверсі будинку АДРЕСА_1, площею 34,6 кв.м. у розмірі 260 524 грн.

Припинено право власності ОСОБА_2 на нежиле підсобне приміщення на першому
поверсі будинку АДРЕСА_1, площею 22, 5 кв.м. в зв'язку зі зносом будинку для
багатоповерхової забудови, з виплатою йому ПП „Гермес -В" суми грошової
компенсації ринкової вартості цього приміщення в розмірі 169 416 гривень, з подальшим
зняттям реєстрації прав власності на це приміщення.

Стягнуто з ПП „Гермес
- В" на користь ОСОБА_2
суму грошової компенсації ринкової вартості за нежиле підсобне приміщення
на першому поверсі будинку АДРЕСА_1, площею 22,5 кв.м. у розмірі 169 417 грн.

Виселив ОСОБА_2, з двох
нежилих підсобних приміщень на першому поверсі будинку АДРЕСА_1, площами 34, 6
кв.м. та 22, 5 кв.м., в зв'язку зі зносом будинку для багатоповерхової
забудови.

Зобов'язано ОСОБА_2 не перешкоджати зносу будинку АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2
ставиться питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення, яким
відмовити в задоволенні позову ПП „Гермес-В".

23 квітня 2007 року до суду з заявою звернулася ОСОБА_1,
яка діє в інтересах ОСОБА_2,
та просить зупинити провадження по справі відповідно до п. 4 ст. 201 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний
зупинити провадження у справі у разі не можливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного,
господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судова колегія, розглянувши матеріали справи встановила,
що в провадженні Апеляційного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа
за позовом ОСОБА_2 до виконкому Одеської міської ради про визнання рішення
незаконним призначена до слухання на 20 червня 2006 року.

Судова колегія вважає, що не можливий розгляд апеляційної
скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2006
року по справі за позовом приватного підприємства „Гермес-В" до ОСОБА_2
про не перешкоджання в праві на оформлення містобудівельної документації на
будівництво та зобов'язання не чинити перешкод в руйнуванні будівлі до
вирішення справи ОСОБА_2 до виконкому Одеської міської ради про визнання
рішення незаконним, оскільки оскаржуваним рішенням виконкому позивачу надано
право на зруйнування будинку.

Відповідно до ч. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний
зупинити провадження у справі до вирішення справи Апеляційним судом м. Києва за
позовом ОСОБА_2 до виконкому Одеської міської ради про визнання рішення
незаконним.

Керуючись ст.ст,
п.4 ч.І ст. 201 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Зупинити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 21 листопада
2006 року до вирішення справи Апеляційним судом м. Києва за позовом ОСОБА_2 до
виконкому Одеської міської ради про визнання рішення незаконним.

Ухвала може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня вступу до законної сили.