Справа
№  2-1366/2007  р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(Заочне)

15 березня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва  в складі:

головуючого  судді                                                  -  Пшонка Р.М.,

при секретарі                                                           -  Тищенко І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ЗАТ

«Воля-Кабель» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості

за договором,

ВСТАНОВИВ :

У січні 2007 року позивач ЗАТ «Воля-Кабель» звернулось до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, посилаючись на
те, що згідно договору про надання доступу до послуг телеінформаційної мережі
НОМЕР_1, позивач надавав відповідачу доступ до послуг кабельного телебачення
мережі «Воля-Кабель».

Відповідач за отримані послуги протягом тривалого часу не розрахувався,
сума боргу відповідача перед позивачем станом на 08.11.06р. становить 210 грн.
ЗО коп. які позивач просить стягнути з відповідача та стягнути суму витрачених
позивачем при подачі позову судових витрат.

Відповідно до п.4.1.1 договору надання доступу до послуг телеінформаційної
мережі, абонент зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати абонентну
плату, а відповідно до п.6.1 договору порядок розрахунків та правила обліку
наданих послуг визначаються діючими тарифами та відповідними регламентами.

Відповідно до п.8.2 регламенту надання доступу до послуги кабельного
телебачення «Воля-Кабель» абонентна плата сплачується Абонентом готівкою через
каси банківських установ або безготівковим перерахунком на розрахунковий
рахунок ЗАТ «Воля-Кабель» шляхом передплати за наступний місяць в термін до
останнього числа поточного місяця.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час
та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом
порядку. Суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали, які є підставою для подання позову,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що
заборгованість відповідача станом на 08.11.06р. становить 210 грн. ЗО коп.

Усі вищенаведені обставини підтверджуються письмовими доказами: списком
платежів та нарахувань по абоненту, договором, протоколом замовлених послуг та
регламентом.

Таким чином суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 525, 526, 611, 614, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 14, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 214,
215, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ЗАТ «Воля-Кабель» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Воля-Кабель» 210 грн. 30 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Воля-Кабель» 51 грн. - суму сплаченого
позивачем державного мита та 30 грн. сплачених позивачем витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку.У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному
суду М.Києва через Оболонський районнний суд м.Києва.