Справа № 2-2606/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

(заочне)

10 травня 2007
року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -
судді Лівандовської Т.В.,

при секретарі -
Гуляй О.М.,

з участю
представника позивача - Кондратішиної В.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом закритого
акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку, договірної
санкції, пенсійного збору та пені,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2007 року закрите акціонерне товариство "Український
мобільний зв'язок" (далі - ЗАТ "УМЗ") звернулось в суд з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку,
договірної санкції, пенсійного збору та пені.

Свій позов мотивує тим, що між ним та відповідачем по справі 25.04.2005
року було укладено договір №2182288 та додаткову угоду про надання послуг
стільникового радіотелефонного зв'язку на номер телефону 501087088 і відповідачу
був наданий особовий рахунок - 1.11163745, на підставі якого мали здійснюватись
розрахунки за надані послуги.

Відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати абонентську плату згідно
рахунків, виставлених позивачем, відповідно до умов укладеного між ними
договору.

У період з 01.08.2005 року по 31.10.2005 року відповідачу було надано
послуг зв'язку, які він не оплатив, внаслідок чого, його борг становить 175,61
грн.

Згідно п.1.2 Додаткових угод, при достроковому припиненні основних договір,
у зв'язку з несплатою, абонент сплачує договірну санкцію в розмірі 2,19 грн. за
кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Основного договору,
починаючи з дня відмови від Основного договору або припинення його дії. Згідно
розрахунку боргу, сума договірної санкції становить 1872,45 грн.

Відповідно до п.4.3 основного договору за несвоєчасну
оплату рахунків абонент сплачує пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за
кожен день прострочення. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ЗУ «Про телекомунікації» у
разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги
споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у
розмірі облікової ставки Національного банку України. Згідно з розрахунком
боргу сума пені становить 9 грн. 13 коп.

Крім того, відповідно до п. 10 ст. 1, п. 9 ст. 2, п. 11
ст. 4 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування" відповідач повинен сплатити 7,5 % пенсійного збору від
вартості наданих послуг стільникового радіотелефонного зв'язку, який згідно
розрахунку товариства, становить- 04 грн. 08 коп.

Враховуючи наведене, просить стягнути в користь товариства 2061 грн. 27
коп., а саме: 175 грн. 61 коп. - основного боргу, 1872 грн. 45 коп. -
договірної санкції, 09 грн. 13 коп.- пені та 04 грн. 08 коп. - пенсійного
збору, а також покласти на відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов з підстав,
зазначених у заяві та просив його задоволити в повному об'ємі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у
справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем
25.04.2005 року було укладено договір №2182288 (а.с.6-7) про надання послуг
мобільного зв'язку та додаткову угоду (а.с.8) на номер телефону 501087088, і
відповідачу було надано особовий рахунок -1.11163745 на підставі якого, він
повинен був здійснювати розрахунки за надані послуги.

Згідно вказаних договорів та Правил користування мережами стільникового
зв'язку ЗАТ "УМЗ", відповідач зобов'язана сплачувати абонентську
плату в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Із розрахунку вбачається, що за період дії договору у відповідача перед
позивачем виникла заборгованість за надані послуги зв'язку в розмірі 175 грн.
61 коп., а, тому, саме ці кошти і підлягають стягненню в користь позивача.

Також, у зв'язку із достроковим розірванням договору з відповідачем, через
невиконання ним взятих на себе зобов'язань, згідно основного договору, останній
повинен сплатити позивачу, відповідно до вимог п. 1.2 додаткових угод,
договірну санкцію в розмірі 1872 грн. 45оп.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ЗУ
"Про телекомунікації"", у разі затримки плати за
надані послуги, споживачі сплачують пеню, яка, згідно розрахунку, становить 09
грн. 13 коп. і підлягає стягненню в користь позивача.

Крім того, за період дії даного договору, відповідач не сплатив збір на
обов'язкове державне пенсійне страхування, який згідно розрахунку позивача,
становить 04 грн. 08 коп., і підлягає стягненню в користь позивача.

Також підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування
відповідачем понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст.
526, 546, 549, 625, п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК
України, ст. 1 п. 10, ст. 2 п. 9, ст. 4 п. 11 Закону України "Про збір
на обов'язкове державне пенсійне страхування", ч.2 ст.36 Закону України
"Про телекомунікації""

суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь закритого акціонерного
товариства "Український мобільний зв'язок" 2061 (дві тисячі шістдесят
одну) гривню 27 (двадцять сім) коп. - заборгованості за надані послуги
мобільного зв'язку, а також 81 (вісімдесят одну) гривню судових витрат, а
всього 2142 (дві тисячі сто сорок дві) гривні 27 (двадцять сім) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою ОСОБА_1, яку може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через
Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.