Справа № 22-Ц-0670/2007                                               Головуючий у 1
інстанції Корнієць М.І.
10                                                                       Доповідач
у 2 інстанції    Голуб С А.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

13 липня 2007 року
колегія суддів   судової палати в
цивільних справах

Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого                                    Мережко
М.В.

суддів:                                               Голуб
С.А., Коцюрби О.П.

при секретарі                                   Козак
І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за апеляційною скаргою приватних нотаріусів ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
Товариства з обмеженою відповідальністю „Олімп", Товариства з обмеженою
відповідальністю „Будівельна компанія „Житлопартнер" на рішення
Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 5 грудня 2006 року за
позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ Олімп",
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія
„Житлопартнер", треті особи: приватні нотаріуси ОСОБА_1та ОСОБА_2

про визнання договору купівлі-продажу майна недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

17 травня 2006
року  ОСОБА_3. пред'явив в суді   названий позов .

В позові посилався на те, що 20
червня 2003 року між ТОВ „Олімп" в особі директора ОСОБА_4 та суб'єктом
підприємницької діяльності ОСОБА_5 було укладено договір купівлі-продажу майна,
який посвідчено приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального
округу Київської області ОСОБА_1.

У 2005 році вказане майно було
продано відповідачем ОСОБА_5. ТОВ „Будівельна компанія Житлопартнер".
Договір був посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського міського
нотаріального округу Київської області ОСОБА_2

Позивач просив визнати ці договори
недійсними з посиланням на ст. 48 ЦК
України в редакції 1963 року.

Рішенням Бориспільського
міськрайонного суду від 5 грудня 2006 року позов задоволений.

Приватні нотаріуси ОСОБА_1та ОСОБА_2,
товариство з обмеженою відповідальністю „Олімп", Товариство з обмеженою
відповідальністю „Будівельна компанія „Житлопартнер" оскаржили рішення
суду з підстав порушення судом при його винесенні норм матеріального та
процесуального права.

В судовому засіданні, яке відбулось
25 травня 2007 року розглядались названі апеляційні скарги. Рішенням колегії
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області
апеляційна скарга ОСОБА_1. задоволена частково, апеляційні скарги ТОВ «Олімп» та
ТОВ «Житлопартнер» задоволені в повному обсязі. Рішення Бориспільського
міськрайонного суду від 5 грудня 2006 року скасовано і винесено нове рішення,
яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3

2

Разом з тим, в рішенні
апеляційного суду не було зазначено висновків щодо апеляційної скарги ОСОБА_2 ,
хоча ця апеляційна скарга розглядалась і стосовно неї давались пояснення.

В своїй
апеляційній скарзі ОСОБА_2 просила рішення Бориспільського міськрайонного суду
від 5 грудня 2006 року скасувати і винести нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позову.

Враховуючи
наведене, судова колегія вважає за необхідне винести додаткове рішення, в якому
зазначити про задоволення апеляційної скарги.

На
підставі ст. 4,25 Закону України „Про власність", ст.10, 12, 23 Закону України
„Про господарські товариства", керуючись 220, 303, 307,309 ЦПК України,
колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу   ОСОБА_2 задовольнити .

Рішення
Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 5 грудня 2006
року    скасувати і винести нове рішення.

В позові
ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ Олімп", ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія
„Житлопартнер", треті особи: приватні нотаріуси ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
визнання договору купівлі-продажу майна недійсним відмовити.

Рішення
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Рішення може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двох місяців шляхом подання касаційної скарги до
Верховного Суду України.