Справа № 8-2/2007 року
РІШЕННЯ

І М ЕНЕ
М   УКРАЇНИ

13 квітня   2007 року
Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в складі:

головуючого судді:        Тополюк
Є.В.

при секретарі:                 Нікаірової Н.В.

розглянувши
у відкритому     судовому засіданні в
залі суду м.Антращгга   цивільну справу
за

позовом    АМКП « Теплокомуненерго « до ОСОБА_1«Про
стягнення

заборгованості
за централізоване опалення «,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, у якому просить
стягнути з відповідача ОСОБА_1. 544 грн. 75 коп. боргу за центральне опалення на користь
АМКП « Теплокомуненерго«. В обґрунтування свого позову вказав, що позивач на
підставі   Житлового Кодексу України забезпечує
центральним опаленням житло громадян і згідно ст. 67 і ст.68 ЖК України наймач зобов'язаній
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, тобто
щомісяця. ОСОБА_1 мешкає за адресою : АДРЕСА_1
і має особовий рахунок № НОМЕР_1.3а станом з червня 2004 року по 01 жовтня 2006
року відповідач порушив вимоги ст.68 ЖК України та вимоги п.18 Правил надання послуг з
центрального опалення від 21.07.2005 року и має заборгованість за центральне опалення у розмірі 544,75
грн.

У судовому засіданні представник
позивача, діючій на підставі довіреності від 01.03.2007 року , Романчиков С.В. підтримав позовні вимоги повністю, посилаючись на
вищевказані обставини. Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав
повністю, посилаючись на те, що він згоден з цим,
що у нього заключний договір з позивачем на відпуск теплової енергії до його квартири, який він заключив у 1998 році. У наступній час він
договір також підписував, але йому нічого не
роз'яснили про заміну радіаторів і тому він не буде добровільно платити за централізоване опалення поки йому не змінять радіатори.
Він має намір звернутися з позовом до ЖЕК-4 про заміну радіаторів у його
квартирі.

Суд, заслухав пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи, вважає , що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідач є споживачем централізованого теплопостачання за адресою:
АДРЕСА_1 і на його ім'я відкритий особовий
рахунок № НОМЕР_1 на користування централізованим теплопостачанням з 12.06.1998 року , згідно якого він несе відповідальність
за використання централізованого теплопостачання за
місцем свого проживання, однак ,у порушення п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення...,затвердженого
постановою КМУ від 21.07.2005 року не вносив плату за
послуги не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим,
якщо договором не встановлено інший строк.

У судовому засіданні було також
встановлено, що дійсно позивач звертався до ЖЕК-4 з заявами про те, що він не буде платити за централізоване опалення
у зв'язку з плохим опаленням його квартири./а.с.11-14/.

Він також звертався по цьому питанню
до голови Антрацитівської міської ради та керівництва УЖКГ м.Антрацит, про що
йому була дана відповідь про те, що необхідно змінити радіатори або труби на регістри в рахунок його заборгованості за
квартплату. Борг заявника за станом на 01.11.2004 року складав 866
грн./а.с.13/.

Відповідач не оспорює той факт, що
загальна площа його квартири складає 42,5 кв.м ,він має пільгу на площу у розмірі 31,5 кв.м/а.с.2/ 3 цього рахунку йому
нараховувалася плата за централізоване опалення його
квартири з жовтня 2003 року по жовтень 2006 року у розмірі 62,28 коп. У зв'язку з
слабким опаленням ця сума зменшувалася відповідно температури теплопостачання у його квартири, про це свідчить
зворотна відомість   по особистому
рахунку

2

НОМЕР_1 по
АДРЕСА_1/1 /а.с.3/. Ні жодного разу відповідач не платив   за централізоване

опалення.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна

його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до

умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідач у порушенні умов договору
про відпуск теплової енергії  від
12.06.1998 року   п.2

розділу 1 не підтримує у технічно
справному стані тепловикористане обладнання, трубопроводи,

які знаходяться у його квартирі,
позивач проводить перерахунок за недопостачу теплової енергії

до споживача на підставі п.2
/а.с.4/.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З обліком усіх цих обставин,
оцінююче всі докази у справі у сукупності відповідно до закону, суд вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги і стягнути з ОСОБА_1. на користь АМКП «Теплокомуненерго « 544,75 грн. і перелічити на рахунок №
7 філії відділення Укркомунбанку в м.Антрациті
Луганської області, МФО 304988, код ОКПО 03076618 у примусовому порядку, а також судовий збір на користь
держави в сумі 51 грн. Від сплати судових витрат на
інформаційно-технично забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. суд вважає
можливим звільнити відповідача ОСОБА_1, враховуючи його матеріальний стан у порядку
ст.83 ч.3 ЦПК України.

Крім того, суд вважає необхідним
роз'яснити відповідачу його право на звернення до позивача з заявою про розірвання договору на відпуск теплової
енергії у порядку встановленому законом або договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60 ,83
ч.3, 213-215, 224-233 ЦПК України ст. 1166,525,526,629 ЦК України,ст..68
ЖК України, п.18 Правил надання послуг з централізованого
опалення... .затвердженого постановою КМУ від 21.07.2005 року   ,суд -

ВИР
И ШИВ:

Позовну заяву   АМКП « Теплокомуненерго « до ОСОБА_1«Про стягнення
заборгованості за централізоване опалення «-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь АМКП «
Теплокомуненерго « заборгованість за центральне опалення в сумі 544,75 грн. /
п'ятсот сорок чотири грн./ 75 копійки і перелічити на рахунок №
7 філії відділення Укркомунбанку в м.Антрациті Луганської області, МФО 304988, код ОКПО 03076618 у примусовому порядку, а також
судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. /п'ятдесят одна
грн../

Від сплати
судових витрат, пов'язаних з розглядом справи , у розмірі 30 грн. звільнити
ОСОБА_1, враховуючи його матеріальний стан.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через Антрацитівский міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.