№ 2-о-103-2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

24
квітня 2007року Слов 'янський міськрайонний
суд Донецької області в складі: головуючого - судді Лаптева
М.В., при секретарі - Хміль
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні суду м.
Слов'янська цивільну справу за заявою ОСОБА_1за участю зацікавленої особи - Краснопавлівської
селищної ради про встановлення факту родинних відносин і встановлення факту
приналежності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського
міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних
відносин і встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,
обґрунтувавши свої вимоги тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с Ялти Петровського (у теперішній час с. Лозовсъкого) Харківській обл.. Його батьком є
ОСОБА_2. Друга дружини його батька -
ОСОБА_3. При видачі йому свідоцтва про народження його фамілія була вказана
як „ОСОБА_1" замість „ОСОБА_2". Паспорт він також: отримав на фамілію
„ОСОБА_1", хоча його рідна сестра ОСОБА_4до шлюбу носила фамілію
„ОСОБА_2а". Крім того, у свідоцтві про право власності на належне йому
(ОСОБА_2) АДРЕСА_1, вказана фамілія як „ОСОБА_1".

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 у свідоцтві про
смерть також вказана фамілія „ОСОБА_2".

У судовому
засіданні заявник раніше заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд
їх задовольнити.

Представник
третьої особи у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину
своєї неявки.

Вислухавши
пояснення заявника, допитавши свідків ОСОБА_4і ОСОБА_5дослідивши матеріали
справи, суд приходить до переконання, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, знайшли
своє підтвердження у суді та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно пояснень
свідка ОСОБА_4, вона є рідною сестрою заявника і донькою ОСОБА_2, також:
пояснила, що у її свідоцтві про народження і у паспорті її фамілія вказана як „ ОСОБА_2а ".

Згідно пояснень
свідка ОСОБА_5, вона підтвердила, що близькі знали фамілію померлого
„ОСОБА_2".

Згідно наданих
матеріалів справи: свідоцтва про реєстрацію шлюбу між: ОСОБА_2 і ОСОБА_3, свідоцтвом про
народження і свідоцтвом про реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 (сестри заявника),
заповітом померлого, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, фамілія померлого ОСОБА_2
записано як „ОСОБА_2". У свідоцтві про право особистої власності на жилий
будинок, фамілія померлого ОСОБА_2а записано як „ОСОБА_1", що, як
встановлено у судовому засіданні, є помилкою.

Вирішуючи
питання про встановлення родинних відносин між: ОСОБА_1 і ОСОБА_2, суд
приходить до висновку, що у даній частині заявлені вимоги також: підлягають
задоволенню, оскільки згідно пояснень свідків і наданих письмових доказів:
свідоцтва про народження ОСОБА_4 (дошлюбна фамілія ОСОБА_2а), заповіту ОСОБА_2,
вбачається, що ОСОБА_1. є сином ОСОБА_2.

2

Керуючись ст.ст. 10,60,208,209,213-215,218,256-259
ЦПК України, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України „Про судову
практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " від 31.05.1995 року №5, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2і ОСОБА_1, а
саме, що ОСОБА_1є сином ОСОБА_2.

Встановити факт приналежності ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1,
правовстановлюючого документу -
свідоцтва про право власності на АДРЕСА_1, виданого виконавчим комітетом
Краснопавлівської селищної ради 29.05.1974
року на ім'я ОСОБА_2

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду сторони та інші особи, які
беруть участь у справі можуть подати протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду можуть подати протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення постановлено у нарадчій кімнаті та надруковано в
одному примірнику.

Суддя
Слов'янського міськрайонного суду
Лаптев М.В.