Справа №2-875/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2007 року Комсомоль
ський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді
Куц Т.О.
при секретарі Ребриній О
.О.
з участю представника пози
вача Лихожон С.В.
розглянувши в заочному пр
овадженні у відкритому судов
ому засіданні в залі суду в м.
Комсомольську справу за позо
вом Комунального виробничог
о підприємства "Комсомольськ
теплоенерго" до ОСОБА_2 пр
о стягнення заборгованості з
а теплову енергію,
встановив:
КВП «Комсомольськтеплоен
ерго» звернулося до суду з по
зовом до відповідача про стя
гнення заборгованості за теп
лову енергію в сумі 620 грн. 46 коп
.
Заявлені вимоги мотивують
тим, що відповідач в порушенн
я ст. 815 ЦК України ст. 20 ЗУ" Про жи
тлово - комунальні послуги", Пр
авил надання послуг з центра
лізованого опалення, постача
ння холодної та гарячої води
і водовідведення, затвердже
них Постановою Кабінету Міні
стрів України № 630 від 21.07.2005 p., не в
иконує своїх зобов'язань щод
о сплати комунальних послуг
за затвердженими в установле
ному порядку тарифами. Стано
м на 01.09.2006 року заборгованість з
а спожиту теплову енергію ск
ладає 620 грн.46 коп.
Представник позивача в суд
овому засіданні позов підтри
мала повністю, посилаючись н
а обставини викладені в позо
ві.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився без поважних п
ричин, про день і час слухання
справи був повідомлений у вс
тановленому законом порядку
, про що свідчить розписка про
одержання судової повістки,
причину неявки суду не повід
омив. Зі згоди представника п
озивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи
, що відповідає положенням ст
. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи
з боку позивача КЖРЕП № 1 в суд
ове засідання не з'явився, про
день, час і місце розгляду спр
ави повідомлений належним чи
ном.
Суд, заслухавши пояснення п
редставника позивача, дослід
ивши по справі письмові дока
зи, встановив наступне : відпо
відач проживає в АДРЕСА_1.
Зазначена квартира має стат
ус державної.
Ст. 68 ЖК України, передбачає о
бов'язок споживача вносити п
лату за комунальні та інші по
слуги. Однак в порушення норм
ЖК України, відповідачка не п
роводить розрахунків за тепл
ову енергію і станом на 01.09.2006 р.
заборгованість за теплову е
нергію скаладає 620 грн. 46 коп.
Сума заборгованості підля
гає стягненню на користь поз
ивача, оскільки відповідно д
о загальних умов виконання з
обов'язань, передбачених ст. 81
5 ЦК України, зобов'язання пови
нні виконуватись належним чи
ном і в установлений строк.

Судові витрати у відповід
ності із ст. 88 ЦПК України покл
адені судом на відповідача.

На підставі викладеного т
а керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 213 - 215, 226, 228 ЦП
К України ст. 67 ЖК України , ст. 815
ЦК України, ст. 25 ЗУ „Про теплоп
остачання" суд,
рішив:
Позовні вимоги Комунально
го виробничого підприємства
«Комсомольськтеплоенерго»
задовольнити повністю.
Стягти з ОСОБА_2 на кори
сть КВП «Комсомольськтеплое
нерго» заборгованість за теп
лову енергію в розмірі 620 грив
ень 46 копійок та витрати з інф
ормаційно - технічного забез
печення розгляду справи в ро
змірі 30 грн.
Стягти з ОСОБА_2 на кор
исть держави судовий збір у р
озмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача.
Заяву про перегляд заочно
го рішення може бути подано п
ротягом десяти днів з дня отр
имання його копії.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Полтавсько
ї області через суд першої ін
станції шляхом подачі в 10 - ден
ний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційн
е оскарження і поданням післ
я цього протягом 20 діб апеляці
йної скарги, або в порядку ч. 4 с
т. 295 ЦПК України.