Номер справи 2-491
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2007 року                       Маневицький
районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді                   Покидюка
М.В.

при
секретарі                                              Каращук
B.C.

з участю прокурора                                   ОСОБА_1.

представника позивача                             Шадури
Л.В.

відповідача                                                  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у смт. Маневичі справу за позовом прокурора Маневицького
району в інтересах держави в особі Маневицької філії ВАТ
"Волиньобленерго" Міністерства палива та енергетики України до
ОСОБА_2 про стягнення 5292,30 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2007 року
прокурор Маневицького району в інтересах держави в особі Маневицької філії ВАТ
"Волиньобленерго" Міністерства палива та енергетики України звернувся
в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 5292,30 гривень.

Свої вимоги обґрунтовував
тим, що відповідачка ОСОБА_2 споживала електроенергію з порушенням правил
користування, тобто було виявлено підключення потужності поза лічильником
прихованою електропроводкою, внаслідок чого вона спричинила акціонерному
товариству матеріальну шкоду на суму 5292,30 гривень, що підтверджено актом про
порушення Правил користування електроенергією від 29 грудня 2006 року.

Посилаючись на зазначені
обставини, просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Маневицької філії ВАТ
"Волиньобленерго" 5292,30 гривень.

В судовому засіданні
представник прокуратури Маневицького району ОСОБА_1. та представник позивача
від ВАТ "Волиньобленерго" Шадура Л.В. позовні вимоги підтримали,
пояснили, що відповідачка ОСОБА_2 споживала електричну енергію з порушенням
умов договору та правил користування, тобто підключила потужність поза обліком,
чим завдала збитків Маневицькій філії на суму 5292,30 гривень. Вважають, що
шкоду підприємству спричинено з вини відповідача, просять суд стягнути з неї на
користь ВАТ "Волиньобленерго" вказану суму.

Відповідачка ОСОБА_2
позовні вимоги визнала, пояснила, що вона дійсно споживала електроенергію без
її обліку. Не заперечує проти стягнення з неї матеріальної шкоди та судових
витрат, однак просила суму стягнення зменшити, зважити на її тяжке матеріальне
становище, оскільки сама є онкохворою та має на утриманні двоє дітей.

Згідно ст. 1166 ЦК України
шкода, заподіяна особі або майну громадянина, а також шкода, заподіяна
організації підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду, у повному
обсязі, за винятком випадків, передбачених законодавством. Той, хто заподіяв
шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоду заподіяно не з
його вини, а внаслідок випадку або непереборної сили.

В судовому засіданні
поясненнями сторін доведено, що шкоду на суму 5292,30 гривень ВАТ
"Волиньобленерго" спричинено винними діями відповідача ОСОБА_2. яка в
порушення Правил користування електричною енергією та умов договору тривалий
час споживала електроенергію поза обліком, тобто з підключенням потужності поза
електролічильником, чим спричинила матеріальну шкоду позивачеві на суму 5292.30
гривень.

Об'єктивність показів
сторін підтверджується, дослідженим судом актом від 29 грудня 2006 року, яким
доведено, що відповідач самовільно підключила житловий будинок прихованою
електропроводкою без обліку, чим спричинила Маневицькій філії ВАТ
"Волиньобленерго" матеріальних збитків на суму 5292,30 гривень.

Згідно ч. 4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди.
заподіяної фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім
випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Виходячи з наведеного, суд
приймає до уваги матеріальний стан відповідачки, а саме: що вона має незначний
заробіток, є онкохворою, часто лікується, що потребує значних матеріальних
витрат, сама утримує двоє дітей, а тому суд вважає за можливе суму стягнення
зменшити, стягнувши з відповідачки 2000 грн. у відшкодування матеріальної
шкоди.

Відповідно вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача в доход держави підлягає стягненню 51 грн. судового
збору. Крім того, з відповідача слід стягнути 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11,
60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1193 ЦК України, ст. 5 Закону України "Про
електроенергетику" суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,НОМЕР_1,
на користь Маневицької філії ВАТ "Волиньобленерго" (р/р 81,
банк: Маневицьке ТВБВ № 10002/044 ВОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 303398, код 00131512) 2000 (дві тисячі) гривень у
відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход
держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору та 30 (тридцять) гривень
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом (одержувач:
держбюджет Маневицького району 22050000, р/р 0287, банк ГУДКУ у
Волинській області, МФО
803014, код 21740422).

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.