Справа №
УХВАЛА

28
грудня 2007 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого
- судді:   Кучеренка В.Г.

При секретарі:                 Крейденець О.П..

розглянувши
у судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в інтересах
Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
"Черкаське хімволокно" в інтересах ВП "Черкаська ТЕЦ"
звернулись в Придніпровський районний суд з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач станом на
01.10.2007 року заборгував за послуги ВАТ "Черкаське хімволокно" в
особі ВП "Черкаська ТЕЦ" 1392,27 грн., яку просять стягнути з відповідача.

Представник
позивача в судовому засіданні надав заяву в якій просив суд справу провадженням
закрити в зв'язку з укладенням договору про реструктуризацію боргу. Наслідки
ст. 207 ЦПК України йому роз'ясненні та зрозумілі. Разом з цим позивач просить
стягнути з відповідача на їхню користь понесені ними витрати за
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.. а також державне мито а в
розмірі 51 грн. на користь держави.

Відмова
від позову не протирічить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших
осіб , а тому суд вважає можливим прийняти відмову від позову .

Відповідно
до пункту 3 частини 1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята
судом.

Підлягає
задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача понесених ними судових
витрат, оскільки згідно з ч.1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує
своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову,
суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з
відповідача.

Судом
встановлено, що дійсно між позивачем та відповідачем 13 грудня 2007 року був
укладений договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні
послуги, відповідно до якого відповідачу надана розстрочка у погашенні
заборгованості з теплопостачання до 31 серпня 2009 року.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. 89, ч.4 ст.130, ст. 174, ч.1 ст.205 ЦПК
України , суд,-

ВИРІШИВ :

Прийняти
відмову Відкритого акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в
інтересах Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" від позову.

Провадження
по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Черкаське
хімволокно" в інтересах Відокремленого підрозділу "Черкаська
ТЕЦ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити, у зв'язку із
відмовою позивача від позову.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Черкаське
хімволокно" в інтересах Відокремленого підрозділу "Черкаська
ТЕЦ" понесені ними витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі
30 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.