АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.  КИЄВА
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року                              м.  Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі :

Качан В.Я.,       Вовченко
В.М. ,                   Білич І.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Київському районі м.
Донецьку на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 30 вересня
2005 року в справі за позовом Державної податкової інспекції У Київському
районі м.  Донецька( далі - ДШ у
Київському районі м.  Донецька ) до ПП
„Укр - Техноком„ про визнання недійсними установчих документів ,  свідоцтва платника податку на додану
вартість.

встановила:

У
вересні 2002 року ДПІ у Київському районі м.
Донецька звернулося до суду з зазначеним позовом посилаючись на те,  виконкомом Донецької міськради 06 червня 2002
року було зареєстровано ПП „Укр.-Техноком„. В подальшому внесено у єдиний
реєстр та взято на податковий облік як платник ПДВ . Згідно установчих
документів директором та засновником є ОСОБА_1 У ході перевірки податковою інспекцією було встановлено
,  що ОСОБА_1 всі документи підприємства
передала не встановленій особі за винагороду. Таким чином створюючи підприємство
ОСОБА_1 не мала наміру займатися підприємницькою діяльністю. У зв'язку з чим
документи підприємства не відповідають вимогам діючого законодавства.

Рішенням
Київського районного суду м.  Донецька
від 13 вересня 2002 року ,  позовні
вимоги ДПІ у Київському районі м.
Донецька були задоволені. Визнано недійсним рішення засновників від 05
червня 2002 року,  про створення
приватного підприємства „Укр - Техноком „ з моменту державної реєстрації - 06
червня 2002 року. Визнано недійсним Статут приватного підприємства „Укр -
Техноком „ зареєстрований виконавчим комітетом Донецької міської ради 06 червня
2002 року за № 80219 з моменту державної реєстрації 06 червня 202
року. Визнано недійсним свідоцтво платника податку на добавлену вартість ,  видане ПП „Укр - Техноком „ ДПІ в Київському
районі м.  Донецька № 07768192 від 12
червня 2002 року з моменту видачі -12 червня 2002 року. Стягнуто солідарно з
ОСОБА_1 та ПП „Укр - Техноком „ в бюджет держави мито у розмірі 8 гривень 50
коп.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 30 вересня 2005 року року,  рішення Київського районного суду м.  Донецька скасовано,  справу направлено на новий розгляд до суду
першої інстанції.

У
касаційній скарзі поданій до Верховного Суду України ДПІ у Київському районі
м.  Донецька ставить питання про
скасування ухвали апеляційного суду. Просить залишити у силі рішення Київського
районного суду м.  Донецька від 13
вересня 2002 року ,  що було помилково
скасовано апеляційним судом.  Мотивуючи
свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм матеріального права та
процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішені суду,
чи відкинуті ним,  вирішувати
питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332,  337 ЦПК України та Законом
України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року №
697 та глави 2 розділу V ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
м.  Києва,  -

ухвалила:

Касаційну  скаргу Державної податкової інспекції у
Київському районі    м.

Донецька
відхилити.

Ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 30 вересня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.