Справа №2-1762/2007
РІШЕННЯ

Іменем  України

14 березня 2007 року                                                             м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого - одноособово
судді Лук'янчук О. В.

при секретарі - Мойсеевій І.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті
Білгород-Дністровському позовну заяву управління праці та соціального захисту
населення до ОСОБА_1 про встановлення піклування та призначення піклувальника,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про встановлення піклування та призначення
піклувальника вказуючи, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, є глухонімою та потребує в піклуванні, просить призначити
ОСОБА_2 піклувальником над ОСОБА_1

Представник
позивача управління праці та соціального захисту населення - доводи позовної
заяви підтримав, та просить призначити ОСОБА_2 піклувальником над ОСОБА_1

Відповідачка
просить призначити піклувальником ОСОБА_2.

Представник третьої
особи , яка не
заявляє вимог, щодо предмету спору у судовому засіданні з позовом погодилася.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши позивача, третьою особу, яка не заявляє
самостійних вимог, щодо предмету спору, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

У судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, являється інвалідом дитинства III групи,
діагноз: глухонімота, отримує пенсію у розмірі 373 грн.

Згідно виписки
із рішення ЛКК №994 від 19.06.2006 року ОСОБА_1,
потребує постійного стороннього догляду.

Згідно витягу
про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_1, являється власником
квартири по АДРЕСА_1.

Відповідно до
довідки КП „ЖРО" ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, дійсно постійно проживає
та зареєстрована у вищевказаній квартирі.

Після смерті
сина - ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
ОСОБА_1 залишилася одна, більше родичів не має.

Управління праці
та соціального захисту населення після смерті сина, направило до неї
соціального працівника для допомоги по господарству, однак відповідачка
відмовилася від послуг працівника, пояснюючи, тим, що догляд за нею здійснює
ОСОБА_2, якій вона повністю довіряє та звикла.

Згідно акту
обстеження матеріально- побутових умов від 19.07.2006 року проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1, комісія вважає, доцільним в судовому порядку признати
ОСОБА_1 обмеженою у дієздатності, внаслідок глухонімоти та сліпоти.

Згідно
характеристики українського товариства глухих Білгород - Дністровська
територіальна організація УТОГ від 26.06.2006 р. № 37, ОСОБА_2, відповідальна
людина, яка протягом двох років піклується про ОСОБА_1, ОСОБА_2 до опіки над
ОСОБА_1 відноситься добросовісно, варить їсти, пере, прибирає, купає та годує.

Згідно виписки з
протоколу засідання опікунської ради від 10.08.2006 року „Про визнання
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, обмеженою дієздатною та призначення її
піклувальником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, яка здійснює за нею
протягом останніх двох років систематичний догляд".

2

Відповідно до
ст. 37 ЦК
України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена,
встановлюється піклування.

У відповідності
до ст. 63 ЦК
України опікуном або піклувальником може бути лише призначена особа з повною
цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або
піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник
призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносин з
підопічним, з урахуванням їх особистих стосунків між ними, можливості особи
виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

За таких
обставин суд вважає позовну заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст.ст.
37,60, 63 ЦК
України, ст. ст. ст. 10,
11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
управління праці та соціального захисту населення до ОСОБА_1 про встановлення
піклування та призначення піклувальника, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог, щодо предмету спору ОСОБА_2
- задовольнити.

Встановити над
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження піклування .

Призначити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження піклувальником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги , з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.