Справа №2-538
ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ
19 березня 2007 року Комінтернівський районний суд міста Харкова
у складі:          головуючого - судді Юр"євої А.М.
при секретарі Манжос М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до ОСОБА_3 ,3-тя особа Відділ у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ГУМВС України в
Харківській області про визнання таким, що втратив право
користування жилим приміщенням,-
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просили визнати його таким, що втратив право
користування жилим приміщенням АДРЕСА_1 у м.Харкові, а
також зобов*язати Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Комінтернівського РВ ГУМВС України
в Харківській області анулювати реєстрацію ОСОБА_3 у зазначеній квартирі. Співпозивачі посилалися на те, що зазначена
квартира є неприватизованою , у ній прописані вони та відповідач ОСОБА_3 - їх
син. У 2001 році ОСОБА_3 одружився та добровільно пішов з
квартири, забравши з собою всі свої речі, проживав у батьків дружини, на приватних квартирах. Протягом п*яти років ОСОБА_3 не сплачує
за комунальні послуги.
У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтримали заявлені позовні
Відповідач ОСОБА_3 та представник 3-ї особи у судове засідання не з"явились, про час і місце судового засідання
повідомлялися належним чином, про що свідчать
матеріали справи, причину неявки не повідомили. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, показання свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
Судом встановлено, що спірною є квартира АДРЕСА_1 у м. Харкові, яка належить Комінтернівській районній раді м.Харкова ,
де зареєстровані сторони ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх син ОСОБА_3/
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_3 АДРЕСА_1 у м.Харкові не проживає більше 3-х років. їй
відомо, що відповідач часто вчиняв скандали, в
зв*язку з чим позивачі викликали міліцію. За спірну квартиру та
комунальні послуги сплачують позивачі.
Крім пояснень свідка позовні вимоги підтверджуються актом КЖЕП №129 Комінтернівського
району м.Харкова від 30.01.2006 року .
Згідно з вищезазначеним актом ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 у м.Харкові не проживає 2 роки 3 місяці /а.с.5,77/.
Враховуючи, що відповідач відсутній на спірній житловій площі більше року,
за житло та комунальні послуги не сплачує, суд
вважає, що відповідно до ст. 71 ЖК України
є підстави для визнання його таким, що втратив право користування спірною
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги заявлені обгрунтовано, а
тому підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11,
209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України , ст.ст. 71,72 ЖК України, -
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим
приміщенням АДРЕСА_1 в м.Харкові.
Зобов*язати Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Комінтернівського РВ ГУМВС України
в Харківській області зняти з реєстрації за адресою : м.Харків, АДРЕСА_1 ОСОБА_3, 1983 року народження.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом десяти днів з дня
отримання його копії.