Справа № 2-1537
28 серпня 2007 року Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Чубенко Л.І.,
при секретарі Лобас О.М.,
відкритому судовому засіданні в с. Ювілейне
справу за позовом
ОСОБА_1до територіальної громади Підгородненської міської Ради
Дніпропетровського району та області, третя особа державна нотаріальна контора
Дніпропетровського району про
встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини
власності в порядку спадкування за законом,
Представник відповідача територіальної
громади Підгородненської міської Ради Дніпропетровського району та області, у судове засідання не
з»явився, надали заяву, в якій вказали, що просять розглянути справу у їх
державна нотаріальна контора Дніпропетровського району в судове засідання не
з»явилися, надали листа можливість розгляду справу у їх відсутність.
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали
справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що рішенням виконкому
Дніпропетровської районної Ради від 25.12. 1981 року братові позивача ОСОБА_2.
була виділена земельна ділянка по АДРЕСА_1 для будівництва житлового будинку й
надвірних будівель, а 25.02.1982 року виданий дозвіл на будівництво. Одержавши
необхідні документи, брат позивача почав будівництво житлового будинку, по
зазначеній адресі, відповідно до  рішення
райвиконкому. Був забудований фундамент під будинок, потім цоколь, а в
подальшому зведені стіни. Через кілька років установлені перекриття, а потім
дах. Однак закінчити будівництво ОСОБА_2. не зміг через поганий стан здоров'я,
у нього був встановлений діагноз - туберкульоз легенів. В 1993 році його стан
здоров'я значно погіршився й він звернувся у виконком Підгородненської міської
Ради із заявою про переоформлення незакінченої будови на ім'я позивача.
Виконкомом було прийнято рішення про надання дозволу ОСОБА_2. подарувати
незакінчений будівництвом житловий будинок ОСОБА_1 тобто позивачу. Цим же
рішенням виконком зобов'язав позивача закінчити будівництво будинку й продовжив
строк будівництва. ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2.
умер. Після його смерті залишилося спадкоємне майно у вигляді незакінченої
будови поАДРЕСА_1 вартістю 6118 грн. За цим будинком і земельною ділянкою доглядав
позивач, обробляв город, збирав урожай.

Відповідно до
ст. 1268 ЦК України позивач є таким що прийняв спадкоємне майно, однак оформити
його на своє ім'я не може через відсутність свідоцтва про народження
ОСОБА_2.  В архівах органів ЗАГС відсутній
актовий запис про народження ОСОБА_2., про що свідчать довідки
Переяслав-Хмельницького районного управління юстиції й Дніпропетровського
районного. Крім того, при житті брат позивача проживав з ним в одному будинку
по вул. Межовий, заповіт ні на кого не залишав. Інших спадкоємців не має.
Батьки позивача ОСОБА_3і ОСОБА_4 вмерли: батько в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а мати в
ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свідчення про смерті є.

Факт
родинних відносин а також прийняття спадщини позивачем наданими ним копіями
актів цивільного стану, довідками Підгородненської міської ради, паспортом
позивача, в якому адреса його прописки співпадає з адресною довідкою про
реєстрацію йлого померлого брата ОСОБА_2.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими
й підлягаючими
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з позивача підлягає стягненню на
користь держави несплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 215, 223 ЦПК України, ст.ст.
1261, 1268, 1270 ЦК України , суд -

ВИРІШИВ :

Встановити факт,
що ОСОБА_2, який  помер ІНФОРМАЦІЯ_1
є  рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_1після смерті
ОСОБА_2, який  помер ІНФОРМАЦІЯ_1
.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на незакінчене
будівництвом домоволодіння готовністю 75% за АДРЕСА_1 .

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави   витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду,
а апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви
про апеляційне оскарження рішення суду через Дніпропетровський райсуд
Дніпропетровської області.

Суддя                                                                                                Л.І. Чубенко