Справа
№ 2-407/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Заочне

м. Макіївка                                                                                                        14
березня 2007 р.

Кіровський
районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючий - суддя                                                                                       Єжов
В. А.

при секретарі                                                                                                  Кулаковській
О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, пославшись на те,
що її і відповідача донька потребує додаткових витрат на своє утримання, в яких
той не бажає приймати участь.

Під час розгляду справи представник позивача - ОСОБА_3
підтримала заявлені позовні вимоги, в обгрунтування яких пояснила, що ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі від якого мають доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі постанови Кіровського районного суду від 18 січня
1991 року з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання
ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини його заробітку. На теперішній час ОСОБА_4
навчається на першому курсі Макіївського політехнічного технікуму, за денною
формою навчання. Це навчання є платним, яка складає 942,5 грн. за один семестр.
За 1-1 і 2-й семестри 2006-2007 навчального року позивачкою внесено до каси
учбового закладу 1885 грн. Відповідач працює, не одружений, інших утриманців не
має, здоров. Просить половину цієї суми стягнути з відповідача на користь
позивачки.

Відповідач ОСОБА_2, який був вчасно й належним чином
сповіщений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про
одержання судової повістки, за викликом до суду не з'явився, про причини неявки
суд не повідомив. При таких обставинах, згідно вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України та
за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу на
підставі наявних у ній доказів заочно - у порядку, передбаченому ст.224 ЦПК
України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши
письмові докази, перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог
(ст. 11 ЦПК України) суд встановив наступне.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 25 червня 1988 року, від спільного
життя вони мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що виховується матір'ю.

Постановою Кіровського районного суду від 18 січня 1991
року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_4 у
розмірі 1/4 частини його заробітку.

Шлюб між
сторонами був розірваний 18 січня 1993 року.

2

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від
20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України
від 27 лютого 1991 р. № 789-Х11) дитина, з огляду на її фізичну і розумову
незрілість потребує спеціального захисту та турботи, включаючи належний
правовий захист, як до, так і після народження.

Обов'язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними
повноліття закріплена в ч.2 ст.51 Конституції України і ст.180 Сімейного
кодексу України. За правилами ст. 185 цього Кодексу той з батьків, з кого
присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога
про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових
витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові витрати на дитину можуть
фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово,
періодично або постійно.

Згідно наданих документів, 8 серпня 2006 року ОСОБА_1
уклала з Макіївським політехнічним технікумом договір №7/9/ОВ про підготовку
ОСОБА_4 за денною формою навчання за освітньо-професійним рівнем молодший
спеціаліст з спеціальності "Організація виробництва". Плата за
отримання освітньої послуги визначена в розмірі 942,5 грн. за 1 семестр.

На теперішній час ОСОБА_4 навчається за укладеним
договором, на виконання якого ОСОБА_1 до каси навчального закладу 9 серпня і 27
грудня 2006 року були внесені кошти по 942,5 грн., в загальній сумі 1885 грн.

Оцінивши представлені сторонами в силу ст. 60 ЦПК України
докази, суд вважає, що позивачкою понесені додаткові витрати на розвиток
здібностей неповнолітньої дитини, а тому є передбачені сімейним законодавством
підстави для стягнення їх частини з відповідача, тому позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, сімейне та
майнове положення відповідача суд встановлює стягнення додаткових витрат на
неповнолітню дитину в частковому відношенні -у розмірі 1/2 частини від
фактичних витрат, в сумі 942,5 грн..

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України у зв'язку зі звільненням
позивачки від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в
дохід держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст 11, 60, 212,
213, 214, 215, 224 ЦПК України, статтями 180, 185 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати
на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 942,5 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у розмірі
51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається
Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через
Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне

3

оскарження
або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання
заяви на апеляційне оскарження.