Справа  №2-512/2006 рік
року     Кіцманський   районний суд    Чернівецької  області у складі:
судді Олексюк Т.І.
секретарі     -     Савчук О.М.
позивача             -     ОСОБА_1.
відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про відшкодування майнової та моральної шкоди, -
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про відшкодування 3551 гривень
матеріальної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля «Мерседес-Бенц - 208 Д», переданого в
експлуатацію відповідачу згідно доручення від 28.06.2006 року, та про стягнення моральної шкоди в розмірі 1700 гривень,
завданої у зв'язку з пошкодженням вказаного автомобіля.
мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від
являється власником автомобіля «Мерседес
- Бенц - 208 Д». 28.06.2006 року вона
уповноважила ОСОБА_2. на експлуатацію належного їй автомобіля,
довіреність, відповідно до якої відповідач зобов'язаний слідкувати за технічним
станом транспортного засобу, проводити необхідний технічний ремонт. З дня
видачі довіреності ОСОБА_2. користувався її автомобілем, який вона передала
йому у належності стані, їздив на ньому в Італію. 11.07.2006 року відповідач
потребує ремонту. Після повернення відповідача на територію України вона
запропонувала йому провести необхідний ремонт автомобіля. Після огляду
автомобіля на станції технічного обслуговування спеціалістами було встановлено,
що необхідна заміна пошкоджених запасних частин та механізмів вартістю 1428 гривень,
Відповідач категорично відмовився оплачувати ремонт, який вона оплатила самостійно,
тому просила стягнути з ОСОБА_2. 3551
гривень матеріальної   шкоди, а   також просила стягнути моральну шкоду в сумі
яка виразилась у душевних стражданнях, нервовому збуджені, порушені сну,
незручностях та хвилюваннях перед весіллям дочки, приниженні її честі та
гідності незаконними звинуваченнями відповідача у передачі йому у користування
несправного автомобіля.
В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги в повному
обсязі з наведених підстав.
судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час та
місце розгляду справи, не повідомивши причини неявки та не подавши заяви про
розгляд справи у його відсутності, а позивачка погодилась на заочний розгляд
справи.
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
заявлені вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди підлягають задоволенню в
повному обсязі, а вимоги про відшкодування моральної  шкоди підлягають частковому задоволенню з
Так, в судовому
засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного
засобу, виданого 18.11.2005
року Кіцманським МРЕВ,
ОСОБА_1. являється власником автомобіля «Мерседес - Бенц - 208 Д»,
реєстраційний номер НОМЕР_1.
28.06.2006 року ОСОБА_1. уповноважила ОСОБА_2. на експлуатацію за
цільовим призначенням належного їй автомобіля «Мерседес - Бенц - 208 Д», реєстраційний номер НОМЕР_1. Про що свідчить
довіреність, посвідчена нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу.
умов вказаної довіреності ОСОБА_2. зобов'язаний слідкувати за технічним станом
транспортного засобу, проводити необхідний технічний ремонт.
квитанції від 18.07.2006
року вартість запасних частин та механізмів до автомобіля «Мерседес - Бенц - 208 Д»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 1428
гривень, вартість ремонту -
України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно
до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно вимог ч. 3,4 ст. 250 ЦК України
представник не може відмовитись від вчинення дій, які були визначені
довіреністю, якщо ці дії були невідкладними або такими, що спрямовані на
запобігання заподіянню збитків особі, яку він представляє. Представник
відповідає перед особою, яка видала довіреність, за завдані їй збитки у разі
недодержання ним вимог, встановлених ч.2,3 цієї статті.
статті при видачі довіреності відповідачу було роз'яснено.
підстав відповідачем підлягають відшкодуванню завдані позивачу пошкодженням
переданого в експлуатацію автомобіля збитки в повному обсязі.
Суд приходить до
висновку, що в частині відшкодування моральної шкоди вимоги слід задовольнити
частково відповідно до ст. 1167
ЦК України в розмірі 1000
гривень, враховуючи обсяг моральних страждань позивачки, обсяг завданих їй
незручностей та хвилювань, та відповідно до розміру завданої майнової шкоди.
наведеного, ст.ст. 22,
23, 250, 280, 398, 526, 1166, 1167 ЦК України, п. 9 Постанови
Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами цивільних
справ за позовами про відшкодування шкоди", п. п. З, 4, 5, 9 Постанови
Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової) шкоди», керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 31, 60, 88, 212, 213,
215, 225-228 ЦПК України,   суд -
Позов   задовільнити   частково.
Стягнути з ОСОБА_2на
у відшкодування матеріальних збитків та 1000
гривень   моральної шкоди.
ОСОБА_2на користь держави 51
гривню судового збору та на користь Державної судової адміністрації України
30 гривень витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. При поданні заяви на апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення, а апеляційна скарга -протягом
20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької
області через Кіцманський районний суд.