АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем   України

6
червня 2007  року колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного
суду Житомирської області

в складі:

головуючого - судді                              Жизневської А.В.

суддів:                                      Малахової Н.М., Матюшенка І.В.

при секретарі судового

засідання                                             Кульчицькій І.В.

з участю                                             сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на
рішення Коростишівського районного суду
Житомирської області від 23 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійними удаваних правочинів , -

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування жилого
будинку від 30.06.2006 року та земельної ділянки від 29.06.2006 року. Мотивували вимоги тим, що вказані
договори укладено з метою приховування нерухомого майна, за рахунок якого
можливо було виконати рішення суду про відшкодування моральної шкоди у розмірі 100 тисяч грн. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі апелянт ОСОБА_1 просить скасувати вказане рішення
суду та задовольнити її вимоги.

В ході апеляційного розгляду сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди
ОСОБА_3 внесла на банківський рахунок ОСОБА_1 50 тисяч грн. у часткове відшкодування моральної шкоди, стягнутої за
вироком Коростишівського районного суду
Житомирської області від 6 грудня 2006 року у
розмірі 100 тисяч грн. Решту 50 тисяч грн. та судові витрати в
розмірі 500 грн. зобов'язується внести на
рахунок ОСОБА_1 до 31.12.2007 року. Зміну строків сторони не
допускають. Після виконання ОСОБА_3 взятих на себе   зобов'язань ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких претензій до

Справа №22ц/1183                                              Головуючий у суді 1 -ї інстанції Миколайчук  В.Л.

Категорія 36                                                       Суддя-доповідач Жизневська  А.В.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Зазначені спільна заява, мирова угода та копія платіжного документу приєднані до матеріалів справи. Сторонам роз'яснені
наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що
передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,
вчинена в інтересах обох сторін, колегія суддів у
відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205, 310 ЦПК України ухвалою скасовує прийняте судом 1 інстанції рішення та закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, п.4 ч.1 205, 310 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 і ОСОБА_3, за якою:

ОСОБА_3 внесла на банківський рахунок ОСОБА_1 50 тисяч грн. у часткове відшкодування моральної
шкоди, стягнутої за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 6 грудня 2006 року у розмірі 100 тисяч грн. Решту 50 тисяч грн. та судові витрати в
розмірі 500 грн. зобов'язується внести на
рахунок ОСОБА_1 до 31.12.2007 року. Зміну строків сторони не допускають. Після виконання ОСОБА_3 взятих на себе
зобов'язань ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких претензій до ОСОБА_3 та
ОСОБА_2

Рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 23 березня 2007 року скасувати, провадження у справі
закрити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена у касаційному
порядку протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.