РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ

31 січня
2007року Миронівський районний суд Київської області

в
складі:   головуючого - судді Пархоменко В.М. при секретарі -
Овчаренко B.C.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м.Миронівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

В січні
2007року позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем,посилаючись на те.що шлюбні відносини між ними не склались із-за
того,що відповідач .зловживав спиртним,влаштовував сварки. Внаслідок цього вони
ще 2003році остаточно припинили шлюбні відносини,спільне господарство не
ведуть,спору з приводу спільного майна між ними немає.

В
попередньому судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала і просить шлюб
розірвати,посилаючись на обставини,викладені позовній заяві.Доповнила,що з
2003року живе з іншим чоловіком. За таких обставин,що склались вона вважає, що
збереження сім'їнеможливе.а тому шлюб просить розірвати, і визначити місце
проживання дитини з нею.

Відповідач
подав до суду заяву в якій просить розглянути справу в його відсутності,в заяві
позов визнав.нарозірвання шлюбу погодився.

Виходячи
з наведеного,суд вважає.що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку,встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановленого сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09 червня
1990року,від якого мають сина ОСОБА_3, 08.08.1991р.н.,який проживає з матір»ю
та знаходиться на її утриманні.

З 2003року року
через те.що відповідач зловживав спиртними напоями,будучи в п»яному вигляді
влаштовував сварки,чим створював нестерпні умови для спільного проживання,
сторони припинили шлюбно-сімейні відносини,подружніх стосунків не
підтримують,мають окремий бюджет,спільним побутом не пов»язані. Позивачка
створила іншу сім»ю,а тому сторони прийшли до висновку про неможливість
спільного проживання та примирення.

За таких
обставин.суд вважає, що сім'я розпалась остаточно.подальше спільне життя
подружжя суперечило б їх інтересам.

За взаємною згодою
сторін дитина залишається проживати з матір'ю.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу з відповідача слід стягнути судовий збір в
розмірі 17грн. в дохід державцпозивачку від сплати судового збору звільнити,
оскільки на її утриманні залишається неповнолітня дитина.

На підсптаві
ст.ст. 105,110,112 СК України,керуючись ст.ст. 130,174 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.   Розірвати шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1.зареєстрований  09.06. 1990року в Августинівській сільській
раді,Запррізького району,Запорізької області,Київської області, актовий запис
№12

Визначити місце
проживання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю ОСОБА_1

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
дохід держави в розмірі 17грн.,ОСОБА_1 від судових витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через Миронівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.