Справа
№2-643/13 2007 року
17 квітня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Нєсвєтовій  Н.М.
при секретарі          Літоміній Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої
внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, -
Позивач ОСОБА_1. звернувся з позовом до відповідача про
відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,
посилаючись на те, що 20 травня 2006 року в м. Києві на перехресті вул.
Васильківська - пр-т 40 років Жовтня внаслідок ДТП, з вини відповідача, було
пошкоджено його автомобіль „Ауді - А - 4" державний номер НОМЕР_1. В
результаті, йому завдано матеріальну шкоду в розмірі 56.797 грн. 72 коп., яку
він просив стягнути з відповідача.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав,
просив стягнути у відшкодування заподіяної йому матеріальної шкоди - 56.797
грн. 72 коп., а також суму сплаченого державного мита в розмірі 600 грн.,
витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30 грн., крім того
350 грн. 00 коп. за проведення автотоварознавчого дослідження.
Крім того вважає що діями відповідача йому завдана
моральна шкода, яка полягає в тому, що в наслідок ДТП він переніс
нервовий струс, залишився на деякий час без транспортного засобу. Моральну
Відповідач повідомлений належним чином, у відповідності
до ст. 74 ЦПК України, у судове засідання повторно не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність відповідача згідно зі ст.169 ЦПК України - з винесенням
заочного рішення по справі.
проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.
Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні 20.05.2006 року на
перехресті вул. Васильківська - пр-т 40 років Жовтня в м..Києві сталася
дорожньо транспортна пригода, внаслідок якої, з вини відповідача було
пошкоджено автомобіль „Ауді - А - 4" державний номер НОМЕР_1, що належить
на праві власності ОСОБА_1..
Згідно постанови Голосіївського райсуду м.Києва від
14.07.2006 року за порушення правил дорожнього руху водія ОСОБА_2., було
визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КпАП
Згідно висновку автотоварознавчого дослідження № 4140 від
21.07.2006 року матеріальна шкода, спричинена позивачу внаслідок ДТП складає 56.797
За складання висновку та проведення автотоварознавчого
дослідження позивачем сплачено 350 грн.
Крім того, заперечуючи проти позову на попередньому
судовому засіданні, у зв"язку з невизнанням розміру матеріальної шкоди,
відповідач безмотивовано не оплатив, вартість призначеної судом за його
клопотанням автотоварознавчої експертизи, у зв"язку з чим Незалежне
авто-експортне бюро «Вега-999» вказану експертизу не провели.
З дослідженої в судовому засіданні адміністративної
суд кладе в основу рішення постанову Голосіївського райсуду м.Києва від
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач
ОСОБА_2. винний в скоєнні ДТП,
матеріальна шкода завдана позивачеві внаслідок пошкодження його автомобіля,
підлягає стягненню у сумі 56.797 грн. 72 коп., а також витрати понесені
позивачем в зв"язку з пошкодженням його автомобіля в розмірі 350 грн., що
в сумі становить 57.147 грн. 72 коп.
Відповідно до вимог ст.1187 ЦК України шкода
завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
України на користь позивача підлягає стягненню і завдана відповідачем
моральна шкода. Але суд вважає, що сума морального відшкодування позивачем
З урахування суті позовних вимог, характеру та
об"єму завданих позивачеві моральних страждань, суд визначає розмір
відшкодування моральної шкоди в сумі 1000 грн.
Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, а саме,
сплачений судовий збір в розмірі 600 грн., а також витрати на інформаційне -
технічне забезпечення в розмірі 30 грн., що в сумі становить 630 грн.
На підставі ст.ст. 440-1, 1187 ЦК України, ст. ст.
10, 11, 60, 88 ч.І, 212, 215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої
внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, частково задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування
матеріальної шкоди 57.147 (п'ятдесят сім тисяч сто сорок сім) грн. 72 коп.,
моральної шкоди - 1000 грн. (тисяча грн.) та судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 630 грн. (шістсот тридцять грн.), а всього 58.777 (п'ятдесят вісім
тисяч сімсот сімдесят сім грн.) 72 коп.
частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.