Справа № 2-478/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 року       Полтавський
районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Стрюк Л.І. при
секретарі Недавній Т.П.,

розглянувши у відкритому
судовому  засіданні   в
м.  Полтаві  справу за позовом ОСОБА_1 до Гожулівської
сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Гожулівської сільської ради про
визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та
спорудами,  значивши,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік
ОСОБА_2. Після його смерті залишився житловий будинок з господарськими
будівлями в АДРЕСА_1. Будинок зареєстрований на ім"я ОСОБА_2 Спадкоємцем по закону є
дружина померлого та їх діти - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4  та ОСОБА_5,  які в установленому законом порядку
відмовилися від спадщини. У встановлений законом строк після смерті чоловіка
позивачка подала заяву про прийняття спадщини до Полтавської нотконтори,  але оформити свідоцтво про право на спадщину
в нотаріуса не може в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на
будинок,  тому не має можливості оформити
спадщину,  в зв"язку з чим
звертається з позовом до суду.

В зв'язку з викладеним просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий
будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала,  повністю підтвердивши обставини,  викладені в позовній заяві.

Треті особи ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4  та ОСОБА_4
не заперечували проти задоволення позову,  пояснивши,
що відмовляються від права на спадщину.

В судове засідання представник відповідача - Гожулівської сільської ради та
третіх осіб -Полтавської райдержнотконтори і КП „БТІ та містобудування
Полтавського району" не з'явилися,
попередньо надавши заяви з проханням слухати справу у їх
відсутність,  зазначивши,  що проти задоволення позову не заперечують.

Суд,  заслухавши пояснення
позивача,  третіх осіб,  дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так,  відповідно до свідоцтва про
смерть (а.с. 5) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 p.,  після його смерті
залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами АДРЕСА_1 (а.с.
6-9),  який,  згідно архітектурно-будівельного висновку КП
„БТІ" розташований на земельній ділянці без порушень ДБН 360-92**
„Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень"
(а.с.  10, 11),  ),
спадкоємцем першої черги є дружина померлого - позивачка по справі,  що підтверджується паспортом (а.с. 13) та їх
діти - ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4  та ОСОБА_4 ,
які в установленому законом порядку відмовилися від спадщини.

Під час судового розгляду позивач довела,
що спадкове майно належало померлому ОСОБА_2 на праві власності і
позивачка,  як спадкоємець,  має право на спадщину.

Таким чином,  позовні вимоги є
обґрунтованими та такими,  що підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного,   ст.  ст.
328,  1216,  1220 ЦК України,  керуючись
ст.  ст. Ю,  11,
130,  209,  212,
214-215,  218 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами АДРЕСА_1.

Зобов'язати КП "Бюро технічної інвентаризації та містобудування
Полтавського району" зареєструвати право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 і області за ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.