Справа №
РІШЕННЯ ІМ'Я УКРАЇНИ

26 березня
2007 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
- судді Фатєєвої Н.І.

при
секретарі - Єськовій О.В., Чумаковій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Комінтернівського
району м. Харкова, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування за законом та перерозподіл часток в сумісній дольовій
власності на нерухомість, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007року позивач звернувся до
суду, посилаючись на те, що йому по праву власності належить 35 домоволодіння
АДРЕСА_1 у м. Харкові, яке він отримав від батька у порядку спадщини. 25
частки володіння належить ОСОБА_2. Рішенням Червонозаводського РВК дозволено
зберігти самовільно збудовані прибудови -літера „А4", літера „М",
літера „Н", однак право власності на них не встановлено, а тому він просив
визнати право власності.

У судовому
засіданні позивач підтримав свої вимоги і просив їх задовольнити.

Представник райвиконкому просив слухати справу у його
відсутності, проти позову не заперечував. Відповідач ОСОБА_2 до суду не
з'явився, про розгляд справи попереджався належним чином, тому суд виносить
рішення.

Суд,
вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи доходить
слідуючого.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1, ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). МіськБТІ своїм листом від 22.06.2006 року зповістив, що
ОСОБА_3. Належить 35 частини АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 - 25 частини домоволодіння
АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Рішенням Комінтернівського РВК № 2131
від 15.08.2006 року ОСОБА_1 надан дозвіл на збереження самовільно побудованих
прибудов у будинку АДРЕСА_1 у м. Харкові - літера „А4", гаражу - літера
„М", сараю - літера „Н" (а.с. 14,17).

Санітарно-епідеміологічна
служба у Комінтернівському районі вважає можлтвим збереження прибудов для
подальшого їх узаконення (а. с. 16).

Також;, проти збереження прибудов
не заперечував Комінтернівський МНС (а.с. 18).

Таким чином
ОСОБА_1 отримав усі встановлені законодавством дозвіли та погодження на
самочинно збудовані прибудови.

Згідно ст. ст. 524-529-549 Цивільного Кодексу
України (1963 року) позивач має право на звернення до суду з законних
підстав.

Позивач є
спадкоємцем за законом першої черги, прийняв спадщину в натурі, що визнається
відповідно до ст. 548 ЦК
України належною з моменту відкриття відкриття спадщини, тобто ОСОБА_1
вступив в управління і володіння спадковим майном з 1989 року, на цей час діє
спадкова трансмісія (переход
спадщини).

На підставі
вищевикладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 60, 212-215, 224-229 ЦПК
України, ст. ст. 524, 527, 529, 548-549 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на самовільно прибудовані забудови: прибудову до
житлового будинку - літера „А4", гараж - літера „М", сараю - літера
„Н", які знаходятся у домоволодінні АДРЕСА_1 у місті Харкові.

Визнати за
ОСОБА_1 у порядку спадщини право власності на 35 частки домоволодіння АДРЕСА_1
у м. Харкові після померлого ОСОБА_3, прибудови до житлового будинку - літера
„А4", гараж-літера „М", сарай-літера „Н".

Заочне рішення
може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути
подано протягом 10 днів.