Справа № 2-836/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

місто
Ковель                                                                                             07 травня 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді                                                     Денисюка
Р.С.

за участю секретаря                                  Бєлих
Н.Б.

позивача                                   ОСОБА_1

відповідача                               ОСОБА_2

розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовна
заява мотивована тим, що позивач одружився з відповідачем 20.02.1998 року, від шлюбу
мають дочку, 17.02.2001 року
народження, спільне сімейне життя в них не склалося, часто виникають
непорозуміння, сварки, скандали, відповідач порушила подружню вірність, понад
рік подружніх стосунків вони не підтримують та проживають окремо. Подальше
збереження шлюбу вважає неможливим та недоцільним. Просить розірвати шлюб,
укладений між ним та відповідачем.

Позивач у
попередньому судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у
позовній заяві, просить шлюб між ним та відповідачем розірвати, на стягненні з
відповідача судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи та витрат на правову допомогу не наполягає.

Відповідач у
попередньому судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти його
задоволення.

Суд, заслухавши
пояснення позивача, відповідача та дослідивши письмові матеріали по справі,
приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно ч. З ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду.

Згідно
представленого суду свідоцтва про одруженняНОМЕР_1 від 20.02.1998 року,
зареєстрованого у міському відділі РАГС м. Ковель Волинської області, сторони
зареєстрували шлюб 20.02.1998
року, запис за № 63.

Враховуючи ту обставину,
що сторони виявили взаємну згоду на розірвання шлюбу, суд вважає недоцільним
надавати подружжю термін на примирення, шлюб між сторонами слід розірвати.

Також суд
вважає, що витрати, пов'язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу в
органах РАЦСу, слід покласти на позивача ОСОБА_1

На підставі
вищевказаного та керуючись ст.ст. 104,
105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10,
60, 130, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд
,-

вирішив: Позов задоволити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 20
лютого 1998 року,
запис за № 63, згідно
свідоцтва про одруження НОМЕР_1
від 20.02.1998 року,
зареєстрованого у міському відділі РАГС м. Ковель Волинської області.

Стягнути з
ОСОБА_1 за оформлення свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу 17 (сімнадцять)
гривень. ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.

ГОЛОВУЮЧИЙ:      Р.С.ДЕНИСЮК