РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року                                                                                    Справа
№ 2 „о"-33/07

Ковельський міськрайоргани суд Волинської області в
складі : головуючої
- судді АГЕЄВОЇ
Є.О., з участю секретаря КЛЕВЕЦЬКОЇ О.М., заявниці ОСОБА_1., представника
заінтересованої особи КОЖШОЇ О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу
за заявою ОСОБА_1про встановлення факту,
що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1звернулась до суду із заявою про встановлення
факту її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2. Подана заява
обгрунтована тим , що
вона   ОСОБА_1. з 20.09.1971
року перебувала в шлюбі з ОСОБА_2. ,
від шлюбу народилось двоє дітей :
дочка ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1. та
дочка ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2.. З
серпня 1983 року
сім"я проживала у місті Ковелі,
де чоловік ОСОБА_2. з 31.01.1983
року перебував на досаді завідуючого
відділом освіти Ковельського району . Його заробітна плата була досить високою . Крім зазначеної
основної роботи чоловік отримував гонорари з читання лекцій , оскільки являвся
головою товариства „Знання" Ковельського району , річний дохід з
цієї діяльності чоловіка складав приблизно 1200-1400 гривень щорічно ,
а основна його заробітна плата становила згідно довідки за період з травня 1997 року по квітень 2002 року 30763 гривні. Сама ж працювала
на посаді логопеда дитячого садкочків №
4 та №7 м.
Ковеля , де її
дохід згідно довідки з квітня 1997
року по квітень 2002
року становив 11045 гривень.
З врахуванням незначного розміру її заробітної плати та високої оплати праці її
чоловіка вона в період шлюбу з ним перебувала на його утриманні, хоча сама мала
окремий заробіток , однак
розмір його був незначним ,
тому доходи чоловіка були постійним та основним джерелом існування їх сім'ї
. ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік
ОСОБА_2. помер. Просить встановити юридичний факт про те , що вона ОСОБА_1.
дійсно перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2..

В
судовому засіданні заявниця ОСОБА_1. подану заяву підтримала, з підстав,
викладених у заяві, просить встановити факт її перебування на утриманні
покійного чоловіка ОСОБА_2.

Представник  заінтересованої особи Кожіна  О.А. щодо під ставності вимог заявниці не
заперечує поголджується на постановления
рішення в даній стадії судового процесу.

Суд, вислухавши пояснення заявниці ,
представника зацікавленої особи та з'ясувавши обставини справи , вважає, що заява
підставна і підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 ОСОБА_2. та заявниця вступили в шлюб 12 вересня 1971 року.

З довідки про заробіток ОСОБА_2. вбачається , що за період з травня 1997 року по квітень 2002
його заробіток склав 30763
грн 32 коп.

За аналогічний період заробіток заявниці склав 11045 грн , що стверджується
відповідними довідками.

Вище зазначеними доказами підтверджується підставність
вимог заявниці щодо встановлення факту її перебування на утриманні чоловіка в
період їх шлюбу, оскільки
заробітна

плата ОСОБА_2. була значно
вищою заробітку заявниці ,
в період шлюбу вони проживали спільно ,
про що стверджується відповідними записами будинкової книга . При наведених
обставинах суд вважає , що вимога
заявниці щодо встановлення факту її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 .
підлягає до задоволення.

Керуючись
ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,234,235
,256 п.2 ЩІК України, суд,

ВИРІШИВ:

Подану заяву
задоволити.

Встановити факт , що має
юридичне значення про те, що ОСОБА_1 дійсно перебувала на утриманні її чоловіка
ОСОБА_2 , який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті
Ковелі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4ст.295 ЦПК України.