____________________ Апеляційний
суд Запорізької області
Справа: № 22-1772                           Головуючий у 1 -й інстанції:
2007р.                                              Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 травня
2007р.                                                                 м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:                        Кримської
О.М.

Суддів:                                    Маловічко
СВ., Боєвій
В.В.

При секретарі:                        Петровій
О.Б.

розглянула у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 07 березня 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зобов'язання приймати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані
особливими обставинами -
її хворобою, сплачувати додатково, крім аліментів, 150 грн. на
лікування доньки в Запорізькій дитячій клінічній лікарні,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2006 року ОСОБА_1. звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2. про
зобов'язання приймати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані
особливими обставинами -
її хворобою, сплачувати додатково, крім аліментів, 150 грн. на
лікування доньки в Запорізькій дитячій клінічній лікарні.

В позові зазначила, що 23.10.1993 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем.

Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається
в гімназії № 1 "Сузір'я"
м. Оріхова та знаходиться на утриманні позивачки.

20.02.2001 року сторони розірвали шлюб, про що у відділі реєстрації
актів громадянського стану Оріхівського району Запорізької області зроблено
запис № 30 (а.с.6).

Дитина перебуває
на диспансерному обліку з діагнозом: вегето-судинна дистонія з синкопольним
станом та потребує додаткових витрат на лікування в Запорізькій дитячій
клінічній лікарні.

Відповідач в
добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на додаткові витрати по
утриманню дитини, хоча має таку можливість.

Посилаючись на
ці обставини, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання дитини у розмірі 13 від прожитково мінімуму на дитину
віком від 6 до 18 років, але не
менше 200 грн.
щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною
повноліття , стягнути
з відповідача на її користь судові витрати . Зобов'язати відповідача прийняти участь у додаткових
витратах на дитину, що викликані особливими
обставинами - її
хворобою,  ,  сплачувати
додатково, крім

2

аліментів, 150 грн. на
лікування доньки в Запорізькій дитячій клінічній лікарні.

Ухвалою судці
Оріхівського районного суду Запорізької області від 22 грудня 2006 року у відкритті
провадження у справі за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2. в частині про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 13
частини від прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, але не
менше 200 грн.
щомісяця, починаючи з дня цред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною
повноліття-,"" стягнення з відповідача на її користь судові витрати
відмовлено.

Рішенням
Оріхівського районного суду Запорізької області від 07 березня 2007 року в
задоволенні позову відмовлено.

Непогоджуючись з
рішенням суду, ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на
порушення судом норм процесуального та матеріального права, просить скасувати
та постановити нове рішення про задоволення її позовних вимог в повному обсязі.

Заслухавши
доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія
судців вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Не може бути
скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних
міркувань.

З матеріалів справи
вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з

23.10.1993 року по 20.02.2001
рік.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
знаходиться на утриманні позивачки.

Постановою судді
Оріхівського районного суду Запорізької області від 27 вересня 1999 року з ОСОБА_2.
на користь ОСОБА_1. стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3. у
розмірі 1А частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття (а.с.23)

Згідно
повідомлення державної виконавчої служби в Оріхівському району заборгованості
станом на 01.01.2007 р. за
виконавчим листом відсутня (а.с.24).

Відповідно до
ст. 185 СК
України той із батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а
також той з батьків, до якого вимога про стягнення аліментів не була подана,
зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані
особливими обставинами. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватись
наперед або покриватись після їх фактичного понесення разово, періодично або
постійно.

Виходячи зі
змісту названої статті доказами, які підтверджують особливі обставини, які
призвели до додаткових витрат, можуть бути документи, що свідчать про понесенні
витрати, висновки МСЕК, судово-медична експертиза, довідки медичних установ, з
яких видно, що дитина страждає тяжким захворюванням та необхідності у зв'язку з
цим витрат на соціальну і медичну допомогу, на додаткове харчування., придбання
ліків тощо.

Розмір
додаткових витрат повинен бути підтверджений фактичними понесеними або
допустимими затратами на лікування, а саме- виписками з історії хвороби про
використання медичних конкретних препаратів, рецептами врачів, довідками,
чеками та рахунками.

Як видно з листа
Запорізької обласної клінічної дитячої лікарні № 01.14/101 від 30.01.2007 року неповнолітня дитина ОСОБА_3. направлялась
21.07.2006 року на
прийом до невролога консультативної поліклініки обласної клінічної дитячої
лікарні з Оріхівської ЦРЛ. Оглянута неврологом консультативної поліклініки
обласної клінічної дитячої лікарні 01.08.2006р. та встановлено діагноз:
вегето-судинна дистонія, лікворно-гіпертензійний синдром. Від госпіталізації
утрималась. Призначено лікування та рекомендовано повторний огляд у невролога
через 2 тижні,
але дитина в поліклініку ОКДЛ більше не приїжджала (а.с.34).

Доказів,  на підтвердження  фактично понесених або передбачуваних витрат
на

3

лікування дитини, позивачка суду не надала.

Крім того,
позивачка в судовому засіданні суду апеляційної інстанції пояснила, що
документів, які б підтверджували понесені нею витрати на придбання ліків у неї
відсутні, а тому просила суд вирішити спір на підставі існуючих доказів.

Таким чином,
відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції повно та
всебічно дослідив обставини справи, та дійшов до правильного висновку щодо їх
необґрунтованості.

За таких
обставин, колегія судців вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з
додержанням норм матеріального права, доводи апеляційної скарги не спростовують
його законність, підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307,308, 317,319 ЦПК
України, колегія суддів,

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Оріхівського районного суду Запорізької області від 07 березня 2007 року по даній
справі - залишити
без змін.

Ухвала набирає
законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня його проголошення .