Справа
№ 2-415/2006,2-19/2007
Рішення

іменем України

28 квітня    2007
року   Славутицький міський   суд
Київської області у складі: головуючої- судді Теремецької Н.Ф., при
секретарі:   Воробей М.М., з участю:

позивачки ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2, представника
третьої особи  Тренькіної К.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі цивільну справу за
позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Акціонерний комерційний банк „Правекс-Банк", про визнання права власності
на 1/2 частину
житлового приміщення, що є об"єктом спільної сумісної власності подружжя, -

УСТАНОВИВ:

В серпні 2006 року до суду
надійшла позовна заява, у якій позивачка просить визнати за нею право власності
на 1/2 частину
квартири, розташованої за адресою: Київська область, м.Славутич, АДРЕСА_1, що є
об"єктом спільної сумісної власності подружжя.

В судовому
засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що під час
шлюбу вони з відповідачем придбали квартиру, після розірвання шлюбу вони проживають
окремо, тому вона хоче закріпити право на житло шляхом визнання за нею права
власності на 1/2 частину квартири, оскільки відповідач добровільно не хоче
вирішити цю житлову проблему.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

Представник третьої особи позовні вимоги підтримала.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що позивачка та відповідач перебували у шлюбі, зареєстрованому 2 березня 2002 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану Славутицького міського управління юстиції
Київської області, Україна, актовий запис №
25, що підтверджується свідоцтвом про одруження, копія якого долучена до
матеріалів справи.

Від спільного шлюбу дітей в них немає.

7 грудня 2005 року шлюб між
позивачкою та відповідачем розірвано у відділі реєстрації актів громадянського
стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, Україна,
актовий запис № 140, що
підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, копія якого долучена до
матеріалів справи.

Як вбачається з
матеріалів справи, під час шлюбу відповідачем відповідно до договору
купівлі-продажу, укладеного 19
березня 2004 року з
ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального
округу Київської області за №
879, придбано квартиру за адресою: Київська область, м.Славутич, АДРЕСА_1.

Відповідно до
ст.655 ЦК України
за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати другій стороні (покупцю) товар у власність.

2

Згідно ст. 657 ЦК України договір
купівлі-продажу нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає
нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Право власності
ОСОБА_2, відповідача у справі, на дане житлове приміщення зареєстроване у
Славутицькому міському бюро технічної інвентаризації 23.03.2004 року в реєстрі
прав власності на нерухоме майно за №
3417086 в книзі 57-09-28/7,
номер запису 508/39,
що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно.

На час розгляду
справи в суді спірна квартира є предметом договору іпотеки № 1276-002/04 Р від 06.04.2004 року, укладеного
між Акціонернним комерційним банком „Правекс-Банк" та ОСОБА_2,
відповідачем у справі, для забезпечення виконання в повному обсязі
зобов"язань відповідача перед іпотекодержателем, третьої особою у справі,
за кредитним доовором №
1276-002/04 Р від 19
березня 2004 року.

Відповідно до
висновку судової будівельно-технічної експертизи від 13.02.2007 року вартість
спірної квартири становить 78537
гривень.

Згідно ст.60
Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того,
що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що
кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є
об"єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Таким чином,
квартира, придбана відповідачем відповідно до договору купівлі-продажу за час
шлюбу за спільні з позивачкою гроші є об"єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Згідно ст.70 СК
України у разі поділу майна, що є об"єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не
визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

При вирішенні
спору про поділ майна суд може відступити від засад рівності часток подружжя за
обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про
матеріальне забезпечення сім"ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне
майно, витрачав його на шкоду інтересам сім"ї.

Обставин про те,
що позивачка чи відповідач не дбали про матеріальне становище сім"ї,
приховували, знищили чи пошкодили спільне майно, витрачали на шкоду інтереса
сім"ї суду не доведено.

За таких
обставин позивачка має право власності на 1/2
частку вищевказаного житлового приміщення.

Відповідно до
ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь
позивачки по сплаті судового збору, витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи та витрат за проведення судової
будівельно-технічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209,213-215 ЦПК
України,

ВИРІШИВ: Позов задовольнити
повністю.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на одну другу частки квартири, розташованої за адресою:
Київська область, м. Славутич, АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 876 гривень 68 копійок.

Заява про
апеляційне оскарження цього рішення може бути подана до суду протягом десяти
днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Славутицький
міський суд.

Головуюча