Справа № 22 к- 5206/ 2007
у 1-ій інстанції Чурбанова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ України

19 грудня 2007
року Апеляційний суд м. Києва в складі суддів судової палати в цивільних
справах

Головуючого:
Вербової І.М.

суддів: Шахової
О.В., Горелкіної Н.А.

розглянув у
попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Металургійний комбінат
«Азовсталь», третя особа Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському
районі м. Маріуполя про визнання постанови правління товариства недійсною за
касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Металургійний комбінат
«Азовсталь» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя
Донецької області від 26 грудня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 7 квітня 2006 року, Апеляційний суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства
«Металургійний комбінат «Азовсталь», третя особа Управління пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про визнання постанови
правління ВАТ «МК Азовсталь» № 68 від 27.12.2001 року недійсною.

Рішенням
Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 грудня
2005 року було задоволено позовні вимоги.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 7 квітня 2006 року рішення
Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 грудня
2005 року залишено без змін.

Відкритого
акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» звернулося до
Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення
Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області скасувати та постановити нове рішення, яким
відмовити ОСОБА_1. в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду
обставинам справи та недоведеність обставин, що мають значення для справи, які
суд вважав встановленими.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.
2 ст.  324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати

або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Оскільки доводи
касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом
допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені
ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.  ст.  336, 337
ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до закону України
"Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» -
відхилити.

Рішення
Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 грудня
2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 7 квітня 2006 року
залишити без змін.