Справа №
2-822/2007                                                                                   КОПІЯ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2007
року  Світловодський міськрайсуд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гармаш Т.І. при секретарі Пересунько
О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за
позовом СП ТОВ “Світловодськпобут” до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення боргу за
спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернувся до суду з зазначеною позовною заявою в якій просить суд стягнути з
відповідачів борг за спожиту теплову енергію, мотивуючи свій позов тим, що  вони мешкаючи по АДРЕСА_1заборгували за
спожиту теплову енергію 1195 грн. 12 коп, що підтверджують додані документи.
Позивач вніс зміни до позовних вимог, зазначивши, що заборгованість станом на
01.08. 2007 року складає 1536 грн. 56 коп, 2/3 якої сплатила відповідач
ОСОБА_2, а тому відносно неї він відмовляється від позову. Відмова прийнята
судом та провадження у справі відносно ОСОБА_2 закрите. В зв'язку з цим позивач
просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 залишок боргу 512  грн. 19 коп.

Позива в
судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив стягнути
з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 512 грн. 19 коп.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву в якій просить
суд розглянути справу без її участі. Позовні вимоги не визнає оскільки сплатила
свою частину боргу, що підтверджується квитанцією (а.с. 43).

Відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про причини своєї неявки не повідомив
про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що
підтверджується оголошенням в в пресі (а.с. 45,46).

Заслухавши
представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов в частині стягнення боргу з ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони знаходяться в договірних відносинах, за якими
позивач надає, а відповідач зобов'язаний оплачувати послуги з теплопостачання.

Із
довідки про заборгованість вбачається, що заборгованість ОСОБА_1за послуги з
теплопостачання  складає 512 грн. 19коп.
(а.с.48).

Згідно
довідки про склад сім'ї ОСОБА_1проживає за адресою АДРЕСА_1, (а.с.2).

Виходячи з
викладеного суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1слід стягнути борг за спожиту
теплову енергію в сумі 512,19грн. на користь СП ТОВ “Світловодськпобут”

Стягнути
з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись  п.3, ч.1 ст.205ст.ст. 509, 526 ЦК України,
ст.ст. 66-68, 151, 162 ЖК України, ст.ст. 10,11,60,88,212-215, 224-226 суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з
ОСОБА_1на користь СП ТОВ “Світловодськпобут” борг за спожиту теплову енергію в
сумі 512 (п'ятсот дванадцять) грн. 19 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь держави судовий збір в сумі 51,00грн.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду, може бути подана протягом десяти  днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подано протягом  двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Кіровоградської області.

Суддя                                                                                                              підпис

ЗГІДНО:

Суддя Світловодського міськрайонного суду                                                         Т.І.
Гармаш