Справа № 22-ц-1445 2007р.                                     Головуючий 1 інстанції
Доповідач: Бобровський В.В
платежів                                             .
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007р.судова колегія судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Кукліної Н.О.

суддів                 - Бобровського В.В.,
Пономаренко Ю.А.

при секретарі - Чоларія К.З.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1про
поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Валківського районного
суду Харківської області від 21
грудня 2006р. по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства
"Харківгаз" Новодолажська філія до ОСОБА_1про стягнення заборгованих
платежів, -

встановила:

У жовтні 2006 року ВАТ
"Харкігаз" в особі Нововодолажської філії звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1про стягнення 826,08грн заборгованих платежів за споживчий природний
газ, посилаючись на те, що відповідач не виконує прийнятих обов'язків за
договором про надання послуг з газопостачання.

Рішенням
районного суду від 21 грудня 2006 року позов
задоволено частково.

Стягнуто з
ОСОБА_1на користь позивача 564грн.73коп. заборгованих платежів та судові
витрати.

5 лютого 2007
року ОСОБА_1звернувся до апеляційного суду з заявою про поновлення строку
на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції посилаючись па вирішення
справи 21 грудня 2006 року без його
участі та отримання копії рішення лише 26
січея 2007 року на
його вимогу.

Дослідивши
матеріали справи, перевіривши доводи заяви ОСОБА_1., колегія не знаходить
підстав до її задоволення з наступного.

Згідно до
положень ст. 294 ЦПК
України про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти
днів з дня його проголошення подається заява. Апеляційна скарга подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Подані після
закінчення вказаних строків заява чи скарга залишаються без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала не знайде підстав для поновлення
строку.

Із матеріалів
справи вбачається, що справу 21
грудня 2006 року
судом першої інстанції вирішено за участю у судовому засіданні сторін (а.с. 20-21). Будь яких
зауважень з цього приводу від ОСОБА_1не надійшло.

Після закінчення
10 денного строку
на апеляційне оскарження рішення, набрання ним законної сили 4 січня 2007 року воно було
звернуто до виконання (а.с. 25).

2

Із заявою про
отримання копії рішення ОСОБА_1звернувся 23
січня, отримав 26 січня,
апеляційну скаргу подав 5
лютого 2007 року
(а.с. 27) за
перебігом строку на оскарження, пропущеного без поважних причин.

З огляду на
викладене колегія не знаходить підстав для поновлення строку ОСОБА_1на
оскарження судового рішення, та відповідно до ч. З ст. 294 ЦПК України,
його апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.
ст. 294, 313, 314 ЦПК
України, колегия, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Валківського районного суду
від 21 грудня 2006 року, залишити
без задоволення, апеляційну скаргу -
без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили після проголошення але протягом двох місяців може бути оскаржена
до Верховного Суду України.