Справа №2-2552/07 2007
25 квітня 2007 року                                                                                м.
районний суд м. Харкова в складі: Головуючого- судді РУДНЄВОЇ О.О. При
секретарі ДОЛГАНІНІЙ Н.М.
відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м.
Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя ососба - ОСОБА_3, про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів
звернулася в суд з даним позовом 12.02.2007 року. Позивачка     позовні
вимоги  підтримала в  повному
обсязі,  мотивуючи  вимоги
про додаткове стягнення аліментів важким
матеріальним становищем сім'ї та навчанням дитини на денній формі
навчання у вищому  учбовому закладі
Відповідач в судове засідання не з"явився, згідно з довідкою
Дзержинського РВ ГУМВСУ в Харківській області з жовтня 2006 року знаходиться у
розшуку, у зв"язку з чим справа розглядається за його відсутності.
особа - ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позовні вимоги
законні, обгрунтовані і підлягають задоволенню частково на наступних підставах:
Позивачка перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було
Від даного шлюбу є неповнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
Відповідно до рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від
14.11.1990 року відповідач зобов'язаний виплачувати аліменти позивачці на
утримання дитини , до досягнення сином повноліття.
Відповідач не сплачував аліменти на утримання сина, у зв"язку з чим з
жовтня 2006 року знаходиться у розшуку за злісне ухилення від сплати аліментів.
ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання Харківського
автомобільно-дорожнього технікуму, що підтверджується довідкою № 73 від
27.02.2007 року, навчається за рахунок держбюджету.
Згідно вимог ст. 198 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати
своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги.
На підставі ст. 199 СК України , якщо повнолітні донька чи син продовжують
навчання і у зв"язку з цим потребують допомоги, батьки повинні утримувати
їх до досягнення дітьми 23 -річного віку , за умовою продовження навчання.
Суд вважає, що на відповідача варто покласти оплату витрат по судовому
збору в порядку ч.3 ст.88 ЦПК України, а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,79,209,212,214-215, 224 ЦПК
України, ст.ст. 198,199,200 Сімейного Кодексу України, -
СУД    ВИРІШИВ:
вимоги ОСОБА_1 визнати обгрунтованими і задовольнити в повному обсязі,
стягнувши з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, народженого в
м.Южно-Курильськ, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1А сукупною прибутку щомісяця,
починаючи з 12 лютого 2007 року до досягнення сином 23-річного віку при умові
продовження навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір (державне мито) на користь
державного бюджету в сумі 51 гривна, а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривен.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний Суд Харківської
області через Дзержинський районний суд м. Харкова в шляхом подачі в 10-ти
денний термін з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з поданням ії копії до
Апеляційного суду або в порядку ч-4 ст.295 ЦПК України .

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.