Справа№2-1936/ 2007р.
13 листопада 2007 рокусмт.
й районний суд Автономної Ре
спубліки Крим у складі: судді
- Проскурні С.М., при секретарі
за участю представник
ів позивача Астахова P.M.,
Саричевої Ю.С., розглянувши
у відкритому судовому засід
анні в смт. Красногвардійськ
е цивільну справу за позовом
закритого акціонерного това
риства «Український мобільн
ий зв'язок» до ОСОБА_3 про с
тягнення суми боргу за надан
і послуги мобільного зв'язку
Позивач 07.08.07р. звернув
ся до суду з позовом до ОСОБ
А_3 про стягнення заборгова
ності за надані послуги мобі
льного зв'язку в сумі 814,76 грн., мо
тивуючи вимоги тим, що 11.07,06р. між
позивачем та відповідачем б
уло укладено Договір про над
ання послуг мобільного зв'яз
ку, відповідно до якого відпо
відач зобов'язалась вчасно с
плачувати рахунки за надані
послуги, вносити плату за утр
имання номера в мережі мобіл
ьного зв'язку UMC, сплачувати ав
ансові платежі згідно з тари
фами позивача та у встановле
ний строк, але неналежно вико
нувала свої обов'язки щодо ум
ов Договору. Станом на 01.01.07р. утв
орилась заборгованість в сум
і 166,84 грн. За умовами додатково
ї угоди абонент зобов'язався
користуватися послугами моб
ільного зв'язку протягом 365 ка
лендарних днів. За порушення
умов Договору користувач по
винний сплатити договірні са
нкції, що складають 745,28 грн.
Представник позивача в с
удовому засіданні підтримал
а позовні вимоги, пояснивши, щ
о з відповідачем 11.07.06р. було укл
адено Договір про надання по
слуг мобільного зв'язку. В пор
ушення умов Договору ОСОБА
_3 неналежно виконувала взя
ті на себе обов'язки за Догово
ром, через що утворилась забо
ргованість в сумі 166,84 грн. етан
ом на 01.01.07р. Відповідно до умов Д
одаткової угоди абонент зобо
в'язалась користуватися посл
угами мобільного зв'язку не м
енше 365 календарних днів з мом
енту підписання угоди, у разі
дострокового припинення дії
основного договору або дост
рокової відмови абонента від
основного договору, користу
вач виплачує позивачу догові
рну санкцію в розмірі 2,74 грн. за
кожний день, що залишився до з
акінчення встановленого стр
оку. Договір з відповідачем б
уло розірвано, після чого 14.03.07р
. абонентом в рахунок заборго
ваності було сплачено 97,36 грн. С
ума договірної санкції склад
ає 745,28 грн. Просила стягнути з в
ідповідача загальну суму заб
оргованості 814,76 грн.
Під час судового засід
ання 11.10.07р. відповідач позовні
вимоги не визнала, посилаючи
сь на те, що не користувалась п
ослугами мобільного зв'язку
з жовтня-листопада 2006 року чер
ез втрату телефону. За попере
дні розмови нею було сплачен
о у березні 2007 року 97,36 грн. В наст
упне судове засідання ОСОБ
А_3 не з'явилась, про час і міс
це розгляду справи повідомле
на належним чином, про причин
и неявки суду не повідомила.
Вислухавши пояснення
представника позивача, досл
ідивши письмові докази, суд в
важає позовні вимоги такими,
що підлягають частковому за
доволенню з наступних підста
Відповідно до статей 10, її
ЦПК України сторони користу
ються рівними правами щодо п
одання доказів, їх досліджен
ня та доведення перед судом ї
х переконливості. Суд сприяє
всебічному і повному з'ясува
нню обставин справи і розгля
дає цивільні справи в межах з
аявлених вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб
, які беруть участь у справі.
Згідно зі ст.60 ЦПК України
, кожна сторона зобов'язана до
вести ті обставини, на які вон
а посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що між
сторонами у справі 11.07.06р. було у
кладено Договір про надання
послуг мобільного зв'язку № 293
3004 та Додаткову угоду до Догов
ору. На відповідача відкрито
особовий рахунок № НОМЕР_1
. Зазначеним Договором перед
бачено надання позивачем пос
луг мобільного зв'язку належ
ної якості, а відповідач зі св
ого боку повинен своєчасно с
плачувати рахунки за надані
послуги, плату за утримання н
омера в мережі мобільного зв
'язку UMC, авансові платежі згід
но з тарифами позивача та у вс
тановлений строк. Відповідно
до п.1.1. Додаткової угоди до Дог
овору відповідач зобов'язавс
я не відмовлятися від основн
ого Договору та цієї угоди пр
отягом 365 календарних днів з м
оменту її підписання. Згідно
з vmobsmh п. 1.2. Додаткової угоди до Д
оговору у разі відмови абоне
нта від основного договору д
о закінчення встановленого Д
оговором строку або достроко
вого припинення дії основног
о Договору у зв'язку з несплат
ою абонентом наданих послуг,
абонент несе відповідальніс
ть у вигляді сплати договірн
их санкцій у розмірі 2,74 грн. за
кожен день, що залишився до за
кінчення строку дії цієї Дод
Відповідно до ст.509 ЦК Укр
аїни, в силу зобов'язання одна
сторона /боржник/' зобов'язана
вчинити на користь другої ст
орони /кредитора/ певні дії (пе
редати майно, виконати робот
у, сплатити гроші тощо), а кред
итор має право вимагати від б
оржника виконання його обов'
Згідно зі ст.526 ЦК Україн
и зобов'язання має виконуват
ися належним чином відповідн
о до умов договору та вимог ді
ючого законодавства, а за від
сутності таких умов та вимог
- відповідно до звичаїв ділов
ого обороту або інших вимог, щ
о звичайно ставляться.
На підставі розрахунку
, наданого позивачем, сума заб
оргованості ОСОБА_3 за пос
луги мобільного зв'язку скла
дає 166,84 грн., що утворилась стан
ом на 01.01.07р. У зв'язку з достроко
вим припиненням дії Договору
(на підставі п. 5.2), відповідач п
овинна сплатити договірні са
нкції, що складають 745,28 грн. за 36
2 дні (2,74 *(365-200+107; де 365 - термін дії Дог
овору, 200 - період дії Договору,
107 - період тимчасового обмеже
ння надання послуг).
Відповідач в односторо
нньому порядку відмовилася в
ід виконання прийнятого на с
ебе зобов'язання - користуват
ися послугами мобільного зв'
язку протягом 365 календарних д
нів відповідно до умов Догов
ору, вчасно оплачувати рахун
ки за надані послуги, через що
їй нараховані договірні сан
кції щодо умов Договору та До
Враховуючи ті обстави
ни, що нарахований абоненту ш
траф в сумі 745,28 грн. значно пере
вищує розмір заборгованості
за надані послуги, відповідн
о до положень ч.3 ст.551 ЦК Україн
и суд вважає за можливе зменш
ити розмір штрафу до суми заб
оргованості, тобто до 166,84 грн.
На підставі наданих та оц
інених у сукупності доказів,
суд дійшов висновку, що з відп
овідача ОСОБА_3 на користь
позивача підлягає стягненню
заборгованість за надані по
слуги мобільного зв'язку в су
мі 166,84 грн. та штраф в сумі 166,84 грн
. за неналежне виконання умов
Договору, а всього 333,68 грн.
Згідно зі ст.88 ЦПК Україн
и з відповідача на користь по
зивача підлягають стягненню
судові витрати в сумі 81 грн., а
саме судовий збір в розмірі 51
грн. та витрати на інформацій
но-технічне забезпечення роз
гляду справи в розмірі 30 грн.
На підставі викладено
го та керуючись статтями 509, 526, 55
1 ч.3 ЦК України, 10, 11, 60, 88,212, 215 ЦПК Укра
їни, суд
іонерного товариства «Украї
нський мобільний зв'язок» за
довольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_3 н
а користь закритого акціонер
ного товариства «Українськи
й мобільний зв'язок» на р/р 26008526
АППБ "Аваль" м. Київ ЕДРПОУ 14333937 М
ФО 300335 заборгованість за послу
ги мобільного зв'язку в сумі 16
6 грн. 84 коп., що утворилась стан
ом на 01.01.07р. та штраф в сумі 166 грн
. 84 коп., а також понесені судові
витрати в сумі 81 грн., всього 414 г
рн. 68 коп. (чотириста чотирнадц
ять гривень 68 копійок).
В іншій частині позовни
Рішення може бути оска
ржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду АР Крим
через Красногвардійський ра
йонний суд шляхом подачі в 10-д
енний строк, з дня проголошен
ня рішення, заяви про апеляці
йне оскарження, і поданням пі
сля цього протягом 20 днів апел
яційної скарги, або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.