Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06
грудня   2007 року  Лисичанський міський суд Луганської області

у складі:          головуючої
судді
Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання                                    Шаповаловій
С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до
Лисичанської міської територіальної громади в особі Лисичанського УЖКГ про
встановлення факту родинних відносин, факту
прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивачка
звернулась  до суду з позовом про
встановлення факту родинних відносин, факту
прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись
на ті обставини, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина житловий будинокАДРЕСА_1, який
належав їй та її матері ОСОБА_3, в рівних долях по Ѕ частині   кожній,
на підставі свідоцтва про право власності на будинок.  Цей будинок ОСОБА_2 заповідала позивачці.
Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2 прийняла спадщину, тому продовжувала проживала в
будинку, але свідоцтво на спадщину не отримала у зв'язку з відсутністю
документів, які б підтверджували родинні відносини між нею та ОСОБА_3, а також
відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Після смерті ОСОБА_2 ,
вона звернулась до нотаріальної контори
про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі із-за
відсутності правовстановлюючих документів на будинок.

Представник позивачки ОСОБА_4 у
судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному
обсязі.   В  своїх поясненнях посилався на обставини,
викладені у позовній заяві, в обґрунтування яких надав суду відповідні докази

Представник відповідача Жадан Т.А.
у судове засідання  не з'явилася, про
день і час розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд
не повідомила.

Свідок  ОСОБА_5 у судовому засідання показала,
що  ОСОБА_3 її рідна тітка , а ОСОБА_2
рідна дочка ОСОБА_3  ОСОБА_2 хворіла
психічним захворюванням, перебувала на обліку у лікаря психіатра. Вона
доглядала   за ОСОБА_3, а після її смерті
за її дочкою, ОСОБА_2. Дітей у ОСОБА_2 не було. Будинок  АДРЕСА_1 ОСОБА_2 заповідала її дочці ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що вона знала  ОСОБА_3, бо
вона працювала вчителем і її рідну дочку ОСОБА_2. Вони проживали разом.
Вона часто спілкувалась  з ними.  ОСОБА_3 померла, а потім померла і її дочка
ОСОБА_2.

Суду позивачем надано наступні докази:

копія
свідоцтва про смерть ОСОБА_2, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3, копія
свідоцтва про народження, копія свідоцтва про шлюб, довідка паспортної
служби,  акт, копія технічного паспорту,
довідка БТІ, заповіт , заява.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_3.
Відповідно довідки БТІ ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були зареєстровані АДРЕСА_1 і
володіли на праві приватної власності
кожна по Ѕ частині будинку АДРЕСА_1.

Згідно ст. 1268 ч.3 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,  що
прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу,
він не заявив про відмову від неї. Після смерті ОСОБА_3, померлої 12.06.2001
року її дочка ОСОБА_2 продовжувала проживати в цьому будинку, тобто фактично
прийняла у спадщину Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 після смерті своєї матері
ОСОБА_3, але нотаріально цей факт не оформила. Факт прийняття  ОСОБА_2 спадщини після смерті матері ОСОБА_3
підтверджується заповітом, оформленим ОСОБА_2 на ім'я позивачки ОСОБА_1, яким
вона  заповідала належний їй будинок з
дворовими побудовами, земельною ділянкою., розташованими АДРЕСА_1. Тому суд
вважає за необхідне задовольнити позов позивачки в повному обсязі  та визнати за нею право власності на спадкове
майно за заповітом   на підставі ст.  1235 ЦК України відповідно до якої заповідач
може призначити своїм спадкоємцем одну або кілька фізичних осіб,  незалежно від наявності у нього з цими
особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин
та ст.. 1268 ЦК України відповідно до якої спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Керуючись    ст. ст. 1235, 1268 ЦК України ,   ст. ст. 10, 11,60,212-215, 256 ч.1 ЦПК
України, суд,

В
И Р І Ш И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Лисичанської міської територіальної громади в особі
Лисичанського УЖКГ про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття
спадщини та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити,
що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір'ю ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2  спадщини: Ѕ частини житлового будинку
АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати
за ОСОБА_1 право власності за заповітом на житловий будинок з дворовими
побудовами , розташованим АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського
суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його
проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна
скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Лисичанського міського суду .

Суддя: