Справа
№2-1552
РІШЕННЯ

Іменем                        України

12
квітня 2007р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого
судді -                                                                  Оздоби
М.О.,

при
секретарі -                                                                          Скиданенко
Т.І.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

Встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на ті
обставини, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 29.03.2003р., від даного шлюбу
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Шлюб не склався
через різні характери, в сім»ї виникали сварки та конфлікти, з лютого 2007 року
сторони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, мають
окремий бюджет, разом не проживають. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України
просила позов задовольнити.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на
обставини, викладені в позовні й заяві, а також на те, що примирення між ними
не можливо, сім"я розпалась остаточно, просила витрати по реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача.

Відповідач в
судовому засіданні проти позову не заперечував.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення, в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Виходячи
з вищенаведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Заслухавши
пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає
необхідним задовольнити позов, виходячи з наступного.

Судом
встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 29.03.2003р. (а.с.5 - копія
свідоцтва про шлюб) і від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. народження (а.с.4 - копія свідоцтва про народження).

Як
пояснили сторони, їх подружнє життя не склалося через різні характери, в сім»ю
виникали сварки, конфлікти, з лютого 2007 року сторони припинили шлюбні
стосунки, не ведуть спільного господарство, мають окремий бюджет, разом не
проживають, вважають примирення не можливим. Спору про поділ майна у сторін
немає.

За таких
обставин суд вважає, що причини, які спонукали сторони на розірвання шлюбу, є
обгрунтованими, подальше збереження сім'ї стало неможливим, а тому позов про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 130, 174, 213-215 ЦПК
України, суд,

Вирішив:

Позов
задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 29 березня 2003 року в Відділі РАГС Святошинського РУЮ у м.Києві
між ОСОБА_2та ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис № 372, - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС з ОСОБА_2 стягнути на користь
держави держмито в сумі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом
подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження та подання апеляційної  скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.