АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа №22-к-23 61/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2007 року                                                                                                      м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва в складі суддів

Горелкіної Н.А.,                               Вербова
І.М.,                          Дербенцевої
Т.П.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою Відділення
виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та профзахворювань України в м. Дзержинськ Донецької області на
рішення Дзержинського міського суду від 05 листопада 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 27 січня 2005 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Дзержинську Донецької
області про стягнення моральної шкоди, -

встановила:

У жовтні
2004 року
ОСОБА_1 звернувся
в суд з зазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначав, що 18 лютого 2004
року йому була встановлена стійка втрата професійної працездатності у розмірі
50% у зв»язку із професійним захворюванням. Просив стягнути з відповідача у
відшкодування моральної шкоди 47400  грн.

Рішенням Дзержинського міського суду від 05 листопада 2004
року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 27 січня 2005 року, позов
задоволено частково, на користь позивача стягнута моральна шкода у розмірі 18000  грн.

У
касаційній скарзі Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Дзержинськ
Донецької області просить рішення суду І інстанції змінити, зменшивши суму
відшкодування моральної шкоди, посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

2

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 стаття 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК
України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеним обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті
ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з дотриманням
норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332, 337 ЦПК
України, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій
України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ від 22 лютого 2007 року № 697- V, колегія суддів
Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва, -

ухвалила:

Касаційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Дзержинськ
Донецької області відхилити, а рішення Дзержинського міського суду від 05
листопада 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 27 січня
2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.