Справа № 2- 603/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 грудня 2007
року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого                                                                                         Мамаєва
В. А.

при
секретарі                                                                                                    Хатункіній
Л.О.

за
участю представника позивача                                                                  Лук'янової
В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.  Велика Лепетиха цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Херсонської
обласної дирекції (далі ВАТ «РБ Аваль») до відповідач 1 - ОСОБА_1,  відповідач 2 - ОСОБА_2,  відповідач 3 - ОСОБА_3про стягнення
заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за
кредитним договором,  мотивуючи свої
позовні вимоги тим,  що відкрите
акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» є правонаступником АППБ «Аваль»
відповідно до п.1.1 статуту,  що
зареєстрований 27.09.2006
року. Відповідно до кредитного договору №014/44/242 від 10.11.2005 року (далі кредитний договір) Акціонерним поштово -пенсійним банком
«Аваль» Відповідачу 1 було
надано споживчий кредит у сумі 2000
грн. 00 коп.
строком до 10 травня 2007 року зі сплатою 24% річних. Надання
кредитних коштів проводилося Херсонською обласною дирекцією АППБ «Аваль»
відповідно до п. 3.2 кредитного
договору шляхом видачі кредиту готівкою з позичкового рахунку через поточний
рахунок Позичальника. Відповідно до п. 1.3,
п. 5.1 кредитного договору Відповідач - 1 зобов'язалася щомісячно до 15
числа кожного місяця повертати кредитні кошти рівними платежами із розрахунку
1/18 частина від суми кредиту та здійснити остаточне погашення не пізніше
10.05.2007 року,  але ОСОБА_1 порушено
зобов'язання по поверненню кредиту і станом на 14.06.2007 року її заборгованість по кредиту становить 1611, 25 гривен. Крім
того Відповідачем -1 не
виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 14.06.2007 року
заборгованість у ОСОБА_1 по сплаті відсотків становить 353, 30 гривен.
Відповідно до п. 9.1 кредитного
договору у випадку порушення Відповідачем -1
графіку погашення кредиту та відсотків встановлених договором позивач
нараховує відповідачу пеню в розмірі 0,
5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Таким
чином,  станом на 14.06.2007 року пеня по
кредиту нарахована ОСОБА_1 за порушення умов кредитного договору № 014/44/242 від 10.11.2005 року становить 1634, 83 гривень та пеня
по відсотках становить 246,
37 гривень. Крім того за порушення графіку погашення кредиту або сплати
відсотків банк нараховує відповідачу штраф із розрахунку 10, 00 гривен за кожен
випадок та станом на 14.06.2007
року штраф становить 230,
00 гривень. В забезпечення належного виконання гр. ОСОБА_1 умов кредитного
договору були укладені договори поруки від 10.11.2005 року,  згідно яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3  виступили поручителями ОСОБА_1 і взяли на
себе зобов'язання перед АППБ «Аваль» відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1,  що виникають з умов кредитного договору у
повному обсязі цих зобов'язань. Таким чином відповідно до ч. 2  ст.  554 ЦК України та п.п. 2.1, 2.2, 3.1, 3.2 договорів
поруки відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю
суму заборгованості встановлену на момент подання позовної вимоги АППБ «Аваль».
Відповідно до  ст.  526
ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у строк згідно з
вимогами договору. Невиконання відповідачами умов кредитного договору та
договору поруки щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним
договором термін,  надає позивачу право
вимагати від відповідачів цих дій у судовому порядку. Позивач просить суд
стягнути з відповідача - ОСОБА_1 та її поручителів ОСОБА_2та ОСОБА_3солідарно
заборгованість за кредитним договором №
014/44/242  від   10.11.205
року  у  сумі
4075, 75   гривень,   у тому числі

2

заборгованість
за кредитом у розмірі -1611,
25 гривень,  заборгованість по сплаті
відсотків -353, 30 гривень,  пеню за невчасне повернення кредиту у розмірі
1634, 83 гривни,  пеню за невчасну сплату відсотків у розмірі 246, 37 гривень та штраф
за порушення графіку у розмірі 230,
00 гривень,  а також солідарно стягнути
з відповідачів судові витрати.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач
- 1 у судове
засідання не з»явилася,  надала заяву у
якій повідомила,  що позов ВАТ
«Райффайзен банк Аваль» визнає у повному обсязі і просить суд розглядати справу
у її відсутність.

Відповідач
- 2 та
відповідач - 3 у судове
засідання не з»явилися,  хоча належним
чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Вислухавши
пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до  ст. 1054 ЦК України банк або
інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

10.11.2005 року між
позивачем та Відповідачем -
1 було укладено кредитний договір №014/44/242
(а.с),  за п. 1.1 умов якого,  позивач зобов'язався надати Відповідачу - 1 кредит у розмірі
2000 грн. з
терміном його повного погашення до 10.05.2007
року,  а відповідно до п. 5.1 відповідач
зобов'язалася щомісячно до 15
числа кожного місяця частково погашати кредит у розмірі 1/18 частини від суми
одержаного кредиту. Процентна ставка за користуванням кредитом складає 21%. Повернення
кредиту повинно здійснюватися відповідно затвердженого вказаним договором
графіка (а.с.  ). Згідно платіжної
відомості на видачу готівки ОСОБА_1 отримала за договором кредиту суму 2000 грн. (а.с.  ),  отже позивачем виконані умови щодо надання відповідачу
кредиту за кредитним договором.  Пунктом 9.1 кредитного
договору сторони передбачили,  що за
порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за
користуванням кредитом Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0, 5% від суми простроченого
платежу,  за кожен день прострочення.
Додатково сторони встановлюють,  що за
кожен випадок прострочення кредиту або відсотків у встановлений договором
строк,  якщо сума простроченого платежу
перевищує 5.00 гривень
позичальник зобов»язаний сплатити штраф у розмірі 10.00 гривень.
Відповідачем порушено зобов»язання по поверненню кредиту к станом на 14.06.2007 року
заборгованість по кредиту становить 1611.25
гривень,  по сплаті відсотків 353.30 гривень,  пеня по кредиту становить 1634.83 гривні та пеня
по відсотках становить 246.37
гривень,  за порушення графіку - штраф становить 230.00 гривень,  а тому позивач вправі вимагати від ОСОБА_1
повернення кредиту,  пені та штрафу,  тобто кошти у розмірі 4075.75 гривень,  так як згідно
ст.  ст. 526,  629
ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами,  а зобов'язання,  взяті на себе сторонами,  мають виконуватись належним чином відповідно
до умов договору та вимог цивільного законодавства України.

Крім
того згідно п.п. 2.1,
2.2, 3.1, 3.2 договорів поруки від 10.11.2005 року (а.с,  а.с. ) ОСОБА_2 та ОСОБА_3  зобов'язалися у випадку невиконання ОСОБА_1
взятих на себе зобов»язань по кредитному договору нести солідарну
відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі,  що і боржник,
включаючи сплату основного боргу за кредитним договором,  нарахованих відсотках за користування
кредитом та неустойки.

Враховуючи
вищевикладене та відповідно до  ст.  553
ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором
боржника за виконання ним свого обовЯзку,
поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання
боржником,  порукою може забезпечуватися
виконання зобов'язання частково або у повному обсязі,  поручителем може бути одна особа або кілька
осіб. Крім того відповідно до  ст.  554 ЦК України у разі порушення боржником
зобов'язання,  забезпеченого
порукою,  боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники,  якщо договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі,  що і
боржник,  включаючи сплату основного
боргу,  процентів,  неустойки,
відшкодування збитків,  якщо інше
не встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку,
відповідають перед кредитором солідарно,
якщо інше не встановлено договором поруки,  а тому Відповідач -
1  ОСОБА_1 та її

3

поручителі
Відповідач - 2 ОСОБА_2 і
Відповідач - 3
ОСОБА_3  повинні відповідати солідарно за
взяті на себе зобов»язання,  а тому позов
підлягає задоволенню.

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК
України стягненню з відповідачів на користь позивача у рівних частинах
підлягають судові витрати у сумі 81
гривна,  які плачено позивачем та
документально підтверджені (а.с,  а.с. )

На
підставі  ст.  ст.  526,
553,  554,  629,
1054 ЦК України,
керуючись  ст.  ст.
88,  212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Херсонської
обласної дирекції до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3про стягнення
заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3на користь відкритого акціонерного
товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції
заборгованість за кредитним договором № 014/44/242 від 10.11.2005 року у
розмірі - 4075 (чотири тисячі сімдесят п»ять) гривень 75 копійок,  у тому числі заборгованість за кредитом у
розмірі -1611 (одна тисяча шістсот одинадцять) гривень 25 копійок,  заборгованість по сплаті відсотків - 353
(триста п»ятдесят три) гривни 30 копійок,
пеню за невчасне повернення кредиту у розмірі - 1634 (одна тисяча
шістсот тридцять чотири) гривни 83 копійки,
пеню за невчасну сплату відсотків у розмірі - 246 (двісті сорок шість)
гривень 37 копійок та штраф за порушення графіку у розмірі - 230 (двісті
тридцять) гривень,

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»
в особі Херсонської обласної дирекції судові витрати у розмірі 27 (двадцять сім)
гривень.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»
в особі Херсонської обласної дирекції судові витрати у розмірі 27 (двадцять сім)
гривень.

Стягнути
з ОСОБА_3на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»
в особі Херсонської обласної дирекції судові витрати у розмірі 27 (двадцять сім)
гривень.

Рішення
суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до апеляційного
суду Херсонської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.