УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
22К-4094/07

Головуючий у
суді 1 інстанції Трипутіна Т.М.

Суддя -
доповідач у суді касаційної інстанції Диба В.Г.

12 листопада
2007 р. Колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
м.  Києва в складі:

головуючого:  Диба В.Г.,

судів:               Українець Л.Д.,  Вербової І.М.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Києві     справу
за позовом ОСОБА_1до відділення
виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків  на виробництві та професійних  захворювань України  в Совєтському
районі міста Макіївки  Донецької  області (далі
відділення Фонду) про відшкодування
моральної шкоди,  за  касаційною скаргою відділення   Фонду на рішення Совєтського районного суду
міста Макіївки Донецької області від 18.11.2005 та ухвалу Апеляційного суду
Донецької області  від 10.02.2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні
2005 року позивач ОСОБА_1 звернувся з вищезазначеним позовом в Совєтський
районний суд міста Макіївки до відділення Фонду і,  посилаючись на те,  що під час роботи на шахті «Ясинівська
-Глибока» він 01.12.1967 року та 09.07.2002 року отримав виробничі травми,  03.11.2004 року комісією МСЕК визнаний таким,  що частково втратив професійну
працездатність,  у зв'язку із втратою
здоров'я йому була заподіяна моральна шкода,
яку відповідач добровільно не відшкодовує,  просив в рахунок відшкодування моральної
шкоди стягнути з відповідача на його користь 66400 грн.

Рішенням
Совєтського районного суду міста Макіївки від 18 листопада 2005 року,  залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду
Донецької області від 10 лютого 2006 року,
його позов був задоволений частково.

З відповідача на
його користь в рахунок відшкодування моральної шкоди стягнуто 5000 грн.

У
касаційній скарзі відповідач просить скасувати постановлені в справі
рішення,  посилаючись на неправильне
застосування судовими інстанціями норм матеріального та порушення норм
процесуального права.

Заслухавши
доповідь судді,  дослідивши матеріали
справи та перевіривши наведені у скарзі доводи колегія дійшла висновку,  що вона задоволенню не підлягає з таких
підстав.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними
обставини,  що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання
про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  відсутні і
передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Виходячи
з викладеного та керуючись  ст.   ст.
332,  335-337 ЦПК України,  Законом України «Про внесення змін до Закону
України «Про Судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ від 22-02-2007 року № 697 - 5,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
відділення Фонду відхилити.

Рішення
Совєтського районного суду міста Макіївки
Донецької області від   18.11.2005
року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 10 лютого 2006 року
залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.