справа №2-1501/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

14 червня 2007 року
Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого
судді                                                                  Гордимова
А.В ,

при секретарі                                                                                    Фісенко
В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного
товариства «Херсонський бавовняний комбінат» про оплату простою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася з позовом до суду до відкритого акціонерного товариства «Херсонський
бавовняний комбінат» про оплату простою зазначив у ньому, що працювала у
відповідача, який останні роки в зв'язку з відсутністю сировини та інших
виробничих причин простоює, а гроші за це не виплачує, в зв'язку з чим просить
стягнути з відповідача на її користь 2385
гривень 00 копійок
в рахунок відшкодування часу простою за 2003
- 2006 роки.

У судовому
засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги. Просив позов
задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача позов
визнав.

Вислухав
сторони, вивчив та дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що позов
підлягає задоволенню повністю з наступних підстав:

Відповідно до
ст. 113 КЗпП
України час простою не з вини працівника оплачується з розрахунку не нижче від
двох третин тарифної ставки встановленого працівникові розряду /окладу/.

Судом
встановлено, що позивачка працювала у відповідача на посаді прядильника п'ятого
розряду.

Відповідно до
наданих матеріалів, з ініціативи власника позивачці була надана відпустка в
зв'язку з виробничою необхідністю.

Згідно з
довідкою від 06 червня 2007 року наданою
відповідачем, позивачці було надано відпустки за ініціативою власника.

Відповідно до
тарифної ставки встановленої працівникові згідно Генеральної угоди, з
відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 2385 гривень 00 копійок в рахунок
відшкодування за час простою за період з січня 2003 року по вересень 2006
року включно.

Підстав для відмови в задоволенні позову у суду не має.

Керуючись ст. 113 КЗпП України,
п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24
грудня 1999 року «Про
практику застосування судами законодавства про оплату праці», ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з
відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» на розрахунковий
рахунок №НОМЕР_1 МФО
№352015 у ХОФ Укрсоцбанку, Код ОКПО 00306710 на користь
ОСОБА_1 суму 2385 гривень 00 копійок в
рахунок відшкодування за час простою за період з січня 2003 року по вересень
2006 року
включно, яка зазначена без утримання прибуткового податку та інших обов'язкових
платежів.

2

Стягнути з
відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат»
розрахунковий рахунок НОМЕР_2МФО
№852010 Банк ГУДКу в Херсонській області, Код ОКПО 24104230 на користь
держави судовий збір у розмірі 51
гривня, а також 30 гривень
на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в
Херсонській області р/р №НОМЕР_3,
,
Банк ГУДКУ по Херсонській області, МФО
852010 за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК
України.

Суддя    А.В. Гордимов