Справа № 2 -3451/07
РІШЕННЯ
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2007 року Саксаганськ
ий районний суд м. Кривого Рог
у у складі головуючого судді
Щеняєвої І.Б., при секретарі - Д
жемерчук О.В., розглянувши у ві
дкритому судовому засіданні
, в залі суду, в м. Кривому Розі ц
ивільну справу за позовом О
СОБА_1 до ОСОБА_2 про розі
рвання шлюбу, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до с
уду з позовом про стягнення а
ліментів на утримання дитини
, посилаючись на те, що сторони
перебувають у зареєстровано
му шлюбі з 21.06.2002 року. Шлюб зареє
стровано відділом РАГС Сакса
ганського РУЮ м. Кривого Рогу
.
Від шлюбу сторони мають ди
тину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ
Я_1, яка проживає з позивачко
ю.
Спору про місце проживанн
я дитини та майнового спору н
емає.
З 2003 року сторони разом не ме
шкають, шлюбні відносини не п
ідтримують. Причиною розпаду
сім'ї стало те, що відповідача
зловживав алкогольними напо
ями, в результаті чого постій
но виникали сварки. На даний ч
ас відповідач відбуває покар
ання за нанесення позивачу н
ожового поранення.
Позивачка вважає, що сім'я з
береження шлюбу неможливе, у
зв'язку з чим позивачка зверн
улась до суду з даним позовом
.
Позивач у судовому засідан
ні підтримала свої позовні в
имоги і просила суд розірват
и шлюб між нею та відповідаче
м.
Відповідач у судове засіда
ння не з'явився, був допитаний
в порядку окремого дорученн
я. Із заяви відповідача вбача
ється, що він проти пред'явлен
ого позову не заперечує, згод
ен на розірвання шлюбу, не зап
еречує щоб справу розглянули
без його участі, просив покла
сти судові витрати на нього, у
зв'язку з чим суд, керуючись с
т.. 169 ЦПК України, вважає можлив
им розглянути справу без уча
сті відповідача за наявності
доказів по справі.
Вислухавши позивача, дослі
дивши матеріали справи, суд в
важає за можливе позов задов
ольнити та постановити рішен
ня за відсутністю відповідач
а по наступних підставах : так
, сторони припинили шлюбні ві
дносини в 2003 року, проживають о
кремо, спільного господарств
а не ведуть, тому суд вважає не
обхідним даний шлюб розірват
и, при видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу держмито в до
ход держави стягнути з відпо
відача.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 110-112 СК України
, ст. ст.7, 8, 10, 11, 60, 212-218 ЦПК України, суд
, -
вирішив:
Шлюб, зареєстрований 21 черв
ня 2002 року, у відділі реєстраці
ї актів громадянського стану
Саксаганського районного уп
равління юстиції м. Кривого Р
огу, актовий запис № 340, між ОС
ОБА_2 та ОСОБА_1 - розірват
и.
При видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу, держмито в до
ход держави в розмірі 17 грн. ст
ягнути з ОСОБА_2, а ОСОБА
_1 від сплати держмита звіль
нити.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення д
о Дніпропетровського апеляц
ійного суду через Саксагансь
кий районний суд м. Кривого Ро
гу. Апеляційна скарга на ріше
ння суду подається протягом
двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне провадж
ення до Дніпропетровського а
пеляційного суду через Сакса
ганський районний суд м. Крив
ого Рогу, та одночасно копія а
пеляційної скарги надсилаєт
ься особою, яка її подає, до Дн
іпропетровського апеляційн
ого суду.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встано
влений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку. У разі подання апел
яційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає за
конної сили після розгляду с
прави апеляційним судом.