УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
серпня   2007р..                                                                           м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Павлишиної
А.Т.,  Меленко О.Є.,  Бідочко Н.П.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  ОСОБА_9,
ОСОБА_10,  ОСОБА_11,  ОСОБА_12,
ОСОБА_13,  ОСОБА_14,  ОСОБА_15,
ОСОБА_16,  ОСОБА_17,  ОСОБА_18,
ОСОБА_19,  ОСОБА_20,  ОСОБА_21,
ОСОБА_22,  ОСОБА_23,  ОСОБА_24 до Хустської міської ради та
Хустської об"єднаної державної податкової інспекції про повернення
прибуткового податку за касаційною скаргою ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_9,
ОСОБА_11,  ОСОБА_14,  ОСОБА_16,
ОСОБА_17,  ОСОБА_19,  ОСОБА_20,
ОСОБА_22,  ОСОБА_23,  ОСОБА_24 ,
ОСОБА_6 ,  ОСОБА_25,  ОСОБА_26,
ОСОБА_27 на рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 27.09.2005р.,  -

встановила:

В
вересні 2003р. ОСОБА_1 та інші позивачі звернулися в суд з позовом до Хустської
міської ради та Хустської об"єднаної державної податкової інспекції про
повернення незаконно утриманого прибуткового податку   .

Рішенням   Хустського районного суду від 4.03.2005р.
позов   задоволено.

Рішенням
Апеляційного суду Закарпатської області від 27.09.2005р. рішення суду першої
інстанції скасовано та постановлено нове рішення про відмову в задоволенні
позову.

Справа №
33-ц-558-кс/07р.                Головуючий
в 1-й інстанції: Волощук О.Я.

Категорія     59                                     Доповідач:
Павлишина А.Т.

Не
погоджуючись з рішенням Апеляційного суду,
ОСОБА_1 та інші позивачі подали касаційну скаргу,  в якій,
посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильну
оцінки обставин справи,  просили рішення
Апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Колегія
суддів дійшла висновку про те,  що
спір,  який виник між сторонами,  випливає з адміністративно-правових відносин.

Відповідно
до вимог п.п. 7 ,  10 Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України після
набрання чинності цим Кодексом,  заяви і
скарги у справах,  що виникають із
адміністративно-правових відносин,
розглядаються в порядку,
встановленому цим Кодексом.
Касаційні скарги( подання) на рішення загальних судів у справах,  зазначених в п.7 цього розділу,  що подані до набрання чинності цим Кодексом і
не розглянуті Верховним Судом України,
передаються для вирішення до Вищого адміністративного суду України.

Враховуючи
вище наведене,  керуючись п.п. 7,  10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України,
колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних
скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області,  -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,

ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,     ОСОБА_6,     ОСОБА_7,
ОСОБА_8,  ОСОБА_9,  ОСОБА_10,
ОСОБА_11,  ОСОБА_12,  ОСОБА_13,
ОСОБА_14,  ОСОБА_15,  ОСОБА_16,
ОСОБА_17,  ОСОБА_18,  ОСОБА_19,
ОСОБА_20,  ОСОБА_21,  ОСОБА_22,
ОСОБА_23,  ОСОБА_24 до Хустської
міської ради та Хустської об"єднаної державної податкової інспекції про
повернення прибуткового податку
направити на розгляд до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала
оскарженню не підлягає.