справа 2-2495/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2007 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької
області в складі: головуючої - судді Румілової Н.М., при секретарі Полякової
С.М. за участю позивача ОСОБА_1. , представника позивача ОСОБА_2., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до виконкому Горлівської міської Ради про встановлення факту
сумісного проживання , факту родинних відносин та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що з
9 грудня 1997 року він проживає у квартирі АДРЕСА_1, яка належала на праві
власності його тітці ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, він вступив в
керування та володіння спадщиною, він є єдиний спадкоємець майна померлої.
Нотаріальна контора відмовляє йому у надані свідоцтва про право власності на
зазначену квартиру та вважає, що , оскільки він на момент смерті Узунової він
не входив до кола спадкоємців, то він повинен судовим способом довести факт
сумісного проживання з нею та факт родинних відносин з померлою. Просить суд
встановити факт родинних відносин з ОСОБА_3., враховуючи, що його дід ОСОБА_4
мав сестру ОСОБА_5, яка одружилась у 1924 році з ОСОБА_6, та від шлюбу яких
народила доньку ОСОБА_3. Крім того, просить встановити факт сумісного
проживання з ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1та визнати за ним право власності на
квартируАДРЕСА_1, що належала ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло
виданого відділом приватизації Горлівського машинобудівного заводу ім..Кірова
згідно з розпорядженням від 19 лютого 1993 року за № 106 , зареєстрованому у
реєстровій книзі за № 1 -31.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та
просили встановити факт родинних відносин з померлою ОСОБА_3., оскільки його
батько та вона є двоюрідні брат і сестра, а також встановити факт сумісного
проживання з нею та визнати право власності на та визнати за ОСОБА_1. право
власності на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідач виконком у судове засідання не з"явився,
про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав суду
письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Вислухавши пояснення позивача, його представника!,
дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає,
що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис282 від 15

лютого 1999 року, складений
Центрально-Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Горлівки.

Згідно актового запису про народження позивача за №893
від 26 вересня 1978 року , складеного міськбюро ЗАГС м.Щелково Московської області та зазначеного
у свідоцтві про народження, його батьком є ОСОБА_4. Як убачається з наданого
позивачем свідоцтва про народження його батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, його
батьком є ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

Згідно з довідками від 4.04.2007 р. за №01/1 -10/807 та № 01/1-10/806
Державного архіву Донецької області в архівному фонді Преображенської церкви в
метрі чеській книзі запису про народження за 1905 рік є запис за №18, де
зазначено, що 24 лютого народилася ОСОБА_5, та її батьками були поселяни селища
Богатир ОСОБА_8 та його дружина ОСОБА_9, за 1910 рік є запис за №27, де
зазначено що у тієї родини народився
ОСОБА_1. Таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_1 є брат та сестра.

Рішенням народного суду Центрально-Міського району м.Горлівки від 15 червня
1989 року встановлений факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, а саме,
що ОСОБА_5. є матір'ю ОСОБА_3.

Таким чином, ОСОБА_3. слід вважати двоюрідною сестрою батька позивача
ОСОБА_4. та двоюрідною тіткою позивача.

У відповідності до ст.. 1265 ЦК
України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі
спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого
ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня
споріднення. Згідно довідки Першої Горлівської державної нотаріальної контори
спадщина після смерті ОСОБА_3. ніким не прийнята, на неї не заявили своє право
податкові органи, територіальні громади. Таким чином, слід вважати позивача
спадкоємцем майна померлої.

Враховуючи, що місце проживання позивача зареєстровано з 5 листопада 1997
року за адресою АДРЕСА_1, суд приходить до висновку, що він з ОСОБА_3. вів
сумісне господарство та проживав

Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом
із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку , встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не
заявив про відмову від неї.

Таким чином, враховуючи, що місце проживання позивача зареєстровано з 5
листопада 1997 року за адресою АДРЕСА_1, слід визнати за позивачем право
власності на АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 256-259 ЦПК України, на підставі
ст.ст.316, 328,331, 1269 ч.2, 1265 ЦК
України, ст.48 Закону України „Про власність", суд

ВИРІШИВ

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 є двоюрідна тітка ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.
.

Про
апеляційне оскарження рішення може бути подане заяву до Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення, а
також апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна
скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.