Справа №2-2270/07
РІШЕННЯ
іменем України
04 грудня 2007 року м. Дерга
чі
Дергачівський районний су
д Харківської області
у складі головуючого - су
дді Болибок Є.А.
при секретарі Полонсь
кій О.С.
за участю позивача
ОСОБА_1
відповідача ОСОБА
_2.
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні цивільн
у справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернулася до суд
у з позовом до ОСОБА_2. про р
озірвання шлюбу. У позовній з
аяві ОСОБА_1. зазначила, що
причиною розпаду сім'ї стало
те, що з 2003 року вона находилас
ь с відповідачем в цивільном
у шлюбі, після вони мешкали о
кремо дев'ять місяців и знову
в березні 2007 року створили род
ину, зареєстрував шлюб в Мало
данилівській селищній раді Д
ергачівського району Харків
ської області 28.04.2007 року. Незаба
ром їй стало відомо, що у відп
овідача не було серйозних на
мірів для створення родини. В
ідповідач став вживати спирт
ні напої, в родині улаштовува
в сварки, принижував її людсь
ку гідність. Вони перестали р
озуміти друг друга, та після
чергової сварки у вересні 2007 р
оку вона була примушена пити
від чоловіка.
Відповідач позов визнав, п
одавши до суду письмову заяв
у, в якій зазначив, що з вимог
ами позовної заяви згоден, за
перечень проти задоволення п
озову не має.
Визнання відповідачем поз
ову не суперечить закону та н
е порушує права, свободи чи і
нтереси інших осіб. Виходячи
з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо пос
тановити при проведенні попе
реднього судового засідання
. Сторонам роз'яснені наслідк
и відповідних процесуальних
дій.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Укр
аїни при визнанні позову ухв
алюється судове рішення в по
рядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України. Відповідно до ч.4 ст. 17
4 ЦПК України у разі визнання в
ідповідачем позову суд за на
явності для того законних пі
дстав ухвалює рішення про за
доволення позову.
Судом встановлені обстави
ни і визначені відповідно до
них правовідносини.
Згідно свідоцтва про одру
ження серії І-ВЛ НОМЕР_1, в
иданого 28.04.2007 року Малоданилів
ською селищною радою Дергачі
вського району Харківської о
бласті зареєстровано одруже
ння між сторонами, запис акту
НОМЕР_2. Від шлюбу подружж
я неповнолітніх дітей не маю
ть.
Суд вважає встановленою на
явність фактів, якими обґрун
товувалися вимоги позивачки
про розірвання шлюбу, з наст
упних мотивів. Сторони створ
ити міцної сім'ї за час спільн
ого проживання не змогли вна
слідок чого шлюб фактично ро
зпався, подружні стосунки пр
ипинились, подальше спільне
життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б їхнім інт
ересам.
Суд застосовує наступні н
ормативно-правові акти.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейн
ого кодексу України шлюб при
пиняється внаслідок його роз
ірвання.
Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімей
ного кодексу України шлюб пр
ипиняється внаслідок його ро
зірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішенн
я суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейн
ого кодексу України суд пост
ановляє рішення про розірван
ня шлюбу, якщо буде встановле
но, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одно
го з них, інтересам їх дитини
, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.3 ч.1 п.5 п.п. б) а
бз.2 Декрету КМУ «Про державне
мито» від 21 січня 1993 року №7-93, ви
трати по реєстрації розірван
ня шлюбу покласти на відпові
дача, позивачку від цих витра
т звільнити.
На підставі ст. ст. 104 ч. 2, 105 ч.3, 112
ч. 2 СК України, керуючись ст. с
т. 10, 11, 60, 130 ч.4, 174 ч.4, 208, 209, 212-215ЦПК Укра
їни суд, -
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 задовольн
ити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОС
ОБА_2, зареєстрований 28.04.2007 ро
ку Малоданилівською селищно
ю радою Дергачівського район
у Харківської області, запис
акту НОМЕР_2 - розірвати. Пр
и реєстрації розірвання шлюб
у стягнути з ОСОБА_2. в дохі
д держави державне мито в роз
мірі 17 (сімнадцять) гривень 00 ко
пійок, ОСОБА_1 від сплати д
ержмита звільнити.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку в су
дову палату по цивільних спр
авах апеляційного суду Харкі
вської області через Дергачі
вський районний суд Харківсь
кої області шляхом подачі за
яви про апеляційне оскарженн
я протягом десяти днів з дня п
роголошення рішення і поданн
я апеляційної скарги протяго
м двадцяти днів після поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження, або шляхом подачі апел
яційної скарги протягом деся
ти днів з дня проголошення рі
шення.
Рішення суду набирає зако
нної сили відповідно до ч. 1 ст
. 223 ЦПК України.