№ 2-975 2007 рік
РІШЕННЯ іменем України

11 травня
2007 року                                                                                      м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області

в складі:            головуючого судді Хорунжого І.Д.

при секретарі Дятловій А.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
справу за позовом відкритого акціонерного товариства "
Ощадбанк" в особі філії
Харківського обласного управління
ВАТ " Ощадбанку"
до ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с
т а н о ви в:

У квітні 2007
року ВАТ " Ощадбанк"
звернулось до суду з позовом про стягнення
суми заборгованості по кредиту в розмірі 5500,21 грн. з ОСОБА_1.

У позовній заяві вказано, що згідно кредитного договору №
718 від 6.07.2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та позивачем, остання отримала у філії -Харківське обласне управління ВАТ "
Ощадбанк" кредит у розмірі 5280
грн. на строк 24
місяці, з терміном остаточного
погашення кредиту не пізніше 5 липня 2008 року, з зобов'язанням
сплачувати 23% річних
за користування кредитом.

Відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань по
кредитному договору, внаслідок чого
виникла прострочена заборгованість по кредиту в сумі 5500,21
грн., яку позивач просить стягнути на його користь.

У судовому засіданні представник позивача Чеховська Г.О.
підтримала позовні вимоги посилаючись на обставини
викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 визнала позовні вимоги у повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, за наявними
у матеріалах справи доказами.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вислухавши пояснення представника позивача,
відповідача, дослідивши інші докази у справі,
дійшов наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини

6
липня 2006
року між ВАТ "
Ощадбанк" в особі філії
Харківського обласного управління
ВАТ " Ощадбанк"
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 718 , відповідно
до якого відповідач отримала кредит у розмірі 5280 грн. для придбання кухні на строк 24
місяці з терміном остаточного

погашення кредиту не пізніше 5
липня 2008
року з зобов'язанням сплачувати 23% річних за користування кредитом. (а.с.6-7).

З метою забезпечення повернення отриманого кредиту та
процентів за його використання
Позичальником перед банком - кредитором було укладено договір застави майна № 1257 від 6.07.2006 року, відповідно до якого заставодавцем передано заставодержателю в заставу майно, а саме кухня. (а. с. 8-9).

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному
договору № 718 від
6.07.2006 року
станом на 20.04.2007 року
заборгованість по простроченому кредиту складає 1320 грн;
заборгованість по простроченим відсоткам 551,32 грн; заборгованість по відсоткам 57,95 грн.; пеня по простроченому кредиту та відсоткам 50,94
грн.; заборгованість по кредиту 3520
грн., всього 5500,21
грн. (а.с. 10).

Згідно ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Відповідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий
збір та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду
справи на користь позивача.

На підставі викладеного, позовна заява є обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 610,611,612,625 ЦК України, ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов відкритого акціонерного товариства " Ощадбанк" в особі філії Харківського
обласного управління ВАТ " Ощадбанку" до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії Харківського обласного управління ВАТ " Ощадбанку" заборгованість по простроченому
кредиту в сумі 1320 грн; заборгованість по простроченим відсоткам в
сумі 551,32 грн;
заборгованість по відсоткам в сумі 57,95
грн.; пеню по простроченому кредиту
та відсоткам в сумі 50,94
грн.; заборгованість по кредиту в
сумі 3520 грн.,
а всього 5500,21 ( п'ять
тисяч п'ятсот) грн. 21 коп.
котрі зарахувати на р/р 37390005
МФО 351823.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії Харківського
обласного управління ВАТ "
Ощадбанку" 55
( п'ятдесят п'ять) грн. сплаченого
судового збору та 30 ( тридцять)
грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи котрі перерахувати на р/р 37390005

МФО 351823.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.