РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року Добропільський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого       судді                                                                    Мавроді
Р.Ф.

секретаря                                                                                         Ганжа
ТА.

за участю позивача                                                                        ОСОБА_1

відповідача                                                                                      ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання права
власності,

ВСТАНОВИВ.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про
визнання права власності, мотивуючи тим, що 10 лютого 1961 року вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_3.
Від сумісного шлюбу у них народилась дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та вони
отримали квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, де позивачка мешкає по
теперішній час. За спільною згодою шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3. був розірваний,
однак вони продовжували мешкати сумісно. 22 травня 1995 року подружжям було
отримано свідоцтво про право власності на зазначену квартиру. ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3. помер. В
зв'язку з цим син ОСОБА_3.
- ОСОБА_4., який на той час мешкав в зазначеній квартирі з позивачкою, прийняв
спадщину в виді 1/2 частини оспорюваної квартири. ОСОБА_4. відповідно до закону
не прийняв спадщину, в силу своєї юридичної не усвідомленості, однак фактично
мешкав в квартирі до своєї смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті сина
позивачка фактично прийняла спадщину сина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, на
останнє майно позивачка не претендувала.

ОСОБА_1 просить, визнати, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4 прийняв ІНФОРМАЦІЯ_3 спадщину у виді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1,
після смерті свого батька ОСОБА_3,
та просить визнати за ОСОБА_4. право власності на спадкоємне майно за законом
на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, а також просить подовжити їй термін для
звернення до суду з заявою про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_4, та
визнати її спадкоємницею на майно, яке належало ОСОБА_4., а саме - 1/2 частини
квартири АДРЕСА_1, визнав за нею право власності, а з позивачки стягнути на
користь відповідачки її частку яка складає 1738 гривень 25 копійок.

В судовому засіданні позивачка представила уточнену
позовну заяву, в якій змінила позовні вимоги, та просить визнати, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 прийняв ІНФОРМАЦІЯ_3 спадщину у виді 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1, після смерті свого батька ОСОБА_3, та просить визнати за ОСОБА_4. право власності на
спадкоємне майно за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, а також просить
визнати її спадкоємницею на майно, яке належало ОСОБА_4., а саме - 1/2 частини
вище зазначеної квартири, та визнати за нею право власності на цю частину
квартири.

2

Відповідачка   в
судовому   засіданні   проти
уточнених   позовних   вимог
не заперечувала.

Від третьої
особи - Добропільської державної нотаріальної контори, до суду надійшла заява
про розгляд справи в їх відсутність.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до
свідоцтва про смерть, виданого 07 серпня 1995 року відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Добропілля Донецької області, актовий запис № 331,
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно до копії
свідоцтва про розірвання шлюбу, що мається в матеріалах справи шлюб між ОСОБА_3. та ОСОБА_1
розірвано 26.02.1992 року.

Відповідно до
свідоцтва про право власності на житло, виданого 22.05.2005 року Виконавчим
комітетом Добропільської міської Ради народних депутатів, 1/2 частина квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, а інша Уг частина
зазначеної квартири належала померлому ОСОБА_3.

Факт того, що
ОСОБА_3. є
батьком ОСОБА_4. підтверджує свідоцтво про народження останнього, яке видано
10.12.1961 року Добропільським міським РАГСом Добропільського району Донецької
області.

Відповідно до
свідоцтва про смерть, виданого 06 травня 2006 року відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Добропілля Донецької області, актовий запис № 229,
ОСОБА_4. помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до
ст. 1262 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив та батьки.

Відповідно до
ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст..
1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином,
аналізуючи всі обставини справи, представлені докази та доводи сторін,
ураховуючи визнання відповідачкою уточнених позовних вимог, суд вважає, що
позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

На підставі
ст.ст. 1262, 1268 ЦК України,
керуючись ст. ст. 5, 10, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати, що
померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 прийняв ІНФОРМАЦІЯ_3 спадщину у виді 1/2 частини
квартири АДРЕСА_1, після смерті свого батька ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнати за ОСОБА_4. право власності на спадкоємне майно за
законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 спадкоємницею на майно, яке належало ОСОБА_4., померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме - на Уг частину квартири АДРЕСА_1, та визнати за нею право
власності на цю частину квартири.

Рішення може
бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський
міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подачі заяви на апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.