Справа №2-1229/07
травня 2007 року                                                                               м.  Мукачево
міськрайонний суд Закарпатської області
особі:       головуючого - судді                                                Заборовського
секретарі                                                                              Продан М.  В.
участю:   представника позивача                                         Густі
відповідача                                                                                  ОСОБА_1.
у відкритому судовому засіданні в м.
Мукачево цивільну справу за позовом Державного підприємства
"Мукачівське лісове господарство" до ОСОБА_1про відшкодування
«Мукачівське лісове господарство» в особі директора звернулося до суду з
позовом про відшкодування суми збитків в розмірі 1 367, 19 гривень,  завданих
підприємству громадянином ОСОБА_1..
Позовні вимоги мотивовані тим,  що
ОСОБА_1. 31 січня 2007 року у кв.14
лісництва ім.  Морозова ДП«Мукачівське
лісове господарство» самовільно зрубав 2
(два) дерева породи ялина загальною кубомасою 1, 92 кбм,  завдавши матеріальної шкоди лісогосподарству.
По лісопорушенню складено акт та адмінпротокол на підставі якого ОСОБА_1.
притягнуто до адміністративної відповідальності за  ст. 65 КупАП у вигляді штрафу. Оскільки,  відповідач у добровільному порядку не бажає
відшкодовувати завдані лісопідприємству збитки,
просять стягнути їх у судовому порядку.
судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав з наведених
підстав просив їх задовольнити повністю.
позов визнав у повному обсязі,  проти
його задоволення не заперечує.
доводи сторін,  перевіривши матеріали
справи суд,  приходить до висновку про
підставність позовних вимог та необхідності їх задоволення виходячи з
Судом
встановлено,  що 31.01.2007 року відповідач
по справі ОСОБА_1у кв.14 лісництва ім.
Морозова ДП«Мукачівське лісове господарство» самовільно зрубав 2 (два) дерева
породи ялина загальною кубомасою 1,
92 кбм,  внаслідок чого,  завдав матеріальної шкоди лісогосподарству на
суму 1 367, 19 гривень,  що стверджується матеріалами справи (а.
того,  відповідачем повністю визнано позовні вимоги
і виявлено бажання відшкодування збитків завданих відповідачу внаслідок
самовільної рубки ялини.
Пунктом 1 частини 2  ст.105 Лісового Кодексу України що особи винні
у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників несуть
відповідальність за порушення лісового законодавства.
ЛК України підприємства,
установи,  організації і громадяни
зобовязані відшкодувати шкоду,  заподіяну
ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства,  у розмі pax і
порядку,  визначених законодавством
Статею 1166 ЦК України
передбачено,  що майнова шкода...
відшкодовується в повному обсязі особою,
чином,  в судовому засіданні
представником позивача повністю доведено і підтверджено належними
доказами,  ті обставини,  на які вони посилаються,  як на підставу своїх вимог,  відповідачем визнано позов про відшкодування
суми заподіяних збитків повністю.
обставин суд доходить висновку про задоволення позову.
Керуючись  ст. ст. 10,  60,
212-218 ЦПК України,
1166 ЦК України,  105, 107 ЛК України,  суд,
Державного підприємства "Мукачівське лісове господарство" -зад
овольнити   повністю.
з ОСОБА_1,  мешканця АДРЕСА_1на користь
Державного підприємства "Мукачівське лісове господарство" суму - 1 367, 19 гривен у
відшкодування розміру заподіяних матеріальних збитків та суму документально
підтверджених витрат на ІТЗ судового процесу в розмірі 30, 00 гривень разом - 1397, 19 гривень;
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апелійна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.