Справа №2-387/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року     Глухівський міськрайонний
суд Сумської області

в складі:
головуючого судді                         ЧАБАК
І.О.

при секретарі                                                 ЧИЛІКІНІЙ
А.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові справу за позовом
ОСОБА_1до Баницької сільської ради, 3-я
особа ОСОБА_2про визначення додаткового строку для подачі заяви про
прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ПозивачОСОБА_1. , звернувся до
Глухівського міськрайонного суду з вказаним позовом до Баницької сільської ради
.

Свої вимоги
мотивує тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1
року померла його мати ОСОБА_3,
яка проживала   в с. Баничі, Глухівського
району.

На випадок своєї
смерті ОСОБА_3. залишила заповіт на його ім'я та ім'я його брата ОСОБА_2.,
згідно якого заповіла їм все своє майно в рівних частинах.

Після її смерті
відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1.

Для      оформлення   спадкового
майна      він звернулись   до
Глухівської

держнотконтори , але йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за заповітом з тієї причини, що був
пропущений строк для прийняття спадщини, тому він вимушений звернутися до суду.

Вважає, строк
для прийняття спадщини пропущений з поважної причини, поскільки в зв'язку з
важким матеріальним становищем в сім'ї та хворобою він не зміг своєчасно
звернутися в нотаріальну контору для прийняття спадщини, хоча фактично прийняв
спадщину, поскільки в шестимісячний строк розпоряджався спадковим жилим
будинком і присадибною ділянкою. Брат від своєї частини спадщини відмовився на
його користь.

Просить суд
визнати пропуск строку для подачі заяви на прийняття спадщини з поважних причин
і надати додатковий термін для подачі заяви про прийняття спадщини.

Представник
відповідача ОСОБА_4. позов визнав, не за перечує надати позивачу ОСОБА_1.
додатковий термін для прийняття спадщини.

Третя особа -ОСОБА_2суду пояснив, що
він не бажає приймати спадщину після смерті матері і не заперечує проти того,
щоб свідоцтво про право на спадщину за законом було видане на користь братаОСОБА_1

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін , суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з
заповіту від 12 лютого 1997 року,
посвідченого ОСОБА_4 , секретарем   Баницької
сільської   ради Глухівського
району, дійсно ОСОБА_3. ,
яка

2

проживала в с.Баничі, Глухівського району , Сумської області
все свої майно заповіла ОСОБА_1. таОСОБА_2

З довідки
Баницької сільської ради №
377 від 30 березня 2007 року
року вбачається, що за ОСОБА_3., померлою ІНФОРМАЦІЯ_1року значиться житловий
будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1., в якому проживала
одна і що заповіт від іменіОСОБА_3., посвідчений Баницької сільрадою 12.02.19987 року на день
смерті не відмінявся та не змінювався.

Факт того, що
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1року
підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1.

Заява ОСОБА_2.
від 30 березня 2007 року , завірена
секретарем Баницької сільської ради підтверджує відмову від своєї частини
спадщини на користь братаОСОБА_1

Довідка
Баницької дільничної лікарні №
1530 від 3.04.2007 року
підтверджує знаходження на лікуванні позивача з 27.06 по 30.06.2005
року

Таким чином, суд
вважає, що термін для подачі заяви про прийняття спадщини був пропущений з
поважних причин, а тому ОСОБА_1. ,
необхідно надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 130,215,218,223,
,294 ЦПК України, п.3 ст. 1272
ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1про
визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини
задовольнити.

Визначити
додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року, тривалістю
один місяць з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження в 10-денний строк.