Справа №761/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.Ковель                                                                                                    16 травня  2007
року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області під головуванням -
судді Луньової Т.М. при секретарі -
Абрамчук І.Ю.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив: Позивачка звернулась до
суду з позовом в якому прохає розірвати
шлюб зареєстрований між сторонами 30
січня 2002 року у
відділі реєстрації актів громадянського стану Ковельського міського управління
юстиції Волинської області.

Позовні вимоги
обґрунтовуються тим, що спільне життя з відповідачем у справі в позивачки не
склалось з вини відповідача, який не піклувався про налагодження спільного
побуту та господарства, вчиняв протиправні діяння, змінювати своєї
антисуспільної поведінки не бажав внаслідок чого сторони, проживши спільно
нетривалий час, припинили подружні відносини, проживали окремо, не вели
спільного господарства. 18
серпня 2004 року
відповідача було засуджено до позбавлення волі на строк 4 роки і хоча
дітей у шлюбі не народжено, зазначена обставина завадила позивачці розірвати
шлюб з відповідачем у справі через органи рате. Оскільки шлюб між сторонами
існує лише формально, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Позивачка в
судове засідання не з*явилась, про місце та час розгляду справи була
повідомлена у передбаченому законом порядку, у позовній заяві прохає справу
розглядати у її відсутності, оскільки планує виїхати за межі області на
лікування. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що неявка позивачки
не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не заявився, відбуває покарання в Райківецькій
виправній колонії №78 Хмельницької
області, був повідомлений про місце та час розгляду справи, звернувся до суду з
заявою, у якій визнав позовні вимоги, згідний на розрвання шлюбу, не заперечує
проти розгляду справи у його відсутності. Враховуючи наведене суд приходить до
висновку, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду
справи по суті.

Дослідивши
матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що позов підставний і
підлягає задоволенню

Факт реєстрації
шлюбу між сторонами ЗО січня 2002
року доводиться свідоцтвом про одруження, що мається в матеріалах цивільної
справи.

В судовому
засіданні встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, впродовж
тривалого часу сторони не проживають разом і не ведуть спільного господарства,
дітей у шлюбі в сторін немає. Крім того, копією вироку суду від 18 серпня 2004 року доводиться
той факт, що відповідач у справі дійсно протягом тривалого часу нехтував
загально прийнятими нормами моралі, засуджений до позбавлення волі, на час
розгляду

2

справи перебуває у місцях    позбавлення волі. Враховуючи наведене суд
приходить до висновку, що примирення між сторонами неможливе і позов підлягає
задоволенню.

Враховуючи, що винуватцем розпаду
сім*ї є відповідач у справі суд приходить до висновку, що витрати, пов*язані з
реєстрацією рішення суду в органах рацс, слід покласти на відповідача у справі,
звільнивши від таких позивачку.

На підставі ст. 15,30, 60,62, 81, 174 212,213, 215 ЦПК
України, ст. 110,112 Сімейного
Кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Розірвати шлюб міжОСОБА_1 і
ОСОБА_2,  зареєстрований 30 січня 2002 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану Ковельського міського управління юстиції
Волинської області, актовий запис №25.

Спільних дітей в сторін немає.

При реєстрації рішення суду про розірвання шлюбу в
органах рацс стягнути з відповідача у справі ОСОБА_2  в користь держави мито в розмірі 17 грн.,
позивача  від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Ковельський міськрайсуд в наступному порядку: заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення набирає законої сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Головуюча: