Справа
№ 2-359/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 квітня 2007року               Жидачівський
районний суд Львівської області

в складі:       головуючої-судді                        Галій О.Й.

при секретарі                              Швед І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове
майно у порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивачка в
поданій до суду заяві просить визнати за нею право власності на житловий
будинок , розташований в АДРЕСА_1 на
земельну частку (пай) , яка перебуває у колективній власності AT«Дружба»
розміром 2.15 га , майновий пай у фермерському господарстві « Хмеляк» ,
визначений у розмірі 1.128 гривень та грошові вклади у Млиниській філії
Жидачівського відділення Ощадного Банку України на рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2,
які належали її матері, ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Згідно заповіту,
складеного 12 .06.2001 року ОСОБА_3 все своє майно заповіла своїй дочці:
ОСОБА_1 позивачці по даній справі.

У підтвердження
заявлених вимог, покликається на те, що після смерті матері фактично вступила у
володіння спадкового майна, однак у свідоцтві про право особистої власності на
жилий будинок від 30.09.1988 року помилково вказано ім"я матері, і з-за
цих причин нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва на спадщину, а тому змушена
звернутися до суду.

Суд, заслухавши
пояснення позивачки, свідка, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що
заявлені вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав:

У судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що мати проживала
одна. Однак останні чотири роки вона проживала разом з матір»ю. Після її смерті
фактично прийняла спадкове майно.

Відповідачка в
судове засідання не з»явилася, надіславши заяву в якій просить слухати справу
за її відсутнлості, Позов визнає та на спадкове майно після смерті матері не
претендує.

Господарство
ОСОБА_3   станом на 1985-1991 pp.
відносилось до колгоспного двору, головою якого була вона.

Судом достовірно
встановлено, що спірний житловий будинок та господарські будівлі на законних
підставах належали матері позивачки і, що на дату введення в дію Закону
"Про власність" (15.04.91 р.) вона володіла оспорюваним майном. Даний
факт підтверджується свідоцтвом про право власності від 30.09. 1988р.

У технічному
паспорті виданого Стрийським МБТІ 31.01.2007 року ім»я матері позивачки
зазначено ОСОБА_4, що не відповідає первинним документам. Так, згідно довідки
відділу РАЦС № 224/04-114 від 22.03.2007р. зазначено, що в архіві відділу є
актовий запис про народження за № 6 від 13.07.1918 року , складеним по с Смогів
Жидачівського району Львівської області на ОСОБА_5.

Показаннями
свідка ОСОБА_6 підтверджено, що ім»я матері : позивачки -ОСОБА_3

Про підставність
вимог позивачки щодо встановлення факту належності її покійній матері технічного
паспорту на житловий будинок, виданого 31.01.2007р. начальником Стрийського
МБТІ на ім"я ОСОБА_4 свідчить співпадання запису прізвища, числа, місяця,
року та місця народження, за винятком написання імені з іншими особовими
документами, що дає підстави зробити висновок про належність документів одній і
тій же особі.

Згідно
Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого
16.02.2007р. на підставі рішення Млиниської сільської Ради , ОСОБА_3 належала
земельна частка (пай) розміром 2.15 га., яка перебуває у колективній власності AT
«Дружба».

2

Згідно свідоцтва на право власності на майновий пай члена колективного сільськогогосподарського
підприємства серії НОМЕР_1 виданого 06.03.2003 р. Млиниською сільською Радою , ОСОБА_3 належить, майновий пай у
фермерському господарстві« Хмеляк», визначений у розмірі 1.128 гривень.

Згідно ощадних книжок на ім»я ОСОБА_3 у Млиниській філії Жидачівського відділення Ощадного Банку України відкриті рахунки
НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Як встановлено в судовому засіданні, що позивачка на час відкриття спадщини
проживала з спадкодавцем - матір»ю, однак протягом
шести місяців з часу відкриття спадщини не подала до нотаріальної
контори заяву про її прийняття. Протягом строку на прийняття
спадщини не заявила про відмову від неї.

Наведене свідчить про те, що у відповідності з ст.ст. 1269, 1270 ЦК України вона вчинила дії,
які свідчать про прийняття нею спадщини у встановлений зазначеною статтею строк.

Спадкоємцями, які згідно закону мають право на спадщину , яка залишилась після
смерті ОСОБА_3 - є позивачка та її дочка ОСОБА_2
Так як позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги, а друга дочка відмовилась
від прийняття спадщини в користь позивачки,   через
те є всі підстави для задоволення заявлених вимог.

А тому на підставі наведеного та керуючись ст.ст 10, 60, 130, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 1268 - 1270 ЦК
України,

Вирішив: Позов
задоволити.    Визнати за ОСОБА_1    право власності:

на житловий    будинок , розташований    в
АДРЕСА_1

на земельну частку (пай) , яка перебуває у колективній
власності AT«Дружба»

розміром  2.15 га

майновий пай у фермерському
господарстві«Хмеляк» , визначений у розмірі 1.128

гривень.

грошові   вклади у
Млиниській   філії  Жидачівського   відділення
Ощадного   Банку

України на рахунках НОМЕР_1 та
НОМЕР_2. у порядку спадкування за заповітом від

12.06. 2001 року, яке на праві
особистої власності належало ОСОБА_3 яка

померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. до апеляційного суду Львівської області через
Жидачівський районний суд.