АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04
квітня 2007 року                                                                                      м.Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого
-   Доценко Л.І.

суддів -
Мартинової К.П., Оверіної О.В.,

при
секретарі - Мазун І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні     заяву представника ОСОБА_1-  ОСОБА_2 про
поновлення   процесуального   строку
на апеляційне оскарження рішення
Київського районного суду м.Одеси від 14 листопада 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

16.01.2007р.
представник ОСОБА_1.- ОСОБА_2.
звернувся до Апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного
суду м.Одеси від 14 листопада 2006року, яким відмовлено в задоволенні позову
ОСОБА_1. до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Південного
регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання
права на призначення та отримання компенсаційної виплати у випадку
захворювання, отриманого при виконанні службових обов'язків, про стягнення
компенсаційної виплати у зв'язку з захворюванням, отриманим при виконанні
службових обов'язків.

Заявник посилається на те, що ним пропущений процесуальний строк з поважних
причин. Одночасно ним подана апеляційна скарга.

Розглянувши
матеріали справи,   колегія   суддів приходить до висновку, що заява
представника ОСОБА_1.- ОСОБА_2.
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення
строків, встановлених цією статтею (двадцять днів після подання заяви про
апеляційне оскарження), залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановлюється ухвала.

Згідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів).

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк,
встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його
пропущення з поважних причин.

Твердження в заяві представника ОСОБА_1.- ОСОБА_2. про те, що процесуальний строк на оскарження рішення суду
першої інстанції ним пропущений з поважних причин, обгрунтоване.

Головуючий у
першій інстанції - Домусчі С.Д.                                Справа
№22ц -219707

Доповідач -
Доценко Л.І.                                                                    Категорія
ЦП:  44

По даній справі рішення суду постановлено 14 листопада
2006 року. Апеляційна скарга представника ОСОБА_1.- ОСОБА_2. надійшла до
Київського районного суду м.Одеси 16 січня 2007 року, тобто з пропуском
процесуального строку, встановленого ЦПК України.

Однак, як вбачається з заяви представника ОСОБА_1.-
ОСОБА_2., копія рішення суду від 14.11.2006р. йому своєчасно направлена не
була, тому він не міг в строк оскаржити це рішення.

Зазначені
обставини перешкоджали представнику ОСОБА_1. - ОСОБА_2. подати в установлений законом процесуальний строк
апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

Керуючись
ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити представнику ОСОБА_1- ОСОБА_2строк на апеляційне
оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 14 листопада 2006 року
по справі за позовом ОСОБА_1до Адміністрації Державної прикордонної служби
України, Південного регіонального управління Державної прикордонної служби
України про визнання права на призначення та отримання компенсаційної виплати у
випадку захворювання, отриманого при виконанні службових обов'язків, про
стягнення компенсаційної виплати у зв'язку з захворюванням, отриманим при
виконанні службових обов'язків.

Прийняти
апеляційну скаргу до провадження
Апеляційного суду Одеської області.

Ухвала
оскарженню не підлягає.