справа 2- 1082/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року
Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:
головуючої - судді
Румілової Н.М., при секретарі Полякової СМ.,
за участю Прокурора Пономарьова А.О. ,
представника позивача Устінової Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівка цивільну справу за позовом Прокурора
Центрально-Міського району м.Горлівки в інтересах Горлівської міської лікарні №2 відділу охорони
здоров'я виконкому Горлівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою
змовою з ОСОБА_3 22.09.2001
року на автомобілі Москвич -2140
, державний номер НОМЕР_1,
прибули до підвального приміщення міськлікарні №2 по пр.Леніна,2 у м.Горлівці, де із застосуванням
металевого пристрою, виламали вхідні двері, проникли до приміщення підвалу,
звідкіля викрали майно, що належало лікарні: важелі вартістю 81,06 грн., 179 секцій
радіаторів для опалення вартістю 3365,20
грн., взагалі спричинили майнову шкоду у розмірі 3446,26 грн. Вироком
Центрально-Міського районного суду м.Горлівки від 12.12.2003 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винними
у вчинені злочину, передбаченого ст..
185 ч.З КК України. Вважає, що відповідачі несуть солідарну відповідальність за
завдану шкоду Горлівській лікарні №2,
несплата ними завданої майнової шкоди порушує її економічні інтереси.
Просить стягнути з відповідачів на користь Горлівської міської лікарні в
рахунок відшкодування майнової шкоди 3446,26
грн.

В судовому
засіданні прокурор Пономарьов А.О. позов підтримав та просив стягнути з
відповідачів на користь Горлівської міської лікарні №2 відділу охорони
здоров'я виконкому Горлівської міської ради відшкодування шкоди у розмірі 3446,26 грн. Представник
позивача у судовому засіданні позов підтримала та просила стягнути з
відповідачів відшкодування шкоди у розмірі 3446, 26 грн.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та
місце слухання справи повідомлені належним чином, заперечень суду не надали,
прокурор, представник позивача не заперечували проти винесення заочного
рішення, у зв'язку з чим у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд розглядає
справу без присутності відповідачів, постановляючи заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові
докази по справі, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідачі згідно приговору Центрально-міського
районного суду від 12 грудня 2003 року визнані
винними  за ст..185ч.З КК України за
скоєння 22 вересня

2

2001
року крадіжки з приміщення підвалу Горлівської міської лікарні №2 важелів вартістю
81,06 грн., 179 секцій
радіаторів для опалення вартістю 3365,20
грн., та всього спричинили майнову шкоду у розмірі 3446,26 грн.

Відповідно до ст..440 ЦК України (
в ред. 1963 року) та
ч.І ст.1166 ЦК України ( в ред..2004 р.)майнова
шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим
майновим правам фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
завдала.

Відповідно до ст..451
ЦК України ( в ред.. 1963р.), ч.І ст.
1190 ЦК України
особи, спільними діями, бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну
відповідальність.

Діями відповідачів, які вчинили крадіжку, завдано майнову
шкоду Горлівській міській лікарні №2
на суму 3446,26 грн.,
тому вони повинні відшкодувати шкоду у повному обсязі.

Таким чином, позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.
10,11, 209, 212, 214-
215 ЦПК України, ст.1166, ст..1190
ЦК України,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги
Прокурора Центрально-Міського району м.Горлівки в інтересах Горлівської міської
лікарні №2 відділу
охорони здоров'я виконкому Горлівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної шкоди   задовольнити.

Стягнути на
користь Горлівської міської лікарні №2
відділу охорони здоров'я виконкому Горлівської міської ради з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно в
рахунок відшкодування майнової шкоди 3446,26
грн.

Стягнути на
користь держави з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 солідарно витрати по сплаті судового збору у розмірі
51грн..

Стягнути на
користь закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа"з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі ЗО грн.

Про апеляційне
оскарження рішення може бути подане заяву до Центрально-Міського районного суду
м. Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення, а також апеляційну
скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження , але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.