Справа №2-167 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року                                                                    Рівненський     районний     суд

Рівненської області в особі:

судді Красовського О.

при секретарі Хрусюк Л.

з участю представників сторін - ОСОБА_1., адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне (заочний розгляд)
справу за позовом

ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_3до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6про стягнення 2717
грн. 20 коп. майнової шкоди, -

встановив:

Представник позивача зазначає, що неправомірними діями неповнолітніх осіб,
батьки яких є відповідачами, його довірительці була заподіяна
майнова шкода.

В обґрунтування
позову зазначає, що в період з 28.10.04 р. по 12.11.04 р. неповнолітні ОСОБА_7.
та ОСОБА_8. вчиняли крадіжки ковбаси з ковбасного цеху в с Волошки
Рівненського району Рівненської області. Завдана майнова шкода склала 2717, 20
грн. Щодо фактів крадіжки майна проводилося досудове слідство, яким була
встановлена причетність неповнолітніх дітей відповідачів до викрадення майна. У
зв'язку з цим просить задоволити заявлений позов.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав позов і пояснив, що
вчинення крадіжки майна його довірительки стверджується актом документальної
ревізії; постановами Рівненського районного суду Рівненської області. Вважає
позов доведеним і обгрунтованим, просить його задоволити.

Відповідачка ОСОБА_6. не з'явилася в
судове засідання.

Відповідно до ч.
1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

В попередніх
судових засіданням відповідачка заявила, що не визнає позов, оскільки не
доведена вина її дитини у вчиненні крадіжки майна позивачки.

Відповідачі ОСОБА_4., ОСОБА_5. позов не визнали. Пояснили, що не
доведена вина їхньої дитини у вчиненні
крадіжки майна позивачки. Просять відмовити в задоволенні позову.

Суд вважає, що
по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення сторін, представників, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов не підлягає до задоволення як недоведений.

Відповідно до статті 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони та
інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.

Відповідно до постанови Рівненського районного суду Рівненської області від
05.08.05 p., відносно ОСОБА_7. були застосовані примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд батькам на термін
два роки за те, що він 11.11.04 р. за попередньою
змовою з ОСОБА_8. біля 02 год. проникли до приміщення ковбасного
цеху, що в с Волошки Рівненського району
Рівненської області, звідки намагалися викрасти ковбасні вироби, однак не довели злочинний намір до кінця з причин, що не
залежали від їх волі - були затримані охороною.

Відповідно до постанови Рівненського районного суду Рівненської області від
03.10.05 p., відносно ОСОБА_8. кримінальна справа була закрита
на підставі п. „а" статті 1 Закону України „Про амністію" від
31.05.05 р. Згідно постанови суду, ОСОБА_8. 11.11.04 р. за попередньою змовою з
ОСОБА_7. біля 02 год. проникли до приміщення ковбасного
цеху, що в с Волошки Рівненського району
Рівненської області, звідки намагалися викрасти ковбасні вироби, однак не
довели злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від їх волі -
були затримані охороною.

В судовому засіданні досліджувалися матеріали кримінальної справи №
1-236-05 р.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності,
обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про
відшкодування шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку
між шкодою і протиправним діянням заподіювача та
вини останнього в її заподіянні.

3

Суд зважає на ту
обставину, що представник позивача не представив суду належних доказів на
підтвердження вини неповнолітніх дітей відповідачів у заподіянні шкоди позивачці на суму 2717, 20 грн. через протиправні
дії дітей, які виразилися у крадіжці майна позивачки в період з 28.10.04
р. по 12.11.04 р.

Тому суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити за його
недоведеністю.

Відповідно до
статті 88 ЦПК України, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.
10, ч.1 ст. 11, ст.ст. 60, 88, 212,
214, 215, 217, 218, 225, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

В задоволенні
позову ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_3до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6про стягнення 2717 грн. 20 коп. майнової шкоди
- відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення.

Рішення набирає
законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо його не буде оскаржено в
апеляційному порядку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне
оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

У випадку
неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення набуває
законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано
заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення
набирає законну силу.