Справа №2-404/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року                                Бердянський
міськрайонний суд

Запорізької
області

в
складі: головуючого судді - Крамаренко А.І. при секретарі - Корнієнко Н.І.

за
участю: позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності
на 1/2 частку домоволодіння №АДРЕСА_1
в м. Бердянську,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в червні 2006 року звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2. про визнання права власності на 1/2 частку домоволодіння №АДРЕСА_1 в м. Бердянську,
виділ даної частки в натурі , визначення порядку користування земельною
ділянкою. В подальшому, через відсутність коштів на проведення судової
будівельно-технічної експертизи, ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги, просить
визнати за нею право власності на 1/2 частку домоволодіння №АДРЕСА_1 в м. Бердянську,
як на спільне сумісне майно подружжя.

В обгунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що вона
перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2 лютого 1983 року до 21
грудня 2004 року. Під час шлюбу сторонами у справі за спільні кошти був
придбаний житловий будинок з господарськими спорудами №АДРЕСА_1 в м. Бердянську.
Правові документи на будинок були оформлені на відповідача. Після придбання
будинку подружжя зробило ремонт, провело газифікацію будинку, встановило газове
опалення, чим значно збільшило вартість домоволодіння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги,
просить позов задовольнити.

ОСОБА_2. в судовому засіданні позов не визнав, просить в
задоволені позову відмовити, оскільки, вважає, що спірний житловий будинок був
придбаний за гроші, виручені від продажу житлового будинку №АДРЕСА_2 в м.
Петровське Луганської області, який належав йому на підставі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом від 29 квітня 1988 року.

2

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши
матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

З наданої суду копії паспорта позивача, копії свідоцтва
про розірвання шлюбу видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2. перебували у шлюбі з 2
лютого 1983 року по 21 грудня 2004 року.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 22 серпня 2000
року, посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального
округу ОСОБА_3. р. №3825, ОСОБА_2. придбав житловий будинок №АДРЕСА_1 в м.
Бердянську, розташований на земельній ділянці площею 515 кв.м., з
господарськими будівлями та спорудами: сіни "а1", вбиральня
"В", сарай "Б", душ "Г", ворота №1, паркани №2,
№4, хвіртка №3, замощення І.

Придбання    зазначеного домоволодіння під час
перебування сторін у шлюбі відповідачем не заперечується і не спростовується.

Згідно з ст. 60 Сімейного Кодексу (СК) України, ст. 368 ЦК України майно
набуте подружжям за час шлюбу , належить дружині та чоловіку на праві спільної
сумісної власності, незалежно від того , що один з них не мав з поважної
причини самостійного заробітку.

Статтею 61 СК України встановлено, що об'єктами права
спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, за винятком
тих, які вилучені з цивільного обороту.

Відповідно до ст. 70 СК України , ст. 372 ЦК України частки
чоловіка та дружини в праві спільної сумісної власності вважаються рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними або договором.

Судом встановлено, що між сторонами ніяких угод щодо
розподілу часток у спільній сумісній власності не укладалось і відповідно до
закону їх частки є рівними.

Суд не приймає до уваги пояснення відповідача щодо
придбання спірного будинку за кошти виручені від продажу житлового будинку
№АДРЕСА_2 в м. Петровське Луганської області, оскільки, данні ствердження не
підтверджені належними доказами і спростовується пунктами №2 договорів
купівлі-продажу від 9 серпня 2000 року та від 22 серпня 2000 року.

Відповідно до ч.І ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу
в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Керуючись ст. ст. 10 ,11, 15, 60, 213 - 215 Цивільного
процесуального кодексу України, ст. ст. 60, 61, 70, 71 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 368, 369, 370 Цивільного кодексу України ,суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку домоволодіння
№АДРЕСА_1 в місті
Бердянську.

3

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.