головуючий 1-інстанції :Аркатова К
справа
№22-ц-2057/07
доповідач : Івах А.П.
про поновлення порушенного
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

3 травня
2007 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Харківської області у складі:

головуючого:                 Ізмайлової Г.Н.

суддів:                             Івах А.П.  Шевченко Н.Ф.

при
секретарі       Білицькій Ю.Є..

розглянула  у відкритому судовому засіданні в місті
Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзєржинського
районного суду міста Харкова від 13 лютого 2007 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поновлення порушеного права
шляхом демонтажу незаконної будівлі, -

ВСТАНОВИЛА:

5 лютого 2007
року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1, посилаючись на
те, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1 в місті Харкові. Квартира
розташована на другому поверсі семиповерхового будинку, а власником квартири
НОМЕР_1в цьому ж будинку, що розташована на першому поверсі під їх квартирою в
цокольному поверсі, є відповідачка.

На підставі
рішення сесії Харківської міськради від 28 квітня 2004 року за №60/04 від 6
жовтня 2004 року за №147/04 ОСОБА_1. було дозволено реконструкцію нежилих
приміщень ( колишня квартира НОМЕР_1) під магазин непродовольчих товарів та
надано в оренду земельну ділянку за вказаною адресою загальною площею 56 кв.м.
для будівництва прибудови до не житлових приміщень з влаштуванням окремого
входу строком до грудня 2006 року, але не пізніше прийняття об"єкту до
експлуатації, та для експлуатації цього об"єкту до 1 грудня 2029 року.

У зв"язку з
недотриманням та грубим порушенням проекту прибудови  до нежитлових приміщень з влаштуванням
окремого входу до магазину фактично перетворилося в будівлю одноповерхового
будинку, розташованого перед їхніми вікнами, стіни збудованої будівлі набагато
вище підвіконня квартири, де вони мешкають, тому позивачі поставили питання про

зобов'язання відповідачки демонтувати прибудову,
обладнану по АДРЕСА_1 та привести у відповідність з нормами ДБН В.22.-15-2005
„Житлові будинки, основні положення" за рахунок останньої.

Тоді ж вони
звернулися до суду з заявою про прийняття заходів по забезпеченню позову,
просили зобов"язати відповідачку призупинити будівництво прибудови.

Ухвалою
Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 лютого 2007 року ОСОБА_1.
заборонено провадити будівництво прибудови до нежитлових приміщень з
влаштуванням окремого входу. Розташованого у місті Харкові поАДРЕСА_1 до
ухвалення рішення по справі.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування ухвали суду та постановленні
нової ухвали, якою в задоволенні клопотання позивачів про забезпечення позову
відмовити. Апелянт при цьому посилається на порушення судом першої інстанції
норм процесуального законодавства України.

Заслухавши
доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної
скарги, судова колегія приходить до наступного:

Згідно до вимог
ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення. Суд вживає таких заходів на підставі заяви осіб,
що беруть участь у справі.

Така заява про
забезпечення позову надійшла до суду від позивачів ОСОБА_2., ОСОБА_3. та
ОСОБА_4. разом з позовною заявою.

Із позовної
заяви та матеріалів справи вбачається, що між сторонами   виник
спір   щодо   недотримання   відповідачкою ОСОБА_1. проекту прибудови до
нежитлових приміщень, у
зв"язку  з  чим рівень
стін  прибудови  перевищує
рівень підвіконня  в  квартирі
позивачів,  чим,  як
вони  вважають, порушується їх
право.

Висновок суду
про необхідність забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_1. провадити
будівництво прибудови до не житлових приміщень з влаштуванням окремого входу до
ухвалення рішення по справі є правильним та таким, що відповідає вимогам ст.,
ст.. 151-153 ЦПК України.

Доводи,
які викладено в апеляційній скарзі ОСОБА_1 висновків суду не спростовують.

Судова  колегія не вбачає підстав для задоволення
апеляційної скарги останньої та скасування ухвали, оскільки

ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням
вимог закону.

Виходячи з
наведеного, судова колегія, керуючись ст.,
ст.. 303, 304, п.1,ч.2 ст. 307, п.1 ст. 312, п.4 ст.314, 315, 317
ЦПК України, - судова колегія, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 лютого 2007 року залишити без
змін.

Ухвала
апеляційної інстанції оскарженню не підлягає, оскільки вона не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.