Справа №2-207/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня
2007 року.              Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -
судді Мурашко С.І.,

при секретарі -
Гончар А.В.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в М.Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2. аліменти на утримання
дітей, батьком яких він є, але допомоги на їх утримання
не надає.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 07
червня 1997
року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають трьох дітей:
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В даний час шлюбні відносини між ними припинені, діти
проживають разом з нею, та знаходиться на її утриманні. Відповідач допомоги на
утримання дітей не надає.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та
посилаючись на зазначене просила їх задовольнити.

Відповідач позов визнав, не
заперечує сплачувати аліменти на утримання своїх дітей.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що сторони з 07
червня 1997
року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають трьох дітей:
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьком яких є відповідач, про що свідчать записи в свідоцтвах про народження дітей.

В даний час шлюбні відносини між сторонами припинені,
діти проживають разом з позивачкою,
та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання позивачки. Відповідач допомоги на
утримання дітей не надає.

Правовідносини, що виникають між сторонами, регулюються
ст. ст. 80, 84, 180, 181 п.3,182,183,184,191 СК України.

Дослідивши обставини в справі, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання обов'язків по утриманню
неповнолітньої дитини, а тому кошти на її утримання належить стягнути з
нього в судовому порядку.

Визнання відповідачем пред"явленого позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Витрати в справі, а саме: державне мито та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення суд покладає на
відповідача.

Керуючись ст. ст 80, 84,180,181 п.3,182,183,184,191 СК України, ст. ст. 10,11,174, 209,212,214-215,  п.1 ч.1 ст. 367
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Защита Новомиргородського району Кіровоградської області, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання аліменти на
утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з 27.03.2007 року
і до 04.11.2015 року,
тобто до повноліття сина ОСОБА_3, а потім
в розмірі 1/3 частини
всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму відповідного віку дитини до 29.02.2017
року, тобто до повноліття сина ОСОБА_4, а потім в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму відповідного віку
дитини до 15.09.2021 року,
тобто до повноліття доньки ОСОБА_5

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в
розмірі 51 грн.
та 7 грн.50
коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає виконанню
негайно у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.