Справа 2-585-07
23 березня 2007 року                     Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судці                                    Букрей С.П.
при секретарі                                             Трубчаніновій
з участю представника позивача             Скиданенко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Артемівську цивільну справу за позовом МКП "Артемівськтепломережа" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 "Про стягнення
заборгованості за теплопостачання", -
19.12.2006 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій
вказував, що відповідачам по справі, які проживають за адресою АДРЕСА_1,
підприємство регулярно надає послуги по постачанню тепла відповідно до Правил
надання послуг по централізованому опаленню, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року № 630.
Порушуючи чинне законодавство, відповідачі тривалий час
ухиляються від сплати вартості наданих їм послуг і, не зважаючи на
попередження, у добровільному порядку заборгованість не погашають. Розмір
заборгованості, що утворилася в період з 01.04.1996 року по 01.10.2006
Позивач просить стягнути цю суму на власну користь. Крім
того, просить стягнути з відповідачів солідарно судовий збір у розмірі 51 грн.
на користь держави та витрати по сплаті коштів на інформаційно - техничне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на власну користь.
У судовому засіданні представник МКП
"Артемівськтепломережа", яка діє на підстави довіреності, наполягала
на заявлених позовних вимогах.
Відповідачі у судове засідання повторно не з'явилися,
вони у встановленому порядку були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Про причини своєї неявки вони не повідомили, від них не надійшло клопотання про
відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення
позивача, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають частково з таких
Позивач дійсно отримує природний газ, виробляє теплову
енергію та постачає її користувачам у вигляді комунальних послуг.
Обов'язок по сплаті комунальних послуг передбачено ст.
ст. 67, 68 ЖК України, відповідно до яких ця плата повинна вноситися щомісяця у
розмірах, затверджених тарифів.
Із довідки ТОВ „Факторія" вбачається, що по вказаній
адресі прописані усі зазначені в позові особи, тому у них виникли зобов'язання
по сплаті отриманих послуг і вони є належними відповідачами.
Судом встановлено, що відповідачі не виконують своїх обов'язків і мають
заборгованість, що виникла за період з 01.04.1996 року по 01.10.2006 року у
Однак, суд вважає за необхідне визначити суму боргу до стягнення в межах
строку загальної позовної давності, тобто протягом останніх трьох років,
починаючи з дня звернення позивача до суду. Зумовлено це тим, що позивач не
навів суду поважних причин, за яких позов не було подано вчасно, або перебіг
позовної давності переривався. Період, протягом якого підлягає стягненню
заборгованість, становить з 01.01.2004 року по 01.10.2006 року, а розмір
заборгованості відповідно дорівнюється 3214 грн. 15 коп.
Таким чином, позов підлягає задоволенню частково, лише у межах строку
Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі
позову, воно, підлягає стягненню з відповідачів у розмірі 51 грн.
Так як позивач не був звільнений від сплати витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи і вони були сплачені ним у
розмірі 30 грн., то ця сума підлягає стягненню з відповідачів у повному обсязі.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 10, 11, 209,
212, 214 - 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 264, 267 ЦК України ( редакції
2003 р.), ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд -
задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь МКП "Артемівськтепломережа" (р/р
заборгованості 3214 грн. 15 коп., в рахунок повернення коштів по сплаті витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи суму у розмірі 30 грн. та
стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. також солідарно.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному
примірнику.