Рішення
Іменем України
11 грудня 2007р. Дебальцевськ
ий міський суд Донецької обл
асті в складіхудді Гончаре
нка М. Є.при секретарі Пєтін
ой Г.О., за участю сторін, предс
тавника позивача адвоката
ОСОБА_2, представників відп
овідача ОСОБА_12, адвоката
ОСОБА_4, педагога ОСОБА_
5, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Дебал
ьцеве справу за позовом ОСО
БА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8
про витребування майна і стя
гнення моральної шкоди;
встановив:
ОСОБА_6 звернувся до су
ду з позовом до ОСОБА_7, О
СОБА_8про витребування майн
а з чужого незаконного волод
іння і стягнення моральної ш
коди, вказуючи, що відповідач
і незаконно привласнили майн
о його неповнолітньої дочки.
Тому він просить суд витребу
вати у відповідачів майно на
суму 11680 гривень і стягнути з н
их моральну шкоду в сумі 4000 гри
вень.
Відповідач ОСОБА_7позов
не визнав, вказуючи, що він не
брав спірного майна і йому не
відомо, де перебуває це майно
.Місцезнаходження відповіда
ча ОСОБА_13невідоме.Тому с
права розглянута за його від
сутності.
Заслухавши пояснення стор
ін, допитавши свідків, дослід
ивши матеріали справи, суд вв
ажає, що в задоволенні позову
слід відмовити з таких підст
ав.
ІНФОРМАЦІЯ_2померла коли
шня дружина позивача ОСОБА
_9, яка є матір»ю дочки позива
ча ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1
.(а.с. 7, 8).Позивач вказує, що від
повідачі самочинно без закон
них підстав привласнили майн
о ОСОБА_9, яке повинно пере
йти у спадок до ОСОБА_10:моб
ільний телефон, 15 кв.м облицюв
альної плитки, килим, телевіз
ор, музикальний центр, стінку
, м'який куточок, газову
піч, пральну машинку, холоди
льникдумбочку під телевізор
.загальною вартістю 11680 гривен
ь.
Відповідач ОСОБА_7поясн
ив, що він це майно з ОСОБА_8
не брав і йому невідомо, де пе
ребуває спірне майно.В судов
ому засіданні позивач не нав
ів належних доказів, що спірн
е майно привласнили відповід
ачі і воно перебуває у відпов
ідачів.Допитані у справі сві
дки не могли достовірно пояс
нити, де перебуває спірне май
но і хто ним володіє.Дебальце
вським MB УМВС України була про
ведена дослідча перевірка за
заявою позивача.Однак під ча
с перевірки не було встановл
ено місце знаходження спірно
го майна і володаря цього май
на.(а.с. 61).Таким чином, в судовом
у засіданні не було встановл
ено, де зараз перебуває спірн
е майно і не встановлено, що с
аме відповідачі володіють сп
ірним майном. Позивач не нада
в доказів, що він або його непо
внолітня дочка є власниками
спадкового майна ОСОБА_9.(
а.с. 62).
Відповідно до ст. 387 ЦК Украї
ни, власник має право витребу
вати своє майно від особи, яка
незаконно, без відповідної п
равової підстави заволоділа
ним. Таким чином, право витреб
ування майна із чужого незак
онного володіння належить ті
льки власнику.Позивач ОСОБ
А_11не довів своє право власн
ості або право власності сво
єї дочки на спірне майно.Тому
відповідно до ст. ст. 387, 1212, 1213 ЦК
України, підстав для стягнен
ня з відповідачів майна нема
є.
Відповідно до ст. 1167 ЦК У краї
ни, підстав для стягнення з ві
дповідачів моральної шкоди н
емає, оскільки відповідачі н
е вчиняли незаконних дій і не
завдали позивачу моральної
шкоди.
На підставі ст. ст. 387, 1167, 1212, 1213 ЦК
України, керуючись ст. ст. 213-215
ЦПК України, суд
вирішив:
В задоволенні позову ОС
ОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8
про витребування майна і стя
гнення моральної шкоди відмо
вити.
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду Донец
ької області через Дебальцев
ський міський суд протягом 10 д
нів.