Справа № 2- 2041-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

23 травня 2007 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М.
О.,

при секретарі - Поляцько О.Ю.,

за участю представника позивача
-Разводовської В.М., відповідача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Слов'янську Донецької
області цивільну справу за позовом Управління праці
і соціального захисту населення Слов'янської міськради до ОСОБА_1про повернення отриманої разової грошової допомоги до Дня Перемоги
,-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2007 року Управління праці і соціального захисту населення
Слов'янської міськради звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про повернення отриманої разової грошової допомоги до Дня Перемоги посилаючись на те, що ОСОБА_2, як учаснику війни,
на підставі ст..30 Закону України „Про Державний
бюджет України на 2006 рік" було перераховано УПСЗН щорічну разову грошову допомогу до Дня Перемоги у розмірі 50 грн.
Виплати здійснювались за рахунок Державного бюджету
України. Разову грошову допомогу було перераховано до Центру поштового
зв'язку № 16 платіжним дорученням № 385 від 11.04.2006р.

ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_2. померла, про що свідчить актовий запис № 16
17.04.2006р. Слов'янського РАЦСу. На момент
перерахування грошів УПСЗН не мало відомостей про смерть одержувача. Разову грошову допомогу до Дня Перемоги, призначену ОСОБА_2.,
отримав 17.04.2006р. відповідач ОСОБА_1на підставі довіреності. У зв'язку з цим
йому 21 грудня 2006 року та 12 березня 2007 року
було надіслано повідомлення про необхідність повернення грошової допомоги до
Державного бюджету, але відповідач це робити відмовляється, у зв'язку
з чим вони вимушені були звернутися до суду з даним позовом.

Просили стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Державного бюджету через Управління праці та соціального захисту населення
Слов'янської міськради разову грошову допомогу до Дня Перемоги
у розмірі 50 грн., видану на ім'я ОСОБА_2.

Представник позивача Разводовська В.М. у судовому засіданні позовні вимоги
підтримала повністю, просила їх задовольнити,
навела доводи, що співпадають з викладеним у позові, додатково пояснила, що відповідно до ч. 6 ст.171 Закону
України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" разова грошова допомога не виплачується в разі
смерті отримувача до 5 травня відповідного року, в якому
здійснюється виплата допомоги, а так, як ОСОБА_2. померла ІНФОРМАЦІЯ_1р., тобто до 5.05.2006 року, то виплачена допомога є такою, яка
отримана безпідставно і підлягає поверненню до Державного бюджету України.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав та пояснив, що згідно ч. 7
ст.171 Закону України „Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту" сума разової грошової допомоги, що належала особі згідно з цим Законом і
залишилася не одержаною у зв'язку з її смертю, не включається до складу
спадщини і виплачується батькам, чоловіку (дружині), дітям особи, якій
передбачена виплата разової грошової допомоги, або родичам, що проживали разом
з нею. У зв'язку з цим, просив у задоволенні позову
відмовити, оскільки він отримав грошову допомогу відповідно до цих
законодавчих вимог.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Згідно відомостей УПТСЗН Слов'янської міської ради за квітень 2006 року на
особистий рахунок № НОМЕР_1, який належить
ОСОБА_2, перераховано 50 грн. разової грошової допомоги до Дня
Перемоги (а.с.3-4).

2

,Як вбачається з актового запису про смерть № 682 від 17.04.2006 року
ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно повідомлення Центру поштового зв'язку №11 гроші у сумі 50 грн.
щорічної разової грошової допомоги до Дня Перемоги
отримані 17.04.2006 року ОСОБА_1 за довіреністю (а.с.14).

12.03.2006р. та
21.12.2006р. відповідачу ОСОБА_1 було УПСЗН надіслано попередження про
повернення намірно отриманих грошей (а.с.6,7)

Згідно ч.6 ст.171 Закону України „Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту" разова
грошова допомога не виплачується в разі смерті отримувача до 5 травня або
набуття громадянином статусу згідно із
статтями 6,1,9, 10, 11 цього Закону після 5 травня відповідного року, в якому
здійснюється виплата допомоги.

ОСОБА_2. померла ІНФОРМАЦІЯ_1р., а тому ОСОБА_1 не мав права на отримання разової
грошової допомоги до Дня Перемоги.

Відповідно до ст. 387 ЦК Украйни власник має право
витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової
підстави заволоділа ним.

Згідно ст. 400 ЦК України недобросовісний володілець
зобов'язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право
власності або інше право відповідно до догвору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі
невиконання недобросовісним володільцем цього
обов'язку заінтересована особа має право пред'явити позов про витребування
цього майна.

Крім того, ОСОБА_1 отримав грошову допомогу за недійсною довіреністю,
оскільки згідно статті 248 ЦК України представництво за
довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність,
оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності. У разі смерті особи,
яка видала довіреність, представник зберігає своє повноваження за довіреністю для ведення невідкладних справ або таких
дій, невиконання яких може призвести до виникнення збитків.

Таким чином, дія довіреності, виданої 5 жовтня 2005 року ОСОБА_2на ім'я
ОСОБА_1, припинилася у день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що він , як спадкоємець
померлої ОСОБА_2., має право на отримання
вказанної допомоги відповідно до ч. 7 ст.171 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту", з тих підстав, що ОСОБА_2. померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а вказаним Законом України передбачено, що
грошова допомога не виплачується в разі смерті отримувача
до 5 травня відповідного року, в якому здійснюється виплата допомоги.

ОСОБА_1 є інвалидом 2 групи (а.с. 23), який відповідно до п. 18 ст. 4
Декрету Кабінету Міністрів України
звільнений від сплати державного мита (судового збору).

Статтею 81 ЦПК України надання пільг інвалидам 2 групи по сплаті витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи не передбачено.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати
судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд приходить до необхідності
стягнути на користь територіального управління державної
судової адміністрації в Донецькій області з відповідача ОСОБА_1 30 грн. 00 коп. у вигляді витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність
підстав для повного задоволення позову
Управління праці і соціального захисту населення Слов'янської міськради та стягнення з ОСОБА_1на користь Державного
бюджету через Управління праці та соціального захисту населення Слов'янської
міськради безпідставно отриману разову грошову допомогу до Дня
Перемоги у розмірі 50 грн. 00 коп. та стягнення з нього на користь
територіального управління державної судової адміністрації в Донецькій області
ЗО грн. 00 коп. у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

3

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 81, 88, 107, 208-209,
212-215 ЦПК України, ст. ст. 248, 387, 399, 400 ЦК України, Законом України „Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту", суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління праці і соціального захисту населення
Слов'янської міськради до ОСОБА_1про повернення отриманої разової грошової
допомоги до Дня Перемоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Балаклея Харківської області, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Управління праці і
соціального захисту населення Слов'янської міськради на р/р
1531 у банку УДК м. Слов'янська Донецької області, МФО 834016, код ЄДПРОУ 25954290 (юридична адреса: м.
Слов'янськ, вул. Г. Батюка, буд. 40) безпідставно
отриману грошову допомогу до Дня Перемоги у сумі 50 грн. 00 коп. (П'ятдесят гривен 00 копійок) та витрати з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30
грн. 00 кон. (Тридцять гривен 00 копійок) на р/р 1000 у банку ВДК в Донецькій області, КОД , МФО 834016, отримувач платежу територіальне управління державної судової адміністрації в Донецькій
області, № суду 16.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний
суд Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом 10 днів з
дня його оголошення, а апеляційна скарга на
рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або протягом 10 днів
з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, а якщо була подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього  строку.

Вступна та резолютивні частини рішення суду оголошені в судовому засіданні
23.05.2007 року та повідомлено, що з повним рішенням суду особи, які беруть
участь у справі, зможуть ознайомитися 29.05.2007 року.