Справа
№2-666/07
Рішення

Іменем
України

17 квітня 2007 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючої - судді      Артюх К.В.

при секретарі                                    Горбік
Т.А.

з
участю сторін представника позивача Черняєва О.С., відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом кредитної спілки «Деснянська» до
ОСОБА_1 про стягнення суми позики та відшкодування збитків, завданих
невиконанням договору позики, -

встановив:

Кредитна спілка «Деснянська» звернулась з
позовом про стягнення з відповідача суми позики та відшкодування збитків,
завданих невиконанням договору позики - всього на суму 2956 грн. 17 коп., а
також суму сплаченого державного мита, мотивуючи свої вимоги тим, що на
підставі заяви громадянина ОСОБА_1, кредитна спілка «Деснянська» уклала договір
позики № 12080 А від 14.04.2006 року, для належного забезпечення договору
позики був укладений договір застави № 12080 2 від 14.04.2006 року. На підставі
договору позики відповідач ОСОБА_1 отримав позику в сумі 2000,00 грн. для
повернення боргу на засадах строковості, зворотності, цільового характеру
використання, платності та забезпеченості. Відповідач отримав позику у сумі
2000 грн. терміном на десять місяців, тобто з 14.04.2006р. по 14.02.2007р..
Відповідач виплатив позивачу 20% відсотків від суми позики за користування
позикою перед її одержанням (авансова сплата відсотків). В разі порушення
термінів сплати платежів, визначених в п.4.4 а) договору позики № 12080 А,
відповідач має право достроково стягнути позику повністю та відсотки за весь
термін. На підставі п. 23 Договору позики відповідач повинен виплатити 90%
річних на несплачені суми позики у разі порушення термінів сплати платежів,
визначених в п.1, розділу 3 Договору за кожен прострочений день. Відповідач не
виконав умов договору позики, а саме жодного разу не сплатив суми основного
боргу за користування позикою. На підставі п. 4.4а) Договору позики, при
створенні простроченої заборгованості більш ніж на сім днів, позивач вимагає
дострокове стягнення позики в сумі 2000 грн. та відсотків за весь термін в сумі
956 грн. 17 коп..

В судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача 2000грн. суми основного
боргу, 956 грн. 17 коп. суми відсотків за користування позикою, судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, визнав вимоги в
частині стягнення 2000 грн. суми основного боргу, вимоги в частині стягнення
відсотків за користування позикою не визнав, зазначив, що авансом оплатив
відсотки за користування, а суму позики хотів виплати по закінченню строку дії
договору. Звертався до позивача з заявою про передачу заставленого майна, але
відповіді не отримав.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, на підставі заяви
відповідача від 14.04.2006 року ( а. с. 4) був укладений договір позики № 12080
А від 14.04.2006 року ( а. с. 5) згідно якого позикодавець - позивач надає, а
позичальник - відповідач отримав позику сумою - 2000.00 гривень на ремонт
квартири на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання
та платності. Позичальник взяв на себе зобов'язання: повернути Позикодавцеві
отриману позику та проценти за користування позикою в повному обсягу у термін,
визначений в пункті 1 розділу II Договору, та на умовах
цього Договору. Виплатити Позикодавцеві - 20% відсотків від суми позики, що
вказана у п. 1 розділу І, за користування позикою перед одержанням позики
(авансова сплата відсотків). Додатково виплачувати Позикодавцеві 90% відсотків
річних за користування позикою на несплачені суми позики у разі порушення
термінів сплати платежів, визначених в пункті 1 розділу  III, за
кожен прострочений день. Сплачувати

2

Позикодавцеві пеню після закінчення терміну
дії позики, що вказана у пункті 1 розділу II, обсягом
0,25% від суми боргу за кожний прострочений день платежу.

Для забезпечення договору позики був
укладений договір застави майна № 12080 2 від 14.04.2006року (а. с. 6).

Оплату за договором позики № 12080 А від
14.04.2006 відповідач не проводив, згідно довідки - розрахунку суми боргу ( а.
с. 7) сума основного боргу становить 2000 грн., сума відсотків за користування
позикою становить 956 грн. 17 коп..

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або законодавством, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник , який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої
суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно
не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити
неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від
дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення
позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи, що сторони уклали договір позики
№ 12080 А від 14.04.2006 року, відповідач умови даного договору не виконував, а
саме не повертав отриману позику щомісяця рівними частинами, в розмірі не менше
200 грн. не пізніше 14 числа кожного місяця на протязі терміну дії Договору.
Станом на 15.01.2007 р. загальна сума основного боргу складає 2000 грн. 00
коп., сума відсотків за користування позикою становить 956 грн. 17 коп.,
позивач має право звернути стягнення на предмет застави, але такого таким
правом не скористався, тому з відповідача на користь позивача підлягає
стягненню сума позики та сума збитків завданих невиконанням умов договору.

Позивачем понесені і документально
підтвердженні судові витрати 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, згідно ст. 88
ЦПК України дана сума підлягає стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10,
11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 625, 1046, 1048, 1049, 1050
ЦК України, Договором позики № 12080 А від 14.04.2006р., суд, -

Вирішив:

Позов кредитної спілки «Деснянська» до
ОСОБА_1 про стягнення суми позики та відшкодування збитків, завданих
невиконанням договору кредиту -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної
спілки «Деснянська» суму боргу за договором позики та суму відсотків за
користування позикою - 2956 грн. 17 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної
спілки «Деснянська» судові витрати в сумі 81 грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано.