АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м.  КИЄВА
Справа №
у 1-й ін. -Папаценко П.І.
УХВАЛА

Іменем        України

27
грудня 2007 року                                                                                м.  Київ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі:

суддів:   Горелкіної Н.А.,  Мороз Л.Л.,
Слободянюк С. В.,

відповідно
до Закону України "Про внесення змін до закону України "Про
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення
завдатку та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 27 квітня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 30 сепрня 2005 року,

ВСТАНОВИЛА :

У травні
2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення завдатку і
відшкодування моральної шкоди,  мотивуючи
вимоги наступним.

03
березня 2004 року,  маючи намір укласти
договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,
яка належить ОСОБА_2 ,  позивачка
під розписку передала їй завдаток в сумі еквівалентій 800 доларів США,  при цьому сторони домовились укласти договір
купівлі-продажу 03 квітня 2004 року.

В
подальшому,  за взаємною сторін згодою
про укладання договору купівлі-продажу квартири 17 квітня 2004 року ,  04 квітня 2004 року ОСОБА_2  отримала додатково від позивачки  як завдаток ще 1200 грн.

Відповідачка
ОСОБА_2  відмовилась укладати договір
купівлі-продажу у зв'язку з тим,  що
ОСОБА_3,  за дорученням якою ОСОБА_2  мала продати частину її квартири,  не змогла підібрати собі  відповідну квартиру.

ОСОБА_1 просила
суд солідарно стягнути з ОСОБА_2  та
ОСОБА_3 суму завдатку у подвійному розмірі,
що складає 11040 грн. та на відшкодувати моральну шкоду - 1700 грн.

Рішенням
Жовтневого районного суду м.  Маріуполя
Донецької області від 27 квітня 2005 року,
залишеним ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 30 серпня 2005
року без змін,  позов задоволено
частково,  стягнуто солідарно з
ОСОБА_2  і ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
суму авансу у розмірі 5520 грн. та судові витрати у розмірі 55 грн. 20 коп.

ОСОБА_2  звернулася до Верховного Суду України з
касаційною скаргою,  в якій,  посилаючись на порушення норм матеріального
та процесуального права,  просить
скасувати ухвалені у справі рішення та ухвалу судів першої та апеляційної
інстанцій,  а справу направити на новий
судовий розгляд до суду першої інстанції.

В
запереченнях до касаційної скарги відповідачка ОСОБА_3,  не погоджуючись зі скаргою,  просить рішення суду першої інстанції
залишити в силі.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність
застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Виходячи
з положень  ст.  337 ЦПК України ,  суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу,  якщо визнає,  що рішення та ухвала судів першої та
апеляційної інстанцій ухвалено з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  і доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення обох інстанцій ухвалено з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  відсутні й передбачені  ст.
338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судових
рішень,  а тому колегія суддів вважає за
необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись  ст.
ст.  336,  337 ЦПК України та Законом України "Про
внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року
№ 697 та главою 2 розділу V ЦПК України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
м.  Києва

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу   ОСОБА_2 - відхилити .

Рішення
Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 квітня 2005
року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від ЗО серпня 2005 року
залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.