Справа №2-
3 травня 2007 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі
судці
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області,
цивільну справу за позовом ВАТ „Харківгаз" в особі начальника Лозівської
філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
спожитий природний газ, -
звернувся до суду з позовом до відповідачів, посилаючись на те, що згідно
відкритого особистого рахунку НОМЕР_1,
абоненти ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1,
використовували природний газ для власних побутових потреб, мають
заборгованість по сплаті за використаний природний газ у сумі 605,20 грн. На
зазначену суму відповідачам було заявлено претензію у вигляді рахунку, яка
залишилась без задоволення.
вищезазначеним позивач просить стягнути по справі на свою користь
заборгованість за використаний природний газ у сумі 605,20 грн., сплачені
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн., 51 грн. держмито,
оформлення позовної заяви.
„Харківгаз" в особі начальника Лозівської філії - юрисконсульт Позднякова Л.І. у судовому
засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній
заяві, просила ухвалити по справі заочне рішення.
судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання були
повідомлені своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили. Тому
суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги ВАТ „Харківгаз" в особі начальника Лозівської філії є
такими, що підлягають задоволенню частково з наступних причин.
України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Однак
позивач вийшов за межі позовної давності і хоче стягнути заборгованість,
починаючи з 2003 року, що
не є законним. Тому суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню частково і стягує заборгованість, починаючи з 1.02.2004 року.
заборгованість згідно особистого рахунку за використання природного газу
складає 424,37 грн., тому відповідачі повинні сплатити відповідачу
заборгованість у сумі - 424,37 грн., оскільки згідно ст. 68 ЖК України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
подачі позову були сплачені судові витрати, тому відповідно до ст. 88 ЦПК
України суд стягує з відповідачів держмито на користь позивача у розмірі 51
гривні, як з особи винною у виникненні спору у суді.
ЦПК України суд стягує з відповідачів витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. - на користь позивача.
вимоги позивача стосовно стягнення з відповідачів 14,42 грн. за оформлення
позовної заяви, то суд вважає, в цієї частині вимоги позивача задовільненню не
підлягають, оскільки не представлені докази належним чином.
Керуючись ст. 10, 11, 30, 60, 209, 213-215, 218
ЦПК України, ст.ст.22, 509,
526, 541, 543, 1166 ЦК України, ст. 68
ВАТ „Харьківгаз" в особі начальника Лозівської філії до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,ОСОБА_3ОСОБА_4 про стягнення заборгованності за спожитий природний газ -задовольнити
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3ОСОБА_4 на користь ВАТ „Харьківгаз" в
особі начальника Лозівської філії заборгованність за спожитий газ - у розмірі 424,37 грн., перелічив
на розрахунковий рахунок №
відкритому акціонерному товаристві „Мегабанк".
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3ОСОБА_4 на користь ВАТ „Харьківгаз" - 30 грн, перелічів
на розрахунковий рахунок №
260012159, МФО 351629,
відкритому акціонерному товаристві „Мегабанк".
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3ОСОБА_4 - держмито у розмірі П'ЯТДЕСЯТ ОДНОЇ гривні на користь
позивача, перелічів на розрахунковий рахунок № 260012159, МФО 351629, код 25174215
у відкритому акціонерному товаристві „Мегабанк".
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.