Справа №2-137407р.
квітня 2007 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
судді:                                                                  І.В.П"ЯТНИЧУК,
секретарі:                                                                        М.В.Кузьменко,
розглянувши  у відкритому
судовому  засіданні  в м.Києві
цивільну  справу  за позовом
підприємства по утриманню житлового господарства Святошйнського
до    ОСОБА_1,    ОСОБА_2,
заборгованості по квартплаті та платі за комунальні послуги, суд, -
Святошинського району м.Києва звернулось до суду з позовом до відповідачів про
стягнення з них на користь позивача 4835 грн. 65 коп. матеріальної шкоди,
спричиненої в результаті несплати квартирної плати та комунальних послуг,
посилаючись на ті обставини, що користуючись житловою площею і всіма видами
комунальних послуг: холодною та гарячою водою, газом, опаленням, відповідачі з
січня 2004р. не оплатили квартплату та комунальні послуги, чим спричинили
матеріальну шкоду підприємству в указаній сумі. За надані послуги відповідачам
позивач з постачальниками розрахувався.
судовому засіданні представник позивача підтримала заяблені вимоги, посилаючись
на обставини, викладені в позовній заяві, та просила їх задовольнити в повному
по справі в судове засідання не з*явились, про час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, а тому суд у відповідності до ст.169 ЦПК України,
важає за можливе розглядати справу у їх відсутності та постановити по справі
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в
сукупності зібрані по справі докази, суд вважає необхідним позов задовольнити в
повному обсязі, виходячи зі слідуючого.
Судом
встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 (а.с.5 -
довідка по формі-3), окрім них в зазначеній квартирі зареєстрований та проживає
неповнолітній: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
рахунку-попередження заборгованість по квартплаті та сплаті комунальних послуг
складає 4835 грн. 65 коп. (а.с.8 - рахунок-попередження), за період з січня
2004р. по грудень 2006р. включно.
ст.ст. 64, 68 Житлового Кодексу України наймач квартири зобов*язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, повнолітні члени сім*ї
наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність.
підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних
вимог, оскільки вони знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, з
відповідачів слід стягнути заборгованість по квартплаті та сплаті комунальних послуг
солідарно, оскільки ними спричинено матеріальну шкоду позивачу.
ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути також держмито на користь
держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 30 грн. на користь позивача.
підставі вищенаведеного, керуючись ст.
ст. 257, 382, 820, 1166 ЦК
України в редакції 2004р., ст.ст. 63, 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст.ст.
10,11, 60, 88,169, 212-215,224-226 ЦПК України, суд-
ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки м.Києва, ідентифікаційний код не відомий, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
уродженки м.Києва, ідентифікаційний код не відомий, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м.Гусь-Хрустальний Володимирської, області, ідентифікаційний код не
відомий, зареєстрованих та проживаючих: АДРЕСА_1-солідарно, заборгованість по
квартирній платі та платі за комунальні послуги на користь Комунального
підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва
ЗКПО 22884979) - 4835грн. 65 коп. матеріальної шкоди, та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а всього на загальну суму
4865 ( чотири тисячі вісімсот шістдесят п»ять) грн. 65 коп.
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки м.Києва, ідентифікаційний код не відомий,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженки м.Києва, ідентифікаційний код не відомий,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Гусь-Хрустальний Володимирської області,
ідентифікаційний код не відомий, зареєстрованих та проживаючих:
АДРЕСА_1-солідарно, на користь держави 51 грн. судового збору.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідачів, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом
подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі
заяви на апеляційне оскарження.