Справа
№2-111/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 березня 2007 року                                                                      смт.
Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:
судді Маліченка В.В., за участю секретаря судового засідання, Федорини А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1до Оржицької селищної ради про стягнення невиплаченої дотації за зданий
в 2006 році великоваговий скот та завдані при цьому як матеріальні так і
моральні збитки,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2006 року ОСОБА_1., звернувся до суду з позовом до
районного управління агропромислового розвитку, Оржицької селищної ради,
ОСОБА_2, про стягнення невиплаченої дотації за зданий в 2006 році великоваговий
скот та завдані при цьому як матеріальні так і моральні збитки. В позовній
заяві вказав, що 02.09.2006 року він здав бичка вищої вгодованості, якого
виростив в своєму господарстві. За здачу бичка він повинен отримати дотацію від
держави в сумі 476 гривень, які йому повинно виплатити районне управління
агропромислового розвитку. До цього часу йому не виплачена дотація. Причиною
невиплати послужив акт перевірки КРУ,
згідно якого Оржицька селищна рада безпідставно видала довідку про те, що в
його господарстві утримується худоба, так як у господарських книгах Оржицької
селищної ради не значиться, що в господарстві ОСОБА_1, вирощується
велика рогата худоба.

У зв'язку з складеним в.о. начальника відділу КРВ в
Оржицькому районі, ОСОБА_2., актом, районне управління агропромислового
розвитку відмовило ОСОБА_1., у виплаті дотації.

Просить стягнути з управління агропромислового розвитку
Оржицької районної державної адміністрації Полтавської області 476 гривень
дотації за здану худобу; з Оржицької селищної ради 476 грн. матеріальних
збитків та 476 грн. моральних збитків; з ОСОБА_2., 476 грн. моральних збитків.

В судовому засіданні позивач, який був попереджений про
наслідки відмови від позову, відмовився від позову до управління
агропромислового розвитку Оржицької районної державної адміністрації
Полтавської області та до ОСОБА_2, пояснивши, що управління агропромислового
розвитку Оржицької районної державної адміністрації Полтавської області
виплатило йому належну дотацію і претензій до них не має.

Просить стягнути з Оржицької селищної ради 476 грн.
матеріальних збитків та 476 грн. моральних збитків, так як вважає, що у зв'язку
з їх незаконними діями йому заподіяно матеріальних та моральних збитків.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не
визнав, та пояснила, що вони не заподіювали позивачеві ні моральних ні
матеріальних збитків, своєчасно видали позивачеві необхідну довідку.

Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши
докази, суд приходить до висновку, що в позові належить відмовити.

Судом
встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

1 вересня 2006 року позивач звернувся до Оржицької
селищної ради з проханням видати йому довідку про те, що в його господарстві
утримується велика рогата худоба, (бичок) молодняк. На його звернення була
видана довідка №2820 від 01.09.2006 року із зазначеними відомостями.

2

2 вересня 2006 року позивач здав вирощеного у власному
господарстві бичка, згідно приймальної квитанції №003367 від 02.09.2006 року.

Ці документи позивач надав в до управління
агропромислового розвитку Оржицької районної державної адміністрації
Полтавської області, які послужили підставою для нарахування позивачеві
дотації.

В.о. начальника КРВ в Оржицькому районі, ОСОБА_2.,
провела ревізію використання бюджетних коштів, виділених на фінансову підтримку
виробництва продукції тваринництва за період з 01.01.2006 року по 30.09.2006
року, та встановила порушення при виплаті дотацій, зокрема і позивачеві.

На підставі цього акту ревізії, управління
агропромислового розвитку Оржицької районної державної адміністрації
Полтавської області відмовило позивачеві у виплаті дотації.

26.03.2007 року управління агропромислового розвитку
Оржицької районної державної адміністрації Полтавської області виплатило
позивачеві дотацію в сумі 476 грн.

Позивач не надав судові доказів заподіяння йому
відповідачем матеріальних та моральних збитків.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази
подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Оскільки
позивачем не надано доказів заподіяння йому відповідачем матеріальних та
моральних збитків то йому належить відмовити в позові за безпідставністю вимог.
Керуючись ст.ст. 10,11, 60,209, 212, 214 та 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити
ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього
Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.