РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-527/2007 р.

27 квітня 2007 року м. Надвірна

Надвірнянський
районний суд       Івано-Франківськоі
області

В складі
головуючого -судді  Вінтоняк М.Б

При
секретареві                          Скоблей
О.В.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,ОСОБА_3 про звільнення майна з під арешту.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення майна з під
арешту мотивуючи тим, що згідно рішення Надвірнянського районного суду від
8.11.2005 року з її чоловіка відповідача ОСОБА_2 стягнено в користь відповідача
ОСОБА_3 12420 гривнів і 124 грн.20 коп судових витрат .

Згідно
даного рішення було виписано виконавчий лист і направлено до виконання у
Державну виконавчу службу Надвірнянського району. Державний виконавець на
виконання даного виконавчого переведення 5.02.2007 року склав акт опису і
арешту майна., а саме: приміщення кормоцеху,яке знаходиться в АДРЕСА_1.

х/г частина приміщення кормоцеху згідно рішення
Надвірнянського районного суду від 23.08.2005 року належить їй. На підставі
рішення виконкому КАмінецької сільської ради від 13.04.2006 року вона і її
чоловік відповідач ОСОБА_2провели переобладнання приміщення кормоцеху в
житловий будинок . Рішенням виконкому Каміннецької сільської ради від
13.02.2007 року за нею визнано право власності на 1А частину житлового будинку
в АДРЕСА_1, їй
видано свідоцтво про право власності на належну їй частину в житловому будинку,
яке 11.04.2007 року зареєстровано в Івано-Франківському ОБТІ.

Просить
постановити рішення, яким
звільнити    з під арешту належну
їй на праві власності   !4 частину
приміщення кормоцеху, на даний час житлового будинку,який знаходиться в АДРЕСА_1. В судовому
засіданні позивачка  позов підтримала з
підстав вказаних у позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_2   в судовому засіданні     позов визнав    і пояснив, що не

заперечує проти
задоволення позову, так як вважає, що спірне майно належить

позивачці.

Відповідач
ОСОБА_3в судовому засіданні
позов   не визнав   і пояснив , що не

згідний на виключення майна з акту опису так як
відповідач ОСОБА_2не повернув

йому   борг в
сумі    12420 гривнів і 124 грн.20 коп
судових витрат згідно рішення

Надвірнянського
районного суду від 8.11.2005 року.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що
позов слід задоволити   з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Надвірнянського районного суду від
8.11.2005 року стягнено з відповідача ОСОБА_2в користь відповідача ОСОБА_312420
гривнів і 124 грн.20 коп судових витрат.

Після вступу рішення в законну силу у відділ державної виконавчої служби
Надвірнянського району були направлені виконавчі листи про стягнення з
відповідача ОСОБА_2в користь відповідача ОСОБА_3вказаних коштів. В порядку
виконання 5.02.2007 року державний виконавець описав майно, яке знаходилося в с Камінна по вул.
Винниченка  і наклав арешт на приміщення
кормоцеху.

Згідно рішення НАдвірнянського районного суду від 23.08.2005 року позивачці
належить ½  частина приміщення кормоцеху.Дане приміщення
згідно рішення виконкому Каміннецької сільської ради від 13.04.2006 року
переобладнано у житловий будинок,який знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Згідно
свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.04.2007 року за
позивачкою визнано право власності на ½  частину даного
житлового будинку,яке зареєстроване в Івано-Франківському ОБТІ.

При таких обставинах позов слід задоволити і звільнити з під арешту ½  частину приміщення кормоцеху на даний час
житлового будинку ,який належить позивачці на праві приватної власності.

На підставі ст.ст. 386,391,392 ЦК
Украіни ст. 48.50 Закону України „Про власність" , керуючись ст..
209.213.214.215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задоволити .

Звільнити    з під арешту ½
частину приміщення кормоцеху, на даний час житлового будинку
АДРЕСА_1,яка належить ОСОБА_1. Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано У разі подачі заяви про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
суд першої інстанції.