Справа №2-1674/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26   квітня 2007 року                                                                                   м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                               Дзярук
М.П.,

при секретарі:                                                                                                   Кожушаній
Є.С.,

за
участю позивача ОСОБА_1.., відповідача ОСОБА_2., розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу та стягнення аліментів і коштів на утримання;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в
розмірі 1/4 частки заробітку відповідача щомісячно до досягнення донькою
повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку і коштів на утримання в розмірі 1/4 частки заробітку
відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, посилаючись на те, що 30.03.2002 року вона одружилася
з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка буде проживати з позивачем. Фактичні шлюбні відносини з
відповідачем припинені з лютого 2007 року, через відсутність порозуміння та
різні погляди на спільне життя. Майнового спору немає. Позивач просить
розірвати шлюб між ним і відповідачем. Витрати, пов'язані з оформленням
розірвання шлюбу в органах РАЦС позивач просить покласти на відповідача. Крім
цього, позивач також пояснила, що відповідач ухиляється від обов'язку
утримувати дитину в добровільному порядку і просить суд стягнути з відповідача
аліменти на утримання доньки щомісяця в розмірі % частини заробітку (доходу)
відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку і на її утримання, до досягнення дитини трьох років, в розмірі V*
частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30  відсотків прожиткового мінімуму, для дитини
відповідного віку.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просить розірвати
шлюб з відповідачем та стягнути з нього аліменти на утримання дитини і кошти на
її утримання.

Відповідач позов
визнав повністю, про що зазначив в попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України. Згідно ч. 4 ст. 174 цього ж Кодексу у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про
укладення шлюбу сторони одружені з 30.03.2002 року, про що відділом РАЦС м.
Запоріжжя зроблений актовий запис № 210. Від шлюбу мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження. Шлюбні
відносини між сторонами припинені з лютого 2007 року, позивач відновляти їх не
має наміру, тому що збереження сім'ї буде суперечити його інтересам та
інтересам дитини. Згідно довідки з місця проживання від 16.03.2007 року, дитина

проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. ОСОБА_2. ухиляється
від утримання сина, матеріальної допомоги добровільно не надає

У відповідності зі ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню, якщо судом
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення

Згідно зі ст.ст. 180 - 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття, а розмір аліментів на одну дитини може складати 1/4
частину заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Крім того, на підставі ст. ст. 84, 184 СК України ОСОБА_1. має право на
утримання від ОСОБА_2. до досягнення дитиною - Валерією трирічного віку.

Дані обставини
повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами

Таким чином і беручи до уваги інтереси дитини і позивача, матеріальне
становище платника аліментів, суд вважає доводи останньої обґрунтованими, а її
позов підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 84, 112, 181 - 183 СК України,
ст. ст. 88, 130, 174, 208, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов
ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30.03.2002 року відділом РАГС м. Запоріжжя (актовий
запис № 210) між ОСОБА_1та ОСОБА_2-розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1держмито, в розмірі 08 грн. 50 коп та
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 07
грн. 50 коп.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_2держмито в сумі 8 грн. 50 коп., ОСОБА_1від аналогічних витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від його
заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття, починаючи с
21.03.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2утримання на користь ОСОБА_1в розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного
віку, починаючи з 21.03.2007 року

Стягнути з ОСОБА_2судові витрати в доход держави: судовий збір в розмірі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
07 грн. 50 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.