Головуючий в 1 інстанції
Івченко Т.П                                   Справа № 22ц-2271 від 2007 року
.                                                                                               .
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 рік квітень 10 дня                 Колегія суддів судової палати з
цивільних справ

апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого      -
Бараннік О.П.,

суддів                   - Михайловської
С.Ю., Присяжної Ж.І.,

при секретарі      -
Лещинській О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 листопада 2006
року по справі за позовом ОСОБА_1до Дніпродзержинського колективного
спеціалізованого підприємства №
1 „Укренергочермет" про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська від 17
листопада 2006 року
провадження по справі за позовом ОСОБА_1. до Дніпродзержинського колективного
спеціалізованого підприємства №
1 „Укренергочеормет" про відшкодування моральної шкоди зупинено до
вирішення іншої справи за заявою представника Дніпродзержинського колективного
спеціалізованого підприємства №
1 „Укренергочермет" про перегляд рішення суду у зв'язку з ново
виявленими обставинами.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить вказану ухвалу, як не відповідаючу
вимогам ст.ст. 201, 202 ЦПК
України, скасувати.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник
Дніпродзержинського колективного спеціалізованого підприємства № 1 „Укренергочермет",
посилаючись на вимоги статей 6,
11, 12, 14 та 15
Закону України „Про поновлення платежездатності боржника або визнання його
банкрутом" просив також вказану ухвалу суду першої інстанції від 17.11.2006 року скасувати,
а провадження по справі закрити.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду
першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області
вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1., а також клопотання представника
Дніпродзержинського колективного спеціалізованого підприємства № 1 „Укренергочермет"
в частині скасування ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від
17.11.2006 року
підлягають задоволенню, а ухвала суду першої інстанції про зупинення
провадження по справі до вирішення другої цивільної справи у зв'язку з
нововиявленими обставинами -
скасуванню, як постановлена в порушення вимог ст. 361 ЦПК України, без
врахування того, що у зв'язку з нововиявленими обставинами переглядаються
рішення або ухвали суду, якими вже закінчено розгляд справи і які набрали
законної сили, а згідно п. 4
ст.

2

201 ЦПК України
провадження зупиняється до вирішення, тобто до закінчення іншої.

Що стосується заявленого клопотання представником
Дніпродзержинського колективного спеціалізованого підприємства № 1 „Укренергочермет"
в частині закриття провадження по справі, то на думку колегії суддів воно може
бути вирішено судом 1-ї інстанції
при новому розгляді цього питання.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 304, 307, 321 -315 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1та представника Дніпродзержинського колективного
спеціалізованого підприємства №
1 „Укренергочермет" щодо скасування ухвали Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська від 17
листопада 2006 року про
зупинення провадження по справі задовольнити.

Ухвалу судді Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 листопада 2006
року про зупинення провадження по справі - скасувати, передавши питання до суду першої інстанції на
новий розгляд..

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.