Справа: № 2-1933/ 2007р.
РІШЕННЯ

Іменем  України

14 травня 2007 року
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської

області  в складі:       головуючого - судді - Зємцова В.В.

при
секретарі             - Галайчук Н.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
збільшення розміру стягуваних аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2007 року
ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2.

Зазначала, що 24.09.1988
року зареєструвала шлюб з відповідачем. 05.12.1991 року шлюб було
розірвано. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від
15.08.1990 року на її користь було стягнуто аліменти з відповідача на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку і
до повноліття дитини.

Відповідач також має дитину від першого шлюбу, 08.10.1986 р.н. на утримання
якої також сплачував аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку.
Від державного виконавця стало відомо, що в теперішній час відповідач не
сплачує аліменти на дитину від першого шлюбу через досягнення останньою
повноліття. На користь інших осіб аліменти не сплачує.

На даний час позивач не працює, перебуває у скрутному
положенні, знаходиться на обліку у Центрі зайнятості.

Просила суд збільшити розмір стягуваних з ОСОБА_2. аліментів на її користь
з 1/6 частини
до 1/4 частини
зі всіх видів заробітку, щомісячно і до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила
задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечував, згоден на збільшення
виплати аліментів на користь позивача, просив задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи,
встановив наступне.

Відповідно зі ст. 180
Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного
Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

·
стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

·
стан здоров'я та матеріальне становище платника
аліментів;

·
наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

2

-    інші обставини, що мають істотне
значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за
винятком випадків, передбачених статтею 184
цього Кодексу.

За ч. 1 ст. 183 цього Кодексу
частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на
дитину, визначається судом.

З ст. 192
Сімейного Кодексу України постає, що розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі
зміни матеріального або сімейного стану, поліпшення або погіршення здоров'я
когось із них.

Судом достовірно встановлено, що 24.09.1988
року позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2.

05.12.1991 року шлюб було розірвано. Від даного шлюбу мають доньку
ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі
рішення Автозаводського районного суду
м. Кременчука    від

15.08.1990  року на її користь було стягнуто аліменти з відповідача
на утримання

доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. у
розмірі 1/6 частини
зі всіх видів заробітку і до

повноліття дитини.

Відповідач також має дитину від першого шлюбу, 08.10.1986 р.н. на утримання
якої також сплачував аліменти в розмірі 1/6
частини від усіх видів заробітку. На теперішній час відповідач не сплачує
аліменти на дитину від першого шлюбу через досягнення останньою повноліття. На
користь інших осіб аліменти не сплачує.

На даний час позивач не працює, перебуває у скрутному
положенні, знаходиться на обліку у Центрі зайнятості. Донька навчається на 3 курсі денної
форми навчання у Кременчуцькому педагогічному училищі ім. Макаренка.

Суд, на підставі встановлених фактів та враховуючи, що позивач і відповідач
досягли між собою згоди на збільшення розміру стягуваних аліментів з 1/6 частини на 1/4 частини доходів,
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд не вбачає
жодних порушень законних прав та інтересів сторін по справі.

Необхідно змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2. аліментів на користь
ОСОБА_1, що стягуються згідно рішення Автозаводського районного суду м.
Кременчука від 15.08.1990
року на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. з 1/6 частини до 1/4 частини з всіх
видів заробітку щомісячно, і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, суд враховує, що випадків, передбачених статтею 184 Сімейного
Кодексу України щодо зменшення відсотку прожиткового мінімуму для дитину не
встановлено.

Необхідно відкликати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. у розмірі 1/6 частини зі всіх
видів заробітку, щомісячно.

Керуючись ст. ст. 180,182,192
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14,
57 - 59, ч. 4
ст. 130,174,208,209,212
- 215,218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Змінити розмір
аліментів, стягуваних з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Кременчука на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.   з 1/6
частини до 1/4 частини
з усіх видів заробітку щомісячно, і до

3

повноліття
дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, починаючи з 17.04.2007
року.

Відкликати виконавчий лист, виданий Автозаводським райсудом м. Кременчука,
згідно рішення суду від 15.08.1990
року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. у розмірі
1/6 частини
зі всіх видів заробітку, щомісячно.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду
Полтавської області через

Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в
10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього

протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в

порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.