Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 р.                                                                 Біляївський
районний суд

Одеської
області в складі головуючого : судді    Андреева Е.О. при секретарі:
Довженко І.С.

з участю
представників сторін Васильєва А.М., ОСОБА_2. представників 3-х осіб
Міліціанова Р.В., Барбус
А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Біляївка цивільну справу за позовною заявою державного підприємства „
Національна енергетична компанія „ Укренерго" в особі Південної
електроенергетичної системи до ОСОБА_1„ про визнання відмови землевласника в
погоджені місця розташування об'єкта недійсною", суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із даним позовом до суду, стверджуючи,
що Постановою КМУ від

31.03.2004 р № 428 була затверджена „ Програма
комплексного розвитку Українського

Придунав'я на 2004-2010 роки", яка передбачає
будівництво другої ПЛ 330 кВ Аджалик-

Усатове з метою забезпечення постійного та безперебійного
електропостачання більшої

частини споживачів центральних та південної-західних
районів Одеської області, в тому

числі і м.Одеса. 09.08.2005 року КМУ прийнято
розпорядження №327-р , яким затверджений

робочий проект та титул побудови „ ПЛ 330 кВ
Аджалик-Усатове". При цьому „Планом

заходів забезпечення енергетичної безпеки України",
затвердженого Указом Президента

Украиїни від 27.12.2005 року №1863/2005 включено і
вказану лінію електропередачі з

терміном вводу в експлуатацію до 01.04.2007 р. Проект
відведення земельних ділянок під

дане будівництво погоджений відповідними службами
Біляївського району, Усатівською,

Нерубайською, Дачненською та Вигодянською сільрадами
Біляївського району, Біляївською

райдержадміністрацією та Біляївською районною радою, але
відповідачка по справі не дала

погодження на місце розташування об'єкта під будівництво
ПЛ 330 кВ Аджалик -Усатове на

належній  їй  на
праві  власності  земельній
ділянці.   Посилаючись  на те,
що  відмова                  ,

відповідачки може перешкодити позитивному висновку
державної землевпорядної експертизи по проекту відводу земельних ділянок під це
будівництво , позивач просить визнати відмову ОСОБА_1. недійсною з підстав,
передбачених ч.іб ст.151 ЗК України.

Представник
позивача Васильєв А.М. у судовому засіданні наполягав на задоволені позову.

Представник відповідачки ОСОБА_2. позов не визнала,
вказавши, що позивачем була порушена процедура погодження відведення земельної
ділянки під будівництво вказаної ПЛ 330 кВ. Крім того, існує альтернативний
проект будівництва вказаної ПЛ Аджалик -Усатове, на який дали згоду більшість
землевласників і який не зачепає інтересів відповідачки.

Представник Нерубайської сільради Барбус А.В. позовні
вимоги підтримала, вказавши, що будівництво ПЛ 330 кВ Аджалик-Усатове викликано
суспільною необхідністю, а тому відмова відповідачки в погоджені місця
розташування вказаного об'єкту є незаконною.

Представники ДПВ НДІ „Укренергомережпроект"
Міліціанов Р.В. та Левінський Д.С. позовні вимоги підтримали, вказавши, вибір
траси під побудову вказаної ПЛ 330 кВ Аджалик-Усатове і розроблений щодо цього
проект є оптимальним як з технічної, так і з економічної точок зору. Вказаний
проект затверджений розпорядженням КМУ від 09.08.2005 року і тому його
необхідно дотримуватися. Альтернативний проект, який разроблявся на замовлення
ТОВ „Фордон" має певні технічні недоліки, що приведе до збільшення траси і
площі земельних ділянок, які будуть вилучені у землевласників. Крім того, він
не затверджений у встановленому порядку, витрати на його реалізацію збільшаться
до 800 000 грн. порівняно з проектом, затвердженим КМУ.

2

Вислухавши у судовому засіданні пояснення представників
сторін, третіх осіб, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, розпорядженням КМУ
від 09.08.2005 року №327-р був затверджений робочий проект та титул будови „ ПЛ
330 кВ Аджалик-Усатове, поданий Мінпаливенерго і розроблений КФІ „ Укренергомережпроект" (а. с 9-12).
Проект відведення земельних ділянок під дане будівництво погоджений
відповідними службами Біляївського району, Усатівською, Нерубайською,
Дачненською та Вигодянською сільрадами Біляївського району, Біляївською
райдержадмІністрацією та Біляївською районною радою (а.с.13-20,100-123).

Судом також встановлено, що відповідачка ОСОБА_1. на
підставі державного акту Я А № 263179 від 15.02.2005 року є власником земельної
ділянки площею 4,59 га, яка розташована на території Нерубайської сільради
Біляївського району(а.с.7). Згідно із актом від 16.12.2005 року з відповідачкою
оговорювалися питання по погодженню відведення частини належної йому земельної
ділянки під будівництво ПЛ 330 кВ Аджалик-Усатове розміром 0,0052 га на умовах
викупу та передачі частини земельної ділянки розміром 0,2264 га в
короткострокову оренду строком на 1 рік ( а.с.8). Однак, відповідачка
відмовилася погодити це питання , посилаючись на те, її земельну ділянку
передано в довгострокову оренду. Разом із тим, в ході судового розгляду
представник відповідача ОСОБА_2. не надала суду жодних доказів на підтвердження
того, що вказана ділянка передана відповідачкою будь-кому в довгострокову
оренду.

Крім того, посилання представника відповідачки на
існування іншого альтернативного проекту побудови ПЛ 330 кВ Аджалик -Усатове,
який , за твердженням останньої погоджений із більшістю землевласників і не
зачепає інтереси ОСОБА_1.,
суд вважає безпідставним, так як зазначений проект не затверджений у
встановленому порядку, і як, зазначили представники його розробника ДПВ ЩЦ „
Укренергомережпроект", його реалізація з технічного та економічного боку є
недоцільною.

Суд також не приймає до уваги посилання представника
відповідача на протокол наради з питань розгляду проходження траси ГОІ-3 30 кВ
Аджалик-Усатове від 29.11.2006 р. (ас. 166-169), так як в ньому зазаначені
наміри учасників наради, які не мають жодних правових наслідків.

З урахуванням наведеного, суд вважає , що відмова
ОСОБА_1. в погоджені місця розташування об'єкта під будівництво ПЛ 330 кВ
Аджалик Усатове є необгрунтованою, а тому заявлені вимоги про визнання її
недійсною підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.151 ЗК України, ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ДП « Національна енергетична компанія «
Укренерго» в особі Південної електроенергетичної системи задовольнити.

Визнати відмову ОСОБА_1в погоджені місця розташування
об'єкта під будівництво ПЛ-330 кВ Аджалик -Усатове недійсною.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ДП „
НЕК"Укренерго" в особі Південної електроенергетичної системи 17 грн.
сплаченого по справі держмита.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської
області через Біляївський районний суд шляхом подачі у 10-ти денний строк заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів
апеляційної скарги або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК

України.