УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007
року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області у складі:

Головуючого -
Панька В.Ф.,  Суддів: Готри Т.Ю.,  Павліченка С. В. при секретарі - Рогач І.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за апеляційною
скаргою Державного територіально-галузевого об»єднання «Львівська залізниця» в
особі відокремленого підрозділу «Ужгородська дирекція залізничних перевезень»
на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 3 серпня 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до відокремленого підрозділу «Ужгородська дирекція
залізничних перевезень»,  Державного
територіально-галузевого об»єднання «Львівська-залізниця»,  профспілкового комітету відокремленого
територіально-галузевого об»єднання «Львівська залізниця» про надання квартири,
-

встановила:

Рішенням
Ужгородського міськрайонного суду від 29 жовтня 2007 року позов ОСОБА_1
задоволено. Постановлено зобов»язати відокремлений підрозділ «Ужгородська дирекція
залізничних перевезень» Державного територіально-галузевого об»єднання
«Львівська залізниця» та профспілковий комітет відокремленого підрозділу
«Ужгородська дирекція залізничних перевезень» Державного,  територіально-галузевого об»єднання Львівська
залізниця прийняти спільне рішення про взяття ОСОБА_1 на квартирний облік за
місцем роботи із збереженням попереднього часу перебування на обліку з 27
грудня 2000 року у списках осіб,  які
користуються правом першочергового одержання жилих приміщень та подати це
рішення на затвердження виконавчого комітету Ужгородської міської ради.
Постановлено зобов»язати відокремлений підрозділ «Ужгородська дирекція
залізничних перевезень» Державного територіально-галузевого об»єднання
«Львівська залізниця» та профспілковий комітет відокремленого підрозділу
«Ужгородська дирекція залізничних перевезень» Державного
територіально-галузевого об»єднання Львівська залізниця винести спільне
рішення,  яким надати ОСОБА_1 з сім»єю,  яка в цілому складається з трьох осіб,  жиле приміщення окрему квартиру в м.
Ужгороді.

В
обгрунтування апеляційної скарги відокремлений підрозділ «Ужгородська дирекція
залізничних перевезень» Державного територіально-галузевого об»єднання
«Львівська залізниця» ставить питання про скасування рішення суду першої
інстанції,  як такого,  що не відповідає фактичним обставинам справи
та вимогам закону та постановлене з порушенням вимог матеріального права та
ухвалити нове рішення,  яким відмовити в
задоволенні позовних вимог.

Заслухавши
доповідача,  перевіривши матеріали
справи,  колегія суддів приходить до
висновку,  що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено,  що ОСОБА_1
з 4 серпня 1999 року працював начальником Ужгородської дистанції цивільних
споруд Львівської залізниці і на підставі спільного рішення адміністрації та
профкому Ужгородської дистанції цивільних споруд від 27 грудня 2000 року
рішення виконкому Ужгородської міськради №142 від 29 серпня 2001 року його було
постановлено на квартирний облік,  в
подальшому було фактично вирішено питання про надання йому та заселення в
квартиру №5 в

Справа
№22ц-1730/07  Номер рядка статистичного
звіту 29

Головуючий у
першій інстанції: Леміш О.М.

Доповідач Панько
В.Ф.

будинку
АДРЕСА_1. 19 липня 2002 року наказом №180/ОС позивача було звільнено з
переводом в Ужгородську дирекцію залізничних перевезень на посаду провідного
інженера. І так як право на вищезгадану квартиру юридично не було оформлено за
ним у зв»язку з тим,  що між ним та
керівництвом було досягнуто домовленості про передачу квартири новопризначеному
заступнику начальника станції Ужгород у замін в подальшому на іншу,  без зняття позивача з квартирного обліку.
Однак керівництвом Львівської залізниці листом від 26 січня 2007 року позивачеві
було роз»яснено,  що його житлове питання
може бути вирішено при умові його перебування на квартирному обліку в
структурному підрозділі,  в якому він
працює,  проте керівництов та профком
Ужгородської дирекції залізничних перевезень у цьому йому відмовляють.

Згідно
«Правил обліку громадян,  які потребують
поліпшення житлових умов,  і надання їм
жилих приміщень в Україні» громадяни,
які перебували на квартирному обліку за місцем роботи і перейшли на інше
підприємство,  в установу,  організацію у тому ж населеному пункті
беруться на облік за новим місцем роботи із збереженням попереднього часу
перебування на обліку та у списках осіб,
які користуються правом першочергового одержання жилих приміщень,  у випадках переведення на інше
підприємство,  в установу,  організацію за розпорядженням вищестоящих
органів чи переходу на виборну посаду. Громадяни беруться на квартирний облік
за місцем роботи-спільним рішенням адміністрації установи. Організації і
відповідного профспілкою комітету. Рішення про взяття на квартирний облік за
місцем роботи затверджується виконавчим комітетом місцевої Ради.

Так
як,  позивач потребує поліпшення житлових
умов,  що стверджується матеріалами
справи і такий має право на одержання жилого приміщення у вигляді окремої
квартири і в зв»язку з цим бути взятим на квартирний облік у відповідності до
вимог чинного ЖК України та Правил обліку громадян,  які потребують поліпшення житлових умов .

Таким
чином,  місцевий суд прийшов до
правильного висновку про підставність позовних вимог позивача щодо зобов»язання
відокремленого підрозділу «Ужгородська дирекція залізничних перевезень»
Державного територіально-галузевого об»єднання «Львівська залізниця» та
профспілкового комітету відокремленого підрозділу «Ужгородська дирекція
залізничних перевезень» Державного територіально-галузевого об»єднання
Львівська залізниця прийняти спільне рішення про взяття ОСОБА_1 на квартирний
облік за місцем роботи із збереженням попереднього часу перебування на обліку у
списках осіб,  які користуються правом
першочергового одержання жилих приміщень та подати це рішення на затвердження
виконавчого комітету Ужгородської міської ради і винести спільне рішення,  яким надати ОСОБА_1 з сім»єю,  яка в цілому складається з трьох осіб,  жиле приміщення окрему квартиру в м.
Ужгороді.

Доводи
апеляційної скарги не можуть бути взяті до уваги,  оскільки не спростовують встановлених
фактичних обставин справи.

При
таких обставинах,  колегія суддів
приходить до висновку,  що постановлене
судом першої інстанції рішення є законним та обгрунтованим,  підстав для його зміни чи скасування колегія
суддів не вбачає.

Керуючись  ст.
ст.  308, 313-315 ЦПК
України,  колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу Державного територіально-галузевого об»єднання «Львівська залізниця» в
особі відокремленого підрозділу «Ужгородська дирекція залізничних
перевезень»  відхилити.

Рішення
Ужгородського міськрайонного суду від 3 серпня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення
шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.