АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Київ-601, вул. Володимирська, 15
Копія Справа № 22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2007 року Апеляційний
суд м. Києва в складі суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого:
Євтушенко О.І., суддів: Вовченко В.М., Білич І.М.

розглянув
у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Приазовської геологорозвідувальної експедиції казенного підприємства
„Південукргеологія", Виконавчого комітету Волновахської міської ради,
ОСОБА_2 про визнання незаконним виселення з гуртожитку, визнання недійсним
рішення виконкому, ордера на жиле приміщення, свідоцтва про право власності на
жиле приміщення, виселення, вселення, зобов'язання надати ордер на жиле
приміщення та укласти договір найму,

за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області від 10 листопада 2004 року,

Апеляційний суд , -

ВСТАНОВИВ:

У
листопаді 2001 року
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приазовської геологорозвідувальної експедиції
КП „Південукргеологія" про визнання незаконним виселення з гуртожитку.

В ході
розгляду справи позивачка змінила позовні вимоги та пред'явила додаткові
позовні вимоги до Виконавчого комітету Волновахської міської ради про визнання
недійсним рішення виконкому. Оскільки спірна квартира була надана відповідачу
ОСОБА_2 і останній її приватизував, просила визнати недійсними ордер на ім'я
ОСОБА_2, рішення виконкому від 27.02.2002 року про приватизацію квартири,
свідоцтво про право власності на квартиру на ім'я відповідача ОСОБА_2, виселити
ОСОБА_2 з спірної квартири та вселити її.

Рішенням
Волновахського районного суду Донецької області від 26 вересня 2002 року,
відповідач ОСОБА_2 виселений з спірної квартири, визнані недійсними рішення
виконкому від 23.01.2002 року про затвердження сумісного рішення адміністрації
та профкому ГРЕ, ордер на ім'я ОСОБА_2, розпорядження органу приватизації,
свідоцтво про право власності на квартиру, позивачка вселена в спірну квартиру,
виконком зобов'язаний надати їй ордер на спірну квартиру, в решті позову
відмовлено.

2

Рішенням
апеляційного суду Донецької області від 10
листопада 2004 року,
вказане рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, про відмову в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

ОСОБА_1
звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення апеляційного суду Донецької області від 10 листопада 2004 року та залишити
без змін рішення Волновахського районного суду Донецької області від 26 вересня 2002 року, посилаючись
на порушення судом норм матеріального права.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи
судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які
передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись
ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до
закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу
V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
апеляційного суду Донецької області від 10 листопада 2004 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Приазовської геологорозвідувальної експедиції казенного
підприємства „Південукргеологія", Виконавчого комітету Волновахської
міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним виселення з гуртожитку, визнання
недійсним рішення виконкому, ордера на жиле приміщення, свідоцтва про право
власності на жиле приміщення, виселення, вселення, зобов'язання надати ордер на
жиле приміщення та укласти договір найму залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.