Справа № 2-137607р.
квітня 2007 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
судді:                                                                  І.В.П»ЯТНИЧУК,
при секретарі:                                                                                   М.В.Кузьменко,
відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом
підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва
заборгованості по квартплаті та платі за комунальні послуги, суд, -
Святошинського району м.Києва звернулось до суду з позовом до відповідача про
стягнення з неї на користь позивача 2573 грн. 35 коп. матеріальної шкоди,
спричиненої в результаті несплати квартирної плати та комунальних послуг по
АДРЕСА_1, посилаючись на ті обставини, що користуючись житловою площею і всіма
видами комунальних послуг: холодною та гарячою водою, газом, опаленням,
відповідачка з вересня 2003 р. не оплатила квартплату та комунальні послуги,
чим спричинила матеріальну шкоду підприємству в указаній сумі. 24.09.2003 року
між позивачем та відповідачем укладено договір „ Про реструктуризацію
заборгованості", але умови вказаного договору відповідачем не виконуються,
а саме оплата заборгованості та оплата поточних платежів вносилась не
своєчасно, а за деякі місяці не вносилась зовсім, хоча за надані відповідачу
послуги позивач з постачальниками розрахувався. Враховуючи наведене позивач
просить розірвати договір „ Про реструктуризацію боргу" від 24.09.2003
року укладений між ним та відповідачами. За надані послуги відповідачу позивач
з постачальниками розрахувався.
судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, посилаючись
на обставини, викладені в позовній заяві, та просила їх задовольнити в повному
по справі в судове засідання не з*явилась, про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, а тому суд у відповідності до ст.169 ЦПК України,
вважає за можливе розглядати справу у її відсутності та постановити по справі
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в
сукупності зібрані по справі докази, суд вважає необхідним позов задовольнити в
повному обсязі, виходячи зі слідуючого.
Судом
встановлено, що відповідачка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1(а.с.6 -
довідка по формі-3), окрім неї в зазначеній квартирі зареєстровані та
проживають неповнолітні: ОСОБА_2 1995 р.н., ОСОБА_3. 2002 р.н.
рахунку-попередження10 - рахунок-попередження), за період з вересня 2003 р. по
листопад 2006р. включно.
вбачається з матеріалів справи 24.09.2003 р. між відповідачкою та ЖЕО №812
м.Києва укладено договір на реструктуризацію заборгованості ( а.с.9 договір) та
відповідно до вказаного договору п.6 з відповідачки слід стягнути пеню за
несвоєчасне сплачення платежів в сумі 8 грн.79 коп.
ст.ст. 64, 68 Житлового Кодексу України наймач квартири зобов*язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, повнолітні члени сім*ї
наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність.
підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних
вимог, оскільки вони знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, з
відповідача слід стягнути заборгованість по квартплаті та сплаті комунальних
послуг, оскільки нею спричинено матеріальну шкоду позивачу.
ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути також держмито на користь
держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 30 грн. на користь позивача.
підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 257, 382, 820, 1166 ЦК України в
редакції 2004р., ст.ст. 63, 64,66, 67,68 ЖК України, ст.ст. 10,11, 60, 88,
169,212-215,224-226 ЦПК України, суд-
з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м.Києва, ідентифікаційний код не
відомий, зареєстрованої та проживаючої:АДРЕСА_1- заборгованість по квартирній
платі та платі за комунальні послуги на користь Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва (рр ЖЕО-812 №
ЗКПО 25943665) - 2573 грн. 35 коп. матеріальної шкоди, 8 грн. 79 коп. пені та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а всього на
загальну суму 2612 (дві тисячі шістсот дванадцять) грн. 14 коп.
з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м.Києва, ідентифікаційний код не
відомий, зареєстрованої та проживаючої:АДРЕСА_1на користь держави 51 грн.
судового збору.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідачів, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом
подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі
заяви на апеляційне оскарження.