Справа
№2-1324-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2007
р. Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді         Наборозняка М.І.

за  участю секретаря              Савченко
Т.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія "Енергополіс»
доОСОБА_1, закритого акціонерного товариства "Страхова група
"ТАС", третя особа -
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у зв*язку із дорожньо-транспортною пригодою
в порядку регресу

встановив:

Позивач Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія
"Енергополіс» (надалі - ВАТ) звернулося до суду з позовомОСОБА_1 про
відшкодування шкоди у зв*язку із дорожньо-транспортною пригодою в порядку
регресу в розмірі 6 410 грн 37 коп, яка складається із 15 817 грн. 85 коп.
страхового відшкодування, вартості експертних послуг для дослідження пошкоджень
автомобіля 220 грн., вартості витребуваної із органів ДАІ довідки про ДТП в
сумі 34 грн. 05 коп., мотивуючи тим, що 13.02.2004 року у м. Києві на
вул.Оранжерейній, 3 в результаті ДТП, яка трапилась по вині ОСОБА_1., яка
керувала автомобілем Ситроен, держномер НОМЕР_1, було завдано механічних
ушкоджень автомобілю Субару держномер НОМЕР_2,
належного ОСОБА_3., матеріальний
збиток у зв*язку із пошкодженнями якого становить становить згідно із
актом  автотоварознавчого
дослідження  6379, 57 грн.

ВАТ уклало договір страхування транспорту -автомобіля ОСОБА_3. 6.08.2004 року. За умовами
договору ДТП є
страховим випадком. В зв*язку з цим ЗАТ виплатило страхувальнику  страхове відшкодування 4186,25 грн.

Оскільки ЗАТ сплатило страхове відшкодування за договором, то відповідно до
закону йому переходить право вимоги, яке страхувальник має до відповідальної за
заподіяні збитки особи.

В ході розгляду справи до участі в якості співвідповідача притягнуто
закрите акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" (надалі - ЗАТ).

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1. в судовому засіданні позов визнала в розмірі франшизи,
яка становить 510 грн.

Представник відповідача ЗАТ позов визнала в розмірі 5900 грн. 37 коп. (за
виключенням франшизи).

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, ввжає, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1166
ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст.993 ЦК України
до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат, то відповідно до закону йому переходить
право вимоги, яке страхувальник має до відповідальної  за заподіяні збитки особи.

Ст. 1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

2

Вимоги позивача підтверджуються дослідженими в судовому
засіданні матеріалами справи: ксерокопією договору страхування, документами
щодо вартості, розрахунком суми страхового відшкодування , страховим актом.
Ці документи підтверджують вимоги позивача, перелічені у позові, які фактично
не оспорює відповідач.

Досліджені в судовому засіданні матеріали повністю
відповідають інформації, зазначеній в позовній заяві позивача, тому у суду
немає підстав не приймати за необ*єктивні та достовірні надані ним докази щодо
стягнення матеріальної шкоди та судових витрат позивача, пов*язаних із
заподіянням шкоди.

За таких підстав позов ЗАТ грунтується на законі і умовах договору з
ОСОБА_3 (страхувальником) і підлягає задоволенню наступним чином: відшкодування
в розмірі франшизи, невиплаченої ОСОБА_3 -
510 грн. за рахунок відповідачки ОСОБА_1., в розмірі 5900 грн. 37 коп. із ЗАТ,
враховуючи, що відповідальність ОСОБА_1. була застрахована цим товариством.

Згідно зі ст. 88 ЦПК
України суд покладає судові витрати по справі на відповідача в сумі 64 грн. 10 коп. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі
викладеного та керуючись   ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити. Стягнути ізОСОБА_1, яка мешкає у АДРЕСА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія
"Енергополіс» (м.Київ, вул.Ш.Руставелі, 39-41, ЄДРПОУ 501 грн. в рахунок
страхового відшкодування за шкоду, заподіяну в результаті ДТП та судовий збір в
розмірі 64 грн. 10 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути із закритого акціонерного товариства "Страхова група
"ТАС", яке розташоване у м. Києві по просп. Перемоги, 85
на користь Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна   страхова компанія "Енергополіс»   5900
грн. 37 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його
оголошення до Святошинського районного суду м.Києва, апеляційна скарга - на адресу
Апеляційного суду м.Києва протягом 20
днів з дня  подання  заяви
через районний  суд.