МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
У Х В А Л А

“18” жовтня 2007 року                            Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим

у складі: головуючого, судді -                                                                          САВРАНСЬКОЇ Т.І.,

при секретарі -                                                                        Шевчук Е.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим заяву
Товариства  обмеженою відповідальністю
„Пан-Укрейн” про перегляд заочного рішення від 18 вересня 2007 року,
постановленого у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю „Пан-Укрейн” про скасування наказу про накладення
матеріальної відповідальності та стягнення утриманої грошової суми,

В С Т А Н О В И В :

Заочним
рішенням Ялтинського міського суду АРК від 18 вересня 2007 року зазначена
позовна заява задоволена повністю, Наказ директора Кримського філії ТОВ
„Пан-Укрейн”  від 1 грудня 2006 року -
скасований, стягнуто з ТОВ „Пан-Укрейн” на користь ОСОБА_1 суму утриманої
заробітної плати в розмірі 694 гривні.
Вирішено питання про судові витрати.

Копія
заочного рішення була одержана представником відповідача 24 вересня 2007 року.

Відповідач
звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на
обставини неповідомлення представника про дату, час і місце судового засідання.

Позивачка
заперечувала проти скасування заочного рішення, посилаючись на те, що заочне
рішення підлягає скасуванню лише, якщо відповідач не з'явився в судове
засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши
пояснення і доводи представника відповідача, позивачки, вивчивши зміст заочного
рішення, відповідні матеріали справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість
вимог відповідача.

Відповідно
до ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного
рішення суд може своєю ухвалою:

1.      залишити заяву без задоволення;

2.      скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не
з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних
причин і докази, на які він посилався, мають істотне значення для правильного
вирішення справи (стаття 232 ЦПК України).

Метою
процедури перегляду заочного рішення є не його скасування в разі встановлення
факту неналежного повідомлення відповідача, а надання можливості відповідачу
подати суду свої обґрунтовані заперечення проти позову, якщо у судовому
засіданні він не брав участі з поважних причин.

Заочним
рішенням Ялтинського міського суду АРК від 18 вересня 2007 року зазначена
позовна заява задоволена повністю.

Копію
рішення представник відповідача одержав 24 вересня 2007 року.

Представника
заявника було повідомлено про дату, час і місце судового засідання, проте у
судове засідання представник ТОВ „Пан-Укрейн” не з'явився.

Разом з
тим, заявник взагалі не посилається на докази, які мають істотне значення для
правильного вирішення справи, не пояснив, в чому полягає необґрунтованість
висновків суду та якими доказами це підтверджується.

Отже,
зважаючи на те, що заявник не посилається на жодні докази, що мають  істотне значення для правильного вирішення
справи, заяву слід залишити без задоволення.

На
підставі викладеного і керуючись ст. ст. 228, 231, 232  ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву
Товариства  обмеженою відповідальністю
„Пан-Укрейн” про перегляд заочного рішення від 18 вересня 2007 року,
постановленого у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю „Пан-Укрейн” про скасування наказу про накладення
матеріальної відповідальності та стягнення утриманої грошової суми - залишити
без задоволення.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному порядку. Строк, протягом якого розглядалася
заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -