Справа № 22ц -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007
року травня місяця 14 дня                                                                     м.
Полтава

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області
в складі:

Головуючого:
Дорош А.І.

Суддів: Карнауха П.М., Гасія Ю.В.

при секретарі:
Бідній О.І.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1

на
рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 27 лютого 2007
року

по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення наймача без надання іншого
житлового приміщення за неможливістю спільного проживання

Колегія
суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Полтавської
області Дорош А.І., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Котелевського районного суду Полтавської області від 27 лютого 2007 року у
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення наймача без надання
іншого житлового приміщення за неможливістю спільного проживання відмовлено
повністю.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення районного суду скасувати та
постановити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги, посилаючись на
те, що воно є необгрунтованим, постановленим без належної

об'єктивної
оцінки всіх доказів та фактів по справі. Вказував, що він є власником садиби по
АДРЕСА_1, а відповідач - чоловік його дочки, який проживає разом з ними,
неприязно до нього ставиться, в ході сварок наносить тілесні ушкодження,
погрожує.

Перевіривши
законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких
підстав.

Згідно
ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального та процесуального права.

Як
встановлено судом першої інстанції і це вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1
є власником жилого будинку, з приналежними до нього будівлями та спорудами по
АДРЕСА_1 Полтавської області відповідно до свідоцтва про право особистої
власності на домоволодіння (а.с. 13).

Згідно
довідки, виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської
області від 02.11.2005 року в даному домоволодінні зареєстровані його дружина
ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4

Після
реєстрації шлюбу з ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_2 06.10.1984 року зареєструвався
(прописався) за вищевказаною адресою.

Судом
апеляційної інстанції встановлено і це не заперечується сторонами, відповідач
ОСОБА_2 постійно проживає за спірною адресою, хоча з 03.08.1996р.
зареєстрований (прописаний) за адресою  АДРЕСА_2

Згідно
ст. 116 ЖК України, якщо наймач, ч.1ени його сім'ї або інші особи, які
проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або
використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил
соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в
одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу
виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших
заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Разом з
цим, підтримуючи заявлені позовні вимоги, ОСОБА_1 не надав суду докази на
підтвердження своїх доводів щодо заподіяння йому тілесних ушкоджень саме
відповідачем ОСОБА_2. та не обґрунтував свої позовні вимоги про виселення
ОСОБА_2 без надання іншого житлового приміщення за неможливістю спільного
проживання.

Тому,
місцевий суд вірно визнав необгрунтованими позовні вимоги ОСОБА_1 і
обґрунтовано залишив їх без задоволення, враховуючи при цьому належним чином
обставини справи, в цілому.

Доводи,
викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду першої
інстанції.

Рішення
суду першої інстанції постановлене з дотриманням норм матеріального та
процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись
ст. ст. 303,
304, 307, 308 ч.1, 313 - 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Котелевського районного суду Полтавської області від 27 лютого 2007 року
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом
двох місяців до Верховного Суду України шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної інстанції.