1-я інстанція код суду 2702 справа
2-1888/07 категорія-34
29 березня 2007 року
районний суд м. Севастополя у складі:
судді:     Нестерук В.В.
при секретарі:                                     Массалабової
у судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про розірвання шлюбу
посилаючись на те, що сім'я фактично розпалася, між ними втрачені почуття
любові і поваги один до одного, весь час знаходження в шлюбі у зв'язку з
несумісністю характерів між ними постійно виникали сварки, конфлікти,
непорозуміння. З квітня 200 6 року вони припинили шлюбно-сімейні відносини і
позивач покинув сем'ю. Сумісного господарства вони не ведуть, мешкають окремо.
Позивач вважаю що сім'я розпалася остаточно и відновити її неможливо Тому позивач прохає суд розірвати
його шлюб з відповідачкою. Дочка після розірвання браку буде проживати з
У судове засідання сторони не з'явилися, позивач надав суду заяву,
відповідно до якої просить розірвати шлюб і розглянути справу в його
відсутність. Відповідачка двічі в суд не з'явилася, хоча двічі була викликана в
суд належним чином.
Згідно зі ст. 169 ч.3,4 ЦПК України, "якщо суд не
має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином,
або причину неявки буде визнано неповноважною, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд вважає за можливим розглянути справу по суті та постановити заочне
рішення згідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчити матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 19 травня 2001 року. Сторони подружні стосунки не підтримують, сумісне
господарство не ведуть, мешкають окремо. Суд приходить до висновку, що дружньої
і міцної сім'ї сторони не створили, примирення між ними неможливо, у зв'язку з
чим, збереження шлюбу при таких обставинах недоцільно і суперечить інтересам
кожної із сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 179,
214, 224 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19 травня
2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного
управління юстиції М.Севастополя, актовий запис № 339 - розірвати.

Витрати, пов'язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17
гривень покласти на ОСОБА_1
и ОСОБА_2 от сплати таких витрат звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подана.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 2 94 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. Згідно до ст. 294 ЦПК України
заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення складено власноручно в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.