Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007
року                                                                            м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої -
судді                                                       Коновалової
Н.І.

секретаря                                                                       Остап'юк
М.В.

захисників                                                                    ОСОБА_5.,
ОСОБА_6

з участю   сторін : позивачів - ОСОБА_2., ОСОБА_3.; відповідача -
ОСОБА_4. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд, -

встановив:

ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3
звернулися з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, пояснив суду, що 09.08.2007
року, внаслідок наїзду автомобіля ВАЗ 2109 АВ, за кермом якого перебував
відповідач по справі ОСОБА_4. на його автомобіль ВАЗ 21111 НОМЕР_1, яким він
керував, на підставі виданого доручення на управління транспортним засобом, і
який належить на праві приватної власності батьку ОСОБА_1., сталася
дорожньо-транспортна пригода. Вина відповідача по справі доведена протоколом
про адміністративне порушення за наслідками ДТП та постановою Івано-Франківського міського суду від
27.08.2007 року , відповідно до якої ОСОБА_4. притягнуто до адміністративної
відповідальності та накладено штраф. В результаті даного ДТП, яке сталося з
вини відповідача, йому заподіяно матеріальної шкоди на суму 5480 грн.що складається
з вартості ремонтних робіт та куплених деталей. Просить також стягнути моральну
шкоду в розмірі по 2500 грн. йому та ОСОБА_3., оскільки внаслідок ДТП його сім'я
зазнала душевних страждань, порушився звичний спосіб їхнього життя, будучи
людьми пенсійного віку, важко перенесли дану подію, що відбилося на стані
їхнього здоров'я, не було можливості доставити до лікарні батька ОСОБА_1., який часто
хворіє і є людиною похилого віку та власником даного транспортного засобу ,
крім того, вони понесли додаткові витрати по ремонту автомобіля, оплати
юридичних послуг та змушені звертатися за захистом свого порушеного права.
Просить про задоволення позову в повному обсязі та стягнення на його користь
судових витрат.

Позивачка
ОСОБА_3 позовні вимоги підтримата в повному обсязі, пояснила суду, що власником
автомобіля є її батько ОСОБА_1.,
який часто хворіє, потребує догляду та лікування, ходити самостійно він не
може, а тому автомобіль потрібен йому для пересування. На момент ДТП вона була також
в машині, внаслідок чого сильно перехвилювалася, пережила нервовий стрес,
просить про задоволення позову в повному обсязі та стягнення на її користь
моральної шкоди в розмірі 2500грн.

Відповідач -
ОСОБА_4 позовні вимоги визнав частково, а саме, погоджується відшкодувати   позивачу 2940 грн. вартості ремонту
транспортного засобу позивачів , відповідно до акту виконаних робіт, та гроші
витрачені на купівлю нових деталей на суму 975 грн., оскільки вважає, що
позивачами детаїі для ремонту транспортного засобу куплені по завищеній ціні.Не
визнає вимог позивачів в частині відшкодування моральної шкоди.

Вислухавши
пояснення сторін, свідка ОСОБА_7.,
дослідивши письмові докази та оцінивши їх в своїй сукупності, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з
наступного.

Судом
встановлено, що 09.08.2007 року ОСОБА_4 в м. Івано-Франківську, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_2, не
вибрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21111 д.н.з.
НОМЕР_1, про що
був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Постановою
Івано-Франківського міського суду від 27.09.2007 року, ОСОБА_4. визнано винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до
ст. 1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає
за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок
непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до
угоди № 25 від 13.08.2007 року, ремонт пошкодженого автомобіля позивача
виконаний приватним підприємцем ОСОБА_7. .

Згідно акту № 25
виконаних робіт від 12.09.2007 року, вартість виконаних робіт по ремонту
автомобіля ВАЗ 21-111 № НОМЕР_1 складає 2940 грн. 00 коп.

Допитаний в
судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що відповідно до укладеної
угоди № 25 від 15.08.2007 року між ним та ОСОБА_2., ремонт автомобіля ВАЗ 21111 д.н.з. НОМЕР_1 проводився
на його підприємстві. Проведення робіт, перерахованих в акті виконаних робіт
від 12.09.2007 року було необхідним для повного ремонту автомобіля та
повернення його в попередній стан. Щодо заміни запчастин автомобіля на нові, то
це безпосередньо право замовника.

Позивачем також
придбано деталей для ремонту автомобіля, згідно товарного чеку № 035 від
22.08.2007 року на суму 340 грн. та 2200 грн., згідно товарного чеку № 7 від
09.08.2007 року, вказані суми також підлягають до задоволення.

Крім
матеріальних збитків, позивачі просять
про задоволення моральної шкоди.

Суд вважає, що
позивачі зазнали емоційних втрат, внаслідок пошкодження автомобіля, порушився
звичний спосіб життя, тривалий час не могли користуватися автомобілем, понесли
значні витрати, спрямовані на захист їхнього порушеного права, що погіршило
матеріальне становище їхньої сім'ї. Проте , вказані позивачами розміри
моральної шкоди є завищеними , не відповідають реально заподіяній шкоді, а тому
дана вимога підлягає до часткового задоволення на суму по 350 грн. кожному.

Також підлягають
стягненню з відповідача на користь позивача, понесені ним судові витрати та
1500 грн. юридичної допомоги.

Керуючись ст.ст.
1166,  1167,  1187   ЦК України , ст.ст.
88, 213-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити
частково.

Стягнути з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 - 5480 грн. 00 коп. матеріальної шкоди, 54 грн. 80
коп. державного мита, 30 грн. 00 коп. інформаційно-технічного забезпечення,
1500 грн. юридичної допомоги, а всього разом - 7064 грн. 80 коп.

Стягнути з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 350 грн. моральної шкоди кожному.

Рішення може
бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-

Франківський
міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів.

Апеляційна
скарга може бути подана на протязі 20 днів з дня подання заяви про апеляційне

оскарження.