Справа № 2-1688
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 квітня  2007
року  Центрально-Міський районний суд
міста Кривого Рогу Дніпропетровскої області в складі:

головуючого

судді                                                                                                    Чумак
Н.О.

при секретарі                                                                                     Титовій
С.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на
ті обставини, що 16 листопада
2002 року
вона зареєструвала шлюб з відповідачем .
Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину -дочку ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 . ЦІлюбно-сімейні
відносини з відповідачем припинені в липні 2006 року,
причиною розпаду їх сім'ї' стали ті обставини, що відповідач зловживав
спиртними напоями, в стані
алкогольного сп'яніння ображав її,
вчиняв до неї фізичне насилля та до її сина відповідач порушує громадський
спокій , в
зв"язку з чим виникали сварки ,
тому вона і звернулася до суду з даним позовом. В судовому засіданні
позивачка позов підтримала, та просила шлюб розірвати. Витрати пов"язані з
розірванням шлюбу просила покласти на відповідача.

Відповідач
у судове засідання не з"явився ,
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином . Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд
вислухавши позивачку, дослідивши письмові матеріали справи приходить до
висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому
засіданні встановлено , що
подружжя перебуває у шлюбі з 16
листопада 2002 року . Шлюб
зареєстрований в Жовтневому  відділі РАЦС
м. Кривого Рогу, актовий
запис № 868. Від
шлюбу подружжя має неповнолітню дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Шлюбно-сімейні відносини припинили в липні 2006 року ,
причиною розпаду їх сім"ї стали ті обставини, що відповідач зловживав
спиртними напоями , в стані
алкогольного сп'яніння ображав позивачку та її сина , вчиняв фізичне
насилля над позивачкою її сином відповідач порушує громадський спокій , вчиняв сварки
під час яких ображав позивачку ,  тому вона і звернулася до суду з даним позовом. На
примирення позивачка не згідна,
наполягає на розірванні шлюбу ,
суд вважає ,що за таких обставин сім"я не може бути відновлена, шлюб носить
формальний характер . а тому
підлягає розірванню.

Враховуючи
вказані обставини та керуючись ст. ст. 10,11,60,
209,224 ЦПК України, ст.

2

ст.
109,110,112 Сімейного кодексу
України, суд-

ВИРИШІВ :

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованний в Жовтневому  відділі РАЦС м. Кривого Рогу 16 листопада
2002 року, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 -розірвати.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути на користь
держави з відповідача  витрати
пов"язані з розірванням шлюбу по 17
гривень , позивачку
від сплати витрат звільнити .

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,
що його ухвалив , за
письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.