Справа №2-1758/2007р.
Сихівський районний суд м.Львова в складі:
"головуючої-судді -                               Чорної С.З.
при секретарі-                                       Макар Ю.М.
з участю адвоката                                  Макойди
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи органу опіки та піклування
Сихівської районної адміністрації м.Львова про позбавлення батьківських прав,-
позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить
позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
мотивуючи тим, що з відповідачем у зареєстрованому шлюбі не перебували,
ОСОБА_2.-біологічна мати дитини участі у вихованні дочки не приймає, життям
дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Для відповідача
народження дитини було небажаним явищем. З самого народження дитини, перших
днів життя та по сьогоднішній день дитиною опікується він та його родина. В
результаті вживання наркотиків та безладного способу життя відповідача, дитина
народилась досить хворобливою. Для дитини відповідач чужа «тьотя», яка її
лякає, дитина при зустрічі з нею хвилюється, виявляє небезпеку, боїться, щоб її
не вкрали. Негативний вплив формального материнства відповідача може
відобразитись на майбутньому дитини, її моральному та психічному стані.
У судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснення
дав аналогічні викладеним у позовній заяві, додатково пояснив, що після
народження дитини він забрав відповідача з донькою до своїх батьків, де вони
проживали на протязі трьох місяців, згодом відповідач забрала дитину і почала
проживати із новим співмешканцем, однак на кожні вихідні приносила дитину, яка
постійно була недоглянута, брудна. Після повідомлення сестрою відповідача факту
зловживання ОСОБА_2. наркотичних речовин, він одразу ж забрав дитину. З
десятимісячного віку дитини відповідач близько п»яти разів приходила провідати
дитину, однак після кожного перебування у них з квартири пропадали цінні речі.
У визначені опікунською радою дні відвідування дитини, відповідач жодного разу
не приходила, дитина біологічної матері не знає, матір»ю називає свою бабусю,
вважає, що відповідач може завдати дитині негативний вплив, просить позов
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час
та місце слухання справи повідомлена, причин неявки в судове засідання суду не
повідомила. Тому суд вважає, що слід проводити заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечив.
особи органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації м.Львова
у судовому засіданні позов підтримав повністю, пояснив, що на засіданнях
опікунської ради тривалий період часу розглядалось питання доцільності
позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої доньки,
вважає що позбавлення ОСОБА_2. батьківських прав є в інтересах дитини.
Заслухавши пояснення позивача, представника 3-ї ос. органу опіки
та піклування Сихівської районної адміністрації м.Львова, допитавши свідків
ОСОБА_6., дослідивши
матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підставний та підлягає
Судом встановлено, що ОСОБА_2 на протязі тривало часу,
зокрема з десятимісячного віку дитини не цікавився її здоров"ям та
розвитком, матеріально не допомагає, ухиляється від виконання своїх обов'язків
по вихованню дитини, дитина не знає про існування біологічної матері.
З висновку органу опіки та піклування Сихівської районної
адміністрації м.Львова від 22.03.200бр. вбачається, що батьки малолітньої
ОСОБА_3. в шлюбі не перебували, матір протягом тривалого часу не займалася
вихованням доньки, не допомагала матеріально, у визначені опікунською радою дні
та години для зустрічей з донькою її не відвідувала, не цікавиться своєю
донькою, її життям та майбутнім, матеріально не допомагає, ухиляється від
виконання своїх обов»язків по вихованню дитин.
З довідки Дитячого дошкільного закладу №116 №3 від 13.04.2007р.
вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. дійсно відвідує старшу групу дошкільного
закладу №116 м.Львова,
дитиною постійно опікуються тато та бабуся, маму дитини жодного разу не бачили
З вироку Шевченківського районного суду м.Львова від
23.12.2002р. вбачається, що ОСОБА_2 притягувалась до кримінальної
відповідальності, зокрема за злочин пов»язаний з незаконним обігом наркотичних
Сімейного Кодексу України, один з батьків може бути позбавлений
батьківських прав, якщо буде встановлено, що він ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованні дитини.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. буде в інтересах малолітньої доньки, а
отже позов слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 10,
60, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 164,
165 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На заочне рішення суду може бути подано відповідачем
заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після поданні заяви про апеляційне оскарження
до апеляційного суду Львівської області через районний суд.