АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа №22-к-1778/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2007 року                                                                                                     м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва в складі суддів Антоненко Н.О., Панченка М. М.,
Дербенцевої Т.П.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою Відділу
державної виконавчої служби Будьонівського районного управління юстиції м.
Донецька на рішення Будьонівського районного суду м. Донецька від 19 листопада
2003 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 12 серпня 2004 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби
Будьонівського районного управління юстиції м. Донецька, 3-тя особа: Державне
казначейство в Будьонівському і Пролетарському районах м. Донецька про визнання
бездіяльності неправомірною та відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

У липні 2003 року ОСОБА_1
звернулася в суд з зазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначала, що
рішення Апеляційного суду Донецької області від 29.08.2001 року з ОСОБА_2 на її
користь стягнені аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 1999 року народження. 30.09.2001 року виконавчий
лист поступив в ВДВС Будьонівського РУЮ м. Донецька, але залишився без виконання,
дії по ньому не проводилися, аліменти не стягувалися, хоча ОСОБА_2 працює і має
високі прибутки. Просила визнати бездіяльність відповідача неправомірною і
стягнути моральну шкоду 3000
грн.

Рішенням
Будьонівського районного суду м. Донецька від 19 листопада 2003
року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 12 серпня 2004 року, позов
задоволено частково, визнано дії відповідача неправомірними та стягнуто на
користю позивачки у відшкодування моральної шкоди 1000  грн.

У
касаційній скарзі Відділу державної виконавчої служби Будьонівського районного
управління юстиції м. Донецька просить рішення суду І інстанції та ухвалу
апеляційного суду скасувати, постановити по

2

справі нове
рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 стаття 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК
України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеним обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті
ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з дотриманням
норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332, 337 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва, -

ухвалила:

Касаційну
скаргу Відділу державної виконавчої служби Будьонівського районного управління
юстиції м. Донецька відхилити, а рішення Будьонівського районного суду м.
Донецька від 19 листопада 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 12 серпня 2004 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.