Справа № 2-2173
20 червня 2007року Комінтернів
ський районний судм. Харкова
у складі: головуючого - судд
при секретарі - Кошкіній Л.Б
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою Ак
ціонерного Товариства Закри
того Типу Страхова Компанія
„ВЕЛТА" до ОСОБА_1 про стяг
нення збитку в порядку регре
Позивач звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 про ст
ягнення збитку в порядку рег
ресу, в якому просить стягнут
и з відповідача у порядку рег
ресу суму виплаченого страхо
вого відшкодування у розмірі
860, 08 грн. та витрати на проведен
ня авто-товарознавчої експер
тизи в сумі 250, 00 грн., суму сплаче
ного державного мита в розмі
рі 51, 00 грн. та витрати на інформ
аційно-технічне забезпеченн
я судового процесу у розмірі
Представник позивача в суд
ове засідання не з'явився, над
ав суду письмову заяву про ро
згляд справи за його відсутн
ості, позовні вимоги підтрим
ує в повному обсязі.
Відповідач у судове засіда
ння не з'явився, про час і місц
е судового засідання повідом
лявся належним чином, причин
у неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при зао
чному розгляді справи, що від
повідає положенням ст. 224 ЦПК У
Суд, вивчивши матеріали спр
ави, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних під
Судом встановлено, що 06.11.2006 ро
ку між АТЗТ СК „ВЕЛТА" і ОСОБ
А_2 був укладений договір до
бровільного страхування наз
емного транспорту №372 серія ТР
. Відповідно до договору АТЗТ
СК „ВЕЛТА" застрахувало нале
жний ОСОБА_2 легковий авто
мобіль моделі Skoda Fabia, державний
номер НОМЕР_1, 2005 року випус
ку, від дорожньо транспортни
х випадків та інших страхови
х ризиків, передбачених дого
вором страхування. В період с
трахування 23.10.2007 року відбулас
я дорожньо-транспортна приго
да, у зв'язку з чим наступив ст
раховий випадок. Згідно пост
анови Київського районного с
уду м. Харкова від 23.11.2007 р. ОСОБ
А_1, керуючи автомобілем Х
юндай Санта Фе допустив зіт
кнення з автомобілем Skoda Fabia, дер
жавний номер НОМЕР_1, внас
лідок чого транспортні засоб
и зазнали механічних ушкодже
нь. Данною постановою відпов
ідача визнано винним у вчине
нні правопорушення, передбач
еного ст. 124 КУпАП. Страхувальн
ику була зроблена виплата ст
рахового відшкодування в роз
мірі 860, 08 гривень.
З огляду на те, що відповіда
ч винен у здійсненні зазначе
ної дорожньо-транспортної пр
игоди, АТЗТ СК „ВЕЛТА" набула у
відношенні ОСОБА_1 право
зворотної вимоги у межах фак
тичних витрат, а саме в розмір
і виплаченого по даній страх
овій події страхового відшко
дування, що становить 860, 08 грив
ень і витрат на проведення ав
то товарознавчого досліджен
ня у розмірі 250, 00 гривень.
Враховуючи зазначене, суд в
важає, що позовні вимоги АТЗТ
СК „ ВЕЛТА " заявлені обґрунто
вано, знайшли своє підтвердж
ення в ході судового засідан
підлягають задоволенню і
з відповідача на користь АТЗ
Т СК „ВЕЛТА" підлягає стягнен
ню сума збитку в розмірі 1110, 08 гр
Крім того, відповідно до с
т. 88 ЦПК України, суд стягує на к
ористь позивача витрати, пов
'язані зі сплатою ним при пред
'явленні позову судового збо
ру та витрат на інформаційно
-технічне забезпечення розгл
яду справи в розмірі 81 гривні.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст.509, 526, 530, 611, 612, 629, 1054 Ц
Позовну заяву Акціонерно
го Товариства Закритого Типу
Страхова Компанія „ВЕЛТА" до
ОСОБА_1 про стягнення зби
тку в порядку регресу -задово
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Акціонерного Товариств
а Закритого Типу Страхова Ко
мпанія „ВЕЛТА" суму збитку в р
озмірі 1110 (одна тисяча сто деся
ть) гривень 08 копійок, судові в
итрати: держмито в розмірі 51 (п
'ятдесят однієї) гривні, 30 (трид
цять) гривень за інформаційн
о-технічне забезпечення судо
вого процесу, а всього 1191 (одна
тисяча сто дев'яносто одна) гр
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Харківсько
ї області через суд першої ін
станції шляхом подачі у 10-денн
ий строк з дня проголошення р
ішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляці
йної скарги або в порядку ч.4 с
т.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.