Справа №
2-1079/2007рік  РІШЕННЯ
березня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді
Маринченко М.М., при секретарі Мамонтовій О.С.,
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом
дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів
соціально-побутового призначення «Екос» акціонерного товариства холдингової
компанії «Київміськбуд» (далі - ДП „Екос") до ОСОБА_1, третя особа - військова
частина А-0234, про виселення без надання іншого жилого приміщення,
У січні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом про виселення
відповідачки разом з неповнолітніми дітьми з кімнати АДРЕСА_1 в місті Києві без
надання іншого жилого приміщення.
В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що рішенням виконавчого
комітету Київської міської ради № 142 від 15 травня 1995 року будинок АДРЕСА_1
в місті Києві передано в повне господарське відання АТ ХК «Київміськбуд» та
визначено статус будинку як гуртожиток для сімейних.
Рішенням № 4 від 31 жовтня 1995 року АТ ХК «Київміськбуд»
було створено ДП «Екос». Актом передачі майна до складу ДП «Екос» було передано
майно, в тому числі будинок АДРЕСА_1 в місті Києві.

На підставі розпорядження Київської міської державної
адміністрації № 1915 від 10 жовтня 2004 року та розпорядження Київської міської
державної адміністрації № 2240 від 10 грудня 2004 року статус зазначеного
гуртожитку з 01 січня 2005 року змінено на житловий будинок для малосімейних.

2 січня 2003 року між ДП „Екос'" та військовою частиною А-0234 було
укладено тимчасовий договір про компенсаційні витрати на утримання житлового
фонду ДП „Екос" для проживання військовослужбовців вказаної військової
частини, в тому числі і відповідачки. Згідно з п. 6.1 вказаного договору термін
дії договору встановлений з 1 січня 2003 року до 31 червня 2003 року.

Оскільки після закінчення строку дії договору
відповідачка відмовляється добровільно звільнити спірне жиле приміщення, просив
виселити її з нього разом з неповнолітніми дітьми.

В судовому засіданні представник позивача вказані позовні вимоги підтримав
в повному обсязі.

Відповідачка проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на те, що
їй немає куди відселитися на даний час і вона бажає, щоб договір про її
проживання у спірному жилому приміщенні було продовжено.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, суд вважає за можливе
розглянути справу за її відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи суд встановив наступне.

Рішенням виконавчого комітету Київської міської ради № 142 від 15 травня
1995 року будинок АДРЕСА_1 в місті Києві передано в повне господарське відання
АТ ХК «Київміськбуд» та визначено статус будинку як гуртожиток для сімейних.

Рішенням № 4 від 31 жовтня 1995 року АТ ХК «Київміськбуд» було створено ДП
«Екос». Актом передачі майна до складу ДП «Екос» було передано майно, в тому
числі будинок АДРЕСА_1 в місті Києві.

На підставі розпорядження Київської міської державної
адміністрації № 1915 від 10 жовтня 2004 року та розпорядження Київської міської
державної адміністрації.

№ 2240 від 10 грудня 2004 року статус
зазначеного гуртожитку з 01 січня 2005 року змінено на житловий будинок для
малосімейних.

2 січня 2003 року між ДП „Екос" та військовою
частиною А-0234 було укладено тимчасовий договір про компенсаційні витрати на
утримання житлового фонду ДП „Екос" для проживання військовослужбовців
вказаної військової частини (далі Договір). На підставі Договору відповідачці
було надано три ліжко-місця для проживання в кімнаті АДРЕСА_1 в місті Києві.

Згідно з п. 6.1 Договору термін його дії встановлений з 1
січня 2003 року до 31 червня 2003 року. Надалі Договір не переукладався, строк
його дії не продовжувався, проти чого відповідачка в судовому засіданні не
заперечувала.

Відповідачка ніколи не була зареєстрована в спірному жилому приміщенні та
проживала в ньому тимчасово.

Після закінчення строку Договору відповідачка була
повідомлена про те, що договір на проживання у зв'язку зі зміною статусу будинку
продовжуватися не буде і вона повинна виселитися з гуртожитку. Проте на час
розгляду справи відповідачка продовжує проживати у спірному нежилому приміщенні
разом з неповнолітніми дітьми.

За змістом ст.ст. 759. 763, 785, 821 ЦК України по
закінченні строку договору найму зобов'язання сторін по договору припиняються.

За таких обставин повні вимоги позивача є законними та
обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 759, 763, 785, 821 ЦК України, ст.ст.
10, 60, 88, 213-215 ЦПК України,

вирішив:

Позов дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту
житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення «Екос»
акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд» до ОСОБА_1 про
виселення без надання іншого жилого приміщення задовольнити.

Виселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з кімнати АДРЕСА_1 у м. Києві без
надання іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту
житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення «Екос»
акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд» суму сплаченого
позивачем державного мита у розмірі 8 грн. 50 коп. та суму оплачених позивачем
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн.
50 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.