Справа № 22-ц -2400/2007 р                                 Головуючий
1 інстанції - Слободін М М
- житлові                                                                    Доповідач
УХВАЛА

про поновлення строку
апеляційного оскарження

19 квітня 2007 року колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області
в складі

Головуючого-судді -
Ситнік О М ,

Суддів -
Івах А П , Ізмайлової
Г Н

при секретарі -
Андрійко О В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Харкові клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Дзержинського
районного суду м Харкова від 09
02 2007 року

по цивільній
справі "за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дзержинського РВ УМВС
України в Харківській області про визнання права користування житловим
приміщенням і реєстрацію ,
-

ВСТАНОВИЛА

До Дзержинського
районного суду м Харкова звернувся ОСОБА_1 з зазначеним позовом, посилаючись на
те, що він та його діти постійно мешкають в спірному приміщенні - квартирі АДРЕСА_1, були вселені
за згодою всіх членів сім'ї наймача, на даний час виконують обов'язки наймача
за договором найму житлового приміщення

Цей факт підтверджується наданою суду довідкою ЖЄУ № 21 від 09 02 2007 р В порядку
досудової підготовки, в забезпечення позовних вимог позивач просив заборонити
відповідачам здійснювати будь-які дії, спрямовані на приватизацію квартири за
зазначеною адресою, а також заборонити отримувати свідоцтво про право власності
на вказану квартиру, мотивуючи це тим, що можуть бути порушені його права

Ухвалою
Дзержинського районного суду м Харкова від 09 02 2007 року заборонено відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 здійснювати
будь-які дії, спрямовані на приватизацію квартири АДРЕСА_1, в тому числі
отримувати свідоцтво про право власності на вказану квартиру до вирішення
справи по суті

Вказана ухвала оскаржена відповідачами в апеляційному
порядку До суду апеляційної інстанції 22
02 2007 року від ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга, яка містить клопотання про поновлення
пропущеного строку оскарження ухвали суду, зазначивши про те, що в результаті постановления цієї ухвали
порушуються   їхні   житлові
права,   позивачем   на
підставі   неправдивих   повідомлень створені перешкоди для
здійснення законних прав на приватизацію належного житла Вважають, що вказаний
строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню Вимогами  ч   2
ст   294
ЦПК  України  передбачено,
що заяву  про  апеляційне оскарження ухвали суду  1-і  інстанції  може
бути  подано протягом  п'яти днів з дня проголошення ухвали
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження

Відповідно до ч 1 ст 73 ЦПК України суд
поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин

2

Колегія суддів
причини пропуску вказаного строк, надані ОСОБА_2, ОСОБА_3 вважає поважними та у
відповідності до ч.З ст. 294
ЦПК України поновлює строк апеляційного оскарження ухвали суду.

Оскільки
апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.
Харкова від 09.02.2007 року
відповідає вимогам ст. 295
ЦПК України, то судовою колегією виконано всі дії, передбачені ст..297 ЦПК України,
судова колегія відкриває по апеляційній скарзі провадження та призначає справу
до розгляду.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 73,
294, 295, 297, 298 ЦПК України, судова колегія , -

УХВАЛИЛА:

Поновити
ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного
суду м. Харкова від 09.02.2007
року та прийняти апеляційну скаргу до розгляду апеляційним судом .

Справу призначити до розгляду апеляційним судом
Харківської області

на 03 травня 2007 року на 11 год. 00 хв. та виконати
вимоги ст..298 ЦПК
України, надавши строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

У судове
засідання викликати сторони.