АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 травня 2007 року колегія
суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

Мартинової К.П.,
Оверіної О.В., Журавльова О.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дитячої юнацької спортивної школи з боксу
Асоціації аматорського боксу „Енергодар" про звільнення самовільно
зайнятого приміщення, за касаційною скаргою Дитячої юнацької спортивної школи з
боксу, Асоціації аматорського боксу „Енергодар" на рішення місцевого
Енергодарського міського суду Запорізької області від 08 грудня 2003 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 24
червня 2004 року,

встановила:

У жовтні 2003 року ОСОБА_1.
звернувся в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 27.03.2003 року він за
договором купівлі-продажу придбав у ОСОБА_2. нежилу будівлю-клуб
"Іскра", що знаходиться по вул. Придніпровській, 10 у м. Енергодар
Запорізької області. Однак, його будівлею користується дитяча юнацька спортивна
школа, яка відмовляється звільнити це приміщення. Тому позивач вимушений
звернутися до суду за захистом прав власника та просив зобов"язати
відповідача звільнити приміщення та не чинити йому перешкод в користуванні
власністю.

Рішенням
місцевого Енергодарського міського суду Запорізької області від 08 грудня 2003 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 24 червня 2004 року, позов
ОСОБА_1. задоволено.

У касаційній
скарзі дитяча юнацька спортивна школа Асоціації аматорського боксу
"Енергодар" просить скасувати постановлені судові рішення,
посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та
порушення норм процесуального права,  та
направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. З ч.
1 ст. 338 ЦПК України
судове рішення підлягає обов"язковому скасуванню з передачею справи на
новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які
беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового
засідання.

З матеріалів
справи вбачається, що суд першої інстанції постановив зазначене рішення за
відсутності відповідача, не маючи даних про те, що він повідомлений у встановленому
порядку про час та місце судового розгляду, тобто з порушенням вимог ч. 1 ст. 172 ЦПК України 1963 року.

При цьому в
протоколі судового засідання від 08.12.2003
року навіть не зазначено, чи сповіщався відповідач належним чином про час
та місце судового засідання.

Головуючий у
першій інстанції - Бондар
В.А.                              Справа № 33ц-19/07

Доповідач-
Мартинова К.П                                                             Категорія
ЦП: 19

2

В матеріалах
справи відсутні розписки відповідача про те, що він отримав повістки про виклик
в судове засідання, як того вимагає ст. 94
ЦПК України 1963 року.

Апеляційний суд,
відхиляючи апеляційну скаргу і залишаючи рішення суду першої інстанції без
змін, зазначив в ухвалі, що відповідачу направлялись судові повістки, про що
свідчить копії повісток та витяг з реєстру відправки простої кореспонденції.

Однак, копії
повісток та витяг з реєстру про відправлення кореспонденції не можуть бути
підставою для висновку про те, що відповідач був належним чином сповіщений про
час та місце судового засідання відповідно до вимог ст. 94 ЦПК України 1963 року.

За таких
обставин суди позбавили відповідача права захисту в суді, тому оскаржувані
рішення не можуть залишатися в силі.

Керуючись ст.
ст. 332 ч. 4, 336 ч. 1 п. 2, 338 ч. 1 п. З ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
Дитячої юнацької спортивної школи з боксу Асоціації аматорського боксу
"Енергодар" задовольнити.

Рішення
місцевого Енергодарського міського суду Запорізької області від 08 грудня 2003 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 24
червня 2004 року
скасувати, а справу повернути на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді
апеляційного суду Одеської області: