Справа № 2п - 24
У Х В А Л А

9 листопада 2007
року Полтавський
районний суд Полтавської області у складі:

головуючого
судді       Кіндяк І.С.

при
секретарі
Кудрявцевій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2007 року Полтавським
районним судом винесено заочне рішення яким позов
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково.

Відповідач
звернувся з заявою до суду про перегляд вищезазначеного рішення в зв”язку з
тим, що він, як відповідач, не з”явився в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин, представивши суду судову повістку яку отримав
на слідуючий день після судового засідання, по даним причинам просив суд його
заяву задовольнити, заочне рішення скасувати.

У судовому засіданні позивачі
заперечили проти скасування заочного рішення, пояснивши, що відповідач та його
представник навмисно затягують розгляд справи.

Відповідач та його представник в судове засідання не з”явилися, будучи
належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про, що є
докази в справі.

Заслухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено, що 31 серпня 2007 року Полтавським
районним судом винесено заочне рішення яким позов
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 матеріальні збитки в сумі:

-
3912 грн. - вартість  ремонтно -
відновлювальних робіт від залиття квартири АДРЕСА_1,

-
140 грн. - вартість  ремонту комп'ютера,

- 200 грн. - вартості  за проведення
висновку спеціаліста про залиття квартири,

- 1000 грн. - вартість  юридичної
допомоги,

- 59.50 грн. судових витрат та 30 грн. вартість інформаційно технічного
забезпечення, всього 89.50 грн.,

Разом  -  5
341.50 грн. (п'ять тисяч триста сорок одну грн. 50 коп.)

Стягнуто
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 1000 грн.

Всього стягнуто з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 та ОСОБА_2  6 341.50 грн. ( шість
тисяч триста сорок одну грн. 50 коп.).

Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач не з”явився в судове засідання та не повідомив
причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають
істотне значення для справи.

Відповідно ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі,
зобов”язані добросовісно здійснювити свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов”язки.

Відповідач та його представник неодноразово не з”являлися в судові
засідання, експертизи не оплачували, чим
затягували їх виконання та вирішення справи по суті, окрім цього докази
на які посилається відповідач не мають істотного значення для правильного
вирішення справи.

За даних підстав заява  про перегляд
вищезазначеного рішення задоволенню не підлягає.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215 231,232 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про скасування заочного рішення, від 31.08.2007 року,
винесеного Полтавським районним судом - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного
суду або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
: