Справа № 2о-119/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23
лютого 2007р. Конотопський міськрайонний суд в складі: головуючого - судді
Кущенка М.Ф. при секретарі -Годуновій А.А. з участю заявника - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Конотопі справу за заявою ОСОБА_2., зацікавлені особи: Попівська
сільська рада, Конотопська райдержнотконтора про встановлення факту родинних
відноси

ВСТАНОВИВ:

Заявник обґрунтовує вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5року
померла його мати ОСОБА_1., з якою він проживав і яку похоронив. Являється
єдиним сином у неї. Других дітей у матері не було. Але після смерті матері не
може оформити на себе її спадщину, т. я. в свідоцтві про його народження
прізвище матері записане на російській мові як «ІНФОРМАЦІЯ_1», в свідоцтві про
її шлюб із батьком прізвище також записано російській мові таким же чином.

Після одруження
вона змінила своє прізвище на прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_2», в 1959 році.

27 січня 1969 року батьки шлюб розірвали і мати прийняла
своє попереднє прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_1» на російській мові. А в свідоцтві про
смерть її прізвище записано вже як «ІНФОРМАЦІЯ_3» на українській мові.

Із-за цих розбіжностей він не може оформити на себе
спадщину не зважаючи на те, що майже все життя прожив із спадкодавницею до її
смерті.

Тому змушений звернутися до суду і просить встановити
факт родинних відносин між ним і спадкодавницею, як сином і матір»ю.

Зацікавлені
особи на розгляд справи не з»явились, подали прохання про розгляд справи без
їхньої участі, проти задовільнення вимог заявника не заперечують.

Вислухати заявника, свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
які, кожний окремо, підтвердили що знають заявника і ОСОБА_1. як сина і
матір, які проживали весь час разом до самої смерті ОСОБА_1. і визнавали один
перед одним, відповідно, як син і мати, суд вважає, що заява обґрунтована і
підлягає задовільненню із слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст..256 ч.І к.1 ЦПК суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5. померла ОСОБА_1. після смерті якої відкрилась
спадщина. Заявник по справі, як спадкоємець по закону, не може оформити на себе
спадщину т.я. виявилось, що в свідоцтвах про народження спадкодавниці, про її
одруження і про розлучення прізвище записано на російській мові як «ІНФОРМАЦІЯ_1»,
а в свідоцтві про смерть - на українській мові - як «ІНФОРМАЦІЯ_3» (л.с.5-7).

Спадкодавниця одружувалась із ОСОБА_5. 19.10.59 р. і змінювала своє
прізвище, але також було записано на російській мові як «ІНФОРМАЦІЯ_1» на
прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_2». Під останнім прізвищем вона записана в свідоцтві про
народження заявника, як мати.

Аналізуючи вивчені докази, пояснення свідків, суд приходить до висновку, що
прізвище спадкодавниці у свідоцтві про її смерть є творчим перекладом із
російської мови «ІНФОРМАЦІЯ_1» на українську -«ІНФОРМАЦІЯ_3».

Керуючись ст.ст.
256-259 ЦПК, суд ,-

ВИРІШИВ:

Встановити
факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4р. народження і ОСОБА_1, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5р. як сином і матір»ю.

Апеляційне оскарження рішення суду може бути проведено шляхом подачі заяви
про таке оскарження протягом 10 днів з дня проголошення з послі дуючою подачею
апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду ч/з Конотопський міськрайсуд
протягом 20 днів, або без попередньої подачі заяви про таке оскарження - такому
ж порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення.