Справа № 2-877/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2007 року
м. Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого   судді
-  Березовського О.Д.,

при
секретарі            - Швачко О.В.,

за
участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину
та утримання дружини, -

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.10.2007 року звернулась до суду з позовом про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
а також на її утримання.

В позовній заяві позивач зазначила, що з 02.10.2004 року вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу сторони мають спільну доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб з відповідачем був розірваний згідно рішення
Городнянського районного суду Чернігівської області в вересні 2007 року. Дитина
проживає разом з нею та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач
допомоги ніякої не надає. Особисто позивач ніде не працює, знаходиться в
декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її
користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Також просить стягнути з відповідача аліменти на її
користь на її утримання у розмірі 200 гривень.

Ухвалою судді від 18 жовтня 2007 року провадження у зазначеній справі
відкрито.

Ухвалою судді від 30.10.2007 року
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину та утримання дружини, у частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь
позивача на її утримання в розмірі 200 гривень закрито у зв”язку з відмовою
позивача від позовних вимог в цій частині.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в частині
стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 частини від
всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Вказала, що після розірвання шлюбу з відповідачем
вона змінила прізвище і тепер її прізвище ОСОБА_1, що підтверджується
відповідним свідоцтвом про розірвання шлюбу. Пояснила, що від спільного шлюбу з
відповідачем вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб з відповідачем
розірвано, ОСОБА_2 залишив сім'ю в вересні 2007 року та проживає окремо. Дитина
проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач відвідує
дитину, матеріальну допомогу на утримання дитини надав лише один раз в сумі 200
грн.. Більше ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не
надає, мотивуючи це відсутністю коштів та необхідністю погашення кредиту.
Особисто вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, не працює,
коштів на утримання дитини не вистачає. Стан здоров'я дитини задовільний. На
утриманні відповідача інших дітей та членів сім'ї немає, аліментів він нікому
не сплачує. Просить суд задовольнити позов та винести рішення про стягнення з
відповідача аліментів на утримання доньки в розмірі визначеному в позовній
заяві з дня подачі заяви і до повноліття дитини.

Відповідач по справі заявлений позов визнав повністю, проти сплати
аліментів в розмірі визначеному позивачем в позовній заяві не заперечує.
Підтвердив пояснення позивача надані нею в судовому засіданні. Пояснив, що
матеріальну допомогу на утримання дитини він надав лише один раз в сумі 200
грн.. На даний час ніякої матеріальної допомоги не надає, оскільки ніде не
працює, платить кредит. Збирається влаштовуватись на роботу та сплачувати
аліменти на доньку. Інших спільних дітей у нього з позивачем немає. Також на
його утриманні не має інших дітей, непрацездатних осіб, аліментів він нікому не
сплачує. Стан його здоров'я умовно задовільний, оскільки він хворіє на
хронічний панкреатит та потребує періодичного лікування. Просить суд
задовольнити позов та погоджується сплачувати аліменти на утримання доньки в
розмірі, визначеному позивачем в позовній заяві.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову
відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження
НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками значаться ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 (а.с. 4).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 встановлено, що шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 04.10.2007 року, про що в Книзі реєстрації
розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 75. Після реєстрації
розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище - ОСОБА_1 ( а.с. 3 ).

Згідно довідки виконкому Городнянської міської ради Городнянського району
Чернігівської області № 5009 від 10.10.2007 року встановлено, що ОСОБА_1 дійсно
зареєстрована в м. Городня, АДРЕСА_1 разом з донькою - ОСОБА_3, 2005 р.н., яка
знаходиться на утриманні матері ( а.с. 6 ).

Враховуючи, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними
повноліття, з урахуванням матеріального становища обох сторін, стану здоров'я
відповідача, відсутності на утриманні відповідача інших дітей та непрацездатних
осіб, а також того, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти на утримання
дитини, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача
аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 181,
182 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за
адресою : м. Городня,АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 15 жовтня 2007 року і до 28.01.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. 00 коп. державного мита на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи для зарахування на рахунок №
0101 держбюджету Городнянського району, код одержувача 21406290, ГУ
ДКУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Стягнення  суми в межах платежу за
один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя:                                                                                               О.Д.Березовський