АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
________________________________________________ АВТОНОМНОЇ
Справа № 22-ц-382-ф/07 р.            Головуючий
у першій інстанції                 Лісовська
Суддя-доповідач                                     Соболюк
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
березня 2007 року Колегія судців судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у місті Феодосії в складі:

головуючого - судді:               -
Л оманової Л.О.,

судців:             -
Соболюка М.М.,

- Полянської В. О.

при
секретарі:              - Цендрі О.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії АР Крим цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Судацького міського суду АКР Крим від 30 листопада 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2006 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до відповідача про
стягнення аліментів на утримання, неповнолітньої дитини та своє утримання до
досягнення дитиною трирічного віку.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем, від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3, який перебуває на
її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, не надає її
матеріальної допомоги. Просить стягнути аліменти на утримання сина у розмірі ¼  частини заробітку та на своє утримання у сумі
- 300 грн., щомісячно у зв'язку з доглядом за дитиною до досягнення нею
трирічного віку.

Рішенням Судацького міського суду АКР Крим від 30 листопада 2006 року
стягнено з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. аліменти на утримання дитини сина
ОСОБА_3. у розмірі ¼  частини усіх видів заробітку щомісячно, але
не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 21 серпня 2006 року
до його повноліття; стягнено з ОСОБА_2. аліменти на користь ОСОБА_1. на її
утримання у розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3. трирічного
віку, тобто до 23 серпня 2007 року; стягнено з ОСОБА_2. держмито в дохід
держави у сумі - 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справ у сумі - 7 грн. 50 коп.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2. просить скасувати рішення
суду в частині стягнення аліментів на утримання позивачки, вважаючи висновки
суду необгрунтованими, посилаючись на те, що він у даний час не працює,
знаходиться на обліку у Судацькому центрі зайнятості, тому не має можливості
виплачувати аліменти на утримання позивачки.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги,

вислухавши пояснення позивачки,
колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга

підлягає відхиленню з таких
підстав.

Згідно з вимогами частини 1 статті 303 ЦПК України під час розгляду справи
в апеляційному порядку суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду
першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню відповідно до
положень ст. 308 ЦПК України, якщо рішення суду ухвалене з дотриманням вимог
матеріального і процесуального права.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову суд першої інстанції
виходив з того, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу
в них 23.09.2004 року народився син ОСОБА_3,
який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач
матеріальної допомоги позивачці не надає.

Колегія вважає, що висновки суду щодо стягнення з відповідача коштів на
утримання дружини, з якою проживає дитина, у зв'язку з доглядом за дитиною до
досягнення неї трирічного віку є обґрунтованими і такими, що відповідають
закону -  ч. 2 ст. 84 СК України.

При визначенні розміру аліментів на утримання позивачки,
судом враховані фактичні обставини, зокрема матеріальне становище платника
аліментів, який не працює, тому позовні вимоги позивачки задоволені частково.

Обставини, на які посилається відповідач у апеляційній скарзі а саме, те що
він не в змозі виплачувати аліменти у зв'язку з відсутністю заробітку, були
враховані судом першої інстанції, а тому не заслуговують на увагу. Крім того
колегія суддів бере до уваги те, що відповідач є працездатною людиною та має
можливість надати матеріальну допомогу.

За таких обставин колегія вважає, що судом першої інстанції рішення
ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, та не
находить підстав для скасування рішення.

Керуючись ст.ст.
303, 304, 307, 308, п.1 ч.І ст. 314, 315, 317, 319, ЦПК України, судова

колегія судової
палати,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Судацького міського суду АКР Крим від 30 листопада 2006 року, залишити без
змін.

Ухвала набирає чинності з дня проголошення і може бути
оскаржена в касаційному

порядку протягом двох місяців до
суду касаційної інстанції.