№ 22-8352                                                                     Головуючий в 1-й інстанції
доповідач Остапчук Д. А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

8 листопада 2007
року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду

м. Києва в
складі: головуючого Остапчука Д.О.

суддів:
Барановської Л.В., Мараєвої Н.Є.

при секретарі
Тороп Л.В.

у відкритому
судовому засіданні в м. Києві розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_1 інтересах
ОСОБА_2на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02 серпня 2007 року в справі за
позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3, третя особа -
Відділ громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського
РУГУ МВС України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Святошинського районного суду м.Києва від 2
серпня 2007 року у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2. до ОСОБА_3. про визнання особи такою, що втратила
право проживання в житловому приміщенні відмовлено.

В поданій
апеляційній скарзі ОСОБА_1.,
діючий в інтересах ОСОБА_2.,
рішення суду, внаслідок порушення норм матеріального та процесуального
права вважає незаконним, просить його скасувати, ухваливши нове рішення про
задоволення позову в повному обсязі. Зазначає, що суд, відмовляючи в позові про
визнання відповідачки втратившою право на проживання в спірній квартирі, не
звернув уваги на те, що зазначена квартира є власністю позивача, а проживання в
ній колишньої дружини, перешкоджає тому реалізувати в повному обсязі своє право
власності на цю квартиру.

Перевіривши
обґрунтованість та законність оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відмовляючи в
задоволенні позову, суд виходив з того, що відповідачка у встановленому порядку
набула своє право користування спірною квартирою, як член сім»ї власника, а
тому підстави для визнання її втратившою право користування цією квартирою, в
даний час відсутні.

Такий висновок,
суду відповідає встановленим фактам та ґрунтується на законі.

Відповідно до
ст. 156 Житлового
Кодексу України члени сім»ї власника жилого будинку (квартири), які проживають
разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим
приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не
було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Припинення сімейних
відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування
займаним приміщенням.

Судом
встановлено, що спірна квартира АДРЕСА_1
належить на праві приватної власності ОСОБА_2. на підставі договору дарування
квартири від 11.05.1998 р.
(а.с.4).

Шлюб між
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. зареєстровано 27.12.2003
р, а рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11.04.2007 року шлюб
розірвано.

З довідки про
місце проживання вбачається, що ОСОБА_3. у квартиріАДРЕСА_1зареєстрована з 30.03.2004 року(а.с.5).

У зв»язку з
припиненням шлюбних відносин, позивач чинить перешкоди відповідачці у
проживанні в цій квартирі, внаслідок чого остання вимушена звертатись за
захистом своїх прав до суду.

Так, рішенням
Святошинського районного суду м. Києва від 05.02.2007 року ОСОБА_3. та її неповнолітнього сина ОСОБА_4вселено у
квартируАДРЕСА_1та зобов»язано ОСОБА_2. не чинити ОСОБА_3. та сину
ОСОБА_4перешкод у користуванні вказаною квартирою.

Таке свідчить
про те, що суд правильно встановивши фактичні обставини справи, дав належну
оцінку представленим доказам, дійшов обґрунтованого висновку про
безпідставність позову в цілому.

Посилання
апелянта на те, що проживанням відповідачки у належній позивачу квартирі будуть
порушуватись його права, як власника спірної квартири-безпідставні.

Інші доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду і на законність оскаржуваного
рішення не впливають.

Рішення
постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому
підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.
303, 304, 307, 317, 218 ЦПК
України,  колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 інтересах ОСОБА_2відхилити, а рішення Святошинського районного
суду м. Києва від 02 серпня 2007 року у даній
справі залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.