АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№22ц-
1386/2007року                                        Головуючий
Харлан Н.М.  Суддя-д оп овід ач: Буленко О.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2007 року липня
місяця 3 дня                                                                     м.  Полтава

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого
судді: Буленка
О.О.

Суддів : Корнієнка
В.І.,  Омельченко Л.М.

При секретарі: Буряк С. М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою директора Сільськогосподарського
ТОВ ім.  Духова

на рішення
Гадяцького районного суду Полтавської області
від 5 квітня 2007 року

по
справі за позовом ОСОБА_1до Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю ім.  Духова,  треті особи; Веприцька сільська рада,  Гадяцький районний відділ земельних
ресурсів,  Гадяцький районний відділ
Полтавської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного
земельного кадастру",  про визнання
договору оренди земельної ділянки від 5 вересня 2003 року між ОСОБА_1та СТОВ
ім.  Духова укладеним з 5 вересня 2003 року,  стягнення боргу та моральної шкоди та
зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю ім.  Духова до ОСОБА_1,  Гадяцького районного відділу земельних
ресурсів,  Гадяцького районного відділу
Полтавської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного
земельного кадастру" про скасування державної реєстрації та визнання
недійсним договору оренди земельної частки ( паю ) від 5 вересня 2003 року між
ОСОБА_1. та СТОВ ім.  Духова.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь
судді-доповідача Апеляційного суду,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Гадяцького районного суду Полтавської області від 5 квітня 2007 року позовні
вимоги ОСОБА_1до СТОВ ім.  Духова про
визнання договору

2

оренди
земельної ділянки від 5 вересня 2003 року між
ОСОБА_1та СТОВ ім.  Духова укладеним з 5 вересня 2003 року,  стягнення боргу та моральної шкоди задоволено
частково.

В свою
чергу,  в задоволенні позовних вимог СТОВ
ім.  Духова за зустрічною позовною заявою
до ОСОБА_1. про скасування державної реєстрації та визнання недійсним договору
оренди земельної частки ( паю ) від 5 вересня 2003 року між ОСОБА_1. та СТОВ
ім.  Духова вказаним рішенням суду
відмовлено.

З даним
рішенням не погодився директор СТОВ ім.
Духова та подав на нього апеляційну скаргу,  в якій просить рішення суду скасувати та
постановити нове,  яким скасувати
державну реєстрацію договору оренди земельної частки від 5 вересня 2003 року та визнати
його недійсним,  а також відмовити
ОСОБА_1. у стягненні орендної плати за землю та моральної шкоди.

Вважає,  що судом не в повному обсязі встановлені
обставини справи,  висновки суду не
відповідають фактичним обставинам справи,
а також вважає рішення суду неправомірним та таким,  що постановлено з порушенням норм
процесуального та матеріального права.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідача,  перевіривши матеріали справи та мотиви
апеляційної скарги,  підстав для їх
задоволення і скасування рішення не вбачає.

Відповідно  ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,
якщо визнає,  що суд першої
інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

Не може
бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних
міркувань.

Як
вбачається із матеріалів справи,  судом
першої інстанції повно і всебічно досліджені обставини і матеріали справи,  на підставі яких судом постановлене правильне
та справедливе рішення.

У
відповідності із ч.3 ст.  10,
ч.1 ст. 11
ЦПК України,  кожна сторона повинна
довести ті обставини,  на які вона
посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,  крім випадків,  встановлених цим Кодексом.

Суд
розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб,  поданим відповідно до цього
Кодексу,  в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Судом
першої інстанції вірно встановлено,  що
по досягненню домовленості з усіх істотних питань,  пов'язаних з орендою земельної частки ( паю ),
5 вересня 2003
року між ОСОБА_1. та СТОВ ім.  Духова
було укладено договір оренди земельної частки ( паю ).

Укладений
між ОСОБА_1. і СТОВ ім.  Духова договір
оренди земельної частки (паю) 22 жовтня 2004 року,  на підставі поданих ОСОБА_1. екземплярів
договору,  що знайшло своє підтвердження
в судовому засіданні,  був зареєстрований
у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних ділянок Гадяцьким районним
відділом Полтавської регіональної філії державного підприємства "Центр
державного земельного кадастру" за № 1145.

У
відповідності до положень  ст.  210
ЦК України правочин вважається вчиненим з моменту його державної реєстрації
органом,  якому доручено державну
реєстрацію та ведення відповідного реєстру.

Далі
судом вірно встановлено,  що СТОВ
ім.  Духова всупереч умов вказаного вище
договору не виплачував орендну плату за користування землею.

Як вбачається із
матеріалів справи,  судом першої
інстанції правомірно визнано безпідставними твердження представника СТОВ
ім.  Духова щодо недійсності договору
оренди земельної частки (паю) від 5
вересня 2003 року,  укладеного між ОСОБА_1. та СТОВ ім.  Духова.

1.  3

Крім
того судом вірно встановлено факт спричинення ОСОБА_1. внаслідок дій СТОВ
ім.  Духова моральної шкоди та
пропорційно визначено її розмір,  що
підлягає відшкодуванню. Врахувавши обставини справи,  пославшись на вимоги  ст.
ст.  210,
526,  530,  610,
640,  1167 ЦК України
суд першої інстанції прийшов до вірного висновку у частковому задоволенні вимог
ОСОБА_1до СТОВ ім.  Духова про визнання
договору оренди земельної ділянки від 5
вересня 2003 року між
ОСОБА_1та СТОВ ім.  Духова укладеним з 5 вересня 2003 року,  стягнення боргу та моральної шкоди,  та,  в
свою чергу,  вірного висновку про відмову
у задоволенні позовних вимог СТОВ ім.
Духова за зустрічним позовом до ОСОБА_1. про скасування державної
реєстрації та визнання недійсним договору оренди земельної частки ( паю ) від 5
вересня 2003 року між ОСОБА_1. та СТОВ ім.
Духова.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Враховуючи
викладене,  судова колегія дійшла
висновку про те,  що судом першої
інстанції з'ясовано всі обставини справи та надано їх належну правову оцінку.
Порушень норм матеріального та процесуального права,  які б могли призвести до зміни чи скасування
рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 5 квітня 2007 року,  судовою колегією не встановлено.

Керуючись  ст.
ст. 303,  308,
314,  315 ЦПК
України,  колегія судців,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу директора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
ім.  Духова - відхилити.

Рішення
Гадяцького районного суду Полтавської області від 5 квітня 2007 року -залишити без
змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.