Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24
квітня 2007 року Крюківський
районний суд М.Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Сьорі
СІ., при секретарі Бокатюк Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
М.Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1до органу місцевого самоврядування - виконавчого
комітету Кременчуцької міської ради про визначення часток майна, що є у
спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою до виконкому Кременчуцької
міської ради в якій просив постановити рішенням , яким визначити за ним, та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2частки у спільній власності на квартиру № АДРЕСА_1 по 1/2
частині кожному.

Свої вимоги мотивував тим, що йому, та його померлій
дружині ОСОБА_2.
на праві спільної сумісної власності належить № АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2померла. Після її смерті відкрилася спадщина на частину вищезазначеної
квартири і він звернулася у встановлений законом строк до нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріусом 2-ї Кременчуцької державної нотаріальної контори у видачі документів було
відмовлено в зв'язку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло дана
квартира належить вищезазначеним особам на праві спільної сумісної власності
без виділення часток кожному. Оскільки відповідно до Цивільного кодексу України
співвласники мають право на виділення частки із майна , що є у спільній сумісній власності і у разі їх виділення частки кожного є
рівними, тому кожен з них має право на 1/2 частину спірної
квартири.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги
підтримав та просив суд ухвалити рішення яким визнати, що ОСОБА_1належить 1/2
частина квартири № АДРЕСА_1, та померлій ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2належить 1/2
частина квартири № АДРЕСА_1.

Представник відповідача виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради та треті особи Друга Кременчуцька державна
нотаріальна контора в судове засідання не з'явились, подали заяви в яких з
позовними вимогами погодилися та просили справу слухати без їх участі.

Суд вважає, що в справі достатньо доказів для  її розгляду без участі представника
відповідача та третьої особи.

Вислухавши сторін, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд
встановив наступне.

ОСОБА_1та померлій ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2на підставі свідоцтва про право власності від 04.11.1996 року належить квартира № АДРЕСА_1.

16 листопада 2005
року ОСОБА_2померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1р. серії НОМЕР_1. Після її смерті відкрилася спадщина , яка складається
з частини квартири №АДРЕСА_1

Позивачем ОСОБА_1була подана заява про прийняття спадщини
до 2-ї Кременчуцької державної нотаріальної контори.

Відповідно листа 2-ї Кременчуцької
державної нотаріальної контори останній було відмовлено в видачі свідоцтва про
право на спадщину* після померлої ОСОБА_2. оскільки відповідно до п.224
Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України
вищезазначене свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після
смерті одного з учасників спільної сумісної власності видається після виділення
частки померлого у спільному майні. Ст. 370 Цивільного
Кодексу України передбачає , що співвласники мають
право на виділ у натурі частки із майна , що є у спільній
власності і у разі її виділу вважається, що частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є рівними .

В судовому засіданні достовірно встановлено , що співвласниками спірної квартири являються ОСОБА_1та померла ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2, тому їх частки у спільній сумісній власності є рівними і складають
по   1/2 частині
спадкової квартири.

На підставі викладеного суд вважає позов обгрунтованим та таким , що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,
60,212,213,214, 215,225 ЦПК України, ст. 370 ЦК України ,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради про визначення часток майна, що є у спільній
сумісній власності задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1належить 1/2
частина квартири № АДРЕСА_1, та померлій ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2належить 1/2
частина квартири № АДРЕСА_1

Сторонами на рішення суду може бути подана апеляція в
Полтавській апеляційний суд протягом двадцяти днів з дня подачі в 10-денний
термін заяви про апеляційне оскарження.