Справа №2-547/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року Полтавський
районний суд у складі:

головуючого
судді                                                                                                              Кіндяк  І.С.

при
секретарі:                                                                                                                     Кошляк
Н.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання договору міни таким, що відбувся, тобто - дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
визнання договору міни таким, що відбувся, тобто - дійсним, обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що 29 серпня 2000 року рішенням 15 сесії 23 скликання
Щербанівської сільської ради ОСОБА_1 передано у власність для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва земельні ділянки які розташовані на
території Щербанівської сільської ради, площею 3,51 га.

25 квітня 2001 року право
власності на вказані земельні ділянки посвідчено Державним актом на право
приватної власності на землю серії НОМЕР_1, зареєстрованого
в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №79.

У березня 2007
року позивачка запропонувала відповідачці обмінятися земельними ділянками і
2 квітня 2007 року між
сторонами був укладений договір міни, відповідно до якого, позивачка передала
відповідачці у власність земельні ділянки, що розташована на території
Щербанівської сільської ради, площею 3,51га., в обмін на земельну ділянку, що
розташована в АДРЕСА_1, площею
0,1964 га. та автомобіль марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_2, 1992 року випуску,
синього кольору, кузов НОМЕР_3, тобто договір відбувся.

ОСОБА_3 як чоловік ОСОБА_2 погодив укладання договору міни від
02.04.2007р., що засвідчив своїм підписом.

12
квітня 2007
року на виконання умов договору міни відповідачці був переданий, а
позивачкою був прийнятий автомобіль марки ВАЗ 21063, державний НОМЕР_2, 1992
року випуску, кузов НОМЕР_3.

13
квітня 2007
року сторони зобов'язалися зустрітися для нотаріального посвідчення
договору міни від 02.04.2007р., але відповідачка на вказану зустріч не
з'явилася, на телефонні дзвінки не відповідає та уникає зустрічі, що змусило
позивачку звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав
повністю, надав пояснення аналогічні викладеними в позовній заяві, відповідачка
проти позову не заперечила, вказала, що не змогла оформити все нотаріально
через хворобу.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, пояснення відповідачки,
дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12
квітня 2007 року на
виконання умов договору міни відповідачці був переданий, а позивачкою був
прийнятий автомобіль марки ВАЗ 21063,
державний НОМЕР_2, 1992
року випуску, кузов НОМЕР_3,
тобто договір міни фактично відбувся.

2

Сторони в судовому засіданні повідомили, що фактично
позивачка передала відповідачці земельні ділянки для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва які розташовані на території Щербанівської
сільської ради, площею 3,51га. а відповідачка передала позивачці земельну
ділянку яка розташована в АДРЕСА_1, площею
0,1964 га.,
тобто договір міни відбувся.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
ст.ст. 81, 152 ЗК
України, ст.ст. 334,
374, 715-716 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Визнати договір міни від 02.04.2007р., укладений між гр. ОСОБА_1 та гр.
ОСОБА_2 таким, що відбувся, тобто -
дійсним.

Визнати за гр. ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, що розташована
в АДРЕСА_1, площею
0,1964 га.

Визнати за гр. ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки ВАЗ 21063, державний
НОМЕР_2, 1992 року
випуску, синього кольору, кузов НОМЕР_3
.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки, що розташована на
території Щербанівської сільської ради, площею 3,51 га.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного
суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.