Справа
№ 2-1670/07 Категорія № 43
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21.02.2007 р. Нахімовський районний
суд м. Севастополя в складі:

головуючого   судді   Єзерського
П.О.

при   секретарі                       Шибкової М.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі справу за
позовом ДКП «Севмістводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ДКП
«Севмістодоканал» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості у суми 312 гривень 89 копійок і витрат на інформаційне-технічне
забезпечення у розміри 30 гривень, вказуючи, що він здійснює водопостачання
житлового АДРЕСА_1. На ім'я ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок НОМЕР_1, проте
вона не вносіт платежі, і за ний утворилася заборгованість на суму позову.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, повідомлені
належним чином.

Суд вирішував
справу за правилами ч. 4 ст. 169 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і
доказів про права і взаємовідносини сторін.

Судом встановлено,
що ОСОБА_1 є наймачем АДРЕСА_1, в якої проживають і члени її родини. Позивач
здійснює водопостачання вказаного житлового будинку. Відповідно до
розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації від 27.05.1997
роки № 898-р «Про заходи по введенню прямих розрахунків населення за послуги
тепловодопостачання і водовідведення», ДКП «Севмістводоканал» перейшло на прямі
розрахунки з населенням і відповідачу видана розрахункова книжка по оплаті за
водопостачання і відкритий на його ім'я особовий рахунок.

Як встановив
суд, відповідачі, не дивлячись на письмове попередження, платежі вносять не
регулярно, і за ними з 01.07.2004 р. по 01.10.2006 р. утворилася заборгованість
на суму позову.

Викладене підтверджується розрахунком.

При таких обставинах, вимоги   позивача є обгрунтованими і підлягають
задоволенню.

Оскільки позивач
на підставі рішення Нахімовської райради був звільнений від сплати судового
збору, то він підлягає стягненню з відповідачів у дохід держави, а не на
користь позивача.

На підставі ст.
526 ЦК України,
керуючись ст. 10, II, 60, 209,
212-215, 224-226, 228, 233 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Павлодарського краю, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
Новосибірської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Новосибірського краю,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Севастополь, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Севастополь, на користь
Державного комунального підприємства «Севмістводоканал» (на р/р 3137,
УСБ, МФО 324195.
ОКПО 03358274) - 312 гривень 89 копійок і витрати на інформаційне - технічне
забезпечення у розміри 30 гривень, а всього 342 гривни 89 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Павлодарського краю, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
Новосибірської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Новосибірського краю,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Севастополь, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Севастополь судовий збір в
дохід держави в сумі 51  гривни.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача
про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до 05.03.2007 р. до
апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м.
Севастополя, шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м.
Севастополя, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку,
передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.