Дело № 2-694/2007г.
РЕШЕНИЕ именем Украины
05 марта 2007г. Ленинский районный суд
г. Николаева в составе: председательствующего - судьи Тихоновой Н.С. при секретаре - Скляренко И.П.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Николаеве дело по иску ОСОБА_1к Частному предприятию «Лаптев» о
расторжении договора, возмещения материального ущерба и морального вреда,
ОСОБА_1обратился в суд с иском, мотивируя свои требования, тем, что между ним и
ПП «Лаптев» 06.09.2005г. был заключен Договор, согласно которого ответчик взял
на себе обязанность на исполнение робот по производству дверного блока и
лестничного блока, а истец оплатить указанные услуги.
Поскольку, ответчик не
выполнил свои обязательства, а именно на момент подачи заявления работы не
выполнены, и, по мнению истца, ответчик нарушил его права как потребителя, а
также своими действиями причинил моральный вред, просил: расторгнуть договор на
исполнение работ по производству дверного и лестничного блока, заключенный
между ним и ПП «Лаптев», взыскать уплаченную сумму по указанному договору в
вред в размере - 5 000 грн., индекс
инфляции в размере - 192 грн. 10 коп. и
размере - 493 грн. 68 коп.
В судебном заседании представитель истца заявленные
требования поддержал.
Представитель ответчика в
судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду
Согласно определению суда проводится заочное
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд
установил следующее.
между ПП «Лаптев» и ОСОБА_1был заключен Договор на исполнение работ по
производству дверного и лестничного блока, согласно, которого ответчик взял на
себя обязанности исполнить указанные услуги в течение полтора месяца со дня
подписания Договора, а истец оплатить указанные услуги.
Все условия Договора
истцом были исполнены, та как 06.09.2005 года
истец оплатил 70 % предоплаты
ответчиком до момента подачи искового заявления по настоящее время взятые на
себя обязанности по предоставления указанных услуг не выполнены, что нарушает
Согласно ст. 615 ГК Украины, в случае нарушения
обязанностей одной стороной вторая сторона имеет право частично или в полном
объеме отказаться от обязательств, если это установленного договором или
законом. Односторонний отказ от обязанностей не освобождает виновную сторону от
ответственности за нарушение обязанностей, а также взыскание неустойки, не
мешает взысканию с должника процентов за использование чужими деньгами, и
суммами, которые насчитываются в порядке индексации задолженности по денежным
обязательствам, а также процентов, предусмотренных ч. 2 ст. 625 ГК Украины.
Также суд считает, что
требования относительно взыскания компенсации морального вреда подлежат
удовлетворению, учитывая характер и обстоятельства дела, степень моральных
страданий и переживаний истца.
вышеизложенного, оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что иск
обоснован и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.
3,4,10,15,17,19,22 Закона
Украины «О защите прав потребителей», ст.ст. 615,625 ГК Украины, ст.ст.10, 14,30,62,212-214,226
ГПК Украины, суд, -
Исковые требования ОСОБА_1удовлетворить.
договор на исполнение работ по производству дверного и лестничного блока,
заключенный 06.09.2005 года
между ОСОБА_1и ПП «Лаптев».
грн., индекс инфляции в
размере - 192 грн. 10 коп., 3 % процента годовых в размере - 493 грн. 68
морального вреда в размере - 5000 грн., а
три тысячи восемьсот двадцать пять гривен семьдесят восемь копеек).
Взыскать с ПП «Лаптев» в доход
государства судебный сбор в размере 238 грн. 25 коп. и расходы на
информационно-техническое обеспечение связанные с рассмотрением гражданского
дела в размере 30 грн. 00 коп.
обжаловано в апелляционный суд Николаевской области в порядке ст. 294 ГПК Украины.
Заявление о пересмотре заочного
решения может быть подано в течение 10 дней с момента получения его копии.