Справа № 2-2536/07.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 вересня 2007року
Шосткинський  міськрайсуд Сумської
області  в складі:

головуючого судді -Стародубцевої Л.О.

при секретарі-Ходькової В.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до  КП Шосткінський казенний завод «Зірка»  про стягнення нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної
шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка  звернулась
до суду  з вищевказаним позовом та
просить  стягнути з відповідача на її
користь нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі  957 грн., 17 коп., середній заробіток за час
затримки розрахунку в сумі 1829 грн. 31 коп., моральну шкоду в сумі 3000 грн.,
витрати на правову допомогу в сумі 70 грн. 00 коп., та допустити негайне
виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати, але не більше ніж
за один місяць,  мотивуючи свої вимоги
тим, що з 20 червня 1998 року по 22 травня 2007 року вона перебувала з
відповідачем у трудових відносинах і звільнилась за власним бажанням за ст. 38
КЗпП України.

На день
звільнення з роботи ШКЗ «Зірка» нарахувало їй заробітну плату в сумі 957 грн.
17 коп., але не виплатило її внаслідок відсутності грошових коштів.

Відповідно
до ч.1 ст.116 КЗпП України виплата всіх сум, що належить працівнику від
підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. У разі
невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому
працівникові сум у зазначені строки, підприємство, установа, організація згідно
ч.1 ст.117 КЗпП України  повинні
виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день
фактичного розрахунку. На день пред*явлення позову до суду сума середнього
заробітку, складає 1829 грн., 31 коп.

Крім того, незаконними діями
відповідача їй завдана моральна шкода, яку вона оцінює в 3000 грн., оскільки
внаслідок несплати заробітної плати, вона зазнала моральних страждань, які
виразилися в тому, що змушена увесь цей час проживати без грошей, шукати
будь-які заробітки для того, щоб задовольнити потреби своєї сім*ї, в якій є
малолітня дитина, котрій потрібні зараз вітаміни.

В
судовому засіданні позивачка вимоги уточнила, просить стягнути з відповідача
заборгованість  по заробітній платі в
сумі 957 грн. 17 коп.. та витрати на правову допомогу в сумі 70 грн. 00 коп.,
від решти позовних вимог відмовилась.

Представник
відповідача КП Шосткінський казенний завод «Зірка»  Приходько Г.І., уточнені позовні вимоги
визнала частково, пояснила, що заборгованість по заробітній платі в сумі 957
грн. 17 коп., підлягає задоволенню, а витрати на правову допомогу в сумі 70
грн. 00 коп., не підлягають задоволенню, за відсутності договору на допомогу
адвоката, який не бере участь у справі. Заборгованість  по заробітній платі виникла внаслідок того,
що підприємство працює на держзамовленні, якого за період з січня 2005 року по
вересень 2007 року взагалі не отримувало. 05.06.2007 року накладений арешт на
кошти підприємства, що містяться на рахунках.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що уточнені позовні
вимоги підлягають частковому задоволенню
зі слідуючих підстав:

Як пояснили
сторони та вбачається з витягів з наказу по підприємству  та довідки про наявність заборгованості по
заробітній платі, позивач дійсно перебував в трудових відносинах  з відповідачем та працював з 20 червня 1998
року по 22 травня 2007 року і
заборгованість по заробітній платі складає 957 грн. 17 коп., ( а.с.
12,16,17);

Згідно ч.1 ст.
76 ГКУ казенним підприємствам, основним, понад п»ятдесят відсотків, споживачем
продукції, робіт, послуг виступає держава.

З довідки
вбачається, що підприємство за період з січня 2005 року по вересень 2007 року
державного замовлення взагалі не отримувало. 05.06.2007 року накладений арешт
на кошти підприємства, що містяться на рахунках.  (а.с.8-10,20,21).

Однак,
відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум,
що належать йому від підприємства, установи, організації проводиться в день
звільнення.

Виходячи з
вищевикладеного, оскільки відповідач порушив вимоги ст. 116 КЗпП України не
провів з позивачем повний розрахунок, тому
вимоги позивачки в частині
стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 957 грн. 17 коп.,
підлягають задоволенню та стягненню з відповідача.

Стосовно витрат
на правову допомогу відповідно до ст. 84 ЦПК України, суд вважає, що вимоги
позивачки в цій частині задоволенню не підлягають відповідно до п.1  Постанови Кабінету Міністрів України від
27.04.2006 року № 590.

Відповідно до
88 ЦПК України  з відповідача  на користь держави підлягають стягненню
судові витрати.

Керуючись
ст.ст. 10,11,14,60,208-209,212-215,218,223,367 ЦПК України,  ст.116 КЗпП України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути
з КП Шосткінський казенний завод «Зірка» на користь ОСОБА_1 заборгованість по
заробітній платі в сумі 957 грн. 17 коп., (дев*ятсот п*ятдесят сім гривень, 17
коп.), державне мито на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до  Апеляційного суду Сумської області через
міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга надається
протягом двадцяти днів після надання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, або якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
подання цієї заяви.

Суддя
Л.О.Стародубцева