АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа
№22а- 1861 -2007 р.                                                                  Головуючий
Суддя-доповідач: Чернов
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2007 року липня
місяця 26 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Полтавської області в складі:

Головуючого:                           Чернова С.І.

Суддів:     Прядкіної О.В.,    Карнауха П.М.

при секретарі
-   Бідній О.С.

з участю
адвоката -

позивача -

представника
позивача - ОСОБА_1

відповідача  -

представника
відповідача

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою представника відповідача Василенко
Євдокії Захарівни - Покровського Олександра Валентиновича на рішення
місцевого Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 травня
2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Миргородської міської Ради, Василенко Євдокії
Захарівни про визнання нечинним рішення міської Ради, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
місцевого Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 травня
2007 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. Постановлено визнати рішення
восьмої сесії п'ятого скликання Миргородської міської Ради Полтавської області
від

2

02 листопада 2006
року про скасування рішення міської Ради від 17 грудня 2004 року «Про прийняття
у фонд міської ради земельної ділянки у власність», яким була прийнята у фонд
міської ради земельна ділянка площею 786 кв.м. по АДРЕСА_1, що знаходилась у
користуванні Василенко Євдокії
Захарівни та дозволена безоплатна передача в приватну власність даної земельної
ділянки ОСОБА_2 для ведення садівництва, незаконним і скасувати. Стягнуто з
Миргородської міської ради та Василенко
Євдокії Захарівни на користь ОСОБА_2 по 108 грн. з кожного на відшкодування
судових витрат понесених при зверненні до суду.

В
апеляційній скарзі представник відповідача Василенко Є.З. - Покровський О.В. просить рішення скасувати з
підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального
права, а справу направити в суд першої інстанції на новий розгляд.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі,
перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів судової
палати у цивільних справах приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід
відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Згідно
п.1 ч.1 ст. 307 ЩІК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на
рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про
відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно
до ч.1 ст. 308 ЩІК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Постановляючи
рішення про задоволення позову, суд першої інстанції встановив, що рішенням
Миргородської міської Ради від 17 грудня 2004 року позивачу ОСОБА_2 передано
безоплатно у приватну власність земельну ділянку, загальною площею 786 кв.м. за
адресою: АДРЕСА_1, якою він користується з грудня 2003 року. Рішенням восьмої
сесії п'ятого скликання Миргородської міської Ради Полтавської області від 02
листопада 2006 року, без згоди землекористувача ОСОБА_2, з порушенням вимог
ст.ст.141, 149 Земельного кодексу України, у позивача вилучена спірна земельна
ділянка.

3

За таких
обставин суд першої інстанції, правильно застосувавши норми матеріального права
( ст.ст. 141, 149 ЗК України, ч.3 ст. 24 Закону України «Про місцеве
самоврядування в Україні» ) дійшов висновку про задоволення позовних вимог
ОСОБА_2

Постановлене
у справі судове рішення є законним і обґрунтованим, ухваленим з додержанням
вимог матеріального і процесуального права.

Наведені
в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне
застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або
могло призвести до неправильного вирішення справи, тому підстав для її
задоволення немає.

Керуючись
ст.ст. 307, 308, 315, 317, 319 ЩІК України колегія суддів судової палати у
цивільних  справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу представника відповідача Василенко
Євдокії Захарівни - Покровського Олександра Валентиновича      - відхилити.

Рішення
місцевого Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17
травня   2007 року - залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

На
ухвалу Апеляційного суду Полтавської області може бути подана касаційна скарга
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
нею законної сили.