Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2007 року

Армянський
міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого
судді Шестаковської Л.П.,

при секретарі
Недуга Н.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Армянського міського суду АР Крим
цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український
мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми за договором на надання послуг
мобільного зв'язку

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Український
мобільний зв'язок» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 271,80
гривень, вказуючи, що відповідач, будучи споживачем послуг мобільного зв'язку
на підставі укладених договорів, оплату за надані послуги не провела, у зв'язку
з чим утворилася вказана вище заборгованість, а також просить стягнути з
відповідача передбачений договором штраф за неналежне виконання умов договору в
сумі 1169,46 гривень, всього - 1441,26 грн., а також стягнути з відповідача
понесені судові витрати.

Представник
позивача надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, повідомлялся про розгляд справи належним чином,
причини неявки суду невідомі.

Суд, розглядаючи
справу в рамках заявлених вимог, на підставі представлених доказів, дослідивши
матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити.

Судом
встановлено, що між позивачем і відповідачем укладено договори на надання
послуг мобільного зв'язку № 2508014, № 2508022 від 21.10.2005 року, а також
додаткові угоди до них. Для обліку кількості і вартості наданих послуг, а також
коштів, що поступили в рахунок їх оплати, відповідачу відкритий особовий
рахунок НОМЕР_1. Згідно виписці з особового рахунку відповідач 25.10.2005 року
внесла суми первинного авансу, що на підставі п. 1.3.договорів є початком дії договорів на надання послуг
мобільного зв'язку.

Відповідно до
п.2.4., 3.1.-3.3. договорів відповідач зобов'язаний щомісячно до 15 числа
місяця, наступного за звітним, оплачувати рахунки за надані послуги, виставлені
позивачем згідно діючим тарифам, які є невід'ємною частиною договорів.

Згідно
ст.ст.525-526, 629, 901, 902 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно умов
договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є
обов'язковим для виконання, споживач зобов'язаний сплатити надану йому послугу
в розмірі і строки, встановлені договором.

Проте відповідач
допустила безоплатне користування послугами мобільного зв'язку з 28.02.2007 р.
по 01.06.2007р., внаслідок чого згідно розрахунку позивача заборгованість
відповідача станом на 01.05.2007 р. склала 271,80 гривень.

Договір на
надання послуг мобільного зв'язку № 2508014 від 21.10.2005 р. розірваний
позивачем 27.06.2007 р. згідно п.5.2. договору, що передбачає дострокове
розірвання договору у випадку, якщо абонент має неоплачені рахунки і не погасив
виниклу заборгованість.

Згідно п.1.1. додаткової
угоди до договору відповідач зобов'язався користуватися послугами мобільного
зв'язку протягом 548 календарних днів з моменту підписання договору, тобто з
21.10.2005 р. Крім того, згідно п.
1.2. додаткової угоди при достроковому припиненні договору на підставі п.5.2.
договору абонент згідно ст.546 ЦК
України сплачує договірну санкцію (штраф) у розмірі 2,19 грн. за кожен
день, що залишився до закінчення строку дії договору. Таким чином, за
розрахунком позивача штраф за період 242 дні складає 529,98 гривень.

Договір на
надання послуг мобільного зв'язку № 2508022 від 21.10.2005 р. розірваний
позивачем 31.05.2007 р. згідно п.5.2. договору, що передбачає дострокове
розірвання договору у випадку, якщо абонент має неоплачені рахунки і не погасив
виниклу заборгованість.

Згідно п.1.1.
додаткової угоди до договору відповідач зобов'язався користуватися послугами
мобільного зв'язку протягом 548 календарних днів з моменту підписання договору,
тобто з 21.10.2005 р. Крім того, згідно п.
1.2. додаткової угоди при достроковому припиненні договору на підставі п.5.2.
договору абонент згідно ст.546 ЦК
України сплачує договірну санкцію (штраф) у розмірі 2,19 грн. за кожен
день, що залишився до закінчення строку дії договору. Таким чином, за
розрахунком позивача штраф за період 292 дні складає 639,48 гривень.

На підставі
вищевикладеного, згідно п.2.4.,3.1.-3.3. договору, п.1.1,1.2. додаткової угоди,
ст.ст.509,546-549 ЦК України
з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за спожиті
послуги мобільного зв'язку в сумі 271,80 гривень, а також штраф за неналежне
виконання умов договорів в сумі 1169,46 грн., всього -   1441,26 грн.

Судові витрати
згідно ст.88 ЦПК України повинні бути стягнуті з відповідача на користь
позивача.

Керуючись
ст.ст.3,4,10,11,60,212,215 ЦПК України, на підставі
ст.ст.509,525-526,546-549,610,629, 901,902 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Закритого
акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженки
м. Волгоград, що проживає в АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного
товариства «Український мобільний зв'язок» суму заборгованості за договорами на
надання послуг мобільного зв'язку у розмірі 1441,26 гривень, судовий збір у
розмірі 51 гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 гривень.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Армянський міський
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.