справа № 2-762/2007 рік
року     Ірпінський міський суд Київської
головуючого                судді Слива Ю.М.,
секретарі               Брайченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"
в особі Ірпінської філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
спожитий природний газ, посилаючись на те, що відповідачка використала
природного газу на суму 1398,10 грн. Оплата проведена в сумі 315,00 грн. Станом
на 01 березня 2007 року борг становить 1083,10 грн. На попередження від 02
лютого 2007 року про необхідність сплати боргу відповідачка борг не сплатила,
чим заподіяла філії шкоду в сумі 1083,10 грн. Вказана сума заборгованості
відповідачкою не погашена до цього часу.
В зв'язку із викладеним позивач просив перервати перебіг строків позовної
давності, стягнути з відповідачки борг за спожитий природний газ у сумі 1083,10
грн. та витрати, пов'язані з поданням позовної заяви в сумі 81 грн.
В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала,
підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.
Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним
чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки
суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи,
вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із
Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка використала
природного газу на суму 1398,10 грн. Оплата проведена в сумі 315,00 грн. Станом
на 01 березня 2007 року борг становить 1083,10 грн., на попередження від 02
лютого 2007 року про необхідність сплати боргу відповідачка борг не сплатила.
Вказана сума заборгованості відповідачкою не погашена до цього часу.
Також встановлено, що відповідачкою періодично сплачувались кошти за
спожитий природний газ, а також їй надавалась субсидія, тому відповідно до
вимог ст. 264 ЦК України
переривається перебіг позовної давності.
Таким чином, суд
задовольняє заявлені позивачем позовні вимоги в повному обсязі.
На підставі ст. ст. 11, 264, 509,526, 527, 611 ЦК України, ст. 66,
67, 68, 69ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-226 ЦПК
України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" борг за спожитий природний
газ в розмірі 1083,10 грн, а також витрати, пов'язані з поданням позовної заяви
до суду в розмірі 81 грн.
направити відповідачці для відома.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про

апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК

України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання

апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи

апеляційним судом.