Справа №2-116/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року   Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого,
судді                                - Демиденко Ю.Ю.

при секретарі                                                      - Ковалевській
Л.В.

представника відповідача                                      ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
„Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" до ОСОБА_1про стягнення
збитків, завданих безобліковим користуванням електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2006
р. ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 5717,44
грн. збитків, завданих без обліковим користуванням електроенергією, а також
судових витрат.

В обґрунтування вказує, що в домоволодінні абонента
ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, контролером КГЕС була проведена перевірка, було
виявлено підключення розетки скритою електропроводкою, повз електролічильника,
електроенергія не обліковувалася. Було складено акт від 05.09.2003 р., про порушення
п.48 Правил, абонент з актом був згоден, підписав акт. Згідно п.53 Правил у
зв"язку з порушенням було проведено розрахунок розміру збитків за період з
05.09.2000 р. по 05.09.2003 р. за три роки в
розмірі 5717,44 грн.
Вказану суму просить стягнути, як і сплачений судовий збір в сумі 57.17 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти позову заперечував,
вказує, що у зв"язку з хворобою матері за проханням його батька - відповідача по
справі в 1999 р. була
встановлена вказана розетка для освітлення номерного знака будинку для під'їзду
автомобіля швидкої. Розетка була встановлена відкритою проводкою. Після смерті
матері розеткою ніхто не користувався.

Вислухавши сторони, свідків, дослідивши письмові докази,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено факт порушення п.48 Правил користування
електричною енергією в домоволодінні ОСОБА_1 Підключення розетки в кімнаті повз
приладу обліку підтверджується поясненнями представника відповідача, який не
заперечував встановлення самого факта
порушення, а також поясненнями свідка ОСОБА_3, який також підтвердив що
розетка була змонтована влітку 1999
р.

Порушення вказаних Правил підтверджується поясненнями
свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5, згідно яких вони проводила перевірку, та в
домоволодіння відповідача виявили розетку, якою електроенергія споживалася, але
лічильник енергію не обліковував. ОСОБА_1не заперечував порушення, був згоден,
було складено, та підписано акт. Копією акту від 05.09.2003 р., про порушення правил
користування електроенергією, складеного трьома представниками енергонагляду,
та підписаного ОСОБА_1 а.с.9.

Згідно п.48,53 Правил користування електричною енергією
для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357 - Споживач несе
відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування
електричною енергією, без облікове споживання електричної енергії. У разі
виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил
користування електричною енергією, складається акт, який  підписується
представником  енергопостачальника  та споживачем.

2

Один      примірник       акта
вручається       споживачу,       другий
залишається      у
енергопостачальника.    У разі відмови
споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову.      Акт
вважається      дійсним,
якщо      його   підписали
три   представники
енергопостачальника.

Той факт що відповідач встановив розетку для освітлення,
та не користувався нею з жовтня 1999
р. не має правового значення, оскільки згідно п.48 зазначених Правил
споживач несе відповідальність за самі факти порушення.

Оскільки відповідач без обліково користувався
електроенергією, позивач вірно склав акт, та визнав, що користування
електроенергією з боку ОСОБА_1, підключення розетки повз приладу обліку є
порушенням п.48 Правил.

Відповідно до ст. 161,203
ЦК України 1963 р. який
діяв на час спірних правовідносин між сторонами, п.п.48, 53 ч.4 Правил
користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ
від 26.07.1999 г. №1357, - у зв'язку з неналежним виконанням зобов"язання
з ОСОБА_6 на користь ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго" слід стягнути збитки
завдані безобліковим користуванням електроенергією, в межах строку позовної
давності - 3 роки з 05.09.2000 р. по 05.09.2003 p.,
оскільки згідно копії особового рахунку ОСОБА_1, довідки а.с.6-7, попередня
технічна перевірка проводилася 09.07.1999 р.

Згідно п.п.2,5,6 Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою
Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року
№ 1416, слід стягнути збитки з 05.09.2000 р. по 05.09.2003 р. в сумі 5717,44
грн. по формулі розрахунку добового споживання електроенергії, згідно Методики:
Wдо6.= 33.44 кВт. год, помноженої на тариф та кількість
днів споживання: 33.44 х 1096 днів х 0,156 грн. тариф = 5717,44 грн.

Вказану суму слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача,
як і сплачений у відповідності зі ст.88 ЦПК України судовий збір в сумі 57,17
грн. - а.с.2.

Відповідно до ст.81,88 ЦПК України, з ОСОБА_1 слід
стягнути на користь держави 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. 161,203
ЦК України 1963 p., п.п.48,53 Правил
користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ
від 26.07.1999 г. №1357, п.2,5,6 Методики розрахунку розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою
національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від
22.11.1999 p., керуючись ст. 10,27,31,60,81,88, 209 ч.3, 212-215 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства
„Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" задовольнити, стягнути з
ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна
компанія „Дніпрообленерго" -5717 грн. 44 коп. збитків у зв'язку з
безобліковим користуванням електроенергією, 57 грн. 17 коп. судового збору, а
всього 5774 грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи Тернівським районним судом м.Кривого Рогу в сумі
30 грн. на користь Територіального Управління Державної Судової Адміністрації в
Дніпропетровській області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.