справа № 2-5044/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2007 року м. Донецьк
Пролетарський районний су
д м. Донецька у складі:
головуючого судді Шаптала
Є.Ю.
при секретарі Єрьомченко Н
.О.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Д
онецьку цивільну справу за п
озовом
Комунального комерційного
підприємства Донецької місь
кої ради
"Донецькміськтепломережа"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОС
ОБА_3 та ОСОБА_4 "Про стягн
ення заборгованості", суд -

встановив:

Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідачів пр
о стягнення суми заборговано
сті за надані послуги з тепло
постачання. Вказавши, що оста
нні мешкають за адресою: АД
РЕСА_1, за ними закріплено ос
обистий рахунок №054686. В повному
обсязі відповідачі не сплач
ують послуги їх підприємства
, через що утворилась заборго
ваність за період з 01 липня 2005 р
оку по 01 вересня 2007 року у сумі 12
28 гривень ЗО копійок, яку оста
нні у добровільному порядку
не сплачують, просив суд стяг
нути з відповідачів на його к
ористь вказану суму заборгов
аності.
Представник позивача - Земб
лінова О.Ю., що діє від імені та
в інтересах позивача на підс
таві довіреності у судовому
засіданні позовні вимоги під
тримала та просила їх задово
льнити в повному обсязі.
Відповідачі у судове засід
ання не з'явилися, про час та м
ісце судового засідання пові
домлялись належним чином. Пр
о причину неявки суд не повід
омили. Суд, на підставі п.2 ст. 224 Ц
ПК України, враховуючи згоду
представника позивача і ная
вність достатніх даних для в
ирішення спору, вважає можли
вим постановити рішення при
заочному розгляді справи.
Суд, заслухавши показання п
редставника позивача та досл
ідивши матеріали справи, вва
жає позов обґрунтованим і та
ким, що підлягає повному задо
воленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ст
оронами склалися правовідно
сини, що регулюються Житлови
м кодексом України.
Згідно з вимогами ст. ст. 67, 68 Ж
К України, наймач повинен сво
єчасно сплачувати квартирну
плату та плату за комунальні
послуги, у том числі послуги з
теплопостачання.
Згідно витягу з особистого
рахунку №054686 від 27.07.2007 року вбача
ється, що відповідач ОСОБА_
1 мешкає у квартирі, розташо
ваній за адресою: АДРЕСА_1
(а.с. 4) і є її наймачем, а відпові
дно і повинен нести відповід
альність по сплаті послуг, що
надає позивач.
У відповідності до вимог ст
. 64 ЖК України, члени родини най
мача, що мешкають спільно з ни
м, користуються нарівні з най
мачем усіма правами та несут
ь всі обов'язки, що випливають
з договору найму жилого прим
іщення. Оскільки відповідачі
ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОС
ОБА_4 мешкають разом з найма
чем і користуються разом з ни
м послугами, що надає позивач
, то вони повинні нести соліда
рну відповідальність з погаш
ення заборгованості що утвор
илася.

Згідно розрахунку (а.с. 5) забо
ргованість відповідачів за в
икористані послуги з теплопо
стачання за період з 01 липня 2005
року по 01 вересня 2007 року, склад
ає 1228 гривень 30 копійок. Останн
я і повинна бути стягнута сол
ідарно з відповідачів на кор
исть позивача.
Згідно вимог ст. 88 ч.1 ЦПК Укра
їни, суд вважає необхідним ст
ягнути у солідарному порядку
з відповідачів на користь по
зивача витрати на інформацій
но -технічне забезпечення ро
згляду справи у розмірі 30 грив
ень 00 копійок, що були сплачен
і останнім при зверненні до с
уду (а.с. 1).
Згідно вимог ст. 88 ч.3 ЦПК Укра
їни, оскільки позивач, згідно
рішення Донецької міської Р
ади № 7/8 від 22.12.2006 року, був звільн
ений від сплати судового збо
ру у дохід держави (а.с. 9), суд, вв
ажає за необхідне стягнути, у
солідарному порядку, з відпо
відачів судовий збір у розмі
рі 51 гривні 00 копійок, в дохід д
ержави.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, с
т. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК Україн
и, суд -

вирішив:

Позов Комунального комерц
ійного підприємства Донецьк
ої міської ради "Донецькмісь
ктепломережа" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБ
А_4 "Про стягнення заборгова
ності" - задовольнити в повном
у обсязі.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на користь Комуна
льного комерційного підприє
мства Донецької міської ради
"Донецькміськтепломережа" с
уму заборгованості за наданн
я послуг з теплопостачання з
а період з 01 липня 2005 року по 01 ве
ресня 2007 року, у розмірі 1228 гриве
нь 30 копійок на р/р 2600185 в Донецьк
ій філії ВАТ"Мегабанк", МФО 394415, О
КПО 33257089.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на користь Комуна
льного комерційного підприє
мства Донецької міської ради
"Донецькміськтепломережа" с
уму витрат на інформаційно-т
ехнічне забезпечення розгля
ду справи у розмірі 30 гривень
00 копійок на р/р 4971 ДВФ АКБ "Ук
рсоцбанк", МФО 334011, ОКПО 33257089.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 судовий збір на ко
ристь держави, в розмірі 51 гри
вні 00 копійок на р/р 0011, код пл
атежу 22090100, код ОКПО 34686940, в ГУГКУ Д
онецкої області, МФО 834016, одерж
увач місцевий бюджет Пролета
рської районної ради.
Це заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ух
валив, за письмовою заявою ві
дповідачів, поданою протягом
10 днів з дня отримання його ко
пії.
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду Донец
ької області через Пролетарс
ький районний суд м. Донецька
. Заяву про оскарження рішенн
я суду може бути подано протя
гом десяти днів з дня проголо
шення рішення. Апеляційну ск
аргу на рішення суду може бут
и подано протягом двадцяти д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження, або пр
отягом десяти днів без подан
ня заяви про оскарження.