Справа № 2-442
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                         УКРАЇНИ

27 лютого 2007
року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого
судді:              Хмельницької Л.І.

при секретарі:                                   Стіліаніді
Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Ленінського
райвиконкому м. Донецька про визнання права власності на домоволодіння, суд , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно у
вигляді домоволодіння у порядку спадкування за законом.

В обгрунтування
своїх вимог зазначив, що його бабушка
ОСОБА_2 з 15.04.1948 року перебувала в шлюбі з ОСОБА_3, від першого шлюбу у
неї був син - ОСОБА_4, його батько. В 1951 році рішенням Сталінозаводського
району м. Сталіно від 01.11.1951 року ОСОБА_3 був наданий земельний участок під будівництво
будинку, в 1952 році чета
ОСОБА_3 збудували домоволодіння АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася
їх донька, ОСОБА_5, яка йому доводиться тіткою і яка в 1988 році одружилася з
ОСОБА_6 і стала ОСОБА_7, в 2003 року шлюб між ними було розірвано, але вона
залишила прізвище ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабушка ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід ОСОБА_3 після смерті якого залишилося домоволодіння
АДРЕСА_1, яке фактично прийняла в порядку спадкування за законом їх донька
ОСОБА_7 (ОСОБА_5), так як на день відкриття спадщини мешкала в домоволодінні.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 (ОСОБА_5) померла, на час її смерті, спадкоємцем був його
батько ОСОБА_4 але він спадщину не приймав і помер ІНФОРМАЦІЯ_5. Спадщину після
смерті тітки ОСОБА_7 прийняв він фактично, так як мешкав з тіткою з 2003 року і
до наступного часу, поховав ії, слідкує за будинком, інших спадкоємців не має.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, просив визнати за ним право
власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння АДРЕСА_1, після
смерті тітки ОСОБА_7.

Представник
відповідача в судове засідання не з"явився, надіслав до суду заяву з
проханням слухати справу в його відсутність, рішення постановити згідно діючого
законодавства.

Суд, заслухавши
позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_3перебував у шлюбі з 14.03.1948 року з ОСОБА_2, що підтверджується
копією свідоцтва про шлюб (а.с.29) ОСОБА_2 мала сина від першого шлюбу -
ОСОБА_4, та онука, позивача по справі, ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом
про народження (а.с.27), (а.с.17). Крім того, подружжя ОСОБА_3 мало доньку,
ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.18), яка була
одружена з 22.10.1988 року по 2003 рік з ОСОБА_6 (а.с.19).

ОСОБА_3 на
підставі договору-забудови будинку від 25.01.1952 року належить домоволодіння
АДРЕСА_1 (а.с.49-50).

ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 ( свідоцтво про смерть а.с.46), після його смерті  залишилось спадкове майно в вигляді
спірного  домоволодіння. На час

2

відкриття       спадщини       його       дружина ОСОБА_2   була
померлою, смерть сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20).

Згідно ст. 1268
ч.3 ЦК України
спадщину прийняла їх донька ОСОБА_5 (ОСОБА_7), яка постійно проживала разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом строку, встановленного ст.
1270 ЦК України
не заявила про відмову від спадщини.

ОСОБА_7
(ОСОБА_5)  померла ІНФОРМАЦІЯ_4, після
смерті залишилася спадщина у вигляді вищевказаного домоволодіння.

Згідно ст. 1266
ч.3 ЦК України
племінники спадкодавця, спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом
їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на
час відкриття спадщини.

Як вбачається з
матеріалів справи позивач ОСОБА_1 є племінником померлої ОСОБА_7(ОСОБА_5) і на
час відкриття спадщини його батько ОСОБА_4 був живий, помер він ІНФОРМАЦІЯ_5,
інших спадкоємців крім позивача у ОСОБА_7 не було. Позивач фактично прийняв
спадщину після смерті ОСОБА_7, так як постійно з 2003 року до теперішнього часу
проживає АДРЕСА_1 що підтверджено не тільки поясненнями позивача, але й
довідкою квартального комітету (а.с.
).

Таким чином, суд
вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, та визнати за ОСОБА_1 право
власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.
ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 1268 ч.3, 1270, 1266 ч.3 ЦК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, розташоване АДРЕСА_1, яке складається
з жилого будинку лит А-1, сарая лит Б, туалету лит В, тамбура - лит "а", ганок лит "а 1",
погріба лит "б",
* трубопровіда , огорожі № 1, в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного Суду Донецької області
через Ленінський райсуд
м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з подачею ії копії.