АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
________________________________________________ АВТОНОМНОЇ
Справа
№22-ц-1240/2007р.                                                      Голов. 1 інст. - Малухін В.В.
Доповідач - Сокол B.C.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року
березня місяця 20 дня
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим в складі:

головуючого
судді                                        Новікова
Р.В.,

суддів                                                             Берещанської
1.1., Сокола B.C.,

при секретарі                                                Урденко
Г.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі заяву ОСОБА_1   про
поновлення   строку   на
апеляційне   оскарження   ухвали Центрального районного суду міста
Сімферополя Автономної Республіки Крим від 07 листопада 2006
року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розподіл майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 07 листопада
2006 року
відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1
про відстрочку виконання рішення Центрального районного суду міста Сімферополя
Республіки Крим від 23 грудня 2004 року.

07 грудня 2006 року ОСОБА_1
подала апеляційну скаргу, одночасно звернувшись з заявою про поновлення строку
на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду. За поважність причин пропуску
строку позивачка вказує на те, що заява про апеляційне оскарження ухвали нею
подана вчасно 13 листопада
2006 року,
однак у зв'язку з хворобою та сімейними обставинами вона не мала можливості
подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Заслухавши доповідь судді -
доповідача, пояснення ОСОБА_2 та її
представника ОСОБА_3, дослідивши
доводи апеляційної скарги і матеріали справи, колегія суддів приходить до
висновку відмовити ОСОБА_1
в поновленні строку, апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Відповідно до вимог частин 2
і 3 статті 294 ЦПК України
заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після закінчення
строків, встановлених частиною 2
статті 294 ЦПК
України, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх
подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу
судового засідання від 07
листопада 2006 року, в
якому було постановлено ухвалу (а.с. 162-163),
ОСОБА_1 була у ньому присутня та їй були роз'яснені строки і порядок
оскарження ухвали. 13 листопада
2006 року
ОСОБА_1 подала заяву про апеляційне оскарження ухвали суду (а.с. 166), а апеляційну
скаргу 07 грудня 2006 року (а.с. 168) пропустивши
встановлений законом строк на апеляційне оскарження. В заяві про поновлення
вказаного строку ОСОБА_1 посилається на те, що строк пропущений у зв'язку з її
хворобою та

2

сімейними
обставинами (а.с. 167), однак на
їх підтвердження заявницею не надано ніяких доказів.

Таким
чином, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_1 не надала суду
підстав, які б свідчили про пропуск строку апеляційного оскарження з поважних
причин, у зв'язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити, апеляційну
скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 73,
294 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного-
суду Автономної Республіки Крим, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали
Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 07
листопада 2006 року, апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,
може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили