АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року березня місяця 27 дня колегія суддів судової палати по цивільним
справам Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії в складі:

Головуючого,
судді   Моісеєнко Т.І.

суддів    МамасуєвоїЛ.О. Іщенко В.І.

при
секретарі    Піцик Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Служби зі справ
неповнолітніх Ленінської районної державної адміністрації АРК про визначення
порядку та часу зустрічі з дитиною, за апеляційною скаргою ОСОБА_2. на рішення
Ленінського районного суду АР Крим від 19 грудня 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2., третя особа
Орган опіки та піклування Служби зі справ неповнолітніх Ленінської районної
державної адміністрації АРК про визначення порядку та часу зустрічі з дитиною.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 26 червня 1996 року він з відповідачкою
знаходився у шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3 2003 року народження. Шлюбні
відносини з відповідачкою останнім часом не підтримує і проживає окремо. Син
проживає з відповідачкою. Звертався до відповідачки за взаємною згодою
визначити йому місце і час зустрічі з сином, але ОСОБА_2. йому відмовила, стала
перешкоджати цьому і обмежувати його права по вихованню дитини. У зв'язку з чим
він звернувся в опікунську Раду. Рішенням опікунської Ради Ленінської державної
адміністрації №11 від 10 серпня 2006 року йому визначено місце та час зустрічі
з сином, але незважаючи на вказане рішення, відповідачка по теперішній час
створює йому перешкоди у спілкуванні з дитиною.

Просив визначити йому порядок участі у вихованні сина ОСОБА_3, визначивши
йому побачення з дитиною в понеділок, середу, п'ятницю з 16 до 20 години,
суботу з 8 до 20 години по місцю його проживання і відпочинку у святкові дні. У
разі хвороби визначити місце зустрічі за місцем проживання дитини

Рішенням Ленінського районного суду АР Крим від 19 грудня 2006 року позовні
вимоги задоволенні у повному обсязі .

Справа №
22-Ц-495- ф/2007                                                   Головуючий
в першій інстанції

суддя Зверев Г. С. суддя-доповідач      Мамасуєва Л. О.

Визначено ОСОБА_1
способи участі у виховані малолітнього сина ОСОБА_3, 26.03.2006 року
народження , шляхом побачення з дитиною в понеділок, середу і п'ятницю з 16.00
до 20.00 годин, суботу с
8.00 до 20.00 години за місцем проживання ОСОБА_1 смт. Леніне,АДРЕСА_1,
право забирати дитину для сумісного проживання і відпочинку в святкові дні. У
разі хвороби дитини визначено місце зустрічі з дитиною по місцю знаходження
позивача.

На вказане рішення суду ОСОБА_2. подала апеляційну
скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити
позовні вимоги.

Апелянт вважає, що судом першої інстанції були порушенні норми
процесуального кодексу України, неправильно застосовані норми матеріального
права, не з'ясовані обставини, які мають значення для справи.

Апелянт зазначає, що суд не надав належної оцінки порушенню позивачем
рішення опікунської ради Ленінської РДА АРК №11 від. 10.08.2006 року.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін по справі, представника
відповідачки, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1 статті 303 Цивільного процесуального кодексу
України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд
перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах
доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, ОСОБА_1. і ОСОБА_2. находилися в
зареєстрованому шлюбі від якого мають дитину - ОСОБА_3 2003 року народження,
місце проживання якого визначено з матирю. ОСОБА_1. проживає окремо від дружини
і дитини, однак при цьому має позитивну характеристику, згідно актів обстеження
матеріально - побутових вимог по місцю проживання, має всі умови для
знаходження дитини.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні
права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі
між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає
на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно з ч.І ст. 159 Сімейного кодексу України , якщо той із батьків, з ким
проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у
спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від
виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право
звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

З огляду на вищевказане судом першої інстанції зроблений правильний
висновок, про рівність прав і обов'язків батьків щодо дитини і про потрібність
визначення позивачу порядку та часу зустрічі з дитиною.

Однак суд першої інстанції неповно з'ясував обставини,
які мають значення для справи, і не надав уваги вимогам ч. 2 ст. 159 Сімейного
кодексу України, відповідно якої, суд визначає способи участі одного з батьків
у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного
відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час
їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки
батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Колегія суддів вважає, що враховуючі вік дитини, суд
першої інстанції неправильно визначив кількість часу побачень позивача із сином
і місце побачень під час хвороби дитини, тому рішення підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303,ч.1 п.1 ст. 309, ст. 316
Цивільного процесуального кодексу України колегія суддів судової палати у
цивільних справах,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду
АР Крим від 19 грудня 2006 року - скасувати і ухвалити по справі нове рішення
по справі, яким визначити ОСОБА_1
способи участі у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,шляхом побачення з дитиною в понеділок, середу з 16 години по 19
годину 30 хвилин, суботу з 8 години до 20 години, за місцем проживання ОСОБА_1 - смт. Леніне
АДРЕСА_1, також за місцем проживання батьків позивача смт. ЛенінАДРЕСА_2.

Якщо в
установлений судом час побачення дитина хворіє, визначити час спілкування
ОСОБА_1 з
дитиною за мїсцем проживання дитини з 11 години до 13 годин.

В інший частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення
апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може
бути оскаржено до суду касаційної інстанції шляхом подачі касаційної скарги
протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.