УКРАЇНА Апеляційний суд м.  Києва
вул.  Володимирська,  15
Справа №
22к-3293/07                                                  Головуючий
у 1 -й інстанції: Єлгазіна Л.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19
грудня 2007 року                                                                               м.  Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва у складі:

Шахової .О.В.,  Антоненко Н.О.,  Білич І.М. ,

розглянула
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20
вересня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 07
листопада 2005 року

в справі
за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Красноармійський
дінасовий завод" про стягнення компенсації у зв'язку з порушенням строків
виплати заробітної плати,  -

встановила:

У червні
2005 року ОСОБА_1звернулася до суду із вказаним позовом,  в якому зазначала,  що вона перебувала у трудових відносинах з
відповідачем до 22.03.2002 року.

В день
звільнення підприємство з нею не розрахувалось та повинно було сплатити їй
9449, 05 грн. заборгованості по заробітній платі,  компенсацію - 3256, 54 грн.,  вихідну допомогу - 901, 68 грн.,  а загалом 13607, 27 грн.

Згідно
рішення Донецького господарського суду від 27.08.2003 року їй зробили перерахунок
та недоплатили 4008, 12 грн. заробітної плати,
яка була стягнута за рішенням суду від 13.01.2005 року.

Вважає,  що відповідач повинен сплатити їй також
компенсацію за порушення термінів виплати заробітної плати,  яку вона розрахувала як різницю між сплаченою
у грудні 2004 року компенсацією у розмірі 3256, 54 грн. та розрахованою нею
компенсацією,  що складає 211, 76
грн.,  яку просила стягнути з відповідача
на її користь.

Рішенням
Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2005
року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою
колегії суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької
області від 07 листопада 2005 року вказане рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати рішення Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 07 листопада 2005 року,  та постановити нове рішення про задоволення
її позовних вимог,  посилаючись на
порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню,  виходячи з
наступного.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судами допущено
порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені  ст.
ст. 338-341 ЦПК України,  як
підстави для скасування рішення та ухвали,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.
ст. 331, 332 ЦПК України,  колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва,
-

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2005
року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 07 листопада 2005 року
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.