Справа № 2-97/2007р.
РІШЕННЯ

ім'ям
УКРАЇНИ

29 березня 2007
року                                    Корюківський
районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого -
судді Крапивного В.І.,

при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні суду цивільну
справу за позовом ЗАТ „Міжнародний іпотечний банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
відшкодування заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

7 лютого 2007 року позивач звернувся до суду з цим
позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в січні 2006 року за кредитним
договором ОСОБА_1 був наданий кредит у національній валюті для купівлі товару
на загальну суму 1322,93 грн. строком на 1 рік із розрахунку сплати 42% річних
за час фактичного користування кредитом, а відповідачка ОСОБА_2. уклала на
користь відповідача договір поруки з позивачем, однак по закінченню терміну дії
кредитного договору відповідачі лише частково погасили борг за зобов'язанням,
тому позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку 739,84 грн.
непогашеного кредиту, 197,34 грн. відсотків за користування коштами та пеню в
розмірі 304,78 грн., всього - 1241,96 грн., а також понесені ним судові витрати
по справі на суму 81 грн.

У судове засідання представник позивача так і не
з'явився, справу просить розглядати на підставі наявних у справі документів.

Відповідач ОСОБА_1.
позов визнав частково, бо частину кредиту він погасив, що підтвердив
квитанціями про погашення боргу, решту непогашеного кредиту пояснює відсутністю
коштів, у позові до колишньої його дружини ОСОБА_2. просить відмовити, бо це його особисті боргові
зобов'язання.

Відповідачка ОСОБА_2.
категорично заперечує проти позову, бо це особистий борг її колишнього
чоловіка, з яким на даний час вона вже розлучена.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, 14 січня 2006 року між ЗАТ
„Міжнародний іпотечний банк" та відповідачем ОСОБА_1. був укладений
кредитний договір з забезпеченням заставою № 103/13ВС строком на 1 рік про
надання кредиту в розмірі 1322,93 грн. у тимчасове платне користування з
нарахуванням відсотків за користування кредитом, виходячи з розрахунку 42%
річних, загальна сума, що підлягала до сплати, становила 1497 грн. Поручителем
по цьому договору кредиту згідно угоди поруки № 103/1ЗВС виступала відповідачка
ОСОБА_2., колишня
дружина відповідача. У той же день 14.01.2006р. у касі позивача ОСОБА_1. отримав 1297
грн., які за розрахунковими документами були використані на придбання
мобільного телефону. Станом на 14.01.2007р. (на момент закінчення дії договору)
ОСОБА_1. лише
частково погасив боргові зобов'язання, тому

залишок
боргу на цю дату становив 739,84 грн., сума % за користування кредитом склала
197,34 грн., пеня - 304,78 грн. Решта кредиту та відсотків за його користуванням
так і не були ним повернуті по день звернення з позовом до суду на загальну
суму - 1241,96 грн.

На час
розгляду справи судом відповідач надав суду квитанції про погашення ним кредиту
та відсотків за користування ним на загальну суму 674 грн. (квитанції від
11.02.2006р., 10.04.2006р. та 16.11.2006р.). Даної обставини не заперечує і
позивач, тому й залишок кредиту (за відрахуванням відсотків) становить лише
739,84 грн. Інших будь-яких документів про погашення кредиту чи відсотків по
ньому відповідач не надав.

Відповідно до чинного цивільного законодавства за кредитним договором банк
або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, а у
відповідних випадках, передбачених умовами договору - неустойку та пеню.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Договором, виконання якого
пов'язане з переданням у власність другій стороні грошових коштів, може
передбачатися надання кредиту як авансу, попередньої оплати, відстрочення або
розстрочення оплати товарів, робіт або послуг (комерційний кредит), якщо інше
не встановлено законом. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором
боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому
ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Порука
припиняється у разі переведення боргу на іншу особу.

За таких обставин, враховуючи все вищенаведене, суд
приходить до висновку, що заявлені по справі позовні вимоги до ОСОБА_1.
підлягають повному задоволенню, оскільки він лише частково виконав умови
кредитного договору, тому з нього підлягають стягненню як вся сума боргу за
кредитним договором, так і суми простроченої частки кредиту, процентів по ньому
та пені відповідно до прикладеного до справи письмового розрахунку, а також
понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ, сплачених позивачем при зверненні до
суду з позовом, бо позов задовольняється.

В частині стягнення грошових коштів з поручителя ОСОБА_2. у задоволенні
позову слід відмовити, оскільки представники позивача відмовляються від позову
до неї, а всі обов'язки по погашенню кредиту бере на себе сам відповідач ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 559, 611 ЦК України, ст.ст.
213-216, 80-81, 88 ЦПК України, суд -

вирішив :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Міжнародний іпотечний
банк" - 739 грн. 84 коп.
у повернення кредиту, 197 грн. 34 коп.
у повернення відсотків за користування кредитом, 304 грн. 78 коп. пені за
несвоєчасну сплату відсотків та непогашеного кредиту, 51 грн. у повернення
судового збору, 30 грн. у повернення витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ, а всього - 1322 (одну тисячу триста
двадцять дві) грн. 96 коп.

Відмовити в задоволенні позову ВАТ „Міжнародний іпотечний
банк" до ОСОБА_2 у
зв'язку з відмовою представників позивача від позову та переведення боргу на
відповідача-боржника ОСОБА_1.

На рішення суду протягом 10 днів з часу його проголошення
може бути подана заява про апеляційне оскарження, а протягом 20 днів після
цього - апеляційна скарга.