Справа №  2-2381/07
квітня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
судді Нєсвєтової Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3про визнання батьківства та про виключення відомостей про батька
із актового запису про народження дитини, -
У березні 2007 р. ОСОБА_1.
звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати його
батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, та зобов'язати Відділ
реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у
місті Києві внести зміни у актовий запис про народження № 731 від
06.07.2000року, виключивши відомості про відповідача та вказавши відомості про
нього як батька дитини ОСОБА_4. Позовні вимоги обґрунтовував перебуванням у
фактичних шлюбних відносинах з матір'ю дитини , біологічним походженням ОСОБА_4
від нього та відсутністю, на час зачаття дитини, шлюбних стосунків між
відповідачем та ОСОБА_4..
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5. позов підтримала та
просила про його задоволення, посилаючись на те, що достовірно про своє
батьківство відносно доньки позивач дізнався в грудні 2006року , коли його
дружина ОСОБА_3. визнала що ОСОБА_4походить від нього і на момент зачаття
дитини подружні стосунки між нею та відповідачем вже місце не мали. З 1999 року
з матір'ю дитини він знаходиться в шлюбних відносинах. В травні 2004 року
позивач та третя особа узаконили свої відносини, зареєструвавши шлюб і по даний
час вони проживають разом. Позивач піклується про них та матеріально
забезпечує. Між позивачем та дитиною існує міцний духовний зв'язок,
ОСОБА_4зовнішні схожа на нього, в ній багато рис характеру та звичок позивача.
На початку 2007 року ОСОБА_4проходила медичне обстеження, під час якого в її
крові були знайдені дуже рідкі антитіла, які також присутні в крові позивача.
Зазначені обставини у їх сукупності дають позивачу підстави стверджувати що він
є біологічним батьком ОСОБА_4 та вимагати у встановленому порядку внесення
відомостей про нього як батька дитини третьої особи.
в судове засідання не з'явився, про день , час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі, заяв про
відкладення розгляду справи від відповідача не надходило, а тому у
відповідності зі ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний
розгляд справи, проти чого не заперечував позивач та 3-я особа.
Третя особа ОСОБА_3. позов визнала та просила про його
задоволення посилаючись на те, що справжнім батьком її доньки - ОСОБА_4є
позивач. У свідоцтві про народження дитини відповідач записаний як батько
ОСОБА_4, оскільки вона перебувала ще в шлюбі з відповідачем. Однак, фактично
ніяких подружніх стосунків між нею та відповідачем в 1999 році вже не було, в
той час вона була близька з позивачем, але через невизначеність їх подальших
відносин повідомити йому про батьківство щодо дитини вона побоялась, народжену
нею доньку записала на відповідача і в подальшому це питання ні з ким не
обговорювала. Позивачу про його батьківство відносно ОСОБА_4 повідомила в
грудні 2006року. Що стосується відповідача, то з дитиною він жодного разу не
бачився, участі у вихованні ОСОБА_4 не приймав, матеріальної підтримки їм не
надавав і через те, що він не є батьком дитини, вона взагалі до відповідача
жодного разу з цього приводу не зверталася.
Заслухавши пояснення представника позивача, 3-ї особи,
свідка ОСОБА_6., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе
батьком дитини, народженою жінкою, яка в момент зачаття перебувала у шлюбі з
іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний
батьком дитини, позов    про
батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність
в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася про своє батьківство.
до пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006року
"Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" :
"У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про
визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення
відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження
В судовому засіданні встановлено що відповідач ОСОБА_2. та третя особа
ОСОБА_3. (до зміни прізвища ОСОБА_7.) перебували у зареєстрованому шлюбі з
01.09.1994 по 02.12.1999року. Фактично шлюбні стосунки між ними припинились в
З 1999 року ОСОБА_7. перебувала з позивачем у фактичних
шлюбних відносинах і ІНФОРМАЦІЯ_1року в них народилась донька, яку вона
зареєструвала в органах ЗАГСу як ОСОБА_8.
Згідно копії свідоцтва про народження батьком дитини
вказано відповідача по справі ОСОБА_2.
Походження дитини від батька при реєстрації народження
ОСОБА_8 визначалось у відповідності зі ст.168 КУпПІС .
07.05.2004 року між позивачем та третьою особою укладено
шлюб. У вересні 2006 року на підставі розпорядження Голосіївської районної у
місті Києві державної адміністрації № 867 від 17.08.2006року прізвище
малолітньої ОСОБА_8, 2000 року народження змінено на ІНФОРМАЦІЯ_2, про що
відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління
юстиції м. Києва внесено зміни до актового запису № 731, зробленому в Книзі
реєстрації народжень 06 липня 2000 року Однак, батьком дитини вказано відповідача
Судом встановлено, що в грудні 2006 року позивачу
ОСОБА_1стало відомо що ОСОБА_4є його донька.
Від проведення експертизи генетичної ідентифікації
позивач відмовився, пояснюючи що на день розгляду справи в нього немає жодних
сумнівів щодо свого батьківства відносно ОСОБА_8.
Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази у їх
сукупності, суд дійшов висновку , що вимоги позивача обгрунтовані та підлягають
На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 4, 5, 15, 62, 74, 213,215, 224-226, ЦПК України, суд -
вимоги ОСОБА_1задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, уродженця Казахстану ,
громадянина Російської Федерації, росіянина, батьком дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки міста Києва, громадянки України.
Зобов'язати Відділ реєстрації актів цивільного стану
Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві виключити запис про ОСОБА_2 як батька
дитини ОСОБА_4 із актового запису № 731 від 06.07.2000 року , зробленого в
Книзі реєстрації народжень та внести у зазначений актовий запис відомості про
ОСОБА_1як батька дитини ОСОБА_4.
Заочне рішення може бути переглянуте Голосіївським
районним судом міста Києва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення до Голосіївського
районного суду міста Києва.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження або
протягом десяти днів з дня його проголошення.