Справа №2-1147/2007
РІШЕННЯ

Іменем України

03 квітня 2007
року

Сніжнянський міський суд Донецької
області

У складі:            головуючої судді - Варнавської Л.О.

при секретарі - Ложкіній А.А.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Сніжне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем,
посилаючись на те, що з 29
листопада 1989 року
перебуває з ним у зареєстрованому шлюбі.Від шлюбу має неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,який проживає з позивачкою та знаходиться на її
утримання.Спору про місце проживання сина після розірвання шлюбу між сторонами
не має.Шлюбні відносини між сторонами припинено з лютого 2006 р у зв*язку з
тим,що в родині відсутня взаємоповага та взаєморозуміння,постійно виникають
суперечки.Позивач вважає.що збереженя шлюбу суперечить інтересам сторін.Тому
позивач вважає, що сім'ю зберегти неможливо, просить шлюб розірвати.

До початку судового засідання сторони надали письмові заяви, згідно яких
просять справу розглянути без їх участі, позивачка на позовних вимогах
наполягає, відповідач з позовними вимогами згоден, про день та час судового
засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність
задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що з 29 листопада
1989 року перебуває з ним у шлюбі,зареєстрованому в Сніжнянському відділі
РАГС,актова запис № 606.Від шлюбу має неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,який проживає з позивачкою та знаходиться на її утримання.Спору про
місце проживання сина після розірвання шлюбу між сторонами не має,майнового
спору не має.Шлюбні відносини між сторонами припинено з лютого 2006 р у зв*язку
з тим,що в родині відсутня взаємоповага та взаєморозуміння,постійно виникають
суперечки.Позивач вважає,що збереженя шлюбу суперечить інтересам сторін.Тому
позивач вважає, що сім'ю зберегти неможливо, просить шлюб розірвати.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Судом
встановлено саме такі обставини, а тому необхідно позов задовольнити.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАГСу держмито на користь
держави у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян з
відповідача.

Керуючись
ст. ст. 10, 60, 130,
209, 212,213, 215,224, 226 ЦПК України, ст.
ст. 105, ПО, 112
Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження та ОСОБА_1,зареєстрований 29 листопада 1989року відділом
РАГСу Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області, актовий
запис № 606.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАГСу держмито на користь
держави у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян з
відповідача ОСОБА_2, позивачку ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими
особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у
справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду
Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.