Справа № 2 -1980/ 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2007 рокусмт. Кра
сногвардійське
Красногвардійський рай
онний суд Автономної Республ
іки Крим у складі:
головуючого судді - Прос
курні С.М.,
при секретарі - Мойсеєнко
М.В.,
за участю представника
позивача - Рурської Н.М., ро
зглянувши у відкритому судов
ому засіданні в смт. Красногв
ардійське цивільну справу за
позовом комунального підпри
ємства "Мар'янівеьке виробни
че управління житлово-комуна
льного господарства" до ОСО
БА_2 про стягнення заборгов
аності по оплаті комунальних
послуг,
ВСТАНОВИВ:
Позивач 08.08.07р. звернувс
я до суду з позовом до ОСОБА
_2 про стягнення заборгован
ості по оплаті комунальних п
ослуг з водопостачання, водо
відведення та квартирної пла
ти в сумі 1704,52 грн., мотивуючи вим
оги тим, що відповідач прожив
ає в квартирі АДРЕСА_1 Кра
сногвардійського району АР К
рим, користується послугами,
що надає підприємство позив
ача, але їх оплату своєчасно і
в повному обсязі не здійснює
, через що утворилася заборго
ваність станом на 01.07.07р. в сумі 1
704,52 грн.
У судовому засіданні п
редставник позивача Гурсь
ка Н.М., діюча на підставі дов
іреності, підтримала позовні
вимоги, просила стягнути з
ОСОБА_2 заборгованість за к
омунальні послуги з водопост
ачання, водовідведення та кв
артирну плату в сумі 1704,52 грн., як
у відповідач добровільно не
оплачує у встановлені строки
.
Відповідач у судовому з
асіданні позовні вимоги визн
ала, пояснивши, що вона є пенсі
онеркою, отримує невелику пе
нсію, заборгованість за кому
нальні послуги утворилась че
рез тяжке матеріальне станов
ище. Зобов'язалась повністю п
огасити борг до кінця поточн
ого року.
Вислухавши пояснення
представника позивача, відпо
відача, дослідивши письмові
докази, суд вважає позовні ви
моги такими, що підлягають за
доволенню з наступних підста
в.
Відповідно до статей 10,
11 ЦПК України сторони користу
ються рівними правами щодо п
одання доказів, їх досліджен
ня та доведення перед судом ї
х переконливості. Суд сприяє
всебічному і повному з'ясува
нню обставин справи і розгля
дає цивільні справи в межах з
аявлених вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб
, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.60 ЦПК Украї
ни, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які в
она посилається як на підста
ву своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що в
ідповідач проживає у квартир
і АДРЕСА_1 Красногвардійс
ького району АР Крим, користу
ється послугами з водопостач
ання та водовідведення, що на
дає підприємство позивача, а
ле їх оплату, а також квартирн
у плату своєчасно не надає, що
не заперечувалося відповіда
чкою в суді.

2
Згідно зі статтями 67, 68 ЖК Ук
раїни наймач зобов'язаний вч
асно вносити квартирну плату
і плату за комунальні послуг
и (щомісяця). Плата за комуналь
ні послуги стягується крім к
вартирної плати по затвердже
ним у встановленому порядку
тарифам.
Дане правило поширюєт
ься також на громадян, що прив
атизували займані ними кварт
ири, відповідно до статей 10, 13 З
акону України «Про приватиза
цію державного житлового фон
ду».
Згідно зі ст.509 ЦК України
, в силу зобов'язання одна стор
она (боржник) зобов'язана вчин
ити на користь другої сторон
и (кредитора) певні дії (переда
ти майно, виконати роботу, спл
атити гроші тощо), а кредитор м
ає право вимагати від боржни
ка виконання його обов'язку.

Відповідно до положен
ь ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним ч
ином відповідно до умов дого
вору та вимог діючого законо
давства -відповідно до звича
їв ділового обороту або інши
х вимог, що звичайно ставлять
ся.
За даними особового ра
хунку, відкритого на відпові
дача ОСОБА_2 станом на 01.07.07р
. утворилась заборгованість
перед підприємством по сплат
і комунальних послуг з водоп
остачання, водовідведення та
квартирної плати в сумі 1704,52 гр
н., що підтверджується витяго
м з особового рахунку (а.с.4-6). Ві
дповідач оплату за надані по
зивачем послуги вчасно і в по
вному обсязі не здійснює. Так
им чином, суд вважає, що право
позивача на одержання від ві
дповідача сплати за комуналь
ні послуги порушено.
На підставі наданих та о
цінених у сукупності доказів
, суд дійшов висновку, що з від
повідача ОСОБА_2 на корист
ь позивача підлягає стягненн
ю заборгованість по оплаті к
омунальних послуг у повному
обсязі в сумі заявлених вимо
г 1704,52 грн.
Згідно зі ст.88 ЦПК Україн
и з відповідача в доход держа
ви підлягають стягненню судо
ві витрати.
На підставі викладено
го, керуючись статтями 67, 68 ЖК У
країни, 509, 526 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 212,215 Ц
ПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов комунального
підприємства "Мар'янівське в
иробниче управління житлово
-комунального господарства"
задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 н
а користь комунального підпр
иємства "Мар'янівське виробн
иче управління житлово-комун
ального господарства" на р/р 2
2 в Ощадному банку Красногв
ардійської філії № 4567, МФО 384157, ОК
ПО 31104887 заборгованість по опла
ті комунальних послуг з водо
постачання, водовідведення т
а квартирної плати, яка утвор
илась станом на 01 07.07р. в сумі 1704 г
рн. 52 коп.
Стягнути з ОСОБА_2
в доход держави судовий збір
в розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2
витрати на інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн.
Рішення може бути оска
ржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду АР Крим
через Красногвардійський ра
йонний суд шляхом подачі в 10-д
енний строк, з дня проголошен
ня рішення, заяви про апеляці
йне оскарження, і поданням пі
сля цього протягом 20 днів апел
яційної скарги, або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.