Справа № 2-2330/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

26 квітня 2007
року Луцький міськрайоний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Пушкарчук
В.П.,

при секретарі -
Тростянчук Т.В.,

з участю позивачки - ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів, -

встановив:

21 лютого 2007
року ОСОБА_1. звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2. про стягнення
аліментів на неповнолітню доньку ОСОБА_3, 2002
року народження, вказавши на те, що відповідач є її батьком. Шлюб між
сторонами розірвано 08 вересня 2003 року. Дитина
перебуває на повному утриманні матері. Добровільно допомагати утримувати дитину
належним чином відповідач відмовляється, хоча зобов'язаний це виконувати.
Відповідач є працездатною людиною, однак на даний час ніде не працює, а тому
просить стягувати з ОСОБА_2. аліменти в її користь на неповнолітню доньку
щомісячно в примусовому порядку щомісячно та 100 грн. за надання юридичної допомоги.

В судовому засіданні
позивачка уточнивши позовні вимоги з підстав зазначених в позові, суду
пояснила, оскільки відповідач не має постійного доходу, то аліменти слід
стягувати в твердій грошові сумі, в розмірі по 250 грн.

Відповідач
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений
про час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення
судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив. На думку суду в справі є
достатньо документів для її розгляду у відсутності відповідача ОСОБА_2. згідно
ч.4 ст.169 ЦПК України, а тому суд зі згоди позивача вважає можливим провести
заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивачки, проаналізувавши документи справи, врахувавши ту обставину,
що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд приходить до висновку про
те, що позов підлягає до задоволення.

Шлюб між
сторонами розірвано, що вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.3).

Судом
встановлено, що батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, є ОСОБА_2, що
вбачається зі свідоцтва про народження (а.с.4).

Сторони
проживають окремо і донька знаходиться з матір'ю, що підтверджено довідкою
товариства «М.Ж.К.» №
177 від 19.02. 2007р.

Згідно ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Всупереч вимогам
ст.181 Сімейного Кодексу України сторони не досягли домовленості щодо утримання
сина, а тому даний позов підлягає до задоволення.

Враховуючи, що
ОСОБА_2. не має регулярного, постійного доходу, стягнення коштів на утримання
неповнолітньої ОСОБА_3 (аліменти) слід присудити у твердій грошовій сумі.

2

Проаналізувавши
зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов
до висновку, що слід стягувати з відповідача в користь позивача на неповнолітню
дитину - доньку
ОСОБА_3, 2002 року
народження, в твердій грошовій сумі в розмірі по 250 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до
досягнення ОСОБА_3 повноліття.

При визначенні
частки розміру аліментів суд врахував стан здоров'я та матеріальне становище
неповнолітньої дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника
аліментів, стягувача аліментів, а також те, що у відповідача інших
неповнолітніх дітей, непрацездатної дружини, батьків на утриманні немає.

Також підлягає
сплаті відповідачем в користь позивачки коштів за надання юридичної допомоги та
в користь держави судовий збір.

Керуючись
ст.ст.6, 10, 11, 58, 60,
213, 224, 226 ЦПК України ст.ст. 180,
182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд -

виріши в:

Позов задовольнити.

Стягувати з
ОСОБА_2, 1974 року
народження, жителя с Крупа,
Луцького р-ну, Волинської області в користь ОСОБА_1аліменти на неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження (аліменти) у твердій грошовій сумі в розмірі по 250 грн, (двісті
п'ятдесят гривень) щомісячно, починаючи з 21
лютого 2007 року і
до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2в користь ОСОБА_1100
грн. (сто гривень) за надання юридичної допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2в
доход держави 51 грн.
(п'ятдесят одну гривню) судових витрат.

Стягнути з
ОСОБА_2в дохід держави судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 07 грн. 50 коп. (сім
гривень п'ятдесят копійок) (одержувач: м. Луцьк 22050000; код СДРПОУ: 21741605;
депозитний рахунок: №0002;
банк: ГУДКУ у Волинській області; МФО
803014; призначення платежу: за ІТЗ до Луцького міськрайонного
суду Волинської області).

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний
суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом 10(десяти) днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги
на рішення суду протягом 20
(двадцяти ) днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою
відповідача ОСОБА_2, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького
міськрайонного суду                     В,П
Пушкарчук