АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№22-ц- 2037 - 2007 р.                             Головуючий
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2007
року серпня місяця 14 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Полтавської області в складі:

Головуючого:        - судді   Чернова
С. І.

Суддів:    Прядкіної О.В.,  Обідіної О.І.

при секретарі
-        Бідній О.С.

з участю
адвоката -

позивача-    ОСОБА_1

представника
позивача - ОСОБА_2

відповідачів  -

представника
відповідача -  ОСОБА_3

третьої особи-

представника
третьої особи -

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 на рішення місцевого
Октябрського районного суду м. Полтави Полтавської області від 15 травня 2007
року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5,
ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, -

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням
місцевого Октябрського районного суду м. Полтави Полтавської області від 15
травня 2007 року позовні вимоги задоволені. Постановлено визнати право
власності за ОСОБА_1  на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1: на 1/6 частину - як на прийняту спадщину після померлої
ОСОБА_6 та на 4/12 частини - як на прийняту спадщину після померлого ОСОБА_7.
Стягнуто з ОСОБА_5
та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1  по 25
грн. 50 коп. судового збору з кожного та по 15 грн. 00 коп. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного,  а всього по 40 грн. 50 коп.3 кожного. Стягнуто
з ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 на користь держави по 17 грн. 48 коп. судового збору з кожного.

В
апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_4 -ОСОБА_3 просить рішення
скасувати з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального і
процесуального права,  а справу направити
в суд першої інстанції на новий розгляд.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача,  пояснення
осіб,  які беруть участь у справі,  перевіривши матеріали справи,  доводи апеляційної скарги,  колегія суддів судової палати у цивільних справах
приходить до висновку,  що скаргу слід
відхилити.

Згідно
п.1 ч.1  ст.  307 ЦПК України за наслідками розгляду
апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право
постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без
змін.

Відповідно
до ч.1  ст.  308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,
якщо визнає,  що суд першої
інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

Судом
першої інстанції із додержанням норм цивільного процесуального законодавства
установлено,  що після смерті,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  бабушки
- ОСОБА_6 позивачка ОСОБА_1
проживала у спірній квартирі,
фактично прийнявши спадщину,  яку
мала право отримати її мама - ОСОБА_8,
що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року(а. с
83,  84). Після смерті ОСОБА_7 02 грудня 2004
року із заявами про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори
звернулися ОСОБА_4 - син померлого та позивачка ОСОБА_1  - онука померлого( а.с.  17). ОСОБА_5-рідний брат ОСОБА_1 ,  який також є спадкоємцем за законом,  до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини не звертався,  на момент
смерті спадкодавця -ОСОБА_7 з ним не проживав,
від спадщини відмовився і суд першої інстанції прийшов до висновку,  що після смерті ОСОБА_7

право на спадкування 1/2
частини квартири,  яка належала
покійному,  отримали ОСОБА_4 та
ОСОБА_1  в розмірі по 4/12 частини
спірної квартири.

За таких
обставин суд першої інстанції,  вірно
застосувавши норми матеріального права(
ст.  ст.  529,
549 ЦК України
1963 року,   ст.  ст.
370,  1261,  1266,
1267,  1268,  1269,
1270,  п.4 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України
2004 року),    дійшов висновку про   задоволення
позову.

Постановлене
у справі судове рішення є законним і обгрунтованим,  ухваленим з додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Наведені
в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне
застосування судом норм матеріального і процесуального права,  яке призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи,  тому
підстав для її задоволення немає.

З огляду
на викладене апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 слід
відхилити,  а рішення суду першої
інстанції  від 15 травня 2007 року -
залишити без змін.

Керуючись  ст.
ст.  307,  308,
315,  317,  319 ЦПК України колегія суддів судової палати
у цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну     скаргу        представника     відповідача     ОСОБА_4
-    ОСОБА_3 відхилити.

Рішення
місцевого Октябрського районного суду м. Полтави Полтавської області від   15
травня   2007 року    - залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

На
ухвалу Апеляційного суду Полтавської області може бути подана касаційна скарга
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
нею законної сили.