РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №
2-290/2007

12.04.2007 року

Армянський
міський суд Автономної Республіки Крим у складі:   головуючого судді      Таран Л.О.

при
секретарі            Карапута В.М.

за участю

позивача ОСОБА_1, третьої особи
ОСОБА_3відповідача ОСОБА_2.,
третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Армянського
міського суду АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів у зв'язку з навчанням

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26.02.2007 року звернулася до суду з позовом про стягнення з
відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, щомісяця, на
своє утримання, вказуючи, що вона потребує матеріальної допомоги у зв'язку з
навчанням на денному відділенні вищого учбового закладу. Також вказала, що відповідач
відмовляється надавати їй матеріальну допомогу, хоча має на це можливість.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Третя особа на
стороні позивача ОСОБА_3 вважає позов обгрутнованим.

Відповідач
позов не визнав, вказавши, що він не взмозі надавати позивачу, яка досягла
повноліття, матеріальну допомогу, оскількі він не працює, є інвалідом 3 групи
внаслідок нещасного випадку на виробництві, інших доходів, крім пенсії, не має.
Також відповідач вказав, що він одружений, має на утриманні малолітню дитину.

Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4
вважає, що позов не обгрутнований, підтвердила пояснення відповідача.

Суд, вислухавши сторони, третіх осіб, дослідивши матеріали справи,
встановив:

Згідно свідоцтва про народження відповідач ОСОБА_2 є батьком
позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Позивач проживає в м.Армянськ зі своєю матір'ю - ОСОБА_3, що
підтверджується довідкою з місця проживання.

Згідно довідки позивач навчається на 1 курсі денного відділення філіалу
Кримського гуманітарного універсітету в м.Армянськ, строк навчання - по
31.05.2010р., позивач знаходиться на бюджетній формі навчання, стипендія не
нараховується.

На підтвердження витрат, пов'язаних з навчанням, позивач надала суду
розрахункові документи про придбання одягу та канцтоварів.

Мати позивача ОСОБА_3 працює у приватного підприємця,
вказала, що отримує відповідно до трудового договору мінімальну заробітну
плату, встановлену законодавством.

Відповідач з 11.05.1998 року не працює, є інвалідом 3 групи, отримує пенсію
по інвалідності, розмір якої згідно довідки управління Пенсійного фонду України
з березня 2007 року складає 375,79 грн.

Відповідач з 28.09.2000 року перебуває в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_5, яка залучена судом до участі у справі в якості третьої особи.
Відповідач та ОСОБА_4 мають
спільного малотітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Згідно
довідок з місця проживання відповідач, ОСОБА_5, їх син ОСОБА_6, та донька
дружини ОСОБА_7, проживають разом в сільській місцевості, ведуть спільне господарство.
Третя особа ОСОБА_4 надала
докази, підтверджуючі належність ій худоби, та розмір суми, отриманої від сдачі
молока.

Із показань сторін та третіх осіб слідує, що відносини між строронами
загострені, позивачка фактично не спілкується з відповідачем.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня донька або син
продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, якщо вони можуть
надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, судом встановлено, що позивачка 06.02.2007 року досягла 18
років, дійсно потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням.

Однак, відповідач не взмозі надавати позивачу матеріальну допомогу. Належні
докази про те, що відповідач має можливість надавати допомогу у зв'язку з
навчанням, суду не представлені. Так, судом безперечно встановлено, що
відповідач є інвалідом, не працює, проживаючи у сільській місцевості приймає
участь у ведені підсобного господарства, пенсія по інвалідності в розмірі
375,79 грн. на місяць є основним джерелом його доходів, крім того, відповідач
має на утриманні малолітню дитину.

При таких обставинах, на підставі викладеного, оцінюючі
надані докази, враховуючи, що можливість надання допомоги відповідачем є
обов'язковою умовою для покладання обов'язку виплачувати утримання у зв'язку з
навчанням, суд вважає, що позовні вимоги в даному випадку не підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. З, 4, 10, 11, 60, 212, 215 ЦПК України, на підставі
198-200 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів у зв'язку з навчанням відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР
Крим через Армянський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.