Справа
№2-130007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року Пролетарський районний суд міста
Донецька у складі: головуючого - Панас Н.Л.

при секретарі - Ігнатовій О.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні
у місті Донецьку цивільну справу за позовом комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості по оплаті послуг опалення, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2006 року позивач звернувся до суду із позовом,
де вказує, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1і користуються всіма
видами комунальних послуг, у тому числі і послугами опалення. Але з липня 2005
року оплату за даний вид послуг провадять не у повному обсязі, внаслідок чого
утворилась заборгованість, яка станом на 01 лютого 2007 року складає 2832
грн.66 коп. У добровільному порядку відповідачі відмовляються погасити
заборгованість. Просив стягнути з відповідачів солідарно вказану суму
заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з'явився,
надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, заявлені
позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1. у
судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав і пояснив, що дійсно оплату
за послуги опалення не здійснював через важке матеріальне становище.

Відповідач ОСОБА_2. у судове засідання не з'явився, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не
пояснив. Тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Заслухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає,
що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.67, 68 ЖК України відповідач зобов'язаний своєчасно
оплачувати надані комунальні послуги.

Згідно з витягом із особового рахунку відповідачі
зареєстровані та мешкають за адресою: м.АДРЕСА_1(а.с.3).

2

Згідно з витягом з особового рахунку по ККП ДМР
"Донецькміськтепломережа" відповідачі користуються послугами
опалення, але з 01 липня 2005 року оплату за цей вид послуг не провадять,
внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01 лютого 2007 року
складає 2832 грн. 66 коп., яка і підлягає стягненню з відповідачів солідарно, у
відповідності зі ст.84 ЖК України.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідачів солідарно підлягають
стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 грн. на користь позивача.

Враховуючи матеріальне становище відповідача ОСОБА_1. суд вважає можливим
звільнити його від сплати судового збору, стягнувши судовий збір у сумі 51 грн.
з відповідача ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.67, 68, 64 ЖК України, керуючись ст.ст.
5, 6, 8, 10, 60, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов комунального комерційного підприємства
„Донецькміськтепломережа" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2солідарно на користь комунального комерційного
підприємства "Донецькміськтепломережа" ррахунок 2600185 в Донецькій
філії ВАТ „Мегабанк", МФО
394415, ЗКПО 33257089 заборгованість по оплаті послуг опалення за період з
01.07.2005 року по 01.02.2007 року в сумі 2832 (дві тисячі вісімсот тридцять
дві) грн. 66 коп. і витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

ОСОБА_1від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково в апеляційному
порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подається до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний
суд м. Донецка.