Справа №2-711/2007
17 квітня 2007 року                                                                м.Світловодськ
міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Баранець A.M., при секретарі
відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за позовом
Комунального підприємства "Господарник" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі,
звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що відповідачі
проживають в квартирі АДРЕСА_1 та
отримують послуги по утриманню житлового будинку та прибудинкової території.
Відповідача зобов'язані щомісячно та своєчасно вносити квартирну плату згідно
тарифів, затверджених органами місцевого самоуправління.
станом на 01.02.2007 р. мають
заборгованість по квартирній платі в сумі 1483
про що неодноразово були попереджені. Добровільно борг не сплачують Договір
реструктуризації не укладали.
позивача в судовому засіданні позов підтримав.
судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи, про свідчить зворотна розписка. Причини своєї неявки
суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши
пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до
Судом
встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
справи встановлено, що відповідачі проживають в не приватизованій квартирі АДРЕСА_1,
квартиронаймачем вищевказаної квартири є ОСОБА_1
рахунку НОМЕР_1 квартиронаймачу
нараховано квартирну плату в сумі 1483,54
кодексу члени сім'ї наймача, які проживають разом з
користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що впливають
із зазначеного договору.
Таким чином, суд
приходить до висновку, що відповідачі своєчасно не вносили квартирну плату, що
призвело до заборгованості в сумі 1483,54
загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено,
встановлюється в три роки.
викладеного суд вважає необхідним стягнути з відповідачів заборгованість за
надані послуги в межах трирічного строку позовної давності в сумі 832 грн. 54 коп.
ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судовий збір в дохід
держави в сумі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі ЗО грн.
Керуючись ст. 64 Житлового
кодексу УРСР, ст.257 Цивільного кодексу України, ст.ст.213-215 ЦПК України,
суд,
задовольнити частково.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно, заборгованість по квартирній платі на
користь Комунального підприємства "Господарник" в сумі 832 грн. 52 коп.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в прибуток держави судовий збір по 17 грн. з кожного.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в прибуток держави витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду судової справи по 10
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.