Справа №22ц-178/2007                                         Головуючий у 1 інстанції
Категорія 21                                                              Доповідач
Рішення

Іменем України

21 березня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області у складі:

головуючого
Песоцької Л.І.

суддів
Кочегарової Л.М., Кучерявої В.Ф.

при секретарі
Тишкевич О.С. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за позовами ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, діючої в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, діючого в інтересах
ОСОБА_14 і ОСОБА_15, до ОСОБА_16, Відкритого акціонерного товариства „Страхова
компанія "Орадон" про відшкодування шкоди за апеляційною скаргою
Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія "Орадон" на
рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 29 грудня 2006 року,

встановила:

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 28
серпня 2006 року
скасовано вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 19 червня 2006 року, яким
ОСОБА_17 засуджений за ст.286 ч.2 КК України, в частині стягнення з цивільного
відповідача ОСОБА_16 відшкодування на користь потерпілих: ОСОБА_10 - моральної шкоди
в розмірі 5000 грн.;
ОСОБА_13 - матеріальної
шкоди в сумі 2046 грн.98
коп. і моральної 15000 грн.;
ОСОБА_2 - матеріальної
шкоди в сумі 1135 грн.24 коп. і моральної
5000 грн.;
ОСОБА_9- матеріальної в сумі 302
грн.37 коп. і
моральної 5000 грн.;
ОСОБА_6 - матеріальної
в сумі 251 грн. і
моральної 5000 грн.;
ОСОБА_4 - матеріальної
в сумі 628 грн. 16 коп. і моральної
6000 грн.;
ОСОБА_8 -матеріальної
в сумі 415 грн.73
коп. і моральної 7500 грн.;
ОСОБА_5 - матеріальної
в сумі 162 грн. 12 коп. і моральної
5000 грн.;
ОСОБА_7 - моральної
в розмірі 5000 грн.;
ОСОБА_11 - моральної
в розмірі 1000 грн.;
ОСОБА_1 - матеріальної
в сумі 45 грн.35 коп. і моральної
4000 грн.;
ОСОБА_12 - матеріальної
в сумі 50 грн. і
моральної 2000 грн. з
направленням справи в зазначеній частині на новий розгляд в порядку цивільного
судочинства.

У грудні 2006 року ОСОБА_5
звернулася з додатковою заявою про стягнення з відповідачів відшкодування
матеріальної шкоди в сумі 305
грн.

Рішенням
Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 29 грудня 2006
року позовні вимоги задоволені частково, з Відкритого акціонерного
товариства „Страхова компанія" Орадон" стягнуто відшкодування
матеріальної шкоди на користь :
ОСОБА_8 в сумі 415 грн.73
коп.; ОСОБА_14 і ОСОБА_15 -
2046 грн.98 коп., ОСОБА_2 -1135
грн.24 коп.; ОСОБА_9-302 грн.37
коп.; ОСОБА_6-251 грн.; ОСОБА_4-1719 грн., ОСОБА_5- 467 грн. 12 коп.; ОСОБА_1- 45 грн.35 коп., ОСОБА_12-50 грн.; з ОСОБА_16
стягнуто відшкодування моральної

2

шкоди на
користь: ОСОБА_10 в розмірі 2000 грн., ОСОБА_8 - 6000 грн.; ОСОБА_14- 4000
грн.; ОСОБА_15 -7000 грн.; ОСОБА_2-3000 грн., ОСОБА_9-2000 грн., ОСОБА_6-1500
грн.; ОСОБА_4-5000 грн.; ОСОБА_5- 2500 грн.; ОСОБА_7-1000 грн.; ОСОБА_1-1500
грн.; ОСОБА_11 - 1000 грн.; ОСОБА_12-1500 грн.

В апеляційній
скарзі ВАТ „Страхова компанія "Орадон" ставить питання про скасування
рішення суду в частині стягнення з компанії на користь потерпілих відшкодування
матеріальної шкоди в загальній сумі 6433 грн.74 коп. і постановления рішення
про стягнення зазначеної суми з володільця джерела підвищеної небезпеки,
посилається на те, що суд безпідставно поклав на компанію обов'язок по відшкодуванню
матеріальної шкоди, завданої потерпілим.

Заслухавши суддю
доповідача, представника відповідача „Страхова компанія „Орадон" ОСОБА_18,
який підтримав доводи апеляційної скарги, позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_7, представника позивачки ОСОБА_3, представника
позивачок ОСОБА_13, третю особу ОСОБА_17, які просили прийняти рішення на
розсуд суду, відповідача ОСОБА_16 і його представника ОСОБА_19, які
заперечували проти скарги, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню, рішення суду зміні з таких підстав.

Судом
встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що 3 вересня 2005 року з
вини водія ОСОБА_17, який перебував у трудових відносинах з відповідачем
ОСОБА_16 і управляв належним останньому автобусом „ПАЗ 32054 СПГ"
державний номер НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода. Внаслідок ДТП
потерпілим ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_4,
ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_9 були заподіяні середньої тяжкості тілесні
ушкодження, ОСОБА_15- тяжкі тілесні ушкодження, ОСОБА_8 тілесні ушкодження у
вигляді смуги посттравматичної імпрегнації в області лівої скроні, рубця
гіпертрофічної консистенції в області верхньої губи зліва. Потерпілі
знаходились на лікуванні і понесли матеріальні витрати, у зв'язку з чим заявили
позови про відшкодування матеріальної шкоди: ОСОБА_8 - в сумі 415 грн.73 коп.;
ОСОБА_14 і ОСОБА_15 в загальній сумі 2046 грн. 98 коп., ОСОБА_2 -1135 грн.24
коп., ОСОБА_9 - 302 грн. 37 коп., ОСОБА_6 - 251 грн., ОСОБА_4 - 1719 грн. 95
коп., ОСОБА_5 - 467 грн. 12 коп., ОСОБА_1 - 45 грн.35 коп., ОСОБА_12 - 50 грн.

Стягуючи на
користь потерпілих відшкодування матеріальної шкоди з відповідача Страхової
компанії „Орадон", суд вказав на те, що відповідач ОСОБА_16 застрахував
цивільну відповідальність за шкоду завдану третім особам внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди. З таким висновком не можна не погодитись.

З пояснень
відповідача ОСОБА_16, його представника ОСОБА_19, представника Страхової
компанії „Орадон" ОСОБА_18, позивачів ОСОБА_5 ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_7,
ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_6, представників
позивачів ОСОБА_3 і ОСОБА_13, третьої особи ОСОБА_17, даних вироку Жовтневого
районного суду міста Маріуполя від 19 червня 2006 року і ухвали Апеляційного
суду Донецької області від 28 серпня 2006 року, страхового полісу НОМЕР_2
вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини
водія ОСОБА_17, потерпілим була завдана матеріальна та моральна шкода внаслідок
ушкодження здоров'я. 29 жовтня 2004 року ОСОБА_16 уклав з відповідачем
Страховою компанією „Орадон" договір обов'язкового страхування цивільної
відповідальності, як власник автобуса „ПАЗ 32054" державний номер НОМЕР_1
За цим договором Страхова компанія „Орадон" зобов'язалася за шкоду
заподіяну здоров'ю третіх осіб

3

здійснити
виплату страхового відшкодування в межах страхової суми (8500 грн.) у разі:
встановлення третьої групи інвалідності - в розмірі 60 відсотків страхової
суми, тимчасової втрати працездатності за кожну добу - в розмірі 0,2 відсотка,
але не більше 50 відсотків страхової суми; виплатити зазначені страхові суми
кожній потерпілій третій особі, але в цілому не більше п'яти страхових сум; у
разі, коли загальний розмір шкоди за одним страховим випадком перевищує
п'ятикратний розмір страхової суми, виплатити відшкодування кожній потерпілій
третій особі з пропорційним зменшенням його розміру.

Колегія суддів
вважає, що, оскільки відповідач ОСОБА_16 застрахував свою цивільну
відповідальність власника джерела підвищеної небезпеки, суд правильно дійшов
висновку про те, що відповідач Страхова компанія „Орадон" повинна
відшкодувати матеріальну шкоду заподіяну ушкодженням здоров'я потерпілих. Але з
урахуванням умов договору страхування і зобов'язань страховика; ушкодження
здоров'я кожного з потерпілих; кількості днів тимчасової втрати здоров'я кожним
з них, групи інвалідності зі Страхової компанії підлягає стягненню на користь
позивачів: ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4,- 2108
грн.; ОСОБА_9 - 323 грн.; ОСОБА_6 - 357 грн.; ОСОБА_8 - 357 грн.; ОСОБА_15
(визнаної інвалідом 3 групи) - 5100 грн. і її неповнолітньої доньки ОСОБА_14
-1190 грн.; ОСОБА_2(визнаного інвалідом 3 групи) - 5100 грн.; ОСОБА_5 -782
грн., ОСОБА_1 - 357 грн.; ОСОБА_12- 510 грн.

У зв'язку з тим,
що зазначені грошові суми Страхова компанія „Орадон" виплатила позивачам у
січні 2007 року після постановления оскаржуваного рішення суду, рішення в
зазначеній частині не підлягає виконанню.

Посилання
відповідача Страхової компанії „Орадон" в апеляційній скарзі на
відсутність підстав для притягнення компанії до відповідальності по
відшкодуванню завданої потерпілим ушкодженням здоров'я шкоди, спростовуються
умовами вищезазначеного договору обов'язкового страхування ОСОБА_16 цивільної
відповідальності і не відповідають ст.ст. 1,7 Закону України „Про
страхування", ст.ст.979, 999 ЦК України, Положенню „Про порядок і умови
проведення обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників
транспортних засобів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України
від 28 вересня 1996 року №1175 (яке діяло на
час укладення договору страхування).

Оскільки витрати
позивачки ОСОБА_8 на лікування перевищують на 58 грн.73
коп. суму страхового відшкодування, колегія суддів вважає необхідним на
підставі ст. 1187 ЦК
України стягнути з відповідача ОСОБА_16 на її користь зазначену грошову суму.

В решті частини
рішення підлягає залишенню без зміни.

Керуючись
ст.ст.303, 307,309 ЦПК
України, колегія суддів,

вирішила:

апеляційну
скаргу Страхової компанії „Орадон" задовольнити частково.

Рішення
Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 29 грудня 2006
року змінити в частині стягнення відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з Відкритого
акціонерного товариства Страхова компанія „Орадон" відшкодування
матеріальної шкоди на користь ОСОБА_3 в сумі 2108 (дві тисячі вісім) грн., ОСОБА_9- 323 (триста двадцять
три) грн., ОСОБА_8 - 357
(триста п'ятдесят сім) грн., ОСОБА_15 -
5100 (п'ять тисяч сто) грн. і ОСОБА_14 -
1190 (одна тисяча сто дев'яносто) грн., ОСОБА_2 - 5100 (п'ять тисяч сто) грн., ОСОБА_6 - 357 (триста
п'ятдесят сім) грн., ОСОБА_5 -
782 (сімсот вісімдесят дві) грн., ОСОБА_1 -
357

4

(триста п'ятдесят сім) грн., ОСОБА_12 - 510 (п'ятсот десять)
грн. Рішення в зазначеній частині не виконувати у зв'язку з виплатою Страховою
компанією „Орадон" вказаних сум позивачам.

Стягнути з
ОСОБА_16 на користь ОСОБА_8 відшкодування матеріальної шкоди в сумі 58 (п'ятдесят
вісім) грн. 73 коп.

В решті частини
зазначене рішення залишити без зміни.

Стягнути судовий
збір (код платежу 22090100,
одержувач - місцевий
бюджет-Жовтневий район міста Маріуполя, розрахунковий рахунок 0052, ОКПО 34686694, МФО 834016, банк одержувача ГУ ДКУ у Донецькій
області) з Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія „Орадон" в
сумі 161 грн.84 коп., з ОСОБА_16
в розмірі 51 грн.

Рішення набирає
чинності з моменту проголошення і може бути оскаржене безпосередньо в касаційну
інстанцію протягом двох місяців з дня набрання законної сили.