АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ, МСП, вул. Володимирська, 15
Справа № 22-5669.                                                          Головуючий
УХВАЛА

31 серпня 2007 року колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного

суду м.
Києва в складі:                     головуючого
- Прокопчук Н.О.

суддів - Пікуль А.А,
Столбун В.І., при секретарі- Зражевській Н.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Дарницького
районного управління Головного управління МВС України м. Києві до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу

за
заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Апеляційного суду м. Києва від 09 липня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2006 року Дарницьке
районне управління Головного управління МВС України у м. Києві звернулося
доОСОБА_1,ОСОБА_2 із зазначеним позовом.

У серпні
2006 рокуОСОБА_1
таОСОБА_2 3вернулися із зустрічним позовом до Дарницького РУ ГУ МВС України у м.
Києві про захист прав споживачів.

Ухвалою
Дарницького районного суду м. Києва від 16
березня 2007 року
зустрічний позовОСОБА_1 таОСОБА_2 3алишено без розгляду.

Рішенням
Дарницького районного суду м. Києва від 16
березня 2007 року
позов Дарницького РУ ГУ
МВС України задоволено. Постановлено стягнути зОСОБА_1,ОСОБА_2 3аборгованість
за квартирну плату, комунальні послуги та експлуатаційні витрати пов'язані з
утриманням гуртожитку у розмірі 3 742
грн.  84 коп.; 51  грн.
судового збору, а всього 3793
грн. , 84 коп. - солідарно.

Не
погодившись із зазначеною ухвалою та рішеннямОСОБА_1 таОСОБА_2 подали до суду
апеляційну скаргу.

Рішенням
Апеляційного суду м. Києва від 09 липня 2007 року вказану апеляційну скаргу
задоволено частково, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 березня
2007 року змінено в частині визначення суми боргу та порядку стягнення і
ухвалено в цій частині нове рішення наступного змісту: позов Дарницького
районного управління Головного управління МВС України м. Києві до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено частково. Стягнуто на користь
Дарницького районного управління Головного управління МВС України м. Києві: з
ОСОБА_1 - 1031  грн. 80 коп. та з ОСОБА_2, солідарно 1422  грн. 25 коп. В іншій частині рішення суду та
ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 16 березня 2007
року залишено без зміни.

19 липня 2007 рокуОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення.

2

Заслухавши
доповідь судді Прокопчук Н.О., дослідивши матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку, що заява про роз'яснення рішення не підлягає задоволенню
з огляду на наступне.

Відповідно
до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається зі змісту поданої заяви,ОСОБА_1 просить роз'яснити

рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 березня 2007 року, в частині

залишеній апеляційним судом без зміни.

З
питань, порушених ОСОБА_1 апеляційним судом рішення не приймалося, тому в задоволенні
вимогОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 221,
304, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити
ОСОБА_1 у задоволенні заяви про роз'яснення рішення Апеляційного суду м. Києва
від 09 липня 2007 року у справі за
позовом Дарницького районного управління Головного управління МВС України м.
Києві до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала
оскарженню не підлягає.