Цивільна  справа №2 - 279 /2007р.
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
Софіївський районний суд Дніпропетровської області   в складі:
судді                                                                               Джерелейко
секретарі   Палій Л.Г.
представника позивача Іпатенко Г.С.
відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за
позовом      Відкритого      акціонерного     товариства      «Енергопостачальна      компанія»
«Дніпрообленерго»    до
ОСОБА_1   про                                                  відшкодування
за спожиту електроенергію, -
року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обгрунтування
якого зазначає, що загальна сума боргу за спожиту ОСОБА_1 електроенергію згідно
показників електролічильника починаючи з 01.01.2002
року складає 1530 грн.02 коп. У зв»язку
із наявністю боргу відповідача попереджено про добровільну сплату боргу, однак
оплата не проведена. Тому позивач просить стягнути в примусовому порядку з
ОСОБА_1 суму боргу за використану електроенергію в розмірі 1530 грн.02 коп. на користь
ВАТ ЕК «Дніпрообленерго», судовий збір в сумі 51грн, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
позивача Іпатенко Т.Є. підтримала позовні вимоги під час розгляду справи,
посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.
увідомленим в установленому чинним законодавством порядку про час та місце
розгляду справи, що підтверджує поштове повідомлення, в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не увідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК
України.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги
слід частково задовольнити на підставі Закону України Про
електроенергетику" та п.19,20
Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999
р. №1357 із
змінами та доповненнями .

Відповідно до
п.19 Правил користування електричною енергією для населення розрахунки
населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами
(цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно з
п.20 зазначених Правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої
електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом
розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного
місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Як встановлено
судом, ОСОБА_1 користувався електроенергією на підставі фактичних договірних
стосунків між позивачем та відповідачем, що підверджується наступними
обставинами: позивач забезпечував енергопостачання до будинку відповідача,
відкрив особистий рахунок на відповідача НОМЕР_1,
а відповідач сплачував кошти за спожиту електроенергію, що підтверджується
витягом з облікового рахунку відповідача (а.с.6), письмовий договір відсутній.

За період з 01.01.2002 року за даними
ВАТ ЕК «Дніпрообленерго» сума боргу ОСОБА_1 за спожиту електроенергію становить
1530 грн.02 коп., що
підтверджує витяг з рахунку та розрахунок (а.с.6-9). Заборгованість обраховано виходячи із тарифу за період

2

з 01.01.2002 року по 01.05.2006 року - 0,144 грн./кВтгод., з 01.05.2006 року по 01.09.2006 року - 0.180 грн./кВтгод, за
період з 01.09.2006 по 01.03.2007 року - 0,225 грн./кВтгод, та
контрольних показів електролічильника №7170816
01.12.2001 року -4336,
09.02.2006 року -1:2550,
№3577067 при встановленні 09.02.2006
року - 9614,
17.03.2007 року -
1:1417. Заперечення відповідача щодо обсягу спожитої
електроенергії та оплати за її споживання відсутні.

Відповідно до
ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три
роки. У зв'язку із зазначеним позовні вимоги підлягають частковому задоволенню
в межах строку позовної давності, починаючи з 01.05.2004 року в сумі згідно розрахунку (на а.с.8-9 )   636грн.89коп.

Відповідно до ч.
1 ст.88 ЦПК
України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов
задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до
тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На цій підставі
слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового
збору в сумі 21 грн.23коп.,
затрати на інформаційно -
технічне забезпечення в розмірі  12
грн.49 коп.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 226,
212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.       Позовні
вимоги Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія»
«Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту
електроенергію задовольнити частково.

2.       Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна
компанія» «Дніпрообленерго» суму боргу за використану електроенергію в розмірі
636(Шістсот тридцять шість) грн. 89
коп., судовий збір в сумі 21
(Двадцять одна) грн.23
коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 12 (Дванадцять)
грн. 49 коп.

3.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

4.Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному
порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.