АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц-8512/2007                                              Головуючий
1 інстанції Матвієць Я.С.
Категорія 54                                                                                   Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007
року

Колегія суддів
судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області
у складі:

головуючого
судді                                                         Петренко
І.О.

суддів                                                                             Приходченко
А.П., Лаченкової
О.В.

при секретарі                                                                 Шило
С.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської
області від 28 серпня 2007 року про зупинення провадження у справі за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2007
року заявник звернувся до суду з заявою і просив постановити рішення, яким
встановити факт того, що померла ОСОБА_2 є його матір'ю.

В обґрунтування
заявлених вимог позивач вказував на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1, померла його мати
ОСОБА_2. Актовий запис №845 про реєстрацію її смерті зроблено 22 грудня 2006
року Жовтоводським РАЦС Дніпропетровської області. Батько - ОСОБА_3, помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. З батьком позивач проживав весь час, оскільки мати покинула їх та
виїхала до Сахаліну, де і стала ОСОБА_2. Після смерті матері залишилася
спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 та єдиними спадкоємцями є він та
сестра - ОСОБА_4. Однак позивач не має можливості оформити спадщину, оскільки
ОСОБА_4, яка приїжджала на похорони матері за брала всі документи та в уїхала в
Таганрог.

Ухвалою
Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2007 року
провадження по справі було зупинено до вирішення в апеляційному порядку іншої
цивільної справи №2-848/2007 р. за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про надання
додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1. ставить питання про скасування рішення суду та просить справу
направити на новий судовий розгляд до того ж суду.

Вислухавши
учасників процесу, що з'явились, вивчивши матеріали справи, законність та
обґрунтованість оскаржуваної ухвали та доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а ухвалу суду скасувати
за наступними підставами.

У відповідності
до положень ст.. 201 ч.1 п. 4 суд
забов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду справи
до вирішення іншої справи , що розглядається , зокрема, у цивільному
провадженні.

Як вбачається з
матеріалів даної справи ОСОБА_1. звернувся до суду з вище вказаною заявою з
приводу на те , що він за відсутності документів не може довести факт , того що
він являється сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а тому просить постановити
рішення , яким встановити даний факт.

У відповідності
до положень ст.. 256 ЦПК
України    суд    вправі розглядати справи про ' встановлення
родинних відносин , коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки .

Оскільки
встановлення такого факту може вплинути на розгляд позовних вимог ОСОБА_5 ,
який звернувся у липні 2007 року до того ж суду з позовом до ОСОБА_1. про
визначення додаткового строку , достатнього для прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2 , правове положення у справі ОСОБА_1. може бути визначене результатами
розгляду його заяви до суду і встановлення , чи не встановлення юридичного
факту родинних відносин, а тому і буде визначено правовий стан його в справі за
позовом ОСОБА_1

Виходячи із вище
наведеного , колегія суддів вважає , що зупинення провадження по справі до
розгляду по суті позовних вимог ОСОБА_1 визнати обгрунтованим не можна , в
зв"язку з чим ухвалу суду про зупинення провадження слід скасувати і
справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись
ст..ст. 303,307,312, 313,314,315,317,319 ЦПК України , колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2007 року
- скасувати і справу направити для розгляду по суті до того ж суду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення , однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня
набрання законної сили до Верховного Суду України .