Справа № 2 -8082007 р.
РІШЕННЯ

іменем   України

м.
Донецьк                                                                                            30
березня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька - Іванов В.М.,
пори секретарі Абрамчук А.В. за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у
попередньому судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування по
закону

Установил:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності
на будинок у порядку спадкування по закону.

Позовні вимоги мотивовані тим, що її матері ОСОБА_3, на
підставі договору купівлі -
продажу від 08.01.
1960 р. належав будинок АДРЕСА_1, за
життя документи на будинок вона не до оформила. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. мати позивачки померла не
залишивши заповіту, після її смерті відкрилося спадкоємне майно у вигляді
вищевказаного будинку. Спадкоємцями за законом є позивачка, та її сестра
ОСОБА_2 відповідачка, але вона від своєї части спадщини відмовилась на користь
позивачки. В встановлений законом строк у нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини вона не звернулась, але стверджує, що прийняла спадщину
фактично, оскільки що до смерті матері доглядала за нею, а вже після її смерті
одразу ж переїхала жити в вищевказаний будинок, розпоряджалась їм на свій
погляд. Тому вона просить суд визнати за нею право власності на будинок в
порядку спадкування по закону, після смерті матері.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позов і наполягає на
його задоволенні.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні позов визнала, суду
пояснила, що вона відмовляється від своєї части спадщини на користь позивачки.

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

У судовому засіданні встановлено, що будинок АДРЕСА_1, належала на
підставі договору купівле -
продажу від 08.01.1960 р.
ОСОБА_3

Рішенням Петровського РВК м. Донецьк, за № 402 від 14.02.
2007 р. вказаний будинок літ. А-1, за адресою АДРЕСА_1 прийнято до
експлуатації, (ах. 7).

У судовому засіданні встановлено, що власник будинку
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
реку, не залишивши заповіту.

У відповідності зі ст. 1261
ЦК спадкоємицями першої черги після її смерті є доньки позивачка ОСОБА_1, та
відповідачка ОСОБА_2, але ж вона відмовилась від своєї частини спадщини на
користь позивачки, яка відповідності зі ст. 549 ЦК ( 1963р.),
фактично прийняла    спадщину,
оскільки мешкала в будинку,

2

користувалась
усім спадкоємним майном, розпоряджалась будинком на свій погляд, що є підставою
для задоволення позову в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 549 ЦК ( 1963р) ст. 1258, 1270, 1261, ЦК України,
ст. 213-215 ЦПК
України (2004 р.), суд

Вирішив:

Позов  ОСОБА_1 -
задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1яка відкрилась після смерті
матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1право власності на будинок літ. А-1 АДРЕСА_1, а також на всі
надвірні споруди: а- прибудова, а-1 -
погріб, а-2 - тамбур,
Б - літня
кухня, б- прибудова до літньої кухні, В -
баня, Г,Ж сарай, Д -
убиральня, трубопровід, огородження, тротуар, в порядку спадкування за
законом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано через місцевий суд протягом десяти днів з для проголошення рішення

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через місцевий суд до судової палати по
розгляду цивільних справ Апеляційного суду Донецької області.