ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-33/07р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року                                  Теплодарський міський  суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Марченко С.М. при секретарі - Грушко Г.С. розглянувши  у
відкритому  судовому засіданні у
місті  Теплодар цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що вона 21.02.2003 року уклала шлюб з відповідачем -ОСОБА_2, зареєстрованого
відділом РАГС Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, що
підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1. Від даного шлюбу у неї з відповідачем є неповнолітній син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(свідоцтво про народження НОМЕР_2 видане 20.05.2005 року
відділом РАЦС Теплодарського міського управління юстиції Одеської області -
повторно). На теперішній час з її боку виникло
бажання розірвати шлюб з відповідачем і вона подала позов з цього приводу. За
час спільного проживання і по даний момент відповідач не приймає
належної участі у вихованні та утриманні їхнього сина, не надає регулярної
матеріальної допомоги, для нормального його існування. Позивачка працює і
фактично дитина перебуває на її утриманні, однак коштів, які вона заробляє не
вистачає. Як позивачці відомо відповідач працював і його заробіток складав
приблизно 2000,0 грн. в місяць, однак на сьогоднішній день відповідач не
працює, з його слів, і має нерегулярний, мінливий дохід. З таких підстав, а
також враховуючи те, що відповідач має задовільний стан здоров'я, ніяких інших
дітей у нього немає і будь-яких утримань по виконавчим листам з нього не
проводиться позивачка вважає, що відповідач має можливість та повинен, з
урахуванням норм діючого законодавства, сплачувати кошти на утримання їх
неповнолітнього сина. В судовому засіданні позивачка, після уточнення позовних
вимог, просить суд стягувати з відповідача -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Владикавказ Російської Федерації, аліменти на її користь на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600,0 грн. щомісячно, починаючи з 1 лютого 2007
року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач в
судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про час та місце судового
засідання був належним чином повідомлений.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає що
позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні між позивачкою та відповідачем 21.02.2003 року дійсно був укладений шлюб, зареєстрований відділом РАГС
Теплодарського міського управління юстиції
Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1.
Від даного шлюбу у неї з відповідачем є неповнолітній  син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

(свідоцтво про народження НОМЕР_2 видане 20.05.2005 року відділом
РАЦС Теплодарського міського управління юстиції Одеської області - повторно). За
час спільного проживання і по даний момент відповідач не приймає належної
участі у вихованні та утриманні їхнього сина, не надає регулярної матеріальної
допомоги, для нормального його існування.
Позивачка працює і фактично дитина перебуває на її утриманні, однак коштів, які
вона заробляє не вистачає. Відповідач має задовільний стан здоров'я,
ніяких інших дітей у нього немає і будь-яких утримань по виконавчим листам з
нього не проводиться. На теперішній час відповідач не працює, про що свідчить
відповідь ДПІ у Біляївському районі Одеської області від 23.03.2007 року, однак має
нерегулярний дохід.

З таких підстав
суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, і вважає за необхідне, приймаючи до уваги той факт,
що відповідач не працює на теперішній час і має нерегулярний, мінливий дохід,
стягувати з нього на користь позивачки аліменти на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 350,0 грн. щомісячно, Починаючи з дня
пред'явлення позову до суду, тобто з 1
лютого 2007 року, до
досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10,
11, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180,181,182, 184,191 Сімейного
Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Владикавказ
Російської Федерації, який мешкає АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього
сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 350,0 грн. щомісячно, починаючи з 1 лютого 2007 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду в
частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Стягнути з
відповідача - ОСОБА_2 7,50 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
та 51,0 грн. судового збору на користь держави.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.