Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

16 листопада
2007 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді     Лисюка  О.Д.

при секретарі               Ющенко Л.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Масківецької сільської ради Баришівського району Київської
області про встановлення факту належності майна, прийняття спадщини та визнання
права власності на майно в спадок,

Встановив:

Позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою про
встановлення факту належності майна, прийняття спадщини та визнання права
власності на майно в спадок.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла їхня мати - ОСОБА_4. При
житті мати склала заповіт, згідно якого вона заповіла своїм дітям - ОСОБА_5,
ОСОБА_3 та ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивачів та чоловік ОСОБА_1 -
ОСОБА_5.

Спадкове майно
померлої складалося із житлового будинку з господарськими будівлями та
спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1. Просить суд постановити рішення, яким
встановити, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який
розташований в АДРЕСА_1 належав на праві приватної власності ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - прийняла спадщину
після смерті своєї свекрухи - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - право власності на 1/3 частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, встановити, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 - прийняла спадщину після смерті своєї матері - ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 - право власності на
1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який
розташований в АДРЕСА_1,
встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 -прийняв спадщину після смерті своєї
матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 -
право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та
спорудами, який розташований в АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_2
повністю підтвердила покази, які дала ОСОБА_1.

Представник  відповідача
Масківецької сільської ради
Баришівського  району Київської
області в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи
належним чином був повідомлений. Від відповідача надійшло повідомлення про
розгляд      справи у відсутність їхнього
представника, з позовними вимогами погоджуються.

Заслухавши
пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення виходячи з наступних
міркувань.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1помела мати позивачів - ОСОБА_4. При житті мати
склала заповіт, згідно якого все своє майно вона заповіла своїм рідним дітям -
ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Окрім дітей
інших спадкоємців немає.

ІНФОРМАЦІЯ_2
помер рідний брат позивачів та чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_5.

Тому в даний час
ОСОБА_1 претендує на 1/3 частину майна покійної, яку вона заповіла своєму сину
- ОСОБА_5, як єдина спадкоємиця після смерті ОСОБА_5.

Спадкове майно
померлої складається із житлового будинку з господарськими будівлями та
спорудами, який розташований в АДРЕСА_1.

Запис про даний
будинок є в господарській книзі Масківецької сільської ради, де зазначено, що
будинок по АДРЕСА_1 належав матері позивачів - ОСОБА_4, в якому постійно вона
проживала до дня смерті.

Встановлення
факту позивачам необхідно для отримання, як спадкоємцям першої черги, у
власність будинку після смерті своєї матері.

Спадковий
будинок був побудований у 1947 році і знаходиться в сільській місцевості та
потребує капітального ремонту. Таким чином, враховуючи незадовільний технічний
стан частини спірного будинку, його вартість позивачі оцінюють в 15000 гривень.

В установлений
законом термін після смерті своєї матері ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися з
письмовою заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, що
підтверджується копією витягу зі спадкового реєстру.

Факт фактичного
прийняття позивачами спадщини підтверджується довідкою з Масківецької сільської
ради, яка додана до матеріалів справи.

Відповідно до
ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не
проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Згідно № 5
постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року якщо у
заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і
немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку.

Відповідно до
п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду
судами України справ про спадкування" № 4 від 24.06.83 року "
шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за
заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску.
Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим
майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права
на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку".

У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду від
22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами
про захист прав приватної власності» вартість майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності
- за дійсною вартістю майна на час розгляду спору.

В силу ч. 3 ст.
5 ЦК України
якщо цивільні правовідносини виникли раніше і регулюються актом цивільного
законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства
застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним
чинності.

Керуючись ч.3
ст. 5 , ст. ст. 549 , 551 ЦК
України, п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику
розгляду судами України справ про спадкування" № 4 від 24.06.83 року,
Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5.,
п.1-е ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито"

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити в повному обсязі.

1. Встановити,
що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований
в АДРЕСА_1 належав
на праві приватної власності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. Встановити,
що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 -   прийняла
спадщину після смерті своєї свекрухи - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 -           право
власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та
спорудами, який розташований в АДРЕСА_1.

4.Встановити, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 - прийняла спадщину після смерті своєї матері - ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

5.Визнати за
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 - право власності на 1/3 частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1.

6.Встановити, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 - прийняв спадщину після смерті своєї матері - ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

7.Визнати за
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 - право власності на 1/3 частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1.

Рішення набирає
законної сили після 10-ти денного строку для подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду не буде подана протягом
20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набуває
законної сили після закінчення цього строку.