Справа№2-186/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20
березня 2007 року                                                          м.
Івано-Франківськ

Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області
в складі:

головуючого
судді                                            Струтинського
P.P.,

секретаря                                                            Бардюк
Л.В.

прокурор                                                            Каляндрук
А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом прокурора Тисменицького району в інтересах держави в особі ВАТ
"Укртелеком", яке представляє Івано-Франківську філію Центру
електрозв'язку № 1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання
телекомунікаційних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до
відповідача про стягнення заборгованості за надання телекомунікаційних послуг.

Підтримуючи позов в судовому засіданні представник позивача позов
підтримав, суду пояснив, що 18.06.1998 року між Ват „Укртелеком" в особі
начальника Тисменицького ЦЕЗ № 1 та відповідачем укладено договір НОМЕР_1 на
надання послуг телефонного зв'язку. Згідно п. З.5. вказаного договору останній зобов'язався вносити плату за
надані послуги електрозв'язку щомісячно, але не пізніше 20-го числа місяця, що
настає після повного розрахункового періоду. Однак за період з травня 2006 року
по вересень 2006 року відповідач не сплачував вартість наданих послуг, в
результаті чого допустив заборгованість по абонементній платі в сумі 182 грн.
66 коп. Також за даний період останньому нараховано інфляція витрат в розмірі
16 грн. 59 коп. та три проценти річних від простроченої суми в сумі 3 грн.20
коп. Таким чином загальна сума заборгованості становить 182 грн. 66 коп., яку
позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового
розгляду належним чином пловідомлявся, у зв"язку з чим було ухвалено
справу розглядати в заочному порядку

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає,
що позов слід задоволити з наступних підстав.

Поясненнями
представника позивача, даними, які містяться в копії договору на надання послуг
телефонного зв'язку, довідках розрахунку заборгованості, судом встановлено, що
18.06.1998 року між Ват „Укртелеком" в особі начальника Тисменицького ЦЕЗ
№ 1 та відповідачем укладено договір НОМЕР_1 на надання послуг телефонного
зв'язку. Згідно п.3.5. вказаного договору відповідач зобов'язався вносити плату
за надані послуги електрозв'язку щомісячно, але не пізніше 20-го числа місяця,
що настає після повного розрахункового періоду. В зв"язку з несвоєчасним
проведенням відповідачем розрахунків за період з травня 2006 року по вересень
2006 року останньому нарахована заборгованість по абонементній платі в сумі 182
грн. 66 коп., інфляція витрат в розмірі 16 грн. 59 коп. та три проценти річних

від
простроченої суми в сумі 3 грн.20 коп. Станом на 01.01.2007 року загальна сума
заборгованісті відповідача складає 202 грн. 45 коп.

Таким чином,
суд вважає, що вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на
користь ВАТ "Укртелеком", яке представляє Івано-Франківську філію
Центру електрозв'язку № 1 в примусовому порядку, оскільки допущену
заборгованість він добровільно не погашає. Крім цього з відповідача слід
стягнути на користь держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду даної справи.

На підставі наведенного
та керуючись ст.ст.526, 529, 625 ЦК
України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру
електрозв'язку № 1 р/р 428628 в АППБ "Аваль" м.Івано-Франківськ, МФО 336462, код
01184686 заборгованісті в сумі 202 (двісті два) грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового
збору та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду даної
справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В
разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга
не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Тисменицький
районний суд.