overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1716/2007
року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого                                         Решетова
при секретареві:                                    Довгої Л.З.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся з вказаним позовом, вказавши, що з
відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі з 23.04.1977 року, шлюб зареєстровано Міським відділом РАГС м.
Херсону, актовий запис №345.
Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалося у зв'язку з тим, що у
подружжя виявились різні погляди на питання сімейного життя внаслідок чого між
ними постійно виникають сварки, що привело до втрати почуття кохання,
взаєморозуміння та до розпаду сім'ї. Намагання зберегти сім'ю результату не
дали, просить розірвати шлюб .
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно.
На стадії заочного розгляду справи, позивач повністю підтримав заявлені
вимоги, додатково пояснивши, що сумісне господарство не ведуть, шлюб носить
формальний характер, зберегти сім'ю не вбачається можливим, на примирення не
згоден, майна, що підлягає розділу немає. Просить суд розірвати шлюб.
Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений
позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що шлюб сторонами було укладено 23.04.1977 року, та
зареєстровано Міським відділом РАГС м. Херсону, актовий запис №345. Сторони не
проживають однією сім'єю, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, що
привело до фактичного розпаду сім'ї. Майнового спору між сторонами немає. На
думку суду подальше збереження сім'ї неможливе, тому шлюб повинен бути
105, 110 - 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10,
60, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, укладений 23.04.1977 року, та
зареєстрований Міським відділом РАГС м. Херсону, актовий запис №345.
Стягнути з ОСОБА_1державне мито у дохід держави при оформленні розірвання
шлюбу в органах РАПС у розмірі 17
сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Справа № 2-1555/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 30 »
березня 2007 р.     Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого,
судді -                        Коноваленко М.І.

при секретарі -                                  Максимишеній
С.Б.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувшись до суду 02.03.2007 року, просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2. та вказує, що з відповідачем
вона знаходиться у шлюбних відносинах з 1989
року. В цей період у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2батьком
яких є відповідач. Шлюбні відносини вони припинили по тій причині, що у них
ніколи не було взаєморозуміння і духовної єдності.

Позивач у відкритому попередньому судовому засіданні, позов підтримує в
повному обсязі.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, суду надав заяву про
розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає, що сім'я Зіньківських зруйнувалась і
зберегти її неможливо, тому позов слід задовольнити. Витрати по справі покласти
на відповідача.

На підставі ст.ст. 110-112
Сімейного Кодексу України, ст.ст. ст.ст. 10, 11, 60, 130, 205, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 жовтня 1989
року Тернавським відділом РАГС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,
актовий запис № 784 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2
судовий збір на користь держави у сумі 17
грн. ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави звільнити.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення заяву про апеляційне оскарження рішення, та протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження подати апеляційну скаргу в Апеляційний
суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.
Справа № 2- о-37/ 2007 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2007 р.                                                                                            м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд в складі:

головуючого                                      Сопруна В.В.,

при секретарі                                    Базилевич
Ю.С.,

з участю народних засідателів     ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши в судовому
засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернувся до суду з заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною.

ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, але подав до суду письмову заяву про від­мову від заяви,
в якій він просить закрити провадження в даній справі.

Зацікавлена
особа - представник
Управління праці та соціального захисту населення Моги-лів - Подільської
міської ради не заперечує проти закриття справи в зв'язку з відмовою заявника
від позову.

Суд дослідив
матеріали справи та надіслану заяву і приходить до висновку, що заява підля­гає
задоволенню, а провадження в справі слід закрити, так як заявник ОСОБА_3
відмовився від позову і його відмова прийнята судом як така, що не суперечить
закону і не зачіпає інтереси третіх осіб.

Керуючись п.З
ст. 205 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в цивільній
справі за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня
оголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти
днів з дня ого­лошення ухвали або протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
СУДОВИЙ НАКАЗ
2007 року                                                                                           м.
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси С. Є. Терьохін, розглянувши заяву
Кредитної спілки "Перше кредитне товариство" до ОСОБА_1про видачу
судового наказу про стягнення грошових коштів за кредитним договором №
ДН-31/0009/06/721@ від 05.07.2006 р.
у розмірі 7 434 грн. 36 коп.,
в тому числі: заборгованість по кредиту - 1 966 (одна тисяча дев'ятсот
шістдесят шість) грн. 00 коп., заборгованість за відсотками - 1 405 (одна
тисяча чотириста п'ять) грн. 65 коп., заборгованість по пені - 4 062 (чотири
тисячі шістдесят дві) грн. 71 коп., з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою:
11, 16, 509, 525, 526 ЦК
України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ІНН - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1. та який працює за адресою: - Донецька обл., м. Ясинувата, вул. Артема,
буд. 21, "Ясинуватський завод ЖБІ", на користь Кредитної Спілки «Перше
кредитне товариство» (м. Одеса, вул. Базарна, 104, поточний рахунок
23212644), суму заборгованості згідно Кредитного договору № ДН-31/0009/06/721@
від 05.07.2006 року по кредиту - 1 966 (одна тисяча дев'ятсот шістдесят шість)
грн. 00 коп., заборгованість за відсотками - 1 405 (одна тисяча чотириста
п'ять) грн. 65 коп., заборгованість по пені - 4 062 (чотири тисячі шістдесят
дві) грн. 71 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 37,17 грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн.,
а разом - 7 486 (сім тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 53 коп.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу
протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ
набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу.
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України
«Про виконавче провадження» складає три роки.
Справа № 2-904/2007 p
УХВАЛА

судового
засідання про залишення заяви без розгляду

13  квітня 2007 року      Бродівський районний суд Львівської  області

в складі
головуючої     судді                                      Тропак
О.В.

при
секретарі                                                              Королишин
А.В.

у
відкритому судовому засіданні в м.Броди по розгляду цивільної справи за позовом
ЗАТ" Український мобільний зв"язок " до ОСОБА_1про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу .

10.04.2007 року в
суд надійшла заява від позивача про залишення його позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.І ст.207 ЦПК України, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду, то суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду.

Позивачем:

14  березня 2006
року сплачено до місцевого бюджету м.Броди судовий збір в

сумі 25 грн 50 коп, через ЛОД
АППБ"АВАЛЬ", згідно меморіального ордера № 1;

17 листопада 2006 року сплачено до
місцевого бюджету м.Броди судовий збір в сумі 25 грн 50
коп, через ЛОД "Райффайзен Банк АВАЛЬ" м.Львів, згідно меморіального
ордера № 132574.

Відповідно
до ст.83 ч.І п.4 ЦПК України, у разі залишення заяви або скарги без розгляду,
сплачена  сума судового збору
повертається за ухвалою суду.

Керуючись
ст.ст.83 ч.І п.4, 207 ч.І п.5
ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Український мобільний
зв"я зок"до ОСОБА_1про стягнення боргу, залишити без розгляду.

Зобов"язати
Вродівську міську раду Львівської області повернути Закритому акціонерному
товариству "Український мобільний зв"язок",з місцевого
бюджету-судовий збір в сумі 51
гривня.

Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом десяти днів  після подання заяви
про апеляційне оскарження, ухвала суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної
скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом
п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через  Бродівський районний суд.
Справа 2-8382007 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 травня 2007
року                                                                                  М.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд М.Запоріжжя в складі
головуючого -судді Воробйова А.В., при секретарі Байші М.М. розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП "
ВРЕЖО № 1" до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та
прибудинкової території і плату за житлово-комунальні послуги ,-

ВСТАНОВИВ:

КП "ВРЕЖО № 1" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової
території і плату за житлово-комунальні послуги.

В попереднє судове засідання, призначене на 30 березня
2007 року сторони не з'явилися. Про день, час і місце судового засідання були
завчасно сповіщені, причину не явки суду не повідомили.

В попереднє судове засідання, призначене на 07 травня
2007 року сторони повторно не з»явилися, будучи повідомлені про час та день
судового засідання, причини не явки суду не повідомили, заяви про розгляд
справи за відсутності сторін не подавалися.

Таким чином в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що
сторони повторно не з'явилися до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169 , п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не повідомив про причину неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2
ст.207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву КП " ВРЕЖО № 1" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за участь у витратах на
утримання будинку та прибудинкової території і плату за житлово-комунальні
послуги - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, його право на повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5 денний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги.
УХВАЛА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

7 травня 2007 р.                                                      Суддя
Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області Гусинський М.О., розглянув позовну
Загальноосвітньої школи-інтернату № 1 м. Слов'янська до ОСОБА_1, третя особа:
орган опіки та піклування Слов'янської районної ради про позбавлення
батьківських прав, -

В С
Т А Н О ВИ В:

Позивач Загальноосвітня школа-інтернат № 1 м.
Слов'янська, звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до
ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування Слов'янської районної ради про
позбавлення батьківських прав.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 ЦПК України.

Ухвалою судді 18 квітня 2007 р. позивачу був встановлений
строк до 4 травня 2007 року для усунення недоліків, недоліки усунені не були.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному
зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали
підставою для повернення позову.

На
підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Загальноосвітньої школи-інтернату № 1 м.
Слов'янська до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування Слов'янської
районної ради про позбавлення батьківських прав вважати неподаною і повернути
позивачеві.

На ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали заява про її апеляційне оскарження, а протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський
міськрайонний суд.
Справа № 2н-____________ /2007 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
року.                                                                                   М.Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Нестеренко С.Г., розглянувши заяву КП
"Кременчукводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
послуги з водопостачання та водовідведення
в сумі 449 грн. 70 коп. в зв'язку з невиконанням умов договору № 5528 від 29.12.2005
Відповідно до ст. ст. 95,96,99,102-105 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 525,
526, 536, 553, 554,611,612,1050 ЦК України вимоги заявника підлягають задоволенню.
1.    Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
м.Цнорі Грузія, яка зареєстрованаАДРЕСА_1 на користь КП "Кременчукводоканал", що розташоване
Полтавська область, м. Кременчук,
"Індустріалбанк" м. Кременчука, МФО 331304, ОКПО
03361655, заборгованість за послуги з
водопостачання та водовідведення в
сумі 449 (чотириста сорок дев*ять) грн. 70 коп. в зв'язку
з невиконанням умов договору
№ 5528 від 29.12.2005 року
з боржника на користь держави судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн.
50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 15
(п'ятнадцять) грн. на р/р КП
"Кременчукводоканал" 26001833 КФ АКБ "Полтава-банк", МФО
331423 код 03361655.
3.   Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання 3 роки.
Справа 2-1034/07
УХВАЛА

про
залишення позову без
розгляду

10 травня
2007року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:   головуючого - судді Пустовіт З.П. при секретарі Гоноболіній О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську
цивільну   справу   за
основним   та   додатковим
позовами      ОСОБА_1, яка діє в
своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини, до територіальної громади
М.Бердянська в особі виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання
права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника за довіреністю ОСОБА_2.
в листопаді 2006 року
звернулась до суду з позовом до територіальної громади М.Бердянська в особі
виконкому Бердянської міської ради, який доповнила в грудні 2006 року, та просила
визнати за нею право власності на самочинно збудований гараж, що розташований
поАДРЕСА_1

24.04.2007
року до суду надійшла заява від представника позивача за дорученням про
залишення позовної заяви ОСОБА_1. без розгляду, оскільки позивачем було подано
зустрічний позов з аналогічними позовними вимогами в іншій цивільній справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи
викладене, керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини, до
територіальної громади м. Бердянська в особі виконавчого комітету Бердянської
міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів
апеляційної скарги.
Справа №2-213/07
УХВАЛА

19 квітня            2007 року    Рівненський
міський суд Рівненської області

в особі
головуючого судді               Панас О.В.

при секретарі                                    Жилінській
О.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м.Рівне цивільну справу

за позовною заявою
ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Вагра-Реєстр"

про стягнення моральної і
матеріальної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ТзОВ „Вагра-Реєстр" про стягнення
моральної і матеріальної шкоди.

В судове
засідання, яке було призначене на 03.04.2007р. з'явилися представник позивачки,
представник відповідача. Зі слів представника позивача, позивачка не з'явилася
по хворобі. В судовому засіданні була оголошена перерва до 16.30 год. 19 квітня 2007
року про що сторони були повідомлені під розписку на довідковому аркуші справи
відповідно до ст. 74 ЦПК України.

19 квітня 2007 року позивачка та її представник в судове
засідання не з'явилися. Причину неявки суду не повідомили. Про день розгляду
справи повідомлені належним чином.

Згідно з п.З ч.І ст.207 ЦПК України суд своєю ухвалою
залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно
не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив
про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку що позивачка та
представник позивачки були належним чином повідомлені про день розгляду справи,
заяв про розгляд справи в їх відсутність не надійшло, тому суд прийшов до
висновку про неможливість вирішення справи у відсутність позивачки, яка двічі
не з'явилася в судове засідання, тому справа підлягає до залишення без
розгляду.

Вважаючи на
викладене, керуючись ч.З ст. 169, п.З ч.І ст.207, 210, 293 ЦПК

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ватра-Реєстр"
про стягнення моральної і матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали подається апеляційному суду Рівненської
області через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Рівненської
області через Рівненський міський суд протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у
5-денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подачі заяви про апеляційне оскарження та неподання апеляційної
скарги протягом 10 днів, то ухвала набирає законної сили після-з*нсінчення
цього строку.
Справа
№ 2-345
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

м.
Енергодар                                                                                    19
квітня 2007 року

Енергодарський
міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді:
Федоренка О. І.;

при
секретарі:  Нещасній І.М.,

розглянув у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до   ОСОБА_2, про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2., про стягнення з
нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В судове
засідання позивачка двічі не з'явилася, хоча про дату та час розгляду справи
була повідомлена своєчасно належним чином, про причини та обставини неявки суд
не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надіслала.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе, позовну заяву залишити без
розгляду, провадження по справі закрити.

Керуючись ч.3
ст.169, ст.207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1до ОСОБА_2,

про  стягнення  аліментів
на утримання неповнолітньої дитини залишити без розгляду. Провадження у
справі закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької
області через Енергодарський міський суд Запорізької області. Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа
№ 2-984/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16
квітня 2007 року

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області

в складі головуючого судді                                             Кішкіної
І.В.

при секретарі                                Бікшиєвої О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Макіївка справу за позовом

Комунального
підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
відпущену теплову енергію,

встановив:

КП «Макіївтепломережа» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію у сумі 2881,36 грн., в
якій зазначило, що відповідачка як наймач квартири за адресою: АДРЕСА_1,
повинна сплачувати плату за відпущену теплову енергію, але з 01.04.1996 р. по
01.01.2007 р. відповідачкою зобов'язання не виконуються, утворилася
заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача Комаричев О.М., що діє за
довіреністю, просив залишити вказаний позов без розгляду.

Суд
вважає, що заява підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України,

ухвалив:

Позов Комунального підприємства "Макіївтепломережа" до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.