Справа №2-630
РІШЕННЯ

Іменем України

18 квітня 2007
року.

Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Клименка A.M.,
при секретарі - Трофімової
О.О., з
участю:

позивача - ОСОБА_1., відповідача - ОСОБА_2,
представника відповідача -
ОСОБА_3.,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, Житлового кооперативу «Якір», Територіальної громади в особі
Харківської міської Ради Харківської області, третя особа - Четверта
Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на
спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до свого батька - ОСОБА_2 та
Житлового кооперативу «Якір», третя особа -
Четверта Харківська державна нотаріальна контора, про визнання за ним права
власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 після
смерті його матері - ОСОБА_3., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що
під час шлюбу з відповідачем за рахунок сумісних коштів вона сплатила пай та
паєнакопичення за цю квартиру і набула права власності на її 1/2 частку. 15
січня 1985 року шлюб між батьками було розірвано, тому відповідач не є її
спадкоємцем. Позивач посилався на те, що прийняв спадщину, бо фактично вступив
в керування спадковим майном, був прописаний і постійно проживав в спірній
квартирі. Інших спадкоємців померла не мала.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і вточнив позовні вимоги
вказавши, що він просить визнати спочатку право власності на 1/2 частину за
своєю матір'ю - ОСОБА_3., як набувачем
майна, бо вона з відповідачем ОСОБА_2 за час зареєстрованого шлюбу повністю
сплатила за рахунок сумісних коштів пай та паєнакопичення за спірну квартиру і
відповідно набула право власності на її половину, але за життя юридично це
право не оформила.

Ухвалою суду на попередньому розгляді справі до участі в справі було
притягнуто співвідповідача -
Територіальну громаду м. Харкова в особі Харківської міської Ради
Харківської області.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнав.

Представник Житлового кооперативу „Якір" в судове
засідання не з'явився, звернувся до суду з листом, в якому просив розглядати
справу в його відсутність і повідомив, що на час смерті ОСОБА_3. в спірній квартирі
проживали відповідач ОСОБА_2., якого
потім було прийнято в члени кооперативу, та його син - позивачОСОБА_1. (а.с. 28).

Представник відповідача - Територіальної громади м. Харкова позов не визнав і
пояснив, що позивачем не надано доказів прийняття на себе обов'язків відносно
спадкового майна та доказів, що він фактично прийняв спадщину після смерті
своєї матері.

Представник третьої особи - Четвертої Харківської державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, звернувся до суду з листом про розгляд справи в
його відсутність, при прийнятті рішення по справі покладався на розсуд суду
(а.с. 14)

Вислухавши сторони та їх представників, вивчивши матеріали справи, оцінив
надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

2

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Спірним майном є трикімнатна ізольована кооперативна квартира АДРЕСА_1, яка була
надана в користування матері позивача - ОСОБА_3. на підставі ордеру № 20841 від
14 серпня 1968 року на її сім'ю - чоловіка ОСОБА_2 і сина - ОСОБА_1. (а.с. 13).
ОСОБА_3 під час зареєстрованого шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 за рахунок
спільних з ним коштів повністю сплатила пай та паєнакопичення за спірну
квартиру. Ці обставини підтверджуються довідкою ЖК „Якір", згідно якої
перший пайовий внесок за квартиру було сплачено 8 квітня 1968 року, а повністю
пай було сплачено 20 вересня 1979 року (а.с. 12), і копією свідоцтва про
розірвання їх шлюбу, згідно якої його було розірвано 15 січня 1985 року (а.с.
9).

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 березня 2007 року за
відповідачем ОСОБА_2 визнано право власності на 1/2 частину спірної квартири,
як набувачем майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України
"Про власність" від 1991
року член житлово, житлово -
будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який
повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або
приміщення, надані йому в користування, набуває право власності на це майно.

За таких обставин суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_3. право власності
на 1/2 частину спірної квартири, як набувачем майна, який повністю сплатив
пайовий внесок за надану йому в користування квартиру.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
померла (а.с. 11). Після її
смерті єдиним її спадкоємцем є син -
позивачОСОБА_1., що
підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с. 8), а також довідкою
Харківського обласного державного нотаріального архіву від 18 січня 2007 року (а.с. 23), відповідно до
якої після смерті ОСОБА_3. спадкова справа не заводилася.

На час смерті матері ОСОБА_3. позивачОСОБА_1. був прописаний (зареєстрований) і постійно проживав разом
з нею в спірній квартирі, що підтверджується довідками ЖК «Якір» (а.с. 10,28).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (в
редакції 1963 року),
яка діяла на час відкриття спадщини, "визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим
майном".

За таких обставин слід дійти висновку, що позивач вважається таким, що
прийняв спадщину після смерті своєї матері, бо він фактично вступив в
управління та володіння спадковим майном.

Відповідно до ч. 1
ст. 529 ЦК України
(в редакції 1963 року)
„При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках,
діти, дружина і батьки померлого", тому суд вважає за необхідне визнати за
позивачем право власності на 1/2 частину спірної квартиру в порядку спадкування
за законом після смерті його матері -
ОСОБА_3.

Посилання представника відповідача на відсутність по
справі доказів, які б підтверджували, що після смерті матері позивач сплачує
квартирну плату та комунальні послуги за спірну квартиру, правового значення не
мають, так як закон не пов'язує цих обставин з виникнення у особи права на
спадщину у разі її прийняття у відповідності до діючого на час відкриття
спадщини ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 10,
15, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), Законом
України «Про власність», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житлового кооперативу «Якір»,
Територіальної громади в особі Харківської міської Ради Харківської області,
третя особа - Четверта
Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на
спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, як набувачем
майна.

3

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Уг частину квартири
АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після смерті його матері - ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом

20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4

ст. 295 ЦПК
України.