Справа №2-236/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

05 червня 2007 року              Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого
судді                            Луговця
О.А.

при
секретарі                                    Чорнуха
Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Борзні справу за позовомОСОБА_1 до Ховмівської сільської ради Борзнянського
району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове
майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся
до суду з позовом до Ховмівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської
області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося
після смерті його батьків і складається з житлового будинку та господарських
будівель, які розташовані в АДРЕСА_1.
Свої вимоги мотивує тим, що він не може оформити право власності на
спадкове майно через нотаріальну контору, оскільки у покійних батьків відсутні
правоустановлюючі документи на житловий будинок та господарські будівлі.

В судовому
засіданні позивач заявлені вимоги підтримав у повному об"ємі і пояснив, що
вАДРЕСА_1 він
проживав зі своїм батькомОСОБА_2 та матір"юОСОБА_3, домоволодіння
відносилося до колгоспного двору. Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а мати - ІНФОРМАЦІЯ_2, й
після їх смерті він має право на спадщину відповідно до закону, інші спадкоємці
не бажають приймати спадщину. При зверненні до нотаріальної контори по питанню
оформлення спадщини за законом йому було відмовлено в цьому, так як відсутні
правоустановлюючі документи на житловий будинок та господарські будівлі. Своє
право власності на 1/3 частину
вказаного домоволодіння він оформив належним чином. З цих підстав просить суд
визнати право власності на 2/3
частини житлового будинку та господарських будівел за ним, як спадкоємцем
за законом.

Представник
відповідача Ховмівської сільської ради Борзнянського району, будучи належним
чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, в судове засідання
не з"явився, подавши заяву, в якій просить справу розглядати без його
участі.

Відповідачка
ОСОБА_2суду пояснила, що в АДРЕСА_1 проживали її батькиОСОБА_4 таОСОБА_3, які померли. Не
заперечує, щоб після їх смерті спадкове домоволодіння перейшло до її брата - позивача по
справі.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого
висновку.

Як встановлено в
судовому засіданні, станом на 30.06.1990
року в домоволодінні, яке розташоване вАДРЕСА_1, проживали
ОСОБА_4 зі своєю дружиноюОСОБА_3та синомОСОБА_1; дане домоволодіння відносилося
до типу колгоспного двору.ОСОБА_2 помер 10
серпня 1996 року, не
склавши при житті заповіту, й після ньогоОСОБА_3 та ОСОБА_1прийняли спадщину
відповідно до положень ст.549 ЦК
УРСР.

ОСОБА_3
померлаІНФОРМАЦІЯ_2, не склавши при житті заповіту, й після її смерті позивач
прийняв спадщину згідно положень ст.1268 ЦК
України.

2

Відповідно до
ст.ст.1217, 1223 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом або за законом; за відсутності заповіту
право на спадкування мають особи згідно встановленої законом черговості.

Оскільки
ОСОБА_1в установлений законом строк прийняв спадщину, інші спадкоємці
відмовилися від її отримання на користь позивача, то він має право на отримання
спадщини як спадкоємець першої черги за законом.

Згідно
довідки-характеристики Ніжинського МБП,
яка мається в матеріалах справи, виданої позивачеві, вбачається, що право
власності на 2/3 частини
домоволодіння вАДРЕСА_1
в бюро технічної інвентаризації не зареєстроване; власником 1/3 частини цього
домоволодіння є позивач.

Враховуючи, що
уОСОБА_2 таОСОБА_3 були відсутні правоустановлюючі документи на житловий
будинок та господарські будівлі, які розташовані вАДРЕСА_1, що перешкоджає
позивачеві оформити право власності на спадкове майно через нотаріальну
контору, то суд вважає за можливе його позов задовольнити.

На підставі
викладеного, керуючись ст.549 ЦК
УРСР, ст.ст.386, 1217,
1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати
заОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається з 2/3 частин житлового
будинку і господарських будівель, розташованих в АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через Борзнянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Борзнянського районного суду        О.А.Луговець