Справа
№ 2-272
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 року                    Садгірський районний суд
м.Чернівці

в складі:
головуючого   судді -Галузінського A.M. при секретарі - Гнатчук Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1    до
Чернівецької    міської    Ради про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності на самочинно збудоване майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулися з позовом до Чернівецької
міської Ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права
власності на самочинно збудоване майно. В позовній заяві посилається на те, що
3.03.1951 р. вступила в шлюб з ОСОБА_2. і стали проживати в домоволодінні по
АДРЕСА_1. В1956-58рр.на місці старого будинку вони побудували новий будинок, що
значиться під літ.А. Крім того побудували літню кухню, літ.Б, два сараї
літ.В,Д. вбиральню літ.Г, криницю літ.1, паркан №1. Власником домоволодіння по
АДРЕСА_1 являється вона, ОСОБА_1 Рішенням Садгірського райвиконкому 1.06.1979
р.№135/11 за її чоловіком -ОСОБА_2. зареєстровано земельну ділянку по АДРЕСА_1,
площею 0.11 га.
ІНФОРМАЦІЯ_1. її чоловік помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді
вказаного домоволодіння, в якому вона зареєстрована, проживає. Оскільки чоловік
помер і не залишив заповіт, то по закону спадкоємцем першої черги являється
вона. ОСОБА_1 Інших спадкоємців не має. Вона прийняла спадщину після смерті
чоловіка, так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.
Після смерті чоловіка вона залишилася проживати в будинку, утримує його,
сплачує за комунальні послуги, веде домашнє господарство. Однак не встигла
оформити в строк спадкові права.

Будинок
з прибудовами є їх спільною сумісною власністю з померлим чоловіком, їй
належить 1/2 частина будинковолодіння, як дружині померлого.

Вартість
будинковолодіння становить 47238
грн. і воно придатне для експлуатації згідно технічним висновкам
спеціалістів.

Позивачка в
судовому засіданні позов підтримала.

Представник
Чернівецької міської ради не заперечував проти позовних вимог.

Суд
вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи,  знаходить, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що 3.03.1951 р. позивачка вступила в шлюб з ОСОБА_2. і стали проживати
в домоволодінні по вАДРЕСА_1, що вбачається із свідоцтва про одруження та
довідки КЖРЕП - 15 м.Чернівці. На місці старого будинку позивачка з чоловіком
побудували в 1956-58рр. новий будинок., що значиться під літ.А. Крім того
побудували літню кухню, літ.Б, два сараї літ.В,Д. вбиральню літ.Г, криницю
літ.1, паркан №1, що підтверджується довідкою - характеристикою. Архівна
довідка вказує, що відомості про надання їм дозволу на перебудову будинку не
має, як і не має відомостей щодо надання земельної ділянки за місцем
знаходження домоволодіння. В той же час згідно довідки Чернівецького КОБТІ
7.07.06р. №1504 власником
домоволодіння по АДРЕСА_1 являється ОСОБА_3. (після шлюбу ОСОБА_3.).

2

Рішенням Садгірського райвиконкому 1.06.1979
р.№135/11 за ОСОБА_2. зареєстровано земельну ділянку по АДРЕСА_1, площею
0.11 га., що вбачається із довідки Сад гірського райвиконкому м.Чернівці від
31.08.2006р., № 82/08)/

ІНФОРМАЦІЯ_1. чоловік позивачки помер, про що свідчить
свідоцтво про смерть. Після смерті ОСОБА_2. відкрилася спадщина у вигляді
вказаного домоволодіння, в якому позивачка зареєстрована та проживає, що
вбачається із довідки КЖРЕП-15 м.Чернівці та паспорта позивачки. Оскільки
чоловік позивачки помер і не залишив заповіт, то по закону спадкоємцем першої
черги являється ОСОБА_1,
як дружина померлого. Інших спадкоємців за законом не має. Позивачка
прийняла спадщину після смерті чоловіка, так як фактично вступила в управління
та володіння спадковим майном. Після смерті чоловіка вона залишилася проживати
в будинку, утримує його, сплачує за комунальні послуги, веде домашнє
господарство, однак не встигла оформити в строк спадкові права.

Будинок з прибудовами є спільною сумісною власністю позивачки і її
померлого чоловіка і їй належить 1/2 частина будинковолодіння, як дружині померлого.

Як вбачається із матеріалів інвентар справи на будинковолодіння, за період
проживання позивачка з чоловіком на місці старого будинку самочинно побудували
новий житловий будинок під літ.А, а також літню кухню літ.Б, два сараї літ.В,Д,
вбиральню літ.Г, криницю-1, паркан №1.
Вартість будинковолодіння відповідно до оціночного акту від 27.08.2006 р. становить 47238 грн. і воно
придатне для експлуатації згідно технічним висновкам спеціалістів.

Будівництво на земельній ділянці по АДРЕСА_1 не порушує права та законні
інтереси інших осіб. Земельна ділянка огороджена, межі видимі в натурі на
місцевості. Спору стосовно її розміру із сусідами не має.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.548,549 ЦК України (в редакції 1963
року), ст.ст.15, 16,
ч.5 ст. 376, 1261 ЦК
України, ст.ст.4,159,179,212, 213,215,218
ЦПК України ЦПК України, суд-

РІШИВ:

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, яка відкрилася після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1- ОСОБА_2- її чоловіка, що складається з будинковолодіння ,
зокрема, житлового будинку літ.А розміром загальної площі 40.60 кв.м., житлової
- 31.50 кв.м. , літньої кухні літ.Б, сараю, літ.В, вбиральні літ.Г, сараю
діт.Д, криниці 1, паркану №1 по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 самочинно збудованого нерухомого
майна: житлового будинку літ.А розміром загальної площі 40.60 кв.м., житлової -
31.50 кв.м. , літньої кухні літ.Б, сараю, літ.В, вбиральні літ.Г, сараю діт.Д,
криниці 1, паркану №1 по АДРЕСА_1, як за співвласницею, а також на 1/2 цього же
майна . як за спадкоємницею померлого її чоловіка - ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після -закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення .
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський райсуд м.Чернівці шляхом
подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги , з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.