Справа № 22ц-88/2007                                            Головуючий
у 1 інстанції Шатілова Л.Г.
Категорія 40                                                              Доповідач
РІШЕННЯ

Іменем України

13 квітня 2007 року колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого
Песоцької Л.І. Кочегарової Л.М., Козлова О.М.

при секретарі
Горбань К.С.

розглянувши
заяву Маріупольського музичного училища про ухвалення додаткового рішення в
справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського музичного училища про визнання
недійсними наказів, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати
за вимушений прогул, відшкодування моральної шкоди,

встановила:

Маріупольське музичне училище звернулося до суду з заявою про ухвалення
додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1. до Маріупольського музичного
училища про визнання недійсними наказів, поновлення на роботі, стягнення
середньої заробітної плати за вимушений прогул, відшкодування моральної шкоди,
посилаючись на те, що в рішенні суду не зазначено, що сума середньої заробітної
плати за вимушений прогул визначена без утримання прибуткового податку й інших
обов'язкових платежів і не наведено в мотивованій частині рішення її
розрахунок.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення представника відповідача Кравчук
Л.Є. і третьої особи ОСОБА_2.,
які підтримали заяву, колегія суддів вважає, що заява підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1)
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої
сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2)
суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми
грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або
які дії треба виконати;

3)
суд не допустив негайного виконання рішення у випадках,
встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4)
судом не вирішено питання про судові витрати.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Донецької області від 7 лютого 2007 року рішення Жовтневого районного суду
міста Маріуполя від 12 грудня 2006 року в частині відмови ОСОБА_1. в позовах
про поновлення на роботі викладачем фортепіано, стягнення середнього заробітку
за вимушений прогул і відшкодування моральної шкоди скасоване. Позовні вимоги
ОСОБА_1. про поновлення на роботі викладачем фортепіано задоволені повністю,
про стягнення середньої заробітної плати і відшкодування моральної шкоди -
частково. ОСОБА_1. поновлена на роботі викладачем фортепіано Маріупольського
музичного училища.   Стягнуто  з
Маріупольського   музичного   училища
на  її  користь
середній

заробіток за
вимушений прогул в сумі 2813 (дві тисячі вісімсот тринадцять) грн. 85 коп. і
відшкодування моральної шкоди в розмірі 500 (п'ятсот) грн., судовий збір в
розмірі 59 грн. 50 коп. на розрахунковий рахунок Маріупольської міської ради
0052 МФО банку
834016, банк одержувача УДК
у Донецькій області, ОКПО одержувача 24164947 код платежу 22090100 і витрати
на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. на розрахунковий
рахунок Апеляційного суду Донецької області 0992, МФО 834016 в УДК в Донецькій
області, ОКПО 02891428. В решті частини рішення залишене без зміни.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області від 12 лютого 2007 року виправлена
арифметична помилка допущена в рішенні суду від 7 лютого 2007 року при
обчисленні середньої заробітної плати за вимушений прогул, і зазначено, що з
Маріупольського музичного училища на користь ОСОБА_1. підлягає стягненню
середня заробітна плата за вимушений прогул в сумі 3167 грн. 33 коп.

В рішенні і ухвалі колегії суддів визначена сума
середньої заробітної плати за вимушений прогул без утримання прибуткового
податку й інших обов'язкових платежів, оскільки справляння і сплата
прибуткового податку з громадян є відповідно обов'язком роботодавця та
працівника, і наведено розрахунки, з яких суд виходив при її визначенні. Але в
резолютивній частині судових рішень не вказано, що сума середньої заробітної
плати за вимушений прогул визначена без утримання прибуткового податку й інших
обов'язкових платежів. Тому є підстави для задоволення заяви відповідача в
частині ухвалення додаткового рішення про те, що сума середньої заробітної
плати за вимушений прогул в розмірі 3167 грн.33 коп. визначена без утримання
податкового податку й інших обов'язкових платежів.

Заява про ухвалення додаткового рішення про розрахунок суми середньої
заробітної плати безпідставна.

Керуючись ст.220
ЦПК України, колегія суддів,

вирішила:

заяву Маріупольського музичного училища про ухвалення
додаткового рішення задовольнити частково.

Зазначити, що сума середньої заробітної плати в розмірі
3167 грн.33 коп., яка підлягає стягненню з Маріупольського музичного училища на
користь ОСОБА_1 на підставі рішення колегії суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області від 7 лютого 2007 року і ухвали
колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької
області від 12 лютого 2007 року визначена без утримання прибуткового податку й
інших обов'язкових платежів.

Додаткове рішення набирає чинності з моменту проголошення і може бути
оскаржене протягом двох місяців в касаційному порядку безпосередньо до
Верховного Суду України.