Справа №22- 6407                                                        Головуючий
в інстанції -   Пінчук Н.А.
Доповідач  - Осипенко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06
листопада 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м.  Києва в складі:

Головуючого
- судді                              Осипенка
М. І.

Суддів                                                     Заришняк
Г.М. ,  Шиманського В.Й.

При
секретарі                                         Дима
О.І.

Розглянувши   в
відкритому   судовому   засіданні                            цивільну   справу
за

апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м.  Києва від 17 квітня 2007 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Вузлової лікарні №1 станції «Дарниця»,  третя особа : ОСОБА_2 про стягнення
заробітної плати,  скасування наказу про
дисциплінарне стягнення,  скасування
наказів Вузлової лікарні №1 станції «Дарниця» №№79, 80, 81, 82, 83 від
26.10.2006 року,  стягнення моральної
шкоди в розмірі 10000 гривень,

ВСТАНОВИЛА:

В травні
2006 року позивачка звернулась з позовом до Вузлової лікарні №1 станції
«Дарниця» про стягнення різниці в заробітній платі,  та після збільшення позовних вимог просила
скасувати наказ №2 від 19.05.2006 р. «Про дисциплінарне стягнення»,  стягнення заробітної плати в розмірі 3243
грн.,  моральної шкоди в розмірі
10000,  витрат на правову допомогу,  скасування наказів №№79, 80, 81, 82, 83 від
26.10.2006 року. Вказувала,  що у квітні 2005
року вона була прийнята відповідачем на посаду інспектора відділу кадрів.
Наказом № 107 від 15.08.2005 року її було переведено на посаду старшого
інспектора відділу кадрів. Проте заробітну плату продовжували їй нараховувати
як інспектору відділу кадрів. Наказом №2 від 19.05.2006 року на неї було
незаконно накладено дисциплінарне стягнення,
крім того,  відносно неї
26.10.2006 року незаконно були видані накази №79, 80, 81, 82, 83. Посилаючись
на те,  що її трудові права були
порушені,  просила задовольнити позов.

Рішенням
Дніпровського районного суду м.  Києва
від 17 квітня 2007 року у задоволені позову відмовлено.

В
апеляційній скарзі позивачка просить скасувати рішення суду,  та постановити нове,  яким задовольнити її позовні вимоги,  посилаючись на те,  що суд дав невірну оцінку зібраним по справі
доказам,  а тому постановив невірне
рішення.

Апеляційна
скарга не підлягає задоволенню ,
оскільки суд повно та всебічно вияснив дійсні обставини справи,  дав належну оцінку зібраним по справі доказам
та обґрунтовано прийшов до висновку про те,
у відповідача не існувало посади старшого інспектора відділу
кадрів,  наказ про її переведення на цю
посаду був виданий незаконно і неповноважною особою,  заробітна плата виплачувалась відповідно до
фактично виконуваної нею роботи,  а наказ
№2 від 19.05.2006 року «Про дисциплінарне стягнення» та накази №79, 80, 81, 82,
83 від 26.10.2006 року видані у відповідності з діючим законодавством,  що повністю підтверджується зібраними по
справі доказами,  яким суд дав належну оцінку,  а тому суд правильно відмовив у позові.

Рішення суду
відповідає вимогам норм матеріального та процесуального права.

Доводи
апеляційної скарги висновки суду не спростовують,  та не містять підстав для його скасування.

Керуючись  ст. 307 ЦПК України,  колегія суддів,  -

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Дніпровського районного суду м.  Києва
від 17 квітня 2007 року залишити без змін .

Ухвала суду може
бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України на протязі двох
місяців.