Копія: Справа 2-1141/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 р.      Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:      головуючого, судді                        -
Коноваленко М.І.

при
секретарі                               - Максимишеній
С.Б.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в
зв'язку з прийняттям спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2007 року
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в зв'язку з
прийняттям спадщини - а.с. 3-4.

В обгрунтування вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її чоловік ОСОБА_3, після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину
квартириАДРЕСА_1та грошовий внесок. Заповіту немає. Спадкоємцем першої черги за
законом також є відповідач по справі, син ОСОБА_2

Звернувшись в 6 Криворізьку
Держнотконтору з приводу отримання свідоцтва на право власності на спадкове
майно їй було відмовлено і рекомендовано звернутись до суду про виділ частки в
спільній сумісній власності на спірну квартиру.

Квартира АДРЕСА_1належить
згідно свідоцтва № 84 про
право власності на житло від 09.09.1993
р. їй, померлому ОСОБА_3 та відповідачу, однак частка кожного з них не
виділена.

Згідно
діючого законодавства частки в праві спільної сумісної власності являються
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом. Таким
чином частка кожного з них є рівною, частка померлого становить 1/3 частину спірної
квартири.

В Ощадному банку України №
7714/050 м. Кривого Рогу є грошовий внесок на ім'я спадкодавця у
сумі 249 грн. на
особовому рахунку № и -
11058. Заповіту немає.

Позивач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала у
повному обсязі.

Відповідач в попереднє судове засідання з'явився, проти
заявлених позовних вимог не заперечує.

Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 357 ЦК України
частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю співвласниками або законом, таким чином частки
співвласників вказаної квартири є рівними і складають по 1/3 частки кожному.

Згідно ст.ст. 1223,
1268 слід визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1, як за
спадкоємцем за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_3, що підтверджуєця
свідоцтвом про шлюб-а.с. 5.

Належність майна померлому підтверджується свідоцтвом про
право власності, витягом з реєстру -
а.с. 14,15.

2

Належність грошових внесків у Ощадбанку України № 7714/050 м. Кривого Рогу
померлому підтверджується рахунком НОМЕР_1.

Згідно довідки нотаріальної контори ас. 19, після смерті
ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
нотаріус має видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з
учасників в спільній сумісній власності, лише після виділення частки померлого
у спільній власності, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

На підставі ст.ст. 1223,
1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 27,31, 60, 130, 169, 212-215 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Виділити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3
частини квартири АДРЕСА_1, як за
спадкоємцем за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий запис № 230 від ІНФОРМАЦІЯ_1 відділу РАПС
Тернавського РВК м. Кривого Рогу.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошовий внесок в ощадному Банку
України № 7714/050 м.
Кривого Рогу на особовому рахунку НОМЕР_1
на ім'я ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу,
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.