Справа №2-6362007 р. РІШЕННЯ
квітня 2007 р.                Антрацитівсьский   міськрайонний    суд
- судді   Ходирєвої І.В..
секретарі                 Левшукової Г А.,
заслухав у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Антрацита справу за
позовом ТОВ " Луганське енергетичне об"єднання" в особі
Краснолуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про
ТОВ " Луганське енергетичне об"єднання" забеспечує електроенергією
будинок відповідача ОСОБА_1  АДРЕСА_1.
Посилаючись на те, що відповідач порушив Правила користування
електроенергією і припустився безобліковому користуванню останньої, позивач
просить стягнути на його користь у відшкодування заподіяного збитку 81,89 гр.
В судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги в повному обсязі та пояснив суду, що ОСОБА_1 порушив Правила
користування електроенергією та припустився безобліковому користуванню
останньою шляхом самовільного підключення електричної установи споживача до
електричних мереж після відключення через прилад обліку. Збитки склали 81,89
гр. та цю суму просить стягнути на користь позивача.
Відповідач у судове засідання не з"явився, судом сповіщався про час та
місце судового розгляду належним чином, тому суд розглядає справу згідно зі
ст.225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
р.постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Факт порушення відповідачем ПКЕЕН встановлено актом
Розмір заподіяного відповідачем збитку визначено на
підставі розрахунку, який виробленний відповідачем за період з 1.11.2006 р. /
дата відключення/ по 26.12.2006 р./
день встановлення факту порушення/ з урахуванням днів літнього і зимового
періодів, а також з урахуванням електроприладів, якими користується відповідач.
визначена в 81,89 гр. та прийнята судом.
Вказана сума є збитком для підприємства позивача та підлягає стягненню  на користь з відповідача.
Понесені судові
витрати в сумі 30 гр. суд також вважає за необхідне
відповідача на користь позивача.
Суд ураховує похилий вік відповідача (68 років.) та його важке матеріальне
становище, оскільки інших доходів, окрім пенсії, він не має, тому вважає за
необхідне звільнити його від сплати судового збору.
На підставі викладенного, керуючись ст.ст.81,88, 212 - 215 ЦПК України,
ст.ст. 526,530,1166 ЦК України
суд вирішив, суд, -
Позов ТОВ " Луганське енергетичне об"єднання"
в особі Краснолуцької філії до ОСОБА_1про стягнення заподіяних збитків за актом
про порушення ПКЕЕН задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ " Луганське енергетичне
об"єднання"в особі Краснолуької філії заподіяні збитки за актом про
порушення ПКЕЕН в сумі 81,89 грв. та судові витрати в сумі ЗО грн., а всього
судового збору ОСОБА_2 звільнити.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не
пізніше п"яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленному ЦПК України. У
цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку
на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження рішення через Антрацитівський міськрайонний суд до
апеляційного суду Луганської області.

Заяву про
апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів після проголошення
рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження рішення через Антрацитівський міськрайонний суд до
апеляційного суду Луганської області.