Справа № 2-400/2007 p. (2-3499/2006 p.)
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Колодяжної
І.М. при секретарі - Беркута
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою Комунального підприємства «Виробничо-технологічне
підприємство «ВОДА»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за послуги водопостачання, -
КП «Виробничо-технологічне підприємство «ВОДА» звернулось до суду з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги
водопостачання у розмірі 1374,38
грн., посилаючись на те, що відповідачі є споживачами КП «ВОДА», отримують
і користуються його послугами. Однак в порушення вимог Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» відповідачі не сплачують за послуги водопостачання,
що призвело до утворення заборгованості, яка за період з квітня 1999 року по вересень
складає 1374,38 грн.
Вказана сума відповідачами до теперішнього часу не сплачена.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги уточнила, просила
стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги водопостачання за
період з 01.10.2003 року по
01.09.2006року у розмірі 339
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання
повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно довідки КЖЕП №
135 Комінтернівського району м. Харкова, відповідачі зареєстровані та мешкають
за АДРЕСА_1 (а.с.5).
Факт заборгованості відповідачів за отримані послуги водопостачання за
період з 01.10.2003 року по 01.09.2006 року в розмірі 339 грн. 97 коп.
підтверджується розрахунком суми боргу за надані послуги водопостачання, який
видано начальником Комінтернівського району департаменту «Водозбут» (а.с.36).
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги КП «Виробничо-технологічне
підприємство «ВОДА»» підлягають задоволенню і з відповідачів на користь
позивача підлягає солідарному стягненню заборгованість за послуги водопостачання
за період з 01.10.2003 року по 01.09.2006 року в розмірі 339 грн. 97 коп.
Крім того, з відповідачів на користь держави підлягають солідарному
стягненню судові витрати у розмірі 51
гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
На підставі викладеного та керуючись cm.cm.10, 11, 57, 60, 89, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, cm.cm.67, 68ЖК України, Закону України "Про житлово-комунальні
«Виробничо-технологічне підприємство «ВОДА»» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
КП «Виробничо-технологічне підприємство «ВОДА»» 339 (триста тридцять дев
'ять) гривень 97 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судові
витрати у розмірі 51 (п'ятидесяти
Стягнути солідарно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцяти)
гривень на користь Територіального управління державної судової адміністрації в
Харківській області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційний суд
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.