Справа №2-606/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
квітня 2007 року                                                                           м.
Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого судді:                                                                              Каракуши
при секретареві:                                                                                              Карагодіної
позивача ОСОБА_1., розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, про розірвання
до суду з вимогами до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх
позовних вимог позивач зазначила, що з 1995 року вона перебуває з відповідачем
у зареєстрованому шлюбі, та від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка проживає з позивачем. Шлюбні стосунки між сторонами
припинені з 2003 року, відновляти їх вони не мають наміру, сім'я розвалилась
остаточно та відновленню не підлягає.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1. свої позовні
вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що подальше збереження шлюбу
буде суперечити її інтересам та інтересам дитини.
до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи
повідомлений належним чином, повідомлення про причину його неявки до суду не
надходило, у зв'язку з чим суд визнає причину не явки відповідача не поважною і
розглядає справу на підставі наявних доказів.
Вислухавши пояснення позивача та дослідивши інші докази, які є у справі,
суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_1. в повному
У ході судового розгляду встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 23.09.1995 року, про що Верхнє-Сірогозькою сільрадою
Ніжньо-Сірогозького району Херсонської області було зроблено актовий запис №15.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка
проживає із позивачем. Шлюб, що розривається є першим. Шлюбні стосунки між сторонами
в даний час припинені, відновляти їх сторони не мають наміру і подальше
збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини.
підтверджуються дослідженими в ході судового засідання доказами.
На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню,
якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
Суд також вважає за необхідне стягнути із позивача витрати щодо оформлення
розірвання шлюбу в органах РАЦС повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд -
Цивільний позов ОСОБА_1. задовольнити
Шлюб, зареєстрований 23.09.1995 року Верхнє-Сірогозькою сільрадою
Ніжньо-Сірогозького району Херсонської області (актовий запис №15) між
ОСОБА_1та ОСОБА_2- розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСа, стягнути з
ОСОБА_1держмито в розмірі 08 грн. 50 коп., а ОСОБА_2 від аналогічних витрат
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької
області через Комунарський районний суд М.Запоріжжя шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.