АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬК
Справа №22ц-1804/2007 року
Гол
овуючий по 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Карнаух П.М
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року липня місяця 26 дня

м. Полтава
Колегія суддів судової па
лати з цивільних справ Апеля
ційного суду Полтавської обл
асті в складі:
Головуючого судді: Карнау
ха П.М. Судців : Дряниці Ю.В., Дор
ош А.І. При секретарі: Амеліній
М.В.

Розглянула у відкритому су
довому засіданні в м. Полтав
і цивільну справу за апеляці
йною скаргою представника ВА
Т «Укрнафта» на ухвалу Октяб
рського районного суду м. Пол
тави від «07» червня 2007 року по с
праві за скаргою ВАТ «Укрнаф
та» в особі НГВУ «Полтаванаф
тогаз» на рішення та дії держ
авного виконавця Октябрсько
го ВДВС Полтавського МУЮ.
Колегія суддів, заслухавши
доповідь судді - доповідача А
пеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Октябрського рай
онного суду м. Полтави від 07 че
рвня 2007 року в задоволенні ска
рги ВАТ «Укрнафта» в особі НГ
ВУ «Полтаванафтогаз» на ріше
ння та дії державного викона
вця Октябрського ВДВС Полтав
ського МУЮ - відмовлено в повн
ому обсязі за недоведеністю.

З ухвалою суду не погодився
представник ВАТ «Укрнафта»
та подав на неї апеляційну ск
аргу в якій прохає ухвалу ска
сувати та постановити нову п
ро задоволення скарги.
Вказує, що судом при поста
новленні ухвали було порушен
о норми матеріального та про
цесуального права.
Колегія суддів, перевірив
ши матеріали справи та довод
и апеляційної скарги, приход
ить до висновку, що остання за
доволенню не піддягає.
Відповідно до ч.1, п.1 ст.312 ЦПК У
країни, розглянувши скаргу н
а ухвалу суду першої інстанц
ії, апеляційний суд відхиляє
скаргу і залишає ухвалу без з
мін, якщо судом першої інстан
ції постановлено ухвалу з до
держанням вимог закону.

2
Як вбачається із матеріа
лів справи, 01 лютого 2007 року ВАТ
«Укрнафта» в особі НГВУ «Пол
таванафтогаз» звернулося до
ДВС в Октябрському районі М.П
олтави із заявою про зупинен
ня виконавчого провадження у
зв'язку з внесенням підприєм
ства до Реєстру підприємств
паливно-енергетичного компл
ексу, які беруть участь в проц
едурі погашення заборговано
сті відповідно до Закону Укр
аїни «Про заходи, спрямовані
на забезпечення сталого фун
кціонування підприємств пал
ивно-енергетичного комплекс
у» від 23.06.2005 року, але державним
виконавцем дане звернення н
е було прийнято до уваги і 15 бе
резня 2007 року постановою вико
навче провадження закрите.

Суд першої інстанції прий
шов до вірного висновку, що де
ржавний виконавець при винес
енні постанови вірно керував
ся ст.35 Закону України «Про ви
конавче провадження».
Посилання апелянта на обов
'язковість зупинення виконав
чого провадження, згідно п.15 с
т.34 Закону України «Про викона
вче провадження», не заслуго
вують на увагу, тому, що колегі
я суддів, оцінюючи законніст
ь постанови державного викон
авця, виходить із змісту Зако
ну України «Про заходи, спрям
овані на забезпечення сталог
о функціонування підприємст
в паливно-енергетичного комп
лексу», який визначає компле
кс організаційних та економі
чних заходів, спрямованих на
забезпечення сталого функці
онування підприємств паливн
о-енергетичного комплексу, с
прияє поліпшенню фінансовог
о становища підприємств пали
вно-енергетичного комплексу
, запобіганню їх банкрутства
та підвищенню рівня інвести
ційної привабливості шляхом
урегулювання питань та впро
вадження механізмів погашен
ня заборгованості, надання с
уб'єктам господарської діяль
ності права їх застосування,
визначення порядку взаємоді
ї органів державної влади та
органів місцевого самовряду
вання, розпорядників бюджетн
их коштів із суб'єктами госпо
дарської діяльності щодо зас
тосування механізмів погаше
ння заборгованості.
Дія цього Закону поширюєт
ься на підприємства паливно-
енергетичного комплексу, а т
акож інших учасників розраху
нків, які мають або перед яким
и є заборгованість, що виникл
а внаслідок розрахунків за е
нергоносії.
Учасниками розрахунків з
а визначенням ст. 1.3 Закону є пі
дприємства паливно-енергети
чного комплексу, суб'єкти гос
подарської діяльності, розпо
рядники коштів державного та
місцевих бюджетів, державні
цільові фонди, Державний ком
ітет України з державного ма
теріального резерву, правона
ступники ліквідованих фонді
в, що були передбачені законо
давством, розпорядник цільов
ого галузевого фонду створен
ня ядерно-паливного циклу Мі
ністерства палива та енергет
ики України, які мають дебіто
рську або кредиторську забор
гованість та здійснюють захо
ди щодо її погашення на умова
х, визначених цим Законом.
Таким чином, сфера дії наз
ваного Закону не поширюється
на фізичних осіб -стягувачів
.
А тому, доводи апеляційно
ї скарги не спростовують вис
новків суду першої інстанції
, оскільки суд прийшов до вірн
ого висновку, відмовивши в за
доволенні скарги ВАТ «Укрнаф
та» в особі НГВУ «Полтаванаф
тогаз» на рішення та дії держ
авного виконавця Октябрсько
го В ДВС Полтавського МУЮ.
Отже, ухвала Октябрського
районного суду м. Полтави від
07 червня 2007 року постановлена
з дотриманням норм матеріаль
ного та процесуального права
, підстав для її скасування не
вбачається.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК Украї
ни, колегія суддів, -

3

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу предста
вника ВАТ «Укрнафта» - відхил
ити.
Ухвалу Октябрського райо
нного суду м. Полтави від 07 чер
вня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної си
ли з моменту її проголошення
та може бути оскаржена протя
гом двох місяців з дня набран
ня нею законної сили шляхом п
одачі касаційної скарги безп
осередньо до Верховного Суду
України.