Справа
№ 2-16/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007 року                           АРМЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ
СУД

АВТОНОМНОЇ
РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у складі:     головуючого      -       Хомутова В.М.

при секретарях -             Нестереня Н.А.,
Посохової В.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Армянськ справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
посилаючись на те, що останніми 14.07.2005р. був зроблений напад на позивача,
внаслідок чого позивачу заподіяні тілесні пошкодження, на даний час він є
інвалідом 3 групи. У
зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідачів 664 грн. 45 коп. - як матеріальну
шкоду - кошти,
витрачені на лікування і 3000
грн. в якості моральної шкоди.

У судовому засіданні позивач підтримав позов в повному
об'ємі.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав,
відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4
позов не визнали, вважають його не обгрунтованим.

Заслухавши
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов
задовольнити частково.

Так, судом
встановлено, що відповідно до вироку Армянського міського суду від 18.05.2006р.
та ухвали Апеляційного суду АР Крим від 05.09.2006р. відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. визнані
винними в тому, що вони 14.07.2005р. зробили напад на позивача ОСОБА_1,
внаслідок чого останньому були заподіяні тілесні пошкодження у вигляді синців
на верхньому повіку правого, на верхньому і нижньому повіку лівого ока, садно
на кінчику носа, в потиличній області справа, удари м'яких тканин на бічній
поверхні грудної клітки по середньо -
пахвової лінії в проекції 9-11
ребер, спинки носа, закритий перелом заднього відрізка 11 ребра зліва, які
відносяться до середнього ступеня тяжкості.

Таким чином,
враховуючи, що дані рішення судів вступили в законну силу, позивачу дійсно було
заподіяно діями відповідачів пошкодження здоров'я, проте позивачем в суді були
документально підтверджені витрати на лікування тільки у розмірі 162 грн. 65 коп., згідно
представленої накладної №
7 на придбання ліків (
а.с. 48). У решті частини, а саме по оплаті операції, лікарських
апаратів, позивач в суд ніяких доказів не надав. А тому позовні вимоги в
частині стягнення понесених позивачем матеріальних витрат підлягають частковому
задоволенню, а саме на суму 162
грн. 65 коп.

Стосовно
моральної шкоди, то суд безумовно визнає, що позивачу були заподіяні моральні
страждання у вигляді перенесеного болю, вимушеній непрацездатності, душевних
стражданнях у зв'язку з порушенням звичного устрою життя, а тому суд вважає за
необхідне задовольнити позов в даній частині повністю, а саме на суму 3 000 грн.

Відповідно до ст.. 1180, 1190 ЦК України
відповідачі повинні нести солідарну відповідальність перед потерпілим.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на
користь держави.

Керуючись ст.
ст. 1,
2, 4-15,57-60, 79, 88, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 23,1166,1167 1180,
1190 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 в якості відшкодування матеріальної
шкоди 162 грн. 65 коп. та моральної шкоди - 3 000 гривень.

В решті части в позовних вимогах
відмовити. Судові витрати, а саме судовий збір на суму 51 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення на суму 30 грн. солідарно стягнути з відповідачів на користь
держави.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.