УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
грудня 2007 року                                                                              м.  Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Закарпатської області у складі:

головуючої -
Боднар О.В. суддів - Чужі Ю.Г.,  Куцина
М. М.  при секретарі - Молнар Е.А.

з участю -  позивача ОСОБА_1 та його представника
ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на
рішення Свалявського районного суду від 27 серпня 2007 року справу за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
оспорювання договору позики,  -

УСТАНОВИЛА:

У лютому
2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4  про оспорювання виданої ними відповідачу
розписки від 7.07.2005 р. про одержання 5000 доларів США під зобов'язання
повернути їх до 17.07.2005 р. на тій підставі,
що вказані в цій розписці грошові кошти не були одержані ними від
відповідача.

Рішенням
Свалявського районного суду від 27 серпня 2007 року у позові відмовлено та
скасовано ухвалу цього ж суду від 20 липня 2007 року про забезпечення позову.

В
апеляційній скарзі позивачі з підстав,
передбачених  ст. 309 ЦПК
України,  просять рішення суду першої
інстанції скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

У
судовому засіданні позивач та його представник скаргу підтримали і з
мотивів,  наведених у ній,  просили скаргу задовольнити.

Відповідно
до ч.2  ст. 305 ЦПК справу розглянуто за
відсутності відповідача,  який належним
чином повідомлений про час і місце її розгляду,
що стверджується його розпискою (а.
с.  102).

Розглянувши
доводи скарги та перевіривши матеріали справи,
апеляційний суд визнав,  що скарга
задоволенню не підлягає з таких підстав.

Справа № 22-1666/07      Номер рядка
статистичного звіту:18

Головуючий у 1
інстанції: Личко Г.К. Доповідач:   Боднар
О.В.

Встановивши
під час розгляду справи,  що рішенням
Свалявського районного суду від 5 жовтня 2005 року,  яке залишено без змін ухвалою апеляційного
суду Закарпатської області від 19 січня 2006 року,  за позовом відповідача до позивачів на
підставі оспорюваної розписки від 7.0.07.2005 р. вже стягнуто з ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4  зазначені у
розписці грошові кошти у гривневому еквіваленті,  суд першої інстанції обгрунтовано дійшов
висновку про відсутність підстав для задоволення позову про оспорювання цієї
розписки,  оскільки судовими
рішеннями,  що набрали законної
сили,  встановлено факт укладення між
сторонами договору позики,  а отже і
передачі грошей (ч.2  ст. 1046 ЦК
України).

Відповідно
до ч.3  ст. 61 ЦПК обставини,  встановлені судовим рішенням у цивільній
справі,  що набрало законної сили,  не доказуються при розгляді інших справ,  у яких беруть участь ті самі особи або особа,  щодо якої встановлено ці обставини.

Ухвалене
судом рішення відповідає вимогам
ст.  ст. 213-215 ЦПК і
передбачених  ст. 309-311 цього Кодексу
підстав для його зміни чи скасування немає.

Доводи
скарги висновків суду,  наведених у
рішенні,  не спростовують,  тому до уваги взяті бути не можуть.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст. 307,  308 ЦПК України,  апеляційний суд, _

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відхилити.

Рішення
Свалявського районного суду від 27 серпня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути
оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної інстанції.