Справа №22ц -1600                                       Головуючий
у 1й інстанції - Зайдев
Категорія: 19                                                  Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

29
березня 2007 року колегія еудців судової палати по цивільним справам
Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі: головуючого : судді -
Калиновського А.Б.

суддів -
Кіктенко Л.М., Кузнецова
В.О. при секретарі - Сидоренко А.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу по
апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних    випадків    на
виробництві    і    професійних    захворювань    України
в м.Першотравенську

на рішення Першотравенеького міського суду
Дніпропетровської області від 21 грудня 2006 року

за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.Першотравенську про відшкодування моральної
шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до відповідача про стягнення моральної шкоди у сумі 30 000 гривень, посилаючись
на те, що знаходився в трудових відносинах з ВАТ „Павлоградвугілля" і
працював на шахті "Ювілейна". При виконанні трудових обов'язків
захворів професійним захворюванням, а згідно з висновком МСЕК від 25 травня
2004 року йому встановлено 60% втрати професійної працездатності (з них
40%-первинно, а 20%-повторно) та третю групу інвалідності безстроково. Виявлені
захворювання спричиняють йому фізичні та моральні страждання.

Рішенням Першотравенеького міського суду
Дніпропетровської області від 21 грудня 2006 року стягнуто з відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Першотравенську на користь ОСОБА_1
моральну шкоду в розмірі 30 000 гривень.

В апеляційній скарзі Фонд ставить питання про скасування
рішення суду, як необгрунтованого.

Розглянувши матеріали справи, законність та
обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної екарги і заявлених
позовних вимог колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому
задоволенню, а рішення зміні з наступних підстав.

Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи,
що Чабишев O.K. перебував у
трудових відносинах ВАТ „Павлоградвугілля" (а.с.17-21).

Згідно довідки обласної МСЕК №2 від 24 травня 2004 року
йому встановлено 60% втрати працездатності (з них 40%-первинно, а 20%-повторно)
та третя група інвалідності (а.с.7).

2

Відповідно абз.3 ч.1 ст.1 Закону України „Про
загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку
на виробництві та професійного захворювання, які спричинили
працездатності" (далі Закону) завданнями страхування від нещасного випадку
є відшкодування матеріальної та моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей.

Відшкодування моральної шкоди здійснюється у вигляді
одноразової страхової виплати незалежно від інших видів страхових виплат. Сума
страхової виплати за моральну шкоду визначається у судовому порядку і не може
бути вищою двохсот розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на день
виплати, незалежно від інших страхових виплат, як зазначено в ч.З ст. 34
Закону.

З таких обставин, суд обґрунтовано, відповідно до вимог
ст.ст. 21, 28 вищезазначеного Закону та ст.З, 9 Закону України „Про охорону праці",
стягнув з Фонду на користь позивача моральну шкоду.

Доводи відповідача правильність висновків суду не
спростовують, рішення суду ухвалено з додержанням вимог норм матеріального і
процесуального права, тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування
рішення суду.

Разом з тим, виходячи із обставин справи, наслідків та
відсотків втрати працездатності і групи інвалідності позивача, колегія суддів
вважає можливим зменшити стягнуто судом першої інстанції суму моральної шкоди
до 15 000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 307, 309,
316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Першотравенську задовольнити частково.

Рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області від 21 грудня 2006 року змінити, зменшивши суму стягнутої моральної
шкоди з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в
м.Першотравенську на користь ОСОБА_1 до 15 000 грн. (п"ятнадцять тисяч
гривень).

В решті
рішення еуду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом 2-х місяців з дня набрання ним законної сили.