Справа № 2-693Ю7
РІШЕННЯ

Іменем    України

03
травня         2007 року   Ірпінський міський суд Київської області в
складі

головуючої
судді                                Оладько
С.І

при
секретарі                                     Подолян
Л.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Ірпіньмаш" про стягнення
заробітньої плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку

встановив:

Позивачка звернулась до суду із позовом,в якому вказала,що із 15.07.2002р р
по червень 2006р віона працювала у відповідача. Наказом №94-К від 26.06.2006р
вона був звільнена з роботи.До цього часу їй не виплочена заборгованість по
заробітній платі.Заборгованість по заробітній платі складає 2924гр36коп.

Відповідно до ст.117 КЗпП України вона має право і на середній заробіток за
час затримки розрахунку.

Просить стягнути із відповідача заборгованість по зарплаті2924гр36копта та
середній заробіток за час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку.

Позивачка в
судовому засіданні позов підтримала і просить його задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала,не заперечує
проти його задоволення.

Суд.заслухавши пояснення сторін,вивчивши матеріали справи,вважає позов
таким,що підлягає до часткового задоволення.

В судовому засіданні встановлено.щоз 15.07.2002р позивачка була прийнята на
роботу до відповідача ,що стверджується копією трудової книжки (а.с.5)

наказом №94-К від 29.06.2006р позивачка була звільнена з роботи за згодою
сторін, Наведене стверджується в судовому засіданні копією трудової книжки
позивачки (а.с.5).

Відповідно до ст.115 КЗпП України "Заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні у строки,встановлені колективним
договором,але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу.що не перевищує
шістнадцяти календарних днів".

Згідно довідки від 26.01.2007р позивачці відповідачем не виплачувалась
заробітна плата і заборгованість складає 2924гр36 коп.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України "При звільненні працівника виплата
всіх сум, що належать йому від підприємства,установи,організацїі,провадиться в
день звільнення".

В судовому засіданні встановлено,що позивачці на даний час було виплачено
188гр52 коп,відповідно заборгованість на даний час с кладає 2735гр84
коп.

Тому суд стягує із відповідача на користь позивачки заборгованість по
заробітній платі в суммі 2735гр84 коп.

Відповідно до ст. 117 КЗпП України "У разі невиплати
з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові
сум у строки.зазначені в ст. 116 цього кодексу.при відсутності спору про їх
розмір підприємство,установа.організація повинні виплатити працівникові його
середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку".

В судовому засіданні було встановлено зі слів представника відповідача.що
позивачка не отримувала розрахункові кошти з вини відповідача,поскільки
останній виплачував лише заробітну плату працюючим працівникам,а звільненим
розрахункові кошти не виплачувались.

Як вбачається із
довідки (а.с.7),середньоденна заробітна плата позивачки складає 20

гр70 коп.

Позивачці не виплачувались розрахункові кошти з 29.06.2006р по даний час.що
складає 10 місяців 1 день.Відповідно середній заробіток за час затримки
розрахунку складає 21,2 X 20,70X10= 4 388гр40коп +20,70= 4 409гр10 коп.

Згідно
довідки від 03.05.2007р з Іртиського міського центру зайнятості позивачка з
1  липня 2006р по даний час перебуває на
обліку в центрі зайнятості і отримала за вказаний період допомогу у розмірі
2595гр56 коп.

Враховуючи дані виплати, суд стягує із відповідача на
користь позивачки середній заробіток за час затримки розрахунку по день
винесення рішення суду в суммі 4409,1 -2595,56=1813гр54коп.

На підставі ст. 115,116,117,КЗпП України, керуючись ст.ст. 3.10,60,213-218
ЦШ України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягнути із відкритого акціонерного товариства " Ірпіньмаш" на
користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в суммі 2735гр
84коп,середній заробіток за час затримки розрахунку в суммі 1813гр 54 коп,
всього стягнути 4 549 гр 38 коп.(чотири тисячі п'ятьсо-сорок дев"ять гр.38
коп)

Стягнути із відкритого акціонерного товариства " Ірпіньмаш"   на користь державі держмито в суммі 51 гр.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Київської облает шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів із послідуючою подачек апеляційної
скарги на протязі 20 днів або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10
днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
пре апеляційне оскарження,якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано.Якщо було подане заяву про апеляційне оскарження.але апеляційна скарга
не була подана у строк.встановлений ст 294 ЦПК України,рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього сроку.У разі поданж апеляційної скарги
рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справі
апеляційним судом.