справа
№2-774/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року                          Луцький
міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого -                                                                              судді
Кухтея Р.В.

при секретарі -                                                                                           Яблончук
Л.Б.

з участю позивача -                                                                                    ОСОБА_1

відповідача та представника відповідача ОСОБА_3. -
ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3
до ОСОБА_1, Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове
нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
відповідачів Луцької міської ради Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на
праві власності її чоловіку ОСОБА_4. належить автомобіль марки »Ауді-100», д.н.
НОМЕР_1. ІНФОРМАЦІЯ_1
він помер і після його смерті відкрилась спадщина на вказане спадкове майно.
Вказаний автомобіль є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки придбаний
у шлюбі. 19 липня 2005 року технічний паспорт на автомобіль був викрадений,
тому їй відмовлено в оформленні спадщини. Просить суд визнати за нею право
власності на автомобіль марки «Ауді-100», д.н. НОМЕР_1, 1990 року
випуску, який належав ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 16 лютого 2006 року у вказаній справі
залучено в якості співвідповідачів - ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_5.

Співвідповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3. ОСОБА_5. подали
зустрічний позов до ОСОБА_1, Луцької міської ради про визнання права власності
на спадкове майно. В зустрічній позовній заяві вони зазначили, що крім ОСОБА_1,
вони також є спадкоємцями спадкового майна, після смерті батька ОСОБА_4. В
шестимісячний термін звернулися з заявою до державної нотаріальної контори про
прийняття спадщини. Просять суд визнати за ними по 1/8 частки кожній в спадковому
майні - автомобілі марки «Ауді-100», після смерті ОСОБА_4. Стягнути з ОСОБА_1 у
їх користь грошову компенсацію за належні їм частки в спадщині по 2220 грн. 63
коп. кожній, автомобіль марки «Ауді - 100» виділити на праві приватної
власності ОСОБА_1 Встановити термін виплати грошової компенсації.

Позивач в судове засіданні не з*явилася, хоча належним
чином була повідомлена про час та місце судового розгляду справи, попередньо
подала суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутності.

Співвідповідачі в судовому засіданні первісний позов не
визнали, свої позовні вимоги уточнили, зазначивши, що оскільки спадкоємець
ОСОБА_5. померла, інших спадкоємців після її смерті немає, тому слід визнати за
ними по 1/6 частки кожній у спадковому майні - автомобілі марки «Ауді-100».
Стягнути в їх користь грошову компенсацію за належні їм частки в спадщині по
2960 грн. 83 коп. кожній. Вказаний автомобіль виділити на праві приватної
власності ОСОБА_1 Встановити для останньої термін виплати грошової компенсації.

2

Заслухавши
пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання
права власності на спадкове нерухоме майно слід задовольнити частково,
зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Луцької міської ради про визнання
права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити частково з наступних
підстав.

Відповідно до
ч.І ст. 562 ЦК України
(в редакції 1963 року) поділ спадкового майна провадиться за згодою спадкоємців,
що прийняли спадщину при недосягненні згоди поділ провадиться судовим порядком
відповідно до часток належних кожному з спадкоємців за законом або за
заповітом.

Згідності. 115 ЦК України (в
редакції 1963 року) кожний з учасників спільної часткової власності має право
вимагати виділу своєї частки з спільного майна. Якщо угоди про спосіб виділу не
досягнуто, то за позовом будь-кого з учасників майно ділиться в натурі, коли це
можливо без нерозмірної шкоди для його господарського призначення, в противному
разі власник, що виділяється, одержує грошову компенсацію.

Згідно довідки
Луцького МРЕВ ВДАІ у Волинській області від 13 вересня 2005 року встановлено,
що автомобіль марки «Ауді-100» , д.н. НОМЕР_1, 1990 року випуску зареєстрований на громадянина ОСОБА_4(а.с.З).

Відповідно до
довідки Луцького РВ УМВС України у Волинській області від 25 серпня 2005 року
встановлено, що ОСОБА_1 зверталась в Луцький РВ УМВС України з приводу
викрадення з її будинку посвідчення водія та техпаспорта на автомобіль »Ауді-100» (а.с.4).

Згідно свідоцтва
про смерть від 16 травня 2003 року серії НОМЕР_2 ОСОБА_4. помер ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.7).

Згідно свідоцтва
про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_4. є чоловіком ОСОБА_1(а.с.2).

Згідно відповіді
першої Луцької державної нотаріальної контори від 23 січня 2005 року
встановлено, що 30 жовтня 2003 року з заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_4. звернулись дочки спадкодавця: ОСОБА_2. та ОСОБА_3. Крім того
зазначено, що спадкоємцями за законом крім них є дружина спадкодавця ОСОБА_1 та
його мати ОСОБА_5. (а.с.17).

Згідно свідоцтва
про смерть від 17 квітня 2006 року серії НОМЕР_4 ОСОБА_5. померла ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.43).

Згідно висновку
№ 0304 від 19 листопада 2005 року ринкова вартість автомобіля марки «Ауді-100»
д.н. НОМЕР_1 становить
17 765 грн. (а.с.6).

Таким чином,
оцінивши зібрані і дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що автомобіль марки «Ауді - 100», який належав ОСОБА_4.
є спільною сумісною власністю подружжя, а тому Уг його частина належить
позивачу ОСОБА_1

Після смерті
ОСОБА_4   ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась
спадщина на спадкове майно, а саме х/г частину спірного автомобіля.
Спадкоємцями спадкового майна за законом є позивач ОСОБА_1 та відповідачі
ОСОБА_2., ОСОБА_3., які прийняли спадщину.

Враховуючи
викладене суд вважає, що кожному спадкоємцю належить по 1/6 частині спадкового
майна, а саме автомобіля марки «Ауді-100». Оскільки вартість 1А частини
автомобіля становить 8882 грн. 50 коп., то 1/6 частина його вартості становить
2960 грн. 83 коп. (8882 грн. 50 коп.: 3 = 2960 грн. 83 коп.).

Таким чином, оскільки спірне майно: автомобіль марки
»Ауді-100» не можна поділити в натурі, власники, що виділяються, одержують
грошову компенсацію, тому слід визнати право приватної власності на спадкове
майно автомобіль марки «Ауді-100» за позивачем ОСОБА_1, та стягнути з неї в
користь ОСОБА_2. -2960 грн. 83 коп., в

3

користь
ОСОБА_3.- 2960 грн. 83 коп. грошової компенсації за належні частки у спадщині.

У
задоволенні позовної вимоги щодо встановлення терміну виплати грошової
компенсації - відмовити.

Керуючись ст.ст. З, 10, 57, 60, 88, 208, 209, 215, 218
ЦПК України, на підставі ст.ст.115, 562 ЦК
України (в редакції 1963 року), суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини
автомобіля марки «Ауді-100», д.н. НОМЕР_1,
після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Луцької міської
ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити
частково.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 1/6 частки кожній в
спадковому майні - автомобілі марки «Ауді-100», після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Автомобіль марки «Ауді-100», д.н. НОМЕР_1 виділити на
праві приватної власності ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 грошову
компенсацію за належні їм частки в спадщині по 2960( дві тисячі дев'ятсот
шістдесят) грн. 83 коп. кожній.

В решті
позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Волинської області шляхом подачі через Луцький міськрайонний
суд протягом 10 днів після проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.