Справа 3900-2007                                             Суддя 1 інстанції:
12                                                        Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 травня 2007 року                                                                                             м.  Донецьк

колегія суддів
Апеляційного суду Донецької області у складі

головуючого
Новосядлої В.М. ,

суддів
Постолової В.Г.,  Троценко Л.І.,

при секретарі
Алексєєвій Г.Є.,

за
участю представників Колективного підприємства «Зуївський енергомеханічний
завод», Закритого акціонерного товариства «Зуївський енергомеханічний завод»,
ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Закритого акціонерного
товариства «Зуївський енергомеханічний завод» на ухвали Центрально - Міського
районного суду м.  Макіївки від 5 вересня 2006 року та від 9 лютого 2007 року в справі за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  Колективного
підприємства «Зуївський енергомеханічний завод», Закритого акціонерного
товариства «Зуївський енергомеханічний завод» про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Закрите
акціонерне товариство «Зуївський енергомеханічний завод» принесло апеляційні
скарги на ухвали Центрально -
міського районного суду м.  Макіївки
від 5 вересня 2006 року та від 9 лютого 2007 року в справі за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  Колективного
підприємства «Зуївський енергомеханічний завод», Закритого акціонерного
товариства «Зуївський енергомеханічний завод» про визнання недійсним договору.

Ухвалою
судці від 5 вересня 2006 року у порядку
забезпечення позову був накладений арешт на нерухоме майно належне Закритому
акціонерному товариство «Зуївський енергомеханічний завод»,  розташоване в Донецькій області,  місті Зугрес,
вулиця Леніна,  будинок №18.

Ухвалою
судді від 9 лютого 2007 року ухвала
судді від 5 вересня 2006 року про
накладення арешту на майно ЗАТ «Зуївський енергомеханічний завод»
скасовано,  а апеляційну скаргу
товариства на ухвалу від 5
вересня 2006 року
повернуту апелянту.

Заслухавши
суддю-доповідача,  позивача і
представників відповідачів,  перевіривши
матеріали цивільної справи,  апеляційний
суду вважає,  що апеляційні скарги
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Із
матеріалів цивільної справи вбачається,
що позивач звернувся у суд з позовом до ОСОБА_2,  Колективного підприємства «Зуївський
енергомеханічний завод», Закритого акціонерного товариства «Зуївський
енергомеханічний завод» про визнання недійсним договору.

Ухвалою
судді від 5 вересня 2006 року у порядку
забезпечення позову був накладений арешт на нерухоме майно належне Закритому
акціонерному товариство «Зуївський енергомеханічний завод»,  розташоване в Донецькій області,  місті Зугрес,
вулиця Леніна,  будинок №18.

Ухвалою
судді від 9 лютого 2007 року ухвала
судді від 5 вересня 2006 року про
накладення арешту на майно ЗАТ «Зуївський енергомеханічний завод»
скасовано,  а апеляційну скаргу
товариства на ухвалу від 5
вересня 2006 року
повернуту апелянту.

Відповідно
вимог частини 5 статті 154 ЦПК України
заяву про скасування заходів забезпечення позову розглядається судом,  у провадженні якого перебуває справа в
судовому засіданні з повідомленням осіб,
які беруть участь у справі.

Вказана
вимога закону виконана не була,  питання
про скасування заходів забезпечення позову 9 лютого 2007
року було розглянуто одноособово суддею,
а не у судовому засіданні і без виклику сторін,  що є суттєвим порушенням цивільно - процесуального
закону.

Виходячи
з наведеного,  ухвала судді від 9 лютого 2007 року,  як така,
що не відповідає вимогам процесуального закону підлягає скасуванню.

2

Після
скасування ухвали від 9 лютого 2007 року не може
бути залишена без зміни ухвала судді від 5
вересня 2006 року,  оскільки вказана ухвала також була
постановлена в порушення вимог частини 1
статті 153 ЦПК
України не у судовому засіданні і без виклику сторін.

Згідно
із пунктом 3 статті 312 ЦПК України
апеляційний суд скасуває ухвалу суду першої інстанції і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок,
встановлений для його вирішення.

Виходячи
із встановлених обставин,  апеляційний
суд приходить до висновку про скасування вказаних ухвал.

Керуючись
статтями 312,  315 ЦПК України,  апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційні
скарги Закритого акціонерного товариства «Зуївський енергомеханічний завод» на
ухвали Центрально - Міського
районного суду м.  Макіївки від 5 вересня 2006 року та від 9 лютого 2007 року в справі за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  Колективного
підприємства «Зуївський енергомеханічний завод», Закритого акціонерного
товариства «Зуївський енергомеханічний завод» про визнання недійсним договору
задовольнити,  ухвали скасувати.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення
і  може бути оскаржена
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
законної сили.