Справа № 2- 685/ 07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 квітня 2007 р.
Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді                                     Новосада М.Д.

при
секретарі                                            Султан
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про розірвання
шлюбу покликаючись на те, що шлюб з відповідачкою був зареєстрований 2 березня 1983 року. Від
спільного проживання у них народилось двоє дітей: син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який досяг
повноліття, та - ОСОБА_4 1990 року народження.

Причиною звернення до суду послужило те, що з народженням
першої дитини між подружжям склались не зовсім нормальні взаємовідносини.
Відповідач не був готовий переборювати сімейні труднощі, та почав систематично
зловживати спиртними напоями. Перебуваючи в нетверезому стані постійно
ображаючи її влаштовував скандали та сварки. Спільне життя не склалося Просить
шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та додала, що
відповідач лише обіцяє змінити своє ставлення до сім'ї, однак слова свого не
здержує. Виходячи із поведінки відповідача прийшла до переконання, що сім'ю
втрачено і тому не бажає більше перебувати із відповідачем у шлюбних відносинах,
наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча подав заяву в якій пояснив,
що позовні вимоги позивачки визнає на розірвання шлюбу згідний.

Заслухавши пояснення позивачки, оцінивши представлені документи, суд
вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 2 березня 1983 у відділі ЗАГСу
Червоноградського міськвиконкому Львівської області, про що зроблено актовий
запис за № 74.

В шлюбі у них народилось двоє дітей: - ОСОБА_3 1984 року народження,
який на даний час досяг повноліття, та -
ОСОБА_3 1990 року
народження.

Сторони на протязі одного року не підтримують подружні стосунки веденням
спільного господарства не займаються, разом не проживають.

Позивачка
наполягає на розірванні шлюбу. Спору про майно у сторін немає.

При
таких обставинах суд і приходить до висновку, що дальніше спільне проживання
сторін та збереження їх сім'ї є не можливе, та суперечитиме моральним засадам
суспільства.

Тому суд вважає,
що позов підлягає до задоволення.

З врахуванням думки позивачки та інтересів неповнолітньої дитини,
останнього слід залишити на вихованні у матері.

Керуючись ст.
ст.10, 30, 60,212,215 ЦПК
України, ст. 110,112,114
СК України,

СУД,-

Вирішив:

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 2 березня 1983 у відділі ЗАГСу
Червоноградського міськвиконкому Львівської області, актовий запис за № 74.

2

Дитину: - ОСОБА_3 1990 року народження
залишити на виховання у матері.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять)
грн. судових витрат в дохід держави. ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Рішення вступає в законну силу через десять днів з дня проголошення, якщо не подано
заяву про апеляційне оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.