З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
грудня  2007   року Лисичанський міський суд Луганської
у складі:          головуючої
судді
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
цивільну справу за позовом Лисичанського комунального підприємства ЖЕК № 9 до
ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості  по витратах  на обслуговування будинку та при будинкової
в с т  а н о в и в :
посилаючись на те, що відповідачка, яка мешкає АДРЕСА_1, у відповідності до
п.10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду” від
19.06.1992 року зі змінами та доповненнями від 18.12.1997 року   не здійснюють оплату витрат на обслуговування
будинку та при будинкової території , в результаті чого в період з 01.11.2004
року  по 01.11.2007 року, виникла
заборгованість у сумі 572,61  грн. ,
просив суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та витрати по
оплаті інформаційно-технічного обслуговування в сум 30 грн.
Позиція відповідачки  невідома у
зв'язку з її неявкою у судове засідання.
Представник позивача   Ажипа І. у
судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх  в повному обсязі. В своїх
поясненнях посилалась на обставини, викладені в позовній заяві, в
обґрунтування  яких надала суду
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила,
клопотання про розгляд справи за її
відсутності до суду не надходило.
Суду позивачем надано наступні
Довідка, видана ЛКП «Паспортна служба», про реєстрацією відповідача за
вказаною у позові адресою , розрахунок про суму заборгованості, копія рішення
Лисичанської міської ради від 25.04.2007 року
про звільнення позивача від сплати державного мита у 2007 році.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові
докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню  .
У судовому засіданні встановлено, що
відповідачка   не оплачує позивачу витрат
на обслуговування будинку та прибудинкової території, мають заборгованість в
Відповідно до п.10 Закону України “Про приватизацію державного
житлового фонду” від 19.06.1992 року зі змінами та доповненнями від 18.12.1997
року власник квартири зобов'язаний своєчасно відшкодовувати витрати віднесені
на обслуговування будинку та при будинкової території.
Суд вважає докази, надані позивачем, достатніми та переконливими.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з
відповідачки  заборгованості по
оплаті за обслуговування будинку та при будинкової території  на підставі ст.. 526 ЦК України.
до рішення Лисичанської міської ради від 25.04.2007
року позивача звільнено від сплати державного мита у 2007 році. Оскільки
рішення постановлене на користь позивача, позивача звільнено від сплати
держмита, то відповідно до ст. 88 ч. 3 ЦПК України з відповідачки підлягає
стягненню державне мито на користь держави
у сумі 51 грн.

З відповідачки необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне
забезпечення на користь позивача в сумі 30грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 526 ЦК України, п.10
Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду” від 19.06.1992
року зі змінами та доповненнями від 18.12.1997 року  , керуючись ст. ст.
10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р
І Ш И В :

Позов   Лисичанського
комунального підприємства ЖЕК № 9  до
ОСОБА_1   про стягнення
заборгованості  по витратах  на обслуговування будинку та при будинкової
території  задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь  Лисичанського комунального підприємства ЖЕК №
9 заборгованість по  витратах  на обслуговування будинку та при будинкової
території  за період з 01. 11.2004 року
по 01. 11.2007 року   у сумі 572 (п”ятсот
сімдесят дві ) грн. 61 коп.

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь  Лисичанського комунального підприємства ЖЕК №
9 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30(тридцять) грн.

Стягнути
ОСОБА_1 на користь держави  державне
мито    у сумі   51(п'ятдесят одна ) грн.

Копію
заочного рішення надіслати відповідачу   не    пізніше п'яти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем  в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів
з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду.

Суддя:

2-4742/2007 р.

У Х В А Л А

12
грудня  2007   року Лисичанський міський суд Луганської
області

у складі:          головуючої
судді
Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання
Шаповаловій  С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
цивільну справу за позовом Лисичанського комунального підприємства ЖЕК № 9 до
ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості  по витратах  на обслуговування будинку та при будинкової
території, -

в с т  а н о в и в :

Позивач,
посилаючись на те, що відповідачка, яка мешкає АДРЕСА_1, у відповідності до
п.10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду” від
19.06.1992 року зі змінами та доповненнями від 18.12.1997 року   не здійснюють оплату витрат на
обслуговування будинку та при будинкової території , в результаті чого в період
з 01.11.2004 року  по 01.11.2007 року,
виникла заборгованість у сумі 572,61
грн. , просив суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та
витрати по оплаті інформаційно-технічного обслуговування в сум 30 грн.

Відповідач  у судове
засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки
суд не повідомив,
клопотання про розгляд справи за його  відсутності до суду не надходило.

Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Зважаючи
на викладене, керуючись ст. ст. 209, 210, 224, 225 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадити заочний розгляд у справі
за позовом  Лисичанського
комунального підприємства ЖЕК № 9 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  по витратах
на обслуговування будинку та при будинкової території

Суддя: