Справа №-22ц-3155
УХВАЛА

18
грудня 2007 року                                                                                        м.Полтава

Суддя
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області Прядкіна
О.В., розглянувши у м. Полтаві цивільну справу за апеляційними скаргами:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 04 липня 2007 року

по
справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
встановлення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у
користуванні жилим приміщенням і стягнення моральної шкоди та за зустрічним
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення порядку
користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні жилим
приміщенням і стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 липня
2007 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення
порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні жилим
приміщенням і стягнення моральної шкоди - задоволено частково.

Зустрічний
позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення порядку
користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні жилим
приміщенням і стягнення моральної шкоди - задоволено частково.

Встановлено
порядок користування земельною Ділянкою, яка розташована при будинковолодінні
по АДРЕСА_1, Полтавської області таким шляхом: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 виділено в
користування земельну ділянку, яка в додатку до судової будівельно-технічної
експертизи за №П-753 від 23.10.2006 року визначена синім кольором площею 510
кв.м., а іншим співвласникам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 земельну ділянку, яка визначена
червоним кольором, площею 490 кв.м.

Зобов'язано
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користуванні
належною останнім земельною ділянкою та підходом відповідних служб для
перевірки димових та вентиляційних каналів - шляхом знесення самовільної
прибудови або переобладнання самовільної прибудови таким чином, щоб не створювати
перешкод у користуванні власністю.

Зобов'язано
ОСОБА_4, ОСОБА_5 не чинити перешкод ОСОБА_2, ОСОБА_1 і ОСОБА_3 в користуванні
земельною ділянкою і житловим будинком з врахуванням переносу меж.

Відмовлено
ОСОБА_4, ОСОБА_5 в частині їх позовних вимог щодо стягнення на їх користь з
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 моральної шкоди в сумі 1500 грн.

Відмовлено
ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в частині їх позовних вимог щодо стягнення на їх
користь з ОСОБА_4, ОСОБА_5 моральної шкоди в сумі 4500 грн.

13.07.2007
року ОСОБА_1 надала до суду заяву про апеляційне оскарження вищевказаного
рішення суду. Апеляційну скаргу направила до суду поштою 29.10.2007 року
(згідно поштового штемпеля на конверті), тобто з пропуском строку на апеляційне
оскарження.

Також
13.07.2007 року до суду надала заяву про апеляційне оскарження рішення
Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 липня
2007 року ОСОБА_2. І, лише 29.10.2007 року (згідно поштового штемпеля на
конверті) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду поштою було направлено апеляційну скаргу
на вказане рішення суду, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В
апеляційних скаргах ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 відсутні клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Крім
того, як вбачається із вступної та резолютивної частини рішення суду (а.с.
157), судом було зазначено, що з повним текстом рішення суду сторони можуть
ознайомитися 10 липня 2007 року, а тому апелянти мали можливість вчасно подати
апеляційні скарги, але своїм правом не скористалися.

Відповідно
до вимог с.1 ст.294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

У
відповідності до ч.4 ст.295 ЦПК України, апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно
ч.2 ст.70 ЦПК України строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне
число останнього місяця строку.

Відповідно
до ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків,
встановлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду.

За таких
обставин апеляційні скарги: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення
Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 липня
2007 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3
ст. 294 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні
скарги: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Автозаводського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від 04 липня 2007 року - залишити без
розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.