Справа
№ 2-2928 / 2007 рік РІШЕННЯ
Мелітопольський міськрайонний суд в складі: головуючого - судці Міщенко
Т.М. при секретарі - Баснарьової
Т.С. за участю прокурора -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
позбавлення батьківських прав,
звернулась до суду з позовом про позбавлення відповідачки батьківських прав і
зазначає, що в 1991 р. її
син ОСОБА_3. вступив до шлюбу з відповідачкою по справі. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1р. в них
народилась донька ОСОБА_9. В 2004
р. її син помер, а онука з невісткою мешкали з нею. З 2004 р. відповідачка
не приймає ніякої участі у вихованні доньки, матеріально її не підтримує, не
цікавиться її життям, здоров'єм, духовним розвитком та успіхами в навчанні.
судове засідання не з'явилась з невідомої суду причини, про день слухання
справи була повідомлена належним чином, через оголошення в газеті „Запорізька
третьої особи - органу
опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради в
судовому засіданні позов підтримала повністю та просить позбавити відповідачку
батьківських прав, оскільки вона не займається вихованням дитини, не надає ніякої
матеріальної допомоги, з донькою не спілкується, не цікавиться її долею.
Суд, заслухавши
пояснення позивачки, представника третьої особи, думку прокурора, свідків
ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7вважає, що позов слід задовольнити
В 1991 р. син позивачки
ОСОБА_3. зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2. (дошлюбне прізвище
вони мають неповнолітню дитину -
доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.5/.
син позивачки ОСОБА_3. помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть
В судовому
засіданні було встановлено, що з 2004
р. і по теперішній час ОСОБА_2. не займається вихованням своєї доньки, не
цікавиться її життям, здоров'єм, духовним розвитком та успіхами в навчанні,
матеріально доньку не підтримує, не приймає участі у придбанні для дитини одягу
та необхідних для школи речей. Вона не вітає її зі святами та днем народження,
не дарує подарунків.
виданою начальником ХРП-3 неповнолітня ОСОБА_8., 1992 року народження
проживає разом з ОСОБА_1. за адресою м. АДРЕСА_1/а.с.7/.
згідно довідки від 18.12.2006
р. виданою головним лікарем Мелітопольського наркологічного диспансеру
ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_4року
перебуває на диспансерному обліку в Мелітопольському наркологічному диспансері
з довідкою про результати обстеження на наявність ВІЛ-інфекції № 345 ДСП від 27.09.2004 р. ОСОБА_2.
встановлений діагноз ВІЧ-інфекція /а.с.9/.
рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради № 251/20 від 14.10.2004 р. над
малолітньою ОСОБА_8., ІНФОРМАЦІЯ_1р. була
встановлена опіка. ОСОБА_1. була призначена опікуном над малолітньою ОСОБА_8., ІНФОРМАЦІЯ_1р. /а.с.12/.

В судовому
засіданні свідки ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7. підтвердили, що
відповідачка з 2004 р. не
займається вихованням та утриманням своєї дитини, не цікавиться її життям,
долею, успіхами в навчанні. Крім того, вона веде розгульний спосіб життя, є
наркоманкою. Донька проживає в позивачки, яка повністю займається її вихованням
та утриманням.

Згідно висновку
органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради є
всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. по відношенню до її
неповнолітньої доньки - ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження.

Таким чином,
судом встановлено, що відповідачка відсторонилась від виконання своїх
батьківських обов'язків, не займається вихованням своєї доньки, не спілкується
з донькою, не цікавиться її здоров'ям і життям.

Тому, суд
приходить до висновку, що відповідачку слід позбавити батьківських прав по
відношенню до своєї доньки ОСОБА_8

Керуючись ст. ст. З, 10, 212 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166 Сімейного
Кодексу України, суд

вирішив:

Позбавити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4року
народження батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженки м. Мелітополі, Запорізької області.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольский
міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної заяви протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а потім апеляційної скарги на рішення суду протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в десятиденний
строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: