УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30
жовтня 2007 року                                                                                         м.  Ужгород

Колегія
судців судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської
області   у складі:

головуючого - судді Леска В.В. суддів - Мацунича М.
В.,  Собослоя Г.Г. при секретарі - Рогач 1.1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Ужгороді цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Мукачівського міськрайонного суду від 21 серпня
2007 року по матеріалам позовної ОСОБА_1 до апеляційного суду
Івано-Франківської області про відшкодування моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
судді Мукачівського міськрайонного суду від 21 серпня 2007
року визнано неподаною та повернуто позивачеві позовну заяву ОСОБА_1  до апеляційного суду Івано-Франківської
області про відшкодування моральної шкоди.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1  порушив
питання про скасування ухвали судді як незаконної. Посилається на те,  що він малозабезпечений та хворіє,  а тому суддя мав звільнити його від сплати
судового збору.

ОСОБА_1  просить провести судове засідання у його
відсутності,  що вбачається з апеляційної
скарги.

Заслухавши
доповідача,  дослідивши матеріали
позовної заяви й обговоривши доводи апеляційної скарги,  колегія суддів приходить до висновку,  що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню,  виходячи з наступного.

Ухвалою
судді Мукачівського міськрайонного суду від 3 серпня 2007
року на виконання вимог  ст.  119 і
ст.  120 ЦПК України позовну заяву
ОСОБА_1  до апеляційного суду
Івано-Франківської області залишено без руху з тих підстав,  що позивачем не надано документа,  що підтверджує сплату судового збору та не
подано до позовної заяви її копії та копії всіх документів,  що додаються до неї,  відповідно до кількості відповідачів,  та надано строк до 20 серпня 2007 року на
виконання вимог ухвали.

Відповідно
до ч. 2  ст.  121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у встановлений законом строк виконає
вимоги,  визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу,  сплатить суму судового
збору,  а також оплатить витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  позовна заява вважається поданою в день
первісного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається
позивачеві.

ОСОБА_1  не виконав вимог ухвали судді від 3 серпня 2007 року про
усунення недоліків позовної заяви.

Доводи
апеляційної скарги про те,  що ухвала
судді постановлена з порушенням норм процесуального права нічим не
підтвердженні.

Справа № 22ц - 1593/07                                                                        Номер
рядка статистичного звіту :
22

Головуючий у
першій Інстанції : Куцкір
Ю.Ю. Суддя - доповідач
: Леско В. В.

2

З огляду
на викладене,  ухвала судді від 21 серпня 2007 року про
визнання позовної заяви ОСОБА_1
неподаною та повернення позивачеві відповідає вимогам закону,  тому підстав для її скасування немає.

Керуючись  ст.
ст.  307,  312,
313-315,  317,  319 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
судді Мукачівського міськрайонного суду від 21 серпня 2007
року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути
оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту
проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної