Справа
№ 2-1819/2007р.
ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ
квітня 2007 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
судді:                                                                                Н.Д.БАБИЧ
секретарі:                                                                                      Я.Ю.Косенко
у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського
району м.Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості по
сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за
комунальні послуги, суд, -
Святошинського району м.Києва звернулось до суду з позовом до відповідачів про
стягнення з них на користь позивача 917грн. 89коп. матеріальної шкоди,
спричиненої в результаті несплати витрат на утримання будинку та прибудинкової
території та комунальних послуг, посилаючись на ті обставини, що користуючись
житловою площею і всіма видами комунальних послуг: холодною та гарячою водою,
газом, опаленням, відповідачі з квітня 2006р. по лютий 2007р. включно, не
оплатили витрати на утримання будинку та прибудинкової території та комунальні
послуги, чим спричинили матеріальну шкоду підприємству в указаній сумі,
заборгованість в добровільному порядку погасити не бажають, внаслідок чого
заборгованість зростає. За надані послуги відповідачам  позивач з постачальниками розрахувався.
судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, посилаючись
на обставини, викладені в позовній заяві, та просила їх задовольнити в повному
в судове засідання не з*явились, про час та місце розгляду справи повідомлені
належним чином, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.15), про причини
неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у їх
відсутності за наявними матеріалами справи, та у відповідності до ст.169 ЦПК
України постановити по справі заочне рішення.
Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає необхідним позов
задовольнити, виходячи зі слідуючого.
Судом
встановлено, згідно свдоцтва про право власності на житло від 17 квітня 2006р.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на праві приватної спільної часткової власності
належить АДРЕСА_1по 13 частині кожному ( а.с.б-свідоцтво про право власності
на березень 2007р. в зазначеній квартирі зареєстровані та проживають
відповідачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3(а.с. 5 - довідка по ф.№3).
до п.17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими
територіями" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08
жовтня 1992 р. №572 - власники квартир багатоквартирних будинків зобов*язані
вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку
та прибудинкової території, та плату за комунальні послуги.
ст. ст.156, 162 ЖК України члени сім*ї власника будинку зобов*язані дбайливо
ставитися до житлового будинку (квартири). Повнолітні члени сім*ї власника
зобов*язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і
придомової території та проведенню ремонту. Наймач зобов*язаний своєчасно
вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
встановлено в судовому засіданні, заборгованість по сплаті витрат на утримання
будинку і прибудинкової території та комунальні послуги відповідачами не
погашаються, а навпаки збільшуються, оплата поточних платежів проводиться не
регулярно, згідно рахунку-попередження заборгованість по сплаті витрат на
утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги складає 917
грн. 89коп. ( а.с.7 - рахунок-попередження), за період з квітня 2006р. по лютий
підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі,
оскільки вони знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, з
відповідачів слід стягнути заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку
і прибудинкової території та платі за комунальні послуги, оскільки ними
спричинено матеріальну шкоду позивачу.
ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судовий збір на
користь держави в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь позивача.
ст.ст. 382, 1166 ЦК України
в редакції 2004р., ст.ст. 1, 19, 22 Закону України „Про об*єднання
співвласників багатоквартирного будинку", п.17 „Правил користування
приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями" затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 р. №572, ст.ст. 156,
162 ЖК України, ст.10 Закону України „Про приватизацію державного житлового
фонду", ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки м.Києва, ідентифікаційний код не відомий, проживаючої:
АДРЕСА_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженки м.Києва, ідентифікаційний код не
відомий, проживаючої: АДРЕСА_1, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Києва,
проживаючого. АДРЕСА_1, ідентифікаційний код не відомий - СОЛІДАРНО -
заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території
та платі за комунальні послуги на користь Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва (рр ЖЕО-79) - 917 (дев*ятсот сімнадцять) грн. 89коп. матеріальної шкоди, витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а
всього на загальну суму - 947 (дев*ятсот сорок сім) грн. 89коп.
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, ідентифікаційний код не відомий,
проживаючої: АДРЕСА_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженки м.Києва,
ідентифікаційний код не відомий, проживаючої: АДРЕСА_1, з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Києва, проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
не відомий - СОЛІДАРНО - судовий збір в розмірі 51 (п*ятдесят одна) грн. на
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом
подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі
заяви на апеляційне оскарження.