Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 лютого 2007 р, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у
складі: головуючого судці   - Вуїва О.В.,
при секретарі - Якименко А.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м,
Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розвівання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

07.02,2007 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказала, що
07.09. 2002 року Бузькою сільською радого Вщдасенського району Миколаївської
області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 9, В
шлюбі перебуває вперше. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини між нею та відповідачем припинені з 26.01.2007
року. На цей час проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Причиною
розпаду сім'ї стали постійні сварки та скандали з приводу різних поглядів на
вирішення сімейних проблем. Сім'я розпалась остаточно. Згода про місце
проживання неповнолітньої дитини досягнута, спору про поділ майна немає. В
зв'язку з цим позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивачка в попередньому судовому засіданні підтримала свої вимоги
повністю, пояснивши, що шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені в
26.01.2007 року. Причиною розпад}" сім'ї є, крім обставин, зазначених в
позовній заяві, також несумісність характерів. Вважає, що їх сім'я розпалася
остаточно, строк для примирення не потрібен, оскільки жоден з них не бажає
зберегти сім'ю. Дитина проживає з нею, спору немає. Спір про розподіл майна
буде вирішуватися окремо. Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу просить
покласти на відповідача.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимога визнав повністю.
Пояснив, що на даний час проживають окремо. На примирення не згідний. Витрати,
пов'язані з розірванням шлюбу, просить покласти на позивачку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази по справі, суд дійшов
висновку, що позов підлягає задоволенню з таких причин.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Так, в попередньому судовому засіданні встановлено, то
сторони проживають окремо з 26.01.2007 року, спільне господарство не ведуть,
жоден з них не бажає зберегти сім'ю, тому суд вважає, що за таких обставин
подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, і шлюб між
сторонами, відповідно до вимог ст. 112, ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України,
має бути розірвано.

Керуючись ст.ст.
10,11,130209,212,213,214,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано що 07.09. 2002 року Бузькою
сільською радою Вознесенського району Міколаївської області було зареєстровано
шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 9 - розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу у органах РАЦС державне
мито на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) гривень ОСОБА_1 від сплати
державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.