Спр. № 2-664/2007р. РІШЕННЯ
30 березня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва в
судді            Шевченко   Л.В.
при секретарі                                          Чиж                  О.М.
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Житлово-будівельного
кооперативу "Мотозаводець-9" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованності по квартирній платі та платі за комунальні послуги,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованності по квартирній платі та платі за комунальні послуги, посилаючись
на те, що вони прописані і проживають АДРЕСА_1 в м. Києві і не сплачують
повністю квартирну плату та за комунальні послуги з 1997 року. Борг на
01.10.2006 року становить 8265 грн. 26 коп.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просить його
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала частково,
пояснюючи, що частково сплачувала квартплату та комунальні платежі і сума
заборгованості на даний час менша ніж вказана позивачем, крім того вона просить
застосувати строк позовної давності.
Представник ОСОБА_1 - також частково визнає позов і просить застосувати
строк позовної давності та врахувати виплати, зроблені позивачкою в останні три
роки по погашенню квартплати та комунальних платежів.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, справу просить слухати
без нього, доручає своїй дружині представляти його інтереси в суді.
Вислухавши пояснення представника позивача, позивачки та її представника,
дослідивши матеріали справи, суд визнає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
Так встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
прописані і проживають АДРЕСА_1 в м. Києві і не сплачують квартирну плату та
комунальні послуги з 1997 року. Борг за період з 01.01.1997 року по 01.10.2006
року складає 8265 грн. 26 коп. (а.с. 10).
В судовому засіданні
відповідачка ОСОБА_1 підтвердила,
що дійсно має заборгованість по сплаті квартплати та комунальних платежів,
однак в меншому розмірі, оскільки частково сплачувала комунальні платежі
протягом останніх трьох років. Позов визнає частково, а саме в межах строку
позовної давності в розмірі 2605 грн. 97 коп.
До даної категорії справ дійсно застосовується загальна позовна давність.
Відповідно до ст. 257 ЦК
України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Тому суд вважає можливим застосувати вимоги вказаної норми закону в даній
цивільній справі. Крім того, суд враховує надані відповідачкою квитанції про
сплату квартплати та комунальних послуг за останні три роки, а саме на суму
Відповідно необхідно стягнути з відповідачів заборгованість за період з
01.10.2003 року по 01.10.2006 року включно в сумі (4055 грн. 97 коп. - 1450
грн. вже виплачених сум) = 2605 грн. 97 коп.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати. Судові витрати стягуються позивачеві пропорційно до задоволених
Представник позивача надав суду платіжні доручення від 27.10.2006 року про
сплату судового збору та за інформаційно-технічне забезпечення (а.с. 1, 2).
Суд вважає необхідним також стягнути з відповідачів крім боргу в сумі 2605
грн. 97 коп., судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та 30 грн. за інформаційне
забезпечення, а всього 2686, 97 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88,
212, 213, 214,215,218,       ЦПК України,
ст.ст.   64, 66, 67, 68 ЖК України
суд,
Позов Житлово-будівельного кооперативу "Мотозаводець-9"
задовольнити частково.
Стягнути на користь Житлово-будівельного кооперативу
"Мотозаводець-9" заборгованість по квартплаті та комунальних
платежах, плату за інформаційно-технічне забезпечення та судовий збір з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 солідарно в сумі 2686, 97 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят шість)
МФО 322131, код 22894989.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.