РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

(заочне)

4 травня 2007 року           Антрацитівський міськрайоний суд
Луганської області в

складі:
головуючого-                                                                           судді
Скнаріної Н.М.

при секретарі                                                                                     Медведєвої
Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Антрацит цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
приватного підприємства "Єрмак" про розірвання договору та стягнення
моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до приватного підприємства
"ЄрМак" про розірвання договору та стягнення моральної шкоди. В
обґрунтування своїх вимог вказав ,
що 20.02.2007 року між
ним і відповідачем був укладено договір на доставку та встановлення
металопластикових вікон .
Даний договір був укладено у письмової формі, підписано сторонами, та скріплен печаткою відповідача - підприємця
ОСОБА_2. За умовами договору відповідач -
ОСОБА_2. зобов'язаний доставити та встановити вікна позивачеві у строк не
більш як 14 робочих
днів з часу утримання оплати від покупця -
позивача. Оплата була проведена одночасно з підписанням договору . Відповідач
зобов'язання не виконав .
Позивач вважаючи, що його права порушені, тому що на даний час відповідач йому вікна не встановив , гроші повернув
частково у сумі 1000 грн,
звернувся до суду з позовом до ПП «Єрмак» про розірвання договору, стягнення
неповернутої суми -1388 грн
.Оскільки строк виконя договору минув, він просить стягнути з відповідача у
судовому порядку суму в 5000
гривень як моральну шкоду внаслідок відповідальності, що наступила за
порушення умов договіру та внаслідок його моральних страждань ; судові витрати
-151гр- юрпомощь , повернення
держмита, ІТЗ. 04.05.2007 року
постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги цілком , просив позов
задовольнити, не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений
належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи
за його відсутності від позивача не надходило.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно договору №7
від 20.02.2007 року на
доставку    та         встановлення

металопластикових вікон ПП "Єрмак" зобов'язаний
доставити та встановити вікна ОСОБА_1. у строк не більш як 14 робочих днів з
часу утримання оплати від покупця. Згідно квитанції від 20.02.2007 року ОСОБА_1.
оплатив 2388 одночасно
з підписанням договору

/а.с.5,4/ Даний договір не
оспорювався сторонами у встановленому законом порядку. Доказів, що свідчать про
можливість збільшення строку виконя умов договору , суду також не
представлено.

Отже ПП
"Єрмак " в особі
ОСОБА_2 зобов'язаний повернути ОСОБА_1. суму неповернутих грошей у розмірі 1388 гривень. А
оскільки у добровільному порядку сума не повернута, вона належить до
стягнення у судовому порядку.

Суд вважає
підлеглими частковому задоволенню вимоги позивача у частині стягнення моральної
шкоди у розмірі 1000 грн.

Суд також вважає
підлеглими задоволенню в повному обсязі вимоги ОСОБА_1. по поверненню судового збору
; інформаційно-техничне
забезпечення та послуг адвоката згідно квитанцій (а.с.1;3)

Керуючись ст.ст.
6,10,60,212-215 ЦПК
України ст.ст. 651,653,1167
ЦК України,

2

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1до приватного підприємства "Єрмак" про розірвання договору та
стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з
приватного підприємства "Єрмак" у особі ОСОБА_2  на користь ОСОБА_12539 (дві тисячі
п»ятьсот тридцать дев'ять
)грн :/ з них
1388гр-сумма борг у, ЮООгр-моральна шкода та 51гр-повернення судового
збіру,30-ІТЗ 70-юрпослуги /

Копію заочного
рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів з дня його
проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася
заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Заочне рішення
може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через
Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на ім'я апеляційного суду Луганської
області на дане рішення суду подається через Антрацитівський міськрайсуд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення
видрукуване в нарадчій кімнаті.