Справа
№ 2-2454/2007
УХВАЛА

17
квітня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.Києва Поліщук Н.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю
"ПростоФінанс" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

вс тановив:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до
відповідачки про стягнення грошових коштів.

В
обгрунтування позову зазначає, що відповідно до кредитного договору НОМЕР_1від
16 брезня 2006 року відповідач отримав у позивача кредит на суму 2268,00 грн. на
придбання товару терміном на 12 місяців з річною процентною ставкою 8 %,
комісією за надання кредиту у розмірі 1,00 грн., та комісією за обслуговування
у розмірі 2,69 %. Щомісячний платіж було встановлено сторонами в розмірі 258,30
грн.

На
підставі укладеного кредитного договру відповідачка надала рахунок на сплату
товару на загальну суму 2268,00 гррн., поданням зяви розпорядилася сплатити всі
кредитні кошти у розмірі, передбачені договором продавцю товару - ДП
"Юнітрейд-Світ" та отримав грошові кошти в розмірі 2268,00 грн. за
вказаними у заяві банківськими реквізитами продавця товару. Після перерахування
коштів відповідач отримав товар згідно акту приймання-передачі товарів від 16
березня 2006 року.

Після
отримання товару, в порушення умов договору, відповідач не здійснював погашення
кредиту, не сплачував процентів за користування кредитом та комісію за
обслуговування.

В своїй
позовній заяві представник позивача зазначає, що звертався із заявою до
Оболонського районного суду м.Києва про видачу судвого наказу про стягнення з
відповідача грошових коштів заборгованості по наданому кредиту.

10
жовтня 2006 року Оболонським районним судом м.Києва було постановлено судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за зазначеним кредитном договором.

Крім
того, в позовній заяві зазначено, що позивач отримав ухвалу по справі № 2-Н-291
Оболонського районного суду м.Києва про скасування судового наказу про
стягнення грошових коштів за заявою відповідача про скасування такого наказу.

Однак,
як вбачається із справи Оболонського районного суду м.Києва № 2-Н-291/07 судом
видано судовий наказ від 10 жовтня 2006 року за заявою ТОВ
"ПростоФінанс" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним
договором  НОМЕР_1від 16 березня 2006
року.

Вказаний
судовий наказ боржником не оскаржувався, оскільки в матеріалах справи
знаходиться конверт, що ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 не проживає.

Згідно
ч.3 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо у
провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами,
про той самий предмет і з тих самих підстав.

2

Тобто в
даному випадку у спорі між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав уже винесено судовий наказ і який судом не скасовано.

На
підставі викладеного та керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити
у відкритті провадження в цивільній справі за позвом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПростоФінанс" до ОСОБА_1 про стягнення грошових
коштів.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
10-ти денний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала може
бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд
м.Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів.
Апеляційна скарга подається протягом 10 днівпісля подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається протягом 5 днів.