Справа №2-0-17/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19
квітня 2007 року                                                    Липовецький
районний суд

Вінницької
області

В складі
: головуючого                                      ПОРОХОВОГО     Г.Л.

при секретарі                                   КВАШУК                    О.М

з участю
прокурора адвоката

представника
громадськості Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Литовець.

Справу за заявою
ОСОБА_1про встановлення факту проживання однією сім*ею Зацікавлена
особа: Вербівської сільської рада,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулась до Липовецького районного суду з заявою про встановлення
факту проживання однією сім'єю, посилаючись на те, що з 1977 року вона з
ОСОБА_1проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, побудували житловий
будинок, мали єдиний сімейний бюджет, турбувались один про одного, підтримували
морально. ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2помер. Після його ембрті відкрилась спадщина
на будинок, земельний та майновий паї. Інших спадкоємців немає. Тому просить
суд встановити факт, що вона проживала однією сім'єю з покійним.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3М. діюча на підставі доручення заяву підтримали, суду
пояснила, що дійсно ОСОБА_1. з 1977 року прожила з ОСОБА_2. до дня його смерті
однією сім'єю, вели спільне господарство, побудували будинок, мали єдиний
сімейний бюджет, турбувались один про одного, підтримували морально та матеріально.
А тому просить суд встановити факт, що вона проживала однією сім'єю з покійним
ОСОБА_2.

Представник зацікавленої особи Вербівської сільської ради
Мельничук Н.О. діюча на підставі доручення не заперечує в задоволені заяви
ОСОБА_1. та встановлення факта
проживання однією сім'єю з ОСОБА_2.суду пояснила, що вона піднімала
погосподарські книги за 1977- 1979 роки, де вони записані проживаючими в одному
колгоспному дворі, голова двору ОСОБА_1. а ОСОБА_1. її чоловік.

Суд, заслухавши представника заявника, представника зацікавленої особи, та
дослідивши всі зібрані по справі докази та давши їм оцінку в сукупності, вважає
що заява підлягає задоволенню з слідуючи підстав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду № 5 від 31 березня 1995
року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне
значення», Наведений у ст. 256 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не
є

вичерпним.
За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають
юридичне значення.

Факт проживання однією сім'єю та ведення спільного
домашнього господарства у судовому засіданні доведено довідкою Вербівської
сільської ради, випискою з погосподарської книги Зозівківської сільської ради
за 1977г1979 роки.

Встановлення
цього факту породжує для заявника юридичні наслідки від яких залежать її
майнові права, вона має намір оформляти спадщину після смерті ОСОБА_2. Іншої
можливості встановити цей факт, заявник не має. Встановлення цього факту не
пов'язане з наступним вирішенням судового спору про право цивільне, а тому
заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст..
234, 235, 256, 213-215, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1проживала однією сім'єю з ОСОБА_1з серпня 1977
року до ІНФОРМАЦІЯ_1року тобто більше пяти
років до часу відкриття спадщини.

На рішення суду може бути подана заява про його апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набрало чинності з ЗО квітня 2007 року.