Справа № 2-1344/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року
Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого:
Рябової О.Д.,

при  секретареві:        Дроздовій  Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у    м. Херсоні цивільну

справу за позовом ОСОБА_1          до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

До суду
звернулася позивачка із вказаним позовом, вказавши, що з відповідачем по справі
вона перебувала у шлюбі з 06.09.1985
року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. 26 квітня

2005      року
шлюб між сторонами було розірвано. Дитина перебуває на

утриманні
позивачки та продовжує навчання після 9
класу в

Херсонському
політехнічному коледжі Одеського національного

політехнічного
університету на 4 курсі
денного відділення до

30 червня 2007
року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання

сина не надає.
Просить суд стягнути з відповідача аліменти на

утримання сина,
який продовжує навчання та потребує матеріальної

допомоги, у
розмірі 250 гривень
щомісячно з дня звернення до суду та

до закінчення
навчання - до ЗО
червня 2007 року.

У судовому
засіданні позивачка підтримала вимоги вказані у позовній заяві, просила
стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця м. Херсона аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який продовжує навчання, у розмірі 250
гривень щомісячно з дня звернення до суду та до закінчення навчання - до ЗО червня 2007 року.

Відповідач та
його представник у судовому засіданні позов не визнали та пояснили, що дійсно
відповідач до вісімнадцяти років сплачував аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3, але з

2006      року був
знятий з обліку у Дніпровському районному центрі

зайнятості,
постійного місця роботи не має, трапляються періодичні

заробітки, але
коштів вистачає на утримання нової сім*ї, крім того з

відповідачем
проживає другий син ОСОБА_4 від першого шлюбу. На

даний час
відповідач не має змоги матеріально допомагати сину ОСОБА_3

у зв'язку з
відсутністю постійного місця роботи та заробітку, крім

того ОСОБА_3
навчається безкоштовно, а всі кошти які сплачував

відповідач
витрачалися на одяг синові та їжу для родини за першим

шлюбом, у
зв'язку з чим просить відмовити в позові за

необґрунтованістю.

Заслухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов не підлягає
задоволенню.

Згідно ст. 199 Сімейного
кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну
допомогу.

Згідно свідоцтва
про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року, батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

2

Згідно свідоцтва
про народження ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3
року, батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва
про розірвання шлюбу від 17.11.2005
року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 26.04.2005 року.

Згідно наданих
відповідачем квитанцій, ОСОБА_2 з лютого 2005
року по лютий 2007 року
систематично кожного місяця перераховував кошти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
у розмірі 200 гривень.

Згідно довідки
Державного центру зайнятості Дніпровського району м. Херсона від 10.04.2007 року за № 14 9, ОСОБА_2перебував
на обліку як безробітний у Дніпровському районному центрі зайнятості з 08.03.2006 року по 03.03.2007 року.

Згідно довідки Херсонського політехнічного коледжу
Одеського національного
політехнічного  університету  від  19.02.2007  року, ОСОБА_3 навчається на 4 курсі денного
відділення  з 01.08.2003 року, форма
навчання безкоштовна.

Таким чином
судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається на 4 курсі денного відділення Херсонського політехнічного
коледжу Одеського національного політехнічного університету, але відповідач
ОСОБА_2не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання сина
ОСОБА_3, який продовжує навчання, у зв *язку з чим позов не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 199 Сімейного
Кодексу України, ст. ст.
212-215  ЦПК України,
суд, -

вирішив:

В позові ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити за необґрунтованістю.

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів у
Апеляційний суд Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона.

Суддя