Справа  №2-907 2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

23
квітня 2007 року                                                ТУЛЬЧИНСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ
ОБЛАСТІ

в
складі:   головуючого судді                                  Робак C.O.

при
секретарі                                                           Підлубній
Г.О.

з участю
прокурора                                                 Грималюка
В.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Тульчині справу за позовом прокурора
Тульчинського району в інтересах ОСОБА_1 до ПСП
«Надія» сДаньківка Тульчинського району про відшкодування заборгованості за
оренду земельної частки (паю),

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Тульчинського району звернувся з даним позовом в суд,  мотивуючи свої вимоги тим,  що між ОСОБА_1 та ПСП «Надія» сДаньківка
Тульчинського району було укладено договір оренди земельної частки (паю).

Відповідно до
умов вказаного договору підприємство зобов'язалося за оренду земельної частки
(паю) сплачувати орендодавцю ОСОБА_1
орендну плату щорічно,  як це
передбачено Указом Президента України «Про додаткові заходи щодо соціального
захисту селян-власників земельних ділянок та земельних часток (паїв)» від
02.02.2002 року,  в розмірі не менше 1, 6
відсотка визначеної відповідно до законодавства вартості орендованої земельної
частки (паю).

Всупереч
вимогам п.2.3 вказаного договору орендна плата не сплачена. Станом на
12.03.2008 року заборгованість становить 229, 20 грн.

Незважаючи на
те,  що строк сплати минув,  підприємство свої зобов'язання щодо сплати
орендної плати не виконало.

В
зв'язку з наведеним просить стягнути з ПСП «Надія» сДаньківка Тульчинського
району на користь ОСОБА_1
229, 20 грн. заборгованості за оренду земельної частки (паю).

В судовому
засіданні прокурор підтримав позовні вимоги,
посилаючись на викладені обставини. Просить позов задовольнити.

Зацікавлена
особа позов підтримує і теж просить позов задовольнити.

Відповідач
позов визнав,  згоден відшкодувати
заборгованість за оренду земельної частки (паю).

Заслухавши
сторони,  зацікавлену особу,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що в зв'язку з визнанням відповідачем позову,  відповідно до ч. 4  ст.
130,   ст. 174 ЦПК України є
підстави для ухвалення рішення про задоволення позову,  оскільки вимоги позивача є законними та
достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах,  а визнання позову відповідачем не суперечить
закону і не порушує права,  свободи чи
інтереси інших

осіб.

В судовому
засіданні встановлено,  що між ОСОБА_1 та ПСП «Надія»
сДаньківка Тульчинського району було укладено договір оренди земельної частки
(паю) і відповідно до умов договору підприємство зобов'язалося за оренду
земельної частки (паю) сплачувати орендну плату,  проте як видно із довідки дирекції ПСП
«Надія» сДаньківка останнє заборгувало ОСОБА_1
орендну плату в розмірі 229, 20 грн.,
яка підлягає стягненню з відповідача.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  4,   ст.  15,  ч. 4  ст.  130,   ст.  174,   ст. 212-215,
ЦПК України,   ст. 526 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ПСП
«Надія» с. Даньківка Тульчинського району на користь ОСОБА_1 229, 20 грн.
заборгованості за оренду земельної частки (паю).

Відповідно до
ч.3  ст. 88 ЦПК України стягнути з ПСП «Надія»
с. Даньківка Тульчинського району в дохід держави 51 грн. судового збору.

Згідно ч.2  ст. 88 ЦПК України стягнути з ПСП «Надія» с.
Даньківка Тульчинського району 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішення суду
може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги до
апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення вступило
в законну силу 5 травня 2008 року.