Справа №2-1962/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2007 рокусмт. Кра
сногвардійське
Красногвардійський
районний суд Автономної Рес
публіки Крим у складі: голову
ючого: судді - Проскурні С.М.
при секретарі - Мойсе
єнко М.В. за участю представни
ка позивача - Семиголовсько
го B.C.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в смт. К
расногвардійське цивільну с
праву за позовом орендного п
ідприємства «Кримтеплокому
ненерго» в особі Джанкойсько
ї філії до ОСОБА_2 про стяг
нення заборгованості за посл
уги з теплопостачання,
ВСТАНОВИВ:
Позивач 08.08.07р. звернувс
я до суду з позовом до ОСОБА
_2 про стягнення заборгован
ості за послуги з теплопоста
чання у сумі 1885,04 грн, мотивуючи
вимоги тим, що відповідач є на
ймачем квартири, що обладнан
а системою центрального опал
ення, користується послугами
, які надає позивач, при цьому
не сплачує надані послуги. За
умовами договору з реструкт
уризації заборгованості від
22.09.03р. у відповідача була забор
гованість в сумі 1294,21 грн., яку во
на повинна була сплачувати р
івномірно щомісяця по 40 грн. У
мови Договору ОСОБА_2 нале
жним чином не виконувалися. С
трок дії Договору сплинув 01.06.06
р. Станом на 01.05.07р. заборгованіс
ть за Договором складає 577,21 грн
. та поточні платежі за період
з 01.09.03р. по 01.05.07р. в сумі 1307,83 грн.
Представник позивача у
судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, пояснив, що
за відповідачкою значиться
заборгованість за послуги з
теплопостачання в загальній
сумі 1885,04 грн., яка складається з
заборгованості за договором
з реструктуризації заборгов
аності за житлово-комунальні
послуги від 22.09.03р., укладений з
ОСОБА_2 на період з 01.10.03р. по 01
.06.06р. в сумі 577,21 грн. та нарахуван
ням платежів за період з 01.09.03р. п
о 01.05.07р. в сумі 1307,83 грн. Відповідач
ка проводила оплату зазначен
их платежів, але не в повному о
бсязі і не своєчасно. Просив з
адовольнити позовні вимоги в
повному обсязі, стягнути з
ОСОБА_2 заборгованість в су
мі 1885,04 грн. та понесені судові в
итрати в сумі 81,00 грн.
Відповідачка у судовом
у засіданні позовні вимоги в
изнала, при цьому пояснивши, щ
о за договором з реструктури
зації заборгованості за житл
ово-комунальні послуги від 22.0
9.03р. вона повинна була сплачув
ати заборгованість за послуг
и з теплопостачання рівними
частками за період з 01.10.03 по 01.06.06р
., але через тяжке матеріальне
становище вона не змогла вик
онати умови договору, через щ
о утворилась заборгованість
. Згодна з сумою заборгованос
ті, яку зобов'язалась сплачув
ати за можливістю.
Вислухавши пояснення п
редставника позивача та відп
овідача, дослідивши письмові
докази, суд приходить до висн
овку, що позовні вимоги підля
гають задоволенню з наступни
х підстав.
Відповідно до статей 10, 11 Ц
ПК України сторони користуют
ься рівними правами щодо под
ання доказів, їх дослідження
та доведення перед судом їх п
ереконливості. Суд сприяє вс
ебічному і повному з'ясуванн
ю обставин справи і розгляда
є цивільні справи в межах зая
влених вимог і на підставі до
казів сторін та інших осіб, як
і беруть участь у справі.
Судом встановлено, що
22.09.03р. між сторонами у справі бу
ло укладено договір з рестру
ктуризації заборгованості з
а житлово-комунальні послуги
на суму 1294,21 грн., яка утворилась
станом на 01.09.03р., яку відповідач
зобов'язалась сплачувати пр
отягом трьох

2
років рівними платежами. С
трок дії Договору сплинув 01.06.06
р. Вся сума заборгованості ві
дповідачем сплачена не була
(а.с.5).
Згідно з витягом з особ
ового рахунку ОСОБА_2 вбач
ається, що за період з 01.09.03р. по 01.
05.07р. нараховано за послуги теп
лопостачання 1307,83 грн. (а.с. б).
Згідно зі статтями 67-68 ЖК
України наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну
плату та плату за комунальні
послуги за нормами та тарифа
ми у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 509 ЦК Укр
аїни в силу зобов'язання одна
сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої ст
орони (кредитора) певну дію (пе
редати майно, виконати робот
у, надати послугу, сплатити гр
оші тощо) або утриматися від п
евної дії, а кредитор має прав
о вимагати від боржника вико
нання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК У
країни зобов'язання має вико
нуватися належним чином відп
овідно до умов договору та ви
мог діючого законодавства, а
за відсутності таких -відпов
ідно до звичаїв ділового обо
роту або інших вимог, що звича
йно ставляться.
Таким чином, на підстав
і наданих та оцінених у сукуп
ності доказів суд вважає, що п
раво позивача на одержання в
ід відповідача оплати за ком
унальні послуги та виконання
умов договору з реструктури
зації заборгованості поруше
но, тому позовні вимоги підля
гають задоволенню в повному
обсязі. З ОСОБА_2 на корист
ь орендного підприємства «Кр
имтеплокомуненерго» підляг
ає стягненню сума заборгован
ості 1885,04 грн. (що складається з з
аподіяних підприємству збит
ків за договором з реструкту
ризації в сумі 577,21 грн. та факти
чних нарахувань в сумі 1307,83 грн
. за період з 01.09.03р. по 01.05.07р.).
Відповідно до положе
нь ст. 88 ЦПК України з відповід
ача підлягають стягненню пон
есені позивачем і підтвердже
ні документально судові витр
ати в сумі 81,00 грн.
Керуючись статтями 509, 526
Щ України, 67-68 ЖК України, 10, 11, 60, 88, 209,
212, 215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов орендного підпр
иємства «Кримтеплокомунене
рго» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2
на користь орендного підпри
ємства «Кримтеплокомуненер
го» в особі Джанкойської філ
ії на р/р № 3 в КФ „Експресс-Б
анк" м. Сімферополь, МФО 384674, ОКПО
26225110 заборгованість за послуг
и з теплопостачання за Догов
ором від 22.09.03р. в сумі 577,21 грн. та з
а період з 01.09.03р. по 01.05.07р. в сумі 1307,8
3 грн., всього 18S5 грн. 04 коп. (тисяча
вісімсот вісімдесят п'ять гр
ивень 04 копійки).
Стягнути з ОСОБА_2 на
користь орендного підприємс
тва «Кримтеплокомуненерго»
в особі Джанкойської філії н
а р/р 33 в КФ „Експресс-Банк" м
. Сімферополь, МФО 000384674, ОКПО 26225110 п
онесені судові витрати в сум
і 81,00 грн.
Рішення може бути оска
ржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду АР Крим
через Красногвардійський ра
йонний суд шляхом подачі в 10-д
енний строк, з дня проголошен
ня рішення, заяви про апеляці
йне оскарження, і поданням пі
сля цього протягом 20 днів апел
яційної скарги або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.