Справа №2-26/07 РІШЕННЯ
Тячівським районним судом Закарпатської області в складі
головуючого Чопик В.В. при секретарі Галац Г.М., з участю позивачів ОСОБА_1, що
є також представником ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представника ОСОБА_4, відповідача
ОСОБА_5. та його представника ОСОБА_6, представника третьої особи Тячівської
держнотконтори Чербаник Ф.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну
справу за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 де третя особа Тячівська
держнотконтора про продовження строку на прийняття спадщини за померлою
ОСОБА_8, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом виданого
на ім'я ОСОБА_5 Тячівською держнотконторою 12.01.2000 року зареєстрованого в реєстрі за № 2/2000 в 3А частині та
визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності по 1/2 частині житлового
будинку №АДРЕСА_1 в смт.
звернулися до суду з даним позовом, посилаючись на те, що будинок № 158 по вул. Армійській
в смт. Тересва побудували їх батьки, ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Вони всі
браття і сестри допомагали побудувати його. Після смерті батьків в будинку
залишилась проживати їх сестра, ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. І в той час,
коли батьки жили і після їх смерті кожний з нас постійно бували у господарстві,
допомагали по господарству, як їм так і сестрі, яка там проживала, а також своїм трудом підтримували
господарство в належному для проживання стані. Після смерті сестри вони також
продовжували навідувати господарство, аж поки одного дня, весною 2006 року їх брат
ОСОБА_5. показав їм свідоцтво про право власності на право на спадщину за
законом, яке 12.01.2000 року
(після п'яти років з дня смерті мами) було видано Тячівською держнотконтрою і
сказав їм, що будинок належить вже йому особисто і вони там нічого не мають,
але вони знали, що будинок належить їм всім, поза як брат ОСОБА_5 залишився
проживати на старині у іншому будинку батьків, який знаходиться по тій же
вулиці, під НОМЕР_1. Вони
особисто не зверталися у установлений Законом строк 6 місяців за
оформленням спадщини, але кожний з них прийняв фактично спадщину шляхом
вступання у оперативне управління спадковим майном, а тому вважають, що їх брат
ОСОБА_5. відповідач по справі поступив з ними несправедливо і обманює їх, чим
порушив їх право, а тому просять суд продовжити їм строк для прийняття спадщини
за померлою мамою ОСОБА_8,
яка складається з будинку №АДРЕСА_1, в смт.
Тересва, внести зміну у свідоцтві про право на спадщину за законом, виданого на
імя ОСОБА_5 Тячівською держнотконторою 12.01.2000
року, та видати їм нові свідоцтва про право на спадщину за законом після
смерті їх мами по 1/4 частини кожному; у зв'язку з загрозою фіктивного,
незаконного оформлення будинку на іншу особу відповідачем, стягнути з ОСОБА_5.
на їх користь за сплату державного мита 130.30
грн. та за надання юридичної допомог по 300 грн. кожному, всього 1030.30 грн.
представник в судовому засіданні, посилаючись на обставини, викладені  в
позовній заяві  змінили  позовні
вимоги,   просять  продовження
2прийняття спадщини за померлою ОСОБА_8, яка складається
з будинку №АДРЕСА_1 в смт.
Тересва, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом виданого
на ім'я ОСОБА_5 Тячівською держнотконторою 12.01.2000 року зареєстрованого в реєстрі за № 2/2000 в 3А частині та
визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності по 1/4 частині житлового
будинку №АДРЕСА_1 в смт.
його представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечують та
вважають їх безпідставними, пояснюючи, що даний позов абсолютно надуманий,
спровокований племінницею ОСОБА_11. весною 2006 року, бо вона була не в одного адвоката з цією авантюрою,
коли приїхала з Чехії, де постійно проживати, і вона зробила їх ворогами. Після
смерті батька ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. він
дійсно вступив в управління та володіння спадковим майном, бо після цієї смерті
його мама, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. і
сестра ОСОБА_12 до смерті мами постійно проживали в його будинку НОМЕР_1, а також: в 1992 р. збудував,
змонтував. Лугом, посадив виноград, постійно і щорічно обробляв і збирав плоди
на присадибної ділянки; після смерті батька в 1991 році встановив паркан по периметру присадибної ділянки;
збудував прибудову до цього будинку-допоміжні споруди: дроварню та сарай за
свої кошти; після 20-ї повені (весни 2001р.) був змушений зробити капітальний
ремонт цього будинку, двору, який був вимитий водою, як і присадибна ділянка,
занесена сміттям, яке треба було прибрати, вивезти, завезти наново гравій,
грунту, ремонтував паркан, хвіртку і ворота, прийшлось навіть заказати
виготовлення нових дверей, які були встановлені у вхід у підвал бо старі двері
стали не придатними для використання після повені весною 2004 р., він за свої
кошти провів газифікацію цього будинку; в 2002
р. він був змушений встановити тротуар, завезти гравій, грунт і побудувати
сіновал, а тому просять суд в позові відмовити.
нотаріальної контори Черевко Л.В., Чербаник Ф.М. в судовому засіданні пояснили,
що підставою для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_5 булла
довідка видана виконкомом Тересвянської селищної ради 10.03.2000 року, згідно
якої відповідач вступив в управління спадковим майном та являється спадкоємцем
до майна померлих ОСОБА_9 та ОСОБА_8
Заслухавши пояснення позивачів, їх
представника, відповідача і його представника, представника третьої особи,
свідків та перевіривши матеріали справи, суд прийшов до' наступного.
В судовому
засіданні встановлено, що за життя батьки позивачів та відповідача володіли на
праві приватної власності нерухомим майном в рівних долях, а саме житловим
будинком з надвірними спорудами розташованим в смт. Тересва АДРЕСА_1, що підтверджується
свідоцтвом про право приватної власності на нерухоме майно №НОМЕР_4.
Питання про визнання не дійсним вказаного свідоцтва ніхто
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько
ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1. На день його
смерті з ним постійно проживала його жінка ОСОБА_8, мати позивачів та
відповідача та їх сестра ОСОБА_12.
ОСОБА_9, його дружина та дочка ОСОБА_12 проживали у будинку відповідача, що
знаходиться в смт Тересва поАДРЕСА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_3, мати позивачів та відповідача, і після її смерті сестра
ОСОБА_12 позивачів та відповідача перейшла проживати в будинок батьків. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла сестра
батька ОСОБА_9, відповідач встановив паркан біля будинку батьків, збудував
прибудову до цього будинку, посадив виноград та збирав урожай з земельної
ділянки закріпленої за спадковим
будинком, а після смерті матері ОСОБА_8, він зробив капітальний ремонт
вказаного будинку та привів в належний стан подвір'я біля нього.
обставини підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18.
Згідно ст. 549 ЦК України в
визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в
управління та володіння спадковим майном, якщо він подав державній нотаріальній
конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
„Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (із внесеними
змінами та доповненнями згідно з наказами Мінюсту № 41/5 від 27.05.1997 року) свідоцтво
про право на спадщину видається спадкоємцю, що прийняли спадщину, тобто таким,
які фактично вступили в управління та володіння спадковим майном чи подали
заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини (ст. 549 ЦК України в
редакції 1963 року).
Доказом вступу у управління та володіння спадковим майном ( може бути: ... довідка
виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів про те, що спадкоємець
безпосередньо перед смертю спадкодавця проживає разом з ним, або про те, що
спадкоємцем було взято майно спадкодавця...
Згідно ст. 68 Закону України
державний нотаріус при видачі свідоцтва на право власності, час і місце
відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за Законом
осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.
20.01. 2000 року державним нотаріусом
Тячівської державної контори посвідчено на підставі ст. 529 ЦК України,
спадкоємцем майна ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 сина
ОСОБА_5 Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з
будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в смт. Тересва по АДРЕСА_1, Тячівського
району, належного 1/2 частині померлій ОСОБА_8, а в 1/2 частині ОСОБА_9 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємцем
якого була його дружина, прийнявши спадщину, але не оформивши своїх спадкових
справ.
10.03.2000 року Тересвянською селищною радою відповідачу ОСОБА_5 видано
довідку, згідно якої він вступив в управління та володіння спадковим майном і є
спадкоємцем щодо майна померлих ОСОБА_9. та ОСОБА_8
представника Тячівської державної нотаріальної контори вбачається, що підставою
видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_5., була вказана
довідка видана Тересвянською селищною радою від 10.03.2000 року.
в судовому засіданні ствердила, що відповідач при оформленні нею свідоцтва про
право на спадщину за законом не повідомив її про те, що крім нього є інші
спадкоємці, які після смерті ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вступили у правління та
володінням спадковим будинком.
виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що свідоцтво про право на спадщину за
законом від 20.01.2000 року,
згідно якого ОСОБА_5. є спадкоємцем майна ОСОБА_9 та ОСОБА_8 видано з
порушенням, оскільки не повідомлено нотаріуса про інших спадкоємців, а саме про
те, що після смерті ОСОБА_9 вступили в управління та володіння спадковим майном
Тересва, АДРЕСА_1) ОСОБА_8,
ОСОБА_12., оскільки на момент смерті ОСОБА_9 вони безпосередньо перед смертю
спадкодавця проживали разом з ним, а ОСОБА_5, що також стверджено показами
свідків, після смерті батька вступив в управління та володіння спадковим
будинком, так як доглядав за будинком та виконував будівельні роботи в ньому та
біля нього. Таким чином після смерті батька ОСОБА_5., його частину спадкового
будинку успадкували ОСОБА_8, ОСОБА_12. та ОСОБА_5., а після смерті ОСОБА_8, її
частину спадкового будинку успадкували ОСОБА_12., яка після смерті матері
постійно проживала в спадковому будинку та ОСОБА_5., який продовжував доглядати
за спадковим будинком, виконувати різні будівельні роботи, як в будинку так і
України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень...
позивачів та їх представника, щодо вступу ними в управління та володіння
вказаним спадковим будинком в судовому засіданні не доведені, ні матеріалами
справи, ні показами свідків. Отримання ікони і фотографій з будинку батьків не
можуть вважатися обставинами, які засвідчують факт вступу в управління майном,
оскільки це отримано майно на згадку про своїх батьків, а не фактичне
управління або володіння майном, яке має систематичний характер.
обставин, суд приходить до висновку, що вищевказане свідоцтво про право на
спадщину за законом, хоча і видане відповідачу з порушенням, але не порушує
права позивачів, оскільки в судовому засіданні ними не доведено факт вступу в
управління та володіння спадковим будинком та продовження строку для прийняття
спадщини за померлою ОСОБА_8, а тому суд вважає, що в задоволенні позову слід
ст.10, 11,ст. 60 ч. 1, ст.ст. 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст. 549 ч. 1, 2, 560, 562 ЦК Української
України ,Про нотаріат" (
в редакції 1993 року),
„Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (із внесеними
змінами та доповненнями згідно з наказами Мінюсту № 41/5 від 27.05.1997 року), суд
позову ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 де третя особа Тячівська
держнотконгора про продовження строку на прийняття спадщини за померлою
ОСОБА_8, яка складається з будинку №АДРЕСА_1 в
смт.Тересва, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом
виданого на ім'я ОСОБА_5 Тячівською держнотконторою 12.01.2000 року
зареєстрованого в реєстрі за №
2/2000 в 1/4 частині та визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
право власності по У* частині житлового будинку №АДРЕСА_1 в смт. Тересва, -
Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з подальшим
поданням апеляційної скарги протягом 20
днів.

Суддя:             В.В.Чопик.