СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 травня 2007 року                                                                                                м. Чернівці

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у
складі:

головуючого:
Чміля І.Х.

суддів:
Заводян К.І., Міцнея В.Ф.

секретаря:
Орлецької Я.І.

за участю: представника відповідача Підгорецького С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Кельменецької митниці про поновлення на роботі, за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Кельменецького районного суду від 2 квітня 2007
року, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2007 року ОСОБА_1.
звернувся до суду з цим позовом.

Посилався на те, що 12.07.2000 року наказом Кельменецької митниці
він був зарахований на посаду інспектора митниці (наказ № 147-к).

Наказом № 18-к від 30.01.2007 року
Кельменецької митниці він був звільнений з
роботи, з посади старшого інспектора митного поста «Росошани», у зв'язку
з нез'явленням на роботу протягом більш як чотирьох місяців підряд внаслідок
тимчасової непрацездатності.

Посилаючись на
те, що звільнений з посади безпідставно, просив постановити рішення, яким
поновити його на посаді.

Рішенням
Кельменецького районного суду від 2
квітня 2007 року у
позові ОСОБА_1. відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1., посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи, просить рішення суду скасувати, справу направити на новий
розгляд.

Колегія суддів,
перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах
доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді

Справа № 22ц-376/2007р.                                                               Головуючий у І інстанції Харабара І.В..

категорія: 39/40                                                                               Суддя - доповідач Чміль І.Х.

першої інстанції, приходить до
висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних
підстав.

Встановлено, що
судом першої інстанції ця справа розглянута в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до
ст. 15 ЦПК
України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод
чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових
відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких
справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Правовий статус
посадових осіб митної служби України, їх права та обов'язки визначаються
Конституцією, Митним кодексом України, а в частині, що не регулюється ним, - Законом України
«Про державну службу».

Згідно записів у
трудовій книжці ОСОБА_1. він 12.07.2000
року зарахований в штат Кельменецької митниці та призначений на посаду
інспектора, він прийняв присягу державного службовця, йому присвоєно спеціальне
звання «інспектор митної служби 2
рангу».

Враховуючи ці
обставини колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_1. проходив публічну
службу, спори з приводу звільнення з цієї служби відносяться до компетенції
адміністративних судів (ст. 17
КАС України).

Оскільки дану
справу було розглянуто з порушенням правил судочинства, то рішення суду першої
інстанції підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст. 15,
205 п.1, 307, 310 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Рішення
Кельменецького районного суду Чернівецької області від 2 квітня 2007 року скасувати,
провадження по даній справі в порядку цивільного судочинства закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути
оскаржена протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.