Справа
№2-522/07
РІШЕННЯ

іменем України

11
квітня 2007 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Зарічної Л.А., за при секретарі: Голушко Н.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Прилуках цивільну справу за позовом   ОСОБА_1до Територіальної громади в
особі  Удайцівської сільської ради
Прилуцького району Чернігівської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання
права власності на частину будинку з надвірними будівлями в порядку
спадкування,-

В С
Т А Н О В И В:

В АДРЕСА_1, знаходиться
будинок, який був побудований батьками позивача.

Після
смерті батька позивача-ОСОБА_3.,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина, яка складається із 1/3
частини будинку АДРЕСА_1 та яка належала померлому на праві приватної сумісної
власності, але по документах Прилуцького МБТІ не була зареєстровано. При цьому
проектна документація на будівництво не виготовлялася, а інвентаризація будинку
не проводилася.

Посилаючись
на ті обставини, що  Удайцівською
сільської радою було прийнято рішення про оформлення права власності на
АДРЕСА_1 та дано дозвіл Прилуцькому МБТІ на виготовлення документації, що
підтверджують право власності позивача на дану частину будинку із надвірними
приміщеннями, однак у зв"язку із смертю одного із співвласників даного
будинку реєстратором Прилуцького МБТІ було відмовлено у оформленні свідоцтва
про право власності на нерухоме майно на ОСОБА_3., у зв"язку з його
смертю, позивач просить суд визнати за ним, право власності на дану частину
будинку в порядку спадкування за заповітом.

В
судовому засіданні позивач підтвердив наведені вище обставини та пояснив, що
вказаний будинок ними був побудований під час спільного проживання, а оскільки
по сільській раді він був зареєстрований, вони не знали про необхідність
реєстрації в МЕТІ. На даний час постало питання розпорядитися даним будинком,
але він не може цього зробити, оскільки відповідна його частина вважається
самочинно збудованою.

В судове
засідання   представник  Удайцівської сільської не з»явився, однак подав
письмову заяву, в якій визнав заявлені вимоги та просив розглянути справу в
його відсутності. ОСОБА_2 також визнала позовні вимоги та не заперечила проти
визнання за сином права власності на частину будинку після смерті чоловіка.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Згідно
копї свідоцтва про   народження (а.с.10
вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками є ОСОБА_3та
ОСОБА_2.

Згідно
копії свідоцтва про смерть (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно
копії домової книги (а.с. 9) вбачається, що позивач на день смерті батька був
прописаний з ним за однією адресою, де і проживає до даного часу : АДРЕСА_1

Згідно
копії заповіту (а.с.18) вбачається, що ОСОБА_3за час життя все своє майно, де б
воно не було і з чого б воно не складалося заповідає ОСОБА_1.

2

Згідно
рішення виконавчого комітету
Удайцівської сільської ради Прилуцького району №73 від 22.11.2006 року
(а.с.20), прийнято рішення про оформлення права власності в рівних частках на
житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_2. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та дозволено  Прилуцькому МБТІ виготовити свідоцтво про
право власності та технічну документацію на даний житловий будинок.

Згідно
повідомлення Прилуцького МБТІ ( а.с.8) у виготовленні   технічної документації співвласникам будинку
відмовлено у зв»язку із смертю іншого співвласника.

Згідно
до Цивільного Кодексу України, право власності на самочинно збудоване нерухоме
майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне
будівництво на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, за умови
надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване
нерухоме майно, а як було встановлено в судовому засіданні,    ОСОБА_1 разом з іншими співвласниками
проживає у будинку із господарськими приміщеннями, які знаходилися на земельній
ділянці відведеній саме для цих цілей, а оскільки ОСОБА_3. помер, позивач, в
порядку правонаступництва, що виникає із права успадкування за заповітом, має
право ставити питання про визнання права власності на належну йому до смерті
частину будинку, оскільки , як було встановлено в судовому засіданні, хоча
будинок і мається в наявності, однак відсутні на нього будь-які
правовстановлюючі документи.

Беручи
до уваги те, що вказаний будинок був збудований на земельній ділянці, якою
правомірно користувалася сім"я позивача і її цільове призначення із
будівництвом не змінилося та не були порушені права територіальної громади чи
окремих громадян, суд вважає, що заявлені вимоги   ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 376,392, 1216,1261,1268 ЦК,
ст.ст. 213-218 ЦПК України,-

В И
Р І Ш И В:

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину будинку з господарськими будівлями
АДРЕСА_1 після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
суду може бути оскаржено шляхом подачі впродовж 10 днів з дня її проголошення
до Прилуцького міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження із наступним
поданням апеляційної скарги протягом 20 днів апеляційному суду Чернігівської
області через Прилуцький міськрайонний суд.