Справа № 22 - 2650 2007р.
Рішення постановлено під головуванням Федчишена С.А.

Доповідач: Копаничук С.Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 грудня 2007
року                                                                                   м.
Вінниця

Колегія   суддів
судової   палати   у
цивільних   справах   апеляційного   суду Вінницької області в складі:

Головуючої:   Копаничук С.Г. Суддів: Гуцола П.П .,Нікушина
В.П. при секретарі: Шевчук Л.В. за участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за  апеляційною скаргою   представника ЗАТ "Страхова компанія "Веско" на ухвалу
Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.08.2007 року по справі за позовом
ОСОБА_1до ЗАТ" Страхова компанія "Веско"
про стягнення коштів ,-

Встановила:

Позивач звернувся
до суду до ЗАТ" Страхова компанія  "Веско"  в особі Вінницького відділення про
стягнення коштів по договору страхування.

Ухвалою
Ленінського районного суду від 03.08.2007 року відкрито провадження по
цивільній справі .

В апеляційній
скарзі ЗАТ" Страхова компанія "Веско"
просить зазначену ухвалу скасувати через порушення судом правил
підсудності, встановлених ст. 109 ЦПК
України і ухвалити нову ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві у
зв'язку з непідсудністю справи Ленінському районному суду м. Вінниці.
Зазначили, що суд  помилково визначив
вінницьке відділення ЗАТ як філію чи представництво товариства ,а насправді
воно є лише структурним підрозділом ЗАТ "СК "Веско".

Відповідно до
ст. 110 п.7 ЦПК України позови ,що виникають з діяльності філії або
представництва юридичної особи можуть пред'являтися також за місцем їх
місцезнаходження .  Згідно ст.95 ЦК
України представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що   розташований поза її місцезнаходженням та
здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи.

Як вбачається з
п.п.3.1,3.2 ст.121 Статуту ЗАТ "Страхова компанія "Веско" структура
товариства формується за принципом.єдиного господарського механізму з поділом
по філіям, представництвам та іншим підрозділам ,надалі по тексту -підрозділи
,в залежності від напрямків діяльності та обсягу робіт. Підрозділи не є
юридичними особами і в своїй діяльності керуються положеннями. Відокремлені
підрозділи можуть мати власні баланси ,які входять до балансу товариства та
мають печатку зі своїм найменуванням та найменуванням товариства ,рахунки в
банках Структурні підрозділи не є функціонально самостійними ,не мають
статусу    відокремленого підрозділу

Як вбачається
з   листа ЗАТ    "СК "Веско"   від 03.07.2007 року   та відповіді Державної комісії з регулювання
ринків фінікових послуг України від 06.07.2007 року за заявою ЗАТ
"Страхова компанія "Веско" Державна комісія з регулювання ринків
фінікових послуг України внесла до державного реєстру фінансових установ, що
будуть надавати фінансові послуги інформацію про Вінницький відокремлений
підрозділ ЗАТ. Аналізуючи надані установчі документи, колегія суддів вважає ,що
оскільки ЗАТ "Страхова компанія "Веско" вказує на Вінницьке
відділення ЗАТ як на відокремлений підрозділ, який надає фінансові послуги, а
отже здійснює представництво інтересів саме зазначеної юридичної особи ,його
можна вважати представництвом.

За таких
обставин ухвала Ленінського районного суду не суперечить правилам підсудності
визначеним в п.7 ст.110 ЦПК України ,а тому скасуванню не підлягає. Керуючись
ст.ст.307 ,312 ЦПК України ,-

Ухвалила:

Апеляційною
скаргою представника ЗАТ "Страхова компанія "Веско" відхилити.

Ухвалу
Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.08.2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України   на
протязі двох місяців