Справа
№2-352 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15
травня 2007 року
Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

головуючого
судді                                                                                   Кацаренко
И.А.

при
секретарі                                                                                           Пічморзі
О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоазовську

цивільну справу
за позовом Виробничної одиниці обласного комунального

підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» «Новоазовськтепломеража» (далі - ВО

«Новоазовськтепломережа»)
до ОСОБА_1 про стягнення

суми боргу за
надані послуги,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до
відповідача.

В обгрунтування
позовних вимог зазначав, що відповідач як власник квартири АДРЕСА_1, є споживачем
послуг з теплопостачання, які надає йому ВО
«Новоазовськтепломережа».

З 01.05.2006 року по 01.03.2007 року, отримуючи
зазначені послуги, відповідач не здійснює їх оплату, у зв'язку з чим у
останнього перед позивачем за зазначений період склалася заборгованість у сумі 1062,71 грн., яку
позивач просив стягнути з відповідача, а також стягнути зі ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір і витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в суді
на користь позивача.

У судове
засідання представник позивача надала заяву з проханням розглянути справу у її
відсутність у зв'язку з відрядженням, позовні вимоги просила задовольнити (ах. 17).

Належним чином
повідомлений про місце, дату і час розгляду справи відповідач (а.с.16) надав
суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, пред'явлений до
нього позов визнає в повному обсязі (а.с.19).

Суд, з'ясувавши
міркування сторін щодо позову, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким,
що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно
інформаційної довідки Новоазовського БТІ від 08.05.2007 року (а.с.19), відповідач є власником квартири АДРЕСА_1.

Згідно витягу з
бухгалтерської довідки по особовому рахунку ОСОБА_1 (а.с.4) у останнього перед
позивачем протягом травня 2006
року - лютого 2007 року склалася
заборгованість за отримані послуги у сумі 1062,71
грн., яку суд вважає за потрібне стягнути з відповідача, оскільки позивачем
надавалися послуги з теплопостачання протягом травня 2006 року - лютого 2007 року, що не
заперечується самим відповідачем.

На підставі
ст.ст.81,88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий
збір у розмірі 51 грн., а
на користь позивача - витрати
з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 грн. згідно платіжного доручення №211 від 23.02.2007 року (а.с.8).

2

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст10,60,61,76,81,88,209,213
-215 ЦПК України, Постановою Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005 року «Про
затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ та їх розмірів», ст.257 Цивільного кодексу України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов виробничої
одиниці «Новоазовськтепломережа» обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за надані послуги
задовольнити.

Стягнути зі
ОСОБА_1 борг за надані послуги з теплопостачання за період 01.05.2006 року - 01.03.2007 року на користь
обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (розрахунковий
рахунок №33 у філії
ОООКБ «Актив-Банк»
м.Донецька, ОКПО 26221744, МФО 334000) 1062 (одну тисячу
шістдесят дві) грн. 71 коп..

Стягнути зі
ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривна.

Стягнути зі
ОСОБА_1 на користь виробничої одиниці «Новоазовськтепломережа» витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 (тридцять)
гривень (рахунок №1225
в Новоазовській філії Іллічівського ГВ ШБ, МФО 334442, код ОКПО 24812642).

На рішення може
бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області протягом 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на подачу заяви про
апеляційне оскарження рішення, якщо заяву не було подано.