Справа №2-1089 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007р. Стахановський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді
Кузнецової М.Л. при секретарі Дибаль С.В. за участі представника позивача:
ОСОБА_1 відповідача:ОСОБА_2 розглянувши   у
попередньому   судовому   засіданні
справу   за   позовом
ВАТ „Луганськшахтобудмонтаж"    до
ОСОБА_2    про    стягнення заборгованості за
квартирну плату та комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позивач
зазначив, що відповідач мешкає в житловому будинку, який перебуває на балансі
структурного підрозділу позивача - Стахановського ШСМУ ВАТ
,,Луганськшахтостроймонатж", за адресою: АДРЕСА_1 01.09.2006р. сторонами
було укладено договір найму зазначеної квартири, згідно з яким відповідач має
не пізніше
останнього дня поточного місяця вносити плату за комунальні послуги та
користування житлом. Однак за час мешкання відповідача, останній зобов'язання за
договором найму не виконував, в наслідок чого, виникла заборгованість з
квартирної плати та комунальних послуг (за воду) в сумі 7029,08грн., у зв'язку
з чим позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму.

У попередньому судовому засіданні
представник позивача зменшив розмір позовних вимог та просив стягнути
з відповідача суму заборгованості у межах трирічного строку за період з лютого 2004р. по лютий 2007р. в сумі 1852,51
грн.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи у
межах заявлених вимог. Кожна особа, що бере участь у справі розпоряджається своїми
правами щодо предмету спору на власний розсуд. Відповідно до ст.31 ЦПК України позивач має право
протягом усього часу розгляду справи змінити предмет або підставу позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має
право визнати позов повністю або частково.

Позовні вимоги
зменшено представником позивача у межах повноважень наданих за довіреністю юридичної особи від
19.01.2007р. №26.

Відповідач вимоги позивача в сумі 1852,51 грн. визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Оскільки відповідач у справі позов
визнав, а також те, що підстав вважати, що визнанням позову будуть
порушені чиїсь інтереси, або що визнання позову суперечить закону, не встановлено, його можна прийняти, а
позов задовольнити, постановивши рішення у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.
10,11,31,79,80,88,130,174,213,215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст. 820 ЦК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позов  ВАТ
„Луганськшахтобудмонтаж"  до
ОСОБА_2про стягнення заборгованості за квартирну плату та комунальні
послуги в сумі  1852,51  грн. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ВАТ Луганськшахтобудмонтаж"
заборгованість за квартирну плату та комунальні послуги в сумі 1852,51
грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Луганської

області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20-ти днів

апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.