Справа № 33ц-448/07                                                                                         Категорія - 33
Головуючий в 1 інстанції : Зембра Е.Й. Доповідач:
______________ АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД    ВОЛИНСЬКОЇ
ОБЛАСТІ_________________
УХВАЛА

іменем                 України

20
серпня   2007 року колегія
суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку апеляційного суду
Волинської області в складі :
Лончука В.Г.,
Русинчука М.М., Стрільчука В.А.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кременецької міської ради про визнання незаконними рішень
Кременецької міської ради та встановлення
порядку користування земельною ділянкою за касаційною скаргою по­зивача
ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Тернопільської
області від 25 січня 2005 року, -

встановила :

ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 звернулися до Верховного Суду України з каса­ційною скаргою на рішення
апеляційного суду Тернопільської області від 25 січня 2005
ро­ку, яким скасовано рішення Кременецького районного суду від 19 жовтня 2004 року та від­мовлено
в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кременецької міської ради про
визнання незакон­ними рішень Кременецької міської ради та встановлення порядку
користування земельною ділянкою.

5 квітня 2007
року справу передано для розгляду і вирішення відповідно до глави 2 розділу V Цивільного
процесуального кодексу України до апеляційного суду Волинської області
відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судо­устрій
України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року №697-V
.

Ухвалою судді
апеляційного суду Волинської області від 14
серпня 2007 року за
каса­ційною скаргою позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 відкрито касаційне
провадження.

В обгрунтування
касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 посилаються на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права,
в зв»язку з чим ставлять питання про скасування рішень апеляційного суду
та просять залишити в силі рі­шення суду першої інстанції.

Колегія суддів
дійшла висновку, що підстави для перегляду судового рішення відсут­ні, виходячи
з наступного.

Скасовуючи
рішення місцевого суду і ухвалюючи нове рішення про відмову ОСОБА_1 у позові,
апеляційний суд обґрунтовано виходив з того, що позивач набула право влас­ності
на квартиру після вирішення питання про надання у постійне користування
земельних ділянок співвласникам будинку, між якими спору не було, а тому її
земельні права не по­рушені. Такий висновок суду ґрунтується на матеріалах
справи.

Доводи касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуа­льного права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи, що рішення суду ухвалене з додер­жанням норм
матеріального та процесуального права, а підстави для обов»язкового скасу­вання
судового рішення, передбачені ч.1
ст.338 ЦПК України, відсутні.

Наведені у касаційній скарзі доводи, висновки судів не
спростовують.

Керуючись ст. ст.
332, 336 ЦПК
України колегія суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку
апеляційного суду Волинської області,
-

ухвалила:

Касаційну скаргу
позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 відхилити.

Рішення
апеляційного суду Тернопільської області від 25 січня 2005
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.