Справа № 2-91/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року                                                              м.
Монастирище

Монастирищенський
районний суд Черкаської області

в складі:   головуючої - судді:                      Мазай Н.В.

при секретарі                                                Возній
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Монастирище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка 19.02.2007
року звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу
посилаючись на те, що 08.11.1980
року вони з відповідачем вперше зареєстрували шлюб, про що в книзі
реєстрації одружень Новоміської сільської ради Монастирищенського району
Черкаської області зроблено запис за №
22. Взаємовідносини в сім'ї ускладнилися через постійні сварки, які провокує
відповідач. Вона вважає, що збереження сім'ї за таких умов є неможливим та
недоцільним, миритися з відповідачем не бажає, а тому просить шлюб розірвати.

Ухвалою
суду від 22 березня 2007 року сторонам
надано місячний строк на примирення.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримала
повністю, просить його задоволити та пояснила, що 08.11.1980 року вона з
відповідачем вперше зареєстрували шлюб, в Новоміській сільській раді
Монастирищенського району Черкаської області. Взаємовідносини в сім'ї
ускладнилися через постійні сварки, які провокує відповідач. Вона вважає, що
збереження сім'ї за таких умов є неможливим та недоцільним, миритися з
відповідачем не бажає, а тому просить шлюб розірвати. Витрати за розірвання
шлюбу віднести на неї.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з"явився.
Про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом
порядку. На адресу суду надав заяву посвідчену секретарем Аврамівської
сільської ради Монастирищенського району від 26.03.2007 року в якій не заперечує проти задоволення позову та
розірвання шлюбу. Просить справу розглянути у його відсутність.

Суд вважає за можливе на підставі ст. 169 ЦПК України
розглянути справу у відсутності відповідача, належним чином повідомленого про
день, час та місце розгляду справи, і такий розгляд не був порушенням прав
відповідача, як сторони в процесі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по
суті та постановления рішення,
і вважає, що за даних обставин збереження сім'ї є неможливе і недоцільне, шлюб
носить формальний характер, позивачка категорично наполягає на його розірванні,
а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного ст. ст. 110-114 Сімейного
кодексу України та керуючись ст.ст. З, 5
- 8, 10,11, 14, 60, 208, 209, 213-215, 233, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов
задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 08.11.1980
року Новоміською сільською радою Монастирищенського району Черкаської
області, актовий запис №
22 , розірвати.

Витрати по розірванню шлюбу в сумі 17 грн. покласти на
ОСОБА_1, звільнивши від витрат ОСОБА_2.

2

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.