Справа 2-3702007 p.
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
29 березня  2007року                                                                            м.
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді    Григор'єва Б.П.
при секретарі -                           Горгуль О. Є.
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Харківського
прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у
кримінальних справах в інтересах держави в особі Темнівської виправної колонії
№ 100 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в
Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних Темнівській
ВК№ 100 УДДУ з ПВП в Харківській області внаслідок витрат на лікування,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків на
користь Темнівської ВК №100 внаслідок витрат на лікування, зазначаючи, що
відповідач ОСОБА_1 згідно вироку Київського районного суду м.Харкова 07.07.2003
року прибув до виправної корлонії № 43 із Харківського СІЗО для відбування
покарання. Кінець строку покарання 13.05.2006 року. 04.12.2005 року біля 10-00
годин відповідач, знаходячись на території виробничої зони №2,цеху № 3
Харківської ВКМ 43 на дільниці по виготовленню товарів народного вжитку,
навмисно ввів собі в черево металевий різак, чим умисно спричинив собі тяжке
тілесне ушкодження. В той же день ОСОБА_1 адміністрацією ВК № 43
госпіталізовано до хірургічного відділення міжобласної лікарні при Темнівській
ВК № 100, де йому була надана медична допомога. При обстеженні відповідача
медичними працівниками МОЛ при Темнівській ВК№ 100 був встановлений діагноз: колота рана черева, стороннє
тіло в череві. В період з 04.12.2005
року по 19.12.2005 року
ОСОБА_1 проходив курс лікування в МОЛ при Темнівській ВК№ 100. Матеріальні
витрати на період лікування ОСОБА_1 складають 370 грн. 41
коп. 19.12.2005 року
після проведеного курсу лікування відповідача було направлено для подальшого
відбування покарання у ВК №
43.Після відбуття строку покарання відповідач звільнився з ВКМ 43, але матеріальні
збитки до теперішнього часу не відшкодував.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги
та просив суд позов задовольнити.
Відповідач належним чином був повідомлений про час і місце судового
засідання, однак суду не повідомив причини неявки.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд
справи, що відповідає положенням cm. 224 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено, що згідно викроку
Київського районного суду м.Харкова від 05.06.2003
року ОСОБА_1 засуджений до чотирьоїроків позбавлення волі.
Як вбачається з довідки Харківської виправної колонії № 43, ОСОБА_1 прибув
до ВК№ 43 07.07.2003року із
СІЗО № 27.
Згідно аакту судово-медичного обстеження № 4382-с, виданого відділенням № 2 ХОБСМЕ, у
ОСОБА_1 мало місце колото-різане проникаюче поранення в черевну полость передньої
черевної стінки з наявністю інародного тіла- металевого різака. По ступеню
тяжкості- це тяжке тілесне ушкодження як опасне для життя.
З пояснення засудженого ОСОБА_1 вбачається, що колото-різане поранення він
спричинив самовільно і навмисно.
Постановою від 14 грудня 2005 року старшого
помічника Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні
судових рішень у кримінальних справах ОСОБА_2 відмовлено в порушенні
кримінальної справи відносно працівників ВК№ 43.
Згідно довідки про рахунок на лікування ОСОБА_1 в період з 04.12.2005 року по 19.12.2005 року, довідки по
харчуванню та комунально- побутовим послугам загальна сума боргу складає 370 грн. 41 коп.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача знайшли підтвердження в
судовому засіданні і підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 1166 ЦК України,
суд
Позов Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні
судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Темнівської
виправної колонії №100 Управління
Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській
області задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Темнівської виправної
колонії №100 УДДУ з
ПВП в Харківській області матеріальні збитки у розмірі 370 гривень 41 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може біти переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.