Справа №2-1326
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в
складі:

головуючого
судді                     - Чумак Н.О.,

при
секретарі                              - Титовій С.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом

Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»

до         ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по
оплаті за опалення і гаряче водопостачання -

ВСТАНОВИВ:

КПТМ «Криворіжтепломережа» (надалі -
КПТМ) звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання, обґрунтовуючи
свій позов тим, що КПТМ здійснює постачання теплової енергії для потреби
опалення і гарячого теплопостачання населенню, яке зобов'язане здійснювати
оплату цих послуг згідно з особового рахунку і встановлених тарифів.
Відповідачам щомісячно поставлялася теплова енергія і здійснювалися послуги з
гарячого водопостачання, натомість вони оплат за ці послуги належним чином не
здійснювала, в результаті чого за період з 01.01.2002 року по 01.01.2004
року утворилася заборгованість у розмірі 3381,89 грн., а з 01.02.2004
року по 30.12.2006 року - 1678,03 грн., а всього - 5059,92 грн. Відповідно
до Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі,
плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» від
20.02.2003 року №554-IV, відповідачам був надісланий лист з пропозицією укласти
договір про реструктуризацію, але від цієї пропозиції вони відмовились. Тому
позивач просить суд стягнути з відповідачів на користь КПТМ суму боргу по
оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання в розмірі 5752,86 грн., витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а також
витрати по справі на користь держави.

У судовому
засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі.

Відповідачі позов визнали частково, суду пояснили, що оплату послуг за
опалення та гаряче теплопостачання належним чином вони не здійснювали через
скрутне матеріальне становище, просили стягувати заборгованість в дольовому
порядку за останні три роки, тобто в межах строку позовної давності.

Вислухавши представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що згідно довідки ЖКК № 2 м. Кривого Рогу
відповідачі мешкають у квартирі, розташованій за адресою: м. Кривий Ріг,
АДРЕСА_1 Відповідно до наданих позивачем розрахунків заборгованість
відповідачів перед КПТМ за опалення і гаряче водопостачання з січня 2002 року
по грудень 2006 року складає 5059,92 грн., а в межах строку позовної давності,
тобто з 01.02.2004 року - 1678,03 грн. Позивач пропонував відповідачам укласти
договір про реструктуризацію вищевказаної заборгованості, але відповідачі
відмовилися від його укладання.

Згідно ст. ст. 64, 67 ЖК України, наймач та члени його
сім'ї несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення, в
тому числі і обов'язок сплати

2

комунальних
послуг. Згідно ст. 257
ЦК України, загальний строк позовної давності становить 3 роки, а
відповідно до ч.3 ст. 267
ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у
спорі, зробленою до винесення рішення. Оскільки відповідачкою зроблена така
заява, суд вважає за необхідне стягнути суму заборгованості лише у межах
строків позовної давності.

На підставі викладеного, керуючись ст, ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 213-215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» -задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у дольовому порядку на користь Комунального
підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» суму боргу по оплаті за
теплову енергію і гаряче водопостачання у розмірі 1678,03 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дольовому порядку витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн (одержувач : УДК у
Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу ,
, р/р 0026, МФО 805012, банк
ГУДКУ у Дніпропетровскій області м. Дніпропетровськ).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дольовому порядку на
користь держави судовий збір у розмірі 51
грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.