Справа  2-2566
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/  з  а
о  ч  н
е   /

04 грудня
2007 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі
: головуючого судді Петрашека Л.І.,

при секретарі Буга Р.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом відкритого
акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі
Вінницької філії ВАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про розірвання
договору та стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в :

відповідач  07.06.2007 р. уклав з позивачем кредитний
договір, по якому отримав 52395,00 доларів США до 06.06.2013 р. із сплатою 11,9
% річних. Однак з дати отримання кредиту відповідач порушує умови договору та
не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання щодо щомісячного погашення
грошових зобов'язань, і станом на 29.10.2007 р. виникла заборгованість за
кредитом.

В судовому засіданні представник
позивача просила винести рішення, яким стягнути з відповідача  на користь банку 249 889,15 грн. кредиту, 7
352,80 грн. простроченого кредиту, 5 164,28 грн. прострочених відсотків, 249,97
грн. пені по кредиту,   177,51 грн.  пені по відсотках, а також судові витрати по
справі.

Відповідач ні в попереднє, ні в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і
місце слухання справи , про що свідчать його розписки в отриманні повісток, не
повідомивши суд про причини неявки, заяви про відкладення розгляду справи не
подавав.

Згідно
ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній
даних чи доказів

(постановляє
заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.224 цього ж Кодексу у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи. Представник позивача не заперечувала.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної
дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов'язку.

Такі правовідношення виникли між
сторонами, коли вони 07 червня 2007 р. уклали кредитний договір № 66-Ф/07.
Відповідно до умов договору, відповідач позичив у позивача 52 359,00 доларів
США терміном з 02 червня 2007 р. по 06 червня 2013 р. із сплатою 11,9 % річних
(а.с.6-8). Про це також свідчить додаток до кредитного договору  від 07 червня 2007 р. (а.с.9-11).

Зобов'язання, згідно ст.526 ЦК
України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор  - прийняти виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв
ділового обороту. З матеріалів справи видно, що боржник визнав свій

обов'язок,
про що свідчить підпис відповідачки (позичальника) в кредитному договорі
(а.с.8).

Згідно
п.5.1 зазначеного кредитного договору, у випадку порушення позичальником

зобов'язань,
банк має право відмовитись від виконання своїх зобов'язань та/або розірвати цей
договір, при цьому позичальник зобов'язаний відшкодувати банку збитки в розмірі
неповерненої суми кредиту, процентів за користування кредитом та витрат,
понесених банком за цим договором, а також повернути банку заборгованість по
кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, неустойку та інші видатки,
понесені банком за цим договором (а.с.7).

Всі
розрахунки позовних вимог витікають з умов договору, з якими погодився
відповідач, про що знову ж таки свідчить його підпис в кредитному договорі.

Відповідно
до ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду
на вимогу однієї із сторін в разі істотного порушення договору другою стороною
та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке
порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона
значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні
договору.

Згідно
п.4.1 кредитного договору, банк, у випадку неналежного виконання умов договору,
в тому числі несвоєчасного виконання грошових зобов'язань, що випливають з
договору,має право розірвати договір. Відповідно до п.3.3.8 договору,
позичальник незалежно від підстав розірвання договору зобов'язаний повернути
банку кредит у повному обсязі, сплатити проценти за користування кредитом, а
також усі штрафні санкції та видатки і винагороди (а.с.7). Розрахунок заборгованості
відповідача представлений позивачем (а.с.5).

На підставі вищенаведеного суд
вважає позов доведеним і підлягаючим задоволенню.

Згідно
ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Витрати ці підтверджуються квитанціями (а.с.1-3)

Керуючись ст.ст.212, 213, 214, 215,
224, 225  ЦПК України, на підставі
ст.ст.509, 526, 527, 545 ЦК України, ст.ст.57, 60, 64, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов
задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір №
66-Ф/07 від 07.06.2007 р., укладений між ВАТ АБ "Укргазбанк" в особі
Вінницької філії та ОСОБА_1

Стягнути  з
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на користь Вінницької філії відкритого
акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" , МФО 302753  р.№ 249
889,15 грн. кредиту, 7 352,80 грн. простроченого кредиту, 5 164,28 грн.
прострочених відсотків, 249,97 грн. пені по кредиту,   177,51 грн.
пені по відсотках, а також судові витрати по справі  в сумі 1738,50 грн., а всього 251 627,65
(двісті пятьдесят одна тисяча шістсот двадцять сім) грн. 65 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Жмеринського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня
отримання його копії, після чого рішення суду набирає законної сили в разі
неподання такої заяви.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду  Вінницької області протягом десяти днів з дня
його отримання через Жмеринський міськрайонний суд, після чого рішення набирає
законної сили в разі неподання такої заяви.

Апеляційна
скарга на рішення подається в такому ж порядку протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подачі
такої заяви. У разі належного подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Головуючий                   підпис

З
оригіналом згідно:

суддя
Жмеринського

міськрайонного
суду
Петрашек Л.І.

секретар
:

Рішення  вступило в закону силу  17.12.2007р.

Оригінал
рішення знаходиться в Жмеринському міськрайсуді.