АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 -1764 / 2007р.                                  Головуючий у 1 інстанції:
Суддя-доповідач: Онищенко Е.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

" 03 " травня 2007 року                                                                                    м.
Запоріжжя

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого:
Бєлки В.Ю.,

Суддів:                 Полякова О.З.,

Онищенка Е.А.

При
секретарі:   Винник І.С

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від "15" березня 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ „Бердянське підприємство теплових мереж", треті
особи - ОСОБА_2.,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7., про визнання недійсними рішення
Спостережної ради товариства, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2007 року ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до ЗАТ „Бердянське підприємство теплових
мереж", треті особи -
ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7., про визнання
недійсними рішення Спостережної ради товариства, стягнення матеріальної та
моральної шкоди.

Ухвалою судді
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від «28» лютого 2007 року позовну
заяву залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення її недоліків.

Оскільки у
встановлений судом строк недоліки не було усунено, ухвалою судді Бердянського
міськрайонного суду Запорізької області від 15 березня 2007
року позовну заяву ОСОБА_1. визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись
з ухвалою судці, ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на
порушення норм процесуального права, просить ухвалу судді скасувати та вирішити
питання про відкриття провадження у справі.

Вислухавши
доповідача, дослідивши матеріали справи в межах доводи апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Згідно п.З ст. 312 ЦПК України за
результатами розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції, суд апеляційної
інстанції скасовує ухвалу суду першої інстанції і передає

2

питання на новий розгляд до суду
першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його
вирішення.

Залишаючи
ухвалою від 28.02.2007 року
позов без руху, суддя правильно виходив з того, що в порушення вимог
процесуального закону ОСОБА_1. в своєму позові об'єднав в одне провадження
вимоги, які розглядаються за правила різних видів судочинства, тобто про
корпоративний спір та трудові відносини.

На виконання
цієї ухвали, позивач ОСОБА_1. подав позовну заяву до суду про стягнення
середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації моральної шкоди.

Проте незважаючи
на поданий позов, який заявлений для вирішення суто трудового спору , суддя не
мотивуючи, ухвалою від 15.03.2007
року необгрунтовано вважав позов не поданим та повернув заявнику.

За таких
обставин судова колегія не може визнати ухвалу суду від 15.03.2007 року законною та
обгрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню і направленням справи до
районного суду.

Керуючись ст. 307,
п.З ст. 312 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від "15" березня 2007 року по цій
справі скасувати , а праву
направити до районного суду на стадію вирішення питання про прийняття позову.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців.

Головуючий:

Судді: