Справа № 2-326/07
Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді    Горбань Н.І. при секретарі Вороні О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом  ВАТ
"Київський  ювелірний  завод"
до  ОСОБА_1про стягнення боргу за договором позики,-
позивач пред'явив в суді позов до відповідача про стягнення боргу в сумі 8747 грн. 74 коп., мотивуючи
тим, що згідно заяви зобов'язання на погашення позики від 28.04.2001р. ВАТ
"Українські ювеліри" відповідачеві на його заяву від 26.12.2000р.
до цього зобов'язання відповідач повинен був погасити позику рівними частинами
протягом п"яти років, починаючи з 1.06.2001р.
З лютого 2003р. ОСОБА_1 був звільнений
з роботи з ВАТ "Київський ювелірний завод". Після звільнення був
зобов'язаний погасити залишок заборгованості, але свої зобов'язання виконав
частково, про що свідчить прибутковий касовий ордер № 1075 від 10.06.2003р.
загальними зборами від 15.06.2001р. рішення про перейменування ВАТ
"Українські ювеліри" у ВАТ "Київський ювелірний завод" воно
стало правонаступником за- правом вимоги виконання зобов'язання по поверненню
10.07.2003р. по 31.03.2006р. сума боргу по сплаті позики з врахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення складає 7214 грн. 52 коп.
З 10 червня 2003р. по
14 квітня 2006р. (1039 днів) суми
процентів річних з простроченої суми за ставкою 3 % за позикою складає 467
З 1 січня 2004р. по 14 квітня 2006р.
розмір суми процентів за ставкою, встановленою на рівні облікової ставки
Національного банку України за (835
днів) прострочення за позикою складає 1965
Просить суд
стягнути з відповідача борг в сумі 7214
грн. 52 коп., 3% річних із суми
боргу в сумі 467 грн. 80 коп. та 1065 грн. 42 коп. процентів
річних, встановлених на рівні облікової ставки НБУ, а всього 8747 грн. 74 коп.
В судовому засіданні
представник позивача підтримав позовні
просить суд стягнути суму позики з врахуванням встановленого
інфляції в сумі 7214 грн. 52 коп., З % річних в сумі 467 грн. 80 коп.,
в розмірі облікової ставки Національного Банку України в сумі
1065 грн. 42 коп., а всього 8747 грн. 74 коп., а також
сумі 87 грн. 00 коп. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення в сумі
судове засідання не з'явився повторно, будучи належним чином повідомленим про
час та місце судового розгляду, в суду немає підстав вважати, що його неявка
була з поважних причин, тому відповідно до п. 4 ст. 169
ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній
доказів та постановити заочне рішення (а. с. № № 25, 27, 49).
Суд, заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з підстав.
згідно заяви-зобов"язання та видаткового касового ордеру від 28.04.2001р.
грн., які він зобов'язався повернути протягом 60 місяців з
погашенням у кожну зарплату по 167
грн. (а. с. № № 11,
розрахунку сума боргу з врахуванням індексу інфляції складає 7214 грн. 52 коп.; З % річних - 467 грн. 80 коп.; проценти
на рівні облікової ставки НБУ -1065
всього 8747 грн. 74 коп.(а. с № 7).
Стаття 1046 ЦК України
передбачає, що позикодавець передає другій стороні (позичальнику) у власність
грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму
позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
вимог ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Згідно ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.
Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного Банку України.
наведеним суд погоджується з розрахунком позивача і вважає, що позовні вимоги
позивача на суму 8747 грн. 74 коп. повністю
знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є обгрунтовані та підлягають
відповідача на користь позивача належить стягнути держмито в розмірі 87 грн. 00 коп. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 117
доход держави - 00 грн. 48 коп.
викладеного та керуючись ст. ст. 625,
1046-1050 ЦК України, ст. ст. 10,11,
57, 60, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ
сімсот сорок сім) грн. 74
коп. боргу з врахуванням індексу інфляції та процентів, держмито та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 117 (сто сімнадцять) грн. 00 коп., а всього 8864
(вісім тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 74 коп.
Стягнути   з   ОСОБА_1в   доход
держави держмито в сумі 00
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Суддя: