Справа №2-598/07 Рішення Іменем України
20 квітня 2007 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області
головуючого-судді                                          Верес М.Ф.
при секретарі                                                    Чепура B.C.
позивача                                        ОСОБА_1.
та відповідача                                                   ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Охтирка Сумської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, суд
Позивач свої вимоги мотивує тим, що 17
року зареєстрував шлюб з
відповідачем ОСОБА_2 у Вищевеселівській сільській раді Великописарівського
району Сумської області, актовий запис №
4. Від спільного життя має доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалось. Разом сторони не
проживають протягом 2-х років,
спільне господарство не ведуть, подружні стосунки між ними припинені. Позивач проживає з іншою жінкою. Тому
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу і
просить шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю і
пояснив суду, що 17 червня
зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від спільного життя має доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Але сімейне життя не склалось. Разом вони не проживають протягом 2-х
років, спільне господарство не
ведуть, подружні стосунки між ними
припинені. Він має іншу сім'ю. Тому просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою
Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала
повністю, проти розірвання шлюбу не заперечує.
Суд, проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення
сторін, дійшов висновку, що шлюб слід розірвати зі слідуючих підстав:
Згідно до Ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановлює рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що
мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони разом не проживають,
спільне господарство не ведуть,
подружні стосунки між ними припинені, відновлювати їх сторони не бажають.
Від надання судом строку на примирення відмовляються.
Фактично сім'я більш не існує,
тому суд дійшов висновку, про недоцільність збереження шлюбу оскільки це не сприятиме збереженню сім'ї.
Згідно до Ст. 88 ЦПК України судові витрати в сумі 17
грн. покласти на позивача, так як останній наполягав на цьому.
На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.ст. 105
114 п.2 Сімейного кодексу України, Ст.ст. 10,
60,130,212, 213 - 215 ЦПК України,
суд-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований
у   Вищевеселівській
раді Великописарівського району Сумської області 17 червня 1995 року, актовий запис №4.
Суму сплати державного мита при отримання свідоцтва про
розірвання шлюбу в розмірі 17
грн. покласти на позивача -
ОСОБА_1, звільнивши відповідачку -ОСОБА_2 від затрат.
Заяву про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду
може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення , а
апеляційна скарга на рішення
Охтирського міськрайонного суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.