АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа № 22 к - 2339
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2007
року Апеляційний суд м. Києва в складі суддів судової палати в цивільних
справах

Головуючого:
Євтушенко О.І,

суддів:
Качана В.Я., Українець Л.Д.

розглянув
у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
Житлово-будівельного кооперативу „Мир-44" до ОСОБА_1, треті особи:
ОСОБА_3, Орендне підприємство „Донецькміськтепломережа", Відкрите акціонерне
товариство „Донецькобленерго", Акціонерне товариство
„Донецькміськгаз" Комунальне підприємство „Донецькміськводоканал" про
стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,

за касаційною
скаргою Житлово-будівельного кооперативу „Мир-44" на рішення Київського
районного суду м. Донецька від 07 грудня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 11 березня 2005 року, Апеляційний суд , -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні
2004 року ЖБК „Мир-44" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, треті
особи: ОСОБА_3, ОП „Донецькміськтепломережа", ВАТ „Донецькобленерго",
AT „Донецькміськгаз" КП „Донецькміськводоканал"
про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі
608  грн.
84 коп.

В ході
розгляду справи позивач доповнив свої вимоги та просив стягнути з відповідача
суму заборгованості в розмірі 707
грн.
18 коп.

Рішенням
Київського районного суду М. Донецька від 07 грудня 2004 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 11 березня 2005 року,
позовні вимоги ЖБК „Мир-44" задоволено частково. З відповідача на користь
позивача стягнуто суму заборгованості в розмірі 202  грн.  91
коп.

ЖБК
„Мир-44" звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій
просить скасувати судові рішення, та ухвали нове про задоволення його позовних
вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення судовими інстанціями норм
матеріального права.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

2

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи
судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які
передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись
ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до
закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу
V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
Житлово-будівельного кооперативу „Мир-44" відхилити.

Рішення
Київського районного суду м. Донецька від 07
грудня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 11 березня 2005
року в справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу „Мир-44" до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, Орендне
підприємство „Донецькміськтепломережа", Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго",
Акціонерне товариство „Донецькміськгаз" Комунальне підприємство
„Донецькміськводоканал" про стягнення заборгованості по оплаті
житлово-комунальних послуг залишити без змін

Ухвала
оскарженню не підлягає.