overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ     НАКАЗ
30 березня  2007 року                                                                                 Номер справи
Суддя
Путивльського районного суду Сумської області
заяву    прокурора Путивльського району в
інтересах ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
до    відкритого акціонерного товариства
Комсомольська     18 м.  Путивль Сумської області  про стягнення
але не виплаченої заробітної плати у розмірі 1459 грн 14 коп.
додані до заяви, і відповідно до ст. ст. 10, 57, 60
ЦПК України, ст. ст. 526,527, 530 ЦК України, ст. 95, ст.102 - 105 ЦПК
яке розташовано за адресою: вул.. Комсомольська 18 м.
„Аваль", МФО №337483) на користь ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість по виплаті заробітної плати у розмірі 1459 грн. 14 коп. ,
25 грн. 50 коп. судового збору на користь держави та 15 грн. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи.
Боржник має право подати заяву до Путивльського районного суду в разі заперечення проти вимог стягувача   протягом 10 днів з дня отримання судового
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 днів після закінчення строку
подачі заяви боржником про його скасування
Після вступу судового наказу в законну сили видати його стягувачу.
Справа № 2н-7927/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                                              м. Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси С.
М. Кічмаренко, розглянувши заяву Кредитної спілки "Перше кредитне
товариство" до ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів
за кредитним договором № ИЛ-3/0078/06/707 від 27.10.2006р. у розмірі 5885 грн.
числі: заборгованість по кредиту - 3217 (три тисячі двісті сімнадцять) грн. 81
коп., заборгованість за відсотками - 1079 (одна тисяча сімдесят дев'ять) грн.
06 коп., заборгованість по пені -1588 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят вісім)
грн. 91 коп., з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
11, 16, 509, 525, 526 ЦК
України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ІНН - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
працює за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, с. Бурлача Балка, вул.
Центральна, буд. 1, ТОВ "Іллічівськзернотранс", на користь Кредитної
заборгованості згідно Кредитного договору № ИЛ-3/0078/06/707 від 27.10.2006р.
по кредиту - 3217 (три тисячі двісті сімнадцять) грн. 81 коп., заборгованість
за відсотками - 1079 (одна тисяча сімдесят дев'ять) грн. 06 коп.,
заборгованість по пені - 1588 (одна тисяча п'ятсот вісг. десят вісім) грн. 91
коп., а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 29,42 rpн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн.,
а разом - 5930 (п'ять тисяч дев'ятсот тридцять) грн. 20 коп.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу
протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ
набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу.
пред'явлення судового наказу до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України
«Про виконавче провадження», складає три роки.
Справа №2-986/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року                                        Нахімовський районний суд м. Севастополя

у складі
головуючого - судді Луньової С.І., при секретарі Сиротенко Т.В., розглянувши у судовому
засіданні у приміщенні суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
голови житлового товариства індивідуальних забудовників „Міраж"
ОСОБА_2 про відшкодування матеріального, морального збитків, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
із позовом до відповідача - голови житлового товариства індивідуальних
забудовників „Міраж" ОСОБА_2 про відшкодування
матеріального, морального збитків.

Позивач у судове засідання, яке
було призначене на 26.02.2007 року, надав заяву про залишення позову без
розгляду, оскільки відповідач не є головою житлового товариства індивідуальних забудовників
„Міраж".

Відповідно до п.5 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 207 п.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1
до голови житлового товариства індивідуальних забудовників „Міраж" ОСОБА_2
про відшкодування матеріального, морального
збитків залишити без розгляду.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа
№ 2-480 2007 рік
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

8 травня 2007 року                                                                       Місцевий
Енергодарський

міський
суд Запорізької області у складі:

головуючого:       Ткаченко І. М.,

при секретарі:      Гайдай
О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, про визнання правочину удаваним і про визнання
правочину недійсним внаслідок обману,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні сторони по справі просять суд затвердити мирову угоду,
а провадження по справі з цього питання припинити, у зв'язку з вирішенням
питання у добровільному порядку.

Дослідував матеріали справи, суд вважає можливим
затвердити мирову угоду, оскільки вона не порушує законних прав та свобод
сторін.

Керуючись
ст. 205, 206 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, про визнання правочину удаваним і про
визнання правочину недійсним внаслідок обману провадженням припинити,
затвердити мирову угоду згідно якої:

1.
ОСОБА_1. остаточно відмовляється від позовних вимог, за
позовом до ОСОБА_2. про визнання
правочину удаваним.

2.
Сторони домовились про те, що ОСОБА_2. зобов'язується
передати ОСОБА_1. до 31 травня 2007 року включно у власність грошові кошти в
сумі 25 000 доларів США еквівалентних
126 250 грн. 00 коп. за ставкою НБУ 5 грн. 05 коп. за 1 долар США, в рахунок грошової
компенсації спірної квартири.

3.
Судові витрати, що стосуються цієї мирової угоди та
справи, сторони одна одній не відшкодовують і ці витрати покладаються на кожну
із сторін пропорційно до заявлених ними позовних вимог.

4.
У разі невиконання ОСОБА_2. в добровільному порядку вимог п. 2 цієї Мирової угоди,
грошові кошти в сумі 126 250 грн. 00 коп. підлягають примусовому стягненню в
порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», на підставі
виконавчого листа, виданого судом відповідно до ухвали суду про затвердження
цієї мирової угоди.

2

5.
Ця мирова угода складена українською мовою у трьох
примірниках, один з яких для ОСОБА_1., другий - для ОСОБА_2., а третій - суду
для затвердження відповідно до Цивільного процесуального Кодексу України.

6.
Своїм підписом сторони цієї мирової угоди засвідчують, що
вони попередньо і у повному обсязі ознайомлені з правовими наслідками відмови
від позову та укладення мирової угоди, передбаченими ст.ст. 89, 174, 175, 205
та 206 Цивільного процесуального Кодексу України, ці наслідки сторонам
роз'яснені і сторони вважають їх цілком прийнятними.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області. Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа
№2-606 2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

03 травня 2007 року                                                                                                    м.
Енергодар

Суддя Енергодарськото міського суду Запорізької області Дзямко О.П.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1,
зацікавлена особа- ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, треті
особи - орган опіки та піклування, Комунальне підприємство «Підприємство
комунальної власності», ОСОБА_4, ОСОБА_5, про закріплення місця проживання
дитини, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2007р. ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою в
порядку окремого провадження,

про закріплення місця проживання своєї онуки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

за місцем проживання її матері - ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 16.04.2007р. заява була залишена без
руху та заявнику був наданий строк до 26.04.2007р. для усунення вказаних
недоліків.

В зазначеній
в ухвалі суду строк недоліки заяви не усунуті.

Згідно ч. 2 ст. 124, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач (заявник) згідно з ухвалою суду у встановлений строк не усуне недоліки,
позов ( заява) вважається не поданим та повертається позивачу { заявнику).

Керуючись
ст. 121,124 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - ОСОБА_2, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3, треті особи - орган опіки та піклування, Комунальне
підприємство «Підприємство комунальної власності», ОСОБА_4, ОСОБА_5, про
закріплення місця проживання дитини, визнати не поданою та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через
Енергодарський міський суд шляхом подачи
заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів. Апеляційна скарга на
ухвалу суду може бути подана на протязі 10 днів після подачи заяви про
апеляційне оскарження.
справа № 2-н-718/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 лютого 2007р                                                                                                          м.
Суддя
Приморського районного
суду м.  Одеси Загороднюк
«Фінбанк»,  МФО 328685,  на видачу судового наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за поставлену теплову енергію з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  що мешкає в АДРЕСА_1
ст.  64, 68 Житлового
кодексу УРСР,   ст.  ст.  526,
267 Цивільного кодексу України,  п.17 Правил користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинкових територій,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572,  п.п. 10-12
«Правил надання населенню послуг по водо- теплопостачанню»,   ст.
ст.  96, 102-105 Цивільного
процесуального кодексу України,  -
з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  що мешкає в АДРЕСА_2,
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ТСВ
«Фінбанк»,  МФО 328685,  заборгованість за поставлену теплову енергію у сумі 1197, 41 грн. (одна
тисяча сто дев'янсто сімс гривень 41
коп.),  витрати на оплату судового
збору у сумі 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 коп. та
витрати на оплату ІТЗ у сумі 15
(п'ятнадцять) гривень 00
про скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу.
Судовий
наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Судовий
наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня
після набрання судовим наказом законної сили.
Справа № 2-3210/2007р
2007 года Єнакієвський міський суд Донецької області у складі:
судді                                                          Букреєвої
секретарі                                                               Мельничук
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве цивільну справу за
позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в
інтересах Виробничої одиниці «Єнакієветепломережа» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про стягнення заборгованості за
теплопостачання у сумі 1775 гривень 17 коп. -,
червня 2007 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання у сумі 1775, 17 грн.,
так як вони   прописані   та мешкають за адресою АДРЕСА_1,
користуються послугами теплопостачання,
але не сплачують за них. Представник позивача в судовому засіданні
заявлені раніш позовні вимоги підтримав. Відповідачі у судове засідання не
прибули,  про час і місце судового
засідання повідомлялися належним чином,
причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд,  вислухавши представника позивача,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню за наступними підставами .
справи встановлено,  що відповідачі
прописані та мешкають за адресою АДРЕСА_1.(а.с.3),  не сплачують послуги з теплопостачання,  та мають заборгованість за період з
01.01.2004р. по 01.03.2007р. в сумі 1775, 17 грн.,  згідно а.с.4 про заборгованість
повідомлялися,  було надано строк для
Суд
прийшов до висновку ,  що з відповідачів
необхідно стягнути суму заборгованості за період з 01.01.2004 р. по 01.03.2007
року у сумі 1775, 17 грн.,  витрати на
інформаційно -технічне забезпечення в сумі 30 грн. А також стягнути з
відповідачів державне мито в доход держави в сумі 51 грн.
215,  224-226 ЦПК України,  ст.
ст. 526, 527, 533, 714 ЦК
України,  ст. ст.64, 66- 68 ЖК
України,  суд -
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2, солідарно,  на користь Виробничої одиниці
ПІБ м.Єнакієве МФО 334215
ЗКПО 05540925,  № св-ва платника ПДВ
/одну тисячу сімсот сімдесят п'ять / грн. 17 коп. за період з січня 2004 р. по
березень 2007 p.,  включно та витрати по сплаті інформаційно - технічного
забезпечення в сумі 30 /тридцять/ грн.
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  солідарно,
на користь держави держмито у сумі 51 (п'ятдесят одну) гривню 00
копійок. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області   через   Єнакіївський
міський  суд  шляхом
подачі  в   10-денний
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
може бути переглянуто судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Справа №
29 березня 2007 року
Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого-судді: Бассак Т.Є.
при секретарі:   По дорога В .В..
відкритому судовому засіданні справу за позовом ДП РЕУ «ЧШК» до ОСОБА_1про
визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-
«ЧШК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим приміщенням . -АДРЕСА_1, вказуючи, що позивач утримує прибудинкову територію та
надає послуги мешканцям гуртожитку АДРЕСА_1. У вказаному будинку в кімнаті 36 зареєстрована
була надана в користуванняАДРЕСА_1. За користування житловою площею і комунальні
послуги оплата відповідачкою не проводиться. Фактично відповідачка жилим
приміщенням не користується 3.2001
року, вона вибула на інше постійне місце проживання, це можуть підтвердити
сусіди по гуртожитку громадяни.
Заяви   відповідачки   про тимчасовий виїзд і залишення за собою
жилого приміщення у позивача не має. Просить визнати відповідачку такою, що
втратила право на користування жилим приміщенням - АДРЕСА_1
В судовому
засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити.
судове засідання не з'явилася, причина неявки та місце проживання невідоме.
Суд заслухавши
пояснення представника позивача, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4., дослідивши
письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають
В судовому
засіданні встановлено, що позивач утримує при будинкову територію та надає
послуги мешканцям гуртожитку АДРЕСА_1. У вказаному будинку в кімнаті 36 зареєстрована
була надана в користуванняАДРЕСА_1. За користування житловою площею і
комунальні послуги оплата відповідачкою не проводиться. Фактично відповідачка
жилим приміщенням не користується 3.2001
року, вона вибула на інше постійне місце проживання. Заяви відповідачки про
тимчасовий виїзд і залишення за собою жилого приміщення у позивача не має.
показів свідків ОСОБА_2.ОСОБА_3ОСОБА_4, то вони відповідачку ОСОБА_1 в
гуртожитку ніколи не бачать, в спірній квартирі давно проживають інші люди, а
де проживає відповідачка вони не знають.
України особа визнається такою, що втратила право користування жилим
приміщенням в разі її відсутності без поважних причин понад 6 місяців.
судового розгляду суд приходить до висновку, що відповідачка без поважних
причин відсутня в АДРЕСА_1 понад 6
місяців і повністю втратила зв'язок з вказаною кімнатою і тому позовні
вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.
10,11,209,212,214-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 71,72
ЖК України, суд -
ДП РЕУ «ЧШК» задовольнити   повністю.
ОСОБА_1такою, що втратила право користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1
Рішення може
бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом 10 днів
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії
Справа №2н-7311/07
СУДОВИЙ НАКАЗ 31 серпня 2007 року

м. Одеса
Суддя Приморського районн ого суду м. Одеси Т. С Кравчук, розглянувши заяву Кредитної спілки "Перше кредитне товар иство" до ОСОБА_1 про видач у судового наказу про стягне ння грошових коштів за креди тним договором № КМ-10/401/06/570/L від 16. 08.2006р. у розмірі 4614 грн. 09 коп., в том у числі: заборгованість по кр едиту - 1786 ( одна тисяча сімсот в ісімдесят шість) грн. 50 коп., за боргованість за відсотками - 956 ( дев'ятсот п'ятдесят шість) г рн. 18 коп., заборгованість по п ені - 1871 (одна тисяча вісімсот с імдесят шість) грн. 41 коп., з О
СОБА_1, який зареєстрован за
Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526 Ц
К України, ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК У
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 р.н., ІНН - НОМЕР_1 , який зареєстрован за адре сою: АДРЕСА_1., який працює : Полтавська обл. м. Комсомоль ськ, вул. Московська, 10. ( ЧП "О
СОБА_2" Автомастерская), на к ористь Кредитної Спілки «Пер ше кредитне товариство» (м. О деса, вул. Базарна, 104, розраху
ОРУ» Банку «Фінанси та креди заборгованості згідно Креди тного договору № КМ-10/401/06/570/L від 16. 08.2006р. по кредиту - 1786 ( одна тисяча сімсот вісімдесят шість) грн . 50 коп., заборгованість за від сотками - 956 ( дев'ятсот п'ятдеся т шість) грн. 18 коп., заборгован ість по пені - 1871 (одна тисяча ві сімсот сімдесят шість) грн. 41 к оп., а також витрати за сплаче ний судовий збір у сумі 25, 50 грн ., витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справ у сумі 15, 00 грн., а разом - 4654 (чотири тисячі шістсот п'ятд есят чотири) грн. 59 коп.
Роз'яснити боржнику, що у ра зі заперечення проти вимог с тягувача він має право подат и до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасу вання судового наказу протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії судового наказу.
Судовий наказ набирає зако нної сили у разі ненадходжен ня заяви від боржника протяг ом трьох днів після закінчен ня строку на її подання та за н аявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судовог о наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «
Про виконавче провадження» с
справа
№2-0-44/07р
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

5 квітня
2007 року.

Гусятинський
районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду       Римара Г.М.

при секретарі                    Перцовій
В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин
справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що після смерті баби ОСОБА_2,
яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1 року він звернувся до нотаріуса про оформлення
спадщини. Але нотаріус відмовив так, як в спадкових документах є розбіжності.
Зокрема в договорі купівлі-продажу будинку від 18.03.1954 року прізвище баби
записано «ОСОБА_3» а фактично вона «ОСОБА_2». Така ж помилка була допущена і в
заповіті, але рішенням Гусятинського районного суду від 24.07.2006 року
встановлено факт належності заповіту ОСОБА_2..

Заявник
у судовому засіданні заявлені вимоги підтримує, просить задовільнити.

Дослідивши
та оцінивши здобуті у судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти.

В копії
договору купівлі- продажу будинку від 18.03.1954 року прізвище баби значиться
як «ОСОБА_3».

Згідно
копії заповіту від 11.07.1986 року ОСОБА_3належний її будинок з усіма надвірними
будовами, який знаходиться по АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 06.06.2006
року, ОСОБА_2померлаІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В копії
свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 19.06.1961 року, прізвище значиться як «ОСОБА_2».

Рішенням Гусятинського районного суду від 24.07.2006 року
встановлено факт належності заповіту ОСОБА_2..

Отже, судом здобуто достатньо доказів, що дають підстави
задовільнити заявлені вимоги, встановити ОСОБА_2 факт належності договору
купівлі-продажу складеного 18.03.1954 року.

На
підставі наведеного та керуючись ст.256 п.6 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заявлені
вимоги задовільнити.

Встановити
ОСОБА_2 факт належності договору купівлі-продажу складеного 18.03.1954 року.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом
десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський
районний суд з дня оголошення рішення суду.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання
апеляційної заяви або без попередньої подачі такої заяви,але в строк
встановленний для подачі заяви.
СFпFрFаFвFаF №F 2-1454 2007 рFіFкF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
27 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF ЕFнFеFрFгFоFдFаFрFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF
ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
уF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF: ДFзFяFмFкFоF ОF.ПF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF: ЦFиFгFиFцFяF ЛF.МF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF нFаF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF мF. ЕFнFеFрFгFоFдFаFрF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчF зFаFяFвFиFвF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF уF зFвF»яFзFкFуF зF пFрFиFмFиFрFеFнFнFяFмF сFтFоFрFіFнF.
ДFоFсFлFіFдFиFвF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF мFоFжFлFиFвFеF пFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, тFаFкF яFкF цFиFмF нFеF пFоFрFуFшFуFюFтFьFсFяF зFаFкFоFнFнFіF пFрFаFвFаF іF іFнFтFеFрFеFсFиF сFтFоFрFіFнF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF. 89, сFтF. 130, пF. 3 чF.1 сFтF. 205, сFтF. 206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ПFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF.