АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Київ-601, вул. Володимирська, 15
Справа № 22-к-620/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 липня 2007
року
м. Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах

Апеляційного
суду м. Києва в складі суддів Антоненко Н.О., Панченка М.М., Дербенцевої Т.П.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою Корпорації
«Індустріальна Спілка Донбасу» на ухвалу Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 08 вересня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області
від 25 жовтня 2004 року по справі за скаргою Корпорації «Індустріальний Союз
Донбасу» на нотаріальні дії приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального
округу ОСОБА_1.,-

встановила:

У червні
2004 року Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» звернулася в суд зі скаргою
на нотаріальні дії приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального
округу ОСОБА_1., в якій просила скасувати виконавчий напис про стягнення з ВАТ
«Скіф» та солідарно з Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» 502000 грн.
заборгованості за векселем № 6556, виданого ВАТ «Скіф», зупинити на
час розгляду справи виконавче провадження за виконавчим надписом приватного
нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1. від 20.05.2004
року.

Ухвалою Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 08 вересня 2004 року, залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 25 жовтня 2004 року, скаргу залишено
без розгляду з роз»ясненням заявникові його права пред»явления позову до
господарського суду у встановленому порядку

У
касаційній скарзі Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» просить ухвалу суду
І інстанції та ухвалу апеляційного суду скасувати та постановити нову ухвалу по
суті скарги, посилаючись на порушення судами норм матеріального та
процесуального права .

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 стаття 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеним обставини, що не були встановленні в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з дотриманням
норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені
в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду м. Києва, -

ухвалила:

Касаційну
скаргу Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» відхилити, а ухвалу
Ворошиловського районного суду м. Донецька від 08 вересня 2004 року та ухвалу Апеляційного
суду Донецької області від 25 жовтня 2004 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.