Справа № 22-2741/2007р.                                               Головуючий в 1
5                                                                        Зубік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

18
грудня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Херсонської області в складі:

Головуючого
Бауль Н.М.

Суддів
Кутурланової О.В. Майданіка В.В.

при
секретарі Дягілєвій В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Херсоні цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області
від 14 вересня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин,
визнання права власності,
визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИЛА:

В червні
2007 року ОСОБА_1 звернулася до Каховського міськрайонного суду Херсонської
області з позовом до ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин,
визнання права власності,
визначення порядку користування земельною ділянкою.

Рішенням
Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14 вересня 2007 року за
ОСОБА_1 визнано право власності на 1/4 частину домоволодіння,  розташованого по АДРЕСА_1 та за ОСОБА_2 визнано право
власності на 1/4 частину зазначеного домоволодіння.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати,  справу направити на новий розгляд до суду
першої інстанції,  посилаючись на
порушення судом норм матеріального та процесуального права,  невідповідність висновків суду обставинам
справи,  що призвело до ухвалення
незаконного та необгрунтованого судового рішення.

Письмових
заперечень на апеляційну скаргу до суду не надійшло.

Заслухавши
доповідача,  перевіривши законність та
обгрунтованість рішення в межах визначених
ст. 303 ЦПК України,  колегія
суддів приходить до висновку,  що
апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

З
позовної заяви та матеріалів справи вбачається,
що позивачка звернулася до суду з позовними вимогами про встановлення
факту родинних відносин,  визнання права
власності,  визначення порядку
користування земельною ділянкою.

Ухвалюючи
рішення у справі,  суд першої інстанції
розглянув лише позовні вимоги про визнання права власності на майно,  інша ж частина позовних вимог,  а саме позовні вимоги про встановлення факту
родинних відносин та визначення порядку користування земельною ділянкою залишилися
не розглянутими,  хоча в матеріалах
справи відсутні

зміни до
позовної заяви,  оформлені відповідно до
вимог ч. 2  ст. 173 ЦПК України або
відмова від позовних вимог в цій частині,
яка приймається судом відповідно до
ст. 174 ЦПК України.

Враховуючи,  що суд першої інстанції розглянув не всі
позовні вимоги,  і цей недолік не був і
не міг бути усунений ухваленням додаткового рішення,  оскільки судом взагалі не досліджувалися
докази щодо вказаних позовних вимог,
колегія суддів вважає необхідним рішення суду скасувати,  а справу направити на новий судовий розгляд
до суду першої інстанції.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 303,  307,  п.5 ч.1
ст. 311 ЦПК України,  колегія
суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення
Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14 вересня 2007 року
скасувати,  справу направити на новий
судовий розгляд в той же суд іншим суддею.

Ухвала
суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена протягом двох місяців у касаційному порядку до Верховного
Суду України шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції.