Справа №22ц-1567/2007р.                                 Головуючий
16                                                         Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 грудня 2007
року колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду міста
Севастополя в складі: головуючого  -
Єфімової В.О.

суддів       - Водяхіної Л.М.  ,
Володіної Л.В.

при секретарі -
Соменко С.  П.

за участю -
представника позивача - Печеневої Ю.М.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
"Енергетична компанія "Севастопольенерго" на ухвалу місцевого
суду Нахімовського району м.
Севастополя від 13 серпня 2007 року по цивільній справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго"
до ОСОБА_1 про
стягнення збитків,   -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Нахімовського районного суду м.
Севастополя від 13.08.2007р.,
визнано неподаною та повернено позивачу позовну заяву ВАТ "ЕК
"Севастопольенерго" до ОСОБА_1   про стягнення збитків.

Не погодившись
з ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу,   в якій просить скасувати ухвалу та направити
справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Вважає,   що ухвала суду постановлена з порушенням
норм процесуального права та не відповідає дійсним обставинам.   Вказує,
що недоліки позову,   яки були
вказані судом,   ВАТ "ЕК
"Севастопольенерго" усунуло. Необхідні докази,   що затребував суд в ухвалі від 30 липня 2007
року були направлені поштою в строк.

Судова
колегія,   заслухавши доповідь судді -
доповідача,   пояснення представника
позивача,   дослідивши матеріали справи
та обговоривши доводи апеляційної скарги,
вважає,   що апеляційна скарга ВАТ
«ЕК «Севастопольенерго» на ухвалу Нахімовського районного суду м.   Севастополя від 13 серпня 2007 року підлягає
задоволенню з таких підстав.

Ухвалою
місцевого суду Нахімовського району м.
Севастополя від 30 липня 2007 року позов ВАТ «ЕК «Севастопольенерго»
залишений без руху,   судом встановлено,   що позов не відповідає   ст.
119 ЦПК України,   а саме на
представлені докази,    що підтверджують
вимоги позову (а.с.  3).

Відповідно
до п. 6 ч.2   ст.  119 ЦПК України в позові лише зазначаються
докази,   що підтверджують обставини.
Позивач не позбавлений можливості представити ці докази у попередньому судовому
засіданні або у ході справи.

Крім
того,   ухвалою суду від 30 липня 2007
року позивачу був встановлений строк для усунення недоліків до 10 серпня 2007
року. У вказаний термін ВАТ «ЕК «Севастопольенерго» усунуло недоліки,   направив необхідні докази поштою (а.с.  17).

При
таких обставинах,   судова колегія
вважає,   що ухвала суду є незаконною та
необгрунтованою,   постановленою з
порушенням норм процесуального права,   а
тому відповідно п.3 ч.1   ст.  312 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням
справи на новий розгляд до суду

першої  інстанції
для  вирішення питання про
відкриття провадження по справі. Керуючись
ст.  ст. 303-304,  307,
312,  314-315 ЦПК України,  судова колегія,  -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну
скаргу Відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія
"Севастопольенерго" - задовольнити.

Ухвалу
місцевого суду Нахімовського району м.
Севастополя від 13 серпня 2007 року - скасувати,  справу направити на новий розгляд до суду
першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.