Справа №2-281 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року
Чортківський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді                                  Теслюка Я.С.,

при секретарі                                                          Гурин
В.М.,

розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  в
м.Чорткові  справу  за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про відшкодування матеріальної і моральної шкоди

встановив:

ОСОБА_1.
звернулася з позовом до ОСОБА_2. про стягнення матеріальної і моральної шкоди
за зруйнування бетонної споруди могили її чоловіка ОСОБА_3. на кладовищі
м.Чорткова по АДРЕСА_1, за що ОСОБА_2. 01
березня 2007 року
засуджений Чортківським районним судом за ст..297
КК України.

Позивачка позов
підтримує. Вона пояснила, що в 1995
році похоронила свого чоловіка ОСОБА_3. на кладовищі поАДРЕСА_1 м.Чорткова.
Приблизно в 1997 році
вона залила на могилі бетонний фундамент, на якому знаходились сім стовпчиків
з'єднані між собою металевою огорожею з труб з нержавіючої сталі. 13 листопада 2006 року ОСОБА_2.
зруйнував бетонну споруду могили її чоловіка ОСОБА_3. на кладовищі м.Чорткова
поАДРЕСА_1, а 01 березня 2007 року він
засуджений Чортківським районним судом за ст..297
КК України, тобто за наругу над могилою, до трьох місяців арешту.

Позивачка
просить стягнути з відповідача 1100
гривень матеріальної шкоди (
800 гривень вартість металевих труб і 300
гривень вартість виконання робіт) та 2000
гривень моральної шкоди, яка виразилась в моральних переживаннях, завдання
важкого морального болю.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, так як відбуває покарання за вчинений злочин. Він
належно повідомлений про час і місце слухання справи і від нього не надійшло
пояснення по позовній заяві.

Заслухавши
пояснення позивачки та розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов слід
задоволити частково.

2

Відповідно до
ч.І ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкоди,
завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

А відповідно до
ч.І ст.1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі, неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її
вини.

Заподіяння
відповідачем позивачці матеріальної та моральної шкоди неправомірними діями
підтверджується вироком Чортківського районного суду від 01 березня 2007 року, згідно
якого він засуджений за ст..297
КК України, тобто за наругу над могилою, до трьох місяців арешту. Як
вбачається з вироку суду ОСОБА_2. 13
листопада 2006 року
біля 09 години
на кладовищі м.Чорткова по вул..Япльницькій зруйнував бетонну споруду могили
чоловіка позивачки по даній справі і таємно викрав металеву огорожу, чим
сприщив потерпілій ОСОБА_1. матеріальну шкоду на суму 800 гривень, а 01 березня 2007 року він
засуджений Чортківським районним судом за ст..297
КК України, тобто за наругу над могилою, до трьох місяців арешту.

Вартість
виконання відновлюваних робіт на могилі чоловіка позивачки становить від 300 гривень і вище.

Однак розмір
матеріальної і моральної шкоди на думку суду слід зменшити, оскільки металеві
труби повернуті позивачці, які були в кримінальній справі в якості речових
доказів, що стверджується вироком Чортківського райсуду №1-15 від 01.03.2007 року і поясненнями позивачки, що вона отримала від
працівників міліції труби з могили її чоловіка.

Розмір моральної
шкоди слід зменшити до 1000
гривень, що на думку суду буле відповідати характеру та обсягу заподіяних
позивачці моральних страждань та майнового стану відповідача.

На підставі
ст.ст. 1166, 1167 Цивільного
Кодексу України, ст.ст. 10,
57, 60, 213 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя м.Чорткова Тернопільської області АДРЕСА_2 на користь
ОСОБА_1 300 (триста)
гривень матеріальної та 1000
(одну тисячу) гривень моральної шкоди.

Стягнути з
ОСОБА_2 67 ( шістдесят
сім ) гривень
судового збору на користь держави, та 30
( тридцять ) гривень
витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

з

Стягнути з
ОСОБА_2 100 ( сто ) гривень на
користь ОСОБА_1 витрат, пов'язаних з оплатою праці адвоката.

В решті частині позову відмовити.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у випадку оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано в Чортківський районний суд
протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається в Чортківський районний суд і Тернопільський
апеляційний суд протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

•