Справа
№ 2-2227/2007р
РІШЕННЯ

Іменем  України

заочне

27 квітня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого   судді                         Шевченко      Л.В.

при секретарі                                    Бондаренко   Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом
ЗАТ "Воля-Кабель" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі
145 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за послуги телеінформаційної мережі, посилаючись на те, що 25.12.2002 року між
ЗАТ "Воля-Кабель" з однієї сторони та відповідачем з другої сторони
був укладений договір надання доступу до послуг телеінформаційної мережі.

Згідно з умовами вказаного договору позивач надав
відповідачу доступ до послуг кабельного телебачення мережі "Воля-Кабель",
а відповідач за отримані послуги протягом тривалого часу не розрахувався, а
саме: з 01.10.2004 року по 01.10.2006 року сума боргу відповідачки становить
145 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав
тільки в частині стягнення судових витрат, оскільки відповідач в даний час борг
повернув добровільно.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час
та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно за останнім відомим місцем
проживання та реєстрації, однак про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим
постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відсутності
відповідача.

Суд встановив, що дійсно між сторонами 25.12.2002 року
був укладений договір надання доступу до послуг телеінформаційної мережі (а.с.
5-6).

Однак, відповідач не виконував умови вказаного договору і
надані йому послуги своєчасно не сплачував, допустив заборгованість, яка за
період з 01.10.2004 року по 01.10.2006 року

2

становить 145 грн. 00 коп., що підтверджується наданим розрахунком (а.с. 4).

Як пояснив представник позивача, згідно п. 9.2 договору
"абонент або підприємство мають право розірвати цей договір в
односторонньому порядку за умов невиконання положень даного договору або за
відсутності потреби у послугах, або неможливості надання таких послуг. Про це
сторони мають повідомити один одного письмово, у термін не пізніше ніж за один
місяць до дати розірвання. У цьому випадку абонент зобов'язаний повністю
сплатити заборгованість за надані послуги та додаткові сервіси за весь час дії
договору на момент його розірвання" (а.с. 6).

В судовому засіданні з пояснень позивача встановлено, що
відповідач, не сплачуючи коштів за послуги телеінформаційної мережі з 01 жовтня
2004 року по 01 жовтня 2006 року, не звертався ні з якими письмовими заявами до
позивача, а саме: як про неякісне надання послуг, так і про розірвання цього
договору.

Тому суд приходить до висновку, що позов заявлений на
законних підставах і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Однак, враховуючи, що відповідач після пред'явлення
даного позову за борг розрахувався, позивач уточнив свої вимоги і просить
стягнути з відповідача тільки всі судові витрати відповідно до ст. 89 ЦПК
України.

Згідно ж наданих суду платіжних доручень позивач сплатив
51 грн. судового збору та ЗО грн. за інформаційно-технічне (а.с. 1, 2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 258, 525,
526, 550-552, 611,625 ЦК
України, ст.ст. 89, 169, 212, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ
"Воля-Кабель" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Воля-Кабель" судовий збір в
сумі 51 грн., 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення, а всього 81
(вісімдесят одна) грн., перерахувавши вказану суму на р/р в ВАТ
"СЕБ Банк", МФО
300175, .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

3

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.