Справа №
26 квітня 2007 року    Гайсинський районний суд Вінницької області
складі: головуючого судді Кравця В.І. при секретарі Карплюк Г.П.
у  відкритому судовому засіданні в м.
Гайсин справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання батьківства  та
стягнення аліментів на утримання дитини , -
рокуОСОБА_1 звернулася до суду з позовом доОСОБА_2. про визнання
батьківства щодо дитини ОСОБА_3, яка народилася у неїІНФОРМАЦІЯ_1 року та
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки в розмірі Ч частини всіх
видів його доходів починаючи з 03.04.2006
року, мотивуючи свої вимоги тим ,
вона з відповідачем проживали однією сім'єю як подружжя, вели спільне господарство
до зачаття дитини та після її народження.
В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала,
просила визнати батьківствоОСОБА_2.
по відношенню до дитини, яка народилася у неїІНФОРМАЦІЯ_1 року ,пояснила що вона
проживала спільно з відповідачем до зачаття дитини та після її народження,
відповідач визнавав своє батьківство щодо дитини та приймав участь у її
вихованні та утриманні до квітня 2006
стягнути зОСОБА_2. аліменти
на утримання дитини ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі Ч частини
всіх видів його доходів.
Відповідач в судове засідання не з' явився , хоча в
установленому законом порядку завчасно повідомлений про час і місце розгляду
справи про , що
свідчить розписка про вручення судової повістки. Допитаний в порядку окремого
доручення Васильківським міськрайонним судом Київської області ОСОБА_2. своє
батьківство по відношенню до ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження заперечував.
позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України .
Встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1 року уОСОБА_1 народилася
дочка ОСОБА_3, відомості про батька ОСОБА_4у свідоцтві про народження якої
записані зі слів матері за іменем та по батькові відповідача (а.с.5). ОСОБА_2.
визнає , що забравОСОБА_1 з дитиною з пологового будинку , вони спільно
проживали до лютого 2006 року. Згідно висновку медико-біологічної експертизи №
12-12 від 05.04.2007 року ймовірність батьківстваОСОБА_2. по відношенню до
дитини ОСОБА_3 складає 99,9% (а.с. 54-60).
За змістом ч.2 ст. 128 СК України підставою для визнання
батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної
особи, зібрані відповідно до ЦПК України СК України чинної на час народження
Відповідно до ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 183 п.1
Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати
своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов'язку кошти на
утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом
частці від їх доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.
Встановлені обставини, свідчать , що батьком
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження є ОСОБА_2, який зобов'язаний утримувати
свою неповнолітню дочку , а тому з відповідача необхідно стягнути аліменти на
утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно ,
але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18
років. При цьому суд зауважує ,
що  розмір аліментів визначений з
необхідності задоволення особистих потреб відповідача коштами та визначеного
прожиткового мінімуму для дітей віком від 6
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.  10,11,60,209,213,214,215 ЦПК
України, суд -
задовольнити частково .
Визнати батьківство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, щодо дитини
народиласяІНФОРМАЦІЯ_1 року у ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.
Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження ,
жителя АДРЕСА_1, робітника ВАТ ЗЗБК №1 м. Київ , на користь ОСОБА_1аліменти
на утримання дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року в розмірі Ч частини всіх його
видів доходів , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку , щомісячно, починаючи з 09.08.2006 року до повноліття
на користь держави 51
грн. державного мита та на користь територіального управління державної
судової адміністрації у Вінницькій області 30 грн. витрат з
інформаційно-технічного розгляду справи.
Допустити рішення до негайного виконання в межах суми
платежу за один місяць.
на користьОСОБА_1 2248
витрат за проведення медико-біологічної експертизи, 100 грн. витрат на
юридичну допомогу адвоката ,
16 грн. судових витрат, на користь держави 42,50 грн. судового збору, на користь територіального
управління державної судової адміністрації у Вінницькій області 22,50грн.
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.