Справа № 2-393/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       У КРАЇН И

4 травня 2007
року     Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді Спринчука В.В. при секретарі Новіковій І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Гайсині справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту набуття
права приватної власності на будинковолодіння, встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

встановив :

10.04.2007 року ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом, вказуючи, що з метою оформлення спадщини після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 брата,
ОСОБА_4, йому необхідно встановити факт набуття права власності за померлим
братом на будинковолодіння АДРЕСА_1, факт
прийняття ним спадщини у виді даного будинковолодіння та визнати за ним право
приватної власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В попередньому
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, пояснив, що ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, користувався
і володів будинковолодінням АДРЕСА_1 без
правовстановлюючих документів; а він як спадкоємець другої черги за законом в
шестимісячний строк після померлого брата, прийняв до свого управління спадкове
майно у виді будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1, обслуговував дане
будинковолодіння, обробляв земельну ділянку, тобто фактично вступив в
управління та володіння спадковим майном померлого. Крім того, просив визнати
за ними право приватної власності на спадкове майно в порядку спадкування за
законом.

Відповідач ОСОБА_2
та представниця відповідачки ОСОБА_3 -
ОСОБА_5 - вимоги
позову визнали, не заперечували проти їх задоволення.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
1 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Гайсин (а.с. 24) здійснювала
за життя повноваження власника будинковолодіння АДРЕСА_1, яке він перебудував на підставі дозволу Гаисинської
міської ради від 12.06.1968
р. (а.с. 20) із
належній йому частини старого жилого будинку, однак за життя не отримав
правовстановлюючих документів і не зареєстрував право власності на нього (а.с. 13-15).

Після смерті
ОСОБА_4 відкрилась спадщина у виді зазначеного будинковолодіння. Позивач як
спадкоємець другої черги за законом в шестимісячний строк після смерті брата,
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
прийняв до свого управління спадкове майно у виді будинковолодіння,
розташованого по АДРЕСА_1, обслуговував його, тобто фактично вступив в
управління та володіння спадковим майном померлого. Інші спадкоємці першої та
другої черги відмовився від своєї частини спадщини на користь позивача. Спірні
правовідносини регулюються:

·
ч.
2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої, в судовому порядку можуть
бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян, якщо діюче законодавство не передбачає
іншого порядку їх   встановлення;

·
відповідно до п. 4,п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що
набрав чинності 01.01.2004
р. передбачається , що він
застосовується до цивільних відносин ,
що виникли після набрання ним чинності, а правила спадкового права тільки
до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята до набрання ним чинності,
згідно з ст. ст. 530,
549 ЦК України (в редакції 1963
року) спадкоємцями за законом другої черги при відсутності заповіту є брати
і сестри померлого; дією, що свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ
в володіння та управління спадковим майном.

·
ч.І ст. 328
ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом.        (

Оскільки,
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
здійснював за життя повноваження власника будинковолодіння АДРЕСА_1 без отримання
правовстановлюючих документів і реєстрації права власності, а ОСОБА_1 не може
юридично оформити спадщину, хоча в шестимісячний строк після смерті брата
фактично вступив в управління та володіння спадковим майном померлого, то з
метою захисту майнових прав позивача ці факти необхідно встановити рішенням
суду, та визнати за ним право приватної власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом.

Керуючись ст. ст. 10,
11, 60, 130, 209, 213, 214, 215, 256 ч.2 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Встановити
факт набуття права приватної власності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсин, на
будинковолодіння АДРЕСА_1.

Встановити
факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
встановлений законом шестимісячний строк вступив в управління і володіння
спадковим майном у виді будинковолодіння АДРЕСА_1, після
брата, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Гайсин.

Визнати
за ОСОБА_1 право приватної власності на спадкове майно у виді будинковолодіння АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: