Справа №22 ц  185
- 2007                                       Головуючий
у І інстанціі Помогайбо В.О.
30                                                                                         Доповідач
УХВАЛА

Іменем      України

27 лютого 2007 року колегія
суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Ігнатоля Т.Г. суддів Козлова О.М.,
Кочегарової Л.М. з участю секретаря   Фік
К.В. розглянувши   у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі
справу   за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виселення    з квартири та
зобов'язання сплатити борги за комунальні послуги за апеляційною скаргою
позивачки на ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 13 грудня 2006 року,-

встановила :

Ухвалою
Жовтневого районного суду М.Маріуполя від 13
грудня 2006 року
зупинено провадження по справі до розгляду Верховним Судом України касаційної
скарги ОСОБА_2. на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 8.12.2005 року по справі
за позовом ОСОБА_2. до відділу державної виконавчої служби Жовтневого району
м.Маріуполя , ОСОБА_1. про визнання
недійсними публічних торгів.

В апеляційній
скарзі позивачка ОСОБА_1.
просить ухвалу суду скасувати і повернути справу для розгляду її позовної
заяви, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши суддю
- доповідача,
пояснення позивачки, яка підтримала апеляційну скаргу, заперечення відповідача,
колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.
4 ст.201 ЦПК
України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості
розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку
конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Задовольняючи
клопотання ОСОБА_2. про зупинення провадження у справі, суд першої інстанції
виходив з того, що розгляд справи по суті заявлених позовних вимог неможливий,
оскільки розгляд цієї справи залежить від результату розгляду касаційної скарги
ОСОБА_2. на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 08.12.2005 року по справі
за позовом ОСОБА_2. до відділу державної виконавчої служби в Жовтневому районі
м.Маріуполя, спеціалізованого державного підприємства "Укрспецюст",
ОСОБА_3, ОСОБА_1. про
визнання публічних торгів недійсними.

Колегія суддів
вважає, що такий висновок суду не відповідає вимогам процесуального права.

З матеріалів
справи вбачається, що спір за позовом ОСОБА_2. про визнання публічних торгів
квартири недійсними вирішений рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя
від 11.08.2005 року,
яке ухвалою апеляційного суду Донецької області від 8 грудня 2005 року набрало
чинності.

Підстави для
зупинення справи, передбачені ст.201 ЦПК України, поширювальному тлумаченню не
підлягають, а тому у суда
не було підстав для зупинення провадження у справі.

За таких підстав
ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції
для розгляду справи по суті.

2

Керуючись ст.ст.303, 307.312 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 13
грудня 2006 року
скасувати, а справу повернути до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох
місяців з дня набрання чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до Верховного Суду України.