Справа
№2-1434/2007  року
РІШЕННЯ

Іменем   України

«12» квітня 2007 року                                                                                м.Херсон

Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді                                                Стамбули
М.І.,

при
секретареві                                                            Ігнатенко
О.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради
про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття
спадщини, визнання права на спадщину за законом на житловий будинок, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до виконавчого
комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради, в якому зазначає, що її
дошлюбне прізвище - ОСОБА_2,
а її матір'ю є ОСОБА_2, її бабусі -
ОСОБА_3 належав житловий будинок АДРЕСА_1
18.09.1963р. ОСОБА_3 склала заповіт на зазначений будинок на ім'я своїх дочок:
ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які після смерті спадкодавця, ІНФОРМАЦІЯ_3р., прийняли її,
рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 16.04.2003р. ІНФОРМАЦІЯ_1р.
ОСОБА_4 померла, спадщину, яка відкрилася, після неї прийняла ОСОБА_2 - сестра. Оскільки
зазначений будинок було знищено в результаті пожежі, то її мати ОСОБА_2
збудувала новий, не отримавши дозволу на будівництво. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її
мати. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1

Стверджує, що проживала із спадкодавцем у вказаному
будинку та прийняла спадщину після смерті спадкодавця відповідно до рішення
Дніпровського районного суду м.Херсона від 16.04.2003р. Вважає, що наведене є
достатніми доказами, як спадкоємця, для прийняття спадщини та визнання її
власником спадкового майна, але отримати свідоцтво про право на спадщину вона
не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на ім'я матері.

Просить суд визнати, що померла ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_2, та
встановити факт прийняття нею спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4,
визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадщину яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2.

У попередньому судовому засіданні позивач просила задовольнити її вимоги на
підставах вказаних у позові.

Від відповідача надійшла заява про те, що виконавчий комітет Дніпровської
районної у м.Херсоні ради не заперечує проти задоволення позову та просить суд
розглянути справу за відсутності їх представника.

За вказаних обставин, враховуючи, що проти цього сторони
не заперечують, суд вважає за можливе розглянути справу у попередньому судовому
засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові докази по справі, відповідно
до ст.ст.130,174 ЦПК України, суд
вважає позов підлягаючим задоволенню.

Заслухавши пояснення позивача вивчивши матеріали справи
та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню,
враховуючи наступне.

Судом встановлено, що згідно «Посвідчення» НОМЕР_1 від 30.07.4
6 року, виданого відділом комунального господарства виконавчого комітету
Херсонської міської ради на підставі рішення нарсуду від 22.06.194 6 року,
домоволодіння АДРЕСА_1, належить ОСОБА_3 та зареєстрований у Херсонському
міжміському БТІ на праві приватної власності, згідно рішення Херсонської
міськради №553 від 16.06.1951 року жилий
будинок АДРЕСА_1

Згідно «Свідоцтва про смерть» НОМЕР_2 виданого 14.06.2001р. Херсонським міським відділом РАГС,
актовий запис №878, ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

2

Згідно заповіту від 18.09.1963,
посвідченого Херсонською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_3 заповіла
все належне їй майно дочкам -
ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Згідно рішення Дніпровського районного суду м. Херсона № 2-334/2003 від 16.04.2003р.
встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_2 та ОСОБА_4 після смерті їх матері
ОСОБА_3 в якому вони проживали на момент її смерті.

Згідно довідки без №
виданої відділом індивідуального будівництва та благоустрою виконавчого
комітету Дніпровської районної ради м. Херсона 31.10.1977р., в наслідок пожежі,
житловий будинок АДРЕСА_1 - згорів, в цьому
ж 1977 році гр.
ОСОБА_2 збудувала новий житловий будинок, але дозвіл на будівництво у виконкомі
не одержала, тому житловий будинок вважається самовільним. В цьому будинку
проживає, з дня народження(1953р.) спадкоємиця - Трубіцина(ОСОБА_2)
Валентина Павлівна, яка оформити спадщину не має можливості в зв'язку з тим, що
будинок не узаконений.

Згідно довідки №34 від 08.Об.2001р., виданої відділом
РАГС Херсонського обласного управління юстиції, батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_5,
матір'ю - ОСОБА_3.

Згідно довідки №424/09-48
від 22.08.2001р., виданої відділом РАГС Херсонського обласного управління
юстиції, 09.02.1952р. Херсонським міським відділом РАГС зареєстроване одруження
ОСОБА_6 та ОСОБА_2 прізвище після одруження якої ОСОБА_2.

Згідно довідки №05-2/197
від 21.03.2007р., виданої Державним архівом Херсонської області, у
метричній книзі Херсонського міського підвідділу ЗАГС по м.Херсону за 1928р.
Батьками ОСОБА_4 записано ОСОБА_5 -
батько, ОСОБА_3 - мати.

Відповідно до матеріалів справи, на час прийняття спадщини діяли норми ЦК України (в ред.1963р.), тому
суд вважає можливим при розгляді справи застосувати цей Кодекс, оскільки згідно
п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК
України (в ред.
2003р.), останній застосовується до цивільних відносин, що виникли
після набрання ним чинності -
з 01 січня 2004 року.

Згідно «Свідоцтва про смерть» НОМЕР_3 від 13.07.1990р., виданого відділом
Херсонським міським відділом РАГС, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Згідно п.1 ст.549 ЦК
України(в ред.1963р.)
спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в
управління ним. За життя та після смерті спадкодавця ОСОБА_4, ОСОБА_2- рідна
сестра її, мешкала у спірному домоволодінні та ставилася до нього як до місця
постійного проживання, а саме утримувала домоволодіння в належному санітарному
та технічному стані, проводила поточний ремонт, сплачувала всі комунальні
платежі, розпоряджалася всім майном сестри на протязі передбаченого законом
шестимісячного терміну. Інших спадкоємців не виявлено, тому суд вважає, що
ОСОБА_2 прийняла спадщину, яка відкрилася після померлої сестри ОСОБА_4 в порядку
спадкування за законом.

Згідно «Свідоцтва про смерть» НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2р., виданого відділом
Херсонським міським відділом РАГС, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2р.

Згідно рішення Дніпровського районного суду м.Херсона №2-334/2003 від 16.04.2003р.
встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті її матері ОСОБА_2, в
якому вона проживали на момент та після її смерті.

На підставі викладеного, суд вважає, за необхідне вирішити питання про
встановлення факту, що ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_2, встановлення факту
прийняття ОСОБА_2 спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, визнання права
власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за
ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом та визнання права на спадщину за
законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 за позивачем на вказаний будинок.

Керуючись     ст.ст.ст.549     п.1
ЦК    України     (в
ред.1963р.),
ст.ст.10,11,60,61,13,130,174,209,212,214-215
ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 є
рідною сестрою ОСОБА_2

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1р.

3

Визнати
право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за
ОСОБА_2.

Визнати право на спадщину за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2р., за ОСОБА_1 на будинок АДРЕСА_1.

Визнати право власності на будинок АДРЕСА_1 за
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.2 95 ЦПК України.