Справа № 2-о-25/07
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

10 травня 2007р.                  Вільногірський міський суд
Дніпропетровської обл.

у складі:

головуючого                                                              судді
Болоніної М.Б.

народних
засідателів                                                           ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі    Шараповій О.О.

за участю
заявника                                                              ОСОБА_3

представника
зацікавленої особи                      ОСОБА_4,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за
заявою ОСОБА_3 про
визнання недієздатним ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_3
з заявою про визнання недієздатним її сина. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій
зазначає, що син є інвалідом 1 групи з дитинства у зв'язку з його хворобою,
пов'язаною з розладом психічного здоров'я, він погребує постійного догляду та
сторонньої допомоги. Заявник просить призначити її опікуном ОСОБА_5, оскільки
він постійно мешкає з нею, вона має задовільний стан здоров'я, батьківських
прав щодо дитини не позбавлялась, тобто може в подальшому здійснювати догляд та
нагляд за сином.

В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву, суду пояснила, що син самостійно
не може себе обслужити, не вміє читати та писати, потребує постійної допомоги і
догляду. Заявник судимостей не має, на обліку у лікаря-психіатра-нарколога не
перебуває. Вирішення питання про визнання сина недієздатним необхідно для того,
що заявник могла отримувати пенсію по інвалідності, що призначена синові.

Представник зацікавленої особи -
органу опіки та піклування -
проти задоволення заяви не заперечував, висловив думку про доцільність
встановлення опікуном ОСОБА_5 його
матері, яка фактично доглядає та утримує його.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши надані по справі докази, в тому
числі свідоцтво про народження ОСОБА_5
(ар.с.4), довідки медичних закладів щодо стану здоров'я ОСОБА_5 (ар.с.6,14), акт
№88 від
12.03.2007р. з висновками амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно
ОСОБА_5. згідно
яких він страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої
розумової відсталості, за своїм психічним станом не може розуміти значення
своїх дій та керувати ними (ар.с.17-19), з урахуванням думки представника
органу опіки та піклування, суд доходить до висновку про задоволення заяви,
тому що вона є законною та обгрунтованою.

В судовому засіданні з пояснень заявника та матеріалів справи встановлено,
щоОСОБА_5 внаслідок
хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними, потребує встановлення опіки, заявник - мати ОСОБА_5 - не заперечує проти покладення на неї обов'язків опікуна.
Обставин, які перешкоджають призначенню заявника опікуном, судом не виявлено.

Згідно ст.240 ЦПК України судові витрати по сплаті
державного мита відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.
212,213,215.240,241 ЦПК
України, ст.ст.39,58,60, 63
ЦК України, суд

2

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про
визнання недієздатним ОСОБА_5
задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в
АДРЕСА_1недієздатним.

Призначити опікуном ОСОБА_5 його
матір -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., яка працює на
ТОВ «Вільногірське скло», мешкає в АДРЕСА_1.

Судові витрати
по справі віднести на рахунок держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Вільногірський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення
строку, встановленого на подачу апеляційної скарги.

Копію рішення,
що вступило в законну силу, направити раді опіки та піклування Вільногірського
міськвиконкому.