Дело № 2-23/2007 года
Новобугский районный суд Николаевской области в составе: председательствующего - судьи Черникова В.И. при секретаре
Уманской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новый Буг дело по
иску ОСОБА_1к ОСОБА_2, ОСОБА_3о признании их утратившими право пользования
Истец ОСОБА_1 обратился в
суд с иском к ответчице ОСОБА_2 о признании ее и ее малолетней дочери ОСОБА_4, 2003 г.р., утратившими право пользования жилым
помещением в жилом доме, расположенном по АДРЕСА_1.
ответчица с дочерью в начале 2006 г.
с его согласия прописалась в вышеназванном доме, который принадлежит ему, т.к.
намеревалась купить этот дом. Жилой дом ответчица так и не купила у него и в
тоже время отказалась выписаться из дома по его требованию.
дочерью с момента прописки в доме не проживают до настоящего времени, они
утратили право пользования жилым помещением в вышеуказанном доме.
Судом в качестве соответчика
по делу был привлечен член семьи ответчицы ОСОБА_3, прописанный в доме истца.
В судебном
заседании истец ОСОБА_1 свои исковые требования к ответчикам ОСОБА_2, ОСОБА_3.
поддержал, просил их и их малолетнюю дочь ОСОБА_4признать утратившими право
проживания в его доме, т.к. они с момента прописки до настоящего времени в доме
В судебном заседании истец исковые требования к
ответчикам поддержал.
Ответчики в судебное
заседание не явились без уважительных причин, о времени и месте рассмотрения
дела они судом извещались надлежащим образом.
Судом в связи с этим принято решение о заочном
Суд, выслушав истца,
допросив свидетелей, исследовав собранные в деле документы, приходит к выводу о
том, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
судебном заседании, из пояснений истца, письменных документов, в начале 2006 года ответчица ОСОБА_2 намеревалась у
истца купить жилой дом, расположенный по АДРЕСА_1. В связи с этим истец дал
согласие на прописку в этом доме ответчицы ОСОБА_2 и членов ее семьи ответчика
ОСОБА_3 и малолетней дочери ОСОБА_4, 2003 г.р.
С момента прописки 4.03.2006
малолетним ребенком приобрели право пользования жилым домом, т.е. право
Но, как пояснил истец,
ответчики передумали покупать его дом, в дом не вселились и не проживают в нем
Данный факт подтвердили и
свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6,
которые являются соседями по дому истца.
нанимателей жилья в данном случае распространяются требования ст.
ответчиками, которые прописались в доме истца, но не вселились в него, т.к. не
пожелали в дальнейшем покупать данный дом, сохраняется жилое помещение для
проживания в течении сроков, установленных ст.71 ЖК Украины, т.е. в течении 6 месяцев.
ответчики с малолетней дочерью не проживают в жилом доме истца более 6 месяцев без уважительных причин, они
утратили право пользования жилым помещением, о чем суд находит нужным вынести
решение в соответствии со ст.72 ЖК Украины.
перед судом не ставил вопроса о возмещении ему судебных расходов, поэтому
данный вопрос суд не рассматривает.
Руководствуясь ст.10,11,202,209,214-215,224-226
дочерью ОСОБА_4, а так же ОСОБА_3признать утратившими права проживания
(пользования) в жилом доме, расположенном по АДРЕСА_1, принадлежащем на праве
собственности ОСОБА_1.
Решение может быть обжаловано в
апелляционном порядке в апелляционный суд Николаевской области через
Новобугский районный суд путем подачи в 10 дневный срок со дня провозглашения решения заявления об
апелляционном обжаловании с последующей подачей в 20дневный срок самой
Заочное решение может
быть пересмотрено, судом его постановившим, по письменному заявлению
ответчиков, поданному в течении 10 дней
со дня получения ими копии решения.