Справа
№ 2-948/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року -Сніжнянський міський суд Донецької області в
складі:

головуючого - судді                          Кучми В.В.,

при секретарі -                                  Дуровій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства
"Донецькобленерго" до ОСОБА_1про стягнення збитків в сумі
5679,77 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ
"Донецькобленерго"звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1.
про стягнення збитків, посилаючись на те, що 05.12.2006 р при перевірці у
будинку відповідачки працівниками Сніжнянськіх РЕМ ХЕМ ВАТ «Донецькобленерго» згідно акту №429858 від 05.12.2006 р було виявлено порушення нею Правил
користування електричною енергією для населення, яке виявилось у
самовільному підключенні дротів до мережі енергопостачальника поза приладом
обліку закритою електропроводкою, виявити яке представники енергопостачальника
при контрольних оглядах не мали можливості.
У зв»язику з виявленим порушенням згідно перерахунку збитки, які належать до
сплати відповідачкою на користь позивача склали 5679,77 грн.

Від представника позивача надійшла
письмова заява про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала
частково, просила зменшити нараховану їй до
сплати суму у зв»язку з її тяжким матеріальним становищем, оскільки вона
проживає одна, є пенсіонером, її дохід складається з пенсії, яку вона отримує
за віком, у сумі понад 400 грн, іншого доходу не має, що недостатньо для
проживання.

Заслухав пояснення відповідачки,
вивчив письмові пояснення представника позивача, дослідив матеріали
справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню частково.

У судовому засіданні позивачем
доведений факт порушення відповідачкою Правил користування
електроенергією, які виявились у самовільному підключенні дротів до мережі
енергопостачальника поза приладом обліку скритою електропроводкою, виявити яке
представники енергопостачальника при контрольних оглядах не мали можливості, у
приміщенні будинку мала місце без облікова розетка, ці обставини
підтверджуються актом перевірки за №429858 від 05.12.2006 р, вказаний акт
складений і відповідає вимогам,
передбаченим у п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р №1357, відповідно до
п. 53 цих Правил у разі відмови споживача від підпису в ньому про це зроблена
позначка і акт завірений трьома підписами робітників Сніжнянських РЕМ, у загальному порядку,
передбаченому Правилами відповідачкою на протязі чотирьох місяців не
оскаржувався.

2

Згідно розрахунку зробленого
відповідно до п. 3,3 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення,
затвердженої постановою НКРЕ від 22.11.99 за №1416, збитки склали 5679,77 грн,
вказана сума заборгованості відповідачкою не сплачена до теперішнього
часу, таким чином вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Але відповідно до ч. 4 ст. 1193 ЦК України при
вирішенні питання про розмір відшкодування збитків, заподіяних фізичною особою,
виходячи з її матеріального становища суд
може зменшити розмір завданих збитків. У судовому засідані встановлено, що
відповідачка є особою похилого віку, згідно довідки територіального комітету «Сніжнянській» №264 від 05.03.07 р мешкає одна,
згідно довідки Управління Пенсійного фонду України у м. Сніжне №1825 від
26.03.07 р є пенсіонером і розмір отримуваної нею пенсії складає 418,28
грн, тобто в межах встановленого законом прожиткового мінімуму.

Таким чином, виходячи з зазначених
обставин і враховуючи матеріальний і сімейний стан відповідачки, те що вона є
одинокою жінкою похилого віку, отримує мінімальну пенсію, інших доходів не має,
виходячи з принципу розумності і справедливості суд вважає за можливе зменшити
суму нарахованих до сплати відповідачкою збитків на користь позивача ВАТ
«Донецькобленерго» у зв»язку з порушенням
нею правил користування електроенергією для населення на підставі акту №429858
від 05.12.2006 р на 3000 грн, визначивши остаточну суму збитків до сплати
відповідачкою у розмірі 2679,77 грн.

За рішенням Сніжнянської міської
ради №5/10-406 від 28.12.06 р при подачі позовної заяви до суду позивач
звільнений від сплати судового збору. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України
якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з
відповідача, таким чином з відповідача на користь держави слід стягнути
судовий збір у розмірі 51 гривня.

При подачі
позовної заяви позивачем згідно квитанції було сплачено на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі ЗО грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким
чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені ним при подачі позовної
заяви судові витрати, у розмірі 30 грн.

Керуючись
ст.ст. 1166, 1193, 3 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,
212-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш І В :

Позов Відкритого акціонерного
товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_1про стягнення
збитків в сумі 5679,77 грн задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь
Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» збитки на підставі акту
про порушенням правил користування
електроенергією для населення №429858 від 05.12.2006 р в сумі 2679 (дві тисячі
шістсот сімдесят дев»ять) гривень 77 копійок.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ВАТ «Донецькобленерго» судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривен.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено
сторонами, іншими особами, які беруть
участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду Донецької
області

3

через Сніжнянський міський суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.