РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня
2008 року                                                                               м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого                                                Меленко
О.Є.

суддів                                                   Проскурніцького
П.І., Ясеновенко Л.В.

секретаря                                                      Юрків
І.П.

з
участю: апелянта ОСОБА_1,
позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_2 доОСОБА_1, третя особа- Комунальне підприємство по експлуатації
житла м. Коломиї про вселення та усунення перешкод в користуванні квартирою, за
апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 4
квітня 2008 року, -

встановила:

У квітні 2007
року ОСОБА_2 звернулася з цим позовом до суду.

Вимоги
мотивувала тим, що з 2001 року разом з відповідачем проживала у житловому
АДРЕСА_1, що є малосімейним гуртожитком для військовослужбовців.

6.11.2006
року шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано. 17.11.2006 року на вимогу
відповідача вона знялася з реєстрації, а 20.11.2006 року змушена була залишити
житло через погрози з боку ОСОБА_1

Оскільки
іншого житла в даній місцевості не має, а відповідач не впускає її до квартири,
просила про поновлення порушеного права на житло.

Рішення
Коломийського міськрайонного суду від 4 квітня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_2
задоволено - вселено її у АДРЕСА_1 та зобов"язано ОСОБА_1 не чинити
ОСОБА_2 перешкод у користуванні зазначеною квартирою.

Справа №
22-ц-854/2008 р.       Головуючий у 1
інстанції П"ятковський В.І.

Категорія     41                           Доповідач   Меленко О.Є.

2

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує що судом першої інстанції неповно
з"ясовані фактичні обставини справи, що мають значення для правильного її
вирішення. Так, суд прийшов до помилкового висновку про те, що зняття з
реєстрації та виселення позивача з квартири було вчинено під тиском і це
спростовується рішенням Коломийського міськрайонного суду від 28.11.2007 року,
яким відмовлено у позові ОСОБА_2 до Коломийського ВГІРФО про визнання її зняття
з реєстрації у спірній квартирі незаконним. Рішення суду грунтується на поясненнях
самої позивачки та свідка ОСОБА_3,
яка є родичкою позивачки і не взято до уваги інших доказів та обставини.
Просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення, яким в
позові ОСОБА_2 відмовити.

В суді
апеляційної інстанції ОСОБА_1вимоги підтримав з тих же мотивів, що зазначені в
апеляційній скарзі.

ОСОБА_2
доводи апелянта заперечила, а рішення суду першої інстанції вважає таким, що
відповідає вимогам закону і підстав для його скасування немає.

Ухвалюючи
оскаржуване рішення, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не
втратила права на користування спірним житловим приміщенням, оскільки з позовом
про вселення звернулася до спливу шестимісячного строку з часу залишення
квартири.

Вислухавши
доводи сторін та їхніх представників, перевіривши матеріали справи, апеляційний
суд приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних
підстав.

Встановлено,
що спір між сторонами - бувшим подружжям ОСОБА_1 виник з приводу права
користування житловим АДРЕСА_1, що на час виникнення спірних правовідносин мало
статус гуртожитку для проживання малих сімей. На цю обставину вказувала сама
позивач при зверненні до суді, як і не заперечувала її в суді апеляційної
інстанції. Свідченням цього, є також тимчасова реєстрація позивача, яка поновлювалася
що два роки (а.с. 17-18).

Зважаючи
на те, що гуртожиток є тимчасовим житлом, вимоги ст. 71 ЖК України не
поширюються на правовідносини, що виникають в процесі користування ним.

Зазначеної
обставини суд першої інстанції не врахував, як і того, що 2.03.2007 року
виконкомом Коломийської міської ради було видано ордер на квартиру на ім"я
ОСОБА_1 і позивач до цього ордеру не включена, оскільки за змістом ст. 64 ЖК
України не була членом сім"ї останнього.

Виходячи
з вказаних обставин, колегія суддів приходить до переконання, що правових
підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_2 і вселення її до спірної
квартири немає. Рішення суду першої інстанції підлягає до скасування у
зв"язку з неправильним застосуванням норм матеріального права.

3

По суті
позовних вимог ОСОБА_2 слід ухвалити нове рішення, яким в задоволенні

позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Комунальне підприємство по експлуатації

житла м.
Коломиї про вселення та усунення перешкод в користуванні квартирою відмовити.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 64 ЖК України, 218, 307, 309,   316,
317

ЦПК
України, апеляційний суд, -

вирішив:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Рішення Коломийського міськрайонного суду від 4
квітня 2008 року в даній справі скасувати, ухваливши нове рішення.

В
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 доОСОБА_1, третя особа- Комунальне
підприємство по експлуатації житла м. Коломиї про вселення та усунення перешкод
в користуванні АДРЕСА_1 відмовити.

Рішення
набирає чинності негайно, але може бути оскаржено безпосередньо до Верховного
Суду України на протязі двох місяців з дня його проголошення.