Справа №
Рішення

Іменем України

25 грудня 2007
року                                                                            м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої
судді        Томин О.О.

з участю
секретарів     Шиндак Л.І.

адвоката
відповідачки      ОСОБА_3.

сторін та
представників сторін: позивача ОСОБА_1.,

представника
відповідачки ОСОБА_4

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого
незаконного володіння, -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого
незаконного володіння.

Позивач в
судовому засіданні заявлені вимоги підтримав по мотивах викладених в зміненій
позовній заяві від 04.09.2007 року. Просив позов задоволити: зобов'язати
ОСОБА_2повернути належні йому на праві власності речі на загальну суму 9900
грн.00 коп.

Представник
відповідачки заявлених вимог не визнала, та по суті спору вважає, що позов є
безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Вислухавши
позивача, представників відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
в позові слід відмовити виходячи з наступного

Згідно ст.60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 11
ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі
наданих сторонами та іншими учасниками процесу доказів.

Згідно ст. 387
Цивільного Кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи,
яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

При цьому,
доведенню підлягають: обставини, які б підтверджували право власності позивача
на майно та обставини вибуття належного йому майна з володіння в певний час і в
певний спосіб. Заявляючи вимогу про витребування з чужого незаконного володіння
речей, наділених певними родовими ознаками позивач зобов'язаний підтвердити
своє право власності на них (тобто представити правовстановлюючі або інші
документи на об'єкти власності, навести докази які б свідчили про належність
йому даного майна).

Як вбачається зі
змісту позову та пояснень позивача, суть порушеного права полягає в тому, що в
кінці 2005 року до відповідачки було завезено ОСОБА_1. певне майно (в сумках, кастрюлях, коробках), так
як його було виселено з попереднього житла. Однак, на даний час ОСОБА_2.
заволоділа його особистими речами та не повертає їх. Зокрема, при доведенні
права власності на вказане майно позивач посилається на перебування з
відповідачкою у фактичних шлюбних відносинах, ведення з нею спільного
господарства.

Проте, наведені
обставини не підтверджені доказами, які б по-перше, вказували на факт спільного
проживання сторін чи підтверджували б право власності ОСОБА_1. на оспорюване
майно. Не доведено позивачем і його право власності на предмети особистого
одягу відповідачки (дублянка, шкіряна куртка, плащ білий).

Посилання
позивача на те, що відповідачка не повернула належне йому на праві власності
майно, спростовуються і власноручно написаною ним 31.07.2007 року розпискою,
про те, що майнових і інших претензій до ОСОБА_2. немає.

Крім того, судом
встановлено та не оспорюється самим позивачем, що вказана розписка писалась
останнім в момент повернення йому речей з квартири ОСОБА_2. в присутності представника
правоохоронних органів ОСОБА_5. та брата відповідачки ОСОБА_6. (допитаних в
суді, як свідків), які підтвердили, що при написанні такої розписки позивач не
зробив в ній будь-яких застережень, щодо відсутності речей на які посилається в
позовній заяві.

За таких
обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1. за недоведеністю.

На підставі
наведеного, відповідно до ст.387 ЦК
України, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

В задоволенні
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння
- відмовити.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була
подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подасться через Івано-Франківській
міський суд до Апеляційного суду Івано-Франківської області.