Справа №2-1785/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
квітня 2007 року                                                                            м.
Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого судді:                                                                              Каракуши
при секретареві:                                                                                              Карагодіної
за участю позивача ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1. звернувся до суду з вимогами до відповідача про
розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що з
2002 року він перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, та від шлюбу
сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки між
сторонами припинені з 2006 року, відновляти їх вони не мають наміру, сім'я
розвалилась остаточно та відновленню не підлягає.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1. свої позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та пояснив, що подальше збереження шлюбу буде
суперечити їх інтересам та інтересам дитини.
Відповідач ОСОБА_2. до судового засідання не з'явилася,
надала суду заяву про розгляд справи за відсутністю відповідача, зі змістом
позовної заяви ознайомлена, заперечень проти позовних вимог не має та не
заперечує проти розірвання шлюбу.
Вислухавши пояснення позивача та дослідивши інші докази,
які є у справі, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову
ОСОБА_1. в повному обсязі.
У ході судового розгляду встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.09.2002 року, про що відділом РАГС
Комунарського районного управління юстиції М.Запоріжжя було зроблено актовий
запис №441. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає із відповидачем. Шлюб, що розривається є третім у позивача, у
відповідача четвертий. Шлюбні стосунки між сторонами в даний час припинені,
відновляти їх сторони не мають наміру і подальше збереження шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини.
підтверджуються дослідженими в ході судового засідання доказами.
На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню,
якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
Суд також вважає за необхідне стягнути із позивача витрати щодо оформлення
розірвання шлюбу в органах РАЦС повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд -
ОСОБА_1. задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 27.09.2002 року відділом РАГС Комунарського районного
управління юстиції М.Запоріжжя (актовий запис №441) між ОСОБА_1та ОСОБА_2 -
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАЦСа, стягнути з ОСОБА_1держмито в розмірі 17 грн., а ОСОБА_2від аналогічних
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької
області через Комунарський районний суд М.Запоріжжя шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.