Справа № 2-487/07
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді        Ткачук С.С.
при секретарі                 Шпаковській Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати її колишнього
чоловіка ОСОБА_1, зареєстрованого у квартирі АДРЕСА_1, особою, що втратила
право користування даним приміщенням.
В обґрунтування свого позову зазначила, що вона проживає в квартирі разом
із донькою. Крім них в квартирі зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_1, з
яким шлюб було припинено у грудні 2005 року. Після припинення шлюбу відповідач
ображав і принижував позивачку, улаштовував бійки. Після чергового побиття
відповідач забрав свої речі і виїхав у невідомому напрямку, після того у
квартирі не проживає. Факт його тривалого некористування квартирою підтверджується
відповідними актами ОЖКГ, на підставі яких при проведенні перевірок було
встановлено, що відповідач не мешкає по вказаній адресі.
В судовому засіданні позивачка підтримала позов. Вона пояснила в суді, що
після чергового побиття: відповідач виїхав з квартири в невідомому напрямку і з
того часу в квартирі не мешкає. Зі свого боку ніяких перешкод відповідачу в
користуванні цим приміщенням не вчиняла. З січня 2006 року позивачка самостійно оплачує комунальні послуги та
квартирну платню, бо відповідач участі в цих витратах не приймає. До цього часу
питання про збереження жилого приміщення за собою в квартирі не порушував.
Просила позов задовольнити.
Відповідач до суду не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про
час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст.224 ЦПК, у разі неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення позивача та перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Із матеріалів справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 у грудні 2005 р. розірвав шлюб
з позивачкою і у січні виїхав з квартири за адресою: АДРЕСА_1. З того часу і
дотепер їй невідомо де він проживає.
Цей факт в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_3
та ОСОБА_4, які показали, що вони є подругами дочки позивачки. їм відомо, що у
після побиття позивачки, коли остання перебувала в лікарні, відповідач забрав
квартири, де проживає позивачка разом із дочкою, і з того часу у квартиру
проживати не повертався. Місце мешкання відповідача з тих пір їм невідомо.
Пояснення свідків підтверджуються актами ОЖКГ за адресою вул.Шкільна,
буд.27, кв.31 в м.Ясинувата, складеними паспортистом КП "ОЖКГ"
09.11.2006 та 09.12.2006 року. Під час проведення обстеження виявлено, що
Уліточкін по даній адресі не проживає.
За даними цих актів в квартирі зареєстровані три особи: позивачка, її син
ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_1
визначено випадки збереження за наймачем та членом його сім'ї жилого приміщення
при їх тимчасовій відсутності. Як встановлено в судовому засіданні відповідач
після розірвання шлюбу з позивачкою у 2005 році перестав бути членом її сім'ї і
у 2006 році виїхав з квартири, де проживає позивачка, т.т. припинив
користування цією квартирою. Згідно ст.107 ЖК, якщо з жилого приміщення вибуває
не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї,
який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
Таким чином, суд встановлює, що відповідач добровільно припинив у січні 2006 року користуватися
даним жилим приміщенням, бо з цього часу в квартирі не проживає без поважних
причин, тому визнає його особою, що втратила з січня 2006р. право користування
жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
України, суд
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народження, особою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі
Направити копію заочного рішення відповідачу і повідомити його, що заочне
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня пороголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або протягом строку для подання заяви про апеляційне
оскарження.