Справа №2-253/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

04 травня
2007року Миронівський районний суд Київської області

в складі;
головуючого-суддіПархоменко
В.М.

при
секретарі- Овчаренко B.C. розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в мМиронівці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1  до Зеленьківської   сільської ради про визнання права власності
на житловий будинок в порядку успадкування

встановив:

В
квітні   2007року позивачка звернулась до
суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок посилаючись на
те,щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2. Після її смерті      відкрилась спадщина .єдиною спадкоємицею
за заповітом являється вона. Проте, належним чином оформити спадщину на
житловий будинок не має змоги, оскільки Білоцерківське інвентарбюро відмовило у
отриманні витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, оскільки при житті
тітка не оформила право власності на житловий будинок. В зв»язку з цим вона
змушена звернутись до суду.

Під час
попереднього судового засідання позивачка позовні вимоги підтримала і
уточнила,посилаючись на обставини,викладені в позовній заяві,просить встановити
факт належності житлового будинку та господарських споруд  поАДРЕСА_1 її тітці- ОСОБА_2 ,яка
померлаІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право власності на спадковий будинок в
порядку успадкування.

Відповідач
подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у попередньому судовому
засіданні у відсутності представника^ позовом згідні.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановленого 21 серпня  2006 року
померла ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщинау вигляді житлового
будинкуАДРЕСА_1 Єдиною спадкоємицею за заповітом являється її племінниця -
позивачка у справі ОСОБА_1. У встановлений законом строк вона звернулась в
нотконтору із заявою про прийняття спадщини. Проте, оформити належним чином
спадщину на житловий будинок не має змоги,оскільки за своє життя ОСОБА_2 не
оформила право власності на будинок,в зв»язку з чим Білоцерківське міжміське
БТІ відмовило позивачеві у видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме
майно.

Згідно
ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких
залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних
осіб,якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1235ЦК України позивачка є спадкоємицею
за заповітом. За ст. 1297 ЦК
України спадкоємець,який прийняв спадщину,у складі якої є нерухоме
майно,зобов»язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право
на спадщину на нерухоме майно,тобто зміна власника майна, що підлягає

державній реєстрації,неможлива без
перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є
обов»язковим,коли об»єктом спадкування є нерухоме майно.що підлягає
обов»язковій державній реєстрації.

Для
підтвердження наявності спадкового майна,яке підлягає державній реєстрації та
місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ,що підтверджує право
власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або
реєстраційного посвідчення,яке є невід»ємною частиною правовстановлюючого
документа.

Державна
реєстрація права власності на об»єкти нерухомого майна покладається на БТІ.

В свою чергу
право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця

лише з моменту
державної реєстрації цього майна. (ч.2 ст. 1299 ЦК України).

Отже,в
зв»язку з тим,що померлою при житті не було оформлено право власності на
житловий будинокпозивачка не має змоги належним чином оформити право на
спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий
будинок.

Той
факт,що спадковий будинок належав саме ОСОБА_2 підтверджується спадковою
справою.довідкою №476 від 14.03.2007року Зеленьківської сільської ради.

За заповітом всемайно.що належало
померлій ОСОБА_2 успадковує її племінниця .інших спадкоємців за заповітом
немає.

Визнання
відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону,не порушує права,свободи
чи інтереси інших осіб.

На
підставі ст.ст. 1223,1268,1297 ЦК
України,керуючись ст.ст. 130,174,256 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Встановити
факт, що житловий будинок та господарські споруди по АДРЕСА_1на праві приватної
власності належав ОСОБА_2 ,яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на    житловий
будинок та господарські споруди поАДРЕСА_1 інвентаризаційна вартість якого
становить 30319 грн.-в порядку успадкування.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Київської області через
Миронівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.