Справа №2-4416/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

21 серпня   2007 року                                                                            місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.

при секретарі Захаровій Н.А.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Луцької міської ради - Демчук
В.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Луцької міської ради, ОСОБА_2про
визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на
спадкове майно,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд
з позовом до Луцької міської ради про визначення часток у спільній сумісній
власності та визнання права власності на спадкове майно.

Свій позов
мотивує тим, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на частину квартири
АДРЕСА_1. Нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право власності на
спадкове майно було відмовлено у зв'язку з тим, що квартира перебуває у
спільній сумісній власності позивача та ОСОБА_3 і частки кожного з
співвласників не визначені.

Просить
визначити, що кожному із співвласників даної квартири належить по 1/2 її
частині, а також визнати за ним, як спадкоємцем першої черги за законом після
смерті ОСОБА_3, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1

Ухвалою
попереднього судового засідання від 03 серпня 2007 року залучено до участі в
якості співвідповідача ОСОБА_2

В судовому
засіданні позивач уточнив позовні вимоги, просив визнати за ним право власності
на спадкове майно, а саме на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 оскільки розпорядженням
Луцького міського голови змінено поштову адресу АДРЕСА_1

Представник
Луцької міської ради в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала та не
заперечувала відносно їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_1. в судовому
засіданні позов визнав та не заперечував відносно його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Як вбачається із
копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 16.12.1999 року відділом
по приватизації житлового фонду виконавчого комітету Луцької міської Ради,
квартирАДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3та
ОСОБА_1(а.с. 3).

2

ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1( а.с.
4).

Статтею 372 ЦК України
передбачено, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Оскільки в
судовому засіданні встановлено, що домовленості між співвласниками про розмір
часток не було, то слід встановити, що кожному з них належить по 1/2 частині
квартири АДРЕСА_1.

Як вбачається з
розпорядження Луцького міського голови № 480-рв від 02.12.2003 року, поштову
адресу житлового будинку по АДРЕСА_1. (а.с. 16)

Таким чином,
після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається з 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1

Згідно ст. 12
4.2 Закону України "Про власність" громадяни набувають права
власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальній праці,
підприємницької діяльності, вкладення коштів в кредитні установи, акціонерні
товариства, а також майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших
угод, не заборонених законом.

Статтею 1261 ЦК України
передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Спадкоємцями
першої черги після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Як пояснив в
судовому засіданні відповідач ОСОБА_1., він
на спадщину не претендує та не заперечує проти визнання права власності на
спадкове майно за ОСОБА_1

Фактично позивач
прийняв спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживав разом із
спадкодавцем, як це передбачено ст. 1268 ЦК
України, крім того в встановлений законом строк звернувся в нотаріальну
контору з заявою про прийняття спадщини..

Даний факт
стверджується поясненнями позивача та відповідача ОСОБА_2 а також
дослідженою в судовому засіданні копією будинкової книги на квартируАДРЕСА_1 та
копією спадкової справи на майно ОСОБА_3 ( а.с. 13-14, 19-25).

Таким чином,
проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визначити, що кожному з
співвласників квартириАДРЕСА_1 належить по 1/2 її частині, а також визнати за
ОСОБА_1право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3, а
саме: на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст.
10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі 328, 372, 1258, 1261,
1268 ЦК України,
суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити, що
кожному із співвласників квартири АДРЕСА_1: ОСОБА_1та ОСОБА_3на праві спільної
сумісної власності належить по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1

3

Визнати за ОСОБА_1право власності
на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1а саме: на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.