РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ           Справа
№ 2-310/2007 рі к

16 квітня 2007 року Малинський
районний суд Житомирської області в складі

головуючої судді                               Збицької
К.Д.

з участю секретаря                           Гузікової
1.1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Малині цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до   ОСОБА_2та ОСОБА_3про
відшкодування майнової та моральної шкоди

встановив :

позивачка
звернулася до суду з позовом про відшкодування відповідачами завданої їй
суспільно-небезпечними діяннями їхньої тринадцятирічної доньки
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1року народження майнової шкоди у розмірі 6700 гривень та
моральної у розмірі 1000
гривень. Зазначила, що 5
грудня 2006 року
ОСОБА_4шляхом проникнення в будинок таємно викрала у неї 5 тисяч гривень, а
7 грудня 2006 року таким же
шляхом 1900 гривень,
з яких судом їй повернуто 200
гривень. Решту завданої шкоди їй не відшкодовано. Вважає, що їй також
завдано моральної шкоди, оскільки з вини відповідачів вона залишилась без
заощаджень, зазнала душевних страждань, позбавлена можливості використовувати
заощаджені нею кошти на власні потреби, а відповідачі добровільно не
відшкодовують шкоду.

У судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка
ОСОБА_2. позов визнала та пояснила, що через відсутність грошей відшкодувати
шкоду до судового засідання не змогли. Визначену позивачкою суму не оспорює.

Відповідач
ОСОБА_3. двічі у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не сповістив.

З'ясувавши
обставини справи та перевіривши їх доказами у межах заявлених вимог суд визнає,
що позов підлягає до задоволення.

Постановою
Малинського районного суду від 06
лютого 2007 року
встановлено, що ОСОБА_4, маючи вік, з якого вона не може бути притягнута до
кримінальної відповідальності, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що має
ознаки тяжкого злочину.

В постанові
зазначено, що з метою викрадення чужого майна 5 грудня 2006
року вона проникла всередину будинку АДРЕСА_1, який
належить ОСОБА_1, звідки таємно умисно, з корисливих мотивів викрала гроші в
сумі 5 (п'ять)
тисяч гривень. 07 грудня 2006 року з цією ж
метою ОСОБА_4повторно проникла в будинок ОСОБА_1та викрала таємно 1900 гривень

Своїми діями вона завдала ОСОБА_1.
шкоди на суму 6900 гривень.
Забродська визнала обидва факти викрадення грошей у ОСОБА_1. При розгляді
постанови на підставі перевірених доказів суд дійшов висновку, що ОСОБА_4своїми
винними діями вчинила суспільно небезпечне діяння, з приводу якого була
порушена кримінальна справа за ознаками ст.185 ч.З Кримінального кодексу
України. Кримінальна відповідальність за вчинення даного злочину настає по
досягненню 14 років.
Забродська вчинила їх до виповнення цього віку, тому кримінальна справа
відносно неї на підставі ст.7-3 КПК України закрита та до неї застосовані
примусові заходи виховного характеру у виді передачі її під нагляд батьків
ОСОБА_2та ОСОБА_3(а.с.7-8).

2.

У відповідності
до ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам
фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної
особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За правилами
ст.1167 цього кодексу моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка
її завдала, за наявності її вини.

Разом з тим
відповідно до ст.1178 Цивільного кодексу України шкода, завдана малолітньою
особою (яка не досягла чотирнадцяти років), відшкодовується її батьками...,
якщо вони не доведуть, що шкода не є наслідком несумлінного здійснення або
ухилення ними від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою.

Судом
встановлено, що як майнова, так і моральна шкода завдана позивачці ОСОБА_1.
неправомірними діями малолітньої особи, батьками якої є відповідачі. Вона
проживає разом з ними та передана їм під нагляд. Відповідачі не довели суду, що
шкода не є наслідком несумлінного здійснення або ухилення ними від здійснення
виховання та нагляду за малолітньою донькою, тому відшкодування завданої
ОСОБА_4 майнової та моральної шкоди ОСОБА_1 підлягає відшкодуванню її батьками
у повному обсязі. При вирішенні питання про відшкодування моральної шкоди суд
бере до уваги, що позивачка 1929
року народження, єдиним її джерелом доходів є пенсія, з якої вона робила
заощадження. Вона була позбавлена можливості розпоряджатися ними, зазнала
душевних страждань, нервувала.

Відповідачі не
надали суду доказів про наявність у них пільг відповідно до ст.4 п.18 Декрету
Кабінету Міністрів України „Про державне мито" від 21 січня 1993 року, тому суд
стягує з них судовий збір у розмірі 25грн.50коп. з кожного.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215
Цивільно-процесуального кодексу України, на підставі ст.ст.1166,1167,1178 Цивільного
кодексу України

рішив :

позов
задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_2 1962 року
народження та ОСОБА_3 1962
року народження на відшкодування завданої суспільно-небезпечними діяннями
малолітньої доньки ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження на користь ОСОБА_1майнової шкоди по 3350 (три тисячі триста п'ятдесят) гривень та моральної шкоди
по 500 (п'ятсот)
гривень з кожного.

Стягнути з
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. судовий збір у сумі 25гривень 50копійок з кожного.

Сторони мають
право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю
або частково до апеляційного суду Житомирської області через Малинський
районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

3.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів з дня подання заяви, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуюча