Справа № 22ц-2721/2007                                                Головуючий по
суддя - Артеменко Л.І.,
Категорія-21       Доповідач: суддя - Стратіло В.І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року     м. Донецьк

Апеляційний
суд Донецької області у складі головуючого: Резникової Л.В. суддів: Стратіло
В.І., Азевича В.Б. при секретарі Ставріновій Ю.М., з участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Савенко СМ.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду в м.Донецьку
справу за позовом ОСОБА_1до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Кіровське
Донецької області про відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві і професійних захворювань України у м. Кіровське на
рішення Кіровського міського суду Донецької області від 16 січня 2007 року.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2006 року ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Кіровське Донецької області про відшкодування
моральної шкоди.

В заяві посилався на те, що він з 1976 року працював на
підземних роботах на підприємствах вугільної промисловості, на шахтах: „Рассвет" „Комсомолец Донбасаса"
у якості гірничого працівника 2-го розряду, ГРОЗ. Підземний стаж його роботи
становить 28 років. Під час виконання трудових обов'язків він отримав хронічне
професійне захворювання - вібраційну хворобу. Згідно з висновком МСЕК від
24.11.2005 року йому вперше встановлено 50% втрати професійної працездатності у
зв'язку з вказаним хронічним професійним захворюванням. Позивач вказував, що у
зв'язку з ушкодженням здоров'я відчуває моральні та фізичні страждання і,
посилаючись на Закон України „Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань,
які потягли втрату працездатності", просив відшкодувати моральну шкоду,
стягнувши на його користь грошову компенсацію з відповідача в розмірі 50 000
грн.

Рішенням Кіровського міського суду Донецької області від 16 січня 2007 року
позовні вимоги задоволені частково.

З відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровське на
користь позивача стягнуто 17 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

2

На дане рішення подана апеляційна скарга відділенням виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Кіровське.

Апелянт вважає, що рішення суду ухвалено з порушенням норм матеріального та
процесуального законодавства, позивачем не доведено наявність моральних
страждань.

Крім того, вказував, що відповідно до п.22 ст.71 Закону України „Про
Державний бюджет України на 2007 рік" зупинено дію абзацу 4 статті 1
підпункту „є" пункту 1 частини першої ст. 21, частини 3 статті 28, частини
3 ст. 34 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування
від нещасного випадку на виробництві та профзахворювання, які потягли втрату
працездатності", незалежно від часу настання страхового випадку, тому
підстав для задоволення позову немає.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування
судового рішення та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Від позивача
письмових заперечень на скаргу не надійшло.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи,
апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення суду
підлягає скасуванню, з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні
позову з наступних підстав.

Розглядаючи
справу суд першої інстанції правильно встановив, що позивач тривалий час
перебував у трудових відносинах з вугледобувними підприємствами, а саме
працював на шахтах „ Рассвет"
„Комсомолець Донбасу" у якості гірничого працівника 2-го розряду,
ГРОЗ. Дійсно він працював на підземних роботах з повним робочим днем під
землею. Під час виконання трудових обов'язків позивач отримав хронічне
професійне захворювання - вібраційну хворобу, що підтверджується актом №118
розслідування хронічного професійного захворювання від 17.10.2005 року за
формою П-4 (а.с.14).

Дійсно висновками МСЕК від 24.11.2005 року йому вперше з 24.11.2005 р.
встановлена стійка втрата працездатності в розмірі 50 % у зв'язку з вказаним
хронічним професійним захворюванням первинно, визнано інвалідом першої групи.

Встановивши зазначене, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що у
позивача виникло право на відшкодування моральної шкоди, у зв'язку з
ушкодженням здоров'я в результаті хронічного професійного захворювання,
встановленого в нього у 2005 році. Посилаючись на ст.ст. 21, 28, 34 Закону
України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання, які потягли втрату
працездатності", стягнув з Фонду на користь позивача 17000 грн. на
відшкодування моральної шкоди.

Однак з таким висновком суду погодитись не можна, оскільки він не
відповідає нормам матеріального права, що згідно до ст. 309 ЦПК України є
підставою для скасування судового рішення та ухвалення нового рішення по суті
позовних вимог.

Відповідно до п.22 ст. 71 Закону України „Про державний бюджет України на
2007 рік" зупинено дію абзацу 4 статті 1 підпункту „є" пункту 1
частини першої ст. 21, частини 3 статті 28, частини 3 ст. 34 Закону України
„Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку
на виробництві та професійного захворювання, які потягли втрату
працездатності" незалежно від часу настання страхового випадку.

Суд першої інстанції безпідставно не прийняв до уваги ту обставину, що
призупинення дії Закону так саме не дає підстав для його застосування щодо спірних
правовідносин.

3

За таких обставин
апеляційний суд визнає, що при вирішенні справи судом першої інстанції
неправильно застосовано норми матеріального права в частині задоволення
позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок
ушкодження здоров'я умовами виробництва після набрання чинності Закону України
„ Про Державний Бюджет України на 2007 рік", п.22 ст.71 якого призупинено
дію Закону щодо відшкодування моральної шкоди застрахованим особам незалежно
від часу настання страхового випадку.

Керуючись
ст.ст.307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦП
К України, апеляційний суд,

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Кіровське Донецької області задовольнити.

Рішення Кіровського міського суду Донецької області від 16 січня 2007 року
скасувати, ухваливши нове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_1до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровське Донецької області
про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає чинності з моменту його проголошення,
однак може бути оскаржене протягом двох місяців з моменту набрання ним законної
сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.