Справа №2-920/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року
Сніжнянський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді                                                 Варнавської
Л.О.,

при
секретарі -                                             Ложкіній
А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Сніжнетепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану
теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1,
посилаючись на те, що остання як користувач несвоєчасно здійснює оплату за
теплову енергію згідно встановлених тарифів, яка надається виробничою одиницею
„Сніжнетепломережа", яка є структурним підрозділом ОКП
„Донецьктеплокомуненерго", і це потягло за собою виникнення заборгованості
станом на 01.02.07 р у
розмірі 1823,25 грн.,
добровільно заборгованість за надану теплову енергію позивачка не сплачує, тому
позивач просить стягнути цю суму на його користь.

У судовому засіданні представник позивача Жужа Д. О.
позовні вимоги підтримала. Відповідачка позовні вимоги визнала, пояснила суду,
що оплату не здійснює у зв'язку з тяжким матеріальним станом, надала довідку
про розмір заробітної плати №
61 від 30.03.2007 р.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи і додані письмові докази,
суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 67,
68 ЖК України, наймач житлового приміщення зобов'язаний вносити плату за
комунальні послуги, у тому числі за надану теплову енергію, щомісячно згідно
установлених тарифів. Випискою із особистого рахунку відповідача
підтверджується, що нею своєчасно не вносилась плата за теплову енергію, у
зв'язку з чим станом на 1
лютого 2007 р.
склалася заборгованість у розмірі 1823,25
грн.

За рішенням Сніжнянської міської ради №4/33-53
від 24.02.06 р. при
подачі позовної заяви до суду позивач звільнений від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача,
таким чином з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у
розмірі 51 гривня.

При подачі позовної заяви позивачем згідно квитанції було сплачено на
користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
сумі 30 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, оскільки
позов підлягає задоволенню, то слід з відповідача на користь позивача стягнути
сплачений ним при подачі позовної заяви судові витрати.

Керуючись ст.ст.
67, 68 ЖК
України, ст.ст. 10, 60,
208, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Сніжнетепломережа»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь виробничої одиниці „Сніжнетпломережа"
обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго"
заборгованість за надану теплову енергію у сумі 1823,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВО
„Сніжнетепломережа" ОКП „Донецьктеплокомуненерго" витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 гривня.

Рішення може
бути оскаржено сторонами шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на

протязі десяти днів з моменту його проголошення та подання апеляційної
скарги на протязі двадцяти

днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Донецької області  через

Сніжнянський міський суд.