Справа № 22ц-1894                                Головуючий 1
інстанції Букрєєва І.А.
-57                                               Доповідач
УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2007
року Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого -
Червинської М.Є, Суддів - Лісового О.О., Алексеева
А.В.

При секретарі -
Мартіросовій А.Б.

З участю
заявниці ОСОБА_1.

Представника
зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 17
грудня 2007 року по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Єнакіївське
управління соціального захисту населення, про встановлення факту знаходження на
утриманні чоловіка, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Єнакіївського міського суду Донецької області від 17 грудня 2007 року
відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1. про встановлення факту знаходження на
утриманні чоловіка. Суд дійшов до висновку про неможливість задоволення заяви,
оскільки заявниця на день смерті чоловіка була працездатною, отримувала заробітну
платню та не може вважатися такою, що перебувала на утриманні.

В
апеляційній скарзі заявниця просить скасувати рішення суду та ухвали нове
рішення, яким задовольнити її заяву, встановити факт знаходження її на
утриманні чоловіка на час його смерті. Заявниця вважає, що наявні законні
підстави для визнання факту знаходження її на утриманні чоловіка.

Судом
першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1з 1983 року проживала разом з чоловіком
ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1у зазначений час працювала продавцем,
одержувала заробіток значно менший за її чоловіка.

В
судовому засіданні заявниця підтримала доводи апеляційної скарги та свої
вимоги, викладені в заяві..

Представник
зацікавленої особи Єнакіївське управління соціального захисту населення
пояснив, що не є належною зацікавленою особою по справі.

Судова
колегія, заслухавши доповідача, сторони, перевіривши матеріали цивільної
справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, рішення
суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої
інстанції, з таких підстав.

З
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1звернулася до суду із заявою про
встановлення факту знаходження на утриманні чоловіка. Встановлення факту
необхідної їй для призначенням пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

2

За таких обставин, Єнакіївське управління соціального
захисту населення не є зацікавленою
особою по справі, оскільки до його компетенції не відноситься призначення пенсій.

Відповідно до вимог пункту 3 статті 311 ЦПК України,
рішення суду підлягає скасуванню з
направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Судом першої інстанції не було притягнуто до участі у справі представника відповідного управління Пенсійного фонду України,
яким буде вирішуватися питання про призначення заявниці
пенсії у зв'язку із втратою годувальника.

За таких підстав та відповідно до вимог пункту 3 ст. 311
ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню, як постановлене з порушенням норм
процесуального права, з направленням справи на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись статей 307, пункту 4 статті 311, статей 314,
315 ЦПК України, апеляційний

суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково. Рішення Єнакіївського міського суду
Донецької області від 17 грудня 2007 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців після набрання законної сили.