Справа №
грудня  2007р. Полтавський районний  суд Полтавської області в складі :
судді - Гальченко О.О.
секретарі - Баєчко О.І.
в відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава  цивільну справу за позовом   ОСОБА_1до Черкасівської сільської ради
Полтавського району ,  третіх особ -  КП «БТІ та містобудування Полтавского
району», відділу земельних ресурсів у Полтавскому  районі
про визнання права власності на спадкове майно ,-
Позивачка ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом  до Черкасівської
сільської ради Полтавського району про визнання права власності на спадкове
майно, посилаючись на те , що ІНФОРМАЦІЯ_1померла її бабуся -
ОСОБА_2,  залишивши заповіт від
10.10.2002р., яким заповіла все належне їй майно позивачці. За життя бабусі
позивачки належало таке майно : будинок з надвірними спорудами, розташований в
АДРЕСА_1, вартістю 13 463грн.; земельна ділянка для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва площею 4,84га вартістю 59 113грн. 25коп.,
розташована на території Черкасівської сільради Полтавського району; майновий
пай члена КСП «Зоря», реорганізованого в ПСП «Зоря» в с. Руновщина  Полтавського району в частці 1 800грн., або
0,0004%.  Інших спадкоємців немає. У
встановлений законом термін вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини, але оформити спадкові права неможливо, так як відсутній
правоустановчий документ на будинок з господарськими будівлями, в зв»язку з чим
вона змушена звернутись до суду. Згідно технічного паспорту на вказаний будинок
та листа КП «БТІМ Полтавського району» власниками домоволодіння значаться її
померла бабуся -ОСОБА_2 та її померлий у 1994р. чоловік - ОСОБА_3, після смерті
якого бабуся прийняла спадщину шляхом постійного проживання у вказаному
володінні, але не оформляла це нотаріально. З моменту смерті свого чоловіка в
1994р. ОСОБА_2 мешкала та була зареєстрована в АДРЕСА_1сама. Батько позивачки -
ОСОБА_4, який є сином ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином позивачка  вважає, що вона має право на спадкове майно
померлої ОСОБА_2 як на підставі заповіту, так і на підставі закону.
визнати за нею право власності на спадкове майно :  будинок з надвірними спорудами, розташований
в АДРЕСА_1, вартістю 13 463грн.; земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва площею 4,84га вартістю 59 113грн. 25коп.,
розташовану на території Черкасівської сільради Полтавського району; майновий
пай члена КСП «Зоря», реорганізованого в ПСП «Зоря» в с. Руновщина  Полтавського району в частці 1 800грн. або
В судовому засіданні
позивачка  позовні вимоги підтримала
повністю, підтвердивши зазначені в позові обставини, надавши всі можливі докази
на їх підтвердження .
судове засідання представники
відповідача та третіх осіб не з»явились, надавши заяви про те, що  позов визнають, не заперечували проти його
задоволення, просять розглянути справу у
відсутності їх представників
Суд, з»ясувавши думку позивачки, яка не заперечував проти розгляду справи
при попередньому розгляді у відсутності
представників відповідача і третьої особи та постановлення рішення,  вважає можливим розглянути дану справу в
попередньому судовому засіданні відповідно до ст.170 ЦПК України на підставі
наявних у справі доказів .
Судом встановлено всі обставини,
на які послався позивач в позові і вони підтверджуються доказами в справі .
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1
є дочкою ОСОБА_4, що підтверджується рішенням Полтавського райсуду від
16.03.07р. (а.с.14,20). Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 є сином
ОСОБА_2і ОСОБА_3. Згідно свідоцтв про смерть ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4.(а.с.16), ОСОБА_2 померла 28.04.2006р.(а.с.17), ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.18) . Згідно заповіту від 10.10.2002р. ОСОБА_2 заповіла все
належне їй майно ОСОБА_1, даний заповіт станом на день смерті заповідача не
змінено і не відмінено (а.с.21). Згідно листа КП «БТІМ Полтавського району »
ОСОБА_1 відмовлено в реєстрації прав власності на нерухоме майно після смерті
ОСОБА_2 в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на належний їй
Суд, заслухавши позивачку ,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно
ст.ст.392,1233,1234 ЦК України , оскільки
надано всі можливі докази на підтвердження позовних вимог, а визнання
права власності на спадкове майно необхідно позивачу  для розпорядження ним.
Керуючись ст.ст.7,10, 14, 27,
31, 68, 60, 79,209,212, 214-215, 224-228,294 ЦПК України, ст.25,392,1233, 1234
ЦК України, суд, -
Позов  задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1право
власності на будинок з надвірними спорудами, розташований в АДРЕСА_1, вартістю
Зобов»язати КП «БТІ та містобудування Полтавського району» зареєструвати
вказане домоволодіння на  ім»я ОСОБА_1.
Визнати за ОСОБА_1право власності на земельну ділянку площею 4,84га
вартістю 59 113грн. 25коп., розташовану на території Черкасівської сільради
Полтавського району.
Зобов»язати відділ земельних
ресурсів у Полтавському районі видати правовстановлюючий документ на  ім»я ОСОБА_1 .
Визнати за ОСОБА_1право власності на майновий пай члена КСП «Зоря»,
реорганізованого в ПСП «Зоря» в с. Руновщина
Полтавського району в частці 1 800грн. або 0,0004%.
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ст..295 ч.4 ЦПК України .
Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті
та є оригіналом.

Головуючий :