Справа №- 1316/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16
квітня 2007 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого                                                                   судді
Пшонка P.M.

при секретарі                                                                      Лемеш
Т.О., Тищенко І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-я
особа управління освіти Святошинської районної в м. Києві державної
адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим
приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В січні
2007 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року  народження
та  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження такими, що втратили право
користування жилим приміщенням, а саме
квартирою АДРЕСА_1, посилаючись на те, що  він та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому
шлюбі з 1994 року по 30.09.2005 рік.

Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

В червні 1995 року на підставі розпорядження Шевченківської
райдержадміністрації від 07 травня 1995 року№742 позивачу була надана кімната
17 кв.м. в комунальній квартиріАДРЕСА_1

В 2003 році в спірну кімнату були прописані діти позивача
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

З січня 2005 року ОСОБА_2 забрала все своє майно і разом
з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перейшла проживати в будинок своїх батьків за
адресою АДРЕСА_2

З вказаного періоду, відповідачі в спірну квартиру для
проживання не повертались і належного їм майна в квартирі немає.

З   урахуванням    викладеного,   позивач
просить   суд   визнати
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження такими що втратили право користування жилим приміщенням, а саме
квартирою АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні
вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в судове
засідання не з"явилась. Про день та час судового розгляду повідомлялась
належним чином. Суд вважає можливим слухати справу за відсутності відповідача.

Представник 3-ї особи управління освіти Святошинської
районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не
з"явився. Про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином.
Суд вважає можливим слухати справу за його відсутності.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши інші докази по
справі, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_1 отримав ордер на жиле
приміщення виданий Шевченківською районною в м. Києва державною адміністрацією
на право зайняття жилого приміщення - кімнати, жилою площею 17,0 кв. м., за
адресою АДРЕСА_1. / а.с. 17 /.

Відповідно до Ф.3 №2148 від 08.11.2006 року виданої ЖЕК
№510, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3. / а.с. 6 /.

2

Відповідно до
довідок про народження за №157 3-03-45 від 18.01.2005 року ОСОБА_3 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батьками дитини є АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, за №156 3-03-45 від
18.01.2005 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, батьками дитини є АДРЕСА_1
та ОСОБА_2. / а.с. 8 /.

Згідно актів,
затверджених посадовими особами ЖЕК № 510 від 13.11.2006 року, 14.12.2006 року,
06.02.2007 року в спірній квартирі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження не проживають. / а.с. 9,10 /.

Згідно довідок
від 15.11.2006 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження надглядаються в дитячій поліклініці № 1
Святошинського району м. Києва, /а.с. 12 /.

Згідно довідці
№бб від 08.11.2006 року ОСОБА_3 навчається в 4-Б класі 3H3JV235 ім. В.
Чорноворола Святошинського району м. Києва / а.с. 12 /.

Згідно
довідки№14 від 10.11.2006 року, ОСОБА_4 відвідує гр..№ 5 НВК «ДНЗ-ЗНЗ»
«Волошка» Святошинського району м. Києва з 2004 року. / а.с. 13 /.

Відповідно до
довідки№ 51/вх.-563 від 06.02.2007 року виданої Святошинським РУ ГУМВС України
в м. Києві, за період часу з 2003 року по 2007 рік, ОСОБА_2 з заявами та
повідомленнями не зверталась. / а.с. 33 /.

Відповідно до
довідки № 2/770 від 30.01.2007 року виданої Оболонським РУ ГУМВС України в м.
Києві, за період часу з 01.01.2003 рік по теперішній час, ОСОБА_2 з заявами та
повідомленнями не зверталась. / а.с. 34 /.

Відповідно до
довідки ЖЕК №510 за№146 від 24.01.2007 рік, ОСОБА_2з заявами про неможливість
проживання, про не виписку неповнолітніх дітей не зверталась. / а.с. 35 /.

Враховуючи
наведене, суд вважає, що неповнолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження не проживають у спірній квартирі більш ніж
6 місяців, а тому вони втратили право користування спірним житловим
приміщенням, згідно ст.ст.71,72 ЖК України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,169,209,212,213,214,215,218,294 ЦПК
України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження такими,
що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.