Справа № 22ц-1634/2007 р.                                             Головуючий
Категорія  33                                                                      Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06  грудня
2007  року  колегія
суддів  судової  палати
у

цивільних
справах Апеляційного суду міста Севастополя
в складі:

головуючого                                           -
Алєєвої Н.Г.

суддів                                                      -
Птіціної В.І.,  Зотова B.C.

при
секретарі                                          -
Соменко СП.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали місцевого суду Гагарінського району м.  Севастополя від 17 травня 2006 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до СТ „Рибак-7" про визнання дій
Правління Садівничого товариства „Рибак-7" неправомірними,  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 17 травня 2006 року
задоволено клопотання ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову,  шляхом заборони відчуження земельної
ділянки,  а також заборонення передачі
земельної ділянки в користування та проведення будівельних робіт і оформлення
документів для реєстрації права власності.

Не
погодившись з ухвалою суду,  зацікавленою
особою ОСОБА_1 20 вересня 2007 року,  без
попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали,  подана апеляційна скарга з пропуском
строку,  передбаченого ч.2  ст. 294,
ч.4  ст. 2 95 ЦПК України.

Одночасно
ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали,  посилаючись на пропуск строку з поважних
причин. Вказує,  що ухвала суду була
постановлена у її відсутності,  в
порушення вимог ч.7  ст. 153 ЦПК
України,  копія ухвали на її адресу не
направлялась,  про вказану ухвалу
дізналася після подачі до СТ „Рибак-7" заяви про підготовку документів для
приватизації земельної ділянки.

Дослідивши
матеріали справи,  обговоривши доводи
заяви,  колегія суддів вважає,  що заява про поновлення строку апеляційного
оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ч.1  ст. 73 ЦПК України суд поновлює або
продовжує строк,  встановлений відповідно
законом або судом,  у разі його пропущення
з поважних причин.

З
матеріалів справи вбачається,  що ОСОБА_1
притягнута до справи у якості 3-ї особи,
ухвала суду від 17.05.2006 року постановлена у відсутності ОСОБА_1 та її
не направлялася,  тому колегія суддів
вважає,  що строк на апеляційне оскарження
ухвали Гагарінського районного суду м.
Севастополя від 17 травня 2006 року ОСОБА_1 пропущений з поважних
причин,  а тому підлягає поновленню.

Керуючись
ч. 2,  3
ст. 294,  2 95,  297 ЦПК України колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Поновити
строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Гагарінського району
м.  Севастополя від 17 травня 2006 року.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м.  Севастополя від 17 травня 2006 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до СТ „Рибак-7" про визнання дій
Правління Садівничого товариства „Рибак-7" неправомірними прийняти до
розгляду Апеляційного суду міста Севастополя.

Надіслати
особам,  які беруть участь у справі,  копії апеляційної  скарги і встановити строк до  17
грудня 2007р.,

протягом якого
можуть  бути подані  заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала
оскарженню не підлягає.