Справа
№ 2 -1992/2007
27 серпня 2007 року                                                                                                       м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Коверзнева В.О., при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача,
23.02.2007 року позивачка звернулася
до суду з позовом і після уточнення вимог просила визнати дії відповідачки неправомірними і такими, що
обмежують її право на володіння і розпорядження
особистими коштами та порушують вимоги Закону України "Про захист прав споживачів", а
також стягнути передані за договором на виготовлення меблів грошові кошти в сумі 1570 грн, 3 відсотки
пені за кожний день прострочення виконання
У судовому засіданні позивачка
заявлені вимоги підтримала і наполягала на задоволенні.
Відповідачка не з'явилася, про час і
місце розгляду справи сповіщалася належним чином.
Про причини неявки не повідомила, у зв'язку з чим суд постановив ухвалу про
заочний розгляд справи.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_3
показав, що в його присутності позивачка уклала з відповідачкою договір на виготовлення комп'ютерного
столу, здійснивши передплату приблизно в розмірі 1500 грн. В подальшому
відповідачка умови договору не виконала, і суму передплати не
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
06.09.2006 року сторони уклали
договір, відповідно до якого відповідачка зобов'язалася виготовити на
замовлення комп'ютерний стіл, в строк не більше 20 банківських днів, а позивачка - оплатити його
вартість в сумі 2410 грн. Відповідно до п. 4.1. Договору, в день його підписання позивачка передала відповідачці 1570 грн в якості передплати, решту суми
в розмірі 840 грн повинна була сплатити після
отримання виробу. Відповідачка умови договору не
виконала, при цьому ухиляється від повернення
Відносини між споживачами робіт і
послуг та їх виконавцями, механізм захисту прав споживачів визначає Закону України "Про захист прав
споживачів" в редакції
Закону № НОМЕР_1 -IV від 01.12.2005 року (далі по тексту
Відповідно до ст. 4 Закону,
споживачі мають право на захист їхніх прав державою; належну якість продукції і обслуговування; безпеку продукції; необхідну, достовірну і своєчасну інформацію про
продукцію; відшкодування завданої шкоди (збитків); звернення до суду та інших
уповноважених органів державної влади за захистом порушених прав.
Ч.5 ст. 10 Закону, у разі коли
виконавець не може виконати роботу (надання послуги) згідно з договором, за
кожний день прострочення споживачеві сплачується
пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи, якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість
роботи не визначено, виконавець сплачує
споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення.
Невиконанням умов договору та
відмовою повернути сплачені за договором грошові кошти відповідачка порушила вимоги Закону,
обмежила право позивачки на володіння і розпорядження грошовими коштами, чим
завдала збитки в розмірі 1570 грн, що є
підставою їх відшкодування.
Крім того, відповідачка повинна
Визначена позивачкою сума пені
тому підлягає стягненню у повному обсязі.
Згідно із ч.2 ст. 22 Закону при
задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної
По справі доведено, що порушенням
прав споживача позивачці завдано моральної шкоди, яка полягає у тривалих
моральних стражданнях, наявності вимушених змін у житті та необхідності докладати додаткових зусиль для її організації.
Вирішуючи питання розміру грошового
відшкодування завданої моральної шкоди, суд враховує характер правопорушення, глибину, тривалість завданих
страждань, і виходячи із засад розумності та виваженості вважає достатньою сатисфакцією стягнення на користь позивачки 500 грн.
Керуючись статтями 10, 79, 81, 88,
208, 209, 212 - 215, 224 - 226, 294 ЦПК України,
суд
позов задовольнити частково.
Визнати дії фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 неправомірними і такими, що обмежують право ОСОБА_1 на володіння і розпорядження
особистими грошовими коштами та порушують вимоги Закону України "Про
захист прав споживачів"
Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
завданої моральної шкоди та 30 грн у відшкодування витрат на
особи-підприємця ОСОБА_2 судовий збір на користь
держави в розмірі 125 грн.
Заочне рішення може бути
переглянуто Деснянським районним судом міста Чернігова за письмовою заявою відповідачки
протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивачка має право оскаржити
заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення подається
протягом 10 днів з дня його проголошення, а
апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо подається в строк,
встановлений для подання заяви.