Справа
№2-698/07
26 березня 2007 року                                                                      м.
міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого -    судді
при секретарі -               Бурдєй Г. А.,
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційний
банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1про розірвання кредитного
договору та стягнення заборгованості -
звернулося до суду з позовом про розірвання кредитного договору з ОСОБА_1. та
відшкодування заборгованості.
У судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, яки він доповнив
12.02.2007р., пояснивши, що між позивачем та відповідачем 20.01.2006 р. був укладений
договір №325/11-к про
надання кредиту. В порушення умов договору відповідач не виконував свої
обов'язки по погашенню заборгованості за договором, у результаті чого у нього
з'явилася заборгованість. Отже позивач просив розірвати договір між позивачем
та відповідачем, та відшкодувати заборгованість у сумі 13 157 грн. 83 коп., та суму 145 грн. - судових витрат,
яки позивач витратив при зверненні до суду.
судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час, дату та місце
слухання справи був повідомлений належним чином. Вислухав думку представника
позивача, який наполягав розглянути справу у відсутності відповідача, суд
ухвалив - справу
розглянути заочно, так як це не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає повному задоволенню з наступних підставах.
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Стосовно ст. 651 ЦК України,
договір може бути розірваний за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення договору другою стороною.
судовому засіданні між позивачем та відповідачем 23.06.2005р. був укладений
Договір кредиту №325/11-к
(а.с.6-7), згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 8901 грн. 00 коп. зі сплатою 27% річних, з
кінцевим терміном погашення 19.01.2008р. Згідно заяви на отримання кредиту
відповідач зобов'язався у разі прострочення строків сплати процентів, сплатити
штрафні санкції (а.с.8), але не виконав це зобов'язання, в результаті чого у
нього з'явилася заборгованість: 8901
грн. 00 коп. - заборгованість
за кредитом, 2510 грн. 07 коп. - заборгованість
за відсотками, станом на 12.02.2007р, 1086грн. 76коп. - пені, 660грн.
Договірних умов, боржник повинен був погашати кредит за графіком, але в
порушення вимог Договору відповідач несвоєчасно сплачував кредитний борг та
відсотки по ньому, тому суд вважає за необхідне розірвати Договір №325/11-к, укладений 20.01.2006р.
коп., і судові витрати у сумі 145
Керуючись ст.ст. 212,213,
214 ЦПК України, ст. ст. 11,
509, 526,651 ЦК України, суд
Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1про
розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості -задовольнити.
Договір кредиту №325/11-к,
укладений 20.01.2006 року між
Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та Занчук (Іщенко)
Аллою Георгіївною. Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає у м. АДРЕСА_1,
на користь Акціонерно-комерційного банку соціального
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку: заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя  Мелітопольського
суду                           Марущенко