Справа № 2-1341 /2007
ЗАОЧНЕ                     РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ                      УКРАЇНИ
2007року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у
головуючого - судді   - Горощука О.В.
при секретарі  - Фіртіч О.С
у відкритому судовому засіданні в м.Слов'янську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: ВГІРФО Слов'янського MB
УМВСУ в Донецькій області про визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням ,-
ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи:
ВГІРФО Слов'янського MB УМВСУ в Донецькій області про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що
4-08.2003 року було укладено договір купівлі - продажу № 2236 стосовно квартири
№ АДРЕСА_1 м. Слов"янська, відповідно якого ОСОБА_3. та її дочка ОСОБА_2.
продали вищенаведену квартиру позивачу. Після продажу квартири вони виїхали з
неї, але не знялися з реєстрації. З моменту укладання угоди ОСОБА_3. та
ОСОБА_2. у квартирі за адресою: м. Слов'янськ, АДРЕСА_1 не з"являлися.
Після значних пошуків ОСОБА_1. знайшла ОСОБА_3. та забое"язала її знятися
з реєстраційного обліку, що й було зроблено 06.02.2007 року. Реєстрація ОСОБА_2
у квартирі № АДРЕСА_1 м. Слов"янська, завдає позивачу значних затрат по
сплаті комунальних послух та не дає можливості оформити субсидію.
Просила суд визнати ОСОБА_2. такою, що втратила право користування
квартирою №АДРЕСА_1 м.Слов' янська.
Позивач ОСОБА_1. позовні вимоги у судовому засіданні підтримала та наполягала
Відповідач ОСОБА_2. у судове засідання не з"явилась, про час та місце
судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку, але в
судове засідання не з"явилась, про причини неявки суду не повідомила. Суд,
зі згоди позивача постановлює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи - ВГІРФО Слов'янського MB УМВСУ в
Донецькій області у судове засідання не з"явився, але надіслав до суду
лист, у якому просили справу слухати у їх відсутність.
Свідок ОСОБА_3. суду пояснила, що її дочка ОСОБА_2. навчається у вищому
навчальному закладі м. Запоріжжя з 2005 року, куди виїхала на постійне місце
Суд, вислухавши пояснення позивача, який не заперечував проти постановления заочного
рішення, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2.
у квартирі №АДРЕСА_1 м.Слов'янська Донецької

області не
проживає з 2003 року, тобто більше шести місяців, у даному приміщенні не
знаходяться її особисті речі.

На підставі договору кіпівлі - продажу квартири № 2236 від 0408.2003 року
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 продали ОСОБА_1 трьох кімнатну квартиру за адресою : м.
Слов'янськ, АДРЕСА_1 за 15840 грн. ( п'ятнадцять тисяч вісімсот сорок гривень).

Згідно довідки про склад сім"ї № 239 від 14.02.2007 року у квартирі
№АДРЕСА_1 м. Слов'янська, зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_1., ОСОБА_5, ОСОБА_2. та
ОСОБА_3., яка мешкала у цій квартирі з оі.о6.200і року по 06.02.2007року.

Відповідно акту обстеження від 13.02.2007 року квартири №АДРЕСА_1 м.
Слов"янська встановлено, що за цією адресою мешкають ОСОБА_5, ОСОБА_1.,
ОСОБА_4, а зареєстрована за цією адресою ОСОБА_2. у цій квартирі не мешкає з
2003 року.

У зв"язку з цим, суд вважає, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню, а відповідач ОСОБА_2. повинна бути визнана
такою, що втратила право користування житлом згідно ст.72 ЖК України.

Керуючись ст. 72 ЖК України, ст.ст, 10, 11, 130,174, 209,
212,214-215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область місто Слов'янськ
АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд шляхом подачі у ю-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копїї до
апеляційної інстанції, або в порядку ст.295 ч-4 ЦПК України.