Справа 2-4702007 р.
07 березня   2007 року                                                                          м.
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді    Григор'єва Б.П.
при секретарі -                           Горгуль О.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ДТП,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою.
В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 25.06.2006року приблизно о
він, керуючи автомобілем марки Chevrolet Lacetti
, державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
який належить йому на праві власності, рухався по вулиці Поля Фільтрації в
місті Харкові. В той самий час, у зустрічному напрямку рухався автомобіль марки
Dacia Logan, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2 Внаслідок порушення відповідачем п.12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху
України відбулося зіткнення зазначених автомобілів. Постановою судді
Червонозаводського району мХаркова від 21.07.2006 року ОСОБА_2 притягнено до
адміністративної відповідальності, передбаченої cm. 124
автомобілю позивача причинені механічні ушкодження.
Розмір матеріальної шкоди, згідно висновку, наданого
спеціалістом-автотоварознавцем
ТОВ "Радар-1" складає 9557, 28 грн., яку він
просить стягнути з відповідача. Окрім
позивач    просить    стягнути оплачені    ним
витрати    за    проведення
дослідження у розмірі 350,00
грн., розмір сплаченого судового збору у розмірі 160,00 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., витрати на
відправлення телеграми- 4,74
грн. і моральну шкоду у розмірі 5000
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги
та просив суд позов задовольнити.
Відповідач належним чином був повідомлений про час і місце судового
засідання, однак суду не повідомив причини неявки. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи
приходить до наступного.
1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Матеріалами справи встановлено, що 25.06.2006 року
приблизно о 17-30 годині
на вулиці Поля Фільтрації в м. Харкові сталося ДТП між: автомобілем марки Chevrolet
реєстраційний номер НОМЕР_1,
який належить на праві власності ОСОБА_1 і
автомобілем марки Dacia Logan,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,під керуванням ОСОБА_2 Зазначена
дорожно-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення ОСОБА_2 п.12.1, п. 13.1 Правил
дорожнього руху України.
Як вбачається з постанови Червонозаводскього районного суду м. Харкова від 21.07.2006 року, ОСОБА_2
притягнено до адміністративної відповідальності, передбаченой cm. 124 КпАП України.
Власником автомобілю марки Chevrolet
реєстраційний номер НОМЕР_1,
згідно наданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є ОСОБА_1.
Згідно висновку №
000674 від 10.07.2006року
спеціаліста-автотоварознавця ТОВ "
Радар-1" матеріальний збиток, завданий власникові автомобілю Chevrolet Lacetti,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при ДТП,
складає 9557 грн. 28 коп. Витрати по проведенню автотоварознавчого дослідження
складають 350 грн.00 коп., що
підтверджується наданою копією квитанції №601 3213 від 30.06.2006року.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача в частині відшкодування
матеріальної шкоди знайшли підтвердження в судовому засіданні і підлягають
задоволенню в повному обсязі.
З відповідача також на користь ОСОБА_1, згідно зі cm. 88 ЦПК України,
підлягають стягненню судові витрати по сплаті державного мита, сплоченного при подачі позовної
заяви у розмірі 160 грн. 00 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн. та витрати
на відправлення телеграми у розмірі 4
Як зазначено в cm. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправмірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою,
яка її завдала, за наявності її вини.
Відповідно до Постанови № 4 від 31.03.1995
року Пленуму Верховного суду України «
Про судову практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової)
шкоди», моральна шкода може полягати, зокрема: у моральних переживаннях у
зв'язку з ушкодженням здоров я, у порушенні нормальних життєвих зв язків через
неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з
оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.
При визначенні суми моральної шкоди, яку необхідно стягнуит з відповідача,
суд приймає до уваги тільки моральні страждання позивача у зв"язку з
ушкодженням автомобіля, так як він був новий- 2005 року випуску, а внаслідок ДТП, яка сталася з вини відповідача, він суттєво втрати
товарну цінність. Будь-яких доказів щодо порушення після ДТП нормальних
життєвих зв'язків, порушення стосунків або неможливості продовження активного
громадського життя позивачем не надано. При таких обставинах суд вважає, що
позовні вимоги позивача в частині відшкодування моральної шкоди, підлягають
частковому задоволенню у розмірі 1000
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України,
1167,   ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
матеріальні збитки у розмірі 9557
витрати по проведенню товарознавчого дослідження у розмірі 350 грн. 00 коп.; судові
витрати по сплаті державного мита, сплаченного при подачі позовної заяви у
розмірі 160 грн. 00 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн. та витрати
на відправлення телеграми у розмірі 4
моральну шкоду у розмірі 1000
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може біти переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.