УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22   червня 2007 року                                                                                          м.  Донецьк

Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області

в складі:

Краснощокової
Н.С. ,  Шевченко В.Ю.,  Новосядлої В.М. ,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про захист
честі,  гідності та ділової репутації та
відшкодування моральної шкоди,  за
касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 17 грудня 2004р.,

встановила:

У липні
2004р. ОСОБА_1. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2. про захист честі,  гідності,
ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Зазначав,  що 12.05.2004р. він,  будучи заступником Міністра внутрішніх справ
України,  виступав на пленарному
засіданні Верховної Ради України із доповіддю про встановлення і вивчення
обставин,  що мали місце у м.  Мукачевому під час виборів міського голови.
Після виступу депутати ставили йому запитання і ОСОБА_2в образливому тоні
сказав "Повірте,  пане заступнику
міністра,  Ви виступаєте,  як справжній клоун у цирку..." Оскільки
лексичне значення слова "клоун" - це цирковий артист-комік,  людина,
яка вдає із себе блазня,  тобто на
потіху іншим удає з себе дурника,
штукаря,  вважав,  що висловлення ОСОБА_2. було образою на його
адресу. Він має певний авторитет,  як
посадовець,  тому така  образа
принесла йому моральні страждання,

Справа №33-ц-1004 кс/ 2007р.                                                         Категорія
ЦП 14

Головуючий у
першій інстанції Тарасенко З.Й.                             Доповідач
Краснощокова Н.С.

які
обумовлені усвідомленням прилюдності дій відповідача,  вислів якого формує негативну громадську
думку про нього. Просив зобов'язати відповідача на черговому засіданні
Верховної Ради України публічно вибачитись перед ним та стягнути у
відшкодування моральної шкоди 10 000 грн.

Рішенням
Дніпровського районного суду м.  Києва
від 27 серпня 2004р. позов задоволено,
зобов'язано ОСОБА_2. на черговому пленарному засіданні Верховної Ради
України публічно вибачитись перед ОСОБА_1. за образу "Повірте,  пане заступнику Міністра,  Ви виступаєте,  як справжній клоун у цирку...",  стягнуто з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. у
відшкодування моральної шкоди 1 000 грн.

Рішенням
Апеляційного суду м.  Києва від 17 грудня
2004р. апеляційна скарга ОСОБА_2. задоволена,
рішення Дніпровського районного суду м.
Києва від 27 серпня 2004р. скасовано,
у задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення Апеляційного суду м.  Києва від 17 грудня 2004р. та залишити в силі
рішення Дніпровського районного суду м.
Києва від 27 серпня 2004р.,
посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального права.

Згідно
із ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним,  вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржуване судове рішення ухвалене з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а доводи скарги
його висновків не спростовують.

Відсутні
й передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Ураховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів Апеляційного суду Донецької
області

ухвалила:

Касаційну
скаргу   ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Апеляційного суду м.  Києва від 17 грудня
2004р. залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.