Справа №22ц-81307                                  Головуючий
Категорія 19                                                  Доповідач
апеляційного суду Мурлигіна О. Я.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007
року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області в складі:

головуючого                                            Славгородської
Н. П.,

суддів:                                                      Мурлигіної
О. Я., Базовкіної Т. М.,

при секретарі
судового засідання          Танцуріній С. М.,

за участю:

позивачки                                                 ОСОБА_1,

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на
заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2007 року
за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення майнової і моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2006
року ОСОБА_1
звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього майнової і моральної
шкоди.

Вона зазначала,
що між нею та ОСОБА_3, яка проживала в квартирі АДРЕСА_1 та померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, була досягнута домовленість про те, що вона (позивачка) буде
надавати ОСОБА_3 матеріальну допомогу на її лікування, утримання житла та
приватизацію квартири, а остання передасть їй у власність свою частку квартири
після приватизації. Всього за період з 18 вересня 2005 року по 16 лютого 2006
року нею на вказані цілі було витрачено 8 583 грн. 02 коп.

Відповідач, син
померлої, не надавав допомоги матері, а тому повинен відшкодувати витрати,
понесені на догляд за ОСОБА_3 та утримання її житла, а також відшкодувати
моральну шкоду, яку вона оцінює в 3000 грн.

Заочним рішенням
Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2007 року в задоволенні
позову відмовлено.

В апеляційній
скарзі позивачка просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення про
задоволення позову. На думку апелянта, висновки суду суперечать обставинам
справи та вимогам матеріального права.

Заслухавши суддю
- доповідача, пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, колегія судців
вважає, що апеляційна скарга задоволенню не піддягає з наступних підстав.

З матеріалів
справи вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_3 та її син ОСОБА_2,
який згідно свідоцтва про право власності на житло від 11 липня 2006 року
приватизував цю квартиру після смерті матері.

Встановивши
відсутність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивачки
грошових сум за особистими зобов'язаннями померлої ОСОБА_3 перед ОСОБА_1, суд обґрунтовано
відмовив в задоволенні позову.

2

Доводи апелянта про неправильність застосування вимог
матеріального права не обґрунтовані, оскільки до спірних правовідносин вимоги
ст. ст. 202, 203 СК України, на які посилалась позивачка, застосовані бути не
можуть.

Посилання в
апеляційній скарзі на те, що судом не взяті до уваги вимоги ст. 1232 ГК
України, також безпідставні оскільки, по - перше, в позові вона посилалася на
інші підстави, а, по - друге, доказів про отримання відповідачем у спадщину
майна після смерті матері не надано.

Керуючись ст.
ст. 305, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну   скаргу
ОСОБА_1 відхилити,
а  заочне
рішення  Центрального районного
суду м. Миколаєва від 19 лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала може бути
оскаржена протягом одного місяця з дня її проголошення в касаційному порядку
через місцевий суд.