Справа №
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М         У К РА Ї Н И
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі:         головуючого
судді     Філь О.Є.
при секретарі             Дубіна
розглянувши у судовому
засіданні  в м.Красноармійську справу за
позовом ВАТ «Донецькобленерго» в особі Кировських електричних мереж  до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електроенергією для населення,
Позивач ВАТ «Донецькобленерго» в особі Кировських електричних мереж  звернувся до суду  з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення
споживачем Правил користування електроенергією для населення, вказавши в
обґрунтування своїх позовних вимог, що 18 липня 2005 року у
споживача  ОСОБА_1 що мешкають
АДРЕСА_1, рейдовою бригадою Красноармійського РЕМ у відповідності до п.37
Правил користування електроенергією для населення, затв. ПКМУ № 1357 від
26.07.1999р., було проведено обстеження електроустановки споживача щодо
виявлення споживання електроенергії поза приладами обліку.
У ході обстеження у присутності відповідачів було виявлено порушення,
вказане в п.48 Правил користування електроенергією, а саме, безоблікове
споживання електроенергії - підключення квартири поза приладом обліку шляхом
накиду проводів на мережу електропередачі, за що споживач несе
відповідальність згідно з законодавством. На момент перевірки проводився
несанкціонований відбір електроенергії (струмоприймачі працювали), диск
електролічильника не рухався. По даному факту порушення складений акт № 171270
від 18.07.2005 року,  на
підставі якого згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування
електроенергією для населення, відповідачу нарахована сума збитків у розмірі 5717,40
Згідно з п.53 Правил - «розмір, завданих енергопостачальнику збитків
розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за  добовою величиною розрахункового споживання
електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу
обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у
період за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної
давності. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник
передає справу до суду.
На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачі не бажають  добровільно сплачувати суму збитку, позивач
просить суд стягнути з ОСОБА_1 збитки, заподіяні безобліковим користування
електроенергією у сумі 5717,40 грн., судові витрати на користь
Красноармійського РЕМ ВАТ «Донецькобленерго».
Представник позивача у судовому засіданні підтримав
Відповідачі у судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про
день слухання справи повідомлені належним чином, у справі є розписки, тому, зі
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню за наступними підставами: в судовому засіданні встановлено,
що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 рейдовою бригадою
Красноармійського РЕМ у відповідності до п.37 Правил користування
електроенергією для населення (а.с.6), затв. ПКМУ № 1357 від 26.07.1999р., було
проведено обстеження електроустановки споживача щодо виявлення споживання
електроенергії поза приладами обліку.
У ході обстеження у присутності відповідачів було виявлено порушення,
вказане в п.48 Правил користування електроенергією, а саме, безоблікове
споживання електроенергії - підключення квартири поза приладом обліку шляхом
накиду проводів на мережу електропередачі, за що споживач несе
відповідальність згідно з законодавством. На момент перевірки проводився
несанкціонований відбір електроенергії (побутові струмоприймачі працювали, диск
електролічільника не рухався). По даному факту порушення складений акт № 171270
від 18.07.2005 року (а.с.5),
на підставі яких згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування
електроенергією для населення, відповідачу нарахована сума збитків у розмірі 5717,40
грн. Згідно з п.53 Правил - «розмір, завданих енергопостачальнику збитків
розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за  добовою величиною розрахункового споживання
електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником
енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту
усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період за який
нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача треба стягнути на користь
Красноармійського РЕМ ВАТ «Донецькобленерго» витрати по сплаті державного мита
у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в сумі 30 грн. (а.с.2,3).
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України,
ст.ст.26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», п.п.37, 42, 48, 53 Правил користування
електричною енергією для населення, ст.ст.79, 88,  214, 215, 224-230 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, на користь Красноармійського
РЕМ ВАТ «Донецькобленерго» заподіяні безобліковим користуванням збитки у
у Донецькому обласному управлінні ВАТ «Державний Ощадний банк України»,
МФО 335106, код ОКПО 00130915.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті державного
мита у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
334497, код ОКПО 00130915.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом
10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на  рішення суду подається Апеляційному суду
Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: