АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м.  КИЄВА
вул.  Володимирська,  15
Справа №
22-к-5219/2007                                Головуючий
у І інстанції: Дмитрієв B.C.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17
грудня 2007 року                                    м.  Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду м.  Києва в складі
суддів

Вовченка В.М. ,  Білич І.М. ,  Качана В.Я.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою Відділення
виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та профзахворювань України в м.
Шахтарську Донецької області на рішення Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області від 17 листопада 2005 року та ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 02 лютого 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та профзахворювань України в м.  Шахтарську Донецької області про
відшкодування моральної шкоди ,  -

встановила:

У серпні
2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування
моральної шкоди. В обґрунтування своїх вимог зазначав,  що протягом 34 років працював гроз,  гірничим робітником,  з ремонту гірничих виработок,  в шахті «Постніківська»,  ш/у ім. . 1 Травня,  ш/у № 3,
ш. «Комсомолець Донбасу»,  в
умовах підвищеної концентрації вугільно-породного пилу,  несприятливого мікроклімату. У результаті
несприятливого впливу умов праці у нього розвинулися професійні захворювання.
Висновком МСЕК від 19.02.2004 року йому встановлено втрату професійної
працездатності в розмірі 60% та третю групу інвалідності. Вважає,  що йому заподіяна моральна шкода,  яку просив стягнути з відповідача у розмірі
60 000 грн.

Рішенням
Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 17 листопада 2005
року,  залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 02 лютого 2006 року,  позов задоволено частково. На користь
позивача з відповідача стягнуто 36000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

В
касаційній скарзі Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м.  Шахтарську Донецької області,  просить рішення суду І інстанції та ухвалу
апеляційного суду змінити,  зменшивши
розмір страхової виплати,  посилаючись на
порушення норм матеріального та процесуального права

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва вважає,  що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 стаття 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеним обставини,
що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332,  337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду м.  Києва,  -

ухвалила:

Касаційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м.  Шахтарську Донецької області відхилити,  а рішення Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області від 17 листопада 2005 року та ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 02 лютого 2006 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.