Справа  № 2-3125/2007р.
21 листопада  2007 р.
міськрайонний       суд     Донецької      області
у складі:          головуючого
судді      Філь О.Є.
при секретарі                         Дубіна Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну
справу за позовом КП «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію,
«Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1
та інш. про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 2262,45
грн, в обґрунтування позовних вимог вказав, що відповідач проживає АДРЕСА_1 та
у відповідності з вимогами ст.815 ЦК України, ст.64  ЖК України, зазначені особи користуються
опаленням. Виходячи з цього КП “Красноармійськтепломережа”, відповідно тарифам
на комунальні послуги, які оказуються населенню, щомісячно нарахувало суму, яка
належить оплаті. Але за надані послуги оплата відповідачем не проводилася,
станом на 01.09.07р. сума заборгованості склала 2262,45 грн..
На неодноразові нагадування
відповідач заходів, щодо погашення заборгованості, не приймав
Позивач просить стягнути з
відповідача  заборгованість у розмірі 2262,45
В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав  в повному
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи
повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, вважає, що позов
підлягає задоволенню частково за наступними підставами:
Судом встановлено, що
відповідач проживає: АДРЕСА_1, у відповідності з вимогами ст.815 ЦК
України, ст.64 ЖК України, зазначені особи користуються опаленням. Виходячи з
цього КП “Красноармійськтепломережа”, відповідно тарифам на комунальні послуги,
які оказуються населенню, щомісячно нарахувало суму, яка належить оплаті. Але
за надані послуги оплата відповідачами не проводилася, станом на 01.09.07р.
сума заборгованості склала 2262,45 грн.., (а.с.4), яку відповідачі
Однак, згідно ст.257 ЦК
встановлено 3-річний строк позовної давності, тому, оскільки позивач         звернувся до суду з позовом 15.10.2007
року із загальної суми заборгованості в сумі 2262,45 грн. слід виключити
206,15 грн. і стягнути з відповідачів 2056,30 грн.
Згідно ст.75 ЦПК України з
відповідачів треба стягнути на користь держави державне мито у сумі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на
З урахуванням викладеного,
куруючись ст.ст.64, 68 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,
ст.ст.79, 88, 213, 214, 226, 227 ЦПК України,
суд, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь КП «Красноармійськтепломережа» заборгованість по опаленню в сумі
ЄРПОУ 32213475 та держмито на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь
В іншій частині позову
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано до Апеляційного суду через Красноармійський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: