Справа
№ 2-1120 / 2007 p. РІШЕННЯ
Мелітопольський міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Міщенко
Т.М. при секретарі - Баснарьової
розглянувши у відкритому судовому засідання в м.
Мелітополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства
"Житлосервіс-авіа" Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості,
звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів
заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з січня 2005 р. по лютий 2007 р. в сумі 704,28 грн. і зазначає,
що вони не регулярно проводять оплату за послуги, які надає позивач, а тому
утворилась дана сума заборгованості.
судове засідання не з'явились з невідомої суду причини, про день слухання
справи були повідомлені належними чином, про що свідчить їх підпис в
повідомленні про отримання судових повісток.
Суд, заслухавши
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну
заяву слід задовольнити повністю.
відповідачі по справі ОСОБА_1., ОСОБА_2., згідно довідки № 252 від 1.03.2007 р. /а.с.3/.
справі не в повному обсязі проводять оплату житлово-комунальних послуг, в
результаті чого за період з січня 2005
року по лютий 2007 року
утворилась сума заборгованості в розмірі 704
підтверджується витягом з особового рахунку № 228 /а.с. 4/.
до п.п. 14,35 «Правил
користування приміщеннями житлових будинків і придомової території», п.п. 10, 33 «Правил надання
послуг населенню по водопостачанню і водовідведенню, теплопостачанню на
території України», ст. ст. 66-68
ЖК України, ст. 10 Закону
України «Про приватизацію державного житлового фонду», власник, повнолітні
члени його родини, які мешкають з ним, зобов'язані оплачувати витрати на
утримання будинку та комунальні послуги.
Згідно ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана
зробити на користь іншої сторони (кредитора) визначені дії (передати майно,
виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) чи утриматися від певної
дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно заборгованість за
період з січня 2005 р. по
оплату комунальних послуг в розмірі 704
судовий збір в сумі 51 грн. в
дохід держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в сумі ЗО грн.
Керуючись ст. ст. 3,10,212
ЦПК України, ст. ст. 66-68,179
ЖК України, суд,
Комунального підприємства "Житлосервіс-авіа" Мелітопольської міської
ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Комунального підприємства
"Житлосервіс-авіа" Мелітопольської міської ради заборгованість за
житлово-комунальні послуги в сумі 704
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2судовий збір в сумі 51
грн. в дохід держави.
з ОСОБА_1, ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в сумі 30
код бюджетної класифікації -
ДКУ в Запорізькій області МФО
Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський
міськраионнии суд шляхом подачі апеляційної заяви протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а потім апеляційної скарги на рішення суду протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в десятиденний
строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії
апеляційної скарги до апеляційного суду.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: