Справа №2-1239/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Маринченко М.М., при
секретарі Мамонтовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У січні 2007
року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання
шлюбу. В обгрунтування своїх вимог посилалася на те, що шлюб між нею та
відповідачем зареєстровано 20
грудня 1994 року,
від шлюбу мають п'ятьох неповнолітніх дітей. Проте їхня сім'я розпалася з
листопада 2006 року оскільки відповідач не турбується про матеріальне
забезпечення сім'ї, зловживає спиртними напоями, між ними постійно виникають
сварки, в тому числі і в присутності дітей.

В попередньому судовому засіданні позивачка вказані
позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач проти розірвання шлюбу заперечував,
посилаючись на те, що їх шлюб остаточно не розпався, що він працює та докладе
всіх зусиль для збереження сім'ї та її матеріального забезпечення. У зв'язку з
цим просив надати строк на примирення.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13 лютого 2007 року сторонам
надано строк на примирення два місяці.

Після закінчення строку на примирення, в судовому
засіданні позивачка позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала в повному
обсязі, посилаючись на те, що вони з відповідачем не примирилися, збереження
сім'ї і спільне життя з ним є неможливими і матимуть негативний вплив як на них,
так і на дітей. Відповідач з листопада 2006 року проживає за іншою адресою,
кошти на утримання дітей не надає, між ними постійно виникають конфлікти,
свідками яких є діти, тому вона бажає розірвати шлюб, в томі числі й для того,
щоб усунути негативний вплив на дітей їхніх з відповідачем конфліктних
стосунків.

Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу
заперечував, посилаючись на те, що він любить дружину та дітей, намагався з нею
примиритися, проте вона не йде йому на зустріч. Він вважає, що шлюб можна
зберегти, проте цьому заважають батьки позивачки.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 112
Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюб між сторонами зареєстровано 20
грудня 1994 року
відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис №
2262. Від шлюбу сторони мають п'ятьох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, дочку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач проживають окремо з листопада
2006 року та
з грудня 2006 року не
ведуть спільного господарства, діти проживають разом з позивачкою та
знаходяться на її утриманні, відповідач лише

2

періодично
надає їм грошову допомогу, сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують.
Причиною цьому стали сімейні суперечки та сварки з приводу неналежного
матеріального забезпечення відповідачем сім і', вживання відповідачем спиртних
напоїв. Постійні сімейні конфлікти, які відбуваються в присутності дітей,
негативно впливають на їхній стан. З пояснень позивачки вбачається, що
примирення між нею та відповідачем є неможливим.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін
та їхніх неповнолітніх дітей.

На підставі ст. ст.
105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України,

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 20 грудня 1994
року відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2262 розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану
стягнути з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 17 (сімнадцять) гривень, позивачку від сплати мита
звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до
апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.