Справа №
22-ц-1438/2007р.                             Головуючий
у І інстанції Керніцький І.І.
Категорія 24                                                       Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007р.                                                                     м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області
в складі:

головуючого                                        Бойчука
І.В.,

суддів                                                    Пнівчук
О.В., Фединяка В.Д.,

секретаря                                              Самуляк
О.М.,

з участю:
адвоката                               ОСОБА_1,

сторін:                                                  ОСОБА_2,
представника ДП „Вигодське

лісове
господарство",

розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Долинського
районного суду від 12 жовтня 2007 року, -

встановила:

Рішенням
Долинського районного суду від 12 жовтня 2007 року задоволено позов ДП
„Вигодське лісове господарство".

Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь позивача завдані збитки лісовому господарству в сумі 3542,53
грн. та на користь держави судові витрати.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_2 вказала, що суд неналежно з'ясував предмет судового розгляду і
допустив неповноту судового слідства. Рішення суду ґрунтується виключно на
протоколі про адміністративне правопорушення №4 та постанові від 02.03.2007р.
Дана деревина є сухостійна, вітровальна і знаходиться на земельній ділянці,
виділеній ОСОБА_2

З довідки
Сенечівської сільради від 30.01.07р. вбачається, що вона намагалася забрати зі
свого пасовища поломаний ліс та сухостій. Дозволу на порубку дерев їй не
видавалось.

Суд порушив
норми процесуального права, не дослідивши в одному судовому засіданні всіх
доказів, та не вивчивши всіх обставин справи.

Також суд
позбавив її права на юридичну допомогу.

Судом порушено
вимоги ст. 59 ЦПК України щодо допустимості доказів.

Невірно суд
застосував ст. 1166 ЦК України та ст. ст. 105,107 ЛК
України.

Просить рішення
суду скасувати, а у задоволенні позову відмовити.

В засіданні
апеляційного суду апелянтка підтримала доводи скарги з мотивів наведених у ній.

Представник ДП
Вигодське лісове господарство" доводів скарги не визнала і пояснила, що
рішення суду є правильним.

Вислухавши
доповідь судді, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом
встановлено, що 24 січня 2007 року ОСОБА_2 здійснила самовільну рубку п'яти
дерев смереки скороростучої у кварталі №3 виділ 2 Вишківського лісництва. Факт
вчинення самовільної рубки був виявлений працівниками лісової охорони, про що
було складено протокол про адміністративне правопорушення від 24.01.2007р.,
який ОСОБА_2 відмовилася підписати.

Лісопорушенням
завдано шкоду лісовому господарству в сумі 3542,53 грн., що стверджено протоколом
про вчинене правопорушення від 24.01.2007р., постановою від 02.03.2007 року та
поясненнями ОСОБА_2 про те, що вона забрала зломаний ліс, який впав на її
земельну ділянку.

За таких
обставин колегія суддів вважає, що суд постановив у цій частині правильне і
обґрунтоване рішення, стягнувши із ОСОБА_2 заподіяну шкоду лісовому
господарству. Однак, таку шкоду слід стягнути не на користь ДП „Вигодське
лісове господарство", а на користь держави, оскільки ДП є державною формою
власності. Рішення в цій частині слід змінити.

Керуючись ст.
ст. 307, 309, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Долинського районного суду від 12 жовтня 2007р. змінити.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави на рахунок Державного бюджету України 3542,53 грн.
заподіяної шкоди лісовому господарству.

Рішення набирає
законної сили з часу проголошення і може бути оскаржено безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців у касаційному порядку.