Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 березня 2007 року                                                                                      м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський
районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судці Мазур B.C., при секретарі
Лепетченко Д.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання договору дійсним,
визнання права власності на гараж, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. про визнання договору дійсним, визнання
права власності на гараж. В позові вказала, що 20 грудня 2006 року між нею та
ОСОБА_2. був укладений договір купівлі-продажу, в якому вказано, що ОСОБА_2.
передає їй у власність гараж № 1, який знаходиться у дворі будинку № АДРЕСА_1.
Того ж дня в присутності свідків відповідач отримав гроші за договором у сумі 17800 грн., про що
написав розписку. Позивач звернулася до ОСОБА_2. з проханням нотаріально
посвідчити укладений договір, але останній відмовився. Просить суд визнати
дійсним договір купівлі-продажу на гараж №
1, який розташований у дворі будинку АДРЕСА_1,
визнати за нею право власності на вищезгаданий гараж.

При попередньому
розгляді справи представник позивача підтримав позовні вимоги, наполягає на
обставинах викладених в позові.

, У попереднє судове засідання відповідач не з'явився,
надав заяву про розгляд справи в його відсутність, з позовом згоден.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову у попередньому судовому засіданні, ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню виходячи з
наступного.

Згідно договору
купівлі-продажу від 20.12.2006
року укладеного між ОСОБА_1. та ОСОБА_2., гараж № 1 який
розташований у дворі будинку АДРЕСА_1
переходить у власність до ОСОБА_1.,
а останній виплачує ОСОБА_2. 17800
гривень за продажу гаража.

Згідно розписки
від 20.12.2006 р.
ОСОБА_2, в присутності свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, за продажу гаража № 1, розташованого у
дворі будинку АДРЕСА_1 отримав
від ОСОБА_1гроші у сумі 17800
гривень.

Згідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо
сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне виконання договору, але одна із сторін
ухилилась від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір
дійсним.

Наведені докази
свідчать про доказовість вимог ОСОБА_1, а тому позовна заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 220 ЦК України, ст.
ст. 174, 213-215,
256-259, ЦПК України, суд

2

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати дійсним
договір купівлі-продажу на гараж №
1, який розташований у дворі будинку АДРЕСА_1
укладений 20.12.2006 року між
ОСОБА_1та ОСОБА_2.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на гараж №
1, який розташований у дворі будинку АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області
через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.