АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
- 22 ц - 1833                                    Головуючий
року                                                                                ОСОБА_3
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

2007
року липня місяця 05 дня м.  Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області
Омельченко Л.М. ,  розглянувши цивільну
справу за апеляційними скаргами і доповненнями до апеляційних скарг ОСОБА_1

на
ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 10 квітня 2007
року,  20 квітня 2007 року,  24 квітня 2007 року і 23 травня 2007 року

по
справі за заявою ОСОБА_1 про
відшкодування моральної шкоди відповідно до вимог Закону України „Про порядок
відшкодування шкоди,  завданої
громадянинові незаконними діями органів дізнання,  досудового слідства,  прокуратури і суду",

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Полтавського районного суду Полтавської області від 10 квітня 2007 року
задоволено клопотання представника Державного казначейства України та залучено
до участі в справі представника прокуратури Полтавської області в порядку  ст.  45
ЦПК України.

Згідно
ухвали цього ж суду від 20 квітня 2007 року відмовлено у задоволенні заяви
представника заявника - ОСОБА_2 про надання представника прокуратури
Полтавської області для захисту інтересів у суді ОСОБА_1 за безпідставністю.

Ухвалою
судді Полтавського районного суду Полтавської області від 24 квітня 2007 року
постановлено роз'єднати заяви ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди по цивільній справі № 2-76/07 у самостійні провадження з
метою забезпечення ОСОБА_1 касаційного оскарження судового рішення,  направивши до Верховного Суду України
роз'єднане провадження по цивільній справі № 2-76/07 за заявою ОСОБА_1 згідно запиту
Верховного Суду України № 6-2584ск06 від 14.12.2006 року.

Згідно
ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 23 травня 2007 року
відмовлено у задоволенні заяв заявника ОСОБА_1 та його
представника ОСОБА_2 по
цивільній справі № 2-76/07 про відвід головуючого судді ОСОБА_3 як
безпідставних.

В
апеляційному порядку вищевказані ухвали оскаржив ОСОБА_1,  подавши на них
03.05.2007 року і 29.05.2007 року апеляційні скарги,  а

06.06.2007 року
та 14.06.2007 року - доповнення до апеляційних скарг з клопотанням поновити
строк на їх оскарження.

Відповідно
до вимог  ст.  293 ЦПК України ухвали про залучення до
участі в справі у якості сторін чи інших учасників,  про відмову у наданні представника
прокуратури для захисту інтересів сторін,
про роз'єднання позовів та про відмову в задоволенні клопотання щодо
відводу судді не можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Заперечення
на ухвали,  що не підлягають оскарженню
окремо від рішення суду,  включаються до
апеляційної скарги на рішення суду.

Оскільки
дана цивільна справа не закінчена розглядом по суті,  а постановлені ухвали не підлягають оскарженню
окремо від рішення суду,  тому апелянту
слід відмовити у прийнятті його апеляційних скарг та доповнень до них і
повернути останньому.

Керуючись  ст.
ст.  293,  297 ч.3 ЦПК України,  суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити
ОСОБА_1 у прийнятті апеляційних скарг та доповнень до них на ухвали
Полтавського районного суду Полтавської області від 10 квітня 2007 року,  20 квітня 2007 року,  23 травня 2007 року та ухвалу судді цього ж
суду від 24 квітня 2007 року,  повернувши
їх апелянту.

Ухвала
набирає законної сили з моменту постановления
і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею чинності
шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.