Справа №
УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2007
року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого -
судді Дрішлюка А.І.,

при секретарі
судового засідання - Кулікової О.І., розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої в наслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

До Малиновського
районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою про стягнення
матеріального збитку та моральної шкоди заподіяних в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що внаслідок винних дій
відповідача - ОСОБА_2 21 січня 2007 року відбулося ДТП. Наслідком ДТП стало
пошкодження автомобіля позивача, відповідно йому була завдана матеріальна шкода
в сумі 47 705 (сорок сім тисяч сімсот п'ять) грн. 74 коп., які він просив
стягнути з відповідача. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача
моральну шкоду в розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч).

Заочним рішенням
Малиновського районного суду м. Одеси від 6 серпня 2007 року, прийнятим у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку та
моральної шкоди заподіяних в результаті дорожньо - транспортної пригоди,
позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

Ухвалою
Малиновського районного суду м. Одеси від 7 вересня 2007 року, заочне рішення
від 6 серпня 2007 року було скасовано та призначено до розгляду в загальному
порядку на 22 жовтня 2007 року.

Як встановлено у
судовому засіданні 21 січня 2007 року відповідач ОСОБА_2, керуючи а/м
«Москвич-412», держаний НОМЕР_1, не витримав безпечну дистанцію руху у
відношенні до транспортного засобу, який рухався попереду нього, в результаті
чого допустив зіткнення з а/м Маздою-6, державний НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_1. Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області по
адміністративній справі № 3-122/07 від 13.03.2007 р. ОСОБА_2 був визнаний
винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно з ч.3, 4
ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній
справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для
суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно
якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою. Таким чином, ДТП,
що відбулася 21 січня 2007 року є наслідком дій відповідача ОСОБА_2, вина
якого встановлена в межах адміністративного провадження № 3-1221/07, та
підтверджується зібраними по справі № 2-5855/07 доказами, фактично
встановленими обставинами справи.

В судовому
засіданні позивач відмовився від позову, в зв'язку з тим, що він отримав
відступні -грошову суму у розмірі 62 705 гривень 74 копійки.

Відповідно до
ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова не
порушує прав та законних інтересів сторін, вчинена в межах повноважень наданих
позивачу законом, та відповідає встановленим обставинам та зібраним по справі
доказам.

Суд роз'ясняє
сторонам, відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у
справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами,
про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали
про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не
позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням
цього спору.

Керуючись
ст.ст.3, 10, 11, 89, 205-206 ЦПК України, СУД,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову
ОСОБА_1 від позову.

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної
шкоди завданої в наслідок дорожньо -транспортної пригоди - закрити.

Ухвала може бути
оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про
апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подання
апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.