№2-886 2007 рік
24 квітня 2007 року                                                                                                 м. Зміїв
Зміївськвй районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Бережної Н.М.
при секретарі Шелудько Т.М.
за участю адвоката ОСОБА_4
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування за законом,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за законом, а саме просила визнати за нею право власності в
порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1, який є спадковим майном
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року її мами ОСОБА_5 посилаючись на те, що мама
постійно проживала і була власником вказаного будинку. Вказала, що з
26.08.1986 року вона зареєстрована в цьому будинку і постійно в нім проживає.
Заповіту мама не залишила, вона є спадкоємицею за законом першої черги спадкоємців.
Крім неї є ще двоє спадкоємців за законом першої черги на відкриту спадщину - донька спадкодавиці
ОСОБА_2 та донька спадкодавиці ОСОБА_3 , які заявлені відповідачами по даній цивільній справі.
До Зміївської Державної нотаріальної контори
Харківської області з заявами про прийняття чи відмовою від спадщини ніхто не
звертався. Відповідачі мать своє житло, ще за своє життя - мама обіцяла , що вищевказаний житловий будинок з надвірними
будівлями після її смерті дістанеться в спадщину
саме їй. Вона проживала та була прописана в спадковому будинку за однією адресою з спадкодавицею і до смерті, і на момент смерті,
і в даний час, що відповідно до вимог чинного
законодавства є фактом прийняття спадщини і вказана спадщина
вважається належною їй з моменту прийняття.
Заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини їй подавати було не потрібно. Інших спадкоємців, передбачених чинним
законодавством не має. Пережившого чоловіка у
спадкодавиці не має. її чоловік ОСОБА_6 загинув під час війни. Більше
мама в зареєстрований шлюб не вступала.
Невизначеність у стосунках відносно спадщини з сестрами - відповідачами по даній
справі, змусила її звернутися до суду за захистом своїх прав.
В попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце
розгляду справи була повідомлена належним чином,
надала в судове засідання заяву, в якій вказала, що в
зв'язку з важким станом ЇЇ здоров'я, бути присутньою в судовому засіданні не зможе, наполягала на позовних вимогах, просила
розглянути справу в попередньому судовому засіданні у її
відсутність, зазначила що її інтереси представлятиме її представник -
В попередньому судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_1 - адвокат
ОСОБА_4 позов підтримав, наполягав на задоволенні позовних вимог, посилаючись на обставини вказані в позовній заяві,
просив розглянути справу в попередньому судовому засіданні, про що подав
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов визнали повністю, просили
справу розглянути в попередньому судовому засіданні, про що подали відповідну
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЩІК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.
Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення сторін, враховуючи
визнання позову відповідачами, суд дійшов наступного:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року , що підтверджується свідоцтвом
про її смерть ( а.с. 9); після її смерті залишилася спадщина, що складається з
житлового будинку АДРЕСА_1, який збудовано у 1937 році і значиться за нею ( а.с.13-
15, 17 ), позивач ОСОБА_1 є рідною дочкою спадкодавиці ( а.с. 6, 7), має право
на спадщину як спадкоємиця першої
черги за законом, спадщину вона прийняла - місце відкриття спадщини після померлої та факт прийняття
спадщини ОСОБА_1 підтверджується будинковою
книгою на вищевказаний будинок, де є відмітки про місце їх проживання в спадковому будинку за однією адресою та копією
паспорта позивача ( а.с. 5-6, 18-22); інших
спадкоємців, передбачених законом, що прийняли спадщину не має (а.с. 18-22,
Вказані обставини відповідають вимогам ст. ст. 529, 549 ЦК України ( в редакції 1963 року, що свідчить про обгрунтованість позову, а визнання відповідачами
позову не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приходить до висновку
про задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 524 ~ 527, 529, 548, 549, ЦК України ( в редакції 1963 року),
ст. ст. 130,174 ЦПК України, суд
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року мами ОСОБА_5.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга полаються апеляційному
суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене
судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у встановлений строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.