Справа № 22-884-2007р.                     оскаржуване рішення (ухвала) ухвалено під головуванням
Категорія:   33                                                                 Камзалова
УХВАЛА

ім'ям    України

4 квітня 2007 року колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого:
Камзалова В.В.

Суддів:
Колодійчука В.М., Іванюка М.В.

При
секретарі: Пшеничної Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань апеляційного суду Вінницької області заяву ОСОБА_1про перегляд
за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Вінницької області від
5 квітня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1, Вінницько-Хутірської
сільської ради про визнання незаконними рішення щодо вилучення, присадибної
земельної ділянки, захист права землекористування, поновлення строку позовної
давності ,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 5
квітня 2006 року задоволено позов ОСОБА_2. доОСОБА_1., Вінницько-Хутірської
сільської ради про визнання незаконним рішення щодо вилучення присадибної
земельної ділянки, захист права землекористування, поновлення строку позовної
давності.

9 лютого 2007 рокуОСОБА_1. подала заяву про перегляд за нововиявленими обставинами
зазначеного рішення апеляційного суду, посилаючись на те, що невідомо коли
ОСОБА_2. подала суду акт земельної комісії колгоспу ім. Шевченка с Вінницькі Хутори
від 20 травня 1978 року про наділ їй земельної ділянки в кількості 0,20 га по
вул. Леніна в с Вінницькі
Хутори, Вінницького району. Наділ зроблено за рішенням земельних зборів
колгоспників від 17 травня 1978 року за протоколом №2.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, колегія
суддів не вбачає підстав для задоволення заяви.

Згідно протоколу судового засідання апеляційного суду
Вінницької області від 5 квітня 2006 року (т. 2, а.с. 163-164), судом було
задоволено клопотання ОСОБА_2. і оглянуто в судовому засіданні акт земельної
комісії колгоспу ім. Шевченка с
Вінницькі Хутори від 20 травня 1978 року про надання ОСОБА_2. в натурі
земельної ділянки, розміром - 0,20 га.

Копію цього акту земельної комісії ОСОБА_2. долучила до
заперечень на касаційну скаргу і ця копія знаходиться в матеріалах справи на
аркуші справи - 261, т. 2.

Всі інші обставини, на які посилаєтьсяОСОБА_1., а саме:
акт земельної комісії колгоспу від 8 квітня 1985 року про наділОСОБА_1. 0,06 га
(т. 1, а.с. 161), рішення загальних зборів колгоспників від 16.01.1984 року про
наділ земельної ділянки ОСОБА_2- 0,08
га дляОСОБА_1. (т.1, а.с. 160), довідка Вінницько-Хутірської сільської ради про
розмір земельної ділянки ОСОБА_2. - 0,21 га ( т.1, а.с. 24), знаходяться в
матеріалах справи і були відомі на час розгляду справи в суді апеляційної
інстанції 5 квітня 2006 року.

2

Таким
чином, заявницеюОСОБА_1
не були надані суду апеляційної інстанції істотні для справи, обставини, які б
не були відомі на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції - 5 квітня
2006 року.

На
підставі наведене, керуючись ст.ст. 361, 365, 366 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1в задоволенні заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Вінницької області від 5
квітня 2006 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
протягом двох місяців може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного
Суду України.