Справа №2-639/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10
квітня 2007 року                                                                       Знам"янський
міськрайонний суд

Кіровоградської області

В складі: головуючого судді     Попової
Н.І.

при
секретарі                                                                             Дуніній
А.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка цивільну
справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить шлюб, зареєстрований
між нею та відповідачем 27 листопада 2004 року Центральним відділом реєстрації
актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, за
актовим записом №640, розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, але надала суду письмову заяву, в якій заявлені
позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд розгляди справу без її
участі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, але надав суду письмову заяву, в якій
пред"явлені позовні вимоги визнав в повному обсязі та просить суд
розглядати справу без його участі, а також просить понесені позивачкою судові
витрати покласти на нього.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив, що сторони
дійсно знаходяться в шлюбі зареєстрованому 27 листопада 2004 року Центральним
відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного
управління юстиції, за актовим записом №640, про що свідчить копія свідоцтва
про укладення шлюбу (а.с.8). Від спільного подружнього життя сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про
народження (а.с.9). Подружні відносини між сторонами були припинені з вересня
2006 року в зв"язку з тим, що в сім"ї виникали постійні сварки по
причині безпідставних ревнощів з боку відповідача, все це призвело до того, що
позивачка була вимушена піти від відповідача, так як не могла терпіти такого
неповажного відношення до себе. На даний час шлюб носить формальний характер.
Подальше збереження сім"ї позивачка вважає неможливим, тому просить шлюб
між нею та відповідачем розірвати.

Враховуючи вищевикладене, те, що позивач просить шлюб розірвати, вважаючи,
що поновити подружні відносини між нею та відповідачем неможливо, те, що на
даний час їх шлюб існує формально, те, що відповідач проти цього не заперечує,
суд вважає, що подальше збереження шлюбу подружжя суперечить їх інтересам,
даний шлюб існує лише формально і його необхідно розірвати, а судові витрати
покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 104,105,110,112 Сімейного кодексу України,
ст.ст.213,215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27 листопада
2004 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану
Кіровоградського обласного управління юстиції, за актовим записом №640, -
розірвати.

При одержані свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_2 8 грн. 50 коп., та
зОСОБА_1 8 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користьОСОБА_1 в сумі 8 (вісім) гривень
50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи на користьОСОБА_1 в сумі 7 (сім) гривень
50 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.