Справа № 8-2/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11.05.2007
року                    Кіровоградський    районний
суд    Кіровоградської

області в
складі:

головуючого -
судді Онуфрієва В.М.,

при секретарі - Банніковій І.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні
справу за заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк", від імені якого діє Кіровоградська філія
"Приватбанк" до ОСОБА_1, сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Васіно і К", про перегляд ухвали про
надання відстрочки відповідачу виконання судового наказу у справі за № 2н-2/06
, за нововиявленими обставинами.

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ "Приватбанк",
від імені якого діє Кіровоградська філія "Приватбанк", звернувся із
заявою доОСОБА_1., СТОВ "Васіно і К", про перегляд ухвали Кіровоградського
районного суду від 24.11.2006 року про надання відстрочки відповідачу виконання
судового наказу у справі за № 2н-2/06, за нововиявленими обставинами.

В обгрунтування заяви вказав, що 24.11.206 року, ухвалою
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області було відстрочено
виконання судового наказу у справі за № 2н-2/06, про стягнення з СТОВ
"Васіно і К" на користь ЗАТ КБ " Приватбанк" від імені
якого діє Кіровоградська філія " Приватбанк" заборгованості за
кредитом -42885 грн. 81 коп., заборгованості по відсотках -8 505.57 грн. єні
з-а несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -2774 грн. 71 коп.,
судового збору - 270 грн. 83 коп. та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі- 15грн. до 30 жовтня 2007 року. Боржником
СТОВ "Васіно і К" в обгрунтування заяви про надання відстрочки
виконання судового наказу були надані договір позичка товарних цінностей №37
від 1 липня 2006 року, укладеного між ПП ОСОБА_2 та СТОВ "Васіно і К"
предметом якого було надання товарної позички насінням сої, сорту трансгена Ф-1
в кількості 38 тон по ціні 2000 грн. за тону на суму 76000 грн. і яка повинна
бути висіватися для подальшого зростання та отримання врожаю, та наданий
контракт №73 від 20 липня 20076 року укладений між ЧКПФ " Торгмаш" та
СТОВ "Васіно і К" , згідно якого ЧКПФ приймає сою продовольчу в
кількості 1400 т. загальною вартістю 1750 000 грн. у строк до 30 грудня 2007
року, як отриманий та реалізований врожай 2007 року на підставі чого боржник
має розрахуватися з заявником. Вказаний договір та контракт були взяті судом за
основу при винесені ухвали про відстрочку виконання судового наказу.

14.10.2006 року прокуратурою Кіровоградської області порушена кримінальна
справа №80-922 відносно службових осіб СТОВ "Васіно і К" за фактом
шахрайства з фінансовими ресурсами, за ознаками злочинів передбачених ч.2
ст.222, та ч.2 ст.366

КК
України. Відповідно до відповіді слідчого відділу СВ ДПА у Кіровоградській
області № 1225/10/09/016 від 30.03.2007 року в матеріалах кримінальної справи
договір позичка товарних цінностей №37 від 01.07.2006 року та контракт №73 від
20.07.2006 року відсутні, а відповідні операції по аналітичних обліках СТОВ
" Васіно і К" не відображені. У тому числі зазначено, що кількість
працюючих на підприємстві СТОВ "Васіно і К" станом на 25.09.2006 року
не перевищує 5 осіб, що суперечить довідці СТОВ "Васіно і К", про те,
що на даному підприємстві працює 24 особи, а всього засобами до існування
забезпечені майже 100 осіб. Крім того листом №1208/10/26-3316 від 30.03.2007
року начальник ДПА у Кіровоградській області повідомив, що ПВКФ
"Торгшмаш", за рішенням власника, ліквідовано 20.12.2002 року, тобто
контракт №73 від 20 липня 2006 року є фіктивним. На даних підставах просив
заяву задовольнити. У судовому засіданні представник заявника /за дорученням /-
Харченко О.В., заявлені вимоги підтримав.

БоржникОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про дату час та місце
проведення якого був увідомлений своєчасно.

Боржник СТОВ "Васіно і К"
в судове засідання свого представника не направило, про дату час та місце
проведення якого був увідомлений своєчасно.

Державна виконавча служба у Кіровоградському районі в судове засідання
свого представника не направила, про дату час та місце проведення якого була
увідомлена своєчасно.

Заслухавши пояснення представника заявника Харченко О.В., вивчивши надані
документи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Як вбачається із наданого листа слідчого відділу СВ ДПА у Кіровоградській
області № 1225/10/09/016 від 30.03.2007 року, в матеріалах кримінальної справи
порушеної відносно службових осіб СТОВ "Васіно і К" №80-922, договір
позичка товарних цінностей №37 від 01.07.2006 року та контракт №73 від
20.07.2006 року відсутні, а відповідні операції по аналітичних обліках СТОВ
"Васіно і К" не відображені. У тому числі зазначено, що кількість
працюючих на підприємстві СТОВ "Васіно і К " станом на 25.09.2006
року не перевищує 5 осіб, що суперечить довідці СТОВ " Васіно і К" ,
що на даному підприємстві працює 24 особи, а всього засобами до існування
забезпечені майже 100 осіб. Крім того відповідно до листа №1208/10/26-3316 від
30.03.2007 року начальника ДПА у Кіровоградській області: ПВКФ
"Торгмаш" за рішенням власника ліквідовано ще 20.12.2002 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України підставою для перегляду рішення у
зв"язку із нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що
не були і не могли бути відомі заявнику.

Встановлений ст.362 ЦПК України строк для подання заяви
заявником дотриманий. Тому в суду є всі підстави для перегляду ухвали
Кіровоградського районного суду від 24.11.2006 року, у зв"язку із
нововиявленими обставинами.

Керуючись
ст.ст.365, 366 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк
" від імені якого діє Кіровоградська філія "Приватбанк" до
ОСОБА_1, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Васіно і К" про перегляд ухвали про надання відстрочки відповідачу
виконання судового наказу у справі за № 2н-2/06, за нововиявленими
обставинами.-задовольнити.

Ухвалу
Кіровоградського районного суду від 24.11.2006 року про надання відстрочки
виконання судового наказу у справі №2н-2/06 про стягнення з СТОВ " Васіно
і К" на користь ЗАТ КБ
" Приватбанк" від імені якого діє Кіровоградська філія "
Приватбанк" заборгованості за кредитом -42885 грн. 81 коп., заборгованості
по відсотках -8 505.57 грн. єні з-а несвоєчасність виконання зобов'язань за
договором -2774 грн. 71 коп. судового збору - 270 грн. 83 коп. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі- 15 грн. до 30
жовтня 2007 року-скасувати.

Розгляд справи
призначити на 14 год. 30 хв.
23.05.2007 року.

Ухвала не оскаржується.