Справа № 22-ц-2568/2007р.                               Головуючий
І інстанції - Григор'єва А.О
Категорія - про стягнення суми                         Доповідач - Ситнік ОМ.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 КВІТНЯ 2007 р.                                           м.
Харків

Суддя судової
колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської
області Ситнік О.М., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова
від 23 лютого 2007 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,   ОСОБА_3
до   Відкритого   акціонерного   товариства «Харківський завод «Світло
шахтаря» про стягнення суми ,
-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2007р.
позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом до ВАТ «Харківський завод
«Світло шахтаря» про стягнення на користь авторів винаходу винагородження в
розмірі 794588 грн.,
пені в розмірі 0, 04 % від
вказаної суми за кожний день просрочки
31783,5 грн., компенсації за моральну шкоду 6000 грн., всього 832372 грн.

Ухвалою судді
Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2007
року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 повернуто позивачам, роз'яснено право, що для вирішення цього спору
потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ст. 294 ЦПК України
заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга -протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до
ст.295 п. 4 ЦПК
України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з
матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції
була подана 28.03.2007 p.,
апеляційна скарга подана ОСОБА_1 від імені інших
позивачів 03.04.2007 p.,
що свідчить про порушення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, ним
допущено порушення встановлених законом строків на оскарження ухвали суду
першої інстанції.

Клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження від позивача ОСОБА_1, який
подав апеляційну скаргу не надійшло.

Відповідно до
вимог ст. 72, 73, 294 ЦПК
України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом. Питання про поновлення або продовження строку
вирішується судом за клопотанням особи, яка подала заяву про апеляційне
оскарження чи апеляційну скаргу.

Заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,
встановлених ст. 294 ЦПК
України при відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку не може
бути прийнята до розгляду апеляційним судом і відповідно до вимог ст. 294 ч. З ЦПК України
залишається без розгляду.

Проте ОСОБА_1 не
позбавлений можливості звернутися до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ч.З ст.294, 297 ЦПК України ,
-

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2007 року - залишити без
розгляду.

Ухвала набирає
чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо
до Верховного Суду України протягом двох місяців.