Справа №22-к-4415/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15
листопада 2007 року                                                                                               м.  Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах

Апеляційного
суду м.  Києва в складі суддів

Вовченка В.М.
,  Мороз Л.Л..,  Качана В.Я.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Апеляційного суду Донецької області від 05 грудня 2005 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл квартири,  -

встановила:

У лютому
2005 року ОСОБА_1  звернулася до суду з
позовом до відповідача про розподіл квартири. В обґрунтування своїх вимог
зазначала,  що з відповідачем з
26.10.1993 року по 22.10.2004 року перебували у шлюбі,  від якого мають доньку ОСОБА_3,  1995 року народження. У період сумісного
проживання їм на сім»ю була надана двокімнатна квартира,  яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. У послідуючому
квартира була приватизована усіма членами сім»ї у рівних частках. Після
розірвання шлюбу вона позбавлена можливості проживати у квартирі через те,  що відповідач змінив замки на вхідних дверях.
Домовленості про добровільний розподіл квартири між ними не досягнуто. Просила
з врахуванням інтересів неповнолітньої дитини,
яка живе з нею залишити квартиру у порядку розподілу за нею,  а вона сплатить компенсацію за належну
відповідачеві частку.

Рішенням
Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2005 року
позов задоволено.

Рішенням
Апеляційного суду Донецької області від 05 грудня 2005 року скасовано рішення
суду І інстанції,  в позові відмовлено.
Повернуто ОСОБА_1  внесену нею суму 10920
грн. на депозитний рахунок суду.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення апеляційного суду скасувати та
залишити в силі рішення суду І інстанції,
посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги, колегія суддів Судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду міста

Києва
вважає,  що касаційна скарга підлягає
відхиленню.

Згідно з
частиною 2 стаття 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеним обставини,
що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332,  337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду м.  Києва,  -

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити,  а рішення
Апеляційного суду Донецької області від 05 грудня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.