Справа№2-500/07р. РІШЕННЯ
28 березня 2007 року
Красноперекопській  міськрайонний
суд Автономної Республіки
головуючого судді        -
При секретарі                                          - Беляєвої Ю.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопське
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,
що втратила право користування житловим приміщеннями
звернулася до суду до відповідача вказавши, відповідач зареєстрований АДРЕСА_1.
Позивачка вказала, що раніше знаходилась з відповідачем у шлюбі і у
зв"язку з цим прописала його до себе у квартиру. Але відповідач починаючи
з 1990 року в квартирі не проживає, і ніяких речей у квартирі не тримає.
Приймаючи до уваги, що позивачка сама проживає в квартирі, вона вимушена сама
сплачувати комунальні послуги за свого колишнього чоловіка. У 2000 році вони
розірвали шлюб, і фактично розірвали свої шлюбно-сімейні стосунки.
Починаючи з 1990 року ОСОБА_2 не проживає у вказаній квартирі і не
користуються комунальними послугами.
відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, у
зв'язку з тим, що він без поважних причин протягом тривалого часу не
використовують своє право на житло.
У судовому
засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги і повністю на них
судовому засіданні погодився з позовом, вказавши, що він сам хотів виписатися з цієї квартири, але в зв"язку з
тим, що в нього був борг за коммунальні послуги, йому відмовили в виписці. Не
заперечує, щоб його було визнано таким, що втратив право користування житловим
Представник КЖЕП м. Красноперекопська в судове засідання не з"явилися,
надали листа в якому просять розглянути справу у їх відсутність, рішення
винести на розсуд суду.
Суд, вислухавши
доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов
задовольнити в повному об'ємі.
Красноперекопська - ОСОБА_1 прописана АДРЕСА_1 разом з чоловіком -
копії свідоцтва про розірвання шлюбу - ОСОБА_1 розірвала 08.02.2000 року шлюб з
Красноперекопська від 12.02.2007 року у присутності сусідів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4, за даною адресою ОСОБА_5 починаючи з 1990
Допитана як свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона як сусідка, коли
заселилась 1988 році познайомилася з сусідами із кв. №64, спочатку там
проживали чоловік і жінка, а пізніше приблизно з 1990 року чоловік- ОСОБА_2
перестав там проживати. Як пояснила сусідка, її чоловік переїхав проживати до
іншої квартири, і з того часу вона його не бачила.
Таким чином, суд дослідивши фактичні обставини справи, приходить до
висновку, про те, що відповідач без поважних причин не користуються наданим
йому правом на житло протягом більше 6-ти
місяців, у зв'язку з чим, у порядку ст. 72 ЖК України вважає необхідним визнати
його таким, що   втратив право
користування вказаним житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 72 ЖК
України, суд
таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР
Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.