АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

2007 року червня
місяця 20 дня        Судова колегія
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області

в складі:

головуючого - Суворова В.О.

суддів                        - Громіка Р.Д.

- Артеменка LA. при секретарі - Пащенко Т.П.3а участю :
ОСОБА_1,  ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від
29 липня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_2 до рибосільськогосподарського
приватно-орендного

підприємства
"Мрія" про визнання права власності на нерухоме майно,  -

встановила :

26 липня
2005 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до рибосільськогосподарського
приватно-орендного підприємства "Мрія" про визнання права власності
на нерухоме майно.

Рішенням суду
від 29 липня 2005 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2

Визнано
за ОСОБА_2,  право власності на 37/100
частин нежилого приміщення за АДРЕСА_1,
а саме слідуючі приміщення,
зазначені на плані будівлі,  які
містяться в технічному паспорті на об'єкт нерухомого майна,  розташований за АДРЕСА_1,  виготовлений комунальним підприємством
"Бюро технічної інвентаризації м.
Іллічівська" 3 червня 2005 року за інвентарним НОМЕР_1:

майстерня,  зазначену в плані під №1;

цех,  зазначений в плані під № 2;

підсобне
приміщення,  зазначене в плані під №3;

склад,  зазначений в плані під №4;

площадку,  зазначену в плані під №5;

кабінет,  зазначений в плані під №6;

кабінет,  зазначений в плані під №7.

На
вказане рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення
строку на апеляційне оскарження рішення суду в зв'язку з тим,  що вказане рішення  було
постановлено  судом  у відсутності
ОСОБА_1,   яка є  власником

Справа №
22ц-2864/07                                                                           Категорія
ЦП:

Головуючий у
першій інстанції - Максимович Г.В. Доповідач - Суворов В.О.

2

майнового паю
колишнього РСГКП "Мрія". Про існування вказаного рішення дізналася
лише в 2007 році.

Розглянувши
матеріали справи,  заслухавши доповідача,  доводи заяви,
колегія судців вважає,  що заява
підлягає задоволенню,  з таких підстав.

В
відповідності до  ст.  294 ч.3 ЦПК України заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга подані після закінчення строків,  встановлених цією статтею,  залишаються без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка їх подала,  не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановляється ухвала.

Відповідно
до ч. 1  ст.  73 ЦПК України суд поновлює строк,  встановлений законом,  за клопотанням сторони чи іншої особи у разі
його пропущення з поважних причин.

Твердження
ОСОБА_1 про те,  що процесуальний строк
на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції нею пропущений з
поважних причин,  на думку судової
колегії,  обґрунтоване.

З
матеріалів справи вбачається,  що ОСОБА_1
отримала копію рішення суду від 29 липня 2005 року лише 26 лютого 2007 року
(а.с.  30).

Судова
колегія,  враховуючи,  що зазначені обставини перешкоджали подати в
установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу та свідчать про
поважність причин пропуску цього строку,
вважає можливим ОСОБА_1
в відповідності до  ст.  294 ЦПК України поновити строк на апеляційне
оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 29 липня
2005 року.

Керуючись
ч.1  ст.  73,
ч.3  ст.  294 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області,
-

ухвалила :

Заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити
ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського міського суду
Одеської області від 29 липня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_2 до рибосільськогосподарського
приватно-орендного

підприємства
"Мрія" про визнання права власності на нерухоме майно.