АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
1-й інстанції: Сегет Я.С.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007 року березня
місяця 05 дня                                                                        м.
Полтава

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого
судді: Корнієнка
В.І.

Суддів : Касмініна О.В.
Гальонкіна С А.

При секретарі: Болдиревій В.В.

З участю
адвоката ОСОБА_1

Відповідача
ОСОБА_2

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в  м.   Полтава
цивільну  справу  за

апеляційними
скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_2

на рішення
Лохвицького районного суду Полтавської області від 11 грудня 2006 року

по справі за
позовом ОСОБА_3  до ОСОБА_2 про захист
честі, гідності і ділової репутації та стягнення моральної шкоди

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Лохвицького районного суду Полтавської області від 11 грудня 2006 року позовну
заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації та
стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Визнано слова
ОСОБА_2: «алкаш, п'яниця, холиться
обриганий, вор, мішками носить зерно», висказані ним на адресу позивача 15.08.2006 року в
приміщенні будинку культури с
Білогорілка, такими, що принижують гідність, честь та ділову репутацію
ОСОБА_3.

Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 500 грн.

З даним рішенням
не погодився ОСОБА_3 та подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить
рішення змінити, задовольнивши його позовні вимоги в повному обсязі.

Вважає, що
рішення суду є незаконним, необгрунтованим, постановлене з порушенням норм
матеріального і процесуального права.

З рішення суду
не погодився ОСОБА_2 та подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить
рішення скасувати, а справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд
в іншому складі суду.

Вважає, що
рішення суду є незаконним, необгрунтованим, постановлене з порушенням норм
матеріального і процесуального права.

В судовому
засіданні ОСОБА_2 свою апеляційну скаргу підтримав, а проти апеляційної скарги
ОСОБА_3 заперечує.

Колегія суддів,
заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та мотиви апеляційних
скарг, підстав для їх задоволення та скасування рішення не вбачає.

Відповідно
ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права.

Не може бути
скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних
міркувань.

Як вбачається із
матеріалів справи, судом першої інстанції повно і всебічно досліджені обставини
і матеріали справи, на підставі яких судом постановлене правильне та
справедливе рішення.

Як вбачається із
матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_3 працює з 2002 року на посаді
директора Білогорільської ЗОШ І-II ступенів.

15 серпня 2006
року в приміщенні будинку культури с
Білогорілки Лохвицького району Полтавської області на зборах
сільгоспвиробників та пайовиків під час виступу ОСОБА_3, ОСОБА_2 допустив в
адресу позивача словесні вирази, що принижують його честь, гідність та ділову
репутацію.

Згідно ст.28
Конституції України кожен має право на повагу до його гідності.

У відповідності
до ч.1,2 ст.297 ЦК України,
кожен має право на повагу до його гідності та честі.

Гідність та
честь фізичної особи є недоторканими.

Відповідно до
вимог ч.1 ст.299 ЦК України, фізична
особа має право на недоторканість своєї ділової репутації.

Суд першої
інстанції, врахувавши всі обставини справи, а саме позитивні характеристики на
ОСОБА_3 /а.с.5,6/ та
покази свідків, прийшов до вірного висновку визнавши слова ОСОБА_2: «алкаш,
п'яниця, холиться обриганий,
вор, мішками
носить зерно», висказані ним на адресу позивача 15.08.2006 року в приміщенні будинку культури с Білогорілка,
такими, що принижують гідність, честь та ділову репутацію ОСОБА_3.

Крім того, суд
першої інстанції, пославшись на вимоги ст.1167, 23 ЦК України та врахувавши характер правопорушення, глибину
душевних страждань, ступінь вини ОСОБА_2, правомірно частково задовольнив
позовні вимоги ОСОБА_3 відносно стягнення на його користь моральної шкоди.

Доводи
апеляційних скарг не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому
рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 11 грудня 2006 року
постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, підстав
для його скасування не вбачається .

Керуючись
ст.ст.303, 308, 314, 315
ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні
скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 -
відхилити.

Рішення
Лохвицького районного суду Полтавської області від 11 грудня 2006 року залишити
без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.