справа №
року     Ірпінський міський суд Київської
головуючого               судді Слива Ю.М.,
секретарі               Брайченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"
в особі Ірпінської філії до ОСОБА_1про стягнення боргу за спожитий природний
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1. про
стягнення боргу за спожитий природний газ, посилаючись на те, що відповідач
використав природного газу на сум 786,69 грн. Оплата проведена в сумі 222,15
грн. Станом на 01.02.2007 року борг становить 564,54 грн. На попередження від 05.05.2006
року про необхідність сплати боргу відповідач борг не сплатив, чим заподіяв
філії шкоду в сумі 564,54 грн. Вказана сума заборгованості відповідачем не
погашена до цього часу.
В зв'язку із викладеним позивач просив перервати перебіг строків позовної
давності, стягнути з відповідача борг за спожитий природний газ у сумі 564,54
грн. та витрати, пов'язані з поданням позовної заяви в сумі 81 грн.
В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала,
підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи
на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи,
вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач використав природного
газу на суму 786,69 грн. Оплата проведена в сумі 222,15 грн. Станом на
01.02.2007 року борг становить 564,54 грн., на попередження від 05.05.2006 року
про необхідність сплати боргу відповідач борг не сплатив. Вказана сума
заборгованості відповідачем не погашена до цього часу.
Також встановлено, що відповідачем періодично сплачувались кошти за
спожитий природний газ, тому відповідно до вимог ст. 264 ЦК України
переривається перебіг позовної давності.
Таким чином, суд
задовольняє заявлені позивачем позовні вимоги в повному обсязі.
На підставі ст. ст. 11, 264, 509,526, 527, 611 ЦК України, ст. 66,
67, 68, 69ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-226 ЦПК
України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" борг за спожитий природний
газ в розмірі 564,54 грн., а також витрати, пов'язані з поданням позовної заяви
до суду в розмірі 81 грн.
направити відповідачу для відома.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про

апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК

України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання

апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано
набирає законної сили після розгляду справи

апеляційним судом.