Справа № 2 „о"-63/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 квітня 2007
року                                                                    Глибоцький районний суд

Чернівецької області

в складі:
головуючого судді -   Цуренка В.А.

при секретарі                                 Оршевській С.М.

за участю
заінтересованих осібОСОБА_5., ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Глибока справу за заявою ОСОБА_1про встановлення
факту належності пенсійної справи та факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності пенсійної справи
та факту родинних відносин, вказавши в заяві, що на даний час вона позбавлена
права отримувати належну їй пенсію, оскільки існують розбіжності у написанні її
прізвища у документах. Так, пенсійна справа заведена на прізвище «ОСОБА_2», в
свідоцтвах про народження дітей, її
прізвище також зазначено, як: «ОСОБА_2», а згідно паспортних даних її прізвище
значиться, як: «ОСОБА_1». Прізвище «ОСОБА_2» вона носила тривалий час, а саме з
1940 року, тобто з моменту одруження з ОСОБА_3до 20 квітня 2002 року, до
часу отримання паспорта громадянина України, в якому її прізвище вже було
зазначено, як: «ОСОБА_1». «ОСОБА_1» - це її дошлюбне прізвище і у зв'язку з
тим, що свідоцтво про шлюб - загублене, а актовий запис про одруження в органах
РАЦСу - відсутній, що підтверджується довідкою за № 133/06-03-22, виданою
Чернівецьким обласним відділенням РАЦСу, вона позбавлена права на отримання
належних їй пенсійних виплат.

У зв'язку із
розбіжностями у написанні її прізвища у паспорті та свідоцтвах про народження
дітей, виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин з її дітьми:
ОСОБА_4і ОСОБА_5. Просить суд встановити факт належності пенсійної справи та
факт родинних відносин.

В судовому
засіданні представник заявниці та заінтересована особа ОСОБА_5і заінтересована
особа ОСОБА_4заяву підтримали і в своїх поясненнях підтвердили обставини, які
викладені в заяві. Просили суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного Фонду України в
Глибоцькому районі Чернівецької області в судове засідання не з'явився,
але в матеріалах справи є лист УПФ в Глибоцькому
районі Чернівецької області, в якому зазначено, що проти задоволення заяви УПФ
не заперечує, а справу просить розглянути без участі їх представника.

Суд, вислухавши
пояснення представника заявниці, заінтересованих осіб, свідків та дослідивши
письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява обгрунтована і підлягає
задоволенню.

Так, свідки
ОСОБА_6і ОСОБА_7в судовому засіданні показали суду, що з дитинства проживали по
сусідству із заявницею і їм відомо, що остання

2

перебувала    у
шлюбі    з    ОСОБА_3, заінтересовані особи - діти від
вказаного шлюбу, а «ОСОБА_1» - це дівоче прізвище заявниці.

В паспорті
громадянина України серії КР № НОМЕР_1 прізвище заявниці зазначено, як:
«ОСОБА_1».

Судом встановлено,
що посвідчення ветерана Великої Вітчизняної війни серії НОМЕР_4заявниці також
видано на прізвище: «ОСОБА_1», а пенсійне посвідчення НОМЕР_5і трудова книжка
серії БТ-І № НОМЕР_2 - на прізвище: «ОСОБА_2».

Згідно
повідомлення за № 133/06-03-22, виданого Чернівецьким обласним відділенням
РАЦСу актового запису про шлюб заявниці в архіві РАЦСу Чернівецького ОУЮ - не
виявлено.

Як вбачається із
довідки виконавчого комітету Тарашанської сільської ради Глибоцького району
Чернівецької області від 19 лютого 2007 року № 423 ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження - одна і та ж особа.

З свідоцтв про
народження заінтересованих осіб вбачається, що їх матір'ю зазначена: «ОСОБА_2».

Зміна прізвища
заінтересованої особи з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_5» підтверджується свідоцтвом про
одруження, серії 1-М № НОМЕР_3.

Згідно листа УПФ України в Глибоцькому районі Чернівецької області за № 1111/03 від 05 березня 2007 року пенсійна
справа № 111205 заведена на «ОСОБА_2».

Таким чином, в судовому засіданні судом достовірно встановлені: факт
належності заявниці пенсійної справи та факт родинних відносин між заявницею
і її дітьми - заінтересованими особами у справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. З, 15, 57, 213-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд.-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1- задовольнити.

Встановити факт
належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жительці села Тарашани Глибоцького
району Чернівецької області пенсійної справи № 111205, заведеної на ім'я
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жительки села Тарашани Глибоцького району
Чернівецької області.

Встановити факт
родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителька села
Тарашани Глибоцького району Чернівецької області є матір'ю: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, жительки села Тарашани
Глибоцького району Чернівецької області і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, мешканця села Тарашани Глибоцького
району Чернівецької області.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області
через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.