У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Головуючого
Патрюка М.В.,

суддів:             Прокопчука Ю.В.,

Пшонки М.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ДП “ЖЕК № 1” КП УЖКГ № 1 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 22 лютого
2007 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 27 червня 2007
року,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У лютому 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним вище позовом,
посилався на те, що він є наймачем квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2,
вказана квартира знаходиться на балансі ДП ЖЕК № 1 КП УЖКГ № 1. Відповідачка є
власницею квартири за адресою:
АДРЕСА_1, яка розташована над квартирою позивача.

7 січня 2006 року в результаті того, що відповідачка самовільно відключила
регістр від системи центрального опалення, відбулося затоплення його квартири.
В наслідок цього позивач зазнав збитків на суму 1 853грн., які він просив
стягнути солідарно. Також, діями відповідачів позивачу була заподіяна моральна
шкода, яку він оцінив у суму 3 000 грн.

В ході розгляду справи позивач уточнив розмір матеріальної шкоди та просив
стягнути з відповідачів на її відшкодування 1 000 грн.

Рішенням Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від     22 лютого 2007 року позовні вимоги
задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної
шкоди 1 000 грн. та моральної шкоди - 500 грн.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 27 червня 2007 року,
рішення міськрайонного суду залишено без змін, доповнено його резолютивну
частину вказівкою про відмову ОСОБА_1 у позові до ДП “ЖЕК № 1” КП УЖКГ № 1 про
стягнення шкоди.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування  прийнятих у справі судових рішень, посилаючись
на порушення норм матеріального процесуального права.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права
чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається
порушення судами норм матеріального та процесуального права колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від              22 лютого 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Луганської області від               27 червня 2007 року залишити без
зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Патрюк М.В.

Судді:                                                                                Прокопчук Ю.В.

Пшонка М.П.