АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа № 22 к-1011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2007
року Апеляційний суд м. Києва в складі суддів судової палати в цивільних
справах

Головуючого:
Качан В.Я.

суддів: Мороз
Л.Л., Євтушенко О.І.

розглянув
у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі про
відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 14 лютого 2005
року,

Апеляційний суд , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в
м. Добропіллі про відшкодування моральної шкоди .

Рішенням
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2004 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено частково ,
стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі в
рахунок відшкодування моральної шкоди 15000
грн.

Ухвалою
апеляційного суду Донецької області від 14
лютого 2005 року
рішення суду першої інстанції змінено, стягнуто з відповідача на користь
ОСОБА_1 7000  грн. .

Представник
позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2
звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить
скасувати

2

постановлену по
справі ухвалу, посилаючись на неправильне застосування апеляційною інстанцією
норм матеріального права та порушення норм процесуального права, рішення суду
першої інстанції залишити без змін.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи
судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які
передбачені ст. 342 ЦПК
України як підстави для скасування ухвал, колегія суддів вважає за необхідне
відхилити касаційну скаргу.

Керуючись
ст. ст. 336, 337 ЦПК
України та Закону України "Про внесення змін до закону України "Про
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 відхилити .

Ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 14
лютого 2005 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в
м. Добропіллі про відшкодування моральної шкоди залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.