Справа №2-6500
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді -
Довготько Т.М., при секретарі -Косінської В.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу  за
позовною   заявою   ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

В
позовній заяві позивач зазначив, що шлюб з відповідачкою зареєстрував 30 жовтня
1987року, про що зроблено відповідний актовий запис за №3087 у Палаці одруження
«Дзержинський» м.Харкова. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку
ОСОБА_3, 1989 року народження, дочку ОСОБА_4, 1997 року народження. Сімейне
життя не склалося із-за відсутності порозуміння, різних поглядів на життя,
внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх
інтересам та інтересам їхніх дітей. У зв'язку з чим у лютому 2007році були
припинені ними шлюбні стосунки. Спільне господарство не ведеться. Суперечок по
розподілу майна між ними немає. Діти залишаться проживати з відповідачем.
Просить шлюб розірвати, витрати покласти на нього.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав і зазначив,
що шлюб з відповідачкою зареєстрував 30 жовтня 1987року, про що зроблено
відповідний актовий запис за №3087 у Палаці одруження «Дзержинський» м.Харкова.
Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, 1989 року
народження, дочку ОСОБА_4, 1997 року народження. Сімейне життя не склалося
із-за відсутності порозуміння, різних поглядів на життя, внаслідок чого їх
подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам
їхніх дітей. У зв'язку з чим у лютому 2007році були припинені ними шлюбні
стосунки. Спільне господарство не ведеться. Суперечок по розподілу майна між
ними немає. Просить шлюб розірвати, витрати покласти на нього.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала,
на розірванні шлюбу наполягала.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з Ч.4СТ.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 1987 року, з лютого 2007року шлюбні відносини
припинені, спільне господарство не ведеться, виникли неприязливі стосунки.
Примирення між сторонами неможливе, бо суперечить їх інтересам та інтересам
їхніх дітей. Суперечки по розділу майна між подружжям відсутні. Діти залишаться
проживати з матір'ю.

У зв'язку з викладеним суд дійшов до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.
110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 30 жовтня
1987року у Палаці одруження «Дзержинський» м.Харкова по актовому запису № 3087
- розірвати.

Державне
мито у розмірі   17 гривень стягнути з
позивача, відповідача від оплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський
районний суд м. Харкова протягом двадцяти днів після подання заяви про
оскарження рішення.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.