Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року                             Царичанський
районний суд Дніпропетровської

області у
складі:

головуючого                - судді Сороки Б.М..

при секретарі -                 Дорошенко
В.В.

розглянувши
у    попередньому    судовому засіданні в залі суду в
смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до
Михайлівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та
визнання права на спадкове майно, як спадкоємця по закону,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася
із позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права на
спадкове майно, як спадкоємця по закону, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2року померла її сестра ОСОБА_2, яка
проживала в с. АДРЕСА_1, разом з братом
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.
Після смерті сестри та брата залишилась спадщина: житловий будинок, який
належав померлим брату та сестрі на праві спільної часткової приватної
власності в розмірі 1/2 частини, земельна ділянка розміром 3,530 га у межах
плану, вартістю 26043 грн., яка
належала ОСОБА_2на підставі державного акту на право власності на земельну
ділянку серії ЯА №836011
від 06 травня 2006 року, земельна
ділянка розміром 3,050 га у
межах плану, вартістю 26043
грн., яка належала ОСОБА_3на підставі державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯА №836010
від 06 травня 2006 року. Як
спадкоємець другої черги, спадкове майно прийняла. Свідоцтво про право на
спадщину за законом в Царичанській державній нотаріальній конторі отримати
немає можливості.

03 квітня 2007
року нотаріус Царичанської районної державної нотаріальної контори виніс
постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв'язку із не
встановленням родинних відносин. Позивачка посилається на те, що в її свідоцтві
про народження мама записана як "ОСОБА_4" ,у свідоцтві про народження
брата ОСОБА_3, мама записана як "ОСОБА_5що відповідає дійсності. Свідоцтво
про народження сестри ОСОБА_2взагалі відсутнє. Ці обставини і змусили позивачку
звернутись до суду.

У судовому
засіданні свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник
відповідача Загній А.В. у судове засідання не з'явився. Від нього надійшла
письмова заява про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю.

2

Таким чином представник відповідача визнав всі
обставини, на які позивачка посилається на обґрунтування своїх позовних вимог.

Згідно з нормами
ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У судовому
засіданні, на думку суду, встановлено, що дійсно заявниця   є рідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_2та
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року
ОСОБА_3, після смерті яких позивачка прийняла спадок. За викладених обставин
суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 130,   208-209, 213-215,256 п.1, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкове
майно, як спадкоємця по закону задовольнити.

Встановити той
факт, що ОСОБА_1, 1950 року
народження, мешканка м. АДРЕСА_1є рідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2року
ОСОБА_2померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року
ОСОБА_3.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на житловий будинок з господарськими спорудами ,що
розташований за адресою АДРЕСА_2,який належав на праві приватної спільної
часткової власності померлим ОСОБА_2та ОСОБА_3.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на земельну ділянку площею 3.530 га., вартістю 26043
грн., яка належала ОСОБА_2., на підставі державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ДП № 836011, виданого 06 травня 2006 року згідно з
розпорядженням голови Царичанської районної державної адміністрації № 77-р від
10.03.2005 року.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на земельну ділянку площею 3.050 га., вартістю 26043
грн., яка належала ОСОБА_3., на підставі державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ДП № 836010, виданого 06 травня 2006 року згідно з
розпорядженням голови Царичанської районної державної адміністрації № 77-р від
10.03.2005 року.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.