УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007р.                                                                        м.  Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючої                                             Ясеновенко
Л.В.,

суддів                                                      Беркій
О.Ю.,  Бідочко Н.П.,

секретаря                                                Юрків
І.П.,

з
участю:                                                 представника
ОСОБА_1,  представників ДВС та

ВАТ КБ „Надра",

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника
державної виконавчої служби у Снятинському районі щодо оцінки майна за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Снятинського районного суду від 24 жовтня
2007р.,  -

встановила:

Ухвалою
Снятинського районного суду від 24
жовтня 2007 року
відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії начальника ДВС у Снятинському
районі щодо оцінки майна.

У
апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на незаконність та необґрунтованість
ухвали суду. Скаржниця зазначає,  що в
матеріалах справи відсутні докази того,
що оцінка майна була проведена відповідно до вимог Закону України „Про
виконавче провадження".

ОСОБА_1
вказує на те,  що оцінка житлового
будинку була проведена без участі експерта.

Крім
того,  судом не було враховано і
того,  що згідно висновку
експертно-консалтингової фірми „ЕКА-Захід" від 28.02.05р. про вартість
об'єкта ринкова вартість

Справа № 22-ц-1482/2007р.                                 Головуючий у 1 інстанції Рожик
Є.В.

Категорія
66                                                            Доповідач
Ясеновенко Л.В.

будинку
становила 250560 грн.,  а ліквідаційна вартість - 200640 грн. Державним
виконавцем і ринкова і ліквідаційна вартість визначена в сумі 200640 грн.

Посилаючись
на вищезазначені обставини,  ОСОБА_1
просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення скарги.

В
судовому засіданні представник ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав з
мотивів,  наведених у ній.

Представник
державної виконавчої служби та представник ВАТ КБ „Надра" апеляційну скаргу не визнали.

Заслухавши
судцю-доповідача,  пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає до часткового
задоволення з таких підстав.

Відповідно
до вимог  ст.  383
ЦПК учасники виконавчого провадження та особи,  які залучаються до проведення виконавчих
дій,  мають право звернутись до суду із
скаргою,  якщо вважають,  що рішенням,
дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час виконання судового рішення,  ухваленого відповідно до цього кодексу,  порушено їх права чи свободи.

З
матеріалів справи вбачається,  що ОСОБА_1
оскаржила до суду оцінку майна -житлового
будинку.

Судом
встановлено,  що згідно договору іпотеки
ОСОБА_1 виступила майновим поручителем ОСОБА_2 - голови фермерського господарства та передала житловий
будинок в іпотеку під забезпечення кредитного договору.

15.05.07 року приватний
нотаріус видала виконавчий напис про стягнення з фермерського господарства на
користь ВАТ КБ „Надра"
102721 грн.
заборгованості. Згідно виконавчого напису начальником ДВС у Снятинському районі
була проведена оцінка арештованого майна -
житлового будинку,  належного ОСОБА_1

Враховуючи
вищенаведені обставини та положення
ст.  383 ЦПК про те,  що предметом оскарження в порядку цієї статті
є рішення,  дії чи бездіяльність
державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС щодо виконання судових рішень
у цивільних справах,  тобто лише щодо тих
виконавчих документів,  які видано в
порядку здійснення цивільної юрисдикції,
ухвала суду підлягає скасуванню із закриттям провадження в справі.

Відповідно
до ч.1 п.1  ст.  205 ЦПК суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись  ст.
ст.  307,
312,  ч.1 п.1  ст.  205 ЦПК
України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу
Снятинського районного суду від 24
жовтня 2007 року
скасувати,  а провадження в справі
закрити.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.