№2-2884/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2007 р. Джанкойській міськра
йоний суд АРК
у складі: головуючого судді
- Кутанової Г.М.
при секретарі - Воргуль Н
.І.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні цивіль
ну справу за позовом Відкрит
ого акціонерного товариства
«Кримгаз», підрозділ Джанко
йське управління по експлуат
ації газового господарства д
о ОСОБА_1 про стягнення за
боргованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
із даним позовом.
У судовому засіданні пред
ставник позивача підтримав п
озов, позовні вимоги мотивув
ав тим, що відповідач є спожив
ачем природного газу. Розрах
унок вартості спожитого газу
відносно відповідача здійсн
юється згідно показників газ
ового лічильника, встановлен
ого в домоволодінні споживач
а. Відповідач припинив оплат
у спожитого газу у травні 2006 p., в
наслідок чого станом на 01.07.2007 р.
утворилася заборгованість
в сумі 953,50 грн.
Представник позивача прос
ив стягнути з відповідача за
значену суму.
Відповідач позов не визна
в, пояснивши, що згідно рішенн
я Джанкойського міського суд
у від 03.08.2001 р. на його користь з ВА
Т «Кримгаз» стягнуто збитків
у сумі 2097,59 грн., моральної шкоди
йому та його дружині у сумі по
590 грн. на кожного. Оскільки ВАТ
«Кримгаз» сплачено суму за р
ішенням суду частково - у сумі
600 грн., він припинив оплату спо
житого газу, вважаючи, що пози
вач повинен зарахувати залиш
ок суми в погашення заборгов
аності.
Заслухавши доводи сторін, в
ивчивши матеріали справи і д
авши цьому оцінку, суд вважає
, що позов підлягає задоволе
нню.
Судом встановлено, що 18.07.2000 р. В
АТ «Кримгаз» та ОСОБА_1 бу
ло укладено договір по надан
ню послуг з газопостачання.

Згідно п.5.3 зазначеного дого
вору споживач зобов'язаний с
воєчасно вносити оплату за н
адані послуги не пізніше 10 чис
ла місяця, наступного за розр
ахунковим.
Згідно документів, наданих
позивачем, відповідач в оста
нній раз оплатив газ у травні
2006 року.
Дані обставини підтвердже
ні відповідачем у суді.
Розрахунок заборгованост
і, проведений позивачем згід
но діючих у той час тарифів, ві
дповідачем не оспорювався, з
аборгованість станом на 01.07.2007 р
. складає 953,50 грн.
Згідно ст. 525, 526 ЦК України зоб
ов'язання повинні виконувати
ся належним чином, односторо
ння відмова від виконання зо
бов'язань, яка була допущена в
ідповідачем не допускається
.
При цьому суд не приймає до
уваги доводи відповідача про
наявність заборгованості пе
ред ним ВАТ «Кримгаз», яка, за
його думкою, має бути зарахов
ана позивачем у рахунок опла
ти за спожитий ним газ.
Так, згідно рішення Джанкой
ського міського суду від 03.08.2001 р
. на його користь з ВАТ «Кримга
з» стягнуто збитків у сумі 2097,59
грн., моральної шкоди йому та
його дружині у сумі по 590 грн. ко
жному.
Проте, зазначене ріш
ення суду ухвалою судово
ї палати по цивільних спра
вах
Апеляційного суду Крим
у від 12.12.2001 скасовано, ухвалено
нове рішення, згідно якого у п
озові про стягнення збитків
ОСОБА_1 відмовлено, сума ст
ягнення моральної шкоди змен
шено до 600 грн.
Ухвалою колегії суддів суд
ової палати у цивільних спра
вах Верховного суду України
від 16.09.2003 р. у задоволенні касац
ійної скарги ОСОБА_1 та О
СОБА_2 щодо скасування ухва
ли Апеляційного суду АРК від
12.12.2001 - відмовлено.

Відповідач ОСОБА_1 не за
перечував проти доводів пред
ставника позивача та наданих
ним документів про сплату йо
му 600 грн. на підставі ухвали ап
еляційного суду АРК від 12.12.2001 р.

Таким чином, доводи відпові
дача про наявність у позивач
а перед ним заборгованості, н
е відповідають фактичним обс
тавинам справи.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,214,215 ЦПК У
країни, ст. 525,526 ЦК України, Прави
лами надання населенню послу
г з газопостачання, затвердж
еними Постановою КМУ №2246 від 09.
12.1999 г суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Кримгаз», підр
озділ Джанкойське управлін
ня по експлуатації газового

господарства до ОСОБА_1
про стягнення заборгованос
ті - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Відкритого акціонерног
о товариства
«Кримгаз», підрозділ Джанк
ойське управління по експл
уатації газового господарс
тва заборгованість у сумі 953,50
грн., витрати за інформаційн
о-технічного забезпечення ро
згляду справи у сумі 30 грн., а в
сего 983,50 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 держ
мито на користь держави у сум
і 51 грн. Рішення може бути оска
ржено в Апеляційний суд АРК ч
ерез Джанкойський міськрайо
нний суд відповідно вимог ст
. 294 ЦПК України.
Рішення надруковане судде
ю в нарадчій кімнаті.