Справа №2-109/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007
року Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді      Ткаченко О.В.

при секретарі              Бондаренко Л.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Володарка справу за позовом ОСОБА_1до
Капустинської сільської ради Володарського району, ПП „ ЕНАФ „ Мрія „ с.
Капустинці, Володарської районної державної адміністрації Київської області,
про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

До суду з
названим позовом 23.02.2007
року звернулась позивач ОСОБА_1.,
посилаючись на те , що 01.02.1984 року , згідно протоколу
№ 2 засідання
правління колгоспу „ Комуніст
„ с. Капустинці, Володарського
району, Київської
області, її було
прийнято в члени колгоспу „
Комуніст „ .
13.07.1984 року на загальних зборах уповноважених колгоспу „ Комуніст „ було затверджено
рішення правління колгоспу „Комуніст „
про прийняття позивачку в члени колгоспу .

24.12.1991 року відбулась реорганізація колгоспу „ Комуніст „ на колгосп „ Мрія „ с. Капустинці, Володарського
району . Рішенням
загальних зборів членів колгоспу від 04.02.1994
року колгосп „ Мрія „ було
реорганізовано в агрофірму „
Мрія „ , в 2000 році АФ „ Мрія „ було
реорганізовано на ЕНАФ „
Мрія „ відповідно
до рішення зборів уповноважених від 04.03.2000
року . 15.10.1990 року
позивачка була прийнята на посаду опалювача печей Капустинської неповної
середньої школи по переводу ,
але з членів колгоспу не виходила,
що підтверджується архівною довідкою ,
тому в зв'язку з тим що позивачку не внесли в списки осіб , що мають право
на земельну частку (пай) просила визнати
за нею право на земельну частку (пай) в розмірі 3.93 умовних
кадастрових гектарів, вартістю
16 676 гривень
в межах Капустинської сільської ради Володарського району, Київської
області.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги .

Представник
відповідача Капустинської сільської ради Володарського району Київської області
подав до суду заяву в якій просить суд розглядати справу без представника
сільської ради та просив прийняти рішення по даній справі згідно чинного
законодавства України.

Представник
відповідача ПП „ ЕНАФ
Мрія „ позовні
вимоги не визнав , в
зв'язку з спливом позовної давності.

Представник
відповідача Володарської РДА Київської області позовні вимоги визнав .

Заслухавши
пояснення представника позивача,
представників відповідачів ,
дослідивши письмові докази ,
суд вважає, що позов
не підлягає до задоволення .

По справі
встановлено , що 10.02.1984 року згідно
протоколу № 2 засідання
правління колгоспу „ Комуніст
„ с. Капустинці, Володарського
району, Київської
області ,позивача ОСОБА_1. прийнято в члени колгоспу „ Комуніст „ с. Капустинці, Володарського
району, Київської
області, що
підтверджується копією трудової книжки ОСОБА_1., архівним витягом від 08.02.2007 року №
48 та архівною довідкою від 08.02.2007
року за № 49 , в даному
колгоспі позивачка працювала та була членом даного колгоспу ,15.10.1990 року була
прийнята на посаду опалювача печей Капустинської неповної середньої школи по
переводу але з членів колгоспу не виходила,
що підтверджується архівною довідкою .

21 вересня 2001
року Агрофірма „ Мрія „ отримала
державний акт на право колективної власності на землю , який
зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на
землю за № 23 . На
момент отримання державного акту на право

2

колективної
власності на землю агрофірмою „
Мрія „ позивач
ОСОБА_1. була членом сільськогосподарського підприємства, якщо вона була
членом даного сільськогосподарського підприємства (правонаступника
колгоспу „ Комуніст
„) то мала право
ставити питання про виділ їй земельної частки (паю)
як члену даного підприємства, проте з 25.09.2001
року такого питання не ставила і не використала права на отримання своєї
земельної частки (паю). Тобто, право звернення
з позовом до суду про захист своїх майнових прав у позивача виникло 25.09.2001 року, позивач не
вказав суду ніяких поважних причин ,
чому він не звертавсь до суду у встановленні законом строки . В позовній заяві
позивач зазначила, що про
визнання свого права на земельну частку (пай) вона
неодноразово зверталась до відповідача (до якого
конкретно не зазначено),
але їй незаконно відмовляли,
тому змушена звернутись до суду з позовом про захист свого порушеного права, проте доказів
які б підтверджували неодноразове звернення позивачки до відповідачів про
визнання її права на земельну частку (пай) до позовної
заяви не додано і в судовому засіданні не досліджувались . Позовна давність
на захист позивачем своїх прав встановлена законом в три роки , тобто позивачу
необхідно було звернутись до суду протягом трьох років починаючи з 25.09.2001 року.

Відповідно до
ст. 256 ЦК
України, позовна
давність - це строк, у межах якого
особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або
інтересу .

В силу ст. 257 ЦК України , загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у три роки.

Строк позовної
давності закінчився 25.09.
2004 року, тому
позивачеві необхідно відмовити в позові оскільки, відсутні поважні причини його пропуску та відсутні підстави
для поновлення вказаного строку .

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ.
256,257,260,261,267 ЦК
УКРАЇНИ, СТ.СТ.
З, 5, 8,208, 209, 212 -
215 ЦПК УКРАЇНИ, СУД, -

ВИРІШИВ :

В позові
ОСОБА_1до Капустинської сільської ради Володарського району, ПП „ ЕНАФ „ Мрія „ с. Капустинці, Володарської
районної державної адміністрації Київської області, про визнання
права на земельну частку (пай) -відмовити в
зв'язку із закінченням строку позовної давності.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області
через Володарський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги .