Справа № 22-ц-696 2007 року                               Головуючий в 1 інстанції
Категорія: 27                                                            Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2007 року березня
місяця 29 дня
колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської
області в складі:

Головуючого:                       Прокопчук А.П.

Суддів:                                  Вадзтсъкого П.О.,

Ворощової Л.П.

при секретарі: Булах Є.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від
25 січня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності,
відшкодування моральної шкоди, спонукання до припинення зловживання своїм
правом на звернення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі,
гідності, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Каланчацького районного суду від 25 січня 2007
року в позові ОСОБА_1 та в зустрічному позові ОСОБА_2 - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1. подала
апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, ухвалити нове, яким
задовольнити її позовні вимоги, посилаючись невідповідність висновків суду
обставинам справи.

В письмових запереченнях на апеляційну скаргу відповідачі просили її
відхилити, рішення суду залишити без змін.

2

В судовому засіданні
апеляційної інстанції ОСОБА_1. та її представник наполягають на задоволенні
апеляційної скарги з підстав, зазначених у ній.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4. апеляційну скаргу не визнали, просять її відхилити, а рішення суду
залишити без змін.

Заслухавши
доповідача, пояснення осіб, що з'явилися, перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених
позовних вимог, колегія суддів вважає її не підлягаючою задоволенню.

Відмовляючи
позивачці у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що
право відповідачів за первісним позовом на звернення до органів державної
влади, місцевого самоврядування та їх посадових осіб, передбачено ст.1 Закону
України «Про звернення громадян».

Доказів
розповсюдження відповідачами неправдивої інформації щодо ОСОБА_1. суду не
подано.

Підстав для
зобов'язання відповідачів припинити зловживати своїм правом на звернення,
чинним законодавством не передбачено.

Колегія суддів частково погоджується з такими висновками

суду.

Як вбачається з
матеріалів справи і це встановлено судом ОСОБА_1. - є завідуючою
Олександрівськом ФАП Каланчацького району і відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4. звернулися з заявами та скаргами до органів державної влади, місцевого
самоврядування та прокуратури з приводу її роботи на зазначеній посаді.

Такі звернення
відповідачів відповідають їх правам, передбаченим ст.1 Закону України «Про
звернення громадян», як правильно зазначив суд, та не являються розповсюдженням
відносно позивачки неправдивої інформації чи відомостей і не направлені на
поширення недостовірної інформації та на приниження честі і гідності ОСОБА_1..

Позивачкою не
подано суду у відповідності до ст.10 ЦПК України доказів про припинення
розгляду звернень відповідачів на підставі СТ.8 Закону України «Про звернення
громадян», як таких, що розглядаються повторно одним і тим же органом від
одного і того ж громадянина з одного і того ж питання, якщо перше вирішено по
суті, тому підстав, передбачених п.6 ст.13 ЦК України щодо зобов'язання їх припинити зловживання своїми
правами - не має.

Оскільки позивачкою не надані докази поширення
відповідачами відносно неї недостовірної інформації, яка заподіяла їй моральну
шкоду, позовні вимоги ОСОБА_1. щодо відшкодування їй такої шкоди необгрунтовані
і задоволенню не підлягають.

з

Відповідно до
ч.І ст.308 ЦПК України, не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення суду з одних лише формальних підстав.

Доводи
апеляційної скарги висновків суду не спростовують і підлягають відхиленню, а
рішення суду залишенню без змін.

Керуючись ст.ЗОЗ, 307,
308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити,
а рішення Каланчацького районного суду від 25 січня 2007
року залишити без змін.

Ухвала суду
набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців.

Головуючий:
Прокопчук Л .П.

Судді: Вадзінський И.О.,
Воронцова Л.П

Копія вірна:
Л.П. Воронцова