Справа 1396/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007р.              Тернівський
районний суд ли Кривого
Рогу

у складі:     головуючого, судді                    - Демиденко Ю.Ю.

при секретарі                                               - Шворак Т.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4про виділ долі у спільній частковій власності та про визнання
права власності у зв'язку з прийняттям спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про виділ долі у спільній частковій власності та про
визнання права власності у зв'язку з прийняттям спадщини - а.с.3-4.

В обґрунтування позову представник позивача вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її чоловік
ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири
по АДРЕСА_1та грошовий внесок.

Вона являється спадкоємцем першої черги за законом, як
дружина спадкодавця. Окрім неї спадкоємцем першої черги є відповідачі, як діти
спадкодавця. У встановлений законом шестимісячний строк відповідачі подали в
державну нотаріальну контору заяви про відмову від спадщини на її користь.

Вона фактично прийняла спадщину, оскільки проживала та
була зареєстрована зі спадкодавцем однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1на день
його смерті, після його смерті розпорядилася його особистими речами, оплачувала
комунальні послуги.

В даний час вона звернулася до державної нотаріальної
контори з питання отримання права власності на спадщину у зв'язку з її
прийняттям. Але в 6 нотаріальній
державній конторі, їй було рекомендовано в судовому порядку виділити частки в
спільній сумісній власності на спірну квартиру.

АДРЕСА_1являється їхньою зі спадкоємцем спільною сумісною
власністю, оскільки була ними приватизована і належить їм відповідно свідоцтва
про право власності на житло №С-450.

Відповідач ОСОБА_2 на попереднє судове засідання не
з'явився надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності - а.с. 23.

Відповідач ОСОБА_3на попереднє судове засідання не
з'явилася надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності - а.с. 22

Відповідачка ОСОБА_4 вона ж представник позивача по
довіреності в попередньому судовому засіданні проти позову не заперечує.

2

Вислухавши
представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід
задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 357
ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними,
якщо інше не встановлено за домовленістю співвласниками або законом, таким
чином частка ОСОБА_1, ОСОБА_5складає
1/2 у
кожного.

Згідно ст.ст. 1261,1268
ч.3 ЦК України слід визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину
АДРЕСА_1та грошовий вклад, як за спадкоємицею першої черги за законом після
смерті чоловіка ОСОБА_5

Належність майна померлому підтверджується свідоцтвом про
право власності, витягом з реєстру про право власності, грошовими вкладами - а.с. 8,10,13.

Право на спадщину підтверджується свідоцтвом про смерть,
свідоцтвом про реєстрацію шлюбу -
а.с. 11,12.

Згідно довідки нотаріальної контори а с. 27, після смерті
ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1із
заявами про відмову від належних частин спадкового майна звернулися ОСОБА_3,
ОСОБА_6, ОСОБА_2, на користь дружини померлого -ОСОБА_1

На підставі ст.ст. 357,1268
ЦК України, керуючись ст.ст. 10,27,31,60,169,212-215,
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити за ОСОБА_1та ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1актовий запис
про смерть № 328 від 09 березня 1999 р. по
Тернівському відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції
Дніпропетровської області, за кожним з них, право власності на 1/2 частину АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1право власності на 1/2 частину АДРЕСА_1
та грошовий внесок на рахунку НОМЕР_1та на компенсаційному рахунку до нього
НОМЕР_2 у Жовтневому ВОБ № 7714/049 м. Кривого Рогу, як за спадкоємицею першої
черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий
запис про смерть № 328 від 09 березня 1999 р. по Тернівському відділу РАЦС
Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу,
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.