АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 травня 2007 року                                                      м.
Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької
області в складі: Головуючого : Лісової В.І.,

Жданової B.C., Новосядлої В.М.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від
26.03.2004 р. та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 9 .11.2004 р. за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну умов
договору найму житлового приміщення, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому
2004 р. позивач ОСОБА_1 звернувся
з позовом до відповідачів про зміну умов договору житлового найму квартири
АДРЕСА_1 , яка була надана йому за місцем служби . Спірна квартира складається
з двох ізольованих кімнат, площею 19,2 кв.м та 11, 6 кв.м., на кожного з них
припадає по 10.26 кв.м. Між ними існують неприязні відносини, що унеможливлює
спільне користування житловою площею, тому просив змінити умови договору найму,
надати йому окрему кімнату площею 11,6 кв.м.

Рішенням
Деснянського районного суду м. Києва від 26.03.2004 p., залишеним без
змін Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 9.11.2004 р., в задоволенні
позову відмовлено.

Відмовляючи
у задоволенні позову, суд виходив з того, що запропонований позивачем варіант
зміни умов договору житлового найму порушує існуючий порядок користування
житловою площею, що склався в квартирі та порушується право сторін на
користування балконом.

В
касаційній скарзі позивач просить скасувати судові рішення , посилаючись на неповне
з'ясування фактичних обставин справи, невірну оцінку зібраних доказів,
неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм
процесуального права, просить направити справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Колегія
суддів дійшла висновку , що підстави перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного

№
33ц-656кс07                                                   Категорія  10
ЦП:

АПП:

Головуючий у
першій інстанції   Невідомої Т.О.

Доповідач
Жданова B.C.

2

Відповідно
до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно
із вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскаржувані
судові рішення ухвалені із додержанням норм матеріального та процесуального
права, доводи скарги не спростовують висновків суду.

Відсутні
і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Виходячи
з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні
касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу  ОСОБА_1  відхилити.
Рішення   Деснянського   районного суду   м. Києва від 26.03.2004 р. та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 9.11.2004 р. залишити без змін.

Ухвала скарженню
не підлягає.