Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 березня 2007 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого -
судді Поліщук Н.В. при секретарі
Савосіній А.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну  справу
за  позовом  товариства
з  обмеженою відповідальністю  виробничо
комерційна  фінансово  кредитна компанія  "Лев"  до  ТОВ  "РЕНДОМ
ПЛЮС",  ТОВ  "Промислові технології",  ТОВ
"Ветекс",
СПД-фізичної  особи  ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ТОВ "Еконо ЛТД",  ОСОБА_6,
ОСОБА_7,  ТОВ "Прімарі
Колор", ОСОБА_8, ЗАТ "ВДМ", ОСОБА_9, ОСОБА_10, ТОВ
"БПК", ОСОБА_11,    ЗАТ    "Енвіл",    ТОВ "УКРБІЗНЕСРЕСУРСИ",    ОСОБА_12, ОСОБА_13,  ТОВ
"ПОЛІТЕХСЕРВІС", ТОВ "Видавництво "СОФІЯ", ТОВ
"Лтава Лізинг", ЗАТ "ІНКОМ", ТОВ "БАРКАС",  ВАТ "ЗАВОД КІНАП", ТОВ
"ТЕХМАШЕКСПОРТ",  ТОВ
"АЛЛОНЖ",  ОСОБА_14,  ОСОБА_15,
ОСОБА_16,  ОСОБА_17,
Київського  міського  бюро
технічної  інвентарізації  та реєстрації права власності на об"єкти
нерухомого майна про поділ в натурі нерухомого майна, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що
згідно договору купівлі-продажу від 14 липня 2006 року, ТОВ ВК ФКК
"Лев" є власником 2/100 частин (від майнового комплексу площею
48432,9 кв.м.) будівлі ремонтно-механічного цеху (літ. Ш) , загальною площею
1129,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 160.
Співвласниками майнового комплексу, згідно довідки-характеристики Київського
міського бюро технічної інвентарізації та реєстрації права власності на
об"єкти  нерухомого  майна
є:  ТОВ  "РЕНДОМ
ПЛЮС",  ТОВ

"Промислові технології", ТОВ
"Ветекс", СПД-фізична особа ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ
"Еконо ЛТД", ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ "Прімарі Колор",
ОСОБА_8, ЗАТ "ВДМ", ОСОБА_9, ОСОБА_10, ТОВ "БПК", ОСОБА_11,
ЗАТ "Енвіл", ТОВ "УКРБІЗНЕСРЕСУРСИ", ОСОБА_12, ОСОБА_13, ТОВ
"ПОЛІТЕХСЕРВІС", ТОВ "Видавництво "СОФІЯ", ТОВ
"Лтава Лізинг", ЗАТ "ІНКОМ", ТОВ "БАРКАС", ВАТ
"ЗАВОД КІНАП", ТОВ "ТЕХМАШЕКСПОРТ", ТОВ "АЛЛОНЖ", ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17.

Така кількість співвласників робить використання частки позивача заважким і
кожну значущу дію відносно майна позивач повинен робити за умови згоди з іншими
співвласниками.

Вищезазначене нежитлове приміщення - будівлі
ремонтно-механічного цеху (літ. III) , є окремою
будівлею, яка розташована, згідно технічного звіту по встаноленню зовнішніх меж
земельної ділянки, на земельній ділянці з виділеними межами, складає окрему
одиницю, тому може бути виділена в натурі.

На підставі наведеного, позивач просив суд припинити право спільної
часткової власності між ним та ТОВ "РЕНДОМ ПЛЮС", ТОВ
"Промислові технології", ТОВ "Ветекс", СПД-фізичною особою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ "Еконо ЛТД",
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ "Прімарі Колор", ОСОБА_8, ЗАТ "ВДМ",
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ТОВ "БПК", ОСОБА_11, ЗАТ "Енвіл", ТОВ
"УКРБІЗНЕСРЕСУРСИ", ОСОБА_12, ОСОБА_13, ТОВ
"ПОЛІТЕХСЕРВІС", ТОВ "Видавництво "СОФІЯ", ТОВ
"Лтава Лізинг", ЗАТ "ІНКОМ", ТОВ "БАРКАС", ВАТ
"ЗАВОД КІНАП", ТОВ "ТЕХМАШЕКСПОРТ", ТОВ "АЛЛОНЖ",
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 на частку 24/100 частини від майнового
комплексу площею 47754 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 160; виділити
йому в натурі частину майнового комплексу - будівлю ремонтно-механічного цеху
(літ.Ш) ,
загальною площею 1129,7 кв. м. ; зобов"язати Київське міське бюро
технічної інвентарізації та реєстрації

права
власності  на  об"єкти
нерухомого  майна  провести відповідні дії по реєстрації права
власності на майно.

В судовому засіданні представник позивача підтримав зазначені вимоги та
просив суд задовольнити позов.

Представник
відповідача  ТОВ  "Баркас"  в
судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Відповідачі ТОВ "РЕНДОМ ПЛЮС", ТОВ "Промислові
технології", ТОВ "Ветекс", СПД-фізична особа ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ
"Еконо ЛТД", ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ "Прімарі Колор",
ОСОБА_8, ЗАТ "ВДМ", ОСОБА_9, ОСОБА_10, ТОВ "БПК", ОСОБА_11,
ЗАТ "Енвіл", ТОВ "УКРБІЗНЕСРЕСУРСИ", ОСОБА_12, ОСОБА_13, ТОВ
"ПОЛІТЕХСЕРВІС", ТОВ "Видавництво "СОФІЯ", ТОВ
"Лтава Лізинг", ЗАТ "ІНКОМ", ВАТ "ЗАВОД КІНАП",
ТОВ "ТЕХМАШЕКСПОРТ", ТОВ "АЛЛОНЖ",
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 в
судове засідання не з"явились, про дату, час і місце розгляду справи
повідомлялись належним чином. Подали до суду заяви про можливість розгляду
справи у їх відсутності, позов визнали.

Представник Київського міського бюро технічної інвентарізації та реєстрації
права власності на об"єкти нерухомого майна в судове засідання не
з"явився, про дату, часі місце розгляду справи повідомлявся належним
чином, подав до суду письмоі заперечення .

Як вбачається з матеріалів справи, згідно договору
купівлі-продажу від 14 липня 2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2582,
ТОВ ВК ФКК "Лев" є власником 2/100 часток (від майнового комплексу
площею 48432,90 кв.м.) будівлі ремонтно-механічного цеху (літ. Ш) , загальною
площею 1129,70 кв.м., розташованої на земельній ділянці загальною площею
2324,96 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 160.

Згідно довідки-характеристики Київського міського бюро технічної
інвентарізації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна
від 20 жовтня 2006 року, співвласниками майнового комплексу є: ТОВ "РЕНДОМ
ПЛЮС", ТОВ "Промислові технології", ТОВ "Ветекс",
СПД-фізична особа ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ
"Еконо ЛТД", ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ "Прімарі Колор",
ОСОБА_8, ЗАТ "ВДМ", ОСОБА_9, ОСОБА_10, ТОВ "ВПК", ОСОБА_11,
ЗАТ "Енвіл", ТОВ "УКРБІЗНЕСРЕСУРСИ", ОСОБА_12, ОСОБА_13, ТОВ
"ПОЛІТЕХСЕРВІС", ТОВ "Видавництво "СОФІЯ", ТОВ
"Лтава Лізинг", ЗАТ "ІНКОМ", ТОВ "БАРКАС", ВАТ
"ЗАВОД КІНАП", ТОВ "ТЕХМАШЕКСПОРТ", ТОВ "АЛЛОНЖ", ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17.

Згідно ч.І ст.364 ЦК
України, співвласник має право на виділ у натурі частки майна, що є у
спільній часткові йвласності. Спільною частковою власністю є власність двох або
більше осіб із визначенням часток кожного з них (ч.І ст.356 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.367 Цивільного кодексу України майно, що є у спільній
частковій власності, може бути поділено в натурі між співвласниками за
домовленістю між ними.

При розгляді справи в суді всі співвласники зазначеного вище нежитлового
приміщення, надали згоду на поділ нерухомого майна.

Встанволено також, що будівлі ремонтно-механічного цеху
(літера Ш) є окремою будівлею, яка розташована на земельній ділянці з
виділеними межами, складає окрему одиницю та може бути виділена в натурі, що
підтверджується даними технічної характеристики будівль і споруд (а.с.17 том
1), даними технічного звіту по встановленню зовнішніх меж земельної ділянки
(а.с. 58-75 том 1).

З огляду на наведене, суд вважає, що майно, яке перебуває у спільній
частковій власності позивача та відповідачів, може бути поділене в натурі.

Керуючись ст. ст. 356,
364, 367 ЦК України,
ст. ст. 48-55 Закону України "Про власність", ст. ст. 10, 15, 60,
208, 209, 212, 213, 214, 215,  218 ЦПК
України, суд-

Вирішив :

Позов товариства з обмеженої відповідальністю виробничо комерційна
фінансово кредитна компанія "Лев" до ТОВ "РЕНДОМ ПЛЮС", ТОВ
"Промислові технології", ТОВ "Ветекс", СПД-фізичної особи
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ
"Еконо ЛТД", ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ "Прімарі Колор",
ОСОБА_8, ЗАТ "ВДМ",

ОСОБА_9, ОСОБА_10, ТОВ "БПК",
ОСОБА_11, ЗАТ "Енвіл", ТОВ "УКРБІЗНЕСРЕСУРСИ", ОСОБА_12, ОСОБА_13, ТОВ
"ПОЛІТЕХСЕРВІС", ТОВ "Видавництво "СОФІЯ", ТОВ
"Лтава Лізинг", ЗАТ "ІНКОМ", ТОВ "БАРКАС", ВАТ
"ЗАВОД КІНАП", ТОВ "ТЕХМАШЕКСПОРТ", ТОВ "АЛЛОНЖ", ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, Київського міського бюро технічної інвентарізації
та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна про поділ в
натурі нерухомого майна задовольнити.

Припинити право
спільної часткової власності між ТОВ ВК ФКК
"Лев"   та   ТОВ
"РЕНДОМ  ПЛЮС",   ТОВ
"Промислові технології",
ТОВ "Ветекс",
СПД-фізичною особою ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3,   ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ТОВ "Еконо ЛТД",
ОСОБА_6,   ОСОБА_7,   ТОВ
"Прімарі   Колор",   ОСОБА_8,
ЗАТ  "ВДМ",  ОСОБА_9, ОСОБА_10,  ТОВ
"БПК",  ОСОБА_11, ЗАТ
"Енвіл", ТОВ "УКРБІЗНЕСРЕСУРСИ", ОСОБА_12,  ОСОБА_13,
ТОВ  "ПОЛІТЕХСЕРВІС",  ТОВ
"Видавництво "СОФІЯ", ТОВ "Лтава Лізинг", ЗАТ
"ІНКОМ", ТОВ "БАРКАС", ВАТ "ЗАВОД КІНАП", ТОВ
"ТЕХМАШЕКСПОРТ", ТОВ "АЛЛОНЖ", ОСОБА_14,  ОСОБА_15, ОСОБА_16,  ОСОБА_17 на частку 24/100 частини від
майнового комплексу площею 47754 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ,
вул. Фрунзе, 160.

Виділити ТОВ ВК ФКК "Лев" в натурі частину
майнового комплексу - будівлю ремонтно-механічного цеху (літ.Ш), загальною
площею 1129,7 кв. м. , що знаходиться за адресою м.Київ, вул.Фрунзе, 160.

Зобов"язати Київське міське бюро технічної інвентарізації та
реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна провести відповідні
дії по реєстрації права власності на майно.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання  заяви
про  апеляційне  оскарження,
якщо  скарга

подається
у  строк,  встановлений
для  подання  заяви
про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному
суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.