Справа
№ 2-623/2007
РІШЕННЯ

Ім'ям України

17 квітня 2007 року                                      Калинівський
районний суд Вінницької області

в складі головуючого:    Павленка
І.В.

при секретарі:                    Матвійчук
К.В.

за
участю прокурора:    Бондарук І.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в місті Калинівка справу за позовом прокурора Калинівського району в інтересах
Служби у справах неповнолітніх Калинівської РДА до ОСОБА_1 про позбавлення
батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в заяві вказує, що перевіркою матеріалів Служби
у справах неповнолітніх Калинівської РДА встановлено, що ОСОБА_1 є батьком
неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
З 03.11.2006 року ОСОБА_2 перебуває в притулку для неповнолітніх м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області. ОСОБА_1 вихованням дочки не
займається, матеріальної допомоги не надає, жодного разу не відвідав дочку в
притулку. Тому прокурор звертається до суду з метою захисту прав неповнолітньої
дитини на нормальні умови проживання та виховання.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні
позовні вимоги підтримали, просили також присудити стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої ОСОБА_2.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але від нього
надійшла заява з проханням справу розглядати без його участі, позовні вимоги
визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно
з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності
для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача,
вивчивши матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні з було встановлено, що
відповідач є батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. З 03.11.2006 року ОСОБА_2 перебуває в притулку
для неповнолітніх м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області.

2

Відповідач ухиляється від своїх обов'язків по вихованню
дитини, жодного разу не відвідав дочку в притулку, не цікавиться її життям, що,
згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, є підставою для позбавлення батьківських
прав.

Згідно висновку опікунської ради служби у справах
неповнолітніх Калинівської РДА від 6 березня 2007 року про можливість
позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, опікунська рада не заперечує проти
можливості позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до дочки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як це захищає інтереси неповнолітньої.

Беручи до уваги, що відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання неповнолітньої дочки, суд вважає необхідним задовольнити
вимоги позивача та прокурора про стягнення з відповідача аліментів на утримання
неповнолітньої, згідно ч. 2 с. 166 СК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164-167 СК
України, ст.ст. 10, 60, 130, 212-215, 295 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, аліменти
щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх його заробітків на користь притулку для
неповнолітніх м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, Білоруський
проїзд, буд. 4а, на утримання неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
досягнення нею повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Стягнути
з ОСОБА_1 51 грн. державного мита в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 7,5 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Державного
бюджету (Калинівський район)

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.