№ 2 - о -
РІШЕННЯ

Іменем України

6 червня 2007 року                                                                                                          м.
Зміїв

Зміївський
районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді -
Хорунжого І. Д.

народних засідателів - ОСОБА_6. ОСОБА_7.

при секретарі -
Дятловій А. О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа відділ
субсидій Бірківської сільської ради про визнання фізичної особи безвісно
відсутньою,

встановив:

У квітні 2007 року ОСОБА_1.
звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3безвісно відсутніми.

В обгрунтування
заявлених вимог, ОСОБА_1. зазначила, що вона є власницею будинку АДРЕСА_1, у вказаному
будинку вона зареєструвала ОСОБА_2. та ОСОБА_3., відомості про який відсутні
понад 7 років,
місце їх знаходження невідоме.

Тривала відсутність
останніх завдає шкоди інтересам заявниці та порушує її права щодо отримання
пільг по оплаті житлово -
комунальних послуг.

У судовому
засіданні заявник наполягала на задоволенні заяви, посилаючись на обставини
викладені у ній.

Представник
Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області Єферова О.М.
проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, вислухавши
пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини:

Актом обстеження
від 4 квітня 2007 року за участю
депутата Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області та
сусідів, встановлено, що в будинку АДРЕСА_1ОСОБА_2.
та ОСОБА_3. не проживають близько 7
років. ( а.с.5

Допитані судом
свідки, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. показали, що починаючи з 2000 року, тобто
більш ніж 6 років, в
будинку АДРЕСА_1

2.

Зміївського району
Харківської області ОСОБА_2. та ОСОБА_3. не бачили, де вони може знаходитись не
знають.

З урахуванням
наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість
фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті
розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі доказами.

У відповідності
зі ст.43 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного
року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її
перебування.

Відповідно до ч.
2 ст. 43 ЦК України у разі
неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце
перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число
місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі
неможливості встановити цей місяць -
перше січня наступного року.

Оскільки матеріали
справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_2. та ОСОБА_3. були у 2000 році. То
початком безвісної відсутності слід вважати 1 січня 2001
року.

Задоволення
заяви ОСОБА_1має для неї юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати
своє право на отримання пільг по оплаті житлово -комунальних послуг.

Таким чином,
зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для
визнання ОСОБА_2. та ОСОБА_3. безвісно відсутніми.

На підставі
викладеного, керуючись ст.43 ЦК
України ст. 248, 249
ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1про
визнання фізичних осіб безвісно відсутніми задовольнити.

Визнати ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженку м. Харків безвісно відсутньою.

Початком її безвісної відсутності   вважати 1 січня 2001
року.

Визнати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, уродженця м. Мерефа Харківської області безвісно відсутнім.

Початком його безвісної відсутності  вважати 1
січня 2001 року.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 - ти днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4
ст. 29^ТДПК України.

Головуючий:

Народні
засідателі: ОСОБА_6

ОСОБА_7