Справа № 2- 599/ 2007
березня 2007 року                                    смт.
Овідіопольський районний єуд
Одеської області у складі: Головуючого- судді Комлевої О.С. При секретарі
З участю представника позивача Оноколо
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „ЕК Одесаобленерго", в особі його
структурного підрозділу Овідіопольського РЕМ
до ОСОБА_1„Про стягнення 177, 35 грив."
У грудні 2006 року позивач звернувся
за позовом до ОСОБА_1. „Про стягнення 177. 35 грв.", в обгрунтування свого
позову позивач зазначає, що в ході перевірки в будинку №
АДРЕСА_1Овідіопольського району Одеській області було виявлено порушення
користування електричною енергією, яке сталося в тому, що відповідач в
порушення п. п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення,
не сплачував за споживчу електроенергію, в зв'язку з чим заборгованість
відповідача перед позивачем складає 177. 35 грв., про що був складений акт про
заборгованість по особистому рахунку № 815/ 3552 від 10.12.2006 року.
У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, та просив стягнути з відповідача на його користь суму
у розмірі 177. 35 грив., а також витрати по справі судового збору у розмірі 51
грив, та виплати по сплаті за інформаційний збір у розмірі 30 грв.
Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання
судової повістки (а.с. 15), причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЩІК України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЩІК України,
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушення зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов"язання.

Відповідно до ст.. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором
або законом.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_1. є абонентом ВАТ „ЕК Одесаобленерго", який користується
електроенергією за своєю адресою в будинку № АДРЕСА_1Овідіопольського району
Одеської області (а.с. 7).

Однак в зв"язку з тим, що
відповідач, по даній справі, не сплачує за використану ним електроенергію, його
заборгованість перед позивачем 771 кВт.
ч, що складає суму 177. 35 грив.

В зв"язку з чим, 10.12.2006
року, була проведена перевірка, та було складено акт про заборгованість
відповідача перед позивачем по особистому рахунку № 815/ 3552 від 10.12.2006
року у сумі 177. 35 грив. За цих підстав суд вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЩІК України, суд
також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача держмито в
сумі 51 гривня.

Відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258, суд, також вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь позивача 30 гривнів, витрат по сплаті
позивачем збору з інформаційно-технічного забезпечення позову розгляду
цивільних справ. Керуючись ст..
ст.. 10, 11, 88,209,212,214,215,224- 226 ЩІК України, ст.. 610, 611, 612 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „ЕК Одесаобленерго",
його структурного підрозділу Овідіопольського РЕМ задовольнити. Стягнути на користь ВАТ „ЕК
Одесаобленерго", його структурного підрозділу Овідіопольського РЕМ з ОСОБА_1матеріальну
шкоду у розмірі 177. 35 грв., а також витрати по сплаті позивачем держмита у
сумі 51 гривен, та 30 гривен на інформаційне-техничне забезпечення, а всього
258 (двісті п'ятдесят вісім) гривен 35 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЩІК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.