Справа № 2-148 / 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 13 „ квітня      2007 року

Менський
районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого
судді -                    Сова Т.Г.

при секретарі                 -             Єсипенко
С.В.

за участю
прокурора -       Положій Н.І., Артеменко О.С.

позивача - малолітнього    ОСОБА_1.

представників
третьої особи з боку позивача :

орган опіки та
піклування -Фесюн К.О.

служба в справах
неповнолітніх Менської РДА -
Казіміров В.В.,

Магула В.В.

відповідачки   -                                           ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мена   Чернігівської
області    справу  за позовом
прокурора Менського району в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав ,

ВСТАНОВИВ:

В лютому місяці 2007
року в інтересах малолітнього ОСОБА_1 ,
1995 року народження прокурор Менського району заявив в суді позов до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав .

Мотивував позивач своє звернення тим ,
що відповідачка тривалий час ухиляється від виконання своїх обов'язків по
вихованню сина.

ОСОБА_2. ніде не
працює , схильна
до зловживання алкогольними напоями ,
не має засобів для належного матеріального забезпечення дитини , не цікавиться
його навчанням . До
сільської ради неодноразово надходили скарги про негативну поведінку ОСОБА_1. в
школі, безконтрольне
перебування дитини на вулиці в вечірній час , часті пропуски уроків .

Санітарний стан
будинку, де
проживає родина ОСОБА_2
, незадовільний .

З
листопада 2006 року
органом опіки та піклування Бірківської сільської ради було прийнято рішення
про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2., аналогічне клопотання також надійшло від Служби в справах
неповнолітніх Менської РДА.

В судовому
засіданні прокурор підтримала позовні вимоги .

2

Малолітній позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив , що він не хоче
що би його маму позбавляли батьківських прав , йому все подобається , мама в нього гарна.

Відповідачка ОСОБА_2.
в судовому засіданні позовних вимог не визнала , та показала , що вона виховує
сина як може , а в
останній час вона з ним не може впоратись .
Буває , що вона
п'є горілку , але не
зловживає , город не
обробляє , дома
харчів лишніх немає . Двох
дітей забрав колишній чоловік ,
а двоє залишилися з нею :
позивач та донька підліток .

Представник органу опіки та піклування - Фесюн К.О. в судовому засіданні показала
, що з метою збереження малолітнього Андрія , доцільніше би було позбавити
відповідачку батьківських прав .

Представник служби в справах неповнолітніх Казіміров В.В. в судовому
засіданні показав , що
родини відповідачки є однією з найбільш проблемних сімей . ОСОБА_2. взагалі не
займається своїми дітьми ,
зловживає горілчаними напоями ,
немає постійного прибутку ,
не дбає про запас харчів для утримання дітей , утримує неповнолітніх в антисанітарних умовах .

Свідок ОСОБА_3. , в
судовому засіданні показала ,
що вона є депутатом Бірківської сільської ради , тому їй
доводилося бувати в садибі відповідачки .
Перш за все це антисанітарні умови ,
відсутність запасу харчів ,
палива для грубки . Відповідачка
не піклується своїм сином .

Заслухавши пояснення сторін ,
свідка , дослідивши
всі зібрані по справі докази ,
суд приходить до висновку ,
що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.164 Сімейного кодексу України , мати може бути
позбавлена батьківських прав ,
якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст.60 ЦК України , суд встановлює
опіку над малолітньою особою ,
якщо при розгляді справи буде встановлено , що вона позбавлена батьківського піклування , і призначає
опіку за поданням органу опіки та піклування .

На момент розгляду справи висновку органу опіки та піклування не було , крім того , в судовому
засіданні було достеменно з'ясовано ,
що осіб , які би
забажали бути опікунами малолітнього Андрія немає .

В судовому засіданні також було з'ясовано , що мати веде аморальний спосіб життя , негативно
впливає на дитину, не
займається вихованням сина.

Згідно ст.65 ЦК України , до встановлення
опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або
піклувальника над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та
піклування .

Згідно ст.19, 20 Конвенції про
права дитини , держава
вживає всіх необхідних законодавчих ,
адміністративних , соціальних
і просвітних заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного і
психологічного насильства ,
образи чи зловживань ,
відсутності піклування чи недбалого і брутального

3

поводження
. Дитина . яка тимчасово
або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих
інтересах не може залишатися в такому оточенні , має право на особливий захист і допомогу , що надається
державою.

На
підставі вищезазначеного ,
керуючись ст.164 ,  166 ,180 Сімейного
кодексу України , ст.60,ст.б5
ЦК України , ст.209 , ст.ст.212-215
ЦПК України ,

суд

На підставі
ст.209 , ст.212-215
ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
прокурора Менського району в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав - задовольнити
, позбавивши
батьківських прав ОСОБА_2
відносно її малолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До встановлення опіки і призначення опікуна передати дитину ОСОБА_1 органу
опіки та піклування виконавчого комітету Бірківської сільської ради Менського
району Чернігівської області .

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається до
Менського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.