Справа №2-181/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 квітня 2007
року Місцевий Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді Чурупченка М.І.,

при секретарі -
Лашко Л.І.,

з участю
позивачки - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у
м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

встановив:

23 березня 2007 року позивачка звернулась до суду з цим позовом та просить
позов задовольнити і розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим,
що подальше збереження шлюбу та сім'ї з відповідачем неможливе, так як через
несумісність характерів та непоступливість одне одному, зловживання
відповідачем спиртними напоями між ними склались неприязні взаємовідносини,
постійно виникали довготривалі сварки та конфлікти, вони припинили ведення
спільного господарства та розірвали сімейно-шлюбні відносини, проживають
окремо.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені нею позовні вимоги і
просить позов задовольнити, а шлюб розірвати, від надання строку для примирення
категорично відмовилась.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання
справи без його участі, на розірвання шлюбу згоден.

Судом встановлено, що сторони 29 січня 2000 року у
виконкомі Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області
зареєстрували шлюб, актовий запис №02. Від спільного подружнього життя вони
мають спільну неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час
перебування у зареєстрованому шлюбі між сторонами, через несумісність
характерів та непоступливість одне одному, зловживання відповідачем спиртними
напоями постійно виникали довготривалі сварки та конфлікти, в результаті чого
сторони втратили взаємоповагу одне до одного, припинили ведення спільного господарства,
розірвали сімейно-шлюбні відносини, сімейний бюджет ведуть окремо одне від
одного, проживають окремо, просять розірвати шлюб, від надання строку для
примирення позивачка категорично відмовилась.

Відповідно до вимог чинного сімейного законодавства України позов про
розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів
щодо примирення подружжя якщо, це не суперечить моральним засадам суспільства.
Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу
та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них або їхнім дітям, що мають істотне значення.

За таких обставин, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу та сім'ї неможливе, а тому
позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Оскільки
позов задовольняється, а позивачка при подачі позову звільнена від сплати
держмита як постраждала від аварії на Чорнобильській АЕС та понесла витрати,
пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи,
тому витрати при реєстрації розірвання шлюбу слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.
110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст.88, 213-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Розірвати між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
с Камки Корюківського району Чернігівської області, шлюб зареєстрований 29
січня 2000 року у виконкомі Холминської селищної ради Корюківського району
Чернігівської області, актовий запис №02.

Органу РАЦС при реєстрації
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито у розмірі - 8 (вісім) гривень 50
копійок, а ОСОБА_1 звільнити від сплати держмита, як постраждалу від аварії на
Чорнобильській АЕС.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, понесені
нею у зв'язку з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи.

На рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення
може бути подана заява про апеляційне оскарження, після надання якої за
сторонами зберігається право на протязі 20 днів подати апеляційну скаргу.