Справа № 2"А"-137-07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року Уманський
міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Михайленко В.Г.

при секретарі
Щербаковій Л.А.

адвоката                               ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Умані справу за позовом ОСОБА_2до 6-го міжрайонного
відділення ДАІ УМВС України в Черкаській області про відмову в реєстрації
автомобіля,

ВСТАНОВИВ :

Позивач
звернувся до суду посилаючись на те, що він 19 лютого 2005
року на автомобільному ринку в м.Луцьк Волинської області придбав у
ОСОБА_3. автомобіль Фольксваген-пасат 1990
року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_1. Угоду про купівлю автомобіля оформили офіційно через
нотаріуса в м.Жашків. Оформивши примірник генерального доручення та свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2він направився до місця свого
проживання з метою переоформлення автомобіля на себе по місцю проживання, однак
під час огляду працівниками ДАІ та МРЕВ документів поданих ним на реєстрацію
було встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не
відповідає стандарту заводу -
виробника. В зв"язку з цим працівниками МРЕВ куплений ним автомобіль
було затримано, а Уманським MB УМВС України в Черкаській області була проведена
перевірка, за результатом якої було відмовлено в порушенні кримінальної справи,
оскільки в його діях відсутній склад злочину.

Згідно рішення
Уманського міськрайонного суду від 29.11.200бр. за ним визнано право власності
на вказаний автомобіль. Відповідач відмовляється в реєстрації автомобіля, а
тому виникла необхідність звернення до суду.

В судовому
засіданні позивач та його представник позов підтримали пояснивши, що реєстрація
транспортних засобів, право власності на які встановлено рішенням суду,
проводиться на підставі рішення суду.

Представник
відповідача позов не визнав і пояснив, що згідно Правил державної реєстрації не
підлягають реєстрації транспортні засоби які не були належним чином розмитнені.

Суд вважає, що
позов задоволенню не підлягає по слідуючим підставам.

Відповідно до
ч.4 ст.13 Закону України „Про власність" законодавчими актами України може
бути встановлено спеціальний порядок набуття права власності громадянами на
окремі види майна.

Пунктами 7,8 Правил державної
реєстрації та обліку
автомобілів, затверджених постановою KM №1388 від 7.09.98р.
передбачено, що власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи або їх представники
зобов'язанні зареєструвати їх протягом 10
діб після придбання або митного оформлення чи тимчасового ввезення на
територію України.

Судом
встановлено, що автомобіль зареєстрований на продавця. Продаж цього автомобіля
було здійснено шляхом видачі довіреності на ім"я позивача та фактичного
передання автомобіля без зняття його з реєстрації. Свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_2не відповідає стандарту завода-виробника, тобто є
фальшивим.

Згідно п.10
вказаних Правил, реєстрація транспортних засобів вкасовується в разі
встановлення факту, що документи, які посвідчують особу власника, підтверджують
правомірність придбання транспортного засобу або право на користування та
розпорядженням ним є фіктивними чи підробленими.

Суд вважає. Що
підстави для задоволення позову по справі відсутні.

На підставі ч.З
ст.13 Закону України „Про власність", постанови Кабінету Міністрів України
№1388 від
7.09.98р., п.7,8,10,14 „Правил
державної реєстрації та обліку автомобілів..." , керуючись ст.ст.10,11,15,57,60,208,209,212-215 ЦПК
України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2 про
відмову в реєстрації автомобіля відмовити.

Постанова може
бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги.