Справа
№ 2-615/2007 рік
26 квітня 2007 року    Ірпінський
міський суд Київської області в складі:
головуючого                               судді
при секретарях                            Коноваленко
Т.С., Брайченко О.О., Зозуля Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Ірпінського міського суду справу за позовом Київського обласного центру
зайнятості, Ірпінського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
витрат за професійне навчання та виплаченої матеріальної допомоги, -
Позивачі звернулися до суду із даним позовом про
стягнення витрат за професійне навчання та виплаченої матеріальної допомоги в
розмірі 1416,46 грн. Заявлені позовні вимоги обґрунтовували тим, що Ірпінським
міським центром зайнятості відповідач ОСОБА_1. був зареєстрований 10.02.2004 р.
та з 17.02.2004 ,р. отримав статус безробітного; по рекомендації спеціаліста з
профорієнтації, заяви безробітного ОСОБА_1. та договору від 23.02.2004 р. №
64-2/5 відповідач був направлений на професійну підготовку для навчання за
спеціальністю "Оператор склоформувальних машин" строком на шість
місяців в ВАТ "Гостомельський склозавод". Вказували на те, що наказом
ВАТ "Гостомельський склозавод" від 25.02.2004 р. № 47-к ОСОБА_1. було
зараховано з 25.08.2004 р. на професійне навчання за програмою перепідготовки
"Оператор склоформувальних машин", оплату за навчання безробітного в
ВАТ "Гостомельський склозавод" здійснював Київський обласний центр
зайнятості на підставі договору від 10.02.2004 р. № 64; Ірпінський міський
центр зайнятості здійснював виплату матеріальної допомоги в період професійної
підготовки безробітного. За припинення навчання без поважних причин наказом ВАТ
"Гостомельський склозавод" від 09.07.2004 р. № 146-к, безробітний
ОСОБА_1. відрахований зі складу слухачів професійного навчання за програмою
перепідготовки "Оператор склоформувальних машин". Вказують, що згідно
п. 3.1.2 Договору від 23.02.2004 р. № 64-25 та п. 28 Порядку надання
матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення
кваліфікації безробітного, затвердженого наказом Міністерства праці та
соціальної політики України від 20.11.2000 р. № 308, у разі самостійного
припинення професійного навчання за направленням державної служби зайнятості
без поважних причин з громадянина стягуються витрати, пов'язані з його
професійним навчанням, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період
професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад (включаючи
оплату щоденного проїзду) та витрат на проживання, в разі відмови добровільного
повернення коштів, які були витрачені на професійне навчання безробітного,
питання щодо їх повернення вирішується в судовому порядку. За професійне
навчання ОСОБА_1. Київським обласним центром зайнятості на підставі Договору
р. № 64 було сплачено кошти в сумі 1183,44 грн.;
Ірпінський міський центр зайнятості нарахував та виплатив безробітному
матеріальну допомогу, загальна сума якої становить 233,02 грн.; листом
Ірпінського міського центру зайнятості від 13.08.2004 р. № 277 та претензією
р. № 2/8 відповідачу було запропоновано добровільно
повернути кошти, витрачені на професійне навчання, але відповіді на листи
отримано не було та затрачені кошти відповідачем на даний час не сплачені.
В зв'язку із викладеним позивачі просили стягнути з ОСОБА_1. на користь
області, МФО 821018, код ЗКПО 03491085) суму 1183,44 грн., витрачених на
професійне навчання безробітного; стягнути з ОСОБА_1. на користь Ірпінського
Київській області, МФО
821018, код ЗКПО 13725182)
суму 233,02 грн. виплаченої матеріальної допомоги в період професійного
В судовому
засіданні представник позивачів Ісаченко О.О. заявлений позов підтримав,
підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.
час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить
розписка про одержання судової повістки (а. с. 27, 33), в судове засідання не
з'явився повторно, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди
представника позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши
пояснення представника позивачів, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений
позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Так в судовому
засіданні встановлено, що Ірпінським міським центром зайнятості був
зареєстрований 10.02.2004 р. та з 17-02.2004 р. отримав статус безробітного
рекомендації спеціаліста з профорієнтації, заяви безробітного ОСОБА_1. та
Договору від 23.02.2004 р. № 64-2/5, укладеного між Ірпінським міським центром
зайнятості та ОСОБА_1., відповідач був направлений на професійну підготовку для
навчання за спеціальністю "Оператор склоформувальних машин" строком
на шість місяців в ВАТ "Гостомельський склозавод". Наказом ВАТ
"Гостомельський склозавод" від 25.02.2004 р. № 47-к відповідача ОСОБА_1.
було зараховано з 25.08.2004 р. на професійне навчання за програмою
перепідготовки "Оператор склоформувальних машин". Наведені обставини
підтверджуються копією заяви ОСОБА_1. щодо вирішення питання працевлаштування
та надання статусу безробітного, копією витягу з наказу Ірпінського міського
центру зайнятості про прийняті рішення по особі ОСОБА_1. від 17.08.2004 р. ПК №
копією договору № 64-25 від 23.02.2004 p.,
копією наказу № 47-к від 25.02.2004 р. (а. с. 5,6,8,9, 12).
В судовому
засіданні також встановлено, що оплату за навчання відповідача в ВАТ
"Гостомельський склозавод" здійснював Київський обласний центр
зайнятості на підставі договору від 10.02.2004 р. № 64; Ірпінський міський
центр зайнятості здійснював виплати матеріальної допомоги в період професійної
підготовки відповідача ОСОБА_1.
За припинення навчання без поважних
причин наказом ВАТ "Гостомельський склозавод" від
09.07.2004 р. № 146-к відповідач ОСОБА_1. відрахований зі
складу слухачів професійного
за програмою перепідготовки "Оператор склоформувальних машин".
підтверджуються копією договору № 64 від 10.02.2004 p.,
копією листа від 29.09.2004 р.
№
16-1155, копією платіжного доручення від 23.06.2004 р. № 1949 Київського
копією довідки, виданої Ірпіньким міським центром зайнятості від 25.06.2005 р.
за №
копією наказу № 146-к від 09.07.2004 р. (а. с 7, 10-12, 15,16).
судовому засіданні встановлено, що за професійне навчання відповідача ОСОБА_1.
Київським обласним центром зайнятості на підставі Договору від 10.02.2004 р. №
64 було сплачено кошти в сумі 1183,44 грн.; Ірпінський міський центр зайнятості
нарахував та виплатив відповідачу матеріальну допомогу, загальна сума якої
становить 233,02 грн.
Листом Ірпінського міського центру
зайнятості від 13.08.2004 р. № 277 та претензією від
25.06.2005 р. № 2/8 ОСОБА_1. було запропоновано
добровільно повернути кошти, витрачені
професійне навчання, але відповіді на листи отримано не було та затрачені кошти
час не сплачені. Наведені обставини підтверджуються копією листа Київського
центру зайнятості від 29.09.2004 р:№ 16-1155, копією довідки нарахувань
Ірпінського міського центру зайнятості від 25.06.2005 р. № 106202516, копією
р. № 277, копією претензії від 25.06.2005 р. № 2/8, копією поштового
кореспонденції (а. с. 7, 15, 17-19).   '
правовідносини регулюються ст. ст. 626 - 629 ЦК України, відповідно до яких
договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення,
зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, договір є обов'язковим для
Відповідно до п. 28 Порядку надання матеріальної допомоги у період
професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації
безробітного, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики
України від 20.11.2000 р. № 308, у разі самостійного
припинення професійного навчання за направленням державної служби
зайнятості без поважних причин з громадянина стягуються витрати, пов'язані з
його професійним навчанням, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у
період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад
(включаючи оплату щоденного проїзду) та витрат на проживання, в разі відмови
добровільного повернення коштів, які були витрачені на професійне навчання
безробітного, питання щодо їх повернення вирішується в судовому порядку.
Оскільки в судовому засіданні беззаперечно було встановлено, що відповідач
ОСОБА_1. під час проходження професійного навчання за направленням державної
служби зайнятості самостійно припинив його, витрати, пов'язані з професійним
навчанням, відмовляється повернути у добровільному порядку, будь-яким чином не
оспорював дії позивачів, що пов'язані із фактом самостійного припинення
відповідачем професійного навчання і витребування витрачених на це навчання
коштів, суд задовольняє заявлений позов про стягнення витрат за професійне
навчання та виплати матеріальної допомоги в розмірі 1416,46 грн.
Оскільки суд задовольняє заявлені позивачем позовні вимоги в повному
обсязі, суд стягує із відповідача в доход держави судовий збір в розмірі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
30 грн., а всього 81 грн.
На підставі Закону України "Про загальнообов'язкове Державне соціальне
страхування на випадок безробіття", ст. ст. 626-629, 638, 647 ЦК України, Порядку
надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки
або підвищення кваліфікації безробітного, затвердженого наказом Міністерства
праці та соціальної політики України від 20.11.2000 р. № 308, ст. ст. 10, 11,
60, 212 - 215, 224-227 ЦПК України, суд, -
Позов Київського обласного центру зайнятості, Ірпінського
міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат за професійне
навчання та виплаченої матеріальної допомоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Київського обласного центру
Київської області, МФО
821018, код ЗКПО 03491085) витрачені кошти на професійне навчання в розмірі
1183,44 грн. (одна тисяча сто вісімдесят три грн. 44 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ірпінського міського центру
МФО 821018, код ЗКПО 13725182)
виплачену матеріальну допомогу в період професійного
навчання в розмірі 233,02 грн. (двісті
тридцять три грн. 2 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в
рішення направити відповідачу для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Київської

області через Ірпінський міський суд Київської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК

України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.