АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м.  КИЄВА
вул.  Володимирська,  15
Справа №
22 к-4506 /07                                               Головуючий
у І -й ін.-Іванова А.П.
УХВАЛА

Іменем        України

06
грудня 2007 року                                                                               м.  Київ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі:

суддів:
Горелкіної Н.А.,  Українець Л.Д.,    Слободянюк С. В.,

відповідно
до Закону України "Про внесення змін до закону України "Про
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Приватної компанії «Клуб-ЗТ» про спонукання до
виконання зобов»язань за договором найму житлового приміщення за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Калінінського районного суду м.  Донецька від 11 квітня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 15 червня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

У
листопаді 2005 року ОСОБА_1  звернулася
до суду з позовом до Приватної компанії «Клуб-ЗТ» про спонукання до виконання
зобов»язань за договором найму житлового приміщення ,  мотивуючи вимоги тим,  що 01 грудня 1993 року між наймодавцем -
Приватною компанією «Клуб - ЗТ» та наймачем - ОСОБА_1  укладено договір найму житлового приміщення.
Згідно цієї угоди позивачці та її донці,
ОСОБА_2,  передано в користування
та володіння квартиру АДРЕСА_1 строком на 10 років. Згідно ч. 4 п. 10 вказаного
договору у разі ліквідації підприємства чи у разі спливу строку дії угоди
наймодавець зобов»язаний у встановленому законом порядку передати вищевказане
житло у приватну власність наймачу чи колективну власність їй та членам її
родини.

В
зв»язку з тим,  що позивач/ наймач/
проживав у спірній квартирі більше 10 років,
підприємство на даний момент знаходиться в стадії ліквідації,  а також в зв»язку з відмовою Приватною
компанією «Клуб ЗТ» від виконання своїх зобов»язань по оформленню в приватну
власність вказаної,  позивачка просила
суд спонукати ліквідатора
Приватної    компанії    «Клуб
ЗТ»    виконати    зобов»язання    шляхом

2

нотаріального
оформлення передачі позивачці у власність на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою
Калінінського районного суду м.  Донецька
від 11 квітня 2006 року ,  залишеним ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 15 червня 2006 року без змін,  провадження в справі   закрито на підставі п.2 ч.1  ст. 205 ЦПК України.

ОСОБА_1 звернулася до
Верховного Суду України з касаційною скаргою,
в якій,  посилаючись на порушення
норм матеріального та процесуального права,
просить скасувати постановлені у справі ухвали судів першої та
апеляційної інстанцій та  справу
направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність
застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією
суддів встановлено,  і це вбачається з
матеріалів справи,  що ухвали судів
першої та апеляційної інстанції й постановлено з додержанням норм
процесуального права  і доводи скарги цих
висновків не спростовують.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судами допущено
порушення норм процесуального права , які передбачені ч. 2,  3
ст.  342 ЦПК України,  як підстави для скасування ухвал судів першої
та апеляційної інстанцій ,  колегія
суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.
ст.  336,  337,
342    ЦПК України та Законом   України "Про    внесення змін до закону України "Про
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та главою 2 розділу V ЦПК
України,  колегія суддів судової палати у
цивільних  справах Апеляційного суду
м.  Києва -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1   відхилити .

Ухвалу
Калінінського районного суду м.  Донецька
від 11 квітня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 15
червня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.