Справа № 2-354
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 березня 2007
року                                                                              Совєтський
районний суд

Автономної
Республіки Крим

у складі:               головуючого                                  - судді
Кордика С.В.

при
секретарі                                 -
Коль Н.О.

за участю:           позивачки                                      - ОСОБА_1

представника
відповідача

Совєтської
селищної ради            - ОСОБА_5

відповідачів                                    - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2

попередньо
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Совєтський цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Совєтської селищної ради Совєтського району Автономної
Республіки Крим, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог, - Совєтської державної нотаріальної контори про встановлення
додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Совєтської селищної ради Совєтського
району АР Крим, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог, - Совєтської державної нотаріальної контори про встановлення
додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивовані тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_6, остання 01 лютого 1979 року склала заповіт
на ім'я свого сина ОСОБА_7, який приходиться позивачці чоловіком. ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_2 року також помер, у зв'язку з юридичною неграмотністю у
встановлений законом строк спадщину не встиг прийняти. Вказує, що у неї є право
на спадщину ОСОБА_6 і вважає, що строк для її прийняття пропустила з поважних
причин. Крім неї маються ще спадкоємці - її діти ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, які
думаючи, що позивачка прийняла спадщину, також не зверталися в держнотконтору
по цьому питанню. На підставі вищезазначеного позивачка просить суд, надати їй
додатковий строк - до шести місяців, для прийняття спадщини, яка залишилась
після смерті ОСОБА_6

У попередньому судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги та
попросила надати їй додатковий строк для прийняття спадщини у три місяці.

Представник відповідача - Совєтської селищної ради Совєтського району
Автономної Республіки Крим, у попередньому судовому засіданні позов визнав,
вважає що строк на прийняття спадщини пропущений з поважних причин.

Відповідачі - ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4,
у попередньому судовому засіданні позов визнали та не заперечували на його
задоволенні.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог, - Совєтської державної нотаріальної контори Совєтського району АРК у
судове засідання не з'явився, направив на адресу суду листа, з якого
вбачається, що він рішення по справі залишає на розсуд суду та просить
розглянути справу за його відсутності, що суд вважає за можливе.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов
законний, обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав:

- ІНФОРМАЦІЯ_1
року в смт. Совєтський Совєтського району АРК померла ОСОБА_6, після смерті
якої залишилося спадкове майно у виді житлового АДРЕСА_1. Зазначене майно
померла залишила по заповіту (а.с. 9) синові ОСОБА_7, який також помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Совєтський Совєтського району АРК , не встигши
прийняти у спадок зазначений будинок;

Померлий ОСОБА_7
приходився позивачці чоловіком, що підтверджується свідоцтвом про їх
одруження серії НОМЕР_1 від 12 березня 1961 року, яке видано у м. Керчі
Сталінським районним бюро РАЦСу (а.с. 8), у зв'язку з чим позивачці, у
відповідності зі ст. 1276 ЦК
України, переходить право на прийняття належної йому частки спадщини.

При визначенні нормативно-правового акта, що регулює дані
правовідносини, суд вважає, що на них будуть поширюватися норми ЦК України у
редакції 2003 року, тому що згідно з п.5 Прикінцевих та перехідних положень,
правила книги шостий ЦК України
"Спадкове право" застосовуються також до спадщини, що відкрилася, але
не була ніким із спадкоємців прийнята до набрання чинності ЦК України в
редакції 2003 року.

У судовому засіданні встановлено, що у передбачений
статтею 1272 ЦК України шестимісячний строк позивачка не подала заяви про
прийняття спадщини від умерлої ОСОБА_6 з поважною причини, так як їй стало
відомо про те, що її чоловік не прийняв спадщину по заповіту від умерлої, лише
коли вона почала з'ясовувати порядок прийняття спадщини від свого чоловіка.

У відповідності з ч.3 ст. 1272 ЦК
України, суд може визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

При таких обставинах, оскільки представник відповідача - Совєтської
селищної ради, відповідачі - ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4
визнали позов, визнання відповідачами позову у попередньому судовому засіданні
не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, з огляду
на те, що є законні підстави для задоволення позову, суд вважає за необхідне
задовольнити заявлений позов у попередньому судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст.ст. 1261, 1272, 1276 ЦК України,
керуючись ст.ст. 5, 10, 14, 57, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - до 15 червня 2007 року, для подання
заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський
районний суд Автономної Республіки Крим протягом двадцяти днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення суду. При цьому апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Совєтський районний суд АР Крим.

Рішення набуває
чинності після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано,
та двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з
дня подачі заяви про апеляційне оскарження.