Справа 2-149-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26.04.2007р.                                                                              м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі
судці Н.В.Огієнко, при секретарі Безштанківській О.Д., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „ Державний ощадний банк
України" в особі філії Запорізьке обласне управління до ОСОБА_1, ПП „
Січ-2000" про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 23.05.2003 року між
В AT" Державний
ощадний банк України" і ОСОБА_1. було укладено договір № 418.

Відповідно до умов даного Договору Позичальником було отримано кредит на
споживчі потреби в сумі 45 000 грн., строком на 24 місяця до 23.05.2005 року.
За користування кредитом, згідно умов договору, було встановлено плату в
розмірі 23 % річних, які повинні сплачуватися згідно п.3.5 договору.

23 травня 2003
року між філією - Запорізьким обласним управлінням ВАТ „ Державний ощадний банк
України" та ПП „ Січ-2000" в особі директора Грицаєнко О.М. був
підписаний договір поруки №1, на підставі якого ПП „ Січ-2000",
зобов'язалась виступити майновим поручителем ОСОБА_1. по кредитному договору №
418 від 23 травня 2003 року та нести солідарну відповідальність з Позичальником
по виконанню зобов'язань , згідно з вищезазначеним Договором. В забезпечення
виконання зобов'язань до Договору було укладено договір застави від

02 червня 2003 року. Заставодавцем за
даним договором є ПП „ Січ-2000", яке на умовах

визначених договором застави, передає в заставу посів ячменя - у кількості
120 га.

Заставлена вартість майна за згодою сторін становить 108 000 грн.

Згідно умов кредитного договору Позичальник зобов'язався своєчасно погасити
кредит, сплатити проценти за користування кредитом, але порушив зобов'язання
викладені п.3.2. Договору.

Станом на 01.10.2006р у Позичальника за кредитним договором існує
заборгованість по кредиту в розмірі 45 000,00 грн., сума несплачених відсотків
по кредиту -17 642,61 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне погашення
кредиту - 8 345,34 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну плату відсотків
по кредиту 2 188,36 грн.

Загальна сума заборгованості розрахована з урахуванням
відсотків і пені та станом на 01.10.2006р. складає 73 176,31 коп. грн. Позивач
прохає суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів 73 176,31грн.

У судовому
засіданні позивач уточнив позовні вимоги і просить суд стягнути солідарно

3  відповідачів на користь банку суму
боргу по кредиту в розмірі 45 000,00 грн., сума

несплачених відсотків по кредиту -22 803,42 грн., заборгованість по пені за
несвоєчасне

погашення кредиту - 8 548,80 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну
плату відсотків

по кредиту 3 317,31грн. Загальна сума боргу становить 79 669,53 грн.

Представник відповідачів з позовними вимогами згоден
частково, а саме з неповернутою сумою кредиту в розмірі 27 963, 93 грн., з
іншою частиною позову не згоден, пояснивши суду що банк не виконав зобов'язання
, визначені п.п.2.1, 2.3 Договору. Без виконання вищезазначених зобов'язань
Банком Позичальник не мав змоги виконати прийняті на себе зобов'язання , що
визначені п.п. 3.2. і 3.5. Договору, в частині щомісячної сплати процентів за
користуванням кредитом. Виходячи з цього в частині стягнення з відповідача 22
803,42 грн. відсотків за користування кредитом та 2188,36 грн. пені за несвоєчасну
сплату відсотків по кредиту є незаконним та не підлягають задоволенню.
Відповідачем за період з 30.05.2003 року по 06.09.2005 року повернуто Банком
17036,07 грн. кредиту, що відповідно зменшує вимоги позивача по стягненню
несплаченого кредиту з 45 000,00 до 27 963,93 грн. Вимоги позивача в частині
стягнення з відповідача 8345,34 грн. заборгованості по пені за несвоєчасне
погашення кредиту також є безпідставні, бо згідно до ст..258 ч.2 ЦК України до
вимог про стягнення неустойки(штрафу,пені) встановлена спеціальна позовна
давність в один рік. Прохає суд застосувати до цих вимог позовну давність.
Представник відповідачів також пояснив суду, що Банк не виконав вимоги п.п.2.1,
2.4. Договору поруки. В ході судового розгляду справи позивач не надав доказів
на підтвердження виконання вищезазначених зобов'язань, без виконання
вищезазначених зобов'язань Банком Поручитель не мав змоги виконати прийняті на
себе зобов'язання в частині виплати Кредитору несплаченої Боржником суми.
Прохає суд відмовити позивачу у вимогах про стягнення з ПП „ Січ-2000"
73176,31 грн. заборгованості ОСОБА_1. по кредитному договору №418 від
23.05.2003 року та скасувати ухвалу про забезпечення позову в частині
накладення арешту на майно ПП „ Січ-2000".

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи,
оцінивши докази надані сторонами, вважає що позов підлягає частковому
задоволенню за таких обставин:

кредитний   договір
№418   укладений   23.05.2003р.між   ВАТ'Ощадбанк"   та

ОСОБА_1., на
підставі якого відповідачеві наданий кредит у сумі 45 000,00

грн.;

згідно
розрахунку    відсотків за користування
кредитом - сума несплачених

відсотків по
кредиту станом на 01.04.2007 рік становить 22 803,42 грн./л.с.55-56/.

відповідно до
видаткового касового ордеру від 30.05.2003р. ОСОБА_1. дійсно

одержала кошти у
сумі 25 000,00 грн./л.с.9/.

відповідно до
видаткового касового ордеру від 30.05.2003р. ОСОБА_1. дійсно

одержала кошти у
сумі 20 000,00 грн./л.с.9/ В судовому засіданні представник відповідача
наполягав на тому, що ОСОБА_1. з 30.05.2003 року по  06.09.2005 року виплатила     Банку
17 036,07  грн.  кредиту, що відповідно зменшує вимоги
позивача по стягненню несплаченого кредиту з 45 000,00 грн. на 27 963,93 грн.

Згідно Договору п.1.2 За користування кредитом
встановлюється плата в розмірі 23% річних і відповідно до п.3.5. позичальник
зобов'язується щомісячно, не пізніше 30 числа сплачувати Банку за користування
кредитом проценти згідно з пунктом 1.2.

Відповідно до ст..526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п.п.2.1 Договору поруки Банк прийняв на себе зобов'язання надати
Поручителю копію кредитного договору та копії інших документів, що є
невід"ємними частинами кредитного договору, п.п.2.4. цього ж договору
визначено, що зобов'язання Поручителя по виплаті Кредитору несплаченої
Боржником суми виникає лише за умови -якщо при настанні строку платежу ,
визначеного в п.3 Кредитного договору, боржником не буде сплачена Кредитору
сума основного боргу в розмірі 45 000,00 грн. і відсотки за

користування  кредитом,
кредитор  зобов'язується  протягом
трьох  днів  повідомити Поручителя про прострочення
платежу."

В судовому засіданні було встановлено, що прийняті на себе зобов'язання
позивач не виконав, так як не надав суду доказів на підтвердження виконання
вищезазначених зобов'язань.

У судовому засіданні представник відповідача наполягав на тому, щоб суд
відмовив у стягненні пені за несплачений кредит у розмірі 8 548,80 грн., та
пені за несплачені відсотки у розмірі 3 317,31 грн. в зв'язку з закінченням
строку позовної давності.

Згідно СТ..258 п.1ч.2 ЦК
України - спеціальна позовна давність застосовується в один рік про
стягнення неустойки(штрафу, пені).

Строк спеціальної позовної давності в один рік закінчився
23.05.2005 року. Згідно ст. .267 п.4 ЦК
України - сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною
у спорі, є підставою для відмови у позові.

На підставі викладеного, керуючись 10, 57-60, 192, 196, 208-209, 212-215,
218 ЦПК України, ст.ст.118,19,120, 151,152,258,267 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ВАТ „ Державний ощадний банк України" в
особі філії Запорізьке обласне управління до ОСОБА_1, ПП „ Січ-2000" про
стягнення боргу частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „ Державний ощадний банк України" в
особі філії - Запорізького обласного управління по кредитному договору №418 від
23 травня 2003 року суму несплаченого кредиту , яка складає 45 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „ Державний ощадний банк України" в
особі філії - Запорізького обласного управління по кредитному договору №418 від
23 травня 2003 року суму несплачених відсотків , яка складає 22 803 грн. 42
коп.

Стягнути с з
ОСОБА_1, на користь ВАТ „ Державний ощадний банк України" в особі філії -
Запорізького обласного управління грошові кошти в сумі 678 грн. в рахунок
відшкодування витрат по сплаті державного мита, 30 грн за ІТЗ. В іншій частині
позову відмовити.

Припинити дію
кредитного договору № 418 від 23 травня 2003 року.

Скасувати ухвалу Оріхівського районного суду від 25.12.2006 року про
забезпечення позову ВАТ „ Державний ощадний банк України" в особі філії -
Запорізьке обласне управління, в частині накладення арешту на майно ПП „
Січ-2000".

На дане рішення може подано заяву на оскарження протягом 10 діб та
апеляційна скарга протягом 20 діб після подання заяви на оскарження рішення до
апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд
Запорізької області.