Справа
№2-o-81 2007рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року       Комсомольський районний суд м. Херсона в
складі:

головуючого
Стамбули Н.В. при секретарі
Козловій Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2, зацікавлена особа -
Фонд комунального майна м. Херсона про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявниця
звернулася до суду з вказаною заявою, в якій зазначила, що вона призначена
опікуном над своїм внуком ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1. 07.02.2007 року Фондом комунального майна м. Херсона було видане
свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1. Для
оформлення зазначеного свідоцтва про право власності на квартиру до Фонду
надавалися всі необхідні документи, в тому числі і свідоцтво про народження, в
якому відділом РАЦС Суворовського району м. Херсона помилково було зазначено
його прізвище «ОСОБА_3». Таким чином, у свідоцтві про право власності, видане
Фондом комунального майна також зазначене прізвище з помилкою: замість
«ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_3». 08.02.2007
року було видане нове свідоцтво про народження ОСОБА_2 з правильним
зазначенням прізвища внука. При зверненні до Фонду комунального майна для
виправлення помилки в свідоцтві про право власності, їй було відмовлено,
посилаючись на те, що спірне питання вирішується в судовому порядку. Просить
встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого
згідно розпорядження №
21485 від 07.02.2007 року на
ім»я ОСОБА_3.

В судовому
засіданні заявниця свої вимоги підтримала. Просить встановити факт належності
ОСОБА_2 свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Представник
заявниці в судовому засіданні просить встановити факт належності ОСОБА_2
свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Представник
зацікавленої особи - Фонду
комунального майна м. Херсона -
в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечує.

Вислухавши
пояснення заявниці, її представника, зацікавленої особи, розглянувши матеріали
справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1
в м. Херсоні, про що 03.06.2004
року було видане свідоцтво про народження НОМЕР_1. У зазначеному
свідоцтві була допущена помилка: замість прізвища «ОСОБА_2» зазначено
«ОСОБА_3».

Згідно свідоцтва
про народження НОМЕР_2, виданого Суворовським      відділом
РАЦС   Херсонського   міського
управління   юстиції,

2

проведений
обмін свідоцтва в зв'язку з уточненням в свідоцтві прізвища - з
"ОСОБА_3" на "ОСОБА_2". В новому свідоцтві його прізвище
значиться як "ОСОБА_2'.

Із наданих
документів вбачається, що в свідоцтві про право власності на житло від 07.02.2007 p., виданого
Фондом комунального майна м. Херсона, допущена помилка: замість прізвища
"ОСОБА_2" вказано "ОСОБА_3".

Встановлення
факту приналежності правовстановлюючого документу необхідне заявниці для
реалізації права власності на квартиру.

Оцінивши зібрані
докази в їх сукупності, суд вважає, що свідоцтво про право власності на житло
від 07.02.2007р. на квартиру АДРЕСА_1, видане
Фондом комунального майна м. Херсона на ОСОБА_3 належить ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,256,259 ЦПК України,
суд-

вирішив:

Встановити факт,
що свідоцтво про право власності на житло від 07.02.2007 року на квартиру АДРЕСА_1, видане
Фондом комунального майна м. Херсона на ОСОБА_3 належить ОСОБА_2.

На рішення
протягом 10 днів
може бути подана заява про апеляційне оскарження, з наступним поданням апеляційної
скарги протягом 20 днів до
апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.
Херсона.

Суддя:  Н.В.Стамбула