Справа 2-1951/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

03 травня 2007 року Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді -  Середа А.В.,

при
секретарі        -    Музера В.Б., розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2
до  Виконавчого  комітету Автозаводської районної Ради м.
Кременчука про   визнання права   власності на   самочинно збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом до
Виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука.

Вказували, що відповідно свідоцтва про право власності на спадщину за
законом від 18.05.2005 року вони являються власниками % частини та V* частини
житлового будинку по АДРЕСА_1.

За час користування та проживання в даному житловому будинку ними
самовільно було побудовано: веранду літ «аі», гараж літ «Д», прибудова літ «б»,
сарай переобладнано під літню кухню літ «Б» та за рахунок прибудованої веранди
літ «аі» збільшена загальна площа на 2,2 кв.м.. Дозволу від Виконавчого
комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука, на виконання робіт не
отримували. Згідно отриманих висновків Державного пожежного нагляду
Автозаводського району та санітарно-епідеміологічної станції вважається
можливим визнати право власності на самочинно збудоване нерухоме майно. Просили
визнати за ними право власності на самочинно збудоване нерухоме майно,
розташоване по АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 позов підтримали, просили
задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача - Виконавчого комітету Автозаводської районної Ради
м. Кременчука в судове засідання не з» явилися. Надали суду письмову заяву про
можливість розгляду  справи у відсутності
їх представника.

Трет»і особи - Управління архітектури та містобудування виконавчого
комітету Кременчуцької міської Ради, Управління земельних ресурсів та КП «МЕТІ»
в судове засідання не з»явилися, просять справу слухати у відсутності їх
представників.

Суд, вислухавши пояснення позивачів, вивчивши матеріали справи, знаходить,
що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.І ст. 376 ЦК
України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним
будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не
була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно
затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і прав.

Згідно ч.5 ст. 376 ЦК
України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати
за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній, якщо
це не порушує права інших осіб.

Державний пожежний нагляд м. Кременчука та Кременчуцька міська санітарно -епідеміологічна
станція погодили і надали свої висновки про можливість експлуатації самочинно
побудованої веранди літ «аі», гаражу літ «Д», прибудови літ «б», сараю
переобладнаного під літню кухню літ «Б» та за рахунок прибудованої веранди літ
«аі» збільшена загальна площа на 2,2 кв.м.. в домоволодінні АДРЕСА_1 та
визнання права власності на цей об'єкт за позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2

Враховуючи наведені обставини позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2
на підставі встановлених фактів, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню, за позивачами необхідно визнати право власності на самочинно
збудоване нерухоме майно, а саме веранду літ «аі», гараж літ «Д», прибудову літ
«б», сарай переобладнано під літню кухню літ «Б» та за рахунок прибудованої
веранди літ «аі» збільшена загальна площа на 2,2 кв.м. по АДРЕСА_1.

Керуючись ст.
376 ЦК України,
ст.ст.6,10, 212, 208, 209, 213, 215, 218 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Автозаводської районної Ради м. Кременчука про визнання права власності на
самочинно збудоване нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно- веранду
літ «а 1», гараж літ «Д», прибудову літ «б», сарай переобладнано під літню
кухню літ «Б» та за рахунок прибудованої веранди літ «аі» збільшена загальна
площа на 2,2 кв.м. по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги
на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне
оскарження  рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого
неподання або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області, якщо
рішення не скасовано.