Гагарінський районний суд м.
коду суду 2702
перша інстанція категорія №15 справа №2-1958/2007
ЗАОЧНЕ         РІШЕННЯ
року                                     Гагарінський
районний суд м. Севастополя
у складі:    головуючого судді -
при секретарі                                           Ларіонової   Т.І.
відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовною
заявою ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги мобільного зв'язку, суд-
Позивач- ЗАТ "Український мобільний зв'язок" звернувся до суду з
позовом про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за послуги мобільного зв'язка у розмірі 829 грн. 49 коп., з тих
підстав, що відповідач, який має заборгованість у сумі 829 грн. 49 коп. від
добровільної сплати ухиляється, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача
заборгованість у сумі 829 грн. 49 коп. і судові витрати по сплаті державного
мита у сумі 51 грн., інформаційно - техничного
У судове засідання сторони не з'явилися, від представника позивача надійшла
письмова заява про розгляд справи у її відсутність. Позов підгримує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового
засідання був сповіщений. Причини неявки суду не відомі.
Згідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, «якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде
визнано неповноважною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 2 лютого 2006 року між
позивачем і відповідачем був складений договір №2719517 про надання послуг
мобільного зв'язку на номер телефона
та додаткова угода до договора
надання послуг мобільного зв'язку. Позивач надав відповідачу окремий рахунок
Відповідно до умов договора
і Правилами користування сетями
сотового зв'язку ЗАТ "УМС", яки з'являються складної
часткою вказаного договора,
відповідач зобов'язаний сплачувати вартість наданих ЗАТ "УМС"
послуг до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, однак відповідач
дані обов'язки не виконав у зв'язку з чим має заборгованість по стану на
01.09.2006 року у разі зі збором в Пенсійний Фонд України і договірною санкцією
складає 829 грн. 49 коп., що стверджується рахунком.
Відповідно з вищевказаним договором і на підставі зі ст.
36 Закону України " Про телекомунікації"", при неможливості
виконання договора про надання
послуг, яка виникла по провині замовника, він зобов'язаний сплатити виконавцю
плату у повному об'ємі, якщо інше не встановлено договором чи Законом.
Відповідно до ст. 525 ЦК
України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, у
відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 829 грн. 49 коп. та судові
витрати по сплаті державного мита на користь позивача у розмірі 51 грн.,
інформаційного збору 30 грн.
С учетом изложенного и
руководствуясь ст. ст. 10,11,209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. ст.
525, 526, 549 ЦК України,
" Про телекомунікації",
суд
ЗАТ "Український мобільний зв'язок" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" заборгованість за послуги
мобільного зв'язку у сумі 829 грн. 49 коп., судові витрати у сумі 81 грн., а
всього 910 грн. 49 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подана.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Згідно до ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення надруковане власноручно в нарадчій кімнаті, в
єдиному екземплярі.