Справа № 2-350/07p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 березня 2007року                         Калинівський районний
суд Вінницької області

в складі головуючого                      Янків
Т.П.

при секретарі                                   Романюк
Т.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом Калинівського
міського комунального підприємства житлово-комунального господарства до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги по опаленню та компослуги ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові
зазначає, що надає послуги по опаленню та компослуги на помешкання відповідачки
поАДРЕСА_1. Однак, остання за надані послуги не проводила розрахунки.
Відповідачці було направлено попередження №44-1206 з пропозицією погасити
заборгованость, але вона не відреагувала. Борг існує по даний час, станом на
січень 2007 року
сума заборгованості по опаленню складає 470
грн. 37 коп. та
компослуги - 91 грн. 27 коп. Тому
звернулася до суду з даним позовом.

В судовому
засіданні представник позивача Соломко Н.В., яка діє за дорученням, позов
підтримала. Суду пояснила, що відповідачці надавалися послуги за опалення та
комунальні послуги, проте плату за дані послуги відповідачка не проводила,
допустивши заборгованість.

Відповідачка
позовні вимоги не визнає, обгрунтовуючи тим, що дійсно не платила за послуги по
опаленню, так як в опалювальний період температура в її квартирі часто
знижувалась нижче +15 градусів,
хоч вона зверталась до Калинівського МКПЖКГ. За компослуги відмовляється
платити, тому що за свій кошт ремонтувала дах, тому платити за послуги по
опаленню та компослуги відмовляється.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов
задовольнити з таких підстав.

Так, в судовому
засіданні достовірно встановлено, що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1, на яку
позивачем надавалися послуги по опаленню та компослуги. Однак, відповідачка за
період з грудня 2004 року по
січень 2007 року за
надані послуги не проводила оплату, що

2

являється порушенням чинного законодавства, поскільки в cm.
68 ЖК України
сказано, що квартиронаймач зобов
"язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

Відповідачка
письмово попереджалася про погашення заборгованості, але в добровільному
порядку оплату за надані послуги не проводила. Станом на січень 2007року сума
заборгованості по опаленню складає 470
грн. 37 коп. та
компослуги -91 грн. 27 коп. Тому вимоги
позивача є законними. Посилання позивачка на не отримання нею комунальних
послуг та послуг по опаленню в належних умовах, суд не може прийняти до уваги,
поскільки ніяких доказів в обгрунтування відповідачка в судовому засіданні не
навела. Крім того, відповідачка не надала суду також доказів про те, що вона
зверталася до позивача в зв"язку з неналежним виконанням ним своїх обоє
"язків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 67, 68ЖК
України, cm.509,
526, 610, 611, 625, 1166 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 209, 212, 214-215ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1на користь Калинівського МКПЖКГ заборгованість
по сплаті за надані послуги по опаленню в сумі 470 грн. 37
коп. ,компослуги в сумі 91
грн. 27 коп., а
також: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО
грн на користь Державного бюджету Калинівськийрайон.

Стягнути з ОСОБА_151 грн. державного
мита на користь держави.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 cm.
295 ЦПК
України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: