Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007
р. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
в складі: головуючого: судді  Урупа І.В., при секретарі: Головіній І.О.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до виконавчого комітету Мелітопольської міської Ради  про
визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі просять визнати за ними в рівних долях право
власності на 7/20
частин житлового будинку № АДРЕСА_1, посилаючись на те, що їх батьку, ОСОБА_3., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1р. на підставі свідоцтва про право на спадщину належала зазначена частина
будинку. Після смерті батька вони прийняли спадщину, надав заяву до
нотаріальної контори, але отримати свідоцтво про право на спадщину не мають
можливості у зв'язку з тим, що не можуть надати до нотаріальної контори витяг з
реєстру прав власності на будинок, т.я. свідоцтво про право на спадщину від 16.07.2002 р. було втрачено, а в реєстрації прав власності на нерухоме майно на
підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину від 16.07.2002 р. реєстратором відмовлено.

Відповідача позов визнав, про що надав суду відповідну
заяву про визнання позову, просить слухати справу за його відсутністю.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, просить слухати
справу за його відсутністю, про що надав відповідну заяву, проти позову не
заперечує. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4
ст. 130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1. та ОСОБА_2. є дочками ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвами про їх народження. Прізвище
"ІНФОРМАЦІЯ_2" було присвоєне позивачці у зв'язку зі вступом до шлюбу
з ОСОБА_4., що підтверджується наданою копією свідоцтва про шлюб.

Згідно з довідкою Мелітопольського МБТІ за ОСОБА_3. на
підставі свідоцтва про право на спадщину від 16.07.2002 року зареєстровано право власності на 7/20 частин житлового
будинку №
АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 29.08.2006 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю
Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_1р.,
про що зроблений актовий запис № 1682.

Після його смерті відкрилася спадщина на 7/20 частин житлового будинку № АДРЕСА_1.

Як вбачається з наданої копії спадкової справи 08.02.2007 р. позивачі подали до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини
після смерті їх батька ОСОБА_3Інших спадкоємців, які побажали прийняти спадщину
не має.

З пояснень позивачів свідчить, що правовстановлюючі
документи на будинок, а саме: свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я
їх батька втрачено, тому 31.08.2002
року їм Мелітопольською державною нотаріальною конторою
був виданий дублікат зазначеного свідоцтва. Але надати до нотаріальної контори
витяг з реєстру прав власності на будинок АДРЕСА_1 для прийняття спадщини не мають можливості у зв'язку з відмовою в
реєстрації прав власності на нерухоме майно на підставі дублікату свідоцтва про
право на спадщину за законом від 16.07.2002 p., виданого Мелітопольською державною нотаріальною конторою.

Відповідно до рішення реєстратора від 08.02.2007 року позивачам відмовлено у видачі витягу з реєстрації прав власності на
будинок №
АДРЕСА_1 для прийняття спадщини у зв'язку з тим, що за життя
померлого право власності на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину
за законом на ОСОБА_3в КП ММБТІ оформлено не було.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України позивачі мають
право на спадкування за законом у першу чергу.

Згідно з вимогами ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У зв'язку з неможливістю отримати витяг про реєстрацію
права власності на житловий будинок, що належить померлому, позивачки не можуть
одержати свідоцтво про право на спадщину.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачки є
спадкоємицями по закону першої черги, у встановлений законом строк прийняли
спадщину, та набули право власності як спадкоємці по закону, за ними може бути
визнано в рівних долях право власності на 7/20 частин
зазначеного житлового будинку, т.б. по 7/40 частини за
кожною.

Керуючись ст.ст. 11,60,212,130,174
ЦПК України, ст. 12  Закону України «Про власність», ст.ст.
1261,1269,1270,1271
ЦК

України,

ВИРІШИВ

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/40 частин житлового будинку № АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 7/40 частин житлового будинку № АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької
області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви, про
апеляційне оскарження.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не подана після цього в 20 денний строк, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: