Справа №2-1103/06
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

23 квітня 2007
року

Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого - судді Солдаткіна
С.Г.,

при секретарі
Сугоняко Н.О.,

з участю позивачкиОСОБА_1.

представника
відповідача Ларіної O.K.

розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні в
місті Шостка Сумської області

цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1, ОСОБА_2

до       Виконавчого комітету Шосткинської
міської ради

про     встановлення факту належності на праві
власності часток квартири та визнання права власності на 3/6 частки квартири
за кожним,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2007 року до
Шосткинського міськрайсуду звернулись ОСОБА_1., ОСОБА_2 з позовом до виконавчого комітету Шосткинської
міської ради про встановлення факту належності на праві власності часток
квартири та визнання права власності на 3/6
частки квартири за кожним.

Свої
позовні вимоги мотивують тим, що ОСОБА_1.
та ОСОБА_2 уклали шлюб 12.09.1959
року. Від шлюбу у них народилось двоє синів - ОСОБА_3та ОСОБА_4.

Рішенням Шосткинської міської ради їм на сім"ю з
чотирьох чоловік було виділено трикімнатну квартируАДРЕСА_1

28.02.1987
року молодший син ОСОБА_3переїхав на інше місце проживання і був знятий з
реєстрації поАДРЕСА_1

11.07.1994 року
вказана квартира була приватизована на сім"ю з трьох чоловік на праві
спільно сумісної власності. Але частка кожного з них у вказаній квартирі
визначена не була.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому
частку в спірній квартирі, спадкоємцями першої черги на яку є вони, як його
батьки.

На
початку 2007 року
вони звернулись до Шосткинської міської державної нотаріальної контори для
отримання свідоцтва про право на спадщину, але їм було відмовлено, оскільки при
приватизації квартири не було вказано частки, належні кожному з членів
сім"ї.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позовні вимоги
підтримала, попросила встановити факт належності на праві власності їй, ОСОБА_2
та ОСОБА_3., померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
року по 1/3 частині
квартириАДРЕСА_1 та визнати за нею і ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину за
кожним квартириАДРЕСА_1.

Представник
відповідача Ларіна O.K. позовні вимоги
визнала.

Заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача,
дослідивши по справі докази суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи
із таких підстав:

2

Згідно свідоцтва
про право власності на житло від 11.07.1994
року квартираАДРЕСА_1 належить ОСОБА_1.,
ОСОБА_2, ОСОБА_3. на праві спільної

сумісної
власності. (а.с. 13)

Відповідно до
свідоцтва про смерть ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року, (а.с.20)

Згідно ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі
поділу майна, що є у спільній сумісній власності,

вважається, що
частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше

не встановлено
домовленістю між ними або законом.

Керуючись ст.ст.
10,212,213,214,215,256 ЦПК
України, ст.ст. 372,1261
ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
року по 1/3 частині
кожному у квартиріАДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину за
кожним у квартиріАДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано, або якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
подання цієї заяви. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.