Справа № 22-Ц-320 / 2007 року Категорія: житлове
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

9 січня 2007 року                                                                              м.
Харків

Суддя
апеляційного суду Харківської області Бородін М.М., перевіривши в поряд­ку стУ297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ки­ївського районного суду м. Харкова
від 22 листопада
2006 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної ради м.
Харкова про визнання права користування житловим приміщенням,
укладення договору найму; за зустрічним позовом виконавчого комітету Київської
районної ради м. Харкова до ОСОБА_1 про
виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Київського районного суду м. Харкова від 22
листопада 2006 року у
за­доволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Київської районної ради
м. Харкова про визнання права користування житловим приміщенням, укладення до­говору
найму - відмовлено,
зустрічні позовні вимоги виконкому Київської районної ради м. Харкова до ОСОБА_1 про виселення - задоволені.

28 листопада 2006
року ОСОБА_1
звернулась у суд із заявою про апеляційне оскарження вказаного рішення суду, а 13 грудня 2006 року - з апеляційною
скаргою.

Вважаю, що
подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеля­ційним судом,
виходячи з наступного.

Апелянтом
належним чином не дотримані вимоги Порядку оплати витрат з інфор­маційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 та Декрету Кабінету Мініст­рів
України "Про державне мито", оскільки зазначені витрати та судовий
збір сплачені нею у розмірі 4 грн. 25 коп.
на один рахунок, який є неправильним як для сплати судового збору, так і
для витрат (а. с. 185).

За п. д ч. 1 ст.
З Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", ставка
державного мита із позовних заяв немайнового характеру (або таких, що не
підлягають оцінці), що подаються до суду першої інстанції, встановлюється у
розмірі 0, 5 неоподат­ковуваного мінімуму доходів громадян - 8 грн. 50 коп.
Згідно п. г ч. 2 ст. З Декрету, став­ка державного мита із апеляційних скарг
встановлюється 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви до
суду першої інстанції, тобто, за подання апеляційної скарга до сплати підлягає
судовий збір у розмірі 4 грн. 25 коп.

Реквізити
рахунку для оплати судового збору за подання апеляційної скарги до апеляційного
суду Харківської області:

Одержувач: ВДК Червоно заводського
району м. Харкова

Код ОКПО 24134627

Банк: УДК у Харківській області

МФО 851011

Рахунок №
0011

Код бюджетної класифікації 22090100

За пунктом 10 вказаного Порядку, за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції
витрати оплачуються у розмірі, передбаченому за позовну заяву, заяву, клопо­тання
до суду першої інстанції. Розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи позовного провадження з розгляду
немайнового спору складає 7 грн. 50 коп.

Реквізити рахунку для оплати витрат:

Код: 02894131

Отримувач : апеляційний суд Харківської області

Розрахунковий рахунок: 0174

МФО банку: 851011

Банк: ГУДКУ в Харківській області

Вид платежу: інформаційно-технічна послуги

Керуючись ст. ст. 295,297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського район­ного
суду м. Харкова від 22 листопада 2006 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення порушень вимог ЦПК України - 3 дні з дня отримання копії ухвали судді.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно: суддя -