РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Справа №2-547/2007

10 травня 2007 року                                                           м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого -
судді Надопта А.А.,

при секретарі -
Попович С.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.
Виноградів цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи як такої, що втратила право
користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1.
заклала позов до ОСОБА_2. про визнання особи як такої, що втратила право
користування житлом.

Свої вимоги мотивує наступним, що 05.03.2005 року позивачка придбала житлову
квартиру від ОСОБА_3. в АДРЕСА_1. Син ОСОБА_3.-ОСОБА_2.,
перейшов жити разом із своєю матір"ю на АДРЕСА_2

Не зважаючи на
вищевикладене відповідач ОСОБА_2., не виписується із житлової квартири в
АДРЕСА_1, що створює відповідні незручності і на основі цього позивачка просить
суд визнати відповідача ОСОБА_2., особою, як такої що втратила право
користування житлом.

Позивачка
ОСОБА_1. в судовому засіданні заявлений позов підтримала та просила такий
задовільнити..

Представник позивачки ОСОБА_4., в судовому засіданні також підтримав
позовні вимоги.

Відповідач
ОСОБА_2., який належним чином повідомлений про день і час розгляду справи і від
якого не надійшло повідомлення про причини неявки, в судове засідання не
з»явився. Суд вважає можливим на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України
провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки
позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

В судовому
засіданні встановлено, що 05.03.2005
року позивачка придбала житлову квартиру від ОСОБА_3. в АДРЕСА_1 (а.с.5-6).
Син ОСОБА_3.-ОСОБА_2., перейшов жити разом із своєю матір"ю на АДРЕСА_2

Не зважаючи на
вищевикладене відповідач ОСОБА_2.,
не виписується із житлової квартири в АДРЕСА_1, що створює відповідні
незручності і на основі цього позивачка просить суд визнати відповідача
ОСОБА_2., особою, як такої що втратила право користування житлом.

Вивчивши
письмові докази по справі та давши їм оцінку в сукупності з іншими доказами по
справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення,
оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається
позивач в своїй позовній заяві.

Норми матеріального права, які підлягають застосуванню до
даних правовідносин є

ЖК України.

У відповідності до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки,
проводиться в судовому порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 30, 169,214, 215,218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_2, втратив право користування житлом в будинку АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації за
вказаною адресою.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1.: 8-50 грн. держмита, витрат на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 7-50 грн., а також 150 грн. витрат пов"язаних із наданням юридичної допомоги.

На рішення може бути подана заява до Виноградівського районного суду про
його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява
про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10-ти
днів з дня отримання його копії, а також апеляційна скарга протягом 20-ти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне
оскарження.