РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа
№ 2-4811/2007р..

м. Краснодон                                                                                                    30 листопада 2007 року

Краснодонський міськрайонний  суд
Луганської області  у складі: головуючого
судді Кузьмич В.Г, при секретарі Глазунової О.Т., у попередньому  судовому засіданні, у залі суду м.
Краснодона розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Відділення Виконавчої дирекції Фонду ССНВ України в м. Краснодон і
Краснодонському районі Луганської області про встановлення факту нещасного
випадку на виробництва та визнання акту про нещасний випадок на виробництві
дійсним, -

в с т а н о в и в

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суд з дійсним позовом, в обґрунтування якого
вказав, що він з 07.09.1966 року по 14.08.1996 року працював на підприємствах
вугільної промисловості. 20.09.1990 року на при виконанні своїх трудових
обов'язків на шахті  ім. С.Тюленина,
правонаступником якої на даний час є ДП „Обласна дирекція
„Луганськвуглереструктуризація”. з позивачем стався нещасний випадок, а саме
при вивантаженні вугілля відкрився люк, в результаті чого була травмована його
голова. За фактом травмування був складений акт №83 від 21.09.1990 року  про нещасний випадок на виробництві за формою
Н-1, однак, на даний час зазначений акт не відповідає вимогам Положення про
розслідування нещасного випадку на виробництві, у зв'язку з чим відповідачем
було відмовлено в призначенні страхових виплат і виявленні наступні порушення
по справі: не розшифрований підпис особи, яка затвердила акт, на документі
стоїть печатка шахти „Суходільська-1”, відсутня дата затвердження акту, не
проставлені коди, не повністю заповнений п16: не вказано прізвище особи. Яка
затвердила акт, не вказано прізвище потерпілого,  не заповнені п.п. 7,9.3, 13,13.1, у п.14
відсутня розшифровка ім”я  та по батькові
свідків нещасного випадку, не повністю заповнений п. 15, у кінці акту відсутні
підписи та їх розшифровки начальника цеху, бухгалтеру цеху. Встановлення факту
нещасного випадку, який відбувся з позивачем на підприємстві 20.09.1990 року та
визнання акту №83 від 21.09.1990 року про нещасний випадок дійсним необхідно
позивачу для вирішення питання про продовження сплати йому регресних  виплати. На підставі чого, позивач просить
суд  встановити факт нещасного випадку на
виробництві, який стався з ним 20.09.1990
року  та визнати акт №83 від
21.09.1990 року про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1 дійсним.

У попереднє судове  засідання позивач
надав письмову заяву, у якій зазначив, що свої позовні вимоги підтримує та
просить розглянути справу без його участі..

Представник відповідача ВВД ФССНВ України в м. Краснодона та
Краснодонському районі Луганської області у попередньому судовому  засіданні проти задоволення позову ОСОБА_1.
не заперечував.

Представник третьої особи - ДП „Обласна дирекція
„Луганськвуглереструктуризація” у попереднє судове засідання надав письмову
заяву, у якій зазначив, що проти задоволення позову ОСОБА_1. не заперечує та
просить розглянути справу без його участі.

Суд, вислухавши представника ВВД ФССНВ України в м. Краснодона та
Краснодонському районі Луганської області, дослідивши матеріали справи, вважає
позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно з трудовою книгою, копія якої додана до
матеріалів справи, позивач з 05.10.1981 року по 14.08.1996 року працював ГРОЗ
на Шахті „Імені С.Тюленина”.

20.09.1990  року при виконанні своїх
трудових обов'язків на Шахті „Імені С.Тюленина” позивач був травмований. За
даним фактом був складений акт про нещасний випадок №83 від 21.09.1990р. за
формою Н-1, копія якого додана до матеріалів справи. Висновком МСЕК від
11.05.2006 року позивачу встановлено 60% втрати професійної працездатності з
01.05.2006 безстроково (40% втрати працездатності у зв”язку з трудовим
каліцтвом та 20% у зв”зку з антракосиликозом).

Суд вважає, що в матеріалах справи, достатньо даних, які  свідчать про факт нещасного випадку, що  стався з позивачем 20.09.1990 року при
виконані трудових обов'язків, провина позивач, у тому, що при складанні  акта про нещасний випадок допущенні порушення
-  відсутня.

На підставі викладено, враховуючи, що встановлення факту нещасного випадку
має для позивача юридичне значення, суд вважає за необхідне встановити факт
нещасного випадку, що стався з ОСОБА_1. 20.09.1990 року при виконанні ним  трудових обов'язків, та визнати акт №83 від
21.09.1990 року про нещасний випадок  за
формою Н-1 дійсним.

Керуючись ст. 5-15,130, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Встановити факт нещасного випадку на виробництві, який стався з Мєньковим Геннадієм Сергійовичем  20
вересня 1990  року  під час роботи на Шахті „Імені С. Тюленина”.

Визнати дійсним акт про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1  №83 від 21 вересня 1990  року  у
відношенні ОСОБА_1.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та
подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: