overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
березня 2007 року                                                                              м.
Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі ; головуючого судді
Голуба В.В. при секретарі Островській В.Г, розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Державної нотаріальної контори
про продовження строку для прийняття спадщини, -

Встановив;

ОСОБА_1просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після
смерті батька.

В підтримання своїх вимог ОСОБА_1послався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер його
батько ОСОБА_2

Після його смерті відкрилася спадщина. Однако він, як спадкоємець, пропустив строк для подання заяви в
нотаріальну контору про прийняття спадщини, так як знаходився на військовій
службі.

В судовому засіданні ОСОБА_1підтримав
позовні вимоги.

Представник
нотаріальної контори в судове засідання не з'явився.

Допитавши ОСОБА_1, перевіривши
матеріали справи суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно ст.. 1272 ч. З ЦК
України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Як
встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1пропустив строк по поважній причині.
Керуючись ст. 1272 ЦК України,
ст.. 10, 60, 212 ЦПК України суд, -

Рішив:

ОСОБА_1визначити додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини терміном в один місяць після вступу рішення в законну силу.

Заяву про апеляційне оскарження даного рішення може бути
подано до Ізяславського районного суду на протязі 10 днів після його
оголошення. Апеляційна скарга подається на протязі 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа № 2н-__________ /2007 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
року.                                                                   М.Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Нестеренко
С.Г., розглянувши заяву КП "Кременчукводоканал" про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за послуги з водопостачання та водовідведення
в сумі 2692 грн. 27 коп. в зв'язку з невиконанням умов договору № 22/03 від 22.03.2006 року.
Відповідно до ст. ст. 95,96,99,102-105 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 525,
526, 536, 553, 554,611,612,1050 ЦК України вимоги заявника підлягають задоволенню.
1.   Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Київської області, яка зареєстрована
"Кременчукводоканал", що
розташоване за адресою: Полтавська область, м. Кременчук,
провул. Г.Бресту, 35 А р/р №
331304, ОКПО 03361655,
заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі
2692 (дві тисячі шістсот дев'яносто
дві) грн. 27 коп. в зв'язку з
невиконанням умов договору
№ 22/03 від 22.03.2006 року
з боржника на користь держави судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн.
50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15
(п'ятнадцять) грн. на р/р КП
"Кременчукводоканал" 26001833 КФ АКБ "Полтава-банк", МФО
331423 код 03361655.
3.   Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. Строк пред'явлення до виконання 3 роки.
Оболонський районний суд м. Києва
СУДОВИЙ                    НАКАЗ
13 квітня 2007 року                                      номер
справи 2-н -267/07
Суддя  Оболонського районного суду м. Києва   Махлай Л.Д.
розглянувши заяву ТОВ „ПростоФінанс" про видачу
судового наказу про стягнення боргу в розмірі
3 773 грн. 96 коп. з ОСОБА_1
ст.ст. 96,102,103 ЦПК
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки Харківської обл.,
проживаючої АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Товариства з
„Ощадбанк" МФО 300465, ідентифікаційний код 33694552) 3 773 грн. 96 коп.
боргу, 25 грн. 50 коп. судового збору та 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення. 3.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4.Судовий
наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3-х років.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог
дня отримання судового наказу подати заяву про його
Кодексу у разі ненадходження заяви від боржника протягом З
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
Справа № 2о - 5/ 200 7 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 200 7 p.                                          Хотинський
районний суд Чернівецької області

в
складі: головуючого судді                         Мартинюка
А.О.

народних
засідателів                                     1 .ОСОБА_1,

2.ОСОБА_2

при
секретарі                                                Паламар
Н.В.

з участю                                                         заявника
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хотині Чернівецької
області справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи безвісно
відсутньою , -

встановив:

ОСОБА_3
просить визнати безвісно відсутнім гр..ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року, який 7 липня 2005 року був
прописаний в її господарстві, а у вересні 2005
року без зняття з реєстрації виїхав з місця проживання і з того часу її
невідоме місце його знаходження. В даний час вона не може прописати в
господарстві свого чоловіка, поскільки вийшла заміж і чоловік проживає біля
неї, поскільки на реєстрацію проживання потрібна згода ОСОБА_4

В судовому
засіданні, посилаючись на це ж, вимоги підтримала.

Про те,
що ОСОБА_4не проживає в господарстві заявника видно із довідки сільської ради
за № 497 від 8.12.2006 року .

Не значиться він і по місцю ранішого проживання в с.Шевченкове Банківського
району Харківської області.

Згідно ст.43 ЦК
України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо
протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про
місце її перебування.

Судом встановлено , що в
місці постійного проживання ОСОБА_4 немає відомостей про нього з вересня 2005 року, а тому
його слід визнати безвісно відсутнім.

Керуючись
ст.ст.10,11, 15, 57,
209, 212, 214, 215, 234 ч.1, ч.2 п.1  ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

заяву задоволити. Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с.Шевченкове, Банківського району Харківської
області, жителя АДРЕСА_1
безвісно відсутнім з вересня 2005
року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Справа  №2о-13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року                                                                                                              м.Тлумач

Тлумацький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гавриша
Я.М. секретаря- Шашки P.M. заявниці ОСОБА_1
заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за заявою ОСОБА_1
про надання права на шлюб, -

встановив:

Заявниця звернулася в суд із заявою про надання права на шлюб, з тих
підстав, що вона з 07.07.2006
року дружить із мешканцем с. Гарасимів Тлумацького району ОСОБА_2, з яким
вирішила одружитись, В даний час вони проживають однією сім"єю в її
батьків, вона вагітна 16
тижнів, але зареєструвати шлюб в органах РАЦСу не може, оскільки не досягла
шлюбного віку.

В судовому
засіданні ОСОБА_1заяву підтримала з наведених у ній підстав.

Заінтересована особа -
ОСОБА_2 суду пояснив, що він хоче створити сім"ю і зареєструвати шлюб
із заявницею, яка чекає від нього дитину, але ще не досягла шлюбного віку.

Просить заяву
задовольнити.

Вислухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, покази свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до
задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, вагітна 16 тижнів. Батьки
ОСОБА_1 та заінтересованої особи знають, що заявниця вагітна і не заперечують
проти створення сім"ї і реєстрації шлюбу в інтересах майбутньої дитини.

На думку суду встановлені обставини відповідають інтересам заявниці, а тому
заяву слід задовольнити.

На підставі ст. ст. 22,
23 СК України, керуючись ст.ст. 130
ч.4, 213-215, 234 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Дати дозвіл на реєстрацію шлюбу неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
з ОСОБА_2.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

2

оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до
апеляційного суду Івано-Франківської області протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через Тлумацький районний суд.
Виноградівський районний суд Закарпатської області СУДОВИЙ      НАКАЗ
14.05.2007 року                                            м.Виноградів                                     2-н-351/2007
Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку
"ПриватБанк" М.Дніпропетровськ
про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1заборгованості за кредитним
договором в сумі 1528-35 гривень відповідно до ст.ст. 526, 530, 546, 1048-1050, 1054 ЦК
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
в користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" М.Дніпропетровськ, вул.Набережна
обласному управлінні Національного банку України М.Дніпропетровськ, МФО № 305299, - 1528-35 грн.(одну
тисячу п'ятсот двадцять вісім гривень тридцять п'ять копійок) боргу за
кредитним договором.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 40-50 гривень(сорок
гривень п'ятдесят копійок) судових витрат, що були останнім сплачені при подачі
з боржника на користь держави судовий збір 00 грн.00
4.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Справа
№ 2-о-57/2007
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року                                                 Новгородківський
районний суд

Кіровоградської
області

у складі:          головуючої
судді       Сосновської Л.І.

при
секретарі             Ладиженській Л.М.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа Верблюзька сільська рада, про встановлення
факту, що має юридичне значення,

В С Т А
Н О В И В:

Заявники звернувся до суду із
вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати
ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх батько ОСОБА_4. Після смерті їх батьків
залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок розташованих на
території Верблюзької сільської ради.

Для
оформлення спадщини в державній нотаріальній конторі за законом вони повинні
надати документи, які б підтвердили родинні відносини між ними та їх померлими
батьками. В зв'язку  з тим, що в
свідоцтвах про смерть і в державних актах на право власності на землю прізвище
їх батьків “ОСОБА_3”, а в свідоцтві про укладення щлюбу та в їх свідоцтвах про
народження батьки записані під прізвищем “ОСОБА_1”, тому неможливо
документально довести, що померлі являються рідними батьками заявників.

В
судовому засіданні заявники свої вимоги підтримали і просили суд їх
задовольнити.

Представник зацікавленої особи заяву
визнав повністю, не заперечувала проти її задоволення.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України суд ухвалює рішення в попередньому судовому
засіданні в разі визнання заяви зацікавленою особою.

Свідки  ОСОБА_5 та ОСОБА_6, підтвердили     суду факт родинних відносин між заявниками
та їх померлими батьками.

Суд,
заслухавши пояснення заявників, представника зацікавленої особи, свідків,
дослідивши матеріали цивільної справи прийшов до висновку, що померлі ОСОБА_4
та ОСОБА_3, являються рідними батьком та матір'ю заявників.

На підставі викладеного, керуючись
ст.  256 - 259, 130 ЦПК України суд,

В И Р І
Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Визнати факт родинних відносин, що
померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_3, являються рідними батьком та матір'ю ОСОБА_1,
ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення
до Новгородківського районного суду заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуюча суддя                                                                                         Л.І.
Сосновська
Справа 2-2548
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 р.             Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області

в складі : головуючого судді Петрашека Л.І.,

при секретарі Буга Р.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Жмеринка справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

у с т а н о в и в :

позивачка звернулась до суду з позовною заявою в якій
вказала, що  під час спільного  проживання в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем народила  доньку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час  подружні стосунки припинені, проживають
окремо,  відповідач  добровільно матеріальної допомоги на
утримання доньки не надає .

В судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила стягувати з нього
аліменти  на  утримання
доньки ОСОБА_3  щомісячно в  розмірі 1/4 частини  доходів
відповідача,    але не менше 30
%   прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідач  позовні вимоги визнав повністю, не
заперечував щодо винесення рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки він визнаний  відповідачем, це визнання не суперечить
закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст.130, 174, 213-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 75, 77, 79, 80
СК України,  суд -

в и р і ш и в :

позов задовольнити повністю. Стягувати з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця  м. Новотроїцька Оренбурзької області, Росія,
жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ¼
частини доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму  на дитину відповідного віку, починаючи
стягнення з 30 жовтня 2007 року і до повноліття дитини.

Стягнути
з ОСОБА_2 мито на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. та  7грн.50 коп. за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на рахунок: код бюджетної класифікації (КЕКД)
22050000 символ звітності 259, банк одержувач ГУДКУ у Вінницькій області м.
Вінниця МФО 802015 р/р 0006, , одержувач :
держбюджет м. Жмеринка.      .

Заяву про апеляційне оскарження рішення може
бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня
його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд, після чого рішення суду
набирає законної сили в разі неподання такої заяви.

СУДДЯ
№ 2-333507
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

03 травня 2007 року                                                                                         М.Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Буднікова Н.П.,
розглянувши позовну заяву ДКП "Бердянський міськводоканал" до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання та
водовідведення,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява
відповідає вимогам ст.ст.79, 109,119,120
ЦПК України. Керуючись ст.ст. 122,127-129 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити
провадження у справі за позовом ДКП "Бердянський міськводоканал" до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання та
водовідведення.

Призначити
попереднє судове засідання на 13
годину 45 хвилину 15 травня 2007 року в кабінеті № 9 приміщення суду.

Зобов'язати
позивача надати копію договору на надання комунальних послуг відповідачу або
довідку про відсутність договору.

Копію ухвали про
відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу,
відповідачу.

Одночасно з
копією ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу, копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно ч.2 ст.27
ЦПК України, особи, що беруть участь у справі позовного провадження, для
підтверждення своїх вимог або заперечень зобов'язані надати усі наявні у них
докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового
засідання.
Справа № 2- 3101
Первомайський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді                                               Скочій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Первомайську справу за позовом позивача ОСОБА_1до відповідача Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань України в м. Первомайську про стягнення
недонарахованих щомісячних страхових виплат, -
звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що в зв'язку з трудовим
каліцтвом йому встановлено стійку втрату працездатності у
розмірі 25% та проводяться щомісячні виплати страхового відшкодування Відділенням
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та профзахворювань України в м. Первомайську. В результаті
неправильного застосування правлінням ФСНВ ст.17, ч.2 ст.29 Закону «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві і профзахворювання» № 1105 йому було недонараховано за період з
01.03.02 р. по 01.01.07 р. щомісячних страхових виплат в сумі 2565,62 грн.
стягнути з відповідача на його користь 2565,62 грн. недонарахованого
щомісячного відшкодування збитку за період з 1 березня 2002 р. по 1 січня 2007
р.; зобов'язати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м.
Первомайську виплачувати йому з 1 січня 2007 р. до наступного перерахунку
щомісячно по 337,01 грн.
суду заяву, в якій просить залишити позов без розгляду.
обставин суд має підстави для залишення позову без розгляду.
ст. 207, 210, 293  ЦПК України, -
ОСОБА_1 до відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань
України в м. Первомайську про стягнення недонарахованих щомісячних страхових
виплат  залишити без розгляду.
Ухвала набирає
законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський
суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя                                                                                    Г.Д.
Скочій
№2-
07.05.2007 року                                 Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого - судді
Картофлицького Г.В. при секретарі Ледовської В.Ф.
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердянська справу за позовом
ОСОБА_1 до виконкому Бердянської міської ради про визнання права власності на
самочинне будівництво,
визнати за нею право власності на самовільно збудовані господарську будівлю
літ. «М 2"й повєрх»5 сарай літ. «О», вбиральню - душ літ. «П»
розташованих по АДРЕСА_1.
В судовому засіданні
позивач підтримала позовні вимоги.
відповідача за довіреністю подав заяву про розгляд справи у їх відсутність,
проти задоволення справи не заперечує.
Третя особа ОСОБА_2 позов визнала.
Вислухавши пояснення, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до такого. і Обставини позову
документально  підтверджуються  договором купівлі - продажу,
технічним висновком, експертним висновком про протипожежний стан об'єкта.
Згідно ст.376 ЦК України на
вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших
висновку будови відповідають ДБНам, санітарно-гігієнічним і пожежним вимогам.
позовні вимоги підтверджені документально, засновані на законі, тому підлягають
Керуючись ст.ст.15, 60,
209,214,215 ЦПК України, ст.376 ГК України,
ВИРІШИВ: Визнати за   ОСОБА_1 право власності на   господарську будівлю літ. «М 2"й
поверх», сарай літ. «О», вбиральню -
душ літ. «П» розташованих по АДРЕСА_1.
може бути подана заява про його апеляційне оскарження і протягом 20 днів після
подання заяви - апеляційна
скарга в апеляційний суд Запорізької області.
Суддя1                                                                                   Г. В. Картофлицький
Справа № 2н-9579/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 листопада 2007 року                                                                                           м.
Суддя
Приморського районного
суду м. Одеси Л.
М. Чернявська, розглянувши заяву Кредитної спілки "Перше кредитне
товариство" до ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення грошових
коштів за кредитним договором № ЗП-32/0036/07/981L від 15.02.2007 р.
у розмірі 2 778 грн. 60 коп.,
в тому числі: заборгованість по кредиту - 1 360 (одна тисяча триста
шістдесят) грн. 00 коп., заборгованість за відсотками - 560 (п'ятсот шістдесят)
грн. 69 коп., заборгованість по пені - 857 (вісімсот п'ятдесят сім) грн. 91
коп., з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ІНН - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1. та який працює: -Запорізька загальноосвітня школа 1-3 ступенів № 12,
на користь Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство» (м. Одеса, вул.
Кредитного договору № 3II-32/0036/07/981L від 15.02.2007
року по кредиту - 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. 00 коп.,
заборгованість за відсотками - 560 (п'ятсот шістдесят) грн. 69 коп.,
заборгованість по пені - 857 (вісімсот п'ятдесят сім) грн. 91 коп., а також
витрати за сплачений судовий збір у сумі 25,50 гри., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом -
2 819 (дві тисячі вісімсот дев'ятнадцять) грн. 10 коп.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу
протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ
набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу.
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України
«Про виконавче провадження» складає три роки.