Справа 2о-36/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2007р. Л
енінський районний суд м. Хар
кова в складі:
головуючого судді
Проценко Л.Г.

народних засідателів:
Бабіч В.В., Ст
епанової Г.В.
при секретарі
Сухорукові І.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Харкові справу заяву
ОСОБА_1, зацікавлені особи о
рган опіки та піклування Лен
інського району м. Харкова пр
о визнання особи недієздатно
ю,
ВСТАНОВИВ :
Заявниця звернулась д
о суду з заявою про визнання ф
ізичної особи недієздатною т
а встановлення опіки над нею
, вказавши, що ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, який є її батьком,
з кінця 2006 р. захворів на склеро
з, не впізнає членів своєї сім
ї, його мова незрозуміла, та з
січня 2007 р. перебуває на диспан
серному обліку в психоневрол
огічному диспансері № 16, але й
ого стан здоровя тільки погі
ршився. ОСОБА_2 не може зал
ишатись на одинці, потребує п
остійної сторонньої допомог
и і догляду, внаслідок своєї х
вороби не може розуміти свої
х дій та керувати ними, потреб
ує призначення опіки. Просил
а визнати недієздатним ОСО
БА_2 та встановити над ним оп
іку і призначити її опікуном
.
В судовому засіданні заявн
иця заяву підтримала, а також
зазначила, що проживає разом
зі своїм батьком ОСОБА_2 і
просила визнати його недієз
датним та призначити її опік
уном над ним.
Представник зацікавленої
особи органу опіки та піклув
ання Ленінського району м. Ха
ркова вважала, що заява підля
гає задоволенню, оскільки на
явні матеріали справи вказую
ть на недієздатність ОСОБА
_2 та можливість ОСОБА_1 б
ути над ним опікуном.
Суд вислухавши думку заявн
ика та представника та зацік
авленої особи, перевіривши м
атеріали справи встановив на
ступні обставини і відповідн
і їм правовідносини.
ОСОБА_2 народився ІНФОР
МАЦІЯ_1 в м. Баку (а.с. 8)
Батьком ОСОБА_3 ІНФОРМ
АЦІЯ_2 є ОСОБА_2 (а.с. 5, 9), післ
я укладення шлюбу з ОСОБА_4
15.09.2007р., вона змінила прізвище
ОСОБА_2 на ОСОБА_4 (а.с. 6)

ОСОБА_1 проживає разом з ба
тьком ОСОБА_2 в АДРЕСА_1
(а.с. 2)
За актом амбулаторної судо
во-психіатричної експертизи
№ 264 від 24.03.2009р. ОСОБА_2 виявля
є ознаки стійкого хронічного
психічного розладу у формі с
удинної деменції, і на цей час
за своїм психічним станом не
може усвідомлювати значення
своїх дій та керуватися ними
(а.с. 18-20)
За поданням органу опіки та
піклування Ленінської район
ної в м. Харкові ради, призначе
ння ОСОБА_1 опікуном над
ОСОБА_2 є доцільним. (а.с. 23)

Відповідно із вимогами ч. 1 с
т. 39 ЦК України, фізична особа м
оже бути визнана судом недіє
здатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психіч
ного розладу не здатна усвід
омлювати значення своїх дій
та (або) керувати ними.
Згідно зі ст. 60 ЦК України, су
д встановлює опіку над фізич
ною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає оп
ікуна за поданням органу опі
ки і піклування.
Оскільки з висновку судово
-медичної експертизи виплива
є, що ОСОБА_2 в силу психіно
го захворювання не здатен ус
відомлювати своїх діъ та не м
оже керувати ними, є всі підс
тави для визнання його недіє
здатним. При визнанні особи н
едієздатною, на виконання ви
мог ст.60 ЦК України, враховуюч
и подання органу опіки та пік
лування, суд призначає опіку
ном недієздатного ОСОБА_2
його доньку ОСОБА_1
На підставі вищевик
ладеного, керуючись ст. ст. 39, 60 Ц
К України, ст. ст. 10, 11, 209, 211, 212, 214-215, 218, 234, 240
, 241 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1, зацік
авлені особи орган опіки та п
іклування Ленінського район
у м. Харкова про визнання особ
и недієздатною задовольнити
.
Визнати недієздатним ОСО
БА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця м.Баку
, громадянина Украї
ни, який проживає та зареєстр
ований в АДРЕСА_1.
Призначити опікуном ОСОБ
А_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця м.Баку,
громадянина Украї
ни, який проживає та зареєстр
ований в АДРЕСА_1, його дон
ьку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_2, уроженку м. Баку, громадя
нку України, яка проживає за а
дресою АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Харківсько
ї області через Ленінський р
айонний суд м. Харкова шляхом
подачі в десятиденний строк
з дня проголошення рішення з
аяви про апеляційне оскаржен
ня і поданням після цього про
тягом двадцяти днів апеляцій
ної скарги, або в порядку ч. 4 ст
. 295 ЦПК України.
Суддя
Л.Г. Проце
нко
народні засідат
елі:
В.В. Бабіч
Г.В. Степанова