УХВАЛА

іменем України

11
грудня 2007 року                                                                                                    м.  Ужгород

Колегія
суддів палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в
складі суддів: Боднар О.В.,  Куцина М. М.
,  Чужі Ю.Г. (головуючого),  при секретарі Шпонтак В.В.,  з участю апелянта ОСОБА_1 ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Ужгороді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Свалявського районного суду від 14 червня 2007 року,  -

встановила:

У
листопаді 2006 року ОСОБА_1  звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання угод недійсними.

В позові
зазначала,  що 25 вересня 2003 року між
Свалявським колективним торгово-виробничим підприємством робітничого постачання
(діла «підприємство»),  з одної сторони
та відповідачкою,  з другої,  було укладено шість договорів купівлі-продажу
приміщень магазинів в селах: Родниківка,
Плоске,  Рудникова Гута,  Пасіка та в місті Свалява.

Вважає,  що дані угоди є недійсними,  оскільки дане питання не було включене до
порядку денного загальних зборів власників «підприємства» і її,  як засновника «підприємства»,  про це не було поставлено до відома. Крім
цього,  дані угоди суперечать положенням
Статуту «підприємства» та Положення про порядок відчуження майна
«підприємства».

Посилаючись
на дані обставини просила визнати договори купівлі-продажу приміщень шести
магазинів недійсними та поставити сторони угод в попередній стан.

Рішенням
Свалявського районного суду від 14 червня 2007 року в задоволенні позову
відмовлено.

В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_1  посилається на невідповідність висновків суду
обставинам справи,  неправильне
застосування судом норм матеріального права та порушення норм

процесуального права,
в зв'язку з чим ставить питання про скасування рішення місцевого суду та
ухвалення нового рішення про задоволення позову.

Справа
№: 22ц-1824/07                                                       Номер рядка статистичного звіту: 12

Головуючий
у першій інстанції: Уліганинець П.І.

Доповідач: Чужа
Ю.Г.

Заслухавши
осіб,  які взяли участь у розгляді
справи,  дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляції,  колегія
суддів вважає,  що апеляційна скарга
підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно
до п. 4 ч. 1  ст.  311 ЦПК України рішення суду підлягає
скасуванню з направленням справи на новий розгляд,  якщо суд вирішив питання про права та
обов'язки осіб,  які не брали участь у
справі.

Сторонами
шести договорів купівлі-продажу приміщень магазинів,  які позивач просить визнати недійсними,  є «підприємство» та відповідачка по справі
ОСОБА_2

Суд
першої інстанції розглянув спір без залучення до участі у справі сторони угоди
- «підприємства»,  вирішивши цим питання
про права та обов'язки особи,  яка не
брала участі у справі.

Крім
цього,  суд розглянув справу про визнання
угод недійсними без дослідження текстів цих угод (в справі відсутні угоди).

При
таких обставинах рішення суду,  як
таке,  що постановлене з порушенням норм
процесуального права,  підлягає
скасуванню,  а справа направленню на
новий розгляд до суду першої інстанції.

В
процесі повторного розгляду справи необхідно усунути зазначені вище
недоліки,  з'ясувати права і обов'язки
сторін,  дати їм правову оцінку і в
залежності від встановленого та у відповідності з чинним законодавством
вирішити даний спір.

Керуючись  ст.
ст.  307,  311, 315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Свалявського районного суду від 14 червня 2007 року скасувати,  а справу передати на новий розгляд до того ж
суду в іншому складі.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена до Верховного Суду
України протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.