Справа №2-4955/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 р. Святошинський
районний суд м. Києва в склад
і:
головуючої-судді:

І.В. П"ЯТНИЧУК,
при секретарі:

Р.Г. Ландар,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про р
озірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в зар
еєстрованому шлюбі з 26 листоп
ада 2005 р.
Від шлюбу сторони неповнол
ітніх дітей не мають.
Позивачка просить суд роз
ірвати шлюб з відповідачем, п
осилаючись на те, що шлюб нос
ить формальний характер, чер
ез несумісність характерів т
а різні погляди на життя між н
ими часто виникали сварки та
різного роду непорозуміння,
вони проживають окремо, не в
едуть спільного господарств
а, не підтримують шлюбних від
носин, всі ці обставини приве
ли до втрати між ними почуття
любові та поваги один до одно
го, а тому вважає, що шлюб збе
регти не можливо і наполягає
на його розірванні.
Позивачка в судовому засід
анні підтримала заявлені поз
овні вимоги тaпросила їх задо
вольнити, посилаючись при ць
ому на обставини справи викл
адені в позовній заяві, вказу
вала, що з грудня 2006 р. вона прип
инила підтримувати з відпові
дачем всілякі стосунки, зазн
ачає що примирення між нею та
відповідачем не можливе, вит
рати пов»язані з оформленням
розірвання шлюбу в відділі Р
АПС просить покласти на неї.

Відповідач проти заявлени
х позовних вимог не заперечу
вав, вказував, що дійсно з
грудня 2006 р. вони з позивачк
ою проживають окремо, прип
инили підтримувати
- сімейно-шлюбні стосунки, в
ести спільне господарство, с
пільного бюджету не мають,
вважає, що примирення між н
им та позивачкою не можливе,
тому також просить шлюб
розірвати.
Відповідно до ч.3 ст. 105 СК Укр
аїни, шлюб припиняється внас
лідок його розірвання за поз
овом одного з подружжя на під
ставі рішення суду.
Згідно до ч.2 ст. 112 СК України
, суд, постановляє рішення пр
о розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спі
льне життя подружжя і збереж
ення шлюбу суперечило б інте
ресам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотн
е значення.
Суд, заслухавши пояснення
позивача, відповідача, досл
ідивши матеріали справи, вва
жає, що причини, що спонукали
сторони на розірвання шлюбу
є обгрунтованими, оскільки с
удом достовірно встановлено
, що подальше спільне життя п
одружжя та збереження сім*ї н
е можливе, а тому позов підля
гає задоволенню, сторони фак
тично з грудня 2006 р. проживають
окремо, не підтримують шлюбн
их стосунків, не ведуть спіль
ного господарства, позивач н
аполягає на розірванні шлюбу
посилаючись на те що шлюб існ
ує формально, вона втратила п
очуття поваги та любові до ві
дповідача та наполягає на ро
зірванні шлюбу.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сі
мейного Кодексу України, ст
. ст. 10, 11, 60,
212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 лис
топада 2005 р. в Відділі реєстрац
ії актів
громадянського стану Свят
ошинського РУЮ м. Києва між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про що є
актовий запис № 1624 -
РОЗІРВАТИ.

При видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу в органах РАЦ
Су стягнути на користь держа
ви з ОСОБА_1. 25 ( двадцять п»я
ть ) грн., ОСОБА_2 від сплати
мита звільнити.
Рішення може бути оскарже
но до Апеляційного суду м. Киє
ва через районний суд, шляхом
подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду про
тягом десяти днів з дня його п
роголошення, та подачі апеля
ційної скарги протягом двадц
яти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження р
ішення.