№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 травня 2007 року                 Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у

складі:

головуючого                - судді Ритова В.І.

при секретарі               -     Бережній
О.В.

розглянувши   у
попередньому   судовому   засіданні
в   залі   суду
в   смт.   Царичанка Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася із позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої доньки.

Вказала, що з
відповідачем в даній справі вона зареєструвала шлюб 14 вересня 2002 року у
відділі РАГС Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис №69. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні.

Посилаючись на
те, що відповідач порушував подружню вірність, 12 квітня 2007
року побив її у зв'язку з чим вона вимушена була переїхати жити до батьків
і відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча і має
таку можливість, оскільки він фізично здоровий молодий чоловік, працює не
офіційно різником, є власником земельної ділянки близько 10 га, що перебуває
в оренді ТОВ "Агрофірма Вікторія", проживає з батьками, з якими веде
підсобне господарство (вирощує свиней, продає їх), у їхній спільній власності
знаходиться автомобіль "Лада", який залишився у відповідача,
позивачка просить стягнути з нього на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини його
доходу, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання
неповнолітньої доньки, до її повноліття.

У попередньому
судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у
попередньому судовому засіданні позов визнав. Пояснив, що згідний сплачувати
аліменти в розмірі 1/3 частини
на утримання своєї доньки, але вказав, що він не має доходів, оскільки не
працює.

Вислухавши
сторони, перевіривши справу, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно ч.4 ст. 130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від
позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку,
встановленому статтями 174
і 175 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.
4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

У попередньому
судовому засіданні встановлено, що сторони в даній справі зареєстрували шлюб 14 вересня 2002 року у відділі
РАГС Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис №69; від
шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Подружнє
життя сторін не склалося і позивачка по справі з донькою переїхала жити до батьків.
Відповідач по справі допомоги на утримання своєї доньки не надає, хоча і має
таку можливість, оскільки фізично здоровий молодий чоловік, згідно довідок
Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від
18.04.2007 року №248 та ТОВ "Агрофірма Вікторія" від 19.04.2007 року
№28 має два земельні паї розміром 9,02 га, які здає в оренду ТОВ
"Агрофірма Вікторія", за що отримує орендну плату;  до
18  квітня 2007 року вів  з
батьком  ОСОБА_4.  спільне

2

господарство, в
якому утримавав 2 свиней, 25 шт. птиці,
ухиляючись таким чином від виконання свого батьківського обов'язку по
матеріальному утриманню своєї неповнолітньої дитини.

За таких
обставин, на думку суду, позов повинен бути задоволеним відповідно до вимог ст.
ст. 180-183, 191 СК
України.

Відповідно до
вимог ст. 88 ЦПК
України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

Згідно п.1 ч.1
ст. 367 ЦПК
України суд вважає за необхідне рішення про стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 208,
209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути із
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, уродженця с.Прядівка Царичанського району Дніпропетровської
області, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
у розмірі 1/3 частини
його доходу, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на
користь матері ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), до повноліття дитини, починаючи з 19 квітня 2007 року.

Рішення про
стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного
виконання.

Стягнути із
ОСОБА_2на користь держави 51
грн. судового збору.

Стягнути із
ОСОБА_2на користь УДК у Царичанському районі (р/р 0353, МФО 805012, ОКПО 23929810, Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області) витрати на інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи 7 грн. 50 коп.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.