Справ №2-98/2007 р. .
РІШЕННЯ

Ім'ям   України

03 квітня 2007 року                                                  Верхньодніпровський
районний суд

Дніпропетровської
області

У складі:
головуючого - судці
Дунай Л.В.

при секретарі - Зубачевській
О.А. прокурора - Гнєзділова
О.В. представника органу опіки та піклування - Демчук Н.Т.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську

цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання дитини, -

Встановив:

До суду
звернулася позивачка з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання дитини, посилаючись на наступне:

Постановою
опікунської ради при виконкомі Боровківської сільської ради Верхньод­ніпровського
району від 21.07.2003 року її,
тобто позивачкуОСОБА_1 було призначено опікуном над неповнолітньоюОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є її внукою. Постанова затверджена рішенням Боровківської
сільської ради Верхньодніпровського району № 47 від 21.07.2003 року.

Підопічна мешкає
разом з нею, знаходиться на її повному утриманні. Але вона має рідного батька,
відповідача ОСОБА_2, який 13 травня 2004 року засуджений Кіровським райсудом
М.Дніпропетровська за ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.2,70, 71 КК України до п'яти років
шести місяців Позбавлення волі, який знаходиться у Дніпропетровській виправній
колонії № 89, вихованням доньки та її матеріальним утриманням не займався.

Мати дитини - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Прохає позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дитини.

У судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач по
справі, ОСОБА_2 відбуває покарання в Дніпропетровській виправній колонії № 89, на запит суду
надіслав заяву про визнання позовних вимог та згоду на позбавлення батьківських
прав та стягнення з нього аліментів на утримання доньки.

Прокурор
Верхньодніпровського району підтримав позовОСОБА_1 і прохає його задовольнити,
вважає, що доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2у зв'язку з тим, що він
ухиляється від виховання та утримання дитини, засуджений судом та відбуває
покарання.

Представник
опікунської ради при виконкомі Боровківської сільської ради Верхньод­ніпровського
району Демчук Н.Т., у судовому засіданні позовні вимогиОСОБА_1 підт­римала і
вважає, що необхідно позбавити батьківських прав ОСОБА_2, бо дитина
знаходиться на утриманні опікуна -
своєї бабушкиОСОБА_1, батько
її засуджений та знахо-

2

даться у Дніпропетровській виправній колонії № 89, вихованням та
утриманням своєї малолітньої доньки не займається.

Вислухавши осіб,
які беруть участь у справі, дослідивши докази по справі, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з таких підстав:

Матеріалами
справи встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1 народиласяОСОБА_3, батьком якої є ОСОБА_2,
який 13 травня 2004 року засуджений
Кіровським райсудом М.Дніпропетровська
за ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 70, 71 КК України до
п'яти років шести місяців позбавлення волі, який знаходиться у
Дніпропетровській виправній колонії №
89. Вихованням та утриманням своєї неповнолітньої дитини - донькиОСОБА_3 не
займається.

Постановою
опікунської ради при виконкомі Боровківської сільської ради Верхньод­ніпровського
району від 21.07.2003 року її,
тобто позивачкуОСОБА_1 було призначено опікуном над неповнолітньоюОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є її внукою. Постанова затверджена рішенням Боровківської
сільської ради Верхньодніпровського району № 47 від 21.07.2003 року.

Мати дитини - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно зі
статтею 164 Сімейного
кодексу України - мати,
батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони:- ухиляються
від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з статтею
166 частиною
2 Сімейного
кодексу України - особа,
позбавлена бать­ківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання
дитини.

Таким чином,
судом встановлено, що з боку ОСОБА_2 є місце ухилення від виконання своїх
батьківських обов'язків. Тому суд прийшов до висновку про можливість
позбавлення його батьківських прав по відношенню до дитиниОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вирішуючи
питання про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини, суд встановив,
що дитинаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає з  ОСОБА_1, знаходиться на її
утриманні.

Згідно статті 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно статті 183 Сімейного
кодексу України частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі
статтею 166 Сімейного
кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку
щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на
вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення
аліментів на дитину.

Згідно статті 88, 81 ЦПК України - судові витрати
повинні бути покладені на відповідача. На підставі ст. ст. 164, 166 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.10, 81,
88, 137, 179 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, по
відношенню до дитини:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з
ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 14
частини всіх видів заробітку чи іншого доходу, але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, почи­наючи з 26 грудня 2006 року по день
досягнення дитиною повноліття, щомісяця.

3

Рішення суду
надіслати після набрання ним законної сили Верхньодніпровському РАГС.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави державне мито у сумі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 7,50
грн.

Рішення суду может бути оскарженим
до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції на протязі десяти днів
після оголошення рішення та подання апеляційної скарги на протязі двадцяти днів
після подання заяви.