АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа № 22 к-2416
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2007
року Апеляційний суд м. Києва в складі суддів судової палати в цивільних
справах

Головуючого:
Євтушенко О.І, суддів: Качана В.Я., Українець Л.Д. розглянув у попередньому
судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Державного відкритого акціонерного товариства шахта „Совєтська" ДХК
„Макіїввугілля", Української державної компанії по реструктуризації
підприємств вугільної промисловості „Укрвуглереструктуризація", Державного
підприємства „Донецька обласна дирекція по ліквідації збиткових вугледобувних і
вуглепереробних підприємств м. Макіївки", третя особа: Міністерство палива
і енергетики України про стягнення недоплачених сум заробітної плати,
винагороди за вислугу років, середнього заробітку за затримку розрахунку при
звільненні, матеріальної і моральної шкоди та компенсації за порушення строків
виплати заробітної плати ,
за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Совєтського районного суду м. Макіївки
Донецької області від 27
квітня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 06 жовтня 2004
року,

Апеляційний суд , -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні
2002 року
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДВАТ шахта „Совєтська" ДХК
„Макіїввугілля", УДК
по реструктуризації підприємств вугільної промисловості
„Укрвуглереструктуризація", ДП„Донецька обласна дирекція по ліквідації
збиткових вугледобувних і вуглепереробних підприємств м. Макіївки", третя
особа: Міністерство палива і енергетики України про стягнення недоплачених сум
заробітної плати, винагороди за вислугу років, середнього заробітку за затримку
розрахунку при звільненні, матеріальної і моральної шкоди та компенсації за
порушення строків виплати заробітної плати.

Рішенням
Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 27 квітня 2004 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 06 жовтня 2004 року, в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
в частині стягнення недоплачених сум заробітної плати, винагороди за вислугу
років, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, матеріальної
і моральної шкоди відмовлено у зв'язку із пропуском тримісячного строку на
звернення до суду, а в частині стягнення компенсації за порушення строків
виплати заробітної плати -
відмовлено у зв'язку з необґрунтованістю.

2

Представник
ОСОБА_1 - ОСОБА_2
звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить
скасувати судові рішення та направити справу на новий судовий розгляд до того ж
суду першої інстанції в іншому складі, посилаючись на порушення судовими
інстанціями норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи
судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які
передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись
ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до
закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу
V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
відхилити.

Рішення
Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 27 квітня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 06
жовтня 2004 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до Державного відкритого акціонерного товариства
шахта „Совєтська" ДХК „Макіїввугілля", Української державної компанії
по реструктуризації підприємств вугільної промисловості
„Укрвуглереструктуризація", Державного підприємства „Донецька обласна
дирекція по ліквідації збиткових вугледобувних і вуглепереробних підприємств м.
Макіївки", третя особа: Міністерство палива і енергетики України про
стягнення недоплачених сум заробітної плати, винагороди за вислугу років,
середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, матеріальної і
моральної шкоди та компенсації за порушення строків виплати заробітної плати
залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.