Справа №2-150/2007 р.
РІШЕННЯ

29 березня 2007 р.       Софіївський районний суд
Дніпропетровської області

в складі судді: Байда Т.І., при
секретарі: Алексаха О.М., представника позивача: Іпатенко Т.Є., відповідача:
Варга Р.Й. розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.
Софіївка цивільну справу за позовом  ВАТ
ЕК "Дніпрообленерго" в особі Софіївського РЕМ до ОСОБА_1 про
відшкодування завданих збитків,-

УСТАНОВИВ:

15 березня 2007 року Софіївський район електричних мереж звернувся з
позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків. В обгрунтування
позовних вимог позивач вказує, що письмовий договір між Софіївським РЕМ ВАТ
"ЕК"Дніпрообленерго" і споживачем ОСОБА_1. відсутній, але
фактичні договірні стосунки мали місце, тому що позивач забезпечував
енергопостачання до будинку відповідача, відкрив особистий рахунок на
відповідача №0305314, а відповідач сплачував гроші за його послуги. Починаючи з
2003 р. споживач користувався електроенергією не сплачуючи за неї, в зв'язку з
чим утворилася заборгованість, яка в межах строку позовної давності з
01.03.2004 р. складає суму 1068 грн. 05 коп. Згідно до вимог п.24 Правил
користування електроенергією для населення, що затверджені постановою КМУ від
26.07.1999 р. №1357 відповідач 26.01.2007 р. був повідомлений про зазначену
суму боргу, однак у строк визначений позивачем, добровільно не сплатив, для
укладення договору про розстрочку суми боргу згідно п.28 ПКЕЕн по запрошенню
Софіївського РЕМ не з'явився.
Згідно ст.22 ПКЕЕн оплата спожитої електричної енергії може здійснюватися: за
розрахунковими книжками, за платіжними дорученнями, які виписуються
енергопостачальником, за карткою попередньої оплати, тому вся оплата, здійснена
абонентом за спожиту електроенергію, відображається на його особовому рахунку
№0305314 відповідно до якого заборгованість становить 1068 грн. 05 коп., в
добровільному порядку відповідач борг не сплатив, тому позивач прохає стягнути
в примусовому порядку з ОСОБА_1, збитки нанесені її діями Софіївському району електричних
мереж в сумі 1068 грн. 05 коп., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно технічне забезпечення судового процесу 30 грн.

Представник позивача Іпатенко Т.Є. в судовому засіданні позовні вимоги
підтримала.

Відповідач проти позову не заперечує,
згідна сплатити збитки.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнані позову ухвалюється
судове рішення в порядку встановленого ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч. 4

ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Розглянувши матеріали справи, вислухавши позивача, відповідача суд вважає
позов слід задовільнити на підставі п.20, 22 Правил користування
електроенергією для населення, що затверджені постановою КМУ від 26.07.1999 р.
№1357, ст.526, 530, 611, 617 ЦК
України, ст.26 Закону України "Про електроенергетику".

Позивач
суду надав такі докази: -довідку на ім'я ОСОБА_1.
про показники лічильника; -особистий рахунок на відповідача №0305314;

-лист   Софіївського   району
електричних   мереж   до   ОСОБА_1   про   її заборгованість станом на 13.02.2007 р.

Згідно ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну
фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона
доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Суду вважає, що позивачем надано достатньо доказів по справі, тому слід
стягнути суму боргу в розмірі 1068 грн. 05 коп., судовий збір в сумі 51 грн. та
витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу 30 грн.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 130,174
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
Софіївського РЕМ задовільнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
"Дніпрообленерго" в особі Софіївського району електричних мереж
збитки в сумі - 1068 грн. 05 коп. на р/р Філіал Саксаганського
відділення №8366 ВАТ "Ощадбанк", МФО 306351, судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно технічне забезпечення судового процесу ЗО грн. на р/р
4411 Криворізький філіал "ПриватБанку",
МФО 305750, ОКПО 34367021, а всього -1149 грн. 05 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.