Справа № 22ц-1700/2007р.                                              Головуючий у першій
інстанції  Санакоєва М.А.
Категорія  11                                                              Доповідач у апеляційній
інстанції Птіціна В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 грудня 2007
року колегія судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду міста  Севастополя в
складі:

головуючого
-  Клочка В.П.

суддів                               -  Птіціної
В.І., Косенка A.M.

при секретарі    -
Павленко Є.О.

за участю -
відповідача ОСОБА_1 розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу представника
позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу місцевого суду Балаклавського району м.
Севастополя від 01 листопада 2007р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення
вартості майнового паю, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою місцевого суду Балаклавського району
м. Севастополя від 01 листопада 2007р.
позовна заява ОСОБА_2 залишена без розгляду у зв'язку з тим, що заяву
від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на
ведення справи.

В апеляційній
скарзі представник позивача ОСОБА_2 -ОСОБА_3 ставить питання про скасування
ухвали суду, вказує що судом порушені норми процесуального права та висновки
суду не відповідають обставинам справи.

Судова колегія,
заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Залишаючи позов без розгляду, суд першої інстанції виходив з того,
що ОСОБА_4, як
голова правління КСП «Пам'ять Леніна», не мав повноваження на посвідчення
підпису ОСОБА_2

З такими
висновками погоджується колегія суддів, оскільки суд першої інстанції повно і всебічно оцінив обставини по справі.

Відповідно до п.
2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має
повноважень на ведення справи. Згідно з п.2 ст. 42 ЦПК України, довіреність
фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою
організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі,
стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або місцем його проживання.

2

Як встановлено судом першої інстанції, позовна заява ОСОБА_2 підписана представником ОСОБА_3 на підставі довіреності від 15 травня 2007р. (а.с. 14), в якій підпис ОСОБА_2 посвідчено головою правління КСП «Пам'ять Леніна»
ОСОБА_4 Однак з протоколу загального збору членів
та пайщиків співвласників колективного майна КСП
«Пам'ять Леніна» виконуючим обов'язки КСП «Пам'ять Леніна» був призначений
ОСОБА_1 (а.с. 42) .

На підставі викладеного, позовна заява від імені позивачки ОСОБА_2 подана особою, яка не має повноваження на ведення
справи.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують.

При таких
обставинах, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 307, ст.ст. 312, 313, п. 4 ст. 314, ст.
315 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 01
листопада 2007р. - залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного
Суду України протягом 2-х місяців із дня набрання
чинності.