УХВАЛА

26   червня      2007   року   колегія
суддів   судової   палати
у   цивільних   справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді   Любобратцевої
Н.І.

суддів   Чистякової Т.І.

Данила Н.М.

при секретарі                Урденко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
Красногвардійського районного суду АР Крим від 22 березня 2007року за позовом ОСОБА_1. до ліквідатора
Закритого акціонерного товариства фірми «Кримканалбуд» про визнання права
власності на трактор та тракторний причеп,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Красногвардійського районного суду АР Крим від 22 березня 2007року ОСОБА_1. відмовлено у відкритті
провадження за його позовом до ліквідатора Закритого акціонерного товариства
фірми «Крим канал буд» про визнання права власності на трактор та тракторний
причеп.

16 квітня 2007року на зазначену ухвалу суду від ОСОБА_1надійшла
апеляційна скарга. Одночасно апелянт просив поновити строк на оскарження
ухвали.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся
належним чином, його явка за законом не є обов'язковою.

Перевіривши
матеріали справи, обговоривши доводи, наведені в заяві, колегія суддів вважає,
що заява про поновлення строку на оскарження ухвали суду не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.
2 ст. 294 ЦПК України
заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до
ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч.З
ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків
встановлених цією статтею залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Відповідно до
ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно
законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його
пропущення з поважних причин.

Причиною
пропуску встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали суду
апелянт вказав несвоєчасне отримання копії ухвали.

Справа №22-3929
/2007 р.                                      Головуючий
в першій

інстанції, суддя
-     Шукальський В.В. Доповідач, суддя - Чистякова Т.І.

Із матеріалів
справи вбачається, що ухвала суду була постановлена за відсутністю заявника.
Копію ухвали суду заявник отримав 02.04.2007року (а.с. 4), в апеляційній скарзі
ОСОБА_1. вказує, що копію ухвали отримав 30.03.2007року.( а.с.9) Якщо копія
ухвали отримана заявником 02.04.2007року, то останнім днем подання апеляційної
скарги є 07.04.2007року. Апеляційна скарга подана 16.04.2007року ( а.с.8) На
будь - які інші поважні причини пропуску строку ОСОБА_1. не вказав.

Колегія суддів
вказані заявником підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду
не визнає поважними і вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду не
підлягає поновленню.

Керуючись  ст.ст.73,294
ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні
заяви ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
Красногвардійського районного суду АР Крим від 22 березня 2007року за позовом ОСОБА_1. до ліквідатора
Закритого акціонерного товариства фірми «Кримканалбуд» про визнання права
власності на трактор та тракторний причеп, відмовити.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду АР Крим від 22 березня 2007року
за позовом ОСОБА_1. до ліквідатора Закритого акціонерного товариства фірми
«Крим канал буд» про визнання права власності на трактор та тракторний причеп,
залишити без розгляду.