АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№22ц -1644 /2007р.                                           Головуючий
Сорока К.М.  Суддя-доповідач: Тимчук Л.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 липня
2007 року                                                                                          м.  Полтава

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в
складі:

Головуючого
судді: Тимчук Л.А

Суддів :
Петренка В.М. ,  Шабовської В.А.

При секретарі:
Колодюк О.П.

Розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Октябрського районного суду м.  Полтави
від 7 травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на навчання,

ВСТАНОВИЛА:

В грудні
2006 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
навчання,  мотивуючи тим,  що навчається на платній основі на першому
курсі заочного відділення Полтавського Національного Технічного Університету
ім.  Ю. Кондратюка і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Просила
стягнути аліменти у розмірі 248 грн. щомісяця до закінчення навчання,  але не пізніше ніж до досягнення нею 23
років.

Рішенням
Октябрського районного суду м.  Полтави 7
травня 2007 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Постановлено,  стягувати,
починаючи з 12 грудня 2006 року з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1не працюючого,  аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 150
грн. щомісячно до закінчення навчання,
але не пізніше ніж до досягнення дочкою 23 років.

Стягнуто з
ОСОБА_1 держмито на користь держави 51 грн.

З
рішенням не погодився ОСОБА_1  і в
апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду першої інстанції у зв'язку з
порушенням норм матеріального права та ухвалити нове рішення.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь
судці-доповідача,  пояснення учасників
процесу,  перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги,  приходить до
висновку,  що рішення слід залишити без
змін.

Згідно
ч.1 п.1  ст.  307 ЦПК України,  за наслідками розгляду апеляційної скарги на
рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про
відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

За
змістом  ст.  308 ЦПК України,  апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін,  якщо
визнає,  що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може
бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Як
вбачається із матеріалів справи,  судом
першої інстанції повно і всебічно досліджені обставини і матеріали справи,  на підставі яких судом постановлено правильне
та справедливе рішення.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_2 навчається на
першому курсі заочного відділення у Полтавському національному технічному
університеті їм. . Ю. Кондратюка.
Загальна вартість навчання на період 2, 5 роки складає 6250 грн.

Згідно
ч.1  ст. 199 СК України,  якщо повнолітні дочка,  син продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,  батьки
зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,  що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як
встановлено судом,  відповідач - ОСОБА_1
,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  не працює,
хоча має можливість працевлаштування. Дочка - ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  продовжує навчання,  проживає з матір'ю. Контрактна форма заочного
навчання вимагає плати за навчання,
коштів на придбання підручників,
проїзду до навчального закладу. Суд вірно,  з урахуванням обставин справи,  матеріального стану батьків,  наявних доказів у справі,  задовольнив позовні вимоги.

Таким чином,  судова колегія приходить до висновку,  що рішення суду першої інстанції відповідає
вимогам закону і підстав для його зміни,
чи скасування не вбачається.

Керуючись  ст. 199 СК України,   ст.
ст.  303,  304,
ч.2 п.1  ст. 307,  309,
314,  317,  319 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Октябрського районного суду м.  Полтави
від 10 травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.