РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року                    справа
№ 2-804/2007                         м.
Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                                Ференс-Піжук
О.Р.

при секретарі                                               Тимовській
Н.В.

з участю позивачів                                      ОСОБА_1.,
ОСОБА_2.

представника позивачів                             ОСОБА_3.

представника відповідача                            Зектер
Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до органу опіки та піклування виконавчого комітету
Нововолинської міської ради, третя особа ОСОБА_4, про поновлення батьківських
прав, суд,-

встановив:

12 квітня 2007 року ОСОБА_1., ОСОБА_2. звернулися в суд з
позовом до органу опіки та піклування виконавчого комітету Нововолинської
міської ради про поновлення батьківських прав. Вимоги обґрунтовують тим, що
рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 15 листопада 2005
року вони були позбавлені батьківських прав щодо неповнолітніх дітей
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Підставами позбавлення батьківських прав було зловживання
позивачів батьківськими правами по відношенню до дітей, зловживання
алкогольними напоями, аморальний спосіб життя батьків. Після позбавлення
батьківських прав відповідачі пройшли курс реабілітації при церкві
"Ковчег", і вважають, що повністю позбавилися від алкогольної
залежності. Позивачка ОСОБА_1. з 02 квітня 2007 року працює прибиральницею
території дільниці благоустрою у ВУЖКГ ЖКО Нововолинської міської ради, має
постійний заробіток, відповідач ОСОБА_2. працює при церкві "Ковчег" трактористом,
сім'я отримує матеріальну допомогу від Церкви. З березня 2007 року позивачі
проживають з дітьми в квартирі опікуна ОСОБА_4., здійснюють догляд за ними,
займаючись вихованням та навчанням дітей, матеріально утримують дітей. На даний
час позивачі на обліку у лікаря-нарколога не перебувають. На даний час відпали
обставини, які були підставою позбавлення батьківських прав. Просять поновити
їх у батьківських правах стосовно неповнолітніх дітей. В судовому засіданні
позивачі ОСОБА_1 ОСОБА_2. та їх представник ОСОБА_3.   просять
поновити  позивачів  у
батьківських  правах  стосовно
неповнолітніх дітей: ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки відпали обставини, які
були підставою позбавлення батьківських прав.

В судовому
засіданні представник відповідача Зектер Л.А. позовні вимоги визнала в повному
об'ємі, не заперечила щодо поновлення позивачів у батьківських правах стосовно
неповнолітніх дітей, оскільки батьки пройшли реабілітаційних курс лікування від
алкогольної залежності, працевлаштувались, ведуть нормальний спосіб життя,
займаються вихованням та утриманням дітей.

Третя особа
ОСОБА_4. позовні вимоги визнала в повному об'ємі, вважає, що в інтересах дітей
слід поновити позивачів у батьківських правах.

Заслухавши
пояснення позивачів, їх представника, третьої особи, висновок органу опіки та
піклування, дочки позивачів ОСОБА_5., яка ствердили, що в її інтересах та
інтересах її сестер необхідно вирішити питання про поновлення батьківських прав
позивачів позитивно, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов
висновку про достатність підстав, передбачених ст. 169 Сімейного Кодексу
України, необхідних для поновлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2щодо
неповнолітніх дітей: ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.6), ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7), ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

З довідок
Іваничівської центральної лікарні (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_2., ОСОБА_2. на
обліку у лікаря-нарколога не знаходяться.

Згідно довідки
№5 від 03.04.2007 ОСОБА_1. з 02 квітня 2007 року працює прибиральницею
території дільниці благоустрою у ВУЖКГ ЖКО Нововолинської міської ради (а.с.
11), ОСОБА_2. працює при церкві "Ковчег" трактористом (а.с. 12).

Як зазначено у
довідці церкви "Ковчег" №26 від 04 квітня 2007 року (а.с. 13) сім'я
ОСОБА_1отримує матеріальну допомогу, а саме необхідні речі, продукти із
гуманітарної допомоги, кошти.

Таким чином, в
суді встановлено, що позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. здійснюють догляд за
неповнолітніми дітьми, займаючись їх вихованням та навчанням, матеріально
утримують дочок..

Згідно ст. 169
Сімейного Кодексу України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають
право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд
перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав,
та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і
постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Враховуючи вище наведене, суд позов задовольняє і
поновлює ОСОБА_1та ОСОБА_2у батьківських правах

щодо
неповнолітніх дітей ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.
ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 169, Сімейного Кодексу України, - суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Поновити
ОСОБА_1та ОСОБА_2у батьківських правах щодо неповнолітніх дітей
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду
може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду
Волинської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду, яка може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.