Справа № 2-574 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року             Рівненський районний суд
Рівненської області

в особі судді                                                  Остапчук Л.В.

при секретарі                                                Захарук Г.Л.

за участю: позивачки                                   ОСОБА_1.

відповідача                                   ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну
справу за позовом     ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів,

встановив:

У зв'язку з тим, що вони з чоловіком перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 24.11.2000 року, від шлюбу мають двох неповнолітню
дітей, на утримання яких чоловік добровільно не надає матеріальної допомоги,
так як неналежно поводить себе в сім'ї, в січні 2007 року залишив сім'ю і
проживає окремо, вона подала позовну заяву про розірвання шлюбу, сім'я
перебуває у скрутному матеріальному становищі, так як вона перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до трьох років, позивачка звернулася з даним
позовом до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в
розмірі 40% усіх видів його заробітку, а також аліменти на її утримання по 200
гривень щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку.

В суді позивачка позов підтримала в частині стягнення
аліментів на дітей, пославшись на обставини викладені вище. Від стягнення
аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років відмовилась,
оскільки 6 травня 2007 року дитині виповнюється три роки і вона виходить на
роботу. Пояснила суду, що чоловік не надає матеріальної допомоги на утримання
дітей. Чоловік є здоровим і працездатним, інших утриманців немає, тому має
змогу надавати кошти на утримання дітей. Сім'я знаходяться у скрутному
матеріальному становищі, тому вимушена звернутися з даним позовом до суду і
просить його задоволити.

Відповідач позов не визнав і суду пояснив, що він знає,
що по закону повинен утримувати дітей, давати
дітям гроші буде тоді, коли вони в нього будуть, а тому аліменти не
повинні бути стягнуті. В даний час працює столяром в БМУ-2, має постійний
заробіток. Сам він працездатний, здоровий, після перелому ноги мав
інвалідність, але повторно не пройшов
перекомісування, тому на даний час групи інвалідності немає. Крім того,
в нього ще є проблеми зі здоров'ям, так як багато вживає спиртних напоїв. Допомагає матері-пенсіонерці, яка проживає в
селі. Просить врахувати всі ці обставини і в позові відмовити.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.11.2000 року. Від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Діти перебувають на утриманні матері. Відповідач не надає матеріальної допомоги
на утримання дітей, хоча працює і має
постійний заробіток, що підтверджується поясненнями сторін.

2

Відповідно до ст. 180
Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення
нею повноліття. Стаття 183 Сімейного кодексу України передбачає, що частка
заробітку батька яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається
судом.

Відповідач працює, має постійний заробіток, інших утриманців немає, є
здоровим і працездатним, тому суд вважає, що
він має можливість сплачувати аліменти, а отже позов підлягає до
задоволення. На думку суду, виходячи з вищевказаних обставин, стягненню
підлягають аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини
заробітку відповідача, а не в процентному
відношенні, як просила позивачка в позовній заяві і проти чого вона не
заперечує.

Суд не може
прийняти до уваги посилання відповідача на те, що в нього є проблеми зі
здоров'ям, оскільки він не є інвалідом, а те, що він багато вживає спиртних
напоїв не може бути підставою для відмови у стягненні аліментів чи зменшенні
його розміру.

Суд приймає до
уваги, що позивачка відмовилась від стягнення аліментів на її утримання.

Відповідно до
п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне
виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

В зв'язку з
задоволенням позову з відповідача належить стягнути державне мито, як це
передбачено ст.88 ч.3 ЦПК України, і збір на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, що передбачено ст.81 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст.57, 59, 81, 88 ч.3, 213-215, 294, 295, 367 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України,
ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів задоволити.

Стягнути із
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Горбів Гощанського району Рівненської
області, проживаючого в АДРЕСА_1,
працюючого столяром в ТзОВ БМУ "Промжитлобуд-2", на користь:

ОСОБА_1на утримання дітей, дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 лютого 2007 року і до повноліття
дітей;

держави державне мито в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня;
на депозитний рахунок ГУ
ДКУ в Рівненській області (розрахунковий рахунок   0295,   МФО   833017,   Код
ЗКПО   22586549   УДК   в Рівненській області, отримувач ГУ ДКУ в Рівненській
області, у платіжному документі
зазначається   призначення   платежу
-   "інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи") збір за  інформаційно-технічне забезпечення розгляду
даної цивільної справи в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок. Рішення в частині стягнення аліментів допустити
до негайного виконання. Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано до Рівненського районного суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Рівненської області

3

через Рівненський районний суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.