Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року                                                         м.
Монастирище

Монастирищенський
районний суд Черкаської області

в складі: головуючої
- судді:                                            Н.В.
Мазай

при секретарі                                                                   В.В.
Возній

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Долинківьської
сільської ради с. Долинка
Монастирищенського району Черкаської області

про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивачі 2
квітня 2007 року
звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для
подання заяв про прийняття спадщини посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_3, яка приходилась
позивачам матір'ю. Відповідно до заповіту посвідченого секретарем
Долинківської сільської ради від 17 листопада 2004 року за № 86, ОСОБА_3, на
випадок своєї смерті, заповідала позивачам належний їй житловий будинок з
надвірними спорудами, земельний пай, який належав, їй на основі державного акту
на право приватної власності на землю, що розташовані на території
Долинківської сільської ради. Позивачі в шестимісячний строк вступили в
управління спадковим майном, а саме зберігають в себе документи на будинок,
майновий сертифікат, Державний акт на земельну ділянку. Позивачі являються
єдиними спадкоємцями померлої, так як інших спадкоємців не має. Позивачі
проживають та працюють в м. Києві, тому були позбавлені можливості звернутися в
державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини в установлені
законом строки, в зв'язку з чим і пропустили встановлений законом шестимісячний
строк для подачі заяви про прийняття спадщини в державну нотаріальну контору,
тому змушені звертатися в суд з позовом, оскільки строк пропущено з поважних
причин.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. Про час,
місце, дату розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. В
позовній заяві від 27 березня 2007 року, в
зв"язку з неможливістю залишити роботу і приймати участь в судовому
засіданні, просить справу розглядати у її відсутність з участю представника
ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про час,
місце, дату розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. В
позовній заяві від 27 березня 2007 року, в
зв"язку з неможливістю залишити роботу і приймати участь в судовому
засіданні, просить справу розглядати у його відсутність з участю представника
ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_4, ( діє на підставі довіреностей № 36 від 27 березня 2007 року та № 35 від 27 березня 2,007 року), позов
підтримав повністю та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_3, яка приходилась
позивачам матір'ю, яка на випадок своєї смерті, заповідала позивачам
належний їй житловий будинок з надвірними спорудами та земельний пай Позивачі в
шестимісячний строк вступили в управління спадковим майном, а саме зберігають в
себе документи на будинок, майновий сертифікат, Державний акт на земельну
ділянку, отримують сільськогосподарську продукцію за здану в оренду земельну
ділянку. Позивачі проживають та працюють в м. Києві, тому були позбавлені
можливості звернутися в державну нотаріальну контору з заявою про

2

прийняття спадщини в установлені законом строки, а саме
пропустили встановлений законом шестимісячний строк, встановлений для подачі
заяви про прийняття спадщини в державну нотаріальну контору, в зв"язку з
чим змушені звертатися в суд з позовом, оскільки строк пропущено з поважних
причин. Просить позов задоволити та визначити додатковий строк достатній для
подачі заяви про прийняття спадщини, а причину пропуску вважати поважною.

В судовому засіданні представник відповідача
Долинківської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області
голова села Сивачук Г.Ф. проти задоволення позову та ухваленню рішення у
попередньому судовому засіданні не заперечувала, оскільки Долинківською
сільською радою дійсно посвідчено заповіт за яким покійна ОСОБА_3 заповідала
все належне їй майно своїм дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_2, так як вони являються
єдиними спадкоємцями померлої. Позивачі проживають і працюють в м. Києві.

У відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухваленню у
попередньому судовому засіданні судового рішення є визнання відповідачем
позову.

Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших
осіб.

Відповідно до ч. 4
ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявних для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що:

ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про смерть від 25 вересня 2006 року, актовий
запис № 15, серія
НОМЕР_1 виданого
виконкомом Долинківської сільської ради Монастирищенського району Черкаської
області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1  (а.с.
5);

Відповідно до заповіту посвідченого секретарем
Долинківської сільської ради від 17
листопада 2004 року № 86 ОСОБА_3
заповідала все належне по закону їй майно, а саме: житловий будинок з
надвірними спорудами, земельний пай, який належав їй на основі державного акту
на право приватної власності на землю, своїм дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 6);

Таким чином, позивачі у справі є спадкоємцями за
заповітом після померлої ОСОБА_3

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 від 25 липня 1963 року, актовий
запис № 8 серія НОМЕР_2
в графі „батько" записаний ОСОБА_5, в графі „мати" записана
ОСОБА_3 (а.с. 11);

Згідно свідоцтва про одруження від 22 серпня 1982 року,
зареєстрованого Долинківською сільською радою Монастирищенського району
Черкаської області, ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_6, після чого взяла прізвище
чоловіка „ОСОБА_1" (а.с. 12);

Земельна ділянка, що розташована на території
Долинківської сільської ради с. Долинка Монастирищенського району Черкаської
області, площею 3,01 гектарів,
належить на підставі Державного акту серії І - ЧР №
032407 на право приватної власності на землю ОСОБА_3 (а.с. 10);

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно
відь07.04.2005 року, серія САА №
011785 будинок по АДРЕСА_1 з приватною формою власності належить
ОСОБА_3 (а.с. 7);

Суд вважає, що позов обґрунтований підтверджений доказами
та підлягає задоволенню на підставі ст. 1272 ЦК України, оскільки позивачі у
відповідності з наданими доказами дійсно являються спадкоємцями померлої
ОСОБА_3, причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини є
поважними та вважає за необхідне встановити йому строк у три місяці, який буде
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного ст. 1272 ЦК України,
керуючись ст. ст. 3, 5 -
8, 10,11, 14, 60,
130, 169, 174, 208 - 209, 213-215, 222, 223,
294 ЦПК України, суд,-
.

вирішив:

Позов задоволити повністю.

3

Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк у три
місяці для подачі ними заяви про прийняття спадщини по смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно
до свідоцтва про смерть від 25.09.2005
року, актовий запис №
15, серія НОМЕР_1
виданого виконкомом Долинківської сільської ради с. Долинка  Монастирищенського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення (отримання копії
рішення) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної
інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.