Справа № 2-504/2007року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2007 року смт Весели
нове
Веселинівський районний с
уд Миколаївської області у с
кладі:
головуючого судді Тустан
овського А.О.
при секретарі Матевосян
К.М.
представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду смт Веселинове цивільну с
праву за позовом Відкритого
Акціонерного Товариства Ене
ргопостачальна Компанія „Ми
колаївобленерго" до ОСОБА_2
про стягнення збитків в сум
і 3976 грн. 34 коп.
ВСТАНОВИВ:
ВАТ ЕК „Миколаївобленерг
о" звернулося до суду з позово
м до ОСОБА_2 про відшкодув
ання спричиненої шкоди в сум
і 3976 грн. 34 коп. внаслідок поруше
ння відповідачем правил кори
стування електричною енергі
єю, що полягає у самовільному
підключенні проводів до еле
ктричної мережі поза засобам
и обліку електричної енергії
.
В заяві зазначено, що Відкр
ите Акціонерне Товариство Ен
ергопостачальна Компанія „М
иколаївобленерго" та її стру
ктурний підрозділ філія Весе
линівського району є уповнов
аженим державою органом з пр
одажу електроенергії на тери
торії України і Веселинівськ
ого району зокрема.
27 лютого 2007 року при проведен
ні контрольної перевірки у в
ідповідача контролерами філ
ії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго
" Веселинівського району бул
о виявлено факт самочинного
накиду дротів навантаження н
а лінію електропередачі, що п
ризвело до не зарахування ви
користаної електроенергії. П
ри цьому спожита електроенер
гія відповідачем не оплачува
лась.
Розрахунок завданого відп
овідачем збитку був складени
й за участю останнього на під
ставі Акту № В-1602 про порушення
„Правил користування електр
ичною енергією для населення
" від 27.02.2007 року за період 391 день,
тобто - з дня останньої переві
рки штатними працівниками (01.0
2.2006 року) до дня усунення виявл
еного порушення (27.02.2007 року) на с
уму, що становить 3976 грн. 34 коп..

Позивач просить стягнути з
відповідача на користь ВАТ Е
К „Миколаївобленерго" спричи
нені збитки в сумі 3976 грн. 34 коп.,
51 грн. держмита та 30 грн. за інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення розгляду цивільної спра
ви в суді.
В судовому засіданні предс
тавник ВАТ ЕК „Миколаївоблен
ерго" позовні вимоги підтрим
ав повністю та з тих же підста
в.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився. Про час та міс
це розгляду справи повідомле
ний належним чином.
Суд, в межах заявлених вимо
г та наданих доказів, приходи
ть до висновку, що позовні ви
моги підлягають задоволенню
повністю з наступних підста
в.
2
Матеріалами справи встано
влено, що 27 лютого 2007 року при п
роведенні контрольної перев
ірки контролерами філії ВАТ
ЕК „Миколаївобленерго" Весел
инівського району у ОСОБА_2
було виявлено факт самочин
ного накиду дротів навантаже
ння на лінію електропередачі
, що призвело до не зарахуван
ня використаної електроенер
гії. По вказаному факту було с
кладено Акт № В-1602 про порушенн
я „Правил користування елект
ричною енергією для населенн
я" від 27.02.2007 року із зазначенням
в ньому порушень відповідач
ем ст. ст. 42, 48 Правил користув
ання електричною енергією дл
я населення, затверджених По
становою KM України № 1357 від 26.07.1999 р
оку. При цьому, до встановлен
ня порушення, останній контр
ольний огляд засобу обліку к
онтролером філії ВАТ ЕК „Мик
олаївобленерго" Веселинівсь
кого у відповідачки був пров
едений 01.02.2006 року.
Актом № В-1602 від 27.02.2007 року відпо
відач був запрошений на засі
дання комісії до філії ВАТ ЕК
„Миколаївобленерго" Веселин
івського району на 28.02.2007 року по
розгляду зазначених в акті п
орушень, де в його присутност
і було складено розрахунок з
авданого збитку, який станов
ить - 3983, 98 грн..
Суд вважає, що зазначений р
озрахунок складено правильн
о та він відповідає реально п
онесеним позивачем збиткам,
що спричинені йому діями від
повідача.
Суд обґрунтовує свої дово
ди наступним.
Згідно п. 48 Правил користув
ання електричною енергією дл
я населення, затверджених KM У
країни № 1357 від 26 липня 1999 року ві
дповідач несе відповідальні
сть за порушення правил кори
стування електричною енергі
єю.
Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р
оку затверджено „Методику ви
значення обсягу та вартості
електричної енергії, не облі
кованої внаслідок порушення
споживачами правил користув
ання електричною енергією", т
а визнано такою, що втратила
чинність Методика, затвердж
ена постановою НКРЕ від 22.11.99 р. №
1416.
В підпункту 6 п. 3.1. розділу 3 Ме
тодики (затвердженої Постано
вою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року) вказа
но, що ця Методика застосовує
ться у разі виявлення такого
порушення Правил користуван
ня електричною енергією для
населення, як самовільного п
ідключення електроустаново
к, струмоприймачів або прово
дів до електричної мережі по
за засобами обліку електричн
ої енергії.
В ч. 2 п. 3.5. Методики вказано, що
в разі виявлення у споживача
порушень зазначених вище, ча
с використання самовільного
підключення протягом доби п
риймається рівним 8 годин.
Підпунктом „а" п. 3.3. розділу 3 М
етодики встановлено, що у раз
і самовільного підключення с
поживачем проводів до електр
ичної мережі, розрахунок вар
тості не облікованої електри
чної енергії здійснюється з
дня останнього контрольного
огляду засобу обліку до дня у
сунення порушення, а тому роз
рахунок вартості не облікова
ної електричної енергії за к
ількістю днів складає - 391 день
, тобто за період з 01.02.2006 року по
27.02.2007 року.
Згідно п. 3.5. Методики, у разі
виявлення у споживача поруше
нь, зазначених у підпункті 6 п
ункту 3.1 цієї Методики, добови
й обсяг споживання електричн
ої енергії через проводи, яки
ми здійснене самовільне підк
лючення або підключення поза
приладом обліку, визначаєть
ся за формулою (2.7) Методики, а р
озрахунок вартості не обліко
ваної електричної енергії зд
ійснюється згідно п. 3.3 Методи
ки - за добою величиною розрах
ункового споживання електри
чної енергії, за тарифами для
населення, що діяли в період
, за який розраховується розм
ір вартості не облікованої е
лектричної енергії та за кіл
ькістю днів. Тобто - сума збитк
ів, заподіяних ВАТ ЕК „Микола
ївобленерго" відповідачем ст
ановить 3976 (три тисячі дев'ятсо
т сімдесят шість) грн. 34 копійк
и.
Згідно ст. 526 ЦК України - зоб
ов'язання має виконуватися н
алежним чином відповідно до
умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільн
ого законодавства.
З урахуванням викладеного
, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 5, 526 ЦК Україн
и, ст. ст. 42, 48 „Правил користу
вання електричною енергією д
ля населення суд",
3
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повні
стю.
Стягнути з відповідача О
СОБА_2 на користь Відкритог
о Акціонерного Товариства Ен
ергопостачальної Компанії „
Миколаївобленерго" в рахунок
відшкодування спричиненої м
атеріальної шкоди 3976 (три тися
чі дев'ятсот сімдесят шість) г
рн. 34 копійки, держмито в сумі
51 (п'ятдесят одна) грн. та 30 (тридц
ять) грн. за інформаційно техн
ічне забезпечення розгляду ц
ивільної справи в суді.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Микол
аївської області через Весел
инівський районний суд шляхо
м подачі заяви про апеляційн
е оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення та
подачі апеляційної скарги п
ротягом 20 днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня.