Справа № 2-287 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

24 січня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у
складі головуючого - судді Смірнової Н.А., при секретарі Ліцман А.Г., розглянувши у
судовому засіданні у залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до Територіальної громади Панютинської селищної ради
Лозівського району, Харківської області, третіх осіб: Лозівської державної нотаріальної контори, комунального
підприємства «Архітектурне бюро м. Лозова» про визнання права власності
на самочинне будівництво в порядку спадкування за заповітом, -

встановив: Позивачка звернулась до суду з позовом до Територіальної
громади Панютинської селищної ради Лозівського району, Харківської області,
третіх осіб: Лозівської державної
нотаріальної контори, комунального підприємства «Архітектурне бюро м.
Лозова» про визнання права власності на самочинне будівництво в порядку
спадкування за заповітом, посилаючись на те, що вона є рідною донькою ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року. Після його смерті відкрилося спадкове майно, а саме: 1/2 частина
домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 Після смерті батька відкрилася
спадщина на вищевказане майно. Все своє майно ОСОБА_2заповідав своїй дочці -
позивачці по справі. Спадкоємців першої черги крім позивачки не має ні по
закону ні по заповіту, вона фактично прийняла спадщину, оскільки вступила у
володіння і управління зазначеним майном, однак вона позбавлена можливості
оформити спадкові документи, так як спадкодавцем були самочинно добудовані
нежитлові приміщення до будинку, а саме: збудовано 2 тамбури, гараж та сарай.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача Панютинської селищної ради Лозівського району, Харківської
області позовні вимоги визнала в повному обсязі, вважає можливим задовольнити
їх в повному обсязі.

Представник третьої особи Лозівської державної нотаріальної контори проти задоволення
позову не заперечує, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Представник третьої особи комунального підприємства «Архітектурне бюро м. Лозова»
проти задоволення позову не заперечує вважає їх законними та вважає можливим
задовольнити позов в повному обсязі.

Перевіривши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними,
обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки в судовому
засіданні було встановлено, що після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1року, відкрилась спадщина на майно, а саме: на 1/2 частину
домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором

про безстрокове користування земельною ділянкою для
забудови житлового будинку, посвідченим Лозівською державною нотаріальною
конторою 6.03.1962 року за № 727. Все своє майно ОСОБА_2заповів своїй
дочці - ОСОБА_1, що підтверджується заповітом від 10 травня 2006 року,
посвідченого Панютинською селищною радою Лозівського району Харківської
області. Спадкоємців першої черги крім
позивачки не має ні по заповіту ні по закону. Вона фактично спадок прийняла,
так як мешкала разом зі спадкодавцем, поховала його, розпорядилася його
особистими речами, але оформити спадок в нотаріальній конторі не змогла,
оскільки батько за життя не отримавши відповідного дозволу, побудував в
порушення вимог закону на території домоволодіння гараж, сарай, 2 тамбури.

Згідно висновку комунального підприємства «Архітектурне бюро м. Лозова» Харківської області самочинно збудовані гараж
«И», сарай «К», тамбур «А-4», тамбур «А-5» на території домоволодіння,
яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 відповідають будівельним вимогам та можуть
бути зареєстровані.

Відповідно до ст. 376 ЦК
України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке
самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Відповідно до ст.1236 ЦК
України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її
частини.

Згідно ст..
1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно мешкав разом з спадкодавцем
на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадок, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 ЦК
України, він не заявив про це відмову. З таких
обставин суд вважає, що мешкаючи разом з спадкодавцем постійно, позивачка фактично спадок прийняла, заяву про відмову не
писала, тому за таких обставин за нею необхідно
визнати право власності на відкрите після смерті ОСОБА_2 майно.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 213-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 376, 1217, 1220, 1223, 1236,1258, 1266, 1268, 1270 ЦК України суд, -

вирішив: Позовні вимоги ОСОБА_1-   задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,уродженки с Панютино,
Лозівського району, Харківської області право власності
на 1/2 частину домоволодіння, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрованого в Лозівському БТІ на ім'я ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1року в порядку спадкування за заповітом, узаконивши самочинно
збудовані споруди, а саме: гараж «И», сарай «К», тамбур «А-4», тамбур «А-5».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.