АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„21"
грудня 2007 року                                                                                м.  Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

Круглікової
К.С.  Осипчук О.В. Шевченко В.Ю.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного
суду м.  Києва від 29 березня 2006
року,  постановлену по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  відділу приватизації Шевченківської рай
держадміністрації в м.  Києві про
вселення,  виселення,  визнання приватизації та договору купівлі -
продажу квартири недійсними,  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Шевченківського районного суду м.  Києва
від 14.06.2002 року провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
3-тя особа: Шевченківська райдержадміністрація в м.  Києві про визнання такою,  що втратила право користування жилим
приміщенням,  закрито.

Рішенням
Шевченківського районного суду м.  Києва
від 27 червня 2002 року позов ОСОБА_2 про вселення,  виселення,
визнання свідоцтва про приватизацію та договору купівлі - продажу
квартири недійсними - задоволено.

Ухвалою
Шевченківського районного суду м.  Києва
від 20 жовтня 2005 року у задоволені заяви ОСОБА_5  та ОСОБА_1 про перегляд рішення
Шевченківського районного суду м.  Києва
від 27.06.2002 року та ухвали цього ж суду від 14.06.2002 року за ново
виявленими обставинами відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду м.  Києва від 22 грудня
2005 року апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відхилені. Ухвала
Шевченківського районного суду м.  Києва
від 20 жовтня 2005 року залишена без змін.

08 січня
2006 року ОСОБА_1 надіслала суду заяву про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.  Києва від 14.06.2002 року та рішення цього ж
суду від 27.06.2002 року.

Справа № 33ц -3018 А кc 07

Головуючий
першої інстанції: Олійник А.С.

Суддя -
доповідач: Осипчук О.В.

Категорія:
26

2

Ухвалою
апеляційного суду м.  Києва від 29
березня 2006 року в задоволені заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на
апеляційне оскарження відмовлено.

В касаційній
скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу апеляційного суду м.  Києва від 29.03.2006 року,  розглянути апеляційну скаргу по суті і
скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м.  Києва від 14.06.2002 року і рішення цього ж
суду від 27.06.2002 року,  а справу
направити на новий розгляд до іншого суду першої інстанції,  посилаючись на порушення судом норм
процесуального права.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судової ухвали відсутні,
виходячи з наступного.

Згідно
із ч.2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно
до  ст.
342 ЦПК України розглянувши касаційну скаргу на ухвалу суду,  суд касаційної інстанції відхиляє скаргу і
залишає ухвалу без змін,  якщо судом
прийнято ухвалу з додержанням вимог закону.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувана судова ухвала апеляційного суду м.
Києва постановлена з додержанням норм процесуального права,  а доводи касаційної скарги цих висновків не
спростовують.

Ураховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволені касаційної скарги.

Керуючись  ст.
ст.  332, 336, 342 ЦПК
України,  колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Донецької області,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу
апеляційного суду м.  Києва від 29
березня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.