Справа
№2-165 2007рік
УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою
від позову

у судовому
засіданні.

23.03.2007
року                                                                                               смт.
Рожнятів

Рожнятівський
районний суд Івано-Франківської області

в складі:
головуючого судді                 Нулика
М.В.

з участю:
секретаря                                           Семків
Л.Й.,

позивачки-третьої особи
ОСОБА_1.,

відповідача-позивача                  ОСОБА_2.,

відповідачки                                  ОСОБА_3.,

представника
відповідача ОСОБА_4. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2та ОСОБА_3про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2до
Липовицької сільської ради, третя особа: ОСОБА_1про визнання рішення сесії
Липовицької сільської ради недійсним ,-

встановив:

у своїй позовній
заяві ОСОБА_1просить суд постановити рішення, яким зобов'язати ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. не чинити їй перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,07 га, яка
знаходиться в урочищі "Кривці" с
Липовиця Рожнятівського району та стягнути з відповідачів в її користь завдану
їй моральну шкоду в розмірі 1700
гривень в солідарному порядку.

ОСОБА_2. проти
позову заперечив та під час судового розгляду справи направив суду зустрічний
позов до Липовицької сільської ради, третя особа: ОСОБА_1про визнання
незаконним рішення сесії Липовецької сільської ради від 27.09.2006 року.

У судовому
засіданні позивачка-третя особа ОСОБА_1та відповідач-позивач ОСОБА_3. подали
заяви про закриття провадження в справі у зв'язку з відмовою від позовів,
оскільки вони в добровільному порядку вирішили даний спір.

Відповідачка
ОСОБА_3. та представник відповідача ОСОБА_4. не заперечили проти заяв про
закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову.

2

Суд, вислухавши
сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяви слід задовольнити, оскільки
воно не суперечить законові і не порушує чиїх не-будь прав та охоронюваних
законом інтересів.

У відповідності
до вимог ч.2 ст. 174, ч.З ст. 206 ЦПК України
позивачка-третя особа та відповідач-позивач попереджені про наслідки відмови
від позову, оскільки провадження у справі закривається і сторони не зможуть
повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той
самий предмет, із тих самих підстав.

У відповідності
до п.З ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і
відмова прийнята судом.

Таким чином, є
всі підстави для прийняття відмови від позову і закриття провадження в справі.

Питання судових
витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88
ЦПК України.

Керуючись ст.ст.174, 205 ч.І п.З ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2та ОСОБА_3про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди та зустрічним
позовом ОСОБА_2до Липовицької сільської ради, третя особа: ОСОБА_1про визнання
рішення сесії Липовицької сільської ради недійсним закрити, оскільки
позивачка-третя особа та відповідач-позивач ОСОБА_2. відмовилися від позовів і
відмови прийняті судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі
в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку передбаченому ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя: (підпис).
З оригіналом вірно. Суддя Рожнятівського районного суду   М.В.Пулик