справа №2-2913/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року                                           Бердянський
міськрайонний суд

Запорізької
області в складі: головуючого судді -
Крамаренко А.І. при секретарі -
Корнієнко Н.І.

за участю: представника позивача -
ОСОБА_2 третьої особи -ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Бердянська в особі
виконкому Бердянської міської ради, третіх осіб ОСОБА_3, Бердянського
комунального підприємства з технічної інвентаризації про визнання права
власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, усунення
порушень в здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до територіальної громади м.
Бердянська в особі виконкому Бердянської міської ради, третіх осіб ОСОБА_3,
Бердянського КПТІ про визнання права власності на 3/4 частки
домоволодіння АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом, усунення порушень в здійсненні права власності.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1, зазначила, що її матері ОСОБА_4
належало 3/4 частки
домоволодіння АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_4
померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частку
домоволодіння. Оскільки, фактично нею спадщина була прийнята вона не зверталась
до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців
першої черги немає. Крім того, на земельній ділянці домоволодіння співвласником
самочинно збудовані альтанка "И", сараї "З, С", наявність
яких перешкоджає в здійсненні права власності.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням
ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги і просить визнати за ОСОБА_1 право власності
на 3/4 частки домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_4; встановити, що самочинно збудовані споруди:
альтанка "И", сараї "З, С", розташовані по АДРЕСА_1 , належать іншому
співвласнику домоволодіння -
ОСОБА_3.

2

Представник відповідача, належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи ,
в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його
відсутність , не
заперечує проти задоволення позову.

Представник Бердянського КПТІ подав заяву про розгляд справи у його
відсутність.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив факти, викладені позивачем в
позову.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 130
, 174 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову в попередньому
судовому засіданні у разі визнання позову відповідачем і при наявності для того
законних підстав.

Судом встановлено, що 3/4 частки домоволодіння АДРЕСА_1 належало
ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу , посвідченого Осипенківською
державною нотаріальною конторою 24
вересня 1957 року.
Власником 1/4 частки вказаного домоволодіння є ОСОБА_3

Згідно із свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 померла в м. Бердянську ІНФОРМАЦІЯ_1року, актовий
запис №1172.

Родинні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_4підтверджуються копіями свідоцтв про
народження та про одруження позивача.

Факт постійного проживання позивача в домоволодінні АДРЕСА_1 з 1976року по
даний час підтверджується копією домової книги та іншими матеріалами справи.

Згідно довідки Бердянської державної нотаріальної контори №1106 від 12 квітня 2007 року після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1року
ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась, ніхто зі спадкоємців з заявами про
прийняття спадщини не звертався.

Статтею 549 ЦК України ( 1963 р.) встановлено,
що спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив
в володіння та користування спадковим майном.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України
встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку встановленого ст. 170
ЦК України , він не
заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні встановлено, що позивач на час відкриття спадщини
проживав із спадкодавцем і фактично прийняв спадщину, що підтверджується
належними доказами.

Отже суд вважає доведеним факт прийняття спадщини
позивачем та вважає за можливе визнання за ним права власності на спадкове
майно, що складається з 3/4
частки домоволодіння АДРЕСА_1.

3

Відповідно до довідки Бердянського КІГТІ №175 від 28 березня 2007 року в
домоволодінні АДРЕСА_1
самочинно збудовані: навіс "К", альтанка "И", сараї
"З, С".

Належність альтанки "И", сараїв "З, С" ОСОБА_3
підтверджується поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Керуючись ст. ст.
11, 15, 60, 212-215 ЦПК України, ст.
ст. 524, 525 - 527, 549 ЦК України (1963
p.), 1258, 1261,
1270 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частки домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1року
ОСОБА_4.

Встановити, що самочинно збудовані споруди: альтанка "И", сараї
"З, С", розташовані по АДРЕСА_1 ,
належать іншому співвласнику домоволодіння - ОСОБА_3.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.