overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18   травня 2007     року             Калуський
міськрайонний суд
Івано-Франківської   області

в   складі: головуючої - судді   ГАЛУЩАК Л.О.

секретаря     ДАНИЛІВ Г.М.

розглянувши у
відкритому заочному судовому засіданні в місті Калуш справу за позовом
комунального підприємства „Водотеплосервіс "    до    ОСОБА_1 про стягнення   боргу , суд -

ВСТАНОВИВ:

що КП „
Водотеплосервіс " просять стягнути з відповідача 1217 грн. 39 коп. Свої
вимоги мотивують тим, що він проживає в АДРЕСА_1 , однак не проводить оплати за
споживання теплової енергії, користування холодною водою та водовідведенням і
станом на 31.03.2007 року заборгованість становить 1217 грн. 39 коп. А тому
просять стягнути дану суму в примусовому порядку.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримала й просить його   задовільнити.

Відповідач
в судове засідання не з"явився , хоча про місце і час розгляду справи був
повідомлений завчасно та належним чином . Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України .

Суд,     вислухавши    представника    позивача й дослідивши матеріали справи ,
приходить до висновку, що позов підлягає
до   задоволення з наступних
підстав :

В судовому
засіданні встановлено, що відповідач проживає в АДРЕСА_1 і є споживачем
теплової енергії, користувачем холодної води та водовідведенням. Дана
обставина   стверджується   розрахунками   (а.с.3).
Сума     боргу становить 1217 грн.
39 коп. Оскільки дана сума не сплачувалася в добровільному порядку , то
вона   підлягає стягненню примусово .

У відповідності
до ст. 88 ЦПК України   суд стягує і
судові витрати.

На
підставі викладеного та керуючись Правилами користування тепловою енергією,
ст.ст. 10,11,209, 212,214-215, 224-226
ЦПК    України, суд -

РІШИВ:

позов
задовільнити й стягнути в користь комунального підприємства „Водотеплосервіс
" з ОСОБА_1
1217 грн. 39 коп. заборгованості станом на 31.03.2007 року , 30 грн. витрат
з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ   та
в  дохід    держави
51 грн. держмита.

Рішення
суду набирає законної після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк ,
передбачений законом, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд .

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії заяви .
Справа №2-17012007рік
Рішення

І м е н е м    України

08 травня 2007 року Довгинцівський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області  в
складі:

головуючого
судді                                        Ткаченко
С.В.

при
секретарі                                                 Бойлик
Ю.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до виконкому Довгинцівської районної у місті ради м.
Кривого Рогу  про визнання права
власності на новостворене майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконкому Довгинцівської районної у
місті ради м. Кривого Рогу про визнання права власності на нові будови
вбиральню, літній душ у складі домоволодіння АДРЕСА_1, вказавши, що вона є
власником будинку. За час володіння будинком вона звела вищезазначені споруди ,
але вони не узаконені., тому позивач просить визнати за нею право власності на
вбиральню «Д» розміром ( 2,30 х 1,55 ) , літній душ розміром ( 1,55 х 2,30 ) у
складі домоволодіння АДРЕСА_1.

У
судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини, які
викладені у позові.

Представники відповідача - виконкому Перевозник
І.С. в судовому засіданні з позовом згодні.

Представник третьої особи КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації « в
судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлені. При
таких обставинах суд вважає можливим розглянути справу при попередньому
слуханні справи.

Суд, вислухавши позивача , представника відповідача , дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що згідно з договором купівлі продажу від
17 06 1989 р. власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 л.д.5 - 6 . Позивач
ОСОБА_1 21 07 1989 зареєструвала шлюб зі ОСОБА_1, її дошлюбне прізвище -
ІНФОРМАЦІЯ_1 л.с. 8 - свідоцтво про укладення шлюбу .

Згідно технічного висновку технічний стан господарських споруд задовільний,
реєстрація можлива. Розташування вбиральні та душу не відповідає вимогам ГСН \
л.с. 13-25 .

Власник домоволодіння АДРЕСА_2 ОСОБА_2 заперечень проти розташування
господарських будівель позивача на межі з її земельною ділянкою не має л.с.26
.

Відповідно
до ст. 376 ЦК України,
на вимогу власника ( користувача ) земельної ділянки суд може визнати за ним
право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній , якщо це не
порушує права інших осіб.

На
підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст.15,213,215 ЦПК України, суд-

В и р і ш и
в:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на вбиральню «Д» розміром ( 2,30 х 1,55 ) , літній
душ розміром ( 1,55 х 2,30 ) у складі домоволодіння АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-
дневний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа №2-160/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 березня 2007
року                                                                                  м.Гола
Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області в складі головуючого судді    Сорочана Ю.О., при секретарі    Федонюк О.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду справу за позовом

ОСОБА_1до  ОСОБА_2про розірвання шлюбу

встановив:

ОСОБА_1 подала позов до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Сторони знаходяться у шлюбі з 2000
року,дітей не мають. Спору про майно немає.

Позивач просить розірвати
шлюб,поскільки сім'я розпалася із-за різних поглядів на життя.

Відповідач подав заяву про згоду з
позовом та розгляд справи у його відсутності. З'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу суд приходить до висновку
що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,тому
його слід розірвати.

Керуючись ст.ст.
10,58,60,213,215 ЦПК України,ст.ст. 104,110,112 Сімейного кодексу України,суд

рішив:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 23 вересня 2000 року Комсомольским відділом
реєстрації актів громадянського стану м.Херсона,актовий запис №380.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного
мита,ОСОБА_1 від сплату звільнити.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його оголошення може бути подана
заява про апеляційне оскарження.
№
РІШЕННЯ

Іменем     України

20 березня 2007 року                                      Бершадський
районний суд

Вінницької     області

В складі
головуючого                                      Полотнянка
Ю.П.

при      секретарі                                              Дончик
О.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1до Устянської сільської ради про визнання права власності на
спадкове майно,

Встановив:

ОСОБА_1. 27
лютого 2007 року
звернувся до суду з позовом до Устянської сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно, стверджує, щоІНФОРМАЦІЯ_1померла його дружина
ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно - Уг частина
житлового будинку, який розташований вАДРЕСА_1

Він являється
єдиним спадкоємцем після смерті дружини. Спадщину прийняв, фактично вступивши в
управління та володіння спадковим майном, але оформитись в правах спадкоємця не
може по тій причині, що свідоцтво про право власності на майно померлої не
видано Устянською сільською радою Бершадського району Вінницької області так як
ОСОБА_2. при житті належним чином не оформила правові документи на будинок.

Просить визнати
за ним, як за спадкоємцем за законом право власності на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1дружини ОСОБА_2.

Відповідач - представник
Устянської сільської ради Фіщук В.В. позов визнав, про що надав суду письмову
заяву при цьому пояснив, що ОСОБА_1. як спадкоємець за законом має право на
майно поме'рлої дружини.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що ОСОБА_1. являється спадкоємцем за законом після смерті
дружини., інших спадкоємців немає.

Згідно ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який його
пережив.

Таким чином
визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи та інтереси інших осіб.

2

Керуючись ст. 1261 ЦК України, ст. 130, 174 ЦПК України,
суд,

Рішив:

Позовну заяву
ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1право власності в порядку спадкування за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 - 1/2 частину
житлового будинку «А», загальною площею 70.8 кв.м., житловою площею 43.3 кв.м.,
з відповідною господарських будівель та споруд: а -веранда, і - хвіртка, 2 -
огорожа, які розташовані вАДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                      справа №2-166/2007р.

Гусятинський
районний суд Тернопільської області

01 березня 2006 року

в складі:
головуючого судді             Римара
Г.М.

при секретарі                                    Стасюк
О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Гусятині справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу посилаючись на те,
що 20.11.1976 року
вони зареєстрували шлюб ,
проте сімейне життя не склалося, між ними різко погіршилися сімейні стосунки,
що призвело до виникнення сварок та непорозумінь, а тому зберігати шлюб в
подальшому є недоцільним.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримує,
просить їх задовільнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнає,
просить задовільнити.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні
докази суд встановив слідуючі факти. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія
НОМЕР_1, виданого
20.11.1976 року
Гусятинським районним відділом ЗАГС Тернопільської області, сторони одружились 20.11.1976 року, про що
зроблено актовий запис за №21.

Сторони миритись не бажають.

В даному випадку
суд, з"ясувавши дійсні причини позову, взаємини подружжя прийшов до
висновку, що
збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 10,57
ЦПК України, ст. 110,112
Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задоволити.

Розірвати шлюб,
укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_2, який зареєстровано 20.11.1976 року
Гусятинським районним відділом ЗАГС Тернопільської області, про що зроблено
актовий запис за №21.

При оформленні
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути У ОСОБА_117 (сімнадцять)
грн. державного мита в користь держави, звільнивши від оплати ОСОБА_2.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення через Гусятинський районний суд.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або безпосередньо без подання заяви в зазначений для
такої подачі строк.

Суддя:    підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду                   Г.М.Римар
Справа №2-2826/07
УХВАЛА

29 березня 2007
року                                                                   Рівненський
міський суд

в особі
головуючої судді                  Гладюк
Г.Л.,

при секретарі                                    Петрушко
Т.М.,

з участю
представника позивача Михайлова
В.О.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у м. Рівне цивільну справу за позовом КП
„Теплотранссервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану
теплову енергію в сумі 4 810 грн. 52 коп.,

встановив:

КП „Теплотранссервіс" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за використану теплову енергію в сумі 4 810 грн. 52
коп.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про
залишення позову без розгляду, у зв"язку з оплатою боргу.

За таких обставин, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України заява
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5
ч. 1 ст. 207, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву КП „Теплотранссервіс" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за використану теплову енергію в сумі 4 810 грн. 52 коп.
залишити без розгляду.

Роз'яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви
без розгляду заінтересована особа має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі в 5- денний строк
з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10-ти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа
№ 2-1479/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16
травня 2007 року

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області

в складі головуючого судді                                          Кішкіної
І.В.

при секретарі                                                                 Зеленської
О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці
справу

за позовом       Комунального
підприємства «Макіївтепломережа» до

ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію,

встановив:

КП «Макіївтепломережа» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію у сумі 3362,51 грн., в
якій зазначило, що відповідач як наймач квартири за адресою:АДРЕСА_1повинен
сплачувати за відпущену теплову енергію, але з 01.04.1996 р. по 01.02.2007 р.
відповідачем зобов'язання не виконуються, утворилася заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача Комаричев О.М., що діє за
довіреністю, просив залишити вказаний позов без розгляду.

Суд
вважає, що заява підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

Керуючись
ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України,

ухвалив:

Позов Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги.
№2-3003/07
УХВАЛА

про
залишення позовної заяви без руху

20 квітня 2007 р.                                                                                                          м.
Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П., розглянувши
матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Прем'єр-строй» про визнання
трудового договору, укладеного на невизначении
строк розірваним та визнання трудових відносин припиненими,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернувся з позовом до ТОВ «Прем'єр-строй» про визнання трудового договору,
укладеного на невизначении
строк розірваним та визнання трудових відносин припиненими.

Проте позовна
заява не відповідає вимогам ст. 119
Цивільно-процесуального Кодексу України (далі ЦПК України), щодо форми та
змісту і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Позивач, в
порушення п. 5 ч. 2 ст. 119, не виклав у
позовній заяві всі істотні обставини в обґрунтування своїх вимог, не надавши
при цьому доказів укладення трудового договору.

За таких
обставин позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Прем'єр-строй» про визнання трудового
договору, укладеного на невизначении
строк розірваним та визнання трудових відносин припиненими необхідно
залишити без руху.

Керуючись ст.ст.
121, 210,229 ЦПК
України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ТОВ «Прем'єр-строй» про визнання трудового договору, укладеного на невизначении строк розірваним
та визнання трудових відносин припиненими залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви до 04 травня 2007 року.

У разі неусунення недоліків у встановлений строк заява
вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бердянського

міськрайонного суду                                                                                З.П.Пустовіт
Справа №
РІШЕННЯ

16 квітня 2007
року Авдіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судді:
Макарова О.П.,

при секретарі: Лебедєвій С.Ш.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Авдіївка справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 22 грудня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Авдіївського
міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 287, від якого
спільних дітей не мають. Позивачка мотивує свої позовні вимоги тим, що сумісне
життя між ними не склалося, почуття кохання та поваги втрачено, відсутнє
взаємопорозуміння, відповідач застосовує фізичну силу, погрожує фізичною
розправою, сімейні відносини припинились, на примирення позивачка не згодна,
наполягає на розірванні шлюбу.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала просила
шлюб розірвати.

Відповідач у
судове засідання з'явився, та суду пояснив, що позовні вимоги підтримує, у
зв'язку з тим, що сім'я розпалась та зберегти її немає можливості, показав, що
сімейні стосунки припинені, наполягав на розірванні шлюбу.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних
обставин.

Так судом
встановлено - сторони
припинили сімейно-шлюбні відносини, почуття
кохання та поваги втрачене, все це спричинило розпад сім'ї. Сумісне життя не склалося,
вони на примирення не згодні, сумісне життя вони не вбачають, їх сім'я
розпалась та зберегти її не є можливим.

Керуючись
ст.ст.110,112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10,
11, 57- 61, 88, 130, 174, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 22 грудня 2001 року Відділом реєстрації актів
громадянського стану Авдіївського міського управління
юстиції Донецької області, актовий запис №
287 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судові витрати в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь держави судові витрати в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський
міський суд, одночасно копія апеляційної скарги надсилається у Апеляційний суд
Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається в строк десяти днів з дня проголошення рішення.
Справа №2-1458/07
УХВАЛА

про визнання позову неподаним

16 квітня 2007 року                                                                                    м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова
Остапчик С.В., розглянув
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна, що є у спільній сумісній
власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 зверувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ
частки майна, що є у спільній сумісній власності.

Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст.119
Цивільного процесуального кодексу України. Вона не містить поштовий індекс
адреси відповідача, а також номерів засобів зв'язку сторін (при наявності).

Звертаючись до суду з матеріальним позовом, позивач не
визначив ціну позову, у відповідності з якою розраховується розмір судового
збору.

В визначений ухвалою судді від 22 березня 2007 року строк позивач
не виконала вимоги ст.119 ЦПК України.

Керуючись
ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна, що є у
спільній сумісній власності визнати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через місцевий суд протягом 10 діб після подання заяви про апеляційне оскарження, яке
може бути подано протягом 5
днів з дня після отримання копії ухвали.
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ
25 жовтня 2007р.                                                                                    Справа
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси, Кічмаренко С.М., розглянув заяву
ЗАТ "Український мобільний зв'язок" про видачу судового наказу до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за письмовим договором про надання послуг
мобільного телефонного зв'язку та додатковою угодою у розмірі 842,37грн.
509, 11, 526 ЦК України
«В силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої
особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити
гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку», а договір є підставою виникнення зобов'язання,
що має виконуватись належним чином та у встановлений строк. Згідно ст. 525 ЦК України не
припускається одностороння відмова від зобов'язання.
11, 16, 509, 525, 526, 629, 546, 547 ЦК
України, керуючись ст. 95, 96, 102-106 ЦПК України,
ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уроженець м. Одеса), який проживає за адресою
АДРЕСА_1, на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" в особі
Одеської філії ЗАТ "УМЗ" (м. Одеса, вул. Базарна 3а; розрахунковий
рахунок №26008526 в АППБ «Аваль», МФО
300335, код 14333937), заборгованість за надані послуги мобільного
телефонного зв'язку та договірні санкції у розмірі 842,37грн., витрати по
сплаті судового збору у розмірі 25,50грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у розмірі 15грн., а разом 882,87грн.
Судовий наказ
дійсний для пред'явлення до органів державної виконавчої служби протягом трьох