Справа №22-2230   2007
Рішення постановлено під головуванням Грабика В.В.

Суддя-доповідач: Луценко В.В.

Апеляційний суд Вінницької області

Ухвала

Іменем України

27 грудня 2007
року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області в складі:

Головуючого:
Луценка В.В.

Суддів: Медяного
В.М., Цюри Т.В.

При секретарі:
Пшеничній Л.В.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.05.2007
року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконкому Вінницької  міської ради, ОСОБА_3 в її інтересах та
інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про визнання недійсним ордера та виселення, -

Встановила:

11.07.2006 року
в Ленінський районний суд м. Вінниці звернувся ОСОБА_2 з позовом до Вінницької
міської ради, ОСОБА_3 в її інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про
визнання недійсним ордера на кімнату №3 площею 14,6 м. кв. в гуртожитку по
АДРЕСА_1 та виселення останніх з кімнати, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що
ордер відповідачці був виданий з порушенням вимог ЖК України. Рішення про
видачу ордера приймалося громадською комісією з житлових питань при
міськвиконкомі і цим же рішенням ОСОБА_2 було відмовлено у наданні додаткової
жилої площі, кімнати №3 в гуртожитку по АДРЕСА_1. Постановою суду від
28.11.2005 року рішення про видачу ОСОБА_3 ордера було визнане протиправним.

Рішенням
Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.05.2007 року позовні вимоги
задоволено повністю.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Ленінського районного суду м. Вінниці
від 14.05.2007 року, направивши справу на новий судовий розгляд, оскільки
рішення суду вважає незаконним, безпідставним, винесених з порушенням норм матеріального
та процесуального права.

Заслухавши
доповідача, пояснення і заперечення сторін, перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про те, що
скарга підлягає частковому задоволенню.

Розглядаючи справу,
суд першої інстанції допустив порушення норм процесуального закону, розглянувши
справу у відсутності відповідачки, яка не була належним чином повідомлена судом
про час та місце розгляду справи, чим були порушенні її законні права та
інтереси. Таким чином, Ленінським районним судом м. Вінниці було порушено право
відповідачки на участь у судовому засіданні, передбаченого ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до
ч.3 ст. 311 ЦПК України справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які
беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового
засідання, які наведені вище є підставою для скасування рішення суду.

Крім того, судом
також не встановлені фактичні обставини справи, правовідносини які склалися між
сторонами та якими нормами матеріального права ці правовідносини регулюються.

Оскаржувальне
рішення суду за своїм змістом не відповідає вимогам закону, так як ухвалено з
порушенням норм матеріального та процесуального права.

За таких
обставин рішення суду першої інстанції залишитись в силі не може і підлягає
скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд, іншим складом суду.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 307, 311, 313 - 315 ЦПК України, судова
колегія, -

Ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.

Рішення
Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.05.2007 року скасувати, а справу
направити на новий розгляд в той же суд в іншому його складі.

Ухвала суду може
бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців з моменту її
проголошення.