справа № 22-113
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
листопада 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду м.  Києва в складі:

головуючого: Наумчука М. І. суддів: Карпенко
C.O.,
Котули Л.Г.

при секретарі Ярошенко С. В.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення апеляційного суду м.  Києва від
06.07.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства
закритого типу «Київсоюзшляхпроект»,
Територіальної дирекції по м.
Києву державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання
недійсними рішень загальних зборів акціо­нерів АТЗТ «Київсоюзшляхпроект»,  оформлених протоколами від 08.04.2004 року та
27.07.2004 року, -

встановила:

В
поданій заяві ОСОБА_1. просить скасувати у зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення апеляційного суду м.  Києва від
06.07.2006 року. Цим рішенням скасоване рішення Ше­вченківського районного суду
м.  Києва від 10.04.2006 року і ухвалене
нове,  яким відмовлено ОСОБА_1 в
задоволенні заявленого ним позову.

Як на
підставу для скасування цього рішення заявник посилається на те,  що рішенням Оболонського районного суду
м.  Києва від 03.07.2007 року визнано
недійсними довіреності №5854 від 19.09.2005 року,  №2690 від 29.09.2005 року,  видані ОСОБА_1. ОСОБА_2 на вчинення від його
імені дій.

На
підставі цих довіреностей ОСОБА_2. провів відчуження належної заявнику акції
АТЗТ «Київсоюзшляхпроект» та внесено зміни в систему реєстру власників акцій
цього госпо­дарського товариства.

Оскільки,  виходячи з рішення Оболонського районного
суду м.  Києва від 03.07.2007 ро­ку
ОСОБА_2. не мав повноважень діяти від імені ОСОБА_1.,  то останній вважає,  що укладені представником від його імені
правочин та закриття його рахунку в системі власників акцій є незаконними.

Зазначені
обставини заявник вважає істотними,  вони
не були йому відомі на час поста­новления
рішення.

Розглянувши
заяву про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апе­ляційного
суду,  колегія суддів приходить до
висновку,  що вона не підлягає
задоволенню.

Згідно
рішення апеляційного суду м.  Києва від
06.07.2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено в зв'язку з тим,  що на момент вирішення спору він втратив
право власності на акцію АТЗТ «Київсоюзшляхпроект»,  а,
відповідно,  і корпоративні
права,  які є по­хідними від права
власності на акцію. Оскільки він перестав бути акціонером,  то його вимога про визнання незаконним рішень
загальних зборів акціонерного товариства задоволенню не підлягала.

Постановления Оболонським районним
судом м.  Києва від 03.07.2007 року
рішення,  яким визнано недійсними
довіреності №5854 від 19.09.2005 року,
№2690 від 29.09.2005 року,  видані
ОСОБА_1. ОСОБА_2. на вчинення від його імені дій автоматично не тягне за собою
недійсність договору про відчуження належної заявнику акції та не може свідчити
про незаконність дій по закриттю рахунку ОСОБА_1. в реєстрі акціонерів. Вимоги
про це ну бу­ли заявлені і предметом розгляду не були.

Тому відсутні
підстави вважати,  що вказаним рішенням
встановлені обставини,  які за-

значені в  ст.  361 ЦПК
України,  та можуть тягти за собою
перегляд рішення апеляційного суду м.
Києва від 06, 07.2006 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

З
врахуванням викладеного підстави для задоволення заяви про перегляд у зв'язку з
но­вовиявленими обставинами ухвали апеляційного суду м.  Києва від 06.07.2006 року відсутні.

Керуючись  ст.
ст.  361 - 363, 365, 366 ЦПК
України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

В
задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявлени­ми обставинами
рішення апеляційного суду м.  Києва від
06.07.2006 року відмовити.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення,
але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього
суду касаційної скарги.