Справа №
РІШЕННЯ

Іменем
України

м. Донецьк                                                                                                           22 лютого 2007 р.

Петровський районний суд м. Донецька
в складі: головуючий - суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за
участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні справу за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту, -

Встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою
про встановлення факту перебування на утриманні і факту втрати джерела кошт до
існування.

Вимоги мотивовані тим, що заявник усе життя мешкав разом
зі своїми батьками. ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати ОСОБА_2 померла, а ІНФОРМАЦІЯ_2
помер батько ОСОБА_3 В зв'язку з тим, що заявник з дитинства є інвалідом 2
групи, тому знаходився на утриманні батьків. Батько працював та отримував
пенсія та зарплата, які були для нього основним джерелом для існування, тому
він просить встановити факт перебування ним на утриманні батька і факт утрати
джерела кошт до існування в зв'язку з його смертю.

В судовому
засіданні заявник підтвердив свої вимоги, їх доводи та обґрунтування, наполягає
на їх задоволенні.

Представник
зацікавленої особи, в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про
згоду з заявленими вимоги заявниці, просить справу розглянути у відсутність їх
представника.

У відповідності
зі ст. 256 ЦПК України (2004 р.) суд розглядає справи про встановлення
громадянина на утриманні та інших фактах, від яких залежить виникнення, зміна
або припинення особистих або майнових прав громадян.

У відповідності
зі ст. 38 Закону «Про пенсійне забезпечення» члени родини померлого вважаються
такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному забезпеченні
або одержували від нього допомогу, що була для них постійним і основним
джерелом засобів існування. Члени родини померлого, для яких його допомога була
постійним і основним джерелом засобів
існування, але які і самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти
на нову пенсію.

В судовому
засіданні встановлено, що заявник з дитинства є інвалідом 2 групи, тому увесь цей час знаходився на утриманні своїх
батьків. Батько усе життя працював на підприємстві вугільної
промисловості та одержував заробітну плату і пенсію в значних розмірах, що для
заявника було основним джерелом для існування. У зв'язку зі смертю батька
заявник втратив це джерело, що є підставою для задоволення заявлених вимог.

2

Вказаний висновок суду, окрім пояснень заявника ґрунтується на наступних
доказах: згідно копії свідоцтва про смерть,
його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно копії свідотства про народження заявник є рідним сином померлого ОСОБА_3, а також
копій довідок про нарахування пенсій з Пенсійного фонду України Петровського
району м. Донецька.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 213-215, 256 ЦПК України, суд,
-

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні свого батька ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт втрати ним - ОСОБА_1
джерела кошт до існування в зв'язку зі смертю його батька ОСОБА_3.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано через місцевий суд протягом десяти днів з для
проголошення рішення

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження
через місцевий суд до судової палати по розгляду цивільних справ
Апеляційного суду Донецької області.