Справа №2-1086
РІШЕННЯ

Іменем України

25
квітня 2007 року.

Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Клименка A.M.,
при секретарі - Трофімової
О.О., з участю:

позивачів - ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
представників відповідачів -
Братош О.М., Каламайка Д.Ю.,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1,. ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Енергія - 88» та
Територіальної громади в особі Харківської міської Ради Харківської області про
визнання права спільної власності подружжя та визнання права власності на
спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Енергія -
88» про визнання права спільної власності подружжя та визнання права власності
на спадщину за законом і просили визнати за ОСОБА_1. та її чоловіком ОСОБА_4.,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності за кожним на х/г частину квартири АДРЕСА_1 посилаючись на те, що вони під час зареєстрованого шлюбу
за рахунок спільних коштів повністю сплатили пай та паєнакопичення за спірну
квартиру, але своє право власності на неї юридично не оформили. Після смерті
ОСОБА_4. позивачі прийняли спадщину, вчасно звернувшись до нотаріальної контори
з заявами про прийняття спадщини, тому просили визнати за кожним з них право
власності на 1/6 частину
цієї квартири в порядку спадкування за законом.

В судовому
засіданні позивачі позов підтримали.

Ухвалою суду на попередньому розгляді справі до участі в
справі було притягнуто співвідповідача -
Територіальну громаду м. Харкова в особі Харківської міської Ради
Харківської області.

Представник відповідача -
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Енергія - 88» позов визнав.

Представник відповідача -
Територіальної громади м. Харкова позов не визнав і пояснив, що позивачкою
ОСОБА_1. не надано доказів участі в сплаті паю та паєнакопичення за спірну
квартиру та своєчасного прийняття спадщини.

Вислухавши позивачів, представників відповідачів, вивчивши матеріали
справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Спірним майном є чотирьохкімнатна ізольована кооперативна
квартира АДРЕСА_1, яка
була надана в користування чоловіку позивачки ОСОБА_1. - ОСОБА_4. на сім'ю з
чотирьох осіб: на нього, його дружину - позивачку ОСОБА_1. та двох синів -
позивачів ОСОБА_2. та ОСОБА_3. на підставі ордеру № 109237 від 7 жовтня 1991
року (а.с. 12). Позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_4
під час зареєстрованого шлюбу за рахунок спільних коштів повністю сплатили
пай та паєнакопичення за спірну квартиру. Ці обставини підтверджуються довідкою
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Енергія - 88», згідно якої
перший пайовий внесок за квартиру було сплачено 4 липня 1989 року, а повністю
пай було сплачено в грудні 1992 року (а.с. 14) і копією свідоцтва про
реєстрацію їх шлюбу (а.с. 10). У суду немає підстав для

2

сумнівів
стосовно об'єктивності відомостей, викладених в цій довідці, бо голова
правління ОСББ „Енергія -
88" Братош О.М. повністю їх підтвердила в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1
ст. 15 Закоку
України "Про власність" від 1991
року член житлово, житлово -
будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який
повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або
приміщення, надані йому в користування, набуває право власності на це майно.

За таких обставин суд вважає за можливе визнати право
власності на спірну квартиру за подружжям ОСОБА_1. та ОСОБА_4., як набувачами
майна, які повністю сплатили пайовий внесок за надану їм в користування
квартиру. Частини у праві їх власності слід визначити рівними по 1/2 частині за
кожним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер (а.с. 9). Після його
смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину спірної квартири. Спадкоємцями
померлого були його дружина ОСОБА_1 та діти - позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3., що
підтверджується свідоцтвами про реєстрацію шлюбу (а.с. 10) та народження (а.с.
11), які прийняли спадщину, своєчасно звернувшись з відповідними заявами до
нотаріальної контори, що підтверджується довідкою Четвертої Харківської
нотаріальної контори (а.с. 18).

Відповідно до ч. 1
ст."529 ЦК України
(в редакції 1963 року)
„При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках,
діти, дружина і батьки померлого", тому суд вважає за необхідне визнати за
позивачами право власності на 1/6
частину спірної квартири за кожним в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4.

Відповідно до ст. ст. 10,
15, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), Законом
України «Про власність», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Енергія -88»
та Територіальної громади в особі Харківської міської Ради Харківської
області про визнання права спільної власності подружжя та визнання права
власності на спадщину за законом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 право власності за кожним на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1, як
набувачами майна.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності за кожним на 1/6 частину квартири
АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду

Харківської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом

20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4

ст. 295
ЦПК України.