Справа N
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25"
квітня 2007 р.
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого -
судді Максимчук З.М.

при секретарі -    Макаренко В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за заявою
ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася
до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3року померла мати заявниці,
ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина і заявницяі є єдиною спадкоємицею.
Однак, оформити право на спадщину заявниця не має можливості, оскільки у її
свідоцтві про народження ім'я її матері помилково вказано як
"ІНФОРМАЦІЯ_4", в той час як у свідоцтві про народження матері, у
свідоцтві про укладення шлюбу, а також у свідоцтві про смерть ім'я матері
заявниці вказано правильно -
ІНФОРМАЦІЯ_5. Через припущену у свідоцтві про народження помилку заявниця
не має змоги довести той факт, що померла ОСОБА_2 є її рідною матір'ю і тому не
може отримати спадок після смерті матері.

На підставі
викладеного заявниця просить у судовому порядку встановити той факт, що вона є
рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3року.

Представники
зацікавлених осіб - Мелітопольської
державної нотаріальної контори та Мелітопольської міської ради - у судове
засідання не з'явився з невідомих причин, про час і місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.

Заслухавши
пояснення заявниці, допитавши свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4., вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно до
наданої копії свідоцтва про народження заявниці (а.с. 7), її матір'ю
вказана ОСОБА_2. Після укладення шлюбу заявниця змінила своє прізвище на
ІНФОРМАЦІЯ_6(а.с. 7).

Однак, у
свідоцтві про народження матері заявниці, у свідоцтві про укладення шлюбу між
нею та ОСОБА_5(а.с. 8), а також
у свідоцтві про її смерть (а.с. 4),
її ім'я вказано як "ІНФОРМАЦІЯ_5" .

Також допитані у
судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_3. та ОСОБА_4пояснила, що вони є
сусідами заявниці, яка мешкала разом зі своєю матір'ю, ОСОБА_2. Весь час вони
знали мати заявниці як ІНФОРМАЦІЯ_5.

Крім того, судом
також встановлено, що встановлення у судовому порядку того факту, що заявниця є
рідною дочкою ОСОБА_2, необхідно для оформлення заявницею спадщини після смерті
матері, яка складається з 1/5
частини квартири АДРЕСА_1,
яка, згідно до наданої копії витягу з реєстру права власності на нерухоме
майно, належала матері заявниці на підставі свідоцтва про право власності від 17.07.2000 року.

З наданої
Мелітопольською державною нотаріальною конторою інформації випливає, що
спадкова справа після смерті ОСОБА_2 відсутня.

2

таким чином,
оскільки у судовому засіданні
було достовірно встановлено, що заявниця дійсно є рідною дочкою ОСОБА_2, а
довести цей факт у внесудовому прядку неможливо, суд вважає за необхідне заяву
задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 256-259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити у повному обсязі.

Встановити, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, є рідною дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3року.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано до Мелітопольського
міськраионного суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційну
скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськраионнии суд протягом двадцяти днів з моменту
подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ