Справа
№22ц-991/2007 р.                              Головуючий
1-ї інстанції: Андрощюк В.В.
Категорія 16                                                     Суддя-Доповідач
апеляційного суду: Лівійський І.В.
УХВАЛА

Іменем України

20 квітня 2007
року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного

суду
Миколаївської області в складі:

головуючого - Паліюка В.П.,

судді в:    Лівійського І. В., Шолох З.Л.,

при секретарі:
Негрун І.О.,

за участю:     ОСОБА_1

представника
позивача Шульги М.О.,

розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за апеляційною
скаргою Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія
«Миколаївобленерго» в особі філії міста Миколаєва (далі - ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго») на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 19
січня 2007 року за позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків,

ВСТАНОВИЛА:

30 травня 2006
року ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування 2115 грн. 21 коп. збитків.

Позивач
зазначав, що відповідач являючись абонентом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», порушив
«Правила користування електроенергією для населення», затверджених постановою
Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року (далі - Правила).
Зокрема, підключив розетку в обхід електролічильника скритою електропроводкою,
чим завдав компанії збитки. Факт такого порушення Правил було встановлено 22
березня 2006 року під час перевірки контролерами.

Позивач
посилаючись на викладене, просив суд стягнути з ОСОБА_1 2115 грн. 21 коп.
завданих збитків.

Рішенням
Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 січня 2007 року позов задоволено
частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»
1808 грн. 80 коп. завданих збитків.

В апеляційній
скарзі позивач, посилаючись на те, що суд неправильно застосував норми
матеріального права, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити позовні вимоги ВАТ ЕК «Миколаївобленерго».

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши докази по справі, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд повно та
всебічно дослідив обставини справи, дав належну оцінку всім доказам, які надали
сторони, прийшов до обґрунтованого висновку, що відповідач споживав електроенергію
в порушення Правил. Також, суд правильно визначив розмір збитку.

Доводи
апеляційної скарги ВАТ ЕК «Миколоївобленерго» про те, що збитки необхідно
розраховувати за кількістю днів з дня останньої технічної перевірки, яка на
думку позивача проводилась 10 серпня 2005 року, а не за 6 місяців, як це зробив
суд, є необґрунтованими.

Так, згідно
положень п.п. 38, 53 Правил та п.п. 5, 6 «Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення
споживачем Правил  користування  електричною
енергією  для  населення»,
затверджених  постановою

2

Національної
комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416
(далі - Методика), розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується
відповідно до оформленого акта про виявлення за кількістю днів з дня останнього
контрольного зняття представником енергопостачальника показань приладу обліку,
яке повинно проводитись не менш як один раз на 6 місяців чи технічної перевірки
до моменту усунення порушення.

Як встановлено
судом, порушення ОСОБА_1 Правил було встановлено 22 березня 2006 року, про що
складено відповідний акт.

З представлених
позивачем доказів видно, що представником ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»
проводились лише контрольні зняття показань електролічильника відповідача,
останнє з яких - 20 серпня 2005 року. Доказів, які б підтверджували проведення
технічних перевірок зазначеного приладу обліку, позивачем не надавалось.

Таким чином,
висновок суду щодо часткового задоволення вимог позивача про стягнення з
ОСОБА_1 1808 грн. 80 коп. збитків, розрахованих за шість місяців, що передували
факту виявлення порушення, відповідає обставинам справи та вимогам Правил і
Методики.

Керуючись
статтями 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Відкритого акціонерного товариства енергопостачаїьпа компанія
«Миколаївобленерго» в особі філії міста Миколаєва - відхилити, а рішення
Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 січня 2007 року - залишити без
зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але протягом двох місяців може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України.