Справа № 2-3213/07
РІШЕННЯ

іменем України

04 квітня 2007
року

Рівненський
міський суд Рівненської області

в  особі
судді Долі В.А.

при секретарі
Слакві-Марчук Н.В.

з участю
представника позивача - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського
міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зняття з
реєстраційного обліку та виселення з незаконно займаної квартири, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. звернулася в суд із позовом до ОСОБА_4 про
зняття з реєстраційного обліку та виселення з незаконно займаної квартири
АДРЕСА_1, що в м.
Рівне. В обгрунтування позову покликається на те, що відповідно до договору
дарування квартири від 21 грудня 2006 року ОСОБА_5 передала безоплатно належне
їй майно, а саме квартиру АДРЕСА_1
у власніть ОСОБА_2. До моменту укладення договору дарування і після нього у
вище вказаній квартирі проживала та й по даний час проживає дарувальник спільно
з відповідачкою. Одразу після укладення даного договору позивачка як новий
власник попередила відповідачку про зміну власника квартири та про необхідність
звільнення даної квартири, оскільки вона разом з сім'єю має намір вселитися в
свою квартиру, однак відповідачка вимогу про виселення не виконала та продовжує
проживати в спірній квартирі.

В суді позивачка та її представник позовні вимоги підтримали в повному
обсязі і просять зняти відповідача із реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1, що в місті Рівне
та зобов'язати її виселитися.

Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, про день та час розгляду
справи повідомлялася завчасно шляхом поміщення оголошення в газету "Вісті
Рівненщини", про причини неявки суд не повідомила.

Тому суд, з'ясувавши думку позивача та її представника про можливість
розгляду справи у відсутності відповідача та постановления заочного рішення, вирішив за
можливе провести заочний розгляд справи про що постановив ухвалу.

Заслухавши пояснення позивачки, її представника та дослідивши матеріали
справи, суд вважає,   що позовні   вимоги ОСОБА_2.   підлягають
задоволенню в  повному обсязі.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1, що м. Рівне належить позивачу на праві власності
відповідно до договору дарування від 21 грудня 2006 року (а.с.5). До моменту
укладення договору дарування і після нього у вище вказаній квартирі проживала
та й по даний час проживає дарувальник - ОСОБА_5. спільно з відповідачкою.
Одразу після укладення даного договору позивачка як новий власник попередила
відповідачку про зміну власника квартири та про необхідність звільнення даної
квартири, оскільки вона разом з сім'єю має намір вселитися в свою квартиру,
однак відповідачка вимогу про виселення не виконала та продовжує проживати в
спірній квартирі.

Пункт 2 статті 46 Закону України "Про власність" передбачає право
власника вимагати усунення будь - яких порушень його права, хоч би ці порушення
і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим
збитків.

Оскільки ОСОБА_3 будучи зареєстрованою та проживаючи в квартирі АДРЕСА_1,
що в м. Рівне, цим самим перешкоджає ОСОБА_2 користуватись квартирою, яка є її
власністю, тому суд вважає, що для захисту прав власника ОСОБА_2. відповідача
слід зняти із реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 в м. Рівне та зобов'язати її
виселитись.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають
стягненню судові витрати в розмірі 16
гривень (а.с.4).

Керуючись
статтями 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3 зняти із реєстрації в квартирі АДРЕСА_1, що в м.Рівне.

Зобов'язати ОСОБА_3 виселитися з квартири АДРЕСА_1, що в м.Рівне.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 16 гривень судових витрат.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 Цивільного процесуального кодексу
України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через суд, який ухвалив оскаржуване рішення.