Справа № 22-1002/2007 р.                                   Головуючий
у 1 інстанції: Кофанов А.В.
Судця-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13
березня 2007 року                                                                           М.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:                        Бондара В.О.

суддів:                                     Бабак A.M.

Прокопенка О.Л.

при секретарі:            Бабенко Т.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області
на ухвалу судді Вільішнського районного суду Запорізької області від 22 січня
2007року

по справі за позовом Вільнянської міжрайонної державної
податкової інспекції Запорізької області в інтересах держави про визнання за
державою права власності на безхазяйне нерухоме майно житловий будинок, що
розташований по АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2007 року Вільнянська МДПІ звернулася до суду з позовом в інтересах
держави про визнання за державою права власності на безхазяйне нерухоме майно,
що залишилося після смерті ОСОБА_1,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року, житловий будинок АДРЕСА_1, в якій просила суд
визнати за державою право власності на будинок № АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 січня
2007 року заяву Вільнянської МДПІ повернуто заявникові, на підставі того, що
заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення
справи.

У апеляційній скарзі Вільнянська МДПІ Запорізької області
просить скасувати ухвалу, посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням
норм процесуального права, та справу направити до суду першої інстанції для
розгляду по суті.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення учасників
процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що
апеляційна скарга підлягає задоволенню за наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, Вільнянська МДПІ
Запорізької області звернулася до суду з заявою про визнання права власності за
державою на підставі ст. 555 Цивільного Кодексу України, 1963 року на житловий
будинок № АДРЕСА_1, та залишився після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_1.

Повертаючи заяву заявнику, в мотивуючій частині ухвали від 22 січня 2007
року суддя вказує, що відповідно ст. 1277 ЦК
України 2004 року право на звернення до суду із заявою про визнання
спадщини відумерлою мають право органи місцевого самоврядування. З цих підстав,
мотивуючи в ухвалі, що Вільнянська МДПІ Запорізької області немає права на
звернення до суду, суддя фактично вирішивши спір по суті, повернув заяву
заявнику з підстав, що вона подана від імені заявника особою, яка не має
повноважень на ведення справи (а.с. 3).

Колегія суддів не може погодитися з законністю постановленої суддею ухвали,
оскільки відповідно ст. З ЦПК України кожна особа (юридична особа) має право
звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів. Зі змісту сказаної статті вбачається, що у разі,
якщо особа не має права звертатися до суду у разі, якщо права, за захистом яких
вона звернулася їй не належать, така особа є неналежним позивачем і у позові їй
необхідно відмовити.

У разі, якщо заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень
на ведення справи, про що суддею вказано в резолютивній частині, суддя на
підставі п.З ч.З ст. 121 ЦПК України повертає заяву без розгляду. Це має місце
тоді, коли заява підписується представником, але довіреність до матеріалів не
додається або повноваження оформлені неналежно, тощо.

Таким чином, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала постановлена з
порушенням вимог процесуального закону, суддею порушено порядок встановлений
для його вирішення, тому ухвала підлягає скасуванню з направленням справи на
новий розгляд до суду першої інстанції на підставі п. З ст. 312 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.
307,312,313,314,315,317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну   скаргу
Вільнянської   міжрайонної   державної
податкової   інспекції Запорізької
області задовольнити.

Ухвалу судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 січня
2007 року

скасувати..

Матеріали справи
направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,
проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України
протягом двох місяців.