Справа № 2- 1116/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 травня 2007 року                                                                                              м.  Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області

в
особі:       головуючого-судді                                                Заборовського
В. С

при
секретарі                                                                            Продан М.  В.

за
участю:  позивача                                                                 ОСОБА_1

відповідача                                                                                ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
про стягнення аліментів з відповідача в її користь на утримання непонолітнього
сина ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1народження в
розмірі 200, 00 гривень
щомісячно,  але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею
повноліття,

встановив:

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю,  посилаючись на обставини викладені в позовній
заяві просила їх задоволити.

Відповідач
судове засідання з'явився,  позов не
визнав,  про його задоволення заперечив
посилаючись на те,  що не має стабільного
доходу.

Заслухавши
пояснення сторін,  перевіривши матеріали
цивільної справи,  суд приходить до
висновку,  що вимоги позову слід
задоволити з таких підстав.

В
судовому засіданні належними доказами встановлено,  що за час перебуванння в шлюбі у ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  що стверджується копією свідоцтва про
народження серії І-ФМ №
НОМЕР_1 від 15
вересня 1999 року (а.
с. 5). Зі слів позивачки шлюб між нею і відповідачем розірвано,  син перебуває на її утриманні та
вихованні,  її щомісячного доходу не
вистачає для належного утримання та забезпечення сина всім необхідним,  крім того дитина часто хворіє. Зазначине
позивачкою стверджується матеріалами справи (а. с.  6,  8).

Відповідачем
по справі не доведено ті обставини,  на
які він посилається,  як на підставу
своїх заперечень позову,  тобто не
виконано вимог  ст.60 ЦПК України.

Відповідно
до  ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.

Окрім
того,  відповідно до  ст. 184
СК України,  якщо платник аліментів
має нерегулярний,  мінливий
дохід...,  а також за наявності інших
обставин,  що мають істотне значення ....,
суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

2

На підставі
викладеного,  ккеруючись  ст. ст. 10,
60, 208, 209, 212-218 ЦПК України,
ст.  ст.180,  182,  184 СК України,  суд -

вирішив:

Позов
ОСОБА_1-задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2,  1957 року
народження,  мешканця вул.  Тімірязєва,
34/21 м.  Мукачево Закарпатської області в користь
ОСОБА_1,  1963 року народження,
мешканки АДРЕСА_1на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  аліменти в розмірі 200, 00 гривень
щомісячно,  але не менше ЗО відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 10 квітня 2007 року і до
досягнення ним повноліття.

Допустити
негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми
платежу за один місяць.

Стягнути
з ОСОБА_2,  в доход держави державне мито
в розмірі - 51 гривні.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений
ст. 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.