Справа № 2-691/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007 р.                                                                     Каланчацький
районний суд

Херсонської області

в складі  головуючого судді
Прудкої Л.Г.

при секретарі
Шаховій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак справу за
позовом Каланчацької районної державної адміністрації як орган опіки та
піклування  до ОСОБА_1  про позбавлення батьківських прав,

В с т а н о в и в :

Позивач просить позбавити
батьківських прав відповідачку ОСОБА_1 батьківських прав щодо її малолітньої
доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та просить
стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що
відповідачка ОСОБА_1 має  на утриманні
неповнолітню дитину, сім'я знаходиться на обліку у службі у справах дітей  як неблагополучна з 19.01.2007 року.
Неблагополуччя в сім'ї обумовлено безробіттям та пияцтвом матері та
антисанітарними умовами проживання. Перевірками
службою у справах дітей  районної
державної адміністрації встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 не займається
вихованням своєї малолітньої доньки, чим порушує  її права та норми СК України. Дитина часто
залишається сама вдома, бродяжить по вулицях селища, просить їжу у сусідів,
школу  відвідує епізодично. Згідно
довідки, виданої  центральною районною
лікарнею від 22.10.2007 року ОСОБА_1 перебуває
на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: хронічний алкоголізм. Питання
про неналежне  відношення ОСОБА_1 до
виховання  доньки ОСОБА_2  неодноразово заслуховувалося на засіданні
опікунської ради  Каланчацької селищної
ради, але позитивних висновків гр. ОСОБА_1 не зробила.

Відповідачка ОСОБА_1
позов   не визнала та пояснила, що дитина
ходить до школи  охайна та не голодна, не
жебракує, проживає в будинку, де має окрему кімнату.  Відповідачка пояснила, що вона  випиває, але не кожного дня, працює по найму.
Коли її ставили на облік до
лікаря-нарколога, вона не знає.

Судом встановлені  слідуючи обставини та відповідно їм
правовідносини.

Згідно з п. 2, п. 4  ч. 1 ст. 164 СК України,  мати може бути позбавлена  судом батьківських прав у разі якщо вона
ухиляється від  виконання  своїх обов'язків по вихованню дитини та  якщо вона
є хронічним алкоголіком.

В судовому засіданні
встановлено, що  відповідачка ОСОБА_1
не  займається вихованням своєї
малолітньої доньки, дитина часто залишається сама вдома, бродяжить по вулицях
селища, просить їжу у сусідів, школу
відвідує епізодично,   проживає в
антисанітарних умовах.

Цей факт підтверджується  показаннями
свідка ОСОБА_3, яка пояснила, що сім'я ОСОБА_1 неблагополучна. Дитина брудна,
голодна, ходить по селу, жебракує, спить на одному  ліжку з матір'ю та її співмешканцями.
Дівчинка відстає у розвитку, на теперішній час проживає  у ОСОБА_4. Мати дівчинки пиячить.

Свідок  ОСОБА_5, яка є  головою опікунської ради,  в судовому засіданні пояснила, що до селищної
ради неодноразово надходили дзвінки про те, що ОСОБА_1 пиячить, її дитина  бродяжить, просить їсти. Виїжджали на місце
проживання відповідачки та встановили, що умови проживання жахливі, в
будинку  антисанітарія,  ніяких умов для проживання дитини немає.  Першого вересня ОСОБА_1  привела до школи доньку, знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння.

Свідок ОСОБА_6, який є  братом відповідачки, пояснив, що з 03.03.2007
року він проживає в будинку у сестри. Відповідачка  дівчинці не приділяє уваги, ніде не працює,
випиває. Дитина проживала в одній кімнаті з матір'ю та її співмешканцем. На
теперішній час  дівчинка проживає  у ОСОБА_4. Про те, що дівчинка бродяжить  і просить їсти йому не було відомо.

Свідок
ОСОБА_7, яка є сусідкою ОСОБА_1, в судовому засіданні пояснила, що
відповідачка не займається вихованням дитини, сама зловживає  спиртними напоями. Дівчинка росте сама по
собі, не забезпечена нормальними умовами проживання, не доглянута. В дитячий
садок не ходила, не отримала необхідної підготовки до школи.  В будинку спить в  одній кімнаті з відповідачкою та її
співмешканцем.  На городі ОСОБА_1 нічого
не  садить.  Кухню та сарай розібрали та забрали за
борги.  В дворі ОСОБА_1 постійно
знаходяться  п'яні компанії.

Свідок  ОСОБА_8, яка є вчителем  в Каланчацькій ЗОШ  № 1, пояснила, що Першого вересня до школи ОСОБА_1
привела дитину, від матері було чути запах алкоголю. Дівчинка ходить до школи
не регулярно.  Два тижні була відсутня в
школі, на що ОСОБА_1 пояснила, що дівчинка оформляється в санаторій, однак  як вияснилося, в санаторії вона не була.  Дитина до школи не підготовлена,  домашнє завдання не виконує. Мати не
займається вихованням дівчинки, дитина мовчазна, замкнена, ні з ким не розмовляє.
Рівень розвитку дитини буде відповідати її віку, якщо з нею займатися. Дитина
не  вміє писати, за нею повинен бути
постійний контроль.

Згідно висновку органу опіки та піклування Каланчацької районної  державної
адміністрації ОСОБА_1  веде
аморальний спосіб життя, не приділяє
належної  уваги по утриманню та
вихованню  дитини,  що є небезпечним  для її фізичного та морального  здоров'я. Зловживає спиртними напоями,
перебуває  на обліку у
лікаря-нарколога.  Виходячи  з вище наведеного, орган опіки та
піклування  вважає, що ОСОБА_1 слід  позбавити
батьківських прав.

Враховуючи всі обставини
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 164 ч. 1 п. 2,
п. 4 СК України, ст.ст. 15, 30, 62 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позовну заяву  Каланчацької районної державної адміністрації
задовольнити.

Позбавити  батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженку смт. Каланчак Херсонської області, відносно її малолітньої  доньки
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки смт. Каланчак Херсонської області аліменти на користь
органу опіки та піклування  на утримання   доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
ј  частини  від усіх
видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму  на дитину відповідного віку, щомісяця, до її
повноліття, починаючи з  30 жовтня 2007
року.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір
в розмірі 51 грн. та кошти на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 7,50 грн.

Рішення може бути  оскаржене в апеляційному порядку до 05 січня
2008 року через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення  рішення  заяви про апеляційне оскарження   і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: