АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 року                                                                                                                м.Чернівці

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у
складі:

Головуючого :
Винту Ю.М.

Суддів :
Височанської Н.К., Половінкіної Н.Ю.

При секретарі:
Брензило В.В.

За участю : позивача
ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,
третьої особи ОСОБА_3. розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 березня 2007 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання
втратившими право користування жилим приміщенням, -

встановила:

В лютому 2007 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачки про визнання її разом з неповнолітньою дитиною
втратившими право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 в м.Чернівці, яка належить місцевій
раді, і складається з двох кімнат, загальною площею 49,70 кв.м.,
посилаючись на наступне.

Відповідачка є
його донькою і з її малолітнім сином, зареєстровані в спірній квартирі.
Починаючи з жовтня 2002 року по
теперішній час відповідачка з сином у спірній квартирі не проживають, перешкод в користуванні спірним жилим
приміщенням щодо них ніхто з проживаючих в квартирі не чинив. У зв'язку з тим, що відповідачка з сином в спірній
квартирі не проживають більше шести місяців без поважних причин на підставі ст.
71 ЖК України просив визнати
відповідачку ОСОБА_2 разом із її малолітнім сином ОСОБА_3. такими, що втратили
право користуватися даним жилим приміщенням.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 березня 2007 року в задоволенні позову
відмовлено за безпідставністю.

На дане рішення суду ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу в якій просить його
скасувати, та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити його позовні вимоги. Приймаючи рішення по справі суд зробив
висновки, які не відповідають обставинам справи, неповно з'ясував обставини, що
мають значення для справи, дав неправильну оцінку доказам, неправильно
застосував норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи,
колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом першої
інстанції у повному об'ємі з'ясовані обставини справи, вірно застосовано до
правовідносин, що склалися, норми матеріального й процесуального права.

Відповідно до
ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за
ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени
його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за
заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Справа № 22ц- 399 2007 р.                                               Головуючий у 1 інстанції: Смотрицький В.Г.

Категорія: 2932                                                                                   Доповідач: Винту Ю.М.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони по справі
зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 м.Чернівці. Відповідачка дійсно
протягом останніх років постійно не проживала в спірній квартирі, але разом із тим вона не втрачала зв'язок із нею, іноді
приходила у квартиру, їй чинилися перешкоди в цьому.
Протягом 2006-2007 років вона частково оплачувала
комунальні послуги - за
квартиру, водо-, тепло -, та газо - постачання.

Рішенням Шевченківського райсуду м. Чернівці від 19.12.2005 року позивачу вже відмовлялося в задоволенні позову
ОСОБА_1 до відповідачки про визнання її втратившою право користування спірною
квартирою.

Крім того рішенням Шевченківсського районного суду м.Чернівці від 16.11.2006 року було встановлено порядок користування
сторонами спірною квартирою і це рішення до цього часу не виконано.

Доводи апелянта
про невідповідність висновків суду обставинам справи та зібраним по справі
доказам є необгрунтованими.

Приймаючи
рішення по справі суд першої інстанції виходив із вищезазначених обставин
встановлених на підставі належних та допустимих доказів, яким дав вірну
юридичну оцінку правильно застосувавши до спірних правовідносин норми
матеріального права що їх регулюють.

Оскільки відповідачка з дитиною не проживає у спірній квартирі більше шести
місяців з поважних причин суд обгрунтовано
відмовив у задоволенні позовних вимог позивача.

Враховуючи
наведене, колегія приходить до висновку, що рішення суду відповідає нормам
матеріального й процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав
для його скасування.

Керуючись ст.ст. 209,
218, 307, 308   ЦПК України,
колегія суддів, -

у хвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути
оскаржена протягом двох місяців у касаційному порядку до Верховного Суду
України.