Справа
№ 2-1621-2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї
Н И

25 жовтня 2007
року
м.Селидове

Селидівський
міський суд Донецької області в складі:

- головуючого
судді             Богомолової Ю.І.

- при секретарі                      Остоверховій О.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Селидове цивільну справу за позовною заявою

Відкритого акціонерного товариства “Донецькоблгаз” в

інтересах Красноармійського управління з газопостачання

та газифікації до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості за

природний газ, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природний газ, в якій зазначив, що
згідно особового рахунку на користування природним газом № 407306 від
17.04.2006 р., відповідачі зобов'язувалися приймати природний газ для особистий
цілей, а також здійснювати щомісячну оплату за використаний природний газ.
Однак за період з 01.09.2001 р. по 31.05.2007 р. відповідачі споживали
природний газ, а оплату за нього не проводили, чим спричинили  ВАТ “Донецькоблгаз” збитки на суму 330 грн.
37 коп. ВАТ “Донецькоблгаз” природний газ наймачу квартири ОСОБА_1АДРЕСА_1 та
членам її родини надавало своєчасно, а ОСОБА_1 та повнолітні члени її родини
оплату за наданий газ не проводили. Просив суд стягнути з відповідачів суму
заборгованості за природний газ.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені
вимоги та просила стягнути солідарно  з
відповідачів 330 грн. 37 коп. - суму заборгованості, 30 грн. 00 коп. - витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. 00  коп. - держмито в доход держави.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з”явилися.
Про день слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно
до ст.76 ЦПК України, якщо місце перебування відповідача невідоме, суд
розглядає справу після надходження до суду відомостей відносно його виклику до
суду.

Відповідно
до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання
відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про
причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що
маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти прийняття заочного рішення по
справі не заперечувала.

Суд вважає можливим розглянути справу з постановленням
заочного рішення в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України.

Зібраними
по справі доказами судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_1. З копії особового рахунку № 407306 від 17.04.2006 р.  убачається, що за період з 01.09.2001 р. по
31.05.2007 р. мала місце заборгованість відповідачів перед позивачем за природний
газ в сумі 330 грн. 37 коп. Тому позивач звернувся до суду із відповідною
позовною заявою.

Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний
своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до вимог ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача,
які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і
несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення.
Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за
зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова
енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у
установленому порядку тарифами (ст. 67 ЖК України).

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння
відмова від виконання прийнятих на себе зобов'язань згідно до вказівок закону,
договору, не допускається.

Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання,
має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої
постановлено рішення, суд стягує з іншої сторони понесені нею та документально
підтверджені судові витрати по справі.

Таким чином, суд оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК
України докази, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані
правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають
частковому задоволенню, а саме: з відповідачів на користь позивача необхідно
стягнути: 309 грн. 52 коп. - заборгованість за спожитий  природний газ у межах строку позовної
давності; 30 грн. - суму збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи та судовий збір в доход держави в сумі 51грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК
України,  ст. 257, 525, 526, 623 ЦК
України, ст. ст.  ст.ст.88, 215, 224,
225, 226 ЦПК України, суд  -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства
“Донецькоблгаз” задовольнити частково.

Солідарно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за
адресою: АДРЕСА_1,  на користь Відкритого
акціонерного товариства “Донецькоблгаз” 309 (триста дев”ять) грн. 52 коп. -
заборгованість за спожитий природний газ, 30 (тридцять) грн. 00 коп. - суму
збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та  судовий збір в доход держави в сумі 51
(п'ятдесят одна ) грн. 00 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до
місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного
суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя