Справа №
2-552/2007р. Категорія 22
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 березня 2007р. Ленінський районний
суд м. Севастополя в складі: головуючого судді - Лядової Т.Р.

при секретарі - Хіштілової М.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною
подією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовом до суду, просить стягнути з відповідача на його користь
16892грн. - у рахунок відшкодування матеріального збитку, 5000грн. - в
рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною подією, 211грн.60коп. -
судові витрати, понесені позивачем при зверненні з позовом до суду, 417грн. - в
рахунок вартості автотоварознавського дослідження.

Вимоги мотивовані тим, що 10.05.2006
року на вул.Хрюкіна у м.Севастополі відбулася дорожньо-транспортна подія (далі
ДТП) , у результаті якої, автомобіль «ПЕЖО-4
05» держномер НОМЕР_1, що належить позивачу, пошкоджений з вини відповідача, який управляв автомобілем «ВАЗ-2104 3»,
держномер НОМЕР_2.

Вимоги у частині
відшкодування моральної шкоди мотивовані нервовим потрясінням пережитим
позивачем під час ДТП, тим, що
відповідач відмовився від добровільного
вирішення спору, вказує на те, що внаслідок пошкоджень транспортного
засобу, позивач був позбавлений можливості користуватися
автомобілем, чим був порушений звичний уклад його життя та життя його
сім'ї.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, про місце та час розгляду
справи належно не сповіщений, з причин його непроживання за місцем реєстрації.

Суд, через
вимоги ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути цивільну справу у
відсутність нез'явившегося
відповідача, визнаючи достатніми для
розгляду спору по суті наявні в матеріалах справи письмові докази.

Вислухав
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги
підлягаючими частковому задоволенню за наступними обставинами.

Судом
встановлено, що 10.05.2006 року на вул.Хрюкіна у м.Севастополі відбулася
дорожньо-транспортна подія, за участю водія ОСОБА_1., що керував автомобілем
„ПЕЖО-405", держномер НОМЕР_1та
водія ОСОБА_2., що керував автомобілем
„ВАЗ-21043", держномер НОМЕР_2(а.с.5).

За даним фактом
у відношенні водія ОСОБА_2. був складений протокол про притягнення його до
адміністративної відповідальності по ст.124 КпАП України.

Постановою
Ленінського районного суду м.Севастополя від 19.05.2006р. встановлена винність
ОСОБА_2. у здійсненні ДТП,
яка призвела до зіткнення транспортні засобі сторін (а.с.7). Вказана постанова відповідачем оскаржена та скасована не
була, а згідно ст.61 п.4 ЦПК України, постанова у справі про
адміністративне правопорушення, обов'язкова для суду, що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки

2

дій особи, стосовно якої ухвалена
постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчиненні цією особою.

Згідно, автотоварознавського дослідження № 4457 від 26.05.2006р., сума матеріального збитку, заподіяного позивачу в
результаті пошкодження транспортного засобу складає 16892грн. (а.с.10-19).

Дослідивши представлені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про відшкодування
матеріального збитку підлягають задоволенню у
повному обсязі, оскільки законодавцем чітко
визначено, що шкода, заподіяна особі та його майну, підлягає відшкодуванню у повному обсязі особою, що її заподіяла.

Доводи
позивача про перенесені ним моральні страждання заподіяни нервовим потрясінням пережитим позивачем під час ДТП, тим, що відповідач відмовився
від добровільного вирішення спору, позбавлення можливості користуватися автомобілем, чим був порушений звичний уклад його життя та життя його сім'ї, також не викликають сумнівів у суду.
Разом з тим, сума, заподіяної моральної шкоди на думку суду значно завищена, у
зв'язку з чим підлягає відшкодуванню у розмірі 1000грн.

Через вимоги ст.ст.84,86,88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 207грн.42коп., понесені
позивачем при зверненні з позовом до суду, 417грн. - в рахунок вартості
автотоварознавського дослідження (а.с.1,2,3,20).

На підставі ст.ст.1166,1167,1187 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 27.03.1992р. № б, керуючись ст.
ст.10,11,60,84,86,88,179,224,225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_116892грн. - в
рахунок відшкодування матеріального збитку, 1000грн. - в рахунок відшкодування моральної шкоди, судові витрати в сумі 207грн.42коп., вартість автотоварознавського дослідження
у сумі 417грн. Всього стягнути 18516грн.42коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяті днів з дня отримання його копії до суду, що його ухвалив.