Справа № 22-ц-2927/2007р
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2007
року грудня місяця  11  дня м. Полтава, колегія суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:                             Чічіля В.А.

Суддів:                    Антонова В.М., Мартєва С.Ю.

при
секретарі:                           Сулимка
С.В.

за участю:     заявника
ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_1
-

ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за
апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Новосанжарського районного
управління юстиції на ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської
області від 31 жовтня 2007р. по справі за скаргою ОСОБА_1 та його представника
ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність начальника та головного державного
виконавця відділу ДВС Новосанжарського РУЮ ОСОБА_3, та ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Новосанжарського районного суду Полтавської області від 31.10.2007 року визнано
неправомірними дії головного державного виконавця ОСОБА_3. про направлення
письмових вимог від 26.02.2007р. за № 482, та від 29.08.2007р. за № 1208 на
адресу заявника ОСОБА_1 про надання ним, як фізичною особою - боржником по
виконанню виконавчого листа № 2-203 від 17.04.2006р. про стягнення аліментів на
користь ОСОБА_5, інформації про доходи селянського фермерського господарства
«ОСОБА_1» за період з 06.02.2006р. по 01.01.2007р. головної та касової книги,
меморіальних ордерів СФГ, та заборонено такі дії, з її боку в подальшому.

Постанову
начальника державної виконавчої служби Новосанжарського райуправління юстиції
ОСОБА_4 від 17.07.2007р. про відмову у відводі головного державного виконавця
ОСОБА_3. скасовано.

Заявлений представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 12.08.2007р. відвід головному
державному    виконавцю    відділу
державної    виконавчої    служби Новосанжарського районного
управління юстиції ОСОБА_3. по виконанню виконавчого листа за № 2-203 від
17.04.2006р. Новосанжарського районного суду Полтавської області про стягнення
аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 Є.М.
задоволено.

Стягнуто
з ВДВС Новосанжарського РУЮ на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані з
розглядом скарги, - державне мито в розмірі 8,50 грн. та витрати на ІТЗ
розгляду справи в розмірі 7,50 грн.

Із
вказаною ухвалою не погодився відповідач - відділ ДВС Новосанжарського РУЮ, в
апеляційній скарзі просили ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської
області від 31.10.2007 року скасувати, та постановити нову, якою відмовити в
задоволенні скарги ОСОБА_1

У
запереченнях ОСОБА_1 просив апеляційну скаргу відхилити, а ухвалу місцевого
суду залишити без змін.

Перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити.

Відповідно
до п. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої
інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо
судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно
до ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які
залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із
скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення порушено їх права чи свободи.

Місцевим
судом вірно встановлено, що на виконанні у ВДВС Новосанжарського РУЮ
знаходиться виконавчий лист Новосанжарського районного суду від 17.04.2006р. №
2-203.

26.02.2007р.
державним виконавцем ОСОБА_3. скаржнику було направлено листа з вимогою
погашення заборгованості по сплаті аліментів. Разом з тим державний виконавець
зобов'язав боржника повідомити розмір доходу отриманого СФГ «ОСОБА_1» та надати
головну та касову книги, меморіальні ордери СФГ за період з 06.02.2006р. по
01.01.2007р.

Крім
того, старшим державним виконавцем ОСОБА_3. 06.03.2007р. було прийнято рішення
про накладення на ОСОБА_1 штрафу за невиконання вимог стосовно надання
вищевказаної господарської документації.

Як
вбачається з матеріалів справи, постанова старшого державного виконавця про накладення
арешту на боржника ухвалою Новосанжарського районного суду від 29.05.2007р.
визнана незаконною та скасована.

Відповідно
до ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній,
господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За таких
обставин колегія суддів вважає, що місцевий суд дійшов вірного висновку про
незаконність дій державного виконавця щодо витребування документацій СФГ
«ОСОБА_1»

Відповідно
до ст. 7 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець
зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із
законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів
громадян і юридичних осіб.

Згідно з
ч. 2 ст. 387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає
оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує
державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби
задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює
його порушені права чи свободи.

Тому
колегія суддів вважає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, не
спростовують висновків суду першої інстанції, а ухвала місцевого суду
постановлена з додержанням вимог закону, підстав для її скасування не
вбачається.

Керуючись ст.ст.
303, 307 ч. 2 п. 1, 312 п.1, 314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Відділу державної виконавчої служби Новосанжарського районного
управління юстиції відхилити.

Ухвалу
Новосанжарського районного суду Полтавської області від 31 жовтня 2007р.
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної
сили.