Справа № 2- 13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

03
квітня 2007 року    Тисменицький районний
суд Івано-Франківської області

в
складі: головуючого - судді             Дузінкевича
І.М.

секретаря                                             Кукули
О.С

представників
сторін                          ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання частково недійсним свідоцтва
на спадщину в 1/2 після смерті батька, визнання права власності на майно та
факт прийняття спадщини, реальний розподіл майна, та зустрічний позов ОСОБА_7 в
інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про
право на спадщину, визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна та
реальний розподіл майна, суд,-

встановив:

Позивач ОСОБА_4
звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання частково недійсним
свідоцтва на спадщину в 1/2 після смерті батька, визнання права власності на
майно, встановлення факту прийняття спадщини та реальний розподіл майна.

В
зустрічній позовній заяві ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 просить визнати недійсним
свідоцтво про право на спадщину, визнати право власності на 1/2 частину
спадкового майна та реальний розподіл майна.

В
судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_4 позов підтримав, зменшивши позовні
вимоги, зустрічну позовну заяву визнав, суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер
його батько ОСОБА_8, після смерті якого відкрилася спадщина на будинковолодіння
по АДРЕСА_1. 16.12.1997р. на 1/2 частину даного майна ним та відповідачкою
ОСОБА_5 отримано свідоцтво про право на спадщину за законом. Відносно іншої
половини будинковолодіння АДРЕСА_1, як йому стало відомо у лютому 2006р.,
Тисменицькою нотконторою 23.12.2005р. видано свідоцтво про право на спадщину за
законом відповідачці ОСОБА_5 Вважає, що цим порушено його право на належне йому
за законом спадкове майно, оскільки він проживав з покійним батьком, доглядав
його, допомагав вести господарство, обробляв присадибну ділянку, проводив
похорони за власні кошти. Просить визнати недійсним свідоцтво про право
власності на 1/2 будинковолодіння, виданого 23.12.2005р. відповідачці ОСОБА_5,
визнати за ним право власності на літню кухню, що використовується під житло.
Не заперечує проти вимог ОСОБА_6 про реальний розподіл спадкового майна.

Відповідачка
ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала, не заперечує
проти визнання права власності на літню кухню за позивачем ОСОБА_4 та права
власності на квартиру АДРЕСА_1  за
позивачем ОСОБА_6 Також просила визнати право власності на квартиру АДРЕСА_2
даного будинковолодіння за нею.

Представник
відповідача-позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні позов підтримав, зменшивши
свої позовні вимоги, позовні вимоги ОСОБА_4 визнав, суду пояснив, що покійний
дід ОСОБА_6, ОСОБА_9 був власником будинковолодіння АДРЕСА_1. Спадкоємцями
даного будинковолодіння після смерті дідуся являлися його діти ОСОБА_8 та
ОСОБА_10 15.12.1967р. ОСОБА_8 отримав свідоцтво про право на спадщину на 1/2
частину будинковолодіння, а ОСОБА_10 не оформила своїх спадкових прав, оскільки
фактично спадщину прийняла, шляхом вступу в оперативне управління. Після смерті
ОСОБА_10 спадкоємцем за законом її частки являється позивач ОСОБА_6, який
спадщину прийняв належним чином, оскільки на час смерті матері постійно
проживав в будинку. У 1988р. ОСОБА_6 виписався з будинку та поселив там
тимчасових жильців, тобто розпорядився спадковим майном. 16.12.1997р. на 1/2
частину будинковолодіння АДРЕСА_1 отримали свідоцтво про право на спадщину
після смерті свого батька відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а 23.12.2005р.
відповідачка ОСОБА_5 отримала в Тисменицькій державній нотконторі свідоцтво про
право на спадщину на іншу половину даного будинковолодіння. Просить визнати
недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину
будинковолодіння, видане 23.12.2005р. відповідачці ОСОБА_5, визнати за
позивачем ОСОБА_6 право власності на квартиру АДРЕСА_1будинковолодіння
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері. Перевіривши
матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає, що позовні вимоги сторін
підлягають до задоволення з наступних підстав.

Встановлено,
що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_9 являвся дідом сторін і був власником
будинковолодіння АДРЕСА_1. Даний будинок розділений на квартири АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_2, і має два окремі входи. Після смерті дідуся спадкоємцями за законом
вказаного майна являлися діти покійного- ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р. та
ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3р. 15.12.1967р. покійний ОСОБА_8 отримав
свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину, спадкоємцями якої згідно
свідоцтва про право власності на спадщину від 16.12.1997р. за законом являються
ОСОБА_4та ОСОБА_5 Покійна ОСОБА_10 спадщину після смерті батька фактично
прийняла, шляхом вступу в оперативне управління. Спадкоємцем її частки за
законом являється ОСОБА_6, який спадщину прийняв, оскільки на час смерті
спадкодавця проживав у будинку, сплачував комунальні послуги. Однак
23.12.2005р. відповідачкою ОСОБА_5 в Тисменицькій державній нотконторі отримано
свідоцтво про право на спадщину за законом і на іншу 1/2 частину вищевказаного
будинковолодіння, чим порушено право ОСОБА_6
на належне йому за законом спадкове майно.

Тому
свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку
АДРЕСА_1, видане 23.12.2005р. Тисменицькою державною нотконторою ОСОБА_5 слід
визнати недійсним.

Визнати
за ОСОБА_4 право власності на літню кухню 1987року забудови, зазначеною літерою
"Б-1" по плану технічного паспорту, загальною площею 63,9кв.м.,
вартістю 48705грн., що використовується під житло по АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_6 право власності на квартиру АДРЕСА_2, яка складається з житлової
кімнати площею 15,16кв.м., кухні площею 8,38кв.м., комори площею 1,95кв.м.,
коридору площею 3,11кв.м., загальною площею 28,5кв.м., вартістю 5624грн.
будинковолодіння по АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після померлої
матері.

Визнати
за ОСОБА_5 право власності на квартиру АДРЕСА_2, яка складається з житлової
кімнати площею 20,44кв.м., кухні площею 13,52кв.м., комори площею 2,35кв.м.,
коридору площею 2,75кв.м., веранди площею 7,60кв.м., загальною площею
46,66кв.м. та приміщення літньої кухні, зазначеною літерою "Б" по
плану технічного паспорту площею 24,4кв.м., всього загальною вартістю 27758грн.
будинковолодіння по АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після померлого
батька.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 392, 1258, 1261,   1274,1278 ЦК України, ст. 549 ЦК УРСР, ст. ст. 213-215
ЦПК України, суд -

вирішив:

Визнати
свідоцтво про право на спадщину
за законом від
23.12.2005року, видане Тисменицькою
державною нотаріальною конторою
ОСОБА_5-недійсним.

Визнати
за ОСОБА_4 право власності на літню кухню, 1987року забудови, зазначеною
літерою "Б-1" по плану технічного паспорту, загальною площею
63,9кв.м., вартістю 48705грн., що використовується під житло по АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_6 право власності на квартиру АДРЕСА_2, яка складається з житлової
кімнати площею 15,16кв.м., кухні площею 8,38кв.м., комори площею 1,95кв.м.,
коридору площею 3,11кв.м., загальною площею 28,5кв.м., загальною вартістю
5624грн. будинковолодіння по АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після
померлої матері ОСОБА_10.

Визнати
за ОСОБА_5 право власності на квартиру АДРЕСА_2, яка складається з житлової
кімнати площею 20,44кв.м., кухні площею 13,52кв.м., комори площею 2,35кв.м.,
коридору площею 2,75кв.м., веранди площею 7,60кв.м., загальною площею
46,66кв.м. та приміщення літньої кухні, зазначеною літерою "Б" по
плану технічного паспорту, площею 24,4кв.м., загальною вартістю 27758грн.
будинковолодіння по АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після померлого
батька ОСОБА_11.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Уразі подання
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.