МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 травня 2007
року                             справа №
2-757-2007                           м.
Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                              Федонюк
С.Ю.,

при
секретарі                                             Навроцькій
М.Р.,

з участю представника
позивача Шумчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Нововолинську

справу        за                   позовом                    комунального                       підприємства

"Нововолинськтеплокомуненерго"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту
теплову енергію,-

встановив:

29 березня 2007 року КП
"Нововолинськтеплокомуненерго" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3. про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову
енергію за період з 01 серпня 2004 року по 28 лютого 2007 року в сумі 1988,77
грн. Вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі, користуючись послугами по опаленню
житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1, яке є комунальною власністю, не
виконують своїх зобов'язань щодо своєчасного внесення плати за спожиту теплову
енергію. В результаті цього утворилась заборгованість по сплаті даних
комунальних послуг в сумі 1988,77 грн., яку просить стягнути позивач на його
користь з відповідачів та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в
повному обсязі, просить стягнути з відповідачів 1988,77 грн. заборгованості по
оплаті за відпущену теплову енергію та 30 грн. за інформаційно-технічне
забезпечення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю,
не заперечила щодо стягнення 1988,77 грн. заборгованості по оплаті за спожиту
теплову енергію та ЗО грн. за інформаційно-технічне забезпечення боргу.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час та
місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов
підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі
користуються послугами по опаленню житлового приміщення, постачальником якого є

заборгованість за період з 01 серпня 2004 року по 28 лютого 2007 року в
сумі 1988,77 грн.

Дані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, випискою з
особового рахунку та встановленими тарифами рішенням Нововолинської міськради.

Відповідно до вимог ст.ст. 64,67,68 ЖК України наймач і повнолітні члени
його сім'ї зобов'язані своєчасно (щомісяця) вносити квартирну плату і плату за
комунальні послуги і несуть солідарну відповідальність за невиконання цих
зобов'язань.

Беручи до уваги, що відповідачі в добровільному порядку не проводили оплату
за відпущену теплову енергію, внаслідок чого утворилась заборгованість, суд
вважає, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення в повному
обсязі, тому суд стягує з відповідачів в солідарному порядку 1988,77 грн. боргу
та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. на користь
позивача.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 64,
67,68 ЖК України, - суд,

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3в солідарному

порядку              на                 користь                  комунального                     підприємства

"Нововолинськтеплокомуненерго" 1988 /одну тисячу дев'ятсот
вісімдесят вісім/ грн. 77 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію за
період з 01 серпня 2004 року по 28 лютого 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3сплачені кошти за інформаційно-технічне
забезпечення по 10 /десять/ грн. на користь комунального підприємства
"Нововолинськтеплокомуненерго".

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3по 17 /сімнадцять/ грн. судового збору
в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у
Волинській області протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження рішення
суду, яка подається протягом 10 днів після його проголошення.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.