РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа №2-2138/07
11 травня 2007 року
Київський районний суд м. Донецька в складі: гоовуючого - судді Андрєєвої
О.М., при секретарі - Дзюба
А.Л.,

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення часток в спільній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить
суд встановити частки в квартирі АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що спірну квартиру 24
лютого 1994 року
було приватизовано ним, його дружиною, та матірью відповідачки ОСОБА_3 в
спільну сумісну власність на підставі свідоцтва про право власності, виданого 24 лютого 1994 року Фондом
Комунального майна Донецької міської ради. Частку кожного з власників у
зазначеному свідоцтві про право власності встановлено не було. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
померла, тому в зв'язку з необхідністю прийняття спадщини після її смерті
позивач просить встановити, що кожен з трьох власників спірної квартири мав
право власності на 1/3 частину
цієї квартири.

В попередньому
судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав з підстав,
викладених в позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та не
заперечувала проти встановлення часток в спірній квартирі по 1/3 частини кожному
з трьох власників.

В зв'язку з тим, що повне визнання відповідачем позову не суперечить закону
та не порушує права, свободи чи інтереси інших
осіб, суд вважає можливим прийняти визнання відповідачем позову та розглянути справу з ухваленням рішення у попередньому
судовому засіданні відповідно до ч.4 ст. 130, ч.4 ст.174
ЦПК України.

Суд, заслухавши
показання сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази,
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив,
що на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 24 лютого 1994 року Фондом
Комунального майна Донецької міської ради за № 4539, квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4
(а.с.5).

Суд встановив,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.357 ЦК України частки у праві
спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за
домовленістю співвласників або законом.

В зв'язку з
викладеним, приймаючи до уваги необхідність встановлення часток власників
майна, суд вважає необхідним встановити, що кожен х трьох співвласників спірної
квартири був власником рівних її часток -
по 1/3 частини
зазначеної квартири.

На підставі викладеного,
ч.1 ст.357
ЦК України, керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення часток в спільній власності задовольнити.

Визнати, що на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого
Фондом Комунального майна Донецької міської
ради 9
лютого 1994 року за № 4539, ОСОБА_1 на праві власності належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_2 на праві власності
належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_4 на праві власності належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути
подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський
районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до
Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішенні.