РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007
року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого -
судді                                                Чіркова.
Г.Є. ,

при секретарі                                                                  Авраменко
Л.С. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом
Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломерєжа» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3про стягнення заборгованості,

встановив:

представник позивача звернувся до суду з даним позовом,
посилаючись на порушення відповідачами зобов'язань по сплаті коштів за надані
послуги теплопостачання та опалення, які просить з них стягнути в розмірі 4 630
грн. 7 8 коп.

Представник позивача позов підтримав та пояснив, що в
період з травня 2004 року по квітень 2007 року відповідачі надані їм послуги не
оплачували, а тому на них слід покласти цивільну відповідальність по сплаті
заборгованості.

Посилаючись на дані обставини представник позивача
просив про задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_1. позов визнав у повному обсязі й
викладені представником позивача обставини підтвердив. Відповідачі ОСОБА_2. та
ОСОБА_3., будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, в
судове засідання не з'явилися.

З огляду на
положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд приймає визнання відповідачем даного
позову, а зазначене є підставою для ухвалення рішення.

Матеріалами
справи встановлено, що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1і споживачами
комунальних послуг, що надаються ВРКП «Вишгородтепломерєжа», згідно довідки №
199 від 01 лютого 2007 року.

Розмір
заборгованості відповідачів за надані послуги опалення та гарячого
водопостачання, виходячи з поданих суду розрахунків, становить 4 630 грн. 78
коп.

Хоча відповідачі
договору про надання комунальних послуг не укладали, разом з тим від них не
відмовлялися і їх отримували.

Відповідно до
статей 64 і 67 ЖК України наймачі зобов'язані оплачувати комунальні послуги, а
повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем відповідальність за
зобов'язання, що випливають із договору найму.

До того ж
відповідачі, які проживають у зазначеній квартирі, є споживачами
житлово-комунальних послуг на підставі Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», як ті, що їх отримують, а тому відповідно до п. 5 ч.3 ст. 20 цього
Закону мають їх своєчасно оплачувати.

Відповідачами
порушено встановлені зобов'язання по оплаті послуг опалення і гарячого
водопостачання, що тягне настання цивільно-правової відповідальності винної
особи, яка має сплатити суму боргу, про яку просить позивач.

Таким чином,  визнання відповідачем позову ґрунтується на
вимогах Закону,  а пред'явленні позовні
вимоги підлягають задоволенню.

2

Крім того,
представником позивача представлено документальне підтвердження понесених
судових витрат, які слід стягнути з відповідачів.

На підставі
викладеного та керуючись статтями 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3солідарно на користь Вишгородського районного
комунального підприємства «Вишгородтепломережа» заборгованість по сплаті послуг
опалення та гарячого водопостачання в сумі 4 630 грн. 7 8 коп. і судові
витрати, що складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн., а всього 4 660 грн. 78 коп.

Рішення набирає законної сили
протягом 10 днів з дня його проголошення і може бути оскаржено в апеляційному
порядку шляхом подання в зазначений строк заяви про його оскарження та протягом
20 днів після цього апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 2 95 ЦПК України.