Справа №2-3282/07р.
25 липня 2007 р. Київський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого                                                                         судді
при секретарі                                                                                   Свеженцевій
позивача                                                                          ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги наступним.
вона перебуває у юридичному шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований Київським
відділом ЗАГС м. Донецька (актовий запис НОМЕР_1). Від шлюбу вони мають
неповнолітню дитщу - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини вони
припинили з 1999 року в зв'язку з тим, що між ними відсутнє взаєморозуміння, в
них різні погляди на життя, між ними втрачене почуття любові та довіри, в
зв'язку з чим в них часто виникають сварки і скандали. Вважає, що збереження
сім'ї неможливе. Просила шлюб розірвати, оскільки можливості примирення немає.
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги,
пояснила, що з 26.04.1991 року вона перебуває у юридичному шлюбі з
відповідачем. Шлюб зареєстрований Київським відділом ЗАГС м. Донецька (актовий
запис НОМЕР_1). Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини вони припинили з 1999 року в зв'язку з тим, що
між ними відсутнє взаєморозуміння, в них різні погляди на життя, між ними
втрачене почуття любові та довіри, в зв'язку з чим в них часто виникають сварки
і скандали. Вважає, що збереження сім'ї неможливе. Просила шлюб розірвати,
судові витрати покласти на відповідача.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і
місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не
повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи
на підставі наявних у справі доказів у порядку ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позов про розірвання шлюбу є обгрунтованним та підлягає
Згідно зі ст. 120 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя
Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини
з 1999 року, зберігати дану сім'ю сторони не бажають.
У зв'язку з цим суд вважає, що причини, що спонукали сторони наполягати на
розірванні шлюбу, є обгрунтованними, а подальше спільне проживання сторін і
збереження сім'ї - неможливе.
Судом встановлено, що подальше спільне проживання подружжя та збереження
сім'ї суперечить інтересам обох сторін і інтересам неповнолітньої дитини, тому
приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Стягуючи судові
витрати, суд враховує обставини справи і думку позивача.
На підставі викладеного, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, 1960 року народження, і ОСОБА_1, 1958 року
народження, зареєстрований 26.04.1991 року у Київському відділі ЗАГС м.
Донецька (актовий запис НОМЕР_1).
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять)
гривень на користь держави, звільнив ОСОБА_1 від сплати судових витрат.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.