Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27
грудня 2007 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді:   Казидуб О.Г.

При секретарі:                  Кравченко Г.В.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що
продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої
дитини, що продовжує навчання.

Свої
позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з
23.12.1989 року. Цей шлюб розірвано 04.06.1991 року. Від шлюбу вони мають вже
дорослого сина ,ОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. їх син досяг повноліття
,однак потребує матеріальної допомоги, оскільки продовжує навчання. Син ОСОБА_3
проживає разом з нею та знаходиться на її утриманню. Цей факт підтверджено
копією паспорту сина, де зазначене місце його реєстрації та проживання. Він
навчається на першому курсі денної форми навчання в Черкаському державному
бізнес -коледжі за рахунок коштів державного бюджету зі строком закінчення
навчання 30.06.2008 року .що підтверджується довідкою цього навчального закладу
№1232 від 11.12.2007 року. Вона на даний час працює, що підтверджує копією її
трудової книжки. До 13.03.2007 року вона отримувала допомогу по безробіттю,
однак в даний час виплату допомоги припинено. До липня 2007 року вона займалась
підприємницькою діяльністю. В даний час вона визнана інвалідом 3 групи
загального захворювання, що підтверджено довідкою МСЕК від 30.10.2007 року і
05.07.2007 року її підприємницька діяльність припинена. Таким чином ,її
невелика пенсія є єдиним засобом для існування її та її сина, що навчається.
Відповідач згідно вимог ст. 198 СК України нарівні з нею має нести обов'язки по
матеріальній допомозі дорослому синові ,який продовжує навчання. За рішенням
Придніпровського районного м.Черкаси і згідно виконавчого листа від 26.03.1991
року відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі
1/4 частини його заробітку, однак в зв'язку з досягненням сином повноліття
виплата аліментів припинена. Отже відповідач не надає ніякої матеріальної
допомоги на утримання сина ОСОБА_3. Вважає, що відповідач має сплачувати
аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в частці від заробітку відповідача і цей
розмір може становити 1/4 частину і такий розмір аліментів буде відповідати
матеріальним інтересам сина і не обмежувати прав відповідача. Відповідач не має
ніяких перепон для надання синові матеріальної допомоги, просить стягнути з
відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини.

Свої
позовні вимоги позивачка в судовому засіданні підтримала та просила суд
задовольнити їх в повному обсязі.

В
судовому засіданні відповідач позов визнав та не заперечував проти його
задоволення.

Виходячи
з наведено, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК

України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши сторін, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить
до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як
встановлено в судовому засіданні, що сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3,0ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який продовжує навчання на 3 курсі денної форми навчання в
Черкаському державному бізнес-коледжі . зі строком навчання 30.06.2008 року ,що
підтверджується довідкою цього навчального закладу №1232 від 11.12.2007 року.

Відповідно
до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати
їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу та також згідно ст. 200 СК України, при визначені розміру
аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання
другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Оскільки
в судовому засіданні відповідач позов визнав та не заперечував проти стягнення
з нього аліментів, на даний час відповідач 28.11.2007 року звільнений з роботи
і виплати будуть проводитися через 3 місяці . тому суд вважає, що він має
можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, що
продовжує навчання.

Тому
суд вважає стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання
повнолітньої сина ОСОБА_3, 0ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження аліменти у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходів) і до закінчення ним навчання, але не довше
досягнення нею 23 років.

Стягнути
з відповідача у прибуток держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп. та 7 грн.
50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь
ТУ ДСА в Черкаській області.

Керуючись
cт. cт. 8, 10, 11, 60,
88, 212, 213, 214,215,130, 174 ЦПК України та на підставі ст. 182, 199, 200
Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої
дитини, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м.Черкаси аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 0ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, що продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходів) і до закінчення сином навчання Черкаському державному бізнес-коледжі.
але не довше досягнення ним 23 років, починаючи з 17.12.2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_2 у прибуток держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА в Черкаській області витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.