№2-307/2007р.
категорія справи 25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7         травня 2007 року.

Богуславський
районний суд Київської області в складі:

головуючого судді                                     Чумаченка
О.В.,

при секретарі                                             Ткаченко
НА.

з участю позивачів                                    ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2до Біївецької
сільської ради Богуславського району про визнання права власності на нерухоме
майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернувшись до суду з даним
позовом до Біївецької сільської ради Богуславського району, просять суд визнати
за ними право власності на житловий будинок з господарськими спорудами біля
нього, що знаходяться в АДРЕСА_1 Обґрунтовуючи свої вимоги, позивачі
посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1та ІНФОРМАЦІЯ_2померли відповідно їх мати
ОСОБА_3та батько ОСОБА_4. Після смерті батьків відкрилася спадщина, до якої
входить і вищевказаний будинок. Вони є спадкоємцями за заповітом, однак
отримати свідоцтво про право на спадщину вони не змогли, оскільки у їх покійних
батьків були відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

8             судовому
засіданні позивачі позов підтримали обгрунтувавши його

вищенаведеними обставинами і пояснили, що вищевказаний
будинок належав на праві

спільної сумісної власності їх батькам. їх мати - ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Після смерті матері їх батько, як чоловік, що пережив
свою дружину, успадкував її майно,

оскільки інші спадкоємці на нього не претендували. Після
смерті батька, який заповів їм все

своє майно, вони прийняли спадщину, вступили в управління
спадковим майном і отримали

свідоцтва про право на спадщину за закононом на частину
належного їх покійному батькові

майна. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину,
немає. Однак отримати

свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний будинок
вони не можуть, оскільки батьки

за життя не оформили документально своє право власності
на належне їм вищевказане нерухоме

майно.

Представник відповідача - Біївецький сільський голова
Васільєва І. позов визнала повністю і просила справу розглядати без участі
представника відповідача в судовому засіданні, про що надіслала суду письмову
заяву.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_2помер ОСОБА_3, який є батьком позивачів. Після його смерті
відкрилася спадщина, до якої входить і жиловий будинок із господарськими
спорудами біля нього, які знаходяться в АДРЕСА_1

Згідно довідки №2416 від 27.04.2007року, виданої 10-ю
Київською державною нотаріальною конторою позивачі є спадкоємцями за заповітом
після смерті їх батька ОСОБА_4і 14.12.2006 року отримали свідоцтва про право на
спадщину, що відкрилася після смерті їх батька. Свідоцтво про право на спадщину
видано їм в рівних частках на грошовий вклад, земельну ділянку та 1/3 частину
АДРЕСА_1

Згідно ст. 1223 ЦК
України позивачам належить право на спадкування іншого майна ОСОБА_4, однак
отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на будинок, що належав їх
батькам, вони не можуть, оскільки батьки не оформили та не зареєстрували своє
право власності на будинок та господарські споруди біля нього, які знаходяться
в АДРЕСА_1

Інших
осіб, що претендують на спадкове майно, не встановлено.

Згідно довідки Біївецької сільської ради №321 будинок, що
знаходиться в АДРЕСА_1, належав покійному ОСОБА_4, який в ньому постійно
проживав до дня своєї смерті.

Згідно з технічним паспортом, виданим 19.12.2006 року
Білоцерківським МБТІ на житловий будинок що знаходиться в АДРЕСА_1його загальна
площа становить 59,7 кв.м. і біля нього знаходяться такі господарські споруди:
два сараї, гараж, два погреби, уборна та колодязь.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З
урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 174 ч.4 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1та ОСОБА_2право спільної часткової
власності (по 12 частині кожній) на житловий будинок 1960 року забудови
загальною площею 59,70 кв.м, що складається із двох жилих кімнат площею
відповідно 12,00 кв.м. та 11,60 кв.м., двох коридорів площею відповідно 5,1
кв.м. та 3,1 кв.м., веранди площею 4,8 кв.м., двох кладових площею відповідно
6,0 кв.м. та 5,1 кв.м, вітальні площею 13,9 кв.м.; погріб 1954 р.з.; погріб
1964 р.з.; колодязь; гараж 1975 року забудови; сарай 1965 року забудови, сарай
1967 року забудови; уборну, що розташовані по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.