Справа №33ц-660кс/07
Головуючий у першій інстанції Кравець О.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007
року                                                                             м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області
в складі:

Гайдук В.І.           Козлова С.П.                 Дерев
'янко О.Г.

розглянувши у
касаційному порядку (Закон України №697-V від
22.02.2007 р.) в судовому
засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тетіївського районного суду
Київської області від 06 квітня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Тетіївської
державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, третьої особи - начальника паспортного
столу Тетіївського РВ ГУ
УМВС України у Київській області про визнання недійсним договору дарування,
внесення змін до свідоцтва про право на спадщину та усунення перешкод у
користуванні власним майном, -

встановила:

У серпні 2004
року позивачі звернулись до суду з зазначеним позовом до відповідачів,
посилаючись на те, що договір дарування жилого будинку, розташованого в АДРЕСА_1 посвідченого
Тетіївською державною нотаріальною конторою 03 липня 1998 року, заключений з
порушенням діючого законодавства, оскільки дружина позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4
не давала своєї згоди на дарування будинку. Крім того, позивач ОСОБА_1 просив
внести зміни в свідоцтво про право на спадщину, зазначивши, що він є єдиним
спадкоємцем своєї матері, яка померла 06 листопада 1998 року і усунути
перешкоди у користуванні майном.

Рішенням
Тетіївського районного суду Київської області від 06 квітня 2005 року,
залишеним без змін ухвалю колегії суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Київської області від 31 травня 2005 року, в задоволені
позову ОСОБА_1 і ОСОБА_2. відмовлено.

У касаційній скарзі
ОСОБА_1 посилається
на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм
матеріального права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування рішення
Тетіївського районного суду Київської області від 06 квітня 2005 року та
ухвалення нового рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно із
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до
вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, й
це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового їх скасування.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись
статтями 332, 337 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Тетіївського районного суду Київської області від 06 квітня 2005 року та ухвалу
колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської
області від 31 травня 2005 року - залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.