Справа №2-415/07 рік ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
13 лютого 2007 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Бабича В.І., при
секретарі Крушевській Л.Л., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Український
мобільний зв"язок" в особі
Житомирської філії ЗАТ "УМЗ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості
за послуги мобільного зв"язку в сумі - 621,19 грн., посилаючись на те, що
між ними було укладено договір № 1961298/1.11061203
від 8.12.04 р. про надання, послуг стільникового зв"язку, відповідно до якого позивачем для ОСОБА_1. було
виділено мобільний номер 503575273 з
підключенням його до мережі радіотелефонного зв"язку ЗАТ "УМЗ". Для проведення розрахунків за
послуги відповідачу було надано особистий рахунок № 1.11061203.
Відповідач за умовами договору та Умовами користування мережами мобільного
зв"язку ЗАТ "УМЗ", як складовою частиною договору,
зобов"язаний сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, а також
зобов"язаний особисто перевіряти залишок
авансу та вносити при необхідності черговий аванс. За надані послуги відповідач протягом серпня 2005 р. - січня 2006 р.
не оплачував рахунки і тому утворилась
заборгованість, станом на 23.11.06 р. з урахуванням проплат, в сумі - 621,19 грн., Погашення
заборгованості відповідач не здійснив. Крім того, позивач просить стягнути на його користь витрати, пов"язані з оплатою державного мита в сумі - 51,00 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі - 30 грн.
В судове засідання позивач не з»явився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному об»ємі з підстав
наведених в позовній заяві, не заперечив проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач за умовами договору має вносити плату за надані йому послуги мобільного зв»язку у
встановлені строки та в установлених розмірах, однак
умови договору не виконав і заборгованості не погасив. Такими діями відповідач порушив умови договору.
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору
та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту,
або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог, що не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 -215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526 Цивільного Кодексу
України, суд-
Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок" в особі Житомирської філії ЗАТ
"УМЗ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного
зв"язку задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства "Український мобільний зв"язок" в особі Житомирської філії ЗАТ "УМЗ"
заборгованість за договором в сумі - 621 грн. 19 коп, а також витрати, пов"язані з оплатою державного мита в сумі
- 51,00 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі -30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду в Житомирській області через Бердичівський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.