Справа  №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„29" березня 2007 року  Великобурлуцький районний суд

Харківської області в складі:

головуючого -
судді                                          РИКОВА
М.І.

при секретарі                                                    КОЗУБ
В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Великий Бурлук справу за скаргою акціонерної компанії
"Харківобленерго" в особі Великобурлуцького районного відділу
"Енергозбут" (далі АК "Харківобленерго") на бездіяльність
державної виконавчої служби у Вовчанському і Великобурлуцькому районах
Харківської області під час виконання судового рішення,-

встановив:

АК
"Харківобленерго" звернулось до суду із скаргою на бездіяльність
державної виконавчої служби у Вовчанському і Великобурлуцькому районах (далі - ДВС) під час
виконання рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 01 жовтня 2003 року у справі № 2-396/2003 р. за позовом АК
"Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення завданої матеріальної
шкоди в сумі 283 грн. 04 коп.

На обґрунтування
скарги заявник вказав, що в лютому місяці 2004
року на підставі виданого судом виконавчого листа державний виконавець
Дідура A.M. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження,
однак, незважаючи на неодноразові звернення до державного виконавця, начальника
ДВС, до цього часу рішення суду не виконане.

У зв'язку з чим
заявник просить визнати неправомірною бездіяльність ДВС та зобов'язати
начальника ДВС виконати судове рішення у місячний строк з дня набрання законної
сили рішенням за результатами розгляду цієї скарги.

Сторони про час
і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать
розписки про одержання судових повісток (а.с.11-13, 15-17).

Представник
заявника у судове засідання на 21
березня 2005 року не
з"явився, про час і місце судового засідання

2

повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про
одержання судової повістки (а.с.11).

29 березня 2007
року представник заявника повторно у судове засідання не з"явився,
будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання (а.с.17),
причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його
відсутності не подавав.

Таким чином, в
силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що представник заявника повторно не
з"явився до суду без поважних причин.

Відповідно до
вимог ч.З ст.169, п.З ч.І ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно
не з"явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи
за його відсутності.

Керуючись ч.З
ст.169, п.З ч.І, ч.2 ст.207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу
акціонерної компанії "Харківобленерго" в особі Великобурлуцького
районного відділу "Енергозбут" (далі АК "Харківобленерго")
на бездіяльність державної виконавчої служби у Вовчанському і Великобурлуцькому
районах Харківської області під час виконання судового рішення залишити без
розгляду.

Роз"яснити
представнику заявника його право на повторне звернення до суду після усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку

через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з

дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і

поданням
після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з

подачею
її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.

4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий - суддя
Великобурлуцького районного суду

Харківської
області:                                                                  М.І.РИКОВ

Ухвала
виготовлена за допомогою комп"ютерної техніки в нарадчій кімнаті.