Справа
№ 2-497/2008 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 липня 2007 року   Жашківський
районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді                                       Скрипник
В.Ф.

при секретарі                                                                Рогоз Л.М.

та адвоката                                                                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Жашків справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягненя боргу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу. Вказав, що у 2006 році відповідачка
ОСОБА_3 запропонувала йому займатися підприємницькою діяльністю по доставці і
реалізації меблів, мотивуючи це тим, що в неї в оренді є магазин в с. Баштечки.

11 лютого 2007 року вони
склали проект плану по спільній діяльності, в якому він позичив відповідачці
7000 доларів США, що в еквіваленті на момент позики складає 35000 гривень, для
купівлі автомобіля, де ОСОБА_3 розписалася і поставила свій штамп.

Через деякий час на його
прохання про повернення боргу, відповідачка проігнорувала його вимоги, а тому
просив стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на його користь 35000 гривень боргу. В
судовому засіданні ОСОБА_2 позов підтримав і підтвердив вищевказані обставини. Відповідачка ОСОБА_3
позов не визнала і пояснила, що документ, який позивач ОСОБА_2 називає
розпискою, чи іншим документом, що засвідчує надання позики є прайс-листом,
який містить в собі інформацію про ціни на послуги і не містить будь-якої іншої
інформації, внесеної з її дозволу, чи нею особисто. Цей документ видавався
потенційним клієнтам на вимогу з метою надання інформації щодо цін на послуги,
які вона виконувала.

Вислухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає
задоволенню із наступних підстав.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі,
визначені родовими ознаками, позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві
таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж
роду та такої ж якості.

Із постанови Жашківського
РВ УМВС України Черкаської області від 18.11.2007 року вбачається, що при
передачі грошей в борг ОСОБА_3 позивач ОСОБА_2 розписки в неї не відбирав.

Згідно вимог ст. 60 ч. 1
ЦПК України кожна сторона зобов'язується довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків,
встановлених ст. 61 ЦПК України.

Позивачем ОСОБА_2 цих
обставин не доведено, а документ, який він називає розпискою чи іншим
документом, що засвідчує надання позики є прайс-листом, який містить в собі інформацію про ціни на послуги і не містить будь-якої
іншої інформації, внесеної з її дозволу чи особисто ОСОБА_3, є документ для
видачі потенційним клієнтам на вимогу з метою надання інформації щодо цін на
послуги, які виконувала відповідачка.

На підставі викладеного і
ст. ст.1046,1049,1050 ЦК
України, керуючись ст. ст.209, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення боргу залишити без задоволення.

На рішення може бути подана
апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд
протягом 20 днів з дня після подання заяви та апеляційне оскарження, яка
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.