Справа №2-660/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10 квітня 2007
року                                                                      Знам"янський
міськрайонний суд

Кіровоградської області

В складі: головуючого судді   Попової
Н.І.

при
секретарі                                                                            Дуніній
А.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить шлюб, зареєстрований
між нею та відповідачем 14 травня 1994 року Суботцівською сільською радою
Знам"янського району Кіровоградської області, за актовим записом №13,
розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, але надала суду письмову заяву, в якій заявлені
позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд розгляди справу без її
участі, а також просить понесені нею судові витрати покласти на неї.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, але надав суду письмову заяву, в якій пред'явлені
позовні вимоги визнав в повному обсязі та просить суд розглядати справу без
його участі.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд
встановив, що сторони дійсно знаходяться в шлюбі зареєстрованому 14 травня 1994
року Суботцівською сільською радою Знам"янського району Кіровоградської
області, за актовим записом №13, про що свідчить копія свідоцтва про укладення
шлюбу (а.с.5). Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження
(а.с.6). Подружні відносини між сторонами були припинені п"ять роки назад
по причині зловживання відповідачем спиртними напоями, в зв"язку з чим в
сім"ї виникали постійні сварки, відповідач принижував позивачку, все це
відбувалось на очах неповнолітнього сина, що впливало на формування характеру
дитини. На даний час шлюб носить формальний характер. Подальше збереження
сім"ї позивач вважає неможливим, тому просить шлюб між нею та відповідачем
розірвати.

Враховуючи вищевикладене, те, що позивач просить шлюб
розірвати, вважаючи, що поновити подружні відносини між нею та відповідачем
неможливо, те, що на даний час їх шлюб існує формально, те, що відповідач проти
цього не заперечує, суд вважає, що подальше збереження шлюбу подружжя суперечить
їх інтересам, даний шлюб існує лише формально і його необхідно розірвати, а
судові витрати покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу
України, ст.ст.213,215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14 травня 1994 року
Суботцівською сільською радою Знам"янського району Кіровоградської
області, за актовим записом №13, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 при одержані свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
реєстрації актів цивільного стану 17 гривень, звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Судові витрати
віднести на рахунок позивача.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.