Справа №2-3087/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

15 березня 2007
року Рівненський міський суд

в особі судді                      Крижової О.Г.

при секретарі                     Галінській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті
особи: Комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної
інвентаризації", Перша Рівненська державна нотаріальна контора про
виділення частки в спільній сумісній власності та визначення права власності на
спадкове майно, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4., треті особи: КП
"РМБТІ", Перша Рівненська ДНК
про виділення частки в спільній сумісній власності та визначення права
власності на спадкове майно

Просить суд виділити її частку та частки співвласників - за її померлим
сином -Новосад Юрієм Володимировичем, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у праві
приватної спільної сумісної власності на квартируАДРЕСА_1 у м. Рівне по 1/5 за
кожним та визнати за нею право власності на спадкове майно, в розмірі 1/5
частки вищевказаної квартири.

Відповідачі в судове засідання не з'явились. Подали до
суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов визнають, не заперечують
проти задоволення позовних вимог.

Представники третіх осіб: КП "РМБТІ", Першої
Рівненської ДНК подали
до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності не заперечують проти
задоволення позовних вимог.

Як
вбачається з свідоцтва про право власності на житло від 31.08.1998 року,
квартира АДРЕСА_1 у м. Рівне належить на праві приватної спільної сумісної
власності ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про смертьНОМЕР_1 ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Для оформлення спадкових документів позивачці необхідно визначити
частки співвласників із майна, що є у спільній сумісній власності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у справі
спільної сумісної власності є рівними.

На підставі ч. 2 ст. 370 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 214, 215 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Комунальне підприємство
"Рівненське міське бюро технічної інвентаризації"", Перша
Рівненська державна нотаріальна контора про виділення частки в спільній
сумісній власності та визначення права власності на спадкове майно - задоволити
повністю.

Визначити частки співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 у м. Рівне по 1/5 за
кожним.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на спадкове майно, в розмірі 1/5 частки
вищевказаної квартири.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду

Рівненської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в

порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.