Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2007
року   Комінтернівський районный суд м. Харкова у
складі: головуючого судді - ДАНЬКО
В.В. при секретарі - ЧУМАКОВІЙ Н.С. розглунувши в попередньому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада
2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить
розірвати шлюб з відповідачем, вказавши на те, що у шлюбі вони перебувають з 9
жовтня 1999 року. Від шлюбу дітей не мають. Подружнє життя у шлюбі не склалося
внаслідок того, що відповідач зловживав спиртними напоями, ніде не працюв,
сім'ю не утримував, в результаті чого з травня 2003 року шлюбні стосунки між
сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Зазначає, що на
теперішній час відповідач фактично створив нову сім'ю, в якій у нього
народилася дитина. Таким чином, сім'я
розпалась остаточно и
відновлена бути не може.

У попередньому
судовому засіданні відповідач позов визнав, при цьому пояснив, що не заперечує
проти розірвання шлюбу, так як сім'я дійсно розпалась остаточно і відновлення
її неможливе. Крім того, зазначив, що на теперішній час він дійсно має стосунки
з іншою жінкою, з якою вони фактично створили сім'ю, від якої мають дитину.

Виходячи з наведенного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 данного
Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Перевіривши
матеріали справи, вислухавши пояснення і доводи сторін, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав:

Сторони
перебувають в зареєстрованному шлюбі з 9 жовтня 1999 року. Від шлюбу дітей не
мають.

У судовому
засіданні позивачка пояснила, що сімейні відносини між нею і чоловіком не склалися
внаслідок того, що відповідач зловживав спиртними напоями, ніде не працюв,
сім'ю не утримував.

З травня 2003
року шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені і налагоджувати їх вони
не мають наміру, спільне господарство не ведеться.

Відповідач проти
позову не заперечував, оскільки сім'я розпалась остаточно і відновлення її
неможливе. Просив шлюб розірвати.

Спору про розділ
спільного майна не має.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленного позову, не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати,
пов'язані з оформленням розірвання шлюбу у відділі РАГС, потрібно покласти на
відповідача, враховуючи його матеріальне становище.

На підставі
викладенного, керуючись ст.
ст. 10, 27, 31, 60, 88, 130, 174, 209, 212, 294 ЦПК України та ст. ст.104, 105,
112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб,
зареєстрованний міським відділом реєстрації актів цивільного стану м.Харкова, 9
жовтня 1999 року, актовий запис № 862 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути при
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в прибуток держави у
розмірі   17 (сімнадцять) гривень з
ОСОБА_2.

ОСОБА_1 при
видачі свідоцтва від витрат по розірванню шлюбу - звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через Комінтернівський районний суд
м.Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.