РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року                                                                                    смт.
Романів

Романівський районний суд                                      Житомирської
області

В складі: Головуючого - судді                                    Трояновської
Г.С

при секретарі                                                              Яценко
О.В.

з участю прокурора                                                    Ревелюка
В. В.

відповідачів                                                                 ОСОБА_1.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт. Романів
справу за позовом прокурора Романівського району в інтересах Соболівської
с/ради до ОСОБА_1про відшкодування збитків, заподіяних лісопорушенням, -

встановив:

27 березня 2007 року до Романівського суду надійшла позовна заява від
прокурора Романівського району, заявлена в інтересах Соболівської сільської
ради, в якій зазначено, що 7 січня 2007 року лісник обходу № 6, кварталу № 42
ОСОБА_2., перевіряючи ввірений йому обхід виявив самовільну порубку 6 дерев
породи сосна (згідно акту від 08.01.2007 року).

Встановлено, що ОСОБА_1 24 грудня 2006 року вирізав 6
дерев породи сосна для власних потреб.

Згідно розрахунку, проведеного у відповідності до
постанови KM України від 5 грудня 1996 року № 1446 " Такси для
обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству підприємствами,
установами, організаціями та громадянами незаконною прорубкою і пошкодженням
дерев і чагарників до ступеня припинення росту", сума збитків, заподіяних
природі відповідачем, становить 2630,05 грн.

Прокурор просив стягнути з ОСОБА_1 на користь фонду
охорони навколишнього природного середовища Соболівської сільської ради 2630,05
грн та судові витрати в доход держави, оскільки порушник не відшкодував
заподіяні збитки добровільно.

В попередньому судовому засіданні прокурор підтримав
заявлений позов та поясненнями підтвердив викладене в ньому.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав повністю, та не
заперечує проти його задоволення.

Оскільки відповідач визнав позов повністю, визнання
позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд
ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому
засіданні.

Виходячи із представлених доказів, суд приходить до
висновку, що заявлений позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. 7 січня 2007 року у кварталі № 42
Дзержинського лісництва, незаконно без відповідного дозволу зрізав шість
сироростучих дерев породи" сосна".

Наведене підтверджується актом про лісопорушення ( а.с
8-9), поясненнями відповідача (а.с. 4-5), довідкою- розрахунком (а.с. 10),
показаннями сторін та матеріалами справи.

Відповідно до положень ст. ст. 68,69 Закону України " Про охорону навколишнього
природного середовища" громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну
внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного
середовища порядку та розмірах, встановлених законодавством України. А тому
позов необхідно задоволити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню
судовий збір в дохід держави в розмірі 51 грн та судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 1166, 1190 ЦК України, ст. 100
Лісового кодексу України ст. ст. 45 10,60,88,130п.4,174п.4,213,214,215 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

Позов
задоволити повністю.

Стягнути із ОСОБА_12630 грн. 05 коп на користь фонду
охорони навколишнього природного середовища Соболівської сільської ради с Саболівка
Романівського

2

району р/р
2380 в УДК в Житомирській
області, МФО 811039,
ідентифікаційний номер 04345345.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1в дохід держави судовий
збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з відповідача
ОСОБА_1судові витрати на

інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного
суду через Романівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення шляхом подання заяви з наступним поданням протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.