№ 2-623/07
ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
16 березня 2007 року                                                                                                  м.Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.
головуючого судді                Дмитрюк О.В.
при секретарі                         Прохорові Р.С.
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого
акціонерного товариства комерційний банк "Надра", в особі філії
відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра"
Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
акціонерне товариство комерційний банк "Надра", в особі філії
відкритого акціонерного товариства
комерційний банк "Надра" Запорізьке регіональне управління (далі ВАТ
в особі філії ВАТ КБ "Надра"
ЗРУ) звернулося до суду з позовом, який був уточнений в процесі розгляду
справи, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В
позові зазначає, що 27.08.2004
р. між філією ВАТ КБ
"Надра" ЗРУ та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 09/2004/0072/ЮМК
(далі-договір), за яким ОСОБА_1 отримав 3500,00
грн. На підставі п.1.3 договору відповідач повинен був повернути кредит в
сумі 3500,00 грн. та
плату за користування кредитом в розмірі 34%
річних в термін до 23.12.2004
р. Філія ВАТ КБ "Надра"
ЗРУ свої зобов"язання за договором виконала повністю, а відповідач умов
договору не виконав і зобов'язань по кредиту в сумі 3500,00 грн. та 34% за користування
кредитом в сумі 2376,69 грн. не
сплатив. 31.08.2006 р.
ОСОБА_1 було направлено повідомлення з вимогою про сплату заборгованості, що утворилась станом на 16.08.2006 р. в
сумі 7685,30 грн., яке відповідачем було
проігнороване. Відповідно до п.3.1.2.2
договору у випадку прострочення виконання зобов"язання у відношенні
повернення кредиту у строк, відповідачу нараховані 34% річних виходячи
з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, що складає 2376,69 грн. Згідно до
п.8.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту позичальник
сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми
заборгованості за кожен день прострочення, відповідно до чого, відповідачу
нарахована пеня у розмірі 993,60
грн. у відповідності до п.8.3 кредитного договору за порушення строків
повернення кредиту та/чи сплати відсотків
за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми
заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку
і визначених на дату прострочення, відповідачу нараховано штраф у розмірі 875,00 грн.
позовні вимог, позивач просить стягнути з відповідача 8305,91 грн., в т.ч. заборгованість
за кредитом 3500,00 грн.,
заборгованість за відсотками 2938,64
грн., пеня за прострочену оплату платежів 930,60 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту 933,67 коп.
У судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягає і
просить суд їх задовольнити в повному обсязі.
судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся
належним чином, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи, причину неявки
суду не повідомив. В судовому засіданні 12.01.2007 р. проти позову заперечував, пояснив, що заповнив анкету, підписав договір, але у зв"язку з тим, що його не
влаштували відсотки банку, прийняв рішення не користуватись послугами позивача,
готівку за кредитним договором він не
отримував. За клопотанням представника позивача, суд ухвалив прийняти рішення про заочний розгляд справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ВАТ КБ "Надра", в особі філії ВАТ КБ "Надра" ЗРУ до ОСОБА_1 підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Як встановлено в судовому засіданні 27.08.2004 р. між філією ВАТ КБ "Надра" ЗРУ та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 09/2004/0072/ЮМК, за яким ОСОБА_1 отримав 3500,00 грн. На підставі п.1.3 договору відповідач повинен був
повернути кредит в сумі 3500,00 грн. та плату за користування кредитом в розмірі 34% річних в термін до 23.12.2004 р. Філія ВАТ КБ "Надра" ЗРУ свої
зобов"язання за договором виконала повністю, а відповідач умов договору не
виконав і зобов'язань по кредиту в сумі 3500,00 грн. та 34% за користування кредитом в сумі 2376,69 грн. не сплатив. 31.08.2006 р. ОСОБА_1 було направлено
повідомлення з вимогою про сплату заборгованості, що утворилась станом на 16.08.2006 р. в
сумі 7685,30 грн., яке відповідачем було
проігнороване. Станом на 02.02.2007 р. утворилась заборгованість в сумі 8305,91 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом 3500,00 грн., заборгованість за відсотками 2938,64 грн., пеня за прострочену оплату платежів 930,60 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту 933,67 коп.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін)
його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Ст..549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не виконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка,
що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового
зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Посилання позивача на те, що він не отримував готівку в касі, а лише
підписав договір та заповнив анкету, спростовується
наданою представником позивача заявою про видачу готівки, яка підписана
відповідачем. Згідно п.З гл.З розд.ІІІ Інструкції про касові операції в банках
України, затвердженого постановою Правління НБУ від 14.08.2003 р. № 337, з каси банку готівка по видачі кредиту фізичній особі, видається зокрема за таким
видатковим документом як заява на видачу
готівки. Згідно п.5 касир перевіряє належність пред'явленого документу зокрема
паспорту, підпису отримувача й видає кошти. Згідно п.11, видану з каси готівку клієнт
має, не відходячи від каси перерахувати банкноти. Підтвердженням отриманих кредитних коштів з каси філії ВАТ КБ "Надра" Запорізьке РУ є заява на видачу готівки № 99 від 27.08.2004 p., що
підписана отримувачем.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає можливим
стягнути з відповідача судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Керуючись ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 225-228 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 549, 610 ЦК України, Інструкцією про касові операції в банках
України, затвердженого постановою Правління
НБУ від 14.08.2003 р. № 337, суд
відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", в особі
філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра"
Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором -
Стягнути з ОСОБА_1 на філії відкритого акціонерного товариства комерційний
банк "Надра" Запорізьке регіональне управління заборгованість в сумі 8 305 (вісім тисяч
триста п"ять) грн. 91
Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" Запорізьке
регіональне управління судовий збір в сумі 83,06 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в суді в сумі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано у встановлений строк, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення суду
може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.