Копія справа № 2-2021/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року Кіровськ
ий районний суд м. Кіровоград
а Кіровоградської області в
складі:
головуючого-судді Кор
еняк В.К..
при секретарі Гарбуз
овій М.С.
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в м. Кі
ровограді цивільну справу за
позовом ДП "Кіровоградтепло
" товариства з обмеженою відп
овідальністю "Центр науково-
технічних інновацій Українс
ької нафтогазової академії"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОС
ОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ДП „Кіровоградтепло"
звернулось до суду з позовом
про стягнення з відповідачі
в 673 грн. 40 коп. боргу за користув
ання наданими комунальними п
ослугами з тепло- та гарячого
водопостачання.
В обґрунтування позовн
их вимог зазначено, що між сто
ронами склались фактичні дог
овірні відносини по наданню
послуг з теплопостачання. Ві
дповідачі ОСОБА_1, ОСОБА
_2, ОСОБА_3 є власниками кв
артири АДРЕСА_1.
Підприємством належним
чином виконуються взяті на с
ебе зобов"язання, проте відпо
відачами надані в період з жо
втня 2005року по лютий 2007року над
ані послуги в повному обсязі
не оплачувались, в зв"язку з ч
им виникла заборгованість у
вказаному розмірі.
В судовому засіданні п
редставник позивача позовні
вимоги підтримав в повному о
бсязі.
Відповідачі в судове засі
дання не з'явилися, про час та
місце розгляду справи були п
овідомлені належним чином, щ
о підтверджується поштовим п
овідомленням про вручення су
дової повістки, про наявніст
ь поважних причин неявки до с
уду не сповістили, заяви про в
ідкладення розгляду справи н
е надавали. За таких обставин
суд вважає можливим ухвален
ня заочного рішення по справ
і, враховуючи, що представник
позивача в судовому засідан
ні не заперечує проти такого
вирішення справи.
Заслухавши пояснення пре
дставника позивача, вивчивши
матеріали справи суд вважає
, що позов підлягає задоволен
ню.
В судовому засіданні встан
овлено, що між сторонами скла
лися фактичні договірні відн
осини, за умовами яких позива
ч надає належної якості посл
уги з теплопостачання, а відп
овідачі зобов'язані своєчасн
о та в повному розмірі оплачу
вати вартість таких послуг. В
ідповідачі ОСОБА_1, ОСОБ
А_2, ОСОБА_3 є власниками к
вартири АДРЕСА_1. Підприєм
ством належним чином виконую
ться взяті на себе зобов'язан
ня, проте відповідачами нада
ні в період з жовтня 2005 року по
лютий 2007 року послуги в повном
у обсязі не оплачувались, у зв
"язку з чим утворилась заборг
ованість в розмірі 673 грн. 40 коп
.
Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК
України зобов'язання повинн
і виконуватись належним чино
м і в установлений строк. Одно
стороння відмова від виконан
ня зобов'язань не допускаєть
ся.

2
З урахуванням викладено
го, з відповідачів на користь
позивача підлягають стягнен
ню 673 грн 40 коп в рахунок погаше
ння заборгованості по оплаті
за спожиті послуги з теплопо
стачання. Відповідальність в
ідповідачів перед позивачем
суд визначає як солідарну, вр
аховуючи їх спільне проживан
ня в квартирі і користування
послугами, неподільність пр
едмета зобов"язання, а також п
оложення ст.64 ЖК України, якою
регулюються подібні за зміс
том правовідносини.
Відповідно до ст.88 ЦПК У
країни суд стягує з відповід
ачів на користь позивача 81 грн
. судових витрат.
На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК
України, ст. 64 ЖК України, керую
чись ст.ст. 88, 213-215,226 ЦПК України, су
д,-
ВИРІШИВ:

Позов ДП „Кіровоградт
епло" товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр нау
ково-технічних інновацій Укр
аїнської нафтогазової акаде
мії" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 задовольнити повн
істю.
Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на корист
ь дочірнього підприємства "К
іровоградтепло" товариства з
обмеженою відповідальністю
"Центр науково-технічних інн
овацій Української нафтогаз
ової академії" солідарно 673 гр
н 40 коп в рахунок погашення бо
ргу по оплаті за теплову енер
гію, а також по 27 грн в рахунок в
ідшкодування судових витрат
.
Заочне рішення може бу
ти оскаржено позивачем в апе
ляційному порядку шляхом под
ання заяви про апеляційне ос
карження протягом десяти дні
в з дня проголошення рішення
, а також подання апеляційної
скарги протягом двадцяти дн
ів після подання заяви про ап
еляційне оскарження.
Заочне рішення може бу
ти переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перег
ляд заочного рішення може бу
ти подано протягом десяти дн
ів з дня отримання його копії
.