Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 березня 2007
року        Бериславський
районний суд Херсонської області

у складі головуючого судді     Миргород
B.C.

при секретарі                      Бондаренко
Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі в порядку
заочного розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до В А Т ЕК „Херсонобленерго " в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ про скасування  акту про порушення правил користування
електричною енергією побутовим споживачем,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ВАТ
"Херсонобленерго" Бериславського РЕЗ і ЕМ про скасування акту про
порушення правил користування електричною енергією, посилаючись на те , що 03.11.2005
року працівниками Бериславського РЕЗ і ЕМ при здійсненні
перевірки дотримання правил користування електроенергією побутовими
споживачами, було складено акт № 179866, на підставі якого
нараховано штраф у розмірі322,14 грн. В акті було зазначено «порушення пломби
лічильника, на пломбі виявлені відбитки плоскогубців ». Акт було складено на ім'я ОСОБА_2. Акт вона не підписувала. На момент
перевірки лічильник працював у звичайному режимі. Просить визнати незаконним
акт Бериславського РЕЗ і ЕМ від 03.11.2005 року №
179866 та скасувати його.

У судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні
позову з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився,
про час розгляду справи був повідомлений належним чином, і суд визнав за
можливе розглянути справу без його участі відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення
позивача, вважає позов підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 і, відповідно, являється побутовим споживачем електроенергії. 03.11.2005 року на побутового споживача був складений акт про порушення правил
користування електричною енергією побутовим споживачем за номером 179866 і розрахунок позовної суми до акту (ах. 7). В акті вказано,
що споживач порушував «Правила...» шляхом «порушення пломби лічильника, на
пломбі виявлені відбитки плоскогубців ...». Однак у судовому
засіданні достовірно встановлено, що на момент перевірки ніяких доказів
втручання в роботу електролічильника виявлено не було, факту порушення пломби
лічильника не було доведено. Висновки контролерів нічим не обґрунтовані і
піддані судом сумніву.

Згідно „Правил користування електричною енергією для
населення", затверджених Постановою КМУ від 26. 07. 1999 р. №
1357 ст. 53, у разі виявлення
представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії,
складається акт, який підписується представником енергопостачальника та
споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі
відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Акт було складено не на позивачку - власницю
будинку, про його існування вона не знала, не могла внести свої зауваження.

Окрім того,   працівники РЕЗ і ЕМ не
запросили при перевірці будинку ОСОБА_1 незалежних свідків, які могли б
підтвердити факт виявленого порушення.

Таким чином акт про порушення правил користування електричною енергією №  179866 від 03.11.2005 року і, як наслідок, Розрахунок збитків по акту складені незаконно і
підлягають скасуванню.

Керуючись ст.212-215,224-226
ЦПК України, суд

2

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Скасувати
акт ВАТ ЕК „Херсонобленерго" №
179866 від 03.11.2005
року та Розрахунок збитків по зазначеному акту, як незаконні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення
суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
Бериславський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя В.С.Миргород