Справа № 22 к-5023/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ України

19 грудня 2007
року Апеляційний суд м. Києва в складі суддів судової палати в цивільних
справах

Головуючого:
Вербової І.М.

суддів: Шахової
О.В., Горелкіної Н.А.

розглянув
у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1
до Державного підприємства «Дзержинськвугілля» про стягнення заборгованості за
роботу в надурочний час і компенсації за затримку виплати заробітної плати за
касаційною скаргою Державного підприємства «Дзержинськвугілля» на рішення
Апеляційного суду Донецької області від 2 серпня 2006 року,

Апеляційний суд,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Дзержинськвугілля» і
просив визнати недійсним Наказ № 724 від 13.11.2003 року, як такий що не
відповідає чинному законодавству, стягнути з відповідача суму недоплат за
виконання надурочних робіт за період 3 листопада 2003 року по грудень 2005 року
у розмірі 2055,68 грн., а також компенсацію за несвоєчасно отриману заробітну
плату.

Рішенням
Дзержинського міського суду Донецької області від 3 березня 2006 року позовні
вимоги задоволено частково.

Стягнуто з
Державного підприємства «Дзержинськвугілля» на користь ОСОБА_1 308 (триста
вісім) гривень 17 коп. заробітної плати за роботу в надурочний час та
компенсації її втрати у зв'язку з несвоєчасною виплатою. В решті позовних вимог
було відмовлено.

Рішенням
Апеляційного суду Донецької області від 2 серпня 2006 року рішення Дзержинського
міського суду Донецької області від 3 березня 2006 року скасовано та
постановлено нове.

Наказ по
підприємству шахті ім.. Дзержинського «ДП «Дзержинськвугілля» від 13 листопада
2003 року № 724 «Про перевід працівників участка
шТ. на 3-й змінний режим роботи» скасовано.

Стягнуто з
Державного підприємства «Дзержинськвугілля» на користь ОСОБА_1 2349 грн. 41
коп. заробітну плату за роботу в надурочний час, компенсацію її втрати у
зв'язку з несвоєчасною виплатою в розмірі 340 грн.09 коп., а всього 2689 грн.
50 коп. і судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Державне
підприємство «Дзержинськвугілля» звернулося до Верховного Суду України з
касаційною скаргою, в якій просить рішення Апеляційного суду Донецької області
скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального
права, невідповідність висновків суду обставинам справи та недоведеність
обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.
2 ст.  324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи
касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом
допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені
ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись
ст.  ст.
336, 337 ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до закону
України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу
V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
Державного підприємства «Дзержинськвугілля» - відхилити.

Рішення Апеляційного суду Донецької області від 2 серпня
2006 року залишити без змін.