Справа №6-58/2007рік
УХВАЛА

4 травня 2007
року Лозівський міськрайонний суд Харківської обла­сті в складі : головуючого - судді Панікар
Р.Ф., при секретарі Яценко
А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова , Харків­ської
області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого
листа, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2007
рокуОСОБА_1звернулася до суд у з заявою про видачу дублікату виконавчого листа,
посилаючись на те, що згідно рі­шення Лозівського міського суду Харківської
області від 12 квітня 2000 року по цивільній справі № АЕ-53 на її користь були
стягнуті аліменти з ОСОБА_2, на утримання дітей : сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу)
відповідача та був виданий виконав­чий лист, який знаходився на виконанні у
відділі державної виконавчої служ­би м. Лозова, Харківської області та був
направлений державним виконавцем до бухгалтерії 4-ї дистанції колії, де
працював боржник, для утримання алі­ментів з його заробітної плати. Коли
заявниця звернулася до ВДВС м. Лозова з заявою про припинення утримання
аліментів зОСОБА_2, то згідно довідки їй повідомили, що вищевказаний виконавчий
лист разом з постано­вою державного виконавця про повернення виконавчого
документі стягувачу був повернутий за адресою заявниці 15 січня 2001 року, але
виконавчий лист вона не отримувала, тому просила видати дублікат виконавчого
листа.

У судовому
засіданні заявниця підтримала доводи заяви, наполягала на видачі їй дубліката
виконавчого листа.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши доводи заявниці суд вважає, що заява підлягає
задоволенню оскільки як вбачається з заяви рішенням Лозівського міського суду
Харківської області від 12
квітня 2000 року по
цивільній справі № АЕ-53 на
її користь були стягнуті аліменти з ОСОБА_2, на утримання дітей : сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4
,ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/3 частини
заробітку ( доходу)
відповідача та був виданий ви­конавчий лист, який знаходився на виконанні у
відділі державної виконавчої служби м. Лозова, Харківської області та був
направлений державним вико­навцем до бухгалтерії 4-ї дистанції колії, де працював боржник, для утри­мання
аліментів з його заробітної плати. Коли заявниця звернулася до ВДВС м. Лозова з
заявою про припинення утримання аліментів зОСОБА_2, то згідно довідки їй
повідомили, що вищевказаний виконавчий лист разом з постановою державного
виконавця про повернення виконавчого документі стягувачу був повернутий за
адресою заявниці 15 січня 2001 року, але вико­навчий
лист вона не отримувала, даний факт підтверджується довідкою

2

Державної
виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції без номеру.

За таких
обставин, суд вважає за необхідне заявуОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат
виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачений, рішення не виконано
і не втратило своєї законно сили.

Керуючись ст. ст. 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1
про видачу дублікату виконав­чого листа -
задовольнити.

Видати ОСОБА_1
дублікат виконавчого листа, виданого на підставі постанови Лозівського міського
суду Харківської облас­ті від 12
квітня 2000 року по
цивільній справі № АЕ-53 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стяг­нення аліментів на утримання дітей.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляцій­ного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд Харківсь­кої області шляхом подачі в 5-й денний строк з
дня проголошення ухвали за­яви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч
4 ст. 295 ЦПК України.