overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-108/2007 рік.
РІШЕННЯ Ім'ям
України

10 квітня 2007 року                            Калинівський
районний суд Вінницької області

в складі головуючого:     Каращука О .Г.

при секретарі:                     Кулик
Т.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом Калинівського
управління газового господарства в інтересах держави - ВАТ «Вінницягаз»
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожитий газ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в
позовній заяві вказує, що в порушення вимог законодавства про надання послуг з
газопостачання відповідачем на протязі тривалого часу не проводиться оплата за
отримані послуги з газопостачання, надані позивачем. Станом на 01.12.2006 року за
відповідачем існує борг за надані послуги з газопостачання на суму 991,83 грн. Добровільно
сплатити борг відповідач відмовляється, не реагує на направлене позивачем
попередження з пропозицією погасити суму боргу, тому позивач звертається до
суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує
позовні вимоги.

Відповідач проти позову не заперечує.

Так, в судовому
засіданні було встановлено, що відповідач є власником буд. АДРЕСА_1 та згідно п.п. 15, 28 Правил надання
населенню послуг з газопостачання, зобов'язаний своєчасно щомісячно вносити
плату за надані послуги з газопостачання.

Однак в порушення
п.п. 15, 28 Правил
надання населенню послуг з газопостачання не проводить оплату за отримані
послуги, борг за надані послуги з газопостачання не проводить оплату за
отримані послуги, а також не реагує на направленні Калинівським УГГ
попередження з пропозицією погасити борг за надані послуги з газопостачання,
який станом на час розгляду справи в суді складає 991,83 грн., згідно
відповідного розрахунку, виданого ВАТ «Вінницягаз».

На підставі
викладеного, керуючись п.п. 15,
28 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою KM
України від 09.12.1999
р. № 2246, ст.ст. 901, 903 ЦК України, ст.ст. 10, 60,212-215,224,295 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1суму боргу за надані послуги з газопостачання на
користь Калинівського управління газового господарства в розмірі 991,83 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1 51 грн.
державного мита в дохід держави.

Стягнути з
ОСОБА_1 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь
Калинівського управління газового господарства.

2

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК
України.
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                                      м, Селидове
Суддя Сежвдівського міського суду
Донецької області Ігнатенко Л.І. розглянувши заяву КП
"Донецькоблводоканал" про видачу судового наказу, відповідно до ст.
ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
з ОСОБА_1, 1963 року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1на користь КП
вул. Університетська, 13, розрахунковий рахунок 260016552 у ДОД АППБ "Аваль",
МФО 335076, ОКПО 05524280 заборгованість за послуги водопостачання та
водовідведення в сумі 1668 (одна тисяча шістсот шістдесят вісім) гривень 57
Стягнути з ОСОБА_1, 1963 року народження, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1судовий збір на користь держави в розмірі 25 (двадцять п'ять)
Стягнути з ОСОБА_1, 1963 року народження, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
Донецьк у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень 00 коп.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання
та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
№ 2Н-236/2007
КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
СУДОВИЙ   НАКАЗ
« 13 » квітня 2007 р.                                                                                                                       м.
Суддя
Комінтернівського районного суду міста Харкова Фатєєва
заяву представника Закритого акціонерного товариства „Український мобільний
зв'язок" (надалі - „УМЗ")
стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про надання послуг
мобільного зв'язку з боржника: ОСОБА_1, що мешкає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановлено, що сторонами укладений договір 1.10952432/1733870 від 19.07.2004 р., про надання
послуг мобільного зв'язку та додаткову угоду до нього, відповідно до яких
боржник зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги мобільного.
В свою чергу боржник порушив умови договору, в зв'язку з чим УМЗ достроково
припинило дію договору. Заборгованість боржника за надані послуги
підтверджується тарифами „УМЗ" та балансом особливого рахунку абонента.
ст. 11,16,509,525,526,546,547
ЦПК України, ст. ст. 95,96,102-105
боржника: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., м.
Броди, Львівська обл., що
мешкає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.),
Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" в особі
Північного територіального управління ЗАТ "Український мобільний
Харків, вул. Фрунзе,
буд. 18., п/р. 26008526
боргу у розмірі 538,11 грн.,
витрати на інформаційно -
технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15,00 грн., а також
суму сплаченого судового збору у розмірі 25,50
грн., а всього 578,61
грн. (П'ятсот сімдесят вісім грн. 61
пред'явлення судового наказу до виконання -
Згідно зі статтею 104
Цивільного Процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви про скасування
судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
міськрайонний суд Івано-Франківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
2007року                                                                          справа
№ 2-н-205/07р.
Суддя
Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А.
розглянувши заяву КП «ЖЕО №4» про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за надані послуги за період з 01.04.2004 р. по
01.04.2007 р. в сумі
255,08грн. відповідно до договору про участь у витратах на утримання будинку та
прибудинкової території від 20.06.2003 року, ст. ст. 96,102,103 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_1жителя АДРЕСА_1на користь КП «ЖЕО №4».
вул. Пушкіна, 9 «а» м. Калуш, р/р № 260053863 код 32177228 МФО 336462; АППБ
«Аваль», заборгованість за надані послуги за період з 01.04.2004 р. по
01.04.2007 р.в сумі 255 грн. 08 коп. (двісті п'ятдесять п'ять грн. 08 коп.).
Стягнути з боржника на користь стягувача 15 грн.
(п'ятнадцять грн.), судових витрат за інформаційно технічне забезпечення, що
були останнім сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно із статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення виконання. Заява боржника про
скасування судового наказу, що подана в установлений законом строк,
розглядається протягом пяти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ( стаття 106 ЦПК
справа
УХВАЛА

25.04.2007 року                          Московський
районний суд

У складі
головуючого судді Гончара
В.О. при секретарі Касліній В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу

встановив:

У
судовому засіданні позивачкою заявлене клопотання про залишення позову без
розгляду.

Згідно із ст.207 ЦПК України, суд залишає заяву без
розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись
ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.
районний суд Чернівецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-31/2007р.
26.04.2007 року      м.Заставна
Суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши
заяву ВАТЕК "Чернівціобленорго" за дорученням № 279 від 01. 02.2007р.
виступає Заставнівський район електричних мереж , м. Заставна вул. Незалежності, 42 про видачу
судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за порушення
"Правил користування електричною енергією для населення " з ОСОБА_1в сумі 115,87 грн.
Згідно ст.714 ЦК України за
договором постачання енергитичними та іншими ресурсами через приєднану мережу
одна сторона (постачальник) зобов"язуеться надавати другій стороні
(споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором , а споживач
(абонент) зобов"язуеться оплачувати вартість прийнятих ресурсів .
Керуючись ст.ст. 714,
ЦК України, ст.ст 102,103
1.  Стягнути з ОСОБА_1,
Заставнівського р-ну, Чернівецької області на користь Заставнівського
мереж м. Заставна вул. Незалежності, 42
ТУ м. Чернівці , заборгованості
в сумі 115,87 грн., а
судових
витрат, що були сплачені останнім при подачі заяви на інформаційно-технічне
розгляду справи.
з ОСОБА_1на користь держави 25,50
грн. судового збору.
3.  Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_________ Г.Г.Спіжавка.
суду
статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред"явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п"яти днів з дня ї надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
Справа
№ 2-1032/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 березня 2007 р.                                                 Хортицький
райсуд

м.
Запоріжжя

у складі головуючого судді                       -          Панкеєва
О.В.

прй секретарі                                             -          Коломоєць Н.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі'
справу за позовом КП "Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4про стягнення боргу за воду та послуги каналізації,

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідачів борг по сплаті за
воду та послуги каналізації, який по стану на 08.11.2006 р. складає 2760 грн.
10 коп., оскільки відповідачі не виконують норми законодавства в частині сплати
за надані послуги.

Представник
позивача позов підтримує.

Відповідач
ОСОБА_1. проти позовних вимог не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. у судове
засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені
належним чином, заперечень не надіслали; відповідач ОСОБА_1. буде представляти
їх інтереси.

Судом встановлено, що відповідачі мешкають у квартирі
АДРЕСА_1', але за воду та послуги каналізації не сплачують, борг по стану на
08.11.2006 р. складає 2760 грн. 10 коп.

Відповідно рішенню виконавчого комітету Запорізької
міської Ради № 546 від 28.10.1999 р. "Про порядок сплат послуг за
водокористування та водовідведення", збір плати з населення за
водокористування та водовідведення проводиться окремо від інших комунальних
послуг.

Відповідно ст.ст. 64,67,68 ЖК України, наймач квартири та
всі повнолітні члени його сім"ї зобов"язані своєчасно, не пізніше 10
числа слідуючого місяця вносити плату за комунальні послуги, у число яких
входять послуги за водопосточання та каналізацію.

Вислухав пояснення представника позивача, відповідача,
дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги
законні, обргунтованні та підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 209,212-218 ЦПК України, ст. ст. 64,67,68 ЖК України, суд-

вирішив:

Позов
задовільнити.

Стягнути на користь КП "Водоканал" м. Запоріжжя
( р/р 0001 в АКБ
" Індустріалбанк" МФО
313849, код ОКПО 03327121) солідарно з : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4- 2760 грн. суму боргу.

Стягнути на користь КП "Водоканал" м. Запоріжжя
( р/р 0001 в АКБ
" Індустріалбанк" МФО
313849, кой ОКПО 03327121) витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи з -ОСОБА_1 - 7 грн. 50 коп.
;  ОСОБА_2

2

- 7 грн. 50 коп.; ОСОБА_3 - 7 грн. 50 коп. суму боргу; ОСОБА_4- 7 грн. 50
коп. суму боргу.

Стягнути
держмито у держдохід з : ОСОБА_1 в сумі 12 грн. 75 коп.; ОСОБА_2 в сумі 12 грн.
75 коп.; ОСОБА_3 в сумі 12 грн. 75 коп.; ОСОБА_4в сумі 12 грн. 75 коп.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, після чого потягом 20
днів подана апеляційна скарга.
Справа
№ 2-3069/07
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

31 серпня 2007 року

Ялтинській
міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді - Прищепи О.І.

При секретарі - Шараповій Т.Ю.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації “Кримгаз”, в особі Ялтинського управління по
експлуатації газового господарства доОСОБА_1 “про стягнення суми боргу за
спожитий природний газ”, -

В С Т А
Н О В И В:

12
липня 2007 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1. про стягнення
суми боргу за спожитий газ в сумі 1 204,88 гривень.

В
судове засідання сторони не з'явились. Однак від позивача до суду надійшло
клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку з повною сплату
відповідачем суми боргу.

Відповідно
до ст. 205 ЦПК України, суд постановляє ухвалу закриття провадження по справі,
якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти клопотання позивача про
закриття провадження у справі, у зв'язку з повною оплатою відповідачем суми
боргу.

На
підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 205, 206, 208, 209, 210 ЦПК
України, суд -

У Х В А
Л И В:

Цивільну
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації “Кримгаз”, в особі Ялтинського управління по експлуатації газового
господарства доОСОБА_1 “про стягнення суми боргу за спожитий природний газ”,
провадженням закрити.

Роз'яснити
позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з
приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих
підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Ялтинський
міський суд в порядку та строки, передбачені
ст. ст. 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ
-

31
серпня 2007 року

Пр-38 (2-306907)                     позивачу: ВАТ з газопостачання

та
газифікації “Кримгаз”

95000

вул. Училищна, 42 “а”

м. Сімферополь

відповідачу: ОСОБА_1.

98600

АДРЕСА_1

м. Ялта

В
провадженні Ялтинського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Кримгаз”,
в особі Ялтинського управління по експлуатації газового господарства доОСОБА_1
“про стягнення суми боргу за спожитий природний газ”

Відповідно
до ст. 222 ЦПК України направляємо Вам копію ухвали Суду від 31 серпня 2007
року по зазначеній справі, для ознайомлення.

Додаток:
копія ухвали від 31 серпня 2007 року на 1-му аркуші.

Суддя

Ялтинського
міського суду                                                 О.І.
Прищепа
Справа №2-201/2007
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13
квітня    2007 року суддя
Борівського районного суду Харківської області Любая В.І.

розглянувши позовну заяву ВАТ "Харківгаз" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий природний газ

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку
цивільного судочинства. Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України, що
є достатнім для прийняття до розгляду і відкриття провадження у справі.

Відповідно   до
ст. 124   Конституції   України,
ст. 16 ЦК   Укр.,
ст.22 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст. 11,122 ЦПК Укр.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі
за     позовною заявою   ВАТ
«Харківгаз»      до    ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості   по
оплаті  за  спожитий природний  газ.

Призначити попереднє судове засідання в пріміщенні
Борівського районного суду Харківської області за адресою- 63801 Харківська обл. смт.Борова вул.
Миру-11    на 07.05.2007р. о 11-30 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями
доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01.05.2007р.
письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію
ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил
підсудності у встановленній законом строк і порядок, в іншій його частині
ухвала оскарженню не підлягає.
Справа №2-816/2007 p.
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

10 квітня 2007 року суддя
Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ЯЦЕНКО С.Л., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним
заповіту,

встановив:

Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя, керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити
провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про
визнання недійсним заповіту та призначити попереднє судове засідання на 8 год. 00 хв. 20 квітня 2007 року.

Копію ухвали
направити сторонам, а відповідачці і третій особі і копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів та запропонувати їм до початку попереднього розгляду
подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони
обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині
недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом
строк і порядок, в іншій його частині -
оскарженню не підлягає.

Суддя:
СУДОВИЙ     НАКАЗ
25 квітня 2007 року                                                         Номер
справи 2-н-52/2007
Суддя
Золочівського районного суду Львівської області Зверхановська Л.Д. розглянувши
заяву прокурора Золочівського району в інтересах ОСОБА_1.
видачу судового наказу про стягнення з Струтинського державного спиртзаводу
заборгованість по зарплаті в сумі 4957,15 грн.
до ст. ст. 95, 96, 97,99,102,103 ЦПК України
Стягнути з   Струтинського державного
спиртового заводу, адреса: с.
Струган Золочівського району Львівської області, розрахунковий
КОрИСТЬ (повне ім'я (найменування) стягувана) ОСОБА_1, ЯКИЙ ПрОЖИВаЄ В
заборгованість в сумі 4957,15 грн. (чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят сім грн. п'ятнадцять
з боржника на користь стягувана 0 грн. 0 коп. судових витрат, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
з боржника на користь держави судовий збір 25 грн. 50 коп. та 15 грн. 0 коп.
витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь
Територіального управління ДСА у Львівській області. 4.Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувану.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
УХВАЛА                                 Справа
№ 2- 1269/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня  2007р.
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого
судді:                        Набіулліной С.В.

при
секретарі:                                     Кокаревої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

встановив:

Позивач неодноразово у судове засідання не з'являється,
причину неявки суду не повідомляє, хоча був в установленому порядку своєчасно
та належним чином повідомлений про дату, час та
місце слухання справи, проявивши тим самим відсутність зацікавленості в результаті розгляду справи. Заяву про розгляд справи в його відсутність в адресу суду
він не надсилав, про причини неявки
суду не повідомив, у зв'язку з чим суд визнає його неявку у судове засідання без поважних причин.

Таким чином, у суду є підстави для залишення позовної
заяви без розгляду, що не позбавляє позивача
права знову звернутися до суду з позовом в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись
ст.207 ч. 1 п.
З ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5- денний строк
з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.
Справа №2-460/2007 УХВАЛА
судця Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Савенко В.Г.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2про стягнення аліментів
на повнолітню дочку, яка навчається,-
Всі основні дії по підготовці справи до судового
розгляду, передбачені ст.130 ЦПК України виконані. Матеріали, що знаходяться у
справі дають можливість розглянути заяву по суті.
керуючись ст.156 ЦПК України, суддя -
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2про
стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка навчається до судового розгляду на
05 квітня 2007 року на 9 год. 00 хв. в приміщенні
Золотоніського міськрайонного суду.
судового засідання повідомити сторони по справі.