АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬК
Справа №22-ц- 382 - 2007 р.
Головуючий по 1-й ін

Рябчен

Суддя-д
оповідач: Чернов С.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року лютого місяця 07 дня
Колегія суддів судової пала
ти у цивільних справах Апеля
ційного суду Полтавської обл
асті в складі:
Головуючого: Черно
ва С.І.
Суддів: Акопян В.І., Петренк
а В.М.
при секретарі Ткаченко Т
.І.
з участю адвоката -
скаржника -
представника скаржника -
Давиденка І.І.
особа, дії якої оскаржуютьс
я -
представника особи, дії яко
ї оскаржуються - Глущенка І.І
.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Полтав
і цивільну справу за апеляці
йною скаргою начальника Держ
авної виконавчої служби (ДВС
) у Шишацькому районі Глущенк
а І.І. на ухвалу місцевого Шиша
цького районного суду Полтав
ської області від 27 листопада
2006 року по справі за позовом ск
аргою начальника Шишацького
управління по експлуатації
газового господарства ( УЕГГ
) на дії державного виконавця
, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою місцевого Шишац
ького районного суду Полтавс
ької області від 27 листопада 2
006 року скарга начальника Шиша
цького УЕГГ задоволена. Дії д
ержавного виконавця Державн
ої виконавчої служби у Шишац
ькому районі Глущенка Івана
Івановича при винесені

2
постанов про відмову у від
критті виконавчих проваджен
ь по виконавчих листах скарж
ника - ВАТ «Полтавагаз» №2-142 від
26 жовтня 2006 року - визнані непра
вомірними. Стягнуто з Держав
ної виконавчої служби у Шиша
цькому районі на користь ска
ржника - ВАТ «Полтавагаз» 16 гр
н. -судових витрат.
В апеляційній скарзі нача
льник ДВС у Шишацькому район
і Глущенко І.І. просить ухвалу
скасувати з підстав порушен
ня судом першої інстанції но
рм матеріального і процесуал
ьного права і ухвалити нове р
ішення про відмову в задово
лені скарги.
Заслухавши доповідь судді
-доповідача, пояснення осіб, я
кі беруть участь у справі, пер
евіривши матеріали справи, д
оводи апеляційної скарги, ко
легія суддів судової палати
у цивільних справах приходит
ь до висновку, що скаргу слід в
ідхилити.
Згідно п.1 ч.2 ст. 307 ЦПК України
за наслідками розгляду апел
яційної скарги на ухвалу суд
у першої інстанції апеляційн
ий суд має право постановити
ухвалу про відхилення апеля
ційної скарги і залишення ух
вали без змін.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК У
країни розглянувши скаргу на
ухвалу суду першої інстанці
ї, апеляційний суд відхиляє с
каргу і залишає ухвалу без зм
ін, якщо судом першої інстанц
ії постановлено ухвалу з дод
ержанням вимог закону.
Судом першої інстанції із д
одержанням норм цивільного п
роцесуального законодавств
а установлено, що в виконавчи
х листах, виданих стягувачу, з
азначено лише рік народження
відповідача, тобто в виконав
чих листах зазначені відомо
сті які відомі суду.
Відповідно до п.З ст. 19 Закону
України «Про виконавче пров
адження» у виконавчому докум
енті повинні бути зазначені
найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та
по батькові за його наявност
і для фізичних осіб) стягувач
а і боржника, їх місцезнаходж
ення (ждя юридичних осіб) або м
ісце проживання (для фізични
х осіб), ідентифікаційний код
суб'єкта господарської діял
ьності стягувача та боржника
за його наявності (для юридич
них осіб), індивідуальний іде
нтифікаційний номер стягува
ча та боржника за його наявно
сті (для фізичних осіб - платни
ків податків), а також інші від
омості, якщо вони відомі суду
.

3
За таких обставин суд пер
шої інстанції вірно дійшов в
исновку про визнання дій дер
жавного виконавця неправомі
рними.
Постановлене у справі судо
ве рішення є законним і обґру
нтованим, ухваленим з додерж
анням вимог матеріального і
процесуального права.
Наведені в апеляційній ска
рзі доводи не дають підстав д
ля висновку про неправильне
застосування судом норм мате
ріального чи процесуального
права, яке призвело або могло
призвести до неправильного
вирішення справи, тому підст
ав для її задоволення немає.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК У
країни колегія суддів судово
ї палати у цивільних справах
,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу начал
ьника державної виконавчої с
лужби у Шишацькому районі Г
лущенка Івана Івановича - в
ідхилити.
Ухвалу місцевого Шишаць
кого районного судуПолта
вськоїобласті від 27 листопад
а 2006 року - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду н
абирає законної сили з момен
ту його проголошення.
На ухвалу Апеляційного суд
у Полтавської області може б
ути подана касаційна скарга
безпосередньо до Верховного
Суду України протягом двох м
ісяців з дня набрання ним зак
онної сили.