Справа №2-4745/2007р.
грудня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської
в складі:   головуючого судді - Зємцова
секретарі                                         -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом Прокуратури м.
Кременчука, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право
користування житлом та зняття з реєстрації,
У жовтні 2007р. до суду з
вказаним позовом звернулася Прокуратура м. Кременчука до ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
Вказували, що ОСОБА_1. є людиною похилого віку, учасником ВВВ та інвалідом 2
групи. На праві власності ОСОБА_2. належить
квартира АДРЕСА_1. До серпня 2006 року у вказаному приміщенні разом з ним
проживали також його син ОСОБА_2.,
дружина сина ОСОБА_3. та їх син ОСОБА_4.
відповідачі виїхали з квартири і на даний момент їх місце проживання невідомо.
Оскільки відповідачі залишаються зареєстрованими у вказаній квартирі, позивач
змушений сплачувати за них комунальні послуги, перебуваючи при цьому у
скрутному матеріальному становищі.
Просив визнати ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. такими, що втратили право
користування квартирою АДРЕСА_1 та зобов'язати КГЖЕП „Центральне"
скасувати реєстрацію відповідачів у житловому приміщенні.
У судовому засіданні
представник позивача - ОСОБА_5. позов підтримала. Просила задовольнити,
посилаючись на обставини і підстави викладені у позовній заяві.
Позивач - ОСОБА_1. просив позов задовольнити.
Відповідачі у судове
засідання не прибули, були належним чином повідомлені про розгляд справи.
Викликалися у судове засідання через оголошення у пресі, про причини неявки суд
Представник третьої особи
КГЖЕП „Центральне" у судове засідання не прибув, були належним чином
повідомлені про розгляд справи. Про причини неявки суд не повідомляли.
Суд, вислухавши пояснення
позивача, представника позивача, які не заперечували проти прийняття заочного
рішення, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом
з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї
власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності
члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними і власником житла або законом.

. На праві власності ОСОБА_2. належить квартира АДРЕСА_1. До серпня 2006 року у
вказаному приміщенні разом з ним проживали також його син ОСОБА_2., дружина сина  ОСОБА_3. та їх син ОСОБА_4.

У серпні 2006 року
відповідачі добровільно залишили квартиру, але не знялися з реєстрації, не
здійснюють оплату за житлово-комунальні послуги по квартирі як безпосередньо,
так і не повертають таку оплату у відповідній частині позивачу.

Враховуючи наведені
обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки
відповідачі втратили право користування жилим приміщенням у зв'язку з не
проживанням.

Відповідачі не подали до
суду належних, безспірних, достовірних і допустимих доказів на спростування
позову та встановлених і наведених фактів.

Отже, відповідачів ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. разом з неповнолітнім ОСОБА_4. необхідно визнати такими,
що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1. Крім того, необхідно
зобов'язати КГЖЕП „Центральне" скасувати реєстрацію вказаних осіб за
вказаним житловим приміщенням.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212-215, 218, 223
ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Прокуратури м.
Кременчука, що діє в інтересах ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. такими, що втратили право користування квартирою
АДРЕСА_1.

Зобов'язати КГЖЕП
„Центральне" скасувати реєстрацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. в квартирі АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.