АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1069/2007 року
Головуючий по 1-й інстанції:Кононенко
Суддя-доповідач:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2007 року   квітня   місяця 23
дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:                 Касмініна О.В.

Суддів:                        Гальонкіна С.А.,
Корнієнка В.І.

при секретарі :                Коротун
І.В.

з участю     адвоката ОСОБА_6

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_7  на рішення Ленінського
районного суду м .Полтави від 06
березня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів.

Колегія суддів,
заслухавши  доповідь судді-доповідача, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського
районного суду м. Полтави від 6
березня 2007 року
позов ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів задоволено повністю.

Стягнуто з
ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_9 щомісячно
1/4 частину всіх його доходів ОСОБА_7 , але не менше 30%
прожиткового мінімуму громадян, до досягнення нею 23 років або
закінчення навчання.

Постановлено
стягнення розпочати з 07
лютого 2007 року.

Стягнуто з
ОСОБА_7 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_7 прохає змінити рішення суду та зменшити розмір стягнутих з нього
аліментів з 1/4 до 1/6
частини заробітку, посилаючись на порушення норм матеріального та
процесуального права, а саме не врахування його матеріального становища,

що він сплачує аліменти на утримання дитини від іншого
шлюбу, має пристарілих батьків, яким також надає матеріальну допомогу.

Колегія суддів,
заслухавши суддю-доповідача, пояснення відповідача про задоволення скарги в
зв»язку з тяжким матеріальним станом, дослідивши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку про задоволення
скарги з наступних підстав.

У відповідності
з п.1 ч.1 ст. 307 ЦПК України за
наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції
апеляційний суд має право    змінити
рішення.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 309 ЦПК України
підставами для зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм
матеріального або процесуального права.

Відповідно ч.2
ст. 309 ЦПК
України норми матеріального права вважаються порушеними або неправильно
застосованими, якщо застосовано закон, який не поширюється на ці
правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню.

Ст.182 Сімейного
Кодексу України передбачено ,що при
визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Саме на це
звертається увага і в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про
застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ
щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

З матеріалів
справи вбачається, що сторони 14
серпня 1995 року
розірвали шлюб. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_9, яка проживає з позивачкою
знаходиться на її утриманні. ОСОБА_7 сплачував аліменти на доньку до 02.02.1989року. На
даний час ОСОБА_9 навчається в Полтавському комерційному технікумі та потребує
додаткових витрат.

Суд першої
інстанції, задовольняючи повністю позовні вимоги виходив зі змісту ст. 199 СК України , зокрема, якщо
повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення 23-х
років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з
позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка син, а
також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Проте, всупереч
вимог ст.. 182 СК
України судом не взято до уваги той факт, що відповідач сплачує аліменти на
утримання сина ОСОБА_10 2000
року народження від другого шлюбу, на його утриманні знаходяться його
батьки пристарілого віку, які потребують матеріальної допомоги.

Таким чином з урахуванням матеріального стану
відповідача та відповідно до положень ст. 182
СК України, колегія суддів вважає, що рішення суду слід змінити та зменшити
розмір аліментів з 1/4 до 1/6
частину всіх видів заробітку відповідача..

Керуючись ст.ст.
307, п.4 ч.1; ч.2 ст. 309 , 316  ЦПК  України,
колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_7  задовольнити.

Рішення
Ленінського районного суду м. Полтави від 06
березня 2007 року   змінити.

Зменшити  розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_7, 1964року народження , працює
Полтавське відділення бурових робіт БУ «Укргазбуд»,проживає за адресою : АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_8 ,1967 року
народження, Іскрівська,буд 4,
на утримання повнолітньої доньки -
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4
до 1/6 частини
всіх доходів ОСОБА_7 , але не
менше 30 % прожиткового
мінімуму громадян, до досягнення нею 23
років або закінчення навчання.

В решті рішення
залишити без змін.

Рішення
апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути
оскаржено протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України