Справа №2-1902/07 2007р.
Голосіївський районний суд м. Києва в
складі: головуючого судді                                   Валігури
при секретарі                                                                 Которовій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ТОВ „Квартет ЛТД" до ОСОБА_1про
відшкодування боргу за комунальні послуги та квартирну плату, -
звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до відповідача
про відшкодування боргу за комунальні послуги та квартирну плату, мотивуючи
свої вимоги тим, що квартира №
АДРЕСА_1загальною площею 37,80
кв. М не приватизована. Вищевказана квартира є власністю ОСОБА_1. , займає дане
житлове приміщення згідно ордеру №
Будинок № АДРЕСА_1знаходиться
на обслуговуванні ТОВ „Квартет ЛТД". Між позивачем та відповідачем має
бути укладено договір найму житлового приміщення в будинках державного
житлового фонду але договір не укладено. Відповідач зареєстрований в вказаному
житловому приміщенні і отримує житлово-комунальні послуги, а отже навіть при
відсутності укладеного договору на обслуговування та надання комунальних
послуг, зобов'язання відповідача сплачувати комунальні послуги, витрати на
утримання будинку та при будинкової території виникають з позадоговірних відносин.
Письмових повідомлень про не проживання в даній квартирі і не отримання
комунальних послуг від відповідача не надходило. Станом на 01.01.2007 року загальна
заборгованість відповідача перед позивачем складає 2255 (дві тисячі
п'ятдесят п'ять) грн. 40
коп., а в межах строку позовної давності за період з січня 2004 року по січень 2006 року складає 1530 (одна тисяча
п'ятсот тридцять) грн. 32
позивача в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в позові і просив
позов задовольнити, стягнути на користь позивача з відповідача суму
заборгованості 1530 (одна
тисяча п'ятсот тридцять) грн. 32
коп., сплачене державне мито 51
(п'ятдесят одна) грн. 00
коп. та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду судової справи 30
коп., а всього 1611 (одна
тисяча сто одна) грн. 32
судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання був
повідомлений належним чином, про причини неявки суду нічого не повідомив, в
зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність шляхом
заочного розгляду справи згідно ст. 224
Судом достовірно
встановлено, що відповідач відповідно до довідки ТОВ „Квартет ЛТД" № 150 від 19.01.2007 року
зареєстрований в квартирі №
№ АДРЕСА_1 видана
довідки про нарахування та сплату сума заборгованості складає 1530 (одна тисяча
п'ятсот тридцять) грн. 32
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 68 ЖК України
наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки
є обґрунтованим і підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
викладеного, керуючись ст. 525
ЦК України, ст. 68 ЖК
України та ст. ст. 60,
212, 224 ЦПК України, суд -
Промінвестбанку" м. Києва МФО
суму заборгованості в розмірі 1530
(одна тисяча п'ятсот тридцять) грн. 32
коп., сплачене державне мито 51
(п'ятдесят одна) грн. 00
коп. та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду судової справи 30
(тридцять) грн. 00 коп., а
тисяча сто одна) грн. 32
перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання
Суддя