________ АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ_________
Справа №
року                                                                                                  м.
Арцизький районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Крикуна М.П., при секретарі Богдан А.І., розглянув у
попередньому судовому засіданні в місті Ар-цизі Одеської області в залі суду
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Веселокутській сільській раді
Арцизького району Одеської області про визнання права власності на житловий
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті
залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими
спорудами, розташованого в АДРЕСА_1. Батько
позивача придбав у приватну власність вказаний житловий будинок у радгоспа
«Першотравневий» с. Веселий Кут Арцизького району Одеської області 24.08.1972
року про що був складений та належним чином затверджений договір
купівлі-продажу, але в подальшому придбаний будинок був повністю перебудований,
а на новий будинок доку­ментів оформлено не було, за виключенням технічного
паспорту. Йому було відмовлено державним нотаріусом у видачі свідоцтва про
право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на
житловий будинок. Вважає, що після смерті спадко­давця він фактично прийняв
спадщину так як звернувся до Арцизької державної нотаріа­льної контори Одеської
області із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, проживав
разом зі спадкодавцем на день його смерті. Інших спадкоємців немає. Позивач
просить суд визнати за ним право власності на спад­щину, яка залишилась після
смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 до складу якої входить житловий будинок
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги
підтри­мав та просив позов задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача - Веселокутської сільської ради Арцизького району
Одесь­кої області в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є заява
голови Веселокут­ської сільської ради Арцизького району Одеської області
Штирбулова 1.1, про слухання справи в відсутність представника Веселокутської
сільської ради Арцизького району Оде­ської області, позов визнає.
Суд,
вислухав пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані позивачем докази, прийшов до наступного.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як видно з копії свідоцтва про народження позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і
його батьком значиться ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_4 (а.с. 7).
З копії договору купівлі-продажу від 24.08.1972 року
вбачається, що ОСОБА_2 придбав у радгоспа «Першотравневий» с Веселий Кут
Арцизького району Одеської обла­сті житловий будинок з господарськими
спорудами, розташований в АДРЕСА_1 (а.с.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого
Веселокутською сільською ра­
дою Арцизького району Одеської області ОСОБА_2 помер 17
2006 року, актовий запис №08 (а.с. 8).
Відповідно до копії рішення виконкому Арцизької районної ради №325 від
21.07.1972 року ОСОБА_2 відведена земельна ділянка під будівництво індивідуаль­ного
житлового будинку в АДРЕСА_1,
загальною площею 0,10 га, що складається з: житлового будинку - літ. А, літньої
кухні - літ. Б, підвалу - літ. В, №1-3 - дворових споруд (а.с. 11).
Відповідно до копії довідки Веселокутської сільської ради Арцизького району
Одесь­кої області №807 від 07.12.2006 року ОСОБА_1 дійсно мешкав в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2
до дня його смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19).
Як видно з копії довідки Веселокутської сільської ради Арцизького району
Одеської області №806 від 07.12.2006 року ОСОБА_2 дійсно проживав та був
прописаний в АДРЕСА_1 до дня
смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 (ах. 20).
З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.12.2006 року
вбачається, що ОСОБА_1 прийняв спадщину, яка залишилась після смерті його
батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді земельної ділянки пло­щею 7,15
гектара, розташованої на території Веселокутської сільської ради Арцизького
району Одеської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на
право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виданого 29 березня 2006 року
Арцизькою районною державною адміністрацією Одеської області (а.с. 17).
Згідно з ч. З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом
із спад­кодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо про­тягом строку встановленого статтею 1270 ЦК, він не заявив
про відмову від неї.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що факт прийняття спадщини
позивачем -спадкоємцем за заповітом у вигляді житлового будинку з
господарськими спорудами піс­ля смерті ОСОБА_2 встановлений в судовому
засіданні, оскільки він протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця
звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проживав
разом зі спадкодавцем на день його смерті та прийняв спадщину після смерті
ОСОБА_2. Інших спадкоємців немає.
Суд доходить до висновку про можливість визнати за ОСОБА_1 право на
спадщину після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 до складу якої входить
житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1, що складається
з: житлового будинку - літ. А, літньої кухні - літ. Б, підвалу - літ. В, №1-3 -
1268 ч. 3 ЦК України,
ст. ст. 60, 61, 209, 213, 214, 215 ЦПК України,
ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину після смерті ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 до складу якої входить житловий будинок з господарськими
спорудами, розташований в АДРЕСА_1, що
складається з: житлового будин­ку - літ. А, літньої кухні - літ. Б, підвалу -
літ. В, №1-3 - дворових споруд.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської
області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.