Справа №2-502/07
РІШЕННЯ

Іменем       УКРАЇНИ

28 березня 2007 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді                                                        - Романовой Л.В.

при секретарі                                                                           - Самойловой К.В.

за участю представника відповідача                                          - Чернякова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до державного підприємства
„Красноперекопський завод продовольчих товарів",
третя особа керуючий санацією ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по заробітній
платі,-

встановив:

Позивач
звернувся до суду із позовом до державного підприємства „Красноперекопський завод продовольчих товарів" про стягнення суми
про стягнення заборгованості по
заробітній платі, вказуючи, що вона перебувала з відповідачем у трудових відносинах, проте відповідач в порушення
строків виплати заробітної плати, своєчасно її не виплачує, у зв'язку з чим
утворилась заборгованість, яка на 14.12.2006 р. складає 309-46 грн., яка
до теперішнього часу не виплачена.

У якості третьої особи у справі залучено керуючого санацією ОСОБА_2, якому передано
управління ДП „Красноперекопський завод продовольчих товарів" та повноваження директора та керівництва ДП
„Красноперекопський завод продовольчих товарів".

В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги про стягнення заборгованості
та просить стягнути суму у розмірі 309-46 грн.

Представник відповідача та керуючого санацією ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення заборгованості по заробітній
платі визнала.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи, оглянувши вважає, що заявлені позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Судом встановлено такі фактичні
дані та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами були укладені трудові відносини, позивач з 08.11.2005 р.
працювала за трудовим договором робочою, що
підтверджується копією наказу № 01 -119 від 08.11.2005 р., звільнена позивачка 30.12.2005 р., що видно з трудової книжки позивачки.

Згідно з довідки від 14.12.2006 р. заборгованість перед позивачем у
підприємства на цей час складає суму у розмірі
309-46 грн Як свідчить з пояснень позивача заборгованість на даний час не
погашена.

Ухвалою господарського суду АРК від 03.03.2005р. відносно боржника
запроваджена судова процедура банкрутства.
Ухвалою господарського суду АРК від 16.08.2005 р. боржника ДП "Красноперекопський завод продтоварів" переведено до
загальної судової процедури - санації, призначено
керуючого санацією, керівника боржника усунуто від посади,
управління боржником перейшло до керуючого санацією, припинені повноваження органів управління боржника -
юридичної особи, повноваження органів управління
передано керуючому санацією. Ухвалою господарського суду АРК від 04.04.2006 р. затверджено план санації відповідача. Разом з
тим, за період процедури банкрутства підприємства заборгованість перед
позивачем не погашена.

Відповідно до правил гл. XV КЗпП порушення справи про банкрутство юридичної особи не позбавляє її
працівника права звернутись із заявою в органи по розгляду трудових

2

спорів, у тому числі в районний (міський) суд.

Терміни виплати заробітної плати і розрахунку при звільненні передбачені
ст.ст. 115, 116 КЗпП України і недотримання
встановлених термінів виплати є порушенням прав працівника. Оскільки судом встановлено, що позивач перебуває у трудових
відносинах із відповідачем, не звільнений і на
день розгляду справи в суді заборгованість по заробітній платі у розмірі 309-46 грн. не сплачена, суд вважає позовні вимоги позивача
обґрунтованими та такими, що підлягають повному
задоволенню. Допустити до негайного виконання рішення суду
позивач не просить.

Судові витрати позивача у вигляді судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп.
та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30 грн. підлягають
стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88 ч.1 209, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі
ст.ст. 115, 116 ,233 КЗпП України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства "Красноперекопський завод продовольчих товарів", третя особа керуючий
санацією ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Красноперекопській завод продтоварів», розташованого в м. Красноперекопськ АРК, вул.Фрунзе, 60,
розрахунковий рахунок 1216 у філії відділення
Промінвестбанку в м. Красноперекопськ МФО 324418 код ОКПО 00379011 на користь ОСОБА_1, що проживає АДРЕСА_1, зареєстрована АДРЕСА_2, суму у розмірі
309 грн. 46 коп.

Стягнути з Державного підприємства «Красноперекопський завод продтоварів» судовий збір у розмірі 51 грн. у дохід держави; витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом
подачі заяви про оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення, і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги, або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.