Справа № 2-147 Категорія 43
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

29
березня 2007 року                                      Маневицький
районний суд Волинської області

в складі:       головуючого - судді                                   Невара О.В.

при
секретарі                                              Боймиструк
О.Ф.

за участю    прокурора                                                    Дуднік
М.М.

представника
позивача -

ВАТ
„Волиньобленерго"                          Оксенюка
Р.Ф.

відповідачки                                              ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у смт. Маневичі справу № 2-147 за позовом
прокурора Маневицького району в інтересах держави в особі ВАТ
„Волиньобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення 2643 грн. 70 копійок, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2007 року прокурор Маневицького району в
інтересах держави в особі ВАТ „Волиньобленерго" звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_1. про стягнення 2643 грн. 70 копійок. Свої вимоги обгрунтував тим, що
16.02.2006 року працівниками Маневицької філії ВАТ „Волиньобленерго" було
виявлено порушення Правил користування електричною енергією зі сторони
відповідачки ОСОБА_1. Факт порушення підтверджено актом про порушення Правил
користування електроенергією № 022099. Як було встановлено, відповідачка
споживала електричну енергію з порушенням Правил користування електроенергією -
за місцем її проживання було виявлено підключення потужності через лічильник,
на якому відсутня пломба клемної кришки, диск обертався у зворотному напрямку,
в зв'язку з чим ВАТ „Волиньобленерго" завдано збитків на суму 2643 грн. 70
копійок. Відповідачкою в добровільному порядку заподіяні збитки не
відшкодовані. Покладаючись на зазначені обставини, прокурор просив стягнути з
ОСОБА_1. на користь ВАТ „Волиньобленерго" 2643 грн. 70 копійок завданих
збитків.

В судовому засіданні представник прокуратури Маневицького
району Дуднік М.М., представник позивача - ВАТ „Волиньобленерго" Оксенюк
Р.Ф. позовні вимоги підтримали у повному обсязі, вважають, що шкоду підприємству
спричинено з вини відповідачки, а тому просили суд стягнути з ОСОБА_1. на
користь ВАТ „Волиньобленерго" 2643 грн. 70 копійок, а також судові витрати
по справі.

Відповідачка ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному
обсязі, проти задоволення позову та стягнення з неї на користь ВАТ
„Волиньобленерго" 2643 грн. 70 копійок у відшкодування завданої шкоди не
заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає,
що позов підставний і підлягає до повного задоволення.

Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе,
що шкоди завдано не з її вини.

Ст. 526 ЦК
України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 11
„Правил користування електричною енергією для населення", затверджених
постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року
відповідальність за збереження приладів обліку електроенергії, встановлених у
картирі та інших об'єктах споживача та пломб на них несе споживач. Згідно п. 48
вищевказаних Правил користування електроенергією споживач несе відповідальність
згідно із законодавством за ... порушення правил користування електричною
енергією,... розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження
приладу обліку...

В судовому засіданні поясненнями сторін доведено, що шкоду на суму 2643
грн. 70 копійок ВАТ „Волиньобленерго" спричинено винними діями
відповідачки ОСОБА_1., яка споживала електроенергію з порушенням Правил
користування електроенергією - під час проведеної перевірки за місцем її
проживання, у АДРЕСА_1, було
виявлено підключення потужності через лічильник, на якому відсутня пломба
клемної кришки, диск обертався у зворотному напрямку.

Об'єктивність пояснень сторін підтверджується дослідженими в судовому
засіданні актом № 022099 про порушення Правил користування електроенергією від
16.02.2006 року, яким доведено, що ОСОБА_1. використано з порушенням Правил
користування електроенергією 18359 кВт/год. електроенергії на загальну суму
2643 грн. 70 копійок (з урахуванням 20% ПДВ), актом № 023531 про порушення
Правил користування електроенергією від 28.03.2007 року, яким підтверджується,
що в будинку ОСОБА_1. виявлено підключення потужності через лічильник, на
клемній кришці якого встановлена пломба невідомого зразка (свинцева, має
відбитки плоскогубців).

Розрахунок збитків, завданих споживачем порушенням Правил
користування електричною енергією, проводиться відповідно до „Методики
обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення", затвердженої постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року, яка
застосовується у випадку виявлення наступних порушень: безоблікового споживання
електричної енергії без дозволу енергопостачальника, самовільного підключення
до мереж енергопостачальника, пошкодження приладу обліку, зриву пломби та дій
споживача, які призводять до заниження показів приладу обліку, при виявленні
пошкоджень пломб в приладах обліку споживачів. Розмір збитків, завданих
енергопостачальнику, розраховується відповідно до оформленого акта про
виявлення порушення. Розрахунок завданих енергопостачальнику збитків
здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної
енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником
енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня
усунення порушення (зокрема у разі виявлення представником енергопостачальника
прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку,
кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня
усунення порушення, але не більше терміну позовної давності, за тарифами
(цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір
збитків. При проведенні розрахунку збитків не враховується наявність у
споживача пільг з оплати спожитої електроенергії. Розрахунок збитків
проводиться на термін, що становить не більше 183 днів. У разі виявлення у
споживача електроприладу, електрообладнання чи електропроводки, підключених
поза приладами обліку, і за відсутності зовнішніх ознак пошкодження приладу
обліку добова величина розрахункового споживання електричної енергії
розраховується за формулою: доб = Р х Т (кВт.год), де Р -пропускна здатність
електромережі, безпосередньо до якої був приєднаний електроприлад чи
електроустановка споживача, або пропускна здатність прихованої електропроводки,
які розраховуються за площею перерізу проводів; Т - тривалість користання
електроприладу, електроустановки чи електропроводки, підключених поза приладами
обліку, але не менше 8 годин на добу. З таблиці розрахунку збитків для
побутових абонентів, що додається до акту № 022099 про порушення Правил
користування електроенергією від 16.02.2006 року, встановлено, що розрахунки
збитків, завданих споживачкою ОСОБА_1., проведені відповідно до вищевказаної
Методики, а тому нарахована та невідшкодована в добровільному порядку сума
збитків в розмірі 2643 грн. 70 копійок підлягає стягненню з відповідачки в
користь ВАТ „Волиньобленерго".

В судовому
засіданні встановлено, що ВАТ „Волиньобленерго" як
енергопостачальником подавалась споживачці ОСОБА_1. електроенергія, яка
останньою використовувалась, що свідчить про існування між сторонами договірних
відносин. Виходячи з того, що обсяг прав та обов'язків сторін при неукладенні
окремого договору визначається чинним законодавством, що регулює
взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг, суд вважає,
що непідписання сторонами окремого договору на постачання електроенергії не
може бути підставою для відмови у задоволенні позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає доведеним, що з вини ОСОБА_1. спричинено
шкоду ВАТ „Волиньобленерго" на загальну суму 2643 грн. 70 копійок, а тому
на користь позивача підлягає стягненню з відповідачки вищевказана сума завданих
збитків, які нею в добровільному порядку не відшкодовані.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1.
підлягає стягненню на користь держбюджету Маневицького району 22050000 (р/р
0287, ідентифікаційний код одержувача 21740422 в ГУДКУ у Волинській
області, МФО 803014)
30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн.
судового збору в доход держави, а всього судові витрати на загальну суму 81
гривня.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 526, 1166
Цивільного кодексу України, постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від
26.07.1999 року „Про затвердження Правил користування електричною енергією для
населення", „Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення", затвердженою постановою НКРЕ № 1416
від 22.11.1999 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ВАТ
„Волиньобленерго" (р/р 6 у ВГУ „Промінвестбанку", МФО
303138, код ЗКПО 00131512) 2643 (дві тисячі шістсот сорок три) гривень 70
копійок у відшкодування завданої шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держбюджету Маневицького
району 22050000 (р/р 0287, ідентифікаційний код одержувача 21740422 в
ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014) 30 (тридцять) гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 (п'ятдесят одну)
гривню судового збору в доход держави, а всього судові витрати на загальну суму
81 (вісімдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.