УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня   2007
року                                                                      м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області
в складі:

головуючого             Фединяка В.Д.,

суддів:                        Пнівчук О.В.,
Соколовського В.М.,

секретаря                   Логажевської М.Б.,

з участю:                    позивачки ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2,

представника відповідача
Сливоцького М.В.,

розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  апеляційну
скаргу  ОСОБА_1 на рішення
Тлумацького районного суду від 14   березня   2007
року, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2006 року ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до Тисменицько-Тлумацького об'єднаного військового
комісаріату про поновлення на посаді державного службовця - спеціаліста 1 категорії і
стягнення моральної шкоди в розмірі 5000
грн., посилаючись на те, що перебуваючи на публічній службі, наказом
відповідача №87 від 30 жовтня 2006 року позивачка
була звільнена з роботи за п.6 ст. 36
КЗпП України, тобто у зв'язку з зміною істотних умов праці.

Своє звільнення
з роботи позивачка вважала незаконним, вказуючи про те, що у відповідача мало
місце зміни в організації праці та скорочення чисельності працівників і вона,
маючи більш високу кваліфікацію ніж інші працівники, мала переважне право на
залишенні на посаді. Крім цього, позивачка зазначала, що вона взагалі не
підлягала звільненню з роботи, оскільки навчається у вищому навчальному закладі
і має на утриманні дитину 2002 року народження.

Рішенням
Тлумацького районного суду від 14
березня 2007 року
ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись
з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про
скасування оскаржуваного рішення і задовольнити позов у справі, вказуючи про
те, що рішення суду у цій справі постановлене з допущенням порушення норм
матеріального права, так як скорочення зайнятої нею посади чи працівників у
відповідача не було.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 та її представник підтримали доводи апеляційної скарги,
просять задовольнити цю скаргу.

Представник
відповідача апеляційну скаргу не визнав, вважає подану скаргу безпідставною.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові докази, колегія суддів приходить до
висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Справа № 22-ц-680/07                                              Головуючий
у 1 інст.
Боднаренко Г.Ю.

Категорія 40                                                               Доповідач
- суддя Фединяк
В.Д.

Як вбачається з
матеріалів справи, між сторонами у справі виник спір щодо проходження
позивачкою публічної служби у Тисменицько-Тлумацькому об'єднаному військовому
комісаріаті Міністерства оборони України. Тобто однією з сторін у цій справі є
суб'єкт владних повноважень.

За змістом п.2
ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України встановлено, що розгляд спорів з приводу
прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної
служби віднесено до компетенції адміністративних судів.

За таких
обставин, розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 у порядку цивільного
судочинства, суд першої інстанції допустив порушення норм процесуального права,
так як між сторонами виник спір з приводу звільнення позивачки з публічної
служби, який відповідно вимог встановлених ст.З ч.1 п.15, ст. 17
ч.1 п.2 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду у
порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ст. 205 ЦПК України, суд
своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Враховуючи
наведене, колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення суду у справі не
відповідає вимогам процесуального закону, тому підлягає скасуванню з закриттям
провадження у справі, так як спір за позовом ОСОБА_1 підлягає розгляду у
порядку адміністративного судочинства.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 205,
310, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Рішення Тлумацького районного суду від 14
березня 2007 року скасувати і провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Тисменецько-Тлумацького об'єднаного військового комісаріату про поновлення на
посаді державного службовця - спеціаліста 1 категорії і стягнення моральної
шкоди в розмірі 5000 грн. закрити, оскільки дана справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду
України з часу набрання законної сили.