АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа №22-к-1976/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2007 року                                                                                                     м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва в складі суддів Антоненко Н.О., Панченка М. М.,
Дербенцевої Т.П.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 17 вересня 2004
року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 16 грудня 2004 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Новогродівка про відшкодування шкоди здоров»ю у вигляді заборгованості
по щомісячним платежам, -

встановила:

У липні 2003 року ОСОБА_1
звернувся в суд з зазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначав, що
працював на шахті «Новогродівська» підземним механіком. 20 вересня 1986 року з ним
стався нещасний випадок на виробництві, внаслідок чого за висновком
Красноармійської ЛТЕК від 10.03.1987
року його визнано інвалідом 1
групи безстроково. 30 квітня 2003
року його особиста справа була передана Фонду, який щомісячно виплачує у
відшкодування шкоди по 549
грн.  09
коп. Просив відкоригувати суму втраченого заробітку і стягнути з Фонду
заборгованість у розмірі з 1.11.2001
року по теперішній час 435816
грн.
42 коп., а
також наперед з 1 серпня 2004 року по 1 серпня 2007 року страхові
суми, втраченого заробітку в загальній сумі 603438  грн.  12
коп., а з кожного з притягнутих по справі відповідачів у відшкодування
моральної шкоди по 150000  грн.

Рішенням
Новогродівського міського суду Донецької області від 17 вересня 2004 року, залишеним
без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 16 грудня 2004 року, в позові
відмовлено.

2

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду І інстанції та ухвалу
апеляційного суду скасувати, та направити справу на новий розгляд, посилаючись
на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 стаття 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК
України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеним обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з дотриманням
норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332, 337 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва, -

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Новогродівського міського суду Донецької
області від 17 вересня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області
від 16 грудня 2004 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.