АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м.  КИЄВА
вул.  Володимирська,  15
Справа №
22-к-5114/2007                                Головуючий
у І інстанції: Чекіна B.C.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17
грудня 2007 року                                    м.  Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду м.  Києва в складі
суддів

Вовченка В.М. ,  Білич І.М. ,  Качана В.Я.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Апеляційного суду Донецької області та касаційною скаргою Відділення
виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та профзахворювань України в м.
Шахтарську Донецької області на рішення Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області від 02 грудня 2005 року та рішення Апеляційного суду
Донецької області від 06 лютого 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та профзахворювань України в м.  Шахтарську Донецької області про
відшкодування моральної шкоди ,  -

встановила:

У жовтні
2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування
моральної шкоди. В обґрунтування своїх вимог зазначав,  що працював на шахті «Шахтарська-Глибока»
отримав професійне захворювання,
втративши працездатність на 40% про що є висновок МСЕК від 14.05.2003
року. Просив стягнути на його користь моральну шкоду у розмірі 40000 грн.

Рішенням
Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 02 грудня 2005 року
позов задоволено частково. На користь позивача з відповідача стягнуто 30000
грн. у відшкодування моральної шкоди.

Рішенням
Апеляційного суду Донецької області від 06 лютого 2006 року,  змінено рішення суду І інстанції. На користь
позивача з відповідача стягнуто 15000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення апеляційного суду скасувати,  та залишити в силі рішення суду І
інстанції,  посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права.

В касаційній
скарзі Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м.  Шахтарську Донецької області просить рішення
суду І інстанції та рішення апеляційного суду скасувати,  посилаючись на порушення норм матеріального
та процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва вважає,  що касаційна скарги підлягають відхиленню.

Згідно з
частиною 2 стаття 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеним обставини,
що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційних скаргах доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332,  337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду м.  Києва,  -

ухвалила:

Касаційні
скарги Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м.  Шахтарську Донецької області та ОСОБА_1
відхилити,  а рішення Апеляційного суду
Донецької області від 21 жовтня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.