УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року                                                                            м.  Вінниця

Колегія  суддів
судової  палати  з
цивільних  справ   Апеляційного   суду Вінницької області у складі:

головуючого : Ковальчука
О.В.,  суддів : Чуприни
В.О.,  Колоса С. С. ,  при секретарі: Цехмістер О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Рахно-Полівської сільської ради про надання додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини,  за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької
області від 11 вересня 2007 року,

установила:

Рішенням
Тиврівського районного суду Вінницької області від 11 вересня 2007 року у
задоволенні зазначеного позову відмовлено.

Судом
першої інстанції встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.  Вінниці помер дід ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його
смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,
78 га,  яка
розташована на території Рахно-Полівської сільської ради та належала померлому
на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1.

27 грудня 1999 року ОСОБА_2 склав
заповіт,  яким все своє майно заповів
батькові позивачки. її батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Тому,  вона має право на спадщину після смерті діда
в порядку представлення відповідно до
ст.  1266 ЦК України.
Спадкоємницею першої черги є її бабуся -
ОСОБА_4,  але вона заяви про
прийняття спадщини не подавала,  на неї
не претендує і не бажає її приймати.

ОСОБА_1
після смерті ОСОБА_2
в установлений законом строк не подала заяви про прийняття спадщини до
нотаріальної контори.

У
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити  нове рішення,
яким  задовольнити  позов,
посилаючись на неповне

Справа № 22 -
2571   2007 р. Категорія: 26      Головуючий
у суді першої інстанції Ратушняк І.О.

Доповідач:
Ковальчук О.В.

з'ясування
обставин справи,  порушення норм
матеріального та процесуального права.

Перевіривши
законність і обґрунтованість рішення у межах заявлених вимог та доводів
апеляційної скарги,  колегія суддів не
вбачає підстав для задоволення останньої.

Згідно
ч.3  ст.
1272 ЦК України
За позовом спадкоємця,  який пропустив
строк для прийняття спадщини з поважної причини,  суд може визначити йому додатковий
строк,  достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Встановивши
вищенаведені обставини,  суд дійшов
вірного висновку про відмову у задоволенні позову,  оскільки ОСОБА_1 не довела поважність причин
пропуску передбаченого  ст.  1270
ЦК України строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Рішення
постановлено з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  308,
314,  315 ЦПК
України,  колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Тиврівського районного суду Вінницької області від 11 вересня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення.

Протягом двох
місяців з дня набрання законної сили ухвала може бути оскаржена у касаційному
порядку до Верховного Суду України.