Справа №2-830/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007
року Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області в складі:

головуючого
судді                         Гармаш Т.І.

при секретарі                                 Пересунько О.А.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовною
заявою СП ТОВ „Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою про стягнення боргу за спожиту теплову
енергію, мотивуючи свій позов тим, що ОСОБА_1 мешкаючи АДРЕСА_1, станом на
01.03.2007р. не сплатив борг за спожиту теплову енергію в сумі 1092 грн. 57 коп., що
стверджують додані документи.

Позивач в
судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач позов
визнав у повному обсязі, при цьому пояснив, що він дійсно мешкає за вказаною
адресою, про борг за спожиту теплову енергію йому відомо, на даний час кошти не
були заплачені через їх відсутність.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає що, позов підлягає
задоволенню.

В судовому
засіданні достовірно встановлено, що сторони знаходяться в договірних
відносинах за якими позивач надає, а відповідач зобов'язаний оплачувати послуги
опалення, чого відповідач не зробив в наслідок чого виник борг на вказану суму,
яка підлягає стягненню на користь позивача.

Причини
невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають.

Згідно довідки
виданої ЖЕК №-2 ОСОБА_1
дійсно проживає АДРЕСА_1,
(а.с.2).

2

Із довідки про
розмір платежів за послуги СП ТОВ „Світловодськпобут" вбачається, що сума
заборгованості ОСОБА_1, за спожиту теплову енергію станом на 01.03.07р. складає
1092,57 грн.(а.с.3).

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Виходячи з
викладеного суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути борг за спожиту теплову
енергію в сумі 1092,57 грн. на
користь позивача.

Стягнути з
відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст.
130, 174 ЦПК
України, ст.ст. 526,
527, 530, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 66,
67, 68, 151, 156, 162 ЖК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь СП ТОВ „Світловодськпобут" борг за спожиту теплову
енергію в сумі 1092 (тисяча
дев'яносто дві)грн. 57 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі
ЗО грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції.