Справа № 2-964/07
року                                                                                м.
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Геєць Ю.В., при
секретарі Бринош Н.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі
суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного товариства
„Індустріально експортний банк" Філія „Запорізька дирекція"
Акціонерного товариства „Індустріально -
експортний банк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення суми боргу -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. про
стягнення суми боргу, вказавши, що 06
ОСОБА_1 та Акціонерним товариством „Індустріально - експортний
банк", був укладений кредитний договір №10/2006, згідно з яким, AT „Індекс - банк"
зобов'язалось надати відповідачу ОСОБА_1 кредит у. розмірі 3529 грн. 41 коп., строком на
18 місяців з 06.01.2006 року по 05.07.2007 року, а
відповідач взяв на себе обов'язок повернути кредит згідно з графіком. Крім
того, 06.01.2006 року між Акціонерним товариством „Індустріально - експортний
банк" та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3. були укладені договори поруки,
відповідно до яких, поручителі ОСОБА_2, ОСОБА_3. на добровільних засадах взяли
на себе зобов"язання солідарно з умов кредитного договору №10/2006 від
06.01.2006 року, щодо повернення в повному обсязі наданого відповідачу кредиту,
сплати відсотків та інших платежів, передбаченим кредитним договором.
Відповідно до п.3.1. кредитного договору розпорядження бухгалтерії банку
від 06.01.2006 року,
відповідачу ОСОБА_1 було перераховано 3529,41
грн. Однак, позичальник не виконує вимоги кредитного договору щодо
повернення одержаного кредиту, у зв'Язку з чим, станом на 06.02.2007 року виникла
заборгованість в сумі 2013
заборгованість - 784,00грн.;
пеня, по простроченій заборгованості за кредитом передбачена п.5.1 договору, на
прострочену заборгованість становить 52,13
грн.; поточна заборгованість по кредиту складає 1177,00 грн. Оскільки
відповідачі на письмову вимогу про дострокове повернення кредиту, банку не
реагує, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму боргу у розмірі 2013,12 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,
наполягаючи на підставах, викладених у позовній заяві, просить задовольнити
позов у повному обсязі, стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 2013,13 грн, а також
суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 51 грн, та витрати
на Інформаційне - технічне
забезпечення судового процесу в розмірі 30
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засідання з позовом згоден,
проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3. у судове засідання не з'явились, про день та
час судового засідання повідомлялись належним чином, причину не явки суду не
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,
суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в зв'язку з наступним.
Судом встановлено, що 06 січня 2006
року між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем Акціонерним товариством
„Індустріально - експортний
банк", був укладений кредитний договір №10/2006, згідно з яким, AT „Індекс - банк"
зобов'язалось надати відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 3529 грн. 41 коп., строком на
18 місяців з 06.01.2006 року по 05.07.2007 року, а
відповідач взяв на себе обов'язок повернути кредит згідно з графіком. Крім
того, 06.01.2006 року між відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3., та позивачем
Акціонерним товариством „Індустріально - експортний банк" були укладені
договори поруки, відповідно до яких, поручителі ОСОБА_2, ОСОБА_3. на
добровільних засадах взяли на себе зобов'язання солідарно з умов кредитного
договору №10/2006 від 06.01.2006 року, щодо повернення в повному обсязі
наданого відповідачу кредиту, силачи відсотків та інших платежів, передбаченим
кредитним договором.
Однак, позичальник не виконує вимоги кредитного договору
щодо повернення одержаного кредиту, у зв'язку з чим, станом на 06.02.2007 року виникла
заборгованість в сумі 2013
Відповідно до довідки про заборгованість станом на
06.02.2007р сума заборгованості по кредитному договору № 10/2006 від 06.01.2006р
складає 2013,13 грн.,
які підлягають стягненню з відповідача.
Відповідно до платіжного доручення №
10 від 05.02.2007 року
позивач сплатив держмито у розмірі 5.1
грн. в дохід держави, та меморіального ордеру №4 від 05.02.2007 року позивач
сплатив витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу в
України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
На підставі ст. 526,
530, 612, 625,1048,1049 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209. 212, 214-215 ЦПК України,
суд, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства „Індустріально
експортний банк" Філія „Запорізька дирекція" Акціонерного товариства
„Індустріально - експортний
банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення суми боргу - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., індент.  НОМЕР_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2,
ідент. НОМЕР_2,, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н.,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1на користь AT „Індустріально  експортний банк"(п/р
борг за період з 16.10.2006
року по 06.02.2007 року за
кредитним договором №10/2006'від 06.01.2006 року та
договорами поруки суму у розмірі 2013
( дві тисячі тринадцять) грн. 13
коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 (п'ятдесят одна)
грн., витрати на інформаційне -
технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять) грн.,
а всього суму у розмірі 2094
(дві тисячі дев'яносто чотири) грн. 13 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.