АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м.  КИЄВА
вул.  Володимирська,  15
Справа №
22-к-5168/2007                                Головуючий
у І інстанції: Степаненко Л.Е.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17
грудня 2007 року                                                                                             м.  Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду м.  Києва в складі
суддів

Вовченка В.М. ,  Білич І.М. ,  Качана В.Я.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_108.2005
року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 03 листопада 2005 року в
справі за позовом ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про розірвання угоди купівлі-продажу,
по зустрічному позову ОСОБА_1  до
позивачів про спонукання виконати зобов»язання по угоді,  -

встановила:

У січні
2005 року ОСОБА_2,  ОСОБА_3 звернулися
до суду з позовом до відповідача про розірвання угоди купівлі-продажу. В
обґрунтування своїх вимог зазначали,  що
30.01.2002 року вони з відповідачем уклали угоду купівлі-продажу будинку
АДРЕСА_1. По умовам угоди ОСОБА_3 отримав від покупця гроші до угоди,  а ОСОБА_2 покупець сплатив до укладення угоди
1538 грн.,  а 5000 грн. повинен був
сплатити у термін до 01.05.2002 року. Покупець гроші 5000 грн. своєчасно не
сплатив,  про що є лист нотаріуса від
28.05.2002 року. Просили розірвати угоду купівлі-продажу.

ОСОБА_1  звернувся з зустрічним позовом і просив зобов»язати
позивачів виконати умови договору з їхньої сторони,  а саме прийняти від нього недоплачену частину
вартості домоволодіння.

Рішенням
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 04.08.2005 року,  залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду
Донецької області від 03 листопада 2005 року,
позовні вимоги задоволено ,  угода
купівлі-продажу розірвана. В задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1  просить рішення суду І інстанції та ухвалу апеляційного
суду скасувати та направити справу на новий розгляд,  посилаючись на порушення норм матеріального
та процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва вважає,  що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 стаття 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеним обставини,
що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332,  337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду м.  Києва,  -

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити,  а рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 04.08.2005 року та ухвалу Апеляційного
суду Донецької області від 03 листопада 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.