Справа №
року                                                       Канівського
міськрайонного суду Черкаської області
в складі: головуючого -судці Дубенця М.І.
при секретарі -         Захарченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі
справу за позовом КП „
Управління водоканалізаційного господарства" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги водопостачання і
Що позивач звернувся з позовом в суд
до відповідачів про стягнення боргу за послуги водопостачання і водовідведення
в якому вказав, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають в квартиріАДРЕСА_1 та
не оплачують за надані їм послуги по водопостачанню і водовідведенню. Станом на
01.02.2007р. заборгованість по оплаті за вказані послуги становить 1269 грн. 57коп., що підтверджується довідками по взаєморозрахунках з
абонентами. Відповідачам неодноразово направлялись повідомлення про наявність
боргу з проханнями його погасити, але борг не сплачений і на даний час.
Враховуючи те, що особовий рахунок абонента НОМЕР_1 не поділений на 3 осіб
співмешканців та те, що всі співмешканці є користувачами послуг по
водопостачанню і водовідведенню, останні повинні нести солідарну
відповідальність разом із уповноваженим власником за несппачені послуги у відповідності
до ст. 541 ЦК України Просить стягнути з відповідачів на користь КП „
Управління водоканалізаційного господарства" заборгованість за послуги
водопостачання та водовідведення в сумі 1269 грн.57коп.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та
просив стягнути з відповідачів на користь КП „ Управління водоканалізаційного господарства" заборгованість в сумі 1269грн.57коп.
Відповідачі в судове засідання не з"явились
повторно, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним
чином, про що в матеріалах справи мається зворотне поштове повідомлення,
повідомлення про причини неявки в судове засідання від відповідачів в суд не
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення
представника позивача, вважає, що позов підлягає до задоволення.
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що
відповідачі дійсно проживають в квартирі АДРЕСА_1 ( а.с. 5);
згідно довідок по взаєморозрахункам з абонентом
заборгованість по оплаті послуг по водопостачанню та водовідведенню становить 1269 грн. 57
,162 ЖК України наймач зобов"язаний вчасно вносити плату
за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов"язок виникає у разі неподільності предмета зобов"язання, а за ч.1 ст. 543 ЦК України кредитор має
право вимагати виконання обов"язку частково або в повному обсязі від усіх
Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість
позовних вимог, по скільки судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3проживаючиг в квартиріАДРЕСА_1 та порушуючи вимоги ст. 68 ЖК України не сплачували за надані їм послуги по водопостачанню і
водовідведенню і станом на 01.02,2007р. мають
заборгованість в сумі 1269
Підлягають також до задоволення позовні вимоги позивача в
частині стягнення з відповідача судового збору та витрат з
шформаїдйно-техніного забезпечення розгляду цивільних справ відповідно до ст. 88 ЦПК України,
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 68,162 ЖК України, ст.ст. 526,530
ЦК України,     ст.ст.
11,81,88,169,212-215, 224-225,294 ЦПК України, суд -
Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3р.к., які проживають
АДРЕСА_1 на користь КП „Управління водоканалізаційного господарства" (м.
) матеріальну шкоду в сумі 1269грн. 57коп.,солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в сумі 51 грн. в дохід
держави - солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн. на
користь КП „ Управління водоканалізаційного господарства", солідарно.
Копії рішення направити відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
днів з дня отримання його копії. Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через
міськрайонний суд шляхом подачі в десятидений строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарга або в порядку ч.1 ст. 295 ЦПК України.