АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№22-ц- 1828 - 2007 р.                             Головуючий
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2007
року липня місяця 24 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:         - судді   Чернова
С. І.

Суддів:     Прядкіної О.В.,  Карнауха П.М.

при секретарі
-    Фадєйкіній Н.Б.

з участю
адвоката -   ОСОБА_1

позивача -

представника
позивача -

відповідачів   -

представника
відповідача -  ОСОБА_2,  ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою представника позивача ОСОБА_4 -
адвоката ОСОБА_1 на рішення місцевого Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 25 травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Відкритого
акціонерного товариства (ВАТ) «Лубенське автомобільно-транспортне підприємство
15309» про визнання незаконним і скасування наказу про накладення
дисциплінарного стягнення та про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
місцевого Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25 травня
2007 року в задоволені позову ОСОБА_4
відмовлено за безпідставністю.

В
апеляційній скарзі представник позивачки ОСОБА_4  - адвокат ОСОБА_1 просить рішення скасувати з підстав
порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права та
ухвалити нове рішення про
задоволення    позовних вимог.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача,  пояснення
осіб,  які беруть участь у справі,  перевіривши матеріали справи,  доводи апеляційної скарги,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах приходить до висновку,  що скаргу
слід відхилити.

Згідно
п.1 ч.1  ст.  307 ЦПК України за наслідками розгляду
апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право
постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без
змін.

Відповідно
до ч.1  ст.  308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,
якщо визнає,  що суд першої
інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

Судом
першої інстанції із додержанням норм цивільного процесуального законодавства
установлено,  що 05 січня 2007 року
позивачка ОСОБА_4 буля
відсутня на робочому місці протягом 51 хвилини,
що стверджується актом,
засвідченим свідками та головою правління ОСОБА_2 Від дачі письмових
пояснень ОСОБА_4 відмовилася,  а тому голова правління ВАТ «Лубенське АТП
15309» ОСОБА_2 видав наказ № 4 від 05 лютого 2007 року про оголошення
диспетчеру ОСОБА_4 догани.

За таких
обставин суд першої інстанції вірно дійшов висновку про відмову в задоволенні
позову.

Постановлене
у справі судове рішення є законним і обґрунтованим,  ухваленим з додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Наведені
в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне
застосування судом норм матеріального і процесуального права,  яке призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи,  тому
підстав для її задоволення немає.

З огляду
на викладене апеляційну скаргу представника позивачки ОСОБА_4  - адвоката ОСОБА_1 слід відхилити,  а рішення суду першої інстанції  від 25 травня 2007 року - залишити без змін.

Керуючись  ст.
ст.  307,  308,
315,  317,  319 ЦПК України колегія суддів судової палати
у цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну   скаргу
представника   позивача   ОСОБА_4    - адвоката    ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
місцевого Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25
травня   2007 року    - залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

На
ухвалу Апеляційного суду Полтавської області може бути подана касаційна скарга
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
нею законної сили.