Справа №2-11/2007р.
(Справа №
УХВАЛА

07 травня 2007 року                                                                м.
Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                                                         Ганчак
Л.Ф.

при секретарі                                                                  Сваровському
О.Е.

з участю прокурора                                                        Козаря
М.М.

відповідача                                                                      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Свалява клопотання про продовження зупинення по цивільній справі за позовом
ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних
порушенням Правил КЕЕН,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сваялвського районного суду знаходиться
цивільна справа за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1. про
стягнення збитків, заподіяних порушенням Правил КЕЕН.

Справа, що була підставою зупинення даного позову
повернулася із апеляційного суду Закарпатської області.

ОСОБА_1. просить продовжити зупинення по даній справі,
змінивши підставу зупинення, поскільки вона звернулася до суду із позовом в
порядку ЦПК України.

Представник
позивача не заперечує проти продовження зупинення розгляду справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи №2-11/2007р.,
№2-567/2006р., суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення
з наступних пісдтав.

Ухвалою Свалявського районного суду справа була зупинена
в зв'язку з тим, що в апеляційному суді було на перегляді справа за позовом
прокурора до ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» про скасування акту №53373 від 06.03.2006р.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області рішення
Сваялвського районного суду від 23.10.2006р. скасовано, а провадження закрито в
звязку з тим, що прокурор подав позовну заяву в порядку КАСу України, що не
відносить до даних правовідносин.

Враховуючи те, що прокурор звернувся до суду з
аналогічним позовом вже в порядку ЦПК України, суд приходить до висновку, що
відновлення по даній справі провадження неможливо, слід змінити лише підставу
зупинення, а саме - зупинити
до часу розгляду по суті справу №
2-325/2007р. (за позовом прокурора в інтересах ОСОБА_1. до ВАТ ЕК
«Закарпаттяобленерго» про визнання рішення комісії від 01.03.2006р. з розгляду
актів про порушення Правил КЕЕН незаконним та зобов'язання комісії провести
перерахунок нарахованих збитків).

Керуючись
п.4 ч.1 ст.201, 204 ЦПК
України, суд,-

РІШИВ:

Клопотання
ОСОБА_1. задоволити.

Продовжити зупинення розгляду справи за позовом ВАТ ЕК
«Закарпаттяобленерго» до Іванчов Марії Андріївни про відкодування збитків,
заподіяних порушенням Правил КЕЕН до часу розгляду справи №2-325/2007р. - за позовом
прокурора в інтересах ОСОБА_1. до ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» про визнання рішення
комісії від 01.03.2006р. з розгляду актів про порушення Правил КЕЕН незаконним
та зобов'язання комісії провести перерахунок нарахованих збитків).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом п'яти днів з моменту проголошення рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на
ухвалу суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через
Свалявський районний суд.