№ 2 - 757/ 2007
14 травня   2007 року Червонозаводський районний суд
міста Харкова у складі:
судді Журавель В.А.,
у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом
структурного територіально-галузевого об'єднання „Південна залізниця" в
особі структурного підрозділу Основ»янського будівельно-монтажного
експлуатаційного управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за комунальні послуги -
Позивач звернувся з позовом до суду, посилаючись на те,
що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1 і є користувачами комунальних
послуг , які надаються позивачем. В порушення ст.ст. 67, 68 ЖК України
відповідачі не своєчасно вносять плату за користування послугами позивача, а
саме холодною водою. У період з жовтня 2003 року по вересень 2006 року
відповідачі не здійснюють плату за надану послугу , у зв'язку з чим виникла
заборгованість у розмірі 1136 грв. 40 коп., яку позивач просить стягнути з
відповідачів, а також держмито 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення 30 грн., а всього 1217
В судовому засіданні представник позивача повністю
підтримала свої позовні вимоги і просила їх задовольнити.
Відповідачі про час і місце судового засідання
повідомлялися належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення
судової повістки , про причину своєї неявки суд не повідомили. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України
Суд, вислухавши пояснення представника позивача,
провіривши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов є
обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі мешкають
у квартирі АДРЕСА_1 (а. с. 7) і є споживачами послуг позивача, а саме холодної
води . Згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України наймач житла зобов'язаний своєчасно
вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени
сім»ї наймача, які живуть разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма
правами  і несуть усі обов'язки, що
договору найму житлового приміщення. . Як видно з наданих суду документів
відповідачі не сплачували плату за холодну воду у термін з жовтня 2003 року по
вересень 2006 року , у зв'язку із чим заборгованість склала 1136 грн. 40 коп. (а. с 5-6) , що
підтверджується довідкою, виданою позивачем. У зв'язку з чим, суд вважає
необхідним стягнути з відповідачів вказану суму, а також судовий збір у розмірі
51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи у розмірі 30 грн., які були сплачені позивачем про подачі позовної заяви
до суду.
Згідно з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України,
ст.ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, суд -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
структурного територіально-галузевого об'єднання „Південна залізниця" в
особі структурного підрозділу Основ»янського будівельно-монтажного експлуатаційного
управління заборгованість у сумі 1136 грн. 40 коп. , судовий збір у розмірі 51
грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а
всього 1217 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням, після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії