АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22-14382007                                           Головуючий
Категорія 172l                                                                       Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

21 березня 2007
року

Колегія суддів
судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області
у складі:

головуючого                                                            Болтунової
Л.М.

суддів                                                                        Лаченкової
О.В., Красвітної Т.П.

при секретарі                                                           Шило
СЮ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Першотравенськ на рішення
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань
України в м. Першотравенськ про стягнення недоплаченої страхової виплати
одноразової допомоги, -

ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2006 року були
задоволені позовні вимоги і стягнуто на користь ОСОБА_1 з Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і
професійних захворювань України у м. Першотравенську в рахунок недоплаченої
страхової виплати одноразової допомоги, -
58 043,50 грн.

В апеляційній
скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м.
Першотравенську просить скасувати рішення Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від 08
грудня 2006 року та
відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

При цьому
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві і професійних захворювань України у м. Першотравенську
посилається на те, що рішення суду постановлено з порушення норм матеріального
права і що суд не врахував ч.2 ст.34 Закону України „Про загальнообов'язкове
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності" щодо обмеження
одноразової допомоги чотирикратним розміром граничної суми заробітної плати .

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, які з'явилися в судове
засідання, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної
скарги в межах її доводів та заявлених вимог, вважає за необхідне її відхилити
з наступних підстав.

Судом
встановлено і підтверджено матеріалами справи, що постановою ВВД ФССНВУ в м.
Першотравенську за №
3714.1 від 18
квітня 2006 року
позивачу було нараховано одноразову допомогу за 50% збільшення проценту втрати стійкої працездатності у   зв'язку
з   повторним   ушкодженням
здоров'я   від   профзахворювання   згідно
акту

2

розслідування від 13
січня 2006 року з
розрахунку 1547,27 грн. • 50 = 77 363,50 грн. і
обмежено до виплати чотирикратним розміром заробітної плати у сумі 19 320,00 грн з якої
справляються внески до Фонду.

Між тим, як
вбачається з абз.2 ч.2 ст.34 Закону України „Про загальнообов'язкове соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності" при повторному пошкодженні здоров'я
пов'язаного з іншим профзахворюванням або травмою-обмеження одноразової
допомоги чотирьохкратною величиною заробітної плати не передбачено.

Тому колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції правильно виходив з того, що позивачу
має бути виплачена одноразова страхова виплата із розрахунку середньомісячного
заробітку потерпілого за кожний відсоток збільшення ступеня втрати професійної
працездатності відносно попереднього обстеження МСЕК без обмеження
чотирикратним розміром граничної плати /доходу/, з якої справляються внески до
Фонду і обґрунтовано стягнув на користь ОСОБА_1 з ВВД ФССНВУ в м.
Першотравенську в рахунок недоплаченої страхової виплати одноразової
допомоги   58 043,50 грн.

Доводи
апеляційної скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м.
Першотравенську суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про
неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи
процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного
вирішення справи.

Вирішуючи спір,
який виник між сторонами, суд першої інстанції в достатньо повному об'ємі
з'ясував права та обов'язки сторін, обставини справи, перевірив доводи сторін,
та дав їм належну правову оцінку, постановив рішення, яке відповідає вимогам
закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 307, 308 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м.
Першотравенську відхилити.

Рішення
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2006 року залишити
без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців.

Судді: