РІШЕННЯ
2-2465/10

Іменем    України

27 квітня 2007
року Голосіївський районний суд м. Києва

В складі
головуючого судці           Чередніченко Н.П.

При секретарі                                          Гайді В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Підгірцівської сільської ради Обухівського
району Київської області про визнання заповіту дійсним та встановлення факту
прийняття спадщини ,-

Встановив:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим
, що ОСОБА_2.13.10.2004 року склала заповіт , в якому вказала , що все її майно заповідає позивачці по
справі.

Вказаний заповіт було зареєстровано
секретарем виконкому Підгірцівської сільської
ради Обухівського району.

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2.
померла . Позивачка не прийняла спадщини , оскільки перебувала в стані
вагітності , а згодом їй робили операцію і вона в зв»язку з цим порушила строки прийняття
спадщини .

В судовому
засіданні позивачка та її представник підтримала заявлені вимоги в повному
обсязі за вищевикладеними обставинами та уточнила їх , просить суд визнати заповіт ОСОБА_2. 13.10.2004 року ,
посвідчений секретарем виконкому Підгірцівської
сільської ради Обухівського район Київської області дійсним та встановити факт
прийняття позивачкою спадщини після померлої ОСОБА_2.

Відповідачів судове засідання не
з»явилися . направивши до суду лист з проханням слухати справу у відсутність їх
представника та визнання позовних вимог позивачки .

Суд вислухавши пояснення позивачки
, дослідивши матеріали справи вважає , що позовні вимоги позивачки підлягають
задоволенню , виходячи з наступного .

Судом достовірно встановлено , що
ОСОБА_2. заповіла все своє майно ОСОБА_1. (а.с.4) Вказаний заповіт було зареєстровано
секретарем виконкому Підгірцівської
сільської ради Обухівського району.

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2. померла (а.с.6)

Як вбачається з матеріалів справи
дійсно на момент прийняття спадщини позивачка по справі знаходилася в стані вагітності, яка протікала
тяжко .

Тобто пропустила строк необхідний для прийняття спадщини
позивачка пропустила з поважних причин .

За наведеного
вище вимоги позивачки обгрунтовані і як такі , що підлягають задоволенню в
повному обсязі , оскільки дійсно судом встановлено , що ОСОБА_2. склала заповіт
на ім.»я ОСОБА_1., який було зареєстровано 13.10.2004 року Підгірцівською
сільською радою Обухівського району київської області , однак позивачка не
прийняла вказану спадщину після смерті спадкодавця з поважних причин.

На підставі викладеного ст.. 1272 ЦК України та керуючись ст..ст.212-215
ЦПК України,-

Вирішив :

Позов задовольнити.

2

Визнати заповіт від  13
жовтня 2004 року  ,  складений
ОСОБА_2 посвідчений   секретарем
виконкому   Підгірцівської   сільської
Ради Обухівського Київської області на ім.»я ОСОБА_1- дійсним .

Встановити ОСОБА_1додатковий строк для прийняття спадщини , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 терміном на два
місяці.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження ,
але апеляційна скарга не була подана в строк , встановлений ст.. 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку . У разі подання
апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .