Справа
№ 2-75/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
березня  2007 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі:
головуючої      Шандри М.М.

при секретарі             Літвіновій
Ю.В.

з участю адвоката      ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб ОСОБА_4, ЖБК-172  про виділення частки у спільній сумісній
власності ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить
визначити його та відповідача, яка являється його колишньою дружиною, частки у
спільній сумісній власності на квартиру №АДРЕСА_1 в м. Львові - по 1/2 частини
цієї квартири кожному із співвласників. В обгрунтування позовних вимог
покликається на те, що спірна квартира належить на праві спільної сумісної
власності йому та відповідачу, оскільки пайовий внесок за вказану квартиру було
повністю внесено ЖБК-172 під час перебування у шлюбі.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, дав
пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову
заперечила, пояснила, що пайові внески за спірну квартиру виплачувалися за
спільні кошти ОСОБА_3, ОСОБА_2, а також за рахунок аліментів, які відповідач
отримувала на утримання сина від попереднього шлюбу - ОСОБА_4. Просить у
задоволенні позову відмовити.

Треті особи - ОСОБА_4., ЖБК-172 в судове засіданні не
з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання
справи, а тому суд вважає можливим розглядати справу в їх відсутності  за наявності в справі достатніх матеріалів.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача,
з»ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з настуних мотивів.

Судом
встановлено, що сторони перебували у шлюбі до 29.05.2003 р. (а.с.5).

Як вбачається з матеріалів справи, за час спільного
проживання сторонами придбано квартиру № АДРЕСА_1 у м. Львові, яка складається
з двох кімнат, кухні, з  комунальними
вигодами.

Відповідно до реєстраційного посвідчення від 08.04.1992
року квартира зареєстрована за ОСОБА_3 (а.с.4).

Відповідно до ст.60 Сімейного Кодексу України, майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної
сумісної власності. Відповідно до ст.63 Сімейного Кодексу України кожен з
подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Покликання представника відповідача - ОСОБА_3 на те, що
пайові внески за квартиру виплачувалися і за рахунок аліментів, які відповідач
отримувала на утримання сина- ОСОБА_4., жодними доказами не стверджуються.

Враховуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходиться до висновку про те,
що слід визначити частки
ОСОБА_2.   та   ОСОБА_3
у спільній

2

сумісній
власності на квартиру №АДРЕСА_1 в м. Львові в рівних частинах.

На підставі ст.ст.4,48 Закону України «Про власність»,
ст.ст.60,70 Сімейного Кодексу України, ст.ст.364, 370,386 ЦК України,
ст.ст.10,60,212,215   ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визначити частки в праві спільної сумісної власності на
квартиру №АДРЕСА_1 в м. Львові, а саме ОСОБА_2 належить 1/2 ідеальна частина
квартири №АДРЕСА_1 в м. Львові, ОСОБА_3 належить 1/2 ідеальна частина квартири
№АДРЕСА_1 в м. Львові.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заява про
апеляційне оскарження.