Справа №2-3850 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2007 року                                          Кіровський
районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого
судді   - Павелко І.Л.

при секретарі     - Рудніковій О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ
" Креатив "
про відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом в якому просить відшкодувати моральну шкоду в сумі
30000 грн.

В судовому
засідання зазначила, що з вини відповідача був на підприємстві смертельно
травмований її син який потім помер.

Представник
визнав, що внаслідок порушень техніки безпеки стався нещасний випадок, але не
згоден з сумою моральної шкоди і самою моральною шкодою.

Заслухавши
позивачку, представники відповідача, дослідивши матеріали справи суд находить
позов який підлягає задоволенню.

Встановлено, що
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. працював оператором скребкового конвеєру 85 ЕН -
7801,1997 року випуску, підготовчої дільниці ЗАТ "Креатин" на протязі
5 місяців.

8 липня 2004
року під час виконання трудових обов'язків син позивачки ОСОБА_2 загинув на
території підприємства ЗАТ "Креатив"
з вини відповідача.

Відповідно до
акту № 3 про нещасний випадок на виробництві, затверджений 20 липня 2004 року
директором ЗАТ "Креатив"
ОСОБА_3,8 липня 2004 року о 18 годині 30 хвилин наладчик 1-ї зміни
підготовчої дільниці ОСОБА_4 при огляді обладнання дільниці виявив пошкодження
стрибкового конвеєру - обірвані скребки. Не визвавши електромонтера, ОСОБА_4
відключив    конвеєр, вивісив
попереджувальну табличку і почав проводити заміну скребків. Після їх зняття поручив ОСОБА_5
встановити нові.

При цьому
наладчик ОСОБА_4 запис в змінному журналі про проведення ремонтних робіт не
зробив, наладчика 2-і зміни дільниці ОСОБА_6 не попередив про це, і пішов на
дільницю екстракції.

Прибувши на
дільницю, де працював потерпілий, ОСОБА_6, переглянувши змінний журнал і не
встановили запису про проведення скребкового конвеєру, включив конвеєр, де в
цей час знаходився син позивачки.

В результаті
всіх цих дій син позивачки був втягнутий в конвеєр.

Відповідно акту
про нещасний випадок від 20 липня 2004 року причиною нещасного випадку визнано:
недосконалу розробку плану проведення ремонтних робіт, відсутність звукової
сигналізації, невиконання вимог інструкції з охорони праці.

Згідно з актом
розслідування нещасного випадку від 15 липня 2004 року підтверджені причини
загибелі ОСОБА_2, в першу чергу "не виконання інструкції з охорони праці
наладчиком підготовчої дільниці. Яке виразилося в не попереджені працівників
про ремонтні роботи обладнання і пуск його в роботу."

Відповідно до
лікарського свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 9 липня 2004 року безпосередньою
причиною смерті сина позивачки є гостра крововтрата, розрив аорти, закрита тупа
травма грудної клітини.

Як встановлено в
судовому засіданні позивачка після смерті сина з 22 липня по 4 серпня 2004 року
знаходилась на стаціонарному лікуванні в ЛОР
відділенні Кіровоградської  обласної
лікарні  з діагнозом: гострий неврит
слухових нервів з явленням
вестибулопатії , що підтверджується випискою з епікризу № 14007 , що є
результатом нервових переживань, які виникли після загибелі сина позивачки.

Відповідно до
довідки  1-ї міської поліклініки
позивачка знаходиться з 2004 року на диспансерному обліку з діагнозом
гіпертонічна хвороба.

Відповідно до
ч.1 ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини.

Суд находить, що
з вини відповідача загинув єдиний син і єдина дитина позивачки, що
відобразилось на погіршенні її стану здоров'я і житті в майбутньому тому суд
стягує з відповідача на її користь 30000 грн. моральної шкоди, а у
відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в сумі
51 грн. та 38 грн. 90 коп. за інформаційно-технічне забезпечення на користь
держави.

Керуючись ст.ст.
1167,1168 ЦК України,
ст.ст.213-218 ЦПК України, суд, -

ВІРІШИВ:

Позов
задовольнити .

Стягнути з ЗАТ "Креатив " на користь
ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в сумі 30000 грн., а судовий збір в сумі
51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. на користь
держави.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про оскарження на
протягом 10 днів, з дня винесення рішення і наступних 20 днів для подачі
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.