Справа
№ 22ц-232  2007 року                                           Головуючого
Категорія   66   Доповідач: Пузанова Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

2007 року
лютого місяця «27» дня
колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської
області в складі:

Головуючого       - Пузанової Л.В.

Суддів                       - Закарян К.Г.,
Фурман Т.Г.

при секретарі     - Крестніковій
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на ухвалу

Новотроїцького
районного суду Херсонської області

від ЗО жовтня 2006 року

в справі за
скаргою

ОСОБА_1

на дії державної
виконавчої служби у Новотроїцькому районі Херсонської

області, -

ВСТАНОВИЛА:

28 серпня 2006
року ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії державної виконавчої служби
у Новотроїцькому районі, зазначаючи, що виконуючи рішення Новотроїцького
районного суду від 05.04.2006
року про вселення в квартиру АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, державна виконавча служба допустила ряд порушень законодавства, а
саме: не направила їй копію постанови про добровільне виконання рішення суду;
копія постанови про відкриття виконавчого провадження була вручена не їй, а її
сусідці; виклик до державної виконавчої служби здійснений нею через органи
міліції.

Вважаючи, що
вселення ОСОБА_2 в квартиру, де вона проживає, неможливе, заявниця просила суд
визнати оскаржувані дії державного виконавця неправомірними і зобов'язати
державного виконавця до вселення ОСОБА_2. в квартиру встановити йому окремий
лічильник та забезпечити її безпеку.

Ухвалою суду від
ЗО жовтня 2006 року в
задоволенні скарги відмовлено.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу скасувати, а заявлені нею вимоги задовольнити,
зазначаючи, що висновки суду щодо правомірності дій державної виконавчої служби
не підтверджені належними доказами, а обставини, на які вона посилалася як на
такі, що унеможливлюють виконання рішення суду про вселення ОСОБА_2 в квартиру,
не враховані судом при вирішенні справи необгрунтовано.

2

У письмових
запереченнях на апеляційну скаргу, державна виконавча служба у Новотроїцькому
районі її доводи не визнає, а судове рішення вважає правильним.

Заслухавши
доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість оскарженої ухвали в
межах, визначених ст.ЗОЗ ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом
встановлено, що 17 липня 2006 року державна
виконавча служба у Новотроїцькому районі Херсонської області відкрила виконавче
провадження на підставі виконавчого листа, виданого Новотроїцьким районним
судом про вселення ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1
/а.с.З/.

Боржником у
даному виконавчому провадженні є ОСОБА_1., яка рішення суду про вселення
ОСОБА_2 у добровільному порядку не виконала і, як вбачається із змісту скарги
на ДІЇ державної виконавчої служби, виконувати не згодна, посилаючись на ряд
обставин, які стосуються взаємовідносин, що склалися у неї із стягувачем.

Враховуючи, що
суд не встановив фактів, які б свідчили про допущені державною виконавчою
службою порушення прав та свобод заявниці під час виконання судового рішення, а
заявниця, в свою чергу, не довела, що державний виконавець порушив встановлений
ст.80 Закону України «Про виконавче провадження» порядок виконання рішення про
вселення ОСОБА_2 в квартиру, або перевищив надані йому цим законом повноваження,
колегія суддів вважає, що суд першої інстанції за результатами розгляду скарги
обгрунтовано постановив ухвалу про відмову у її задоволенні.

При цьому суд
правильно зазначив, що поновити права ОСОБА_1. у обраний нею спосіб неможливо
через те, що вирішення питання про встановлення в квартирі окремого лічильника
та забезпечення безпеки проживаючим у квартирі, не входить до компетенції
державної виконавчої служби.

Доводи
апеляційної скарги не ґрунтуються на законі, а тому, як такі, що висновки суду
не спростовують, підлягають відхиленню.

Ухвала суду
постановлена з додержанням вимог закону і підстав для її скасування та
задоволення скарги колегія суддів не вбачає.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.303, 307,
312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Новотроїцького районного суду від ЗО жовтня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили негайно з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:
Л.В.Пузанова Судді: К.Г.Закарян, Т.Г.Фурман