Справа №22-к-5050/2007
у І інстанції: Нікулін О.А.
Доповідач: Вовченко В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ України

17
грудня 2007 року                                                                                          м.
Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах

Апеляційного
суду м. Києва в складі суддів

Вовченка В.М.,
Білич І.М., Качана В.Я.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за касаційними скаргами представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2. та Дебальцевського міського управління юстиції на ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 07 лютого 2006 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Дебальцевського міського управління юстиції про стягнення
заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки
розрахунку та відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

У вересні 2005
року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки
розрахунку та відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування своїх вимог
зазначав, що працював у відповідача оператором котельної з режимом праці
цілодобово із перервою для відпочинку на добу. На вказаних роботах він був
зайнятий з 11 березня по 15 квітня 2005 року. За вказаний період відповідач не
здійснив підвищення заробітної плати до мінімального рівня, не сплатив
компенсацію за невикористану відпустку, а також не здійснив нарахування
заробітної плати за роботу у нічний та надурочний час. Невиконання вказаних дій
призвело до моральних страждань.

Рішенням
Дебальцівського міського суду Донецької області, залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 07 лютого 2006 року, позовні вимоги
задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість
по заробітній платі в сумі 863 грн. 26 коп., середній заробіток за час затримки
розрахунку в сумі 170 грн. 10 коп., та 100 грн. у відшкодування моральної
шкоди.

В касаційній
скарзі представник ОСОБА_1. - ОСОБА_2. просить ухвалу апеляційного суду
скасувати та постановити нове рішення, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права.

В касаційній скарзі
Дебальцевського міського управління юстиції просить ухвалу апеляційного суду
скасувати та направити справу на новий розгляд, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва вважає, що касаційні
скарги підлягають відхиленню.

Згідно з
частиною 2 стаття 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до
вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеним обставини, що не були встановленні в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з дотриманням норм
матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційних
скаргах доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду м. Києва, -

ухвалила:

Касаційні скарги
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2. та Дебальцевського міського управління юстиції
відхилити, а рішення Дебальцівського міського суду Донецької області та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 07 лютого 2006 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.