Справа №2-437/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року Охтирський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого судді                                                                              Ярошенко
Т.О.

при секретарі                                                                                      Несторенко
С.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Охтирської міської ради, третя особа
Охтирська міська державна нотаріальна контора

про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 01.03.2007 року звернулася до суду, мотивуючи
свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3, яка проживала
АДРЕСА_1. При житті ОСОБА_3 склала заповіт на все своє майно на родичей ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 в рівних частях.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тривалий час проживають за межами
держави та місце їх знаходження не відомо. На час смерті матері позивачок,
вказані особи вже проживали за кордоном і в установлений законом строк не
прийняли спадщину.

Перед смертю ОСОБА_3 передала позивачкам на руки
правовстановлюючі документи на спадкове майно та побажала, щоб її майно залишилося
за ними. ОСОБА_1 незадовго до смерті матері перейшла жити до неї та доглядала
її разом з ОСОБА_2, а після смерті матері, ОСОБА_1 залишилася там проживати,
користується будинком та обслуговує його разом з сестрою.

Своєчасно позивачки не звернулися до нотаріальної контори
із заявою про прийняття спадщини, оскільки, вважали, що спадщину прийняли
фактично, в них на руках маються правовстановлюючі документи та вони
користуються спадковим майном.

Вважають, що пропустили строк прийняття спадщини з поважних
причин, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не прийняли спадщину в шестимісячний строк, а вони є
спадкоємцями першої черги, тому просять визначити додатковий строк для
прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, який померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В суд позивачка ОСОБА_2 не з'явилася, надала суду заяву,
в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала
повністю.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала
повністю та пояснила, що вони з сестрою не звернулися вчасно до нотконтори,
оскільки, вважали, що прийняли спадщину фактично і їм не має необхідності
подавати заяву до нотаріуса, в них утримуються правовстановлюючі документи на
спадкове майно, вона проживає в будинку, який належав ОСОБА_3 при житті, разом
з сестрою утримують будинок.

Представник   Охтирської
міської   ради   Гуць
В.О.   проти   позову
не

2

заперечував.

Представник
Охтирської міської державної нотаріальної контори в суд не з'явився, від них
надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника .

Суд
проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши
письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих
підстав.

Так судом
встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 ( а.с. 5), після смерті якої
відкрилася спадщина у вигляді жилого будинку АДРЕСА_1,

Також
встановлено, що при житті ОСОБА_3 залишила заповіт ( а.с. 7), в якому
заповідала все майно в рівних частинах ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно довідки (
а.с. 11), виданої квартальним уповноваженим,. ОСОБА_1 дійсно проживає в будинку
АДРЕСА_1, де до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала її мати ОСОБА_3

Враховуючи, що
позивачки в шестимісячний строк своєчасно не подали заяву в нотаріальну контору
для прийняття спадщини, оскільки, юридично не обізнані і вважали, що прийняли
спадщину фактично, суд вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини
поважною.

Згідно ст. 1270 ЦК України
передбачається шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Ст. 1272 ч. З ЦК України
передбачено , що суд може визначити додатковий строк , достатній для подання
заяви про прийняття спадщини особі, яка пропустила строк для прийняття спадщини
з поважної причини.

Таким чином, суд
вважає, що в данному випадку
право позивачок можливо захистити, необхідно визначити додатковий строк у
вигляді трьох місяців для прийняття спадщини.

На підставі
викладеного , керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, ст.
ст. 1270, 1272 ч. З ЦК України
, суд

ВИРІШИВ:

Визначити
ОСОБА_1, ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Охтира Сумської області, на три
місяці до 18 червня 2007 року включно.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційний суд Сумської області.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду подається до Охтирського міськрайонного
суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.