АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м.  КИЄВА
Київ-601,  вул.  Володимирська,  15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
22К-45 50/07                                       Головуючий
у суді 1 інстанції Мамедова Л.М.

Суддя -
доповідач у суді касаційної інстанції Диба В.Г.

10
грудня  2007 р. Колегія суддів Судової
палати в цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва в складі:

головуючого:  Горелкіної Н.А.

судів:               Українець Л.Д.,  Диби В.Г.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків н; виробництві та професійних захворювань України в місті Дзержинську
про відшкодування моральної шкоди,  за
касаційною скаргою відділення Фонду на рішення Дзержинського міського суду
Донецької області від 29. листопада 2005 року та ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 02.02. 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач
звернувся в Дзержинський міський суд Донецької області з вищезазначеним позовом
до відділенні Фонду і,  посилаючись на
те,  що тривалий час працював на шахті
ім.  Дзержинського «Новодзержинська» ДГ
«Дзержинськвугілля» де отримав професійне захворювання,  20.06.2001 року висновком ВКК в нього
виявлене захворювання: вегетативно-судинну дистонію за гіпертонічним
типом.  Просив в рахунок відшкодуванні
моральної шкоди стягнути з відповідача на його користь 80000 грн.

Рішенням
Дзержинського міського суду Донецької області від 29 листопада 2005 року,  залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду
Донецької області від 02.02. 2006 року його позов був задоволений
частково,  з відповідача на його користь
в рахунок відшкодування моральної шкоди було стягнуто 17000 грн.

У
касаційній скарзі відділення Фонду просить скасувати постановлені в справі
судові рішення посилаючись на неправильне застосування судовими інстанціями
норм матеріального та порушення норд процесуального права.

Заслухавши
доповідь судді,  дослідивши матеріали
справи та перевіривши наведені у скарзі доводи,
колегі; дійшла висновку,  що вона
задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно
до вимог ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами    касаційного оскарження є неправильні
застосування судом норм  матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними
обставини,  що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  відсутні і
передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Виходячи
з викладеного та керуючись  ст.   ст.
332,  335-337 ЦПК України,  Законом України «Про внесення змін до Закону
України «Про Судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ» від 22-02-2007 року № 697 - 5,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
відділення Фонду відхилити.

Рішення
Дзержинського міського суду Донецької області від 29 листопада 2005 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 02.02. 2006 року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.