Справа № 2-432/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04
квітня 2007 року                            Бериславський
районний суд Херсонської області

у складі
головуючого судді            Сіянка В. М.

за
участю секретаря                       Третьякової
Т. М.

представника                                  Мальцевої Т.
В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження у твердій сумі в розмірі 200 гривень щомісячно, посилаючись на те,
що в період з 17.11.1984 року по 24.05.2006 року він перебував із відповідачкою
у шлюбі. Від шлюбу мають двох синів. Молодший із синів - ОСОБА_3 навчається в
школі у 10-му класі, проживає з ним та перебуває на його утриманні.
Відповідачка не надає у добровільному порядку матеріальної допомоги,
матеріально сина не підтримує.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги, зазначені у позовній заяві
та наполягав на їх задоволенні, з підстав, викладених у позові.

Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала з тих
підстав, що син не проживає разом з батьком, а проживає з дідом та бабусею
(батьками позивача) та перебуває на їхньому утриманні, позивач проживає у м.
Херсоні, сина утримує не в повній мірі, вона надає матеріальну допомогу на
утримання сину в межах своїх матеріальних можливостей, оскільки доходи в неї
невеликі, утримує своїх непрацездатних батьків, проживає в гуртожитку у м.
Херсоні. Просила у задоволенні позову відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, представника
відповідача вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із
наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження
батьком неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження є позивач, матір'ю
- відповідачка (а. с. 4).

Сторони
перебували у шлюбі між собою з 17.11.1984 року по 21.06.2006 року (а. с. 5,16).

За статтею 180 СК України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до п. 17 Постанови Пленуму ВСУ «Про
застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ
щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3
за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із
них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно пояснень сторін та показань свідків у даній справі
позивач та відповідачка проживають постійно у м. Херсоні, а дитина - ОСОБА_3
проживає разом зі своїми дідусем та бабусею

(батьками позивача).
Неповнолітній ОСОБА_3 утримується як дідусем, бабусею, батьком, так і матір'ю,
що було підтверджено неповнолітнім у судовому засіданні.

Таким чином позивач не має права на отримання аліментів від відповідачки на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
оскільки останній з ним не проживає та утримується спільно батьками та
дідусем з бабусею.

Крім того, у відповідності до статті 184 СК України аліменти у твердій
грошовій сумі присуджуються у випадку, коли платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення.

Позивачем належним чином необгрунтовано та не підтверджено відповідними
доказами необхідність та можливість стягнення аліментів з відповідачки саме у
твердій грошовій сумі. Натомість відповідачкою надана довідка про доходи з
місця роботи, з якою вбачається, що вона має стабільний дохід, який вона
одержує в грошовій формі, а тому суд не вбачає підстав для стягнення з
відповідачки аліментів на утримання неповнолітнього сина саме у твердій
грошовій сумі (а. с. 13).

На підставі викладеного, з урахуванням принципів змагальності та
диспозитивності цивільного судочинства, керуючись ст. ст. 180-184 СК України,
ст.ст.10, 11, 57-66, 81, 88, 209, 212-215, ЦПК України, суд

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 відмовити.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
апеляційному суду через Бериславський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.