Справа№ 2-1259 2007 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ       УКРАЇНИ

3 травня 2007 року Ізюмський
міськрайоннйй суд Харківської області в складі: головуючого - судді Любчич Л.В.

при
секретарі -           Орловій І.С.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду міста Ізюма справу за позовом ВАТ «Харківгаз»,  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
оплаті за спожитий природний газ

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по оплаті за спожитий природний газ в, сумі 440 грн. 61 коп.
Повідомив, що відповідачу надаються послуги з газопостачання домоволодіння
АДРЕСА_1. Споживач, невиконуючи своїх зобов'язань, систематично не здійснює
оплату послуг з газопостачання, що призвело до заборгованості в сумі 440 грн.
61 коп. Відповідач був попереджений про необхідність сплатити борг, але в
добровільному порядку заборгованість не погашає.

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтвердила
вищезазначені вимоги і просила суд стягнути з відповідача заборгованість по
оплаті за спожитий природний газ в сумі 440 грн. 61 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав,
заперечень не надав. Також відповідач надав заяву в якій пояснив, що борг існує
і надалі зобов'язався сплатити заборгованість.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України. Згідно
до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за
наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено:

·
ОСОБА_1 є власником домоволодіння АДРЕСА_1

·
відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 1
березня 2007 року борг відповідача становить 440 грн. 61 коп.,

·
відповідно до ст.67 ЖК України, плата за комунальні
послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
тарифами.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.
10,11,88,212,214-215 ЦПК України, ст. 66,67,68 Житлового кодексу

України, суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешкаючого АДРЕСА_1 заборгованість по оплаті за спожитий природний газ в сумі
440 грн. 61 коп. на користь Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в
осббі Ізюмської філії р/р ВАТ «Мегабанк» МФО 351629 код
03359500.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51-00 грн. на користь Відкритого
акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Ізюмської філії р/р ВАТ
«Мегабанк» МФО 351629
код 03359500.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на ' інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30-00 грн. на користь Відкритого акціонерного товариства
«Харківгаз» в особі Ізюмської філії р/р ВАТ «Мегабанк» МФО 351629 код
03359500, призначення платежу - *інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в Ізюмському міськрайонному суді Харківської області*.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копій до апеляційної інстанції ,або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.