Справа №2- 134
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 березня 2007 року. Машівський районний суд Полтавської
області в складі: головуючого -

судді                                                                            ДРОБОТЕНКО
Ю. Б.

при секретарі                                                               ПАНАСЕНКО
Н.А.

розглянувши на попередньому
судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Ряськівської сільської ради Машівського району Полтавської області, третя особа
Машівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на   спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове
майно , мотивуючи свої позовні вимоги слідуючим:

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мама - ОСОБА_2, про що Кегичівським районним відділом реєстрації
актів громадянського стану Харківської області 15.11.1998 року видано свідоцтво
про смерть.

Після її смерті
відкрилася спадщина. Місцем відкриття спадщини є домоволодіння розташоване
АДРЕСА_1

її спадкоємицею першої черги за законом є вона, позивач.

У встановлений
законом шестимісячний строк вона вступила в управління спадковим майном,
доказом цього є довідка видана їй виконкомом Ряськівської сільської ради. Але
свідоцтво про право на спадщину за законом, що складається з домоволодіння вона
не отримала. Це пов'язано з тим, що будь-які документи на спадкове домоволодіння
відсутні.

Спадкове домоволодіння станом на 01.07.1991 року відносилося до колгоспного
типу двору, її мама була останнім членом колгоспного двору. На її замовлення
06 серпня 2001 року був виготовлений технічний паспорт на домоволодіння
розташоване АДРЕСА_1 Полтавським бюро технічної інвентаризації. Але в
реєстрації права власності на домоволодіння в установленому законом порядку їй
відмовляють, оскільки за її мамою право власності на вказане домоволодіння
зареєстроване не було. Внаслідок смерті її право власності на домоволодіння
припинилося відповідно до ч. 1 п. 11 ст. 346 Цивільного кодексу України

В судовому
засіданні позивач наполягає на задоволенні позову з підстав, зазначених в
позовній заяві, просить визнати за нею право власності на спадкове майно, до
складу якого входить будинковолодіння
АДРЕСА_1.

Представник
відповідача Ряськівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але
направив заяву, в якій  не заперечує
проти задоволення позову.

Представник
третьої особи державної нотаріальної контори теж в судове засідання не
з'явився, але направив заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі,
покладається на рішення суду.

Вислухавши
позивача, враховуючи думку інших учасників справи, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних
підстав:

Згідно ст. 12
Закону України "Про власність" та ст. 328 ЦК України -
громадянин набуває права власності на майно, одержане внаслідок успадкування
або укладення інших угод не заборонених законом.

Як встановлено в
судовому засіданні і підтверджується матеріалами справи ОСОБА_2 була власником
домоволодіння АДРЕСА_1, але право власності на нього належним чином не було
зареєстроване.

Як видно з
свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_1 була донькою ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідно до ст. 1261 ЦК
України, вона є спадкоємцем першої черги за законом після померлої матері.

Інших спадкоємців першої черги за законом у померлої не
має.

2

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Закону України "Про
власність", ст.ст.328, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215,218 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов    ОСОБА_1
-    задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, спадщина на яке відкрилася після смерті ОСОБА_2 та складається з
будинковолодіння АДРЕСА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області на протязі двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.