Справа №2-4375/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада
2007 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого -
судді Боговського Д.Є. при секретарі - Овчинниковій Є.О.

розглянувши у
судовому засіданні в залі  суду в м.
Харкові цивільну справу за позовною заявою КП «Вода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги
водопостачання ,-

ВСТАНОВИВ:

КП «Вода»
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. про стягнення заборгованості за послуги водопостачання в сумі
344 грн.81 коп. Свої
позовні вимоги обґрунтовувало наступним.

Відповідачі
зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1. В порушення вимог п.3, п.5 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги» відповідачі не в повному обсязі сплачували
за послуги водопостачання, що привело до утворення заборгованості, яка за
період з 01.01.1996 року по 01.09.2007 року склала 344 грн. 81 коп.

В судовому
засіданні представник КП «Вода» позовні вимоги підтримав, просив позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 проти позову
заперечував, просив відмовити в задоволенні позовних вимог, зазначаючи
наступне.

01.11.2003 року
відповідачем встановлений прилад обліку холодної води, який належним чином
введений в експлуатацію та поставлений на
облік в КП «Вода». З цього часу відповідач здійснює оплату послуг
водопостачання згідно показань лічильника та не має заборгованості по оплаті
цих платежів. Крім того зазначав, що позивачем при подачі позову про
стягнення   заборгованості порушений
строк позовної давності.

Суд, вислухавши
пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги   КП «Вода»
задоволенню  не  підлягають, виходячи з наступного.

Судом
встановлено, що згідно довідки КП «Жилкомсервіс» відповідачі зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_1.

Прилад обліку
холодної води встановлений позивачами 01.11.2003 року. Цей прилад (лічильник)
встановлений та введений в експлуатацію належним чином, перебуває на обліку в
КП «Вода», остання повірка лічильника проводилась літом 2007 року.

Відповідач надав
суду квитанції про оплату комунальних послуг, з яких вбачається, що оплата
послуг водопостачання здійснюється регулярно, відповідно до показань лічильника
води, заборгованості немає.

Представник
позивача пояснив, що дійсно відповідачі здійснюють оплату послуг водопостачання
згідно показань лічильника, але не завжди вчасно повідомляли показання
лічильника за телефоном, тому КП «Вода» здійснило нарахування платежів за
середніми показаннями лічильника.

З такою позицією
КП «Вода» погодитися не можна, оскільки це порушує права громадян, які на
законних підставах встановили лічильник води та на підставі його показань
добросовісно здійснюють оплату послуг водопостачання. КП «Вода» повинно
самостійно вживати заходів щодо перевірки правдивості показань лічильника води,
а не перекладати цей обов'язок на споживачів комунальних послуг. Крім  того, в 2007 році проводилась перевірка
лічильника, встановленого в квартирі відповідачів, при цьому невідповідностей в
показаннях лічильника виявлено не було.

З урахуванням
наведеного суд приходить до висновку про необхідність

залишення позову
КП «Вода» без задоволення.

Керуючись ст.ст.
10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні
позовної  заяви   КП «Вода»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за послуги водопостачання відмовити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги   або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.