АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа
№22-3839/07
суді 1 інстанції- Нікелін О.А. Доповідач в касаційній інстанції - Матвеева О.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
грудня 2007 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного
суду м.  Києва в складі суддів:

Матвєєвої О. А.                                   Українець
Л. Д.                  Чобіток А.О.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою Відкритого
акціонерного товариства "Центренерго" на рішення Дебальцівського
міського суду від 5 жовтня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 1 грудня 2005 року в справі за позовом ВАТ " Центренерго"
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за комунальні послуги,
-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач
звернувся до суду з позовом,  в якому
просить стягнути з відповідача борг,
посилаючись на те,  що відповідач
є наймачем житла та в порушення умов найму житла не сплачує квартирну плату та
плату за комунальні послуги. Заборгованість з березня 1995 року складає 5077

Рішенням
Краснолиманського міського суду від 18 жовтня 2005 року,  залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду
Донецької області від 17 січня 2006 року,
відмовлено у задоволенні позову.

У
касаційній скарзі ОСОБА_3 ,  посилаючись
на порушення судом норм матеріального та процесуального права,  просить скасувати рішення Краснолиманського
міського суду від 18 жовтня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 17 січня 2006 року та ухвалити нове рішення,  яким задовольнити її позов.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу,  про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
ст.
ст.  336,  337 ЦПК України та Закону України "Про
внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року
№ 697 та глави 2 розділу V ЦПК України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
м.  Києва,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу Відкритого акціонерного товариства "Центренерго"- відхилити,  а рішення Дебальцівського міського суду від 5
жовтня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 1 грудня
2005 року - залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.