Справа № 22 ц -2859/ 07                                                              Головуючий
Категорія- 19                                                                                  Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року колегія судців судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого
- Бараннік О.П.

суддів -
Михайловської С.Ю., Присяжної Ж.І.

при
секретарі - Лещинській О.В. розглянула у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську

апеляційну
скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті
Тернівці на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08
грудня 2006 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівці про стягнення
страхової виплати за моральну шкоду,   -

встановила:

У листопаді 2006 рокуОСОБА_1. звернувся до суду з позовом
до відповідача про стягнення моральної шкоди у сумі 75 000 грн., посилаючись на
те, що тривалий час знаходився у трудових відносинах з підприємствами ВАТ
"Павлоградвугілля" і отримав професійне захворювання. Відповідно до
висновку МСЕК від 14.11.2001 р. йому встановлено 25% втрати професійної
працездатності, тому позивач просив суд задовольнити його позовні вимоги.

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської
області від 08 грудня 2006 року стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в місті Тернівці на користь ОСОБА_1. моральну шкоду в
розмірі 10 000 грн., в решті позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі Фонд просить скасувати рішення суду
та постановити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволені позову,
посилаючись на те, що виплата моральної шкоди у поточному році по цій категорії
справ призупинена.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходив з того, що з
14.11.2001 року позивачу встановлено 25% втрати професійної працездатності
відповідно з висновком МСЕК у зв'язку з професійним захворюванням, тому він
змушений прикладати додаткові зусилля для організації і впорядкування свого
життя і тому позивачу спричинено моральну шкоду.

Розглянувши матеріали справи, законність і
обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог колегія суддів не находить підстав для задоволення апеляційної
скарги та скасування рішення суду.

Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, щоОСОБА_1.
тривалий час перебував у трудових відносинах з підприємствами ВАТ
"Павлоградвугілля". Відповідно до довідки МСЕК від 14.11.2001 року
було встановлено 25% ступеню втрати професійної працездатності.

2

Відповідно абз.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»
(далі Закону) завданнями страхування від нещасного випадку є відшкодування
матеріальної та моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей.

Відшкодування моральної шкоди здійснюється у вигляді
одноразової страхової виплати незалежно від інших видів страхових виплат. Сума
страхової виплати за моральну шкоду визначається у судовому порядку і не може
бути вищою двохсот розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на день
виплати, незалежно від інших страхових виплат, як зазначено в ч.3 ст.34 Закону
.

З таких обставин, суд обґрунтовано, відповідно до вимог
ст.ст.21,28 вищезазначеного Закону та ст.3,9 Закону України "Про охорону
праці", стягнув з Фонду на користь позивача моральну шкоду в розмірі 10
000 грн.

Доводи відповідача правильність висновків суду не
спростовують, рішення суду ухвалено з додержанням вимог норм матеріального і
процесуального права, тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення
апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,307,308 ЦПК
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Тернівці відхилити.

Рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської
області від 08 грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом 2-х місяців.