Справа № 2-226/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 квітня 2007
року         Місцевий Корюківський
районний суд Чернігівської області
у

складі:

головуючого -
судді КорхаО.І.

при
секретарі - Бурій Г.В., розглянувши при попередньому розгляді у відкритому судовому
засіданні у м. Корюківка в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

19 квітня 2007 року позивачка звернулася до суду з цим
позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 31 травня 1980 року у відділі РАЦС
Корюківського РУЮ, Чернігівської області з відповідачем в них був
зареєстрований шлюб, актовий запис № 35. Від спільного подружнього життя в них
повнолітні діти. Протягом останнього року відповідач почав зловживати спиртними
напоями, порушувати громадський порядок в сім'ї, лихословити , битися. Останнім
часом відносини в сім'ї загострились. Всі спроби налагодити нормальне сімейне
життя зі сторони позивачки виявилися марними, і давали результат лише на
незначний час, тому сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення
спільного господарства, хоча і проживають за однією адресою але відновлювати
подальше подружнє життя позивачка не збирається. В добровільному порядку
позивач відмовляється розірвати шлюб, тому за таких обставин позивачка змушена
звернутись до суду та просить шлюб розірвати.

Позивачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала
повністю та наполягає на розірванні шлюбу, строк для примирення не потрібен, бо
примирення між ними неможливе. Просить суд не стягувати з відповідача сплачені
нею витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов
визнав, не заперечує в розірванні шлюбу, строк для примирення не потрібен, бо
примирення між ними неможливе..

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне
позов задовольнити за наступних підстав. Як встановлено судом, 31 травня 1980
року у відділі РАЦС Корюківського РУЮ, Чернігівської області з відповідачем в
них був зареєстрований шлюб, актовий запис № 35. Від шлюбу вони мають
повнолітніх дітей. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі, в останні роки,
відповідач почав зловживати спиртними напоями, лихословити, порушувати
громадський порядок вдома. Неодноразові спроби позивачки налагодити нормальні стосунки
в сім'ї давали результат лише на незначний час, але потім відповідач знову
починав зловживати спиртними напоями та порушувати громадську поведінку в
сім'ї, лихословити, в наслідок чого позивачка впевнилась у неможливості
збереження сім'ї, в добровільному порядку відповідач не бажає розірвати шлюб,
тому позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Сторони
проживають разом але фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, та ведення
спільного господарства, та не мають наміру відновлювати подружнє життя і
наполягають на розірванні шлюбу.

Відповідно до чинного сімейного законодавства шлюб
припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. У разі розірвання
шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про
розірвання шлюбу.

За таких обставин шлюб сторін носить чисто формальний
характер і його слід розірвати, звільнивши сторони від витрат по розірванню
шлюбу, так як вони є постраждалими від аварії на ЧАЕС.

Керуючись ст.ст. 105, 110-115 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 130, 208-215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31
травня 1980 року відділом РАЦС Корюківського РУЮ, Чернігівської області,
актовий запис за № 35.

Звільнити  ОСОБА_1
та ОСОБА_2 від сплати державного мита як потерпілих від ЧАЄС.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду
Чернігівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до
Корюківського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.