АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

09
жовтня   2007 року                                            м.  Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької
області в складі:

Висоцької B.C. Жданової B.C. Новосядлої В.М.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 12.07.2005 р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Редакційна Рада",  ОСОБА_2 про визнання відомостей такими,  що не відповідають дійсності,  ганьблять честь,  гідність та репутацію та стягнення моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В
листопаді 2004 р. позивачка звернулась з позовом до ТОВ „ Редакційна Рада"
редакція газети „ Вечерние
Вести " ,  ОСОБА_2 про визнання
відомостей такими,  що не відповідають
дійсності,  ганьблять честь,  гідність та репутацію,  стягнення моральної шкоди. В обґрунтування
вимог посилалась на те,  що 4.11.2004 р. в газеті „Вечерние Вести"
НОМЕР_1 на стор. 8-9 була надрукована стаття „ОСОБА_4 :ІНФОРМАЦІЯ_1,  в якій викладено відомості,  що не відповідають дійсності,  ганьблять її честь,  гідність та репутацію. Позивачка
зазначає,  що автор стаття подав
недостовірні відомості щодо неї,  а саме
: про її причетність до загибелі свого чоловіка ОСОБА_3 ; що вона приховує
інформацію щодо обставин його загибелі; про наявність у неї закордонних
валютних рахунків ; що вона повідомила матір чоловіка,  що останній виконував функції кур'єра та
перевозив значні суми грошей; що вона отримала від чоловіка автомобіль
„Джип" та квартиру площею 180 кв.м. ; що вона в змові із слідством,  яке доводить версію про загибель її чоловіка
в результаті нещасного випадку; що намагалася переоформити на своє ім'я валютні
рахунки чоловіка ; погрожувала ОСОБА_4 виселенням із квартири. Недостовірною
інформацією,  яка ганьбить її честь,  гідність,
принижує репутацію,  їй завдано
моральної шкоди у зв'язку з чим просила стягнути у відшкодування моральної
шкоди 1700 грн.

Рішенням
Печерського районного суду м.  Києва від
7.04.2005 р. ,  залишеним без змін
ухвалою Апеляційного суду м.  Києва від
12.07.2005 р.,  в задоволенні позовних вимог
відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_5,  посилаючись на неправильне застосування норм

матеріального і порушення норм процесуального права,  просить судові рішення скасувати

,  провадження по
справі закрити.

№33ц -2156 кс 07

Категорія  15 ЦП

Головуючий у
першій інстанції  Литвинова І.В.

2

Колегія
суддів дійшла висновку ,  що підстави
перегляду судового рішення відсутні,
виходячи з наступного.

Відповідно
до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно
із вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України,
суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Оскаржувана
ухвала апеляційної інстанції ,  якою
рішення суду першої інстанції залишено без змін,  винесена із додержанням норм матеріального та
процесуального права,  доводи скарги не
спростовують висновків апеляційного суду.

Відсутні
і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Виходячи
з наведеного,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу  ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Апеляційного суду м.  Києва від 12 липня
2005 p.,  якою залишено без змін рішення Печерського районного суду
м.  Києва від 7 квітня 2005 p.,
залишити без змін.

Ухвала скарженню
не підлягає.