Справа №2-1139/07
05 червня 2007 року                                                                               м.  Мукачево
міськрайонний суд Закарпатської області
особі:       головуючого - судді                                                Заборовського
секретарі                                                                              Продан М.  В.
участю:   представника позивача                                         Густі
у відкритому судовому засіданні в м.
Мукачево цивільну справу за позовом Державного підприємства
"Мукачівське лісове господарство" до ОСОБА_1про відшкодування
«Мукачівське лісове господарство» в особі директора звернулося до суду з
позовом про відшкодування суми збитків в розмірі 4 211, 67 гривень,  завданих
підприємству громадянином ОСОБА_1. Позовні вимоги мотивовані тим,  що ОСОБА_1 05 лютого 2007
року у кв.30/13 лісництва ім.
Морозова ДП«Мукачівське лісове господарство» самовільно зрубав 3 (три) дерева
породи бук загальною кубомасою 2,
87 кбм,  завдавши матеріальної шкоди
лісогосподарству. По лісопорушенню складено акт та адмінпротокол на підставі
якого ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за  ст. 65
КупАП у вигляді штрафу. Оскільки,
відповідач у добровільному порядку не бажає відшкодовувати завдані
лісопідприємству збитки,  просять
стягнути їх у судовому порядку.
судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав з наведених
підстав просив їх задовольнити повністю.
в судове засідання не з'явився,  про
причину неявки суд не повідомив. Про місце і час розгляду справи повідомлявся
позивача суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності
відповідача,  згідно вимог  ст. 169 ч.4 ЦПК України,  на підставі наявних у справі даних та доказів
з постановлениям заочного рішення,  що
відповідає положенням  ст. 224 ЦПК
доводи представника позивача,
перевіривши матеріали справи суд,
приходить до висновку про підставність позовних вимог та необхідності їх
задоволення виходячи з наступного:
Судом
встановлено,  що 05.02.2007 року відповідач
по справі ОСОБА_1 05 лютого 2007 року у кв.30/13
лісництва ім.  Морозова ДП«Мукачівське лісове
самовільно зрубав 3 (три)
дерева породи бук загальною кубомасою 2,
87 кбм,  внаслідок чого,  завдав матеріальної шкоди лісогосподарству на
суму 4 211, 67 гривень,  що стверджується матеріалами справи (а.
Пунктом 1 частини 2  ст.105 Лісового Кодексу України що особи винні
у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників несуть
відповідальність за порушення лісового законодавства.
ЛК України підприємства,
установи,  організації і громадяни
зобовязані відшкодувати шкоду,  заподіяну
ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства,  у розмі pax і
порядку,  визначених законодавством
Статею 1166 ЦК України
передбачено,  що майнова шкода...
відшкодовується в повному обсязі особою,
чином,  в судовому засіданні
представником позивача повністю доведено і підтверджено належними
доказами,  ті обставини,  на які вони посилаються,  як на підставу своїх вимог.
обставин суд доходить висновку про задоволення позову.
Керуючись  ст. ст. 10,  60,
88,  ч. 4  ст. 169,  208,
України,   ст.  ст. 22,
1166 ЦК України,  105, 107 ЛК України,  суд,
Державного підприємства "Мукачівське лісове господарство" -зад
овольнити   повністю.
з ОСОБА_1,  мешканця АДРЕСА_1на користь
Державного підприємства "Мукачівське лісове господарство" суму - 4 211, 67 гривен у
відшкодування розміру заподіяних матеріальних збитків та суму документально
підтверджених витрат на ІТЗ судового процесу в розмірі 30, 00 гривень разом - 4 241, 67 гривень;
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апелійна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.