Справа: № 2-1756 / 2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

13 квітня 2007 року Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської

області в складі:  головуючого
- судді - Зємцова В.В.

при
секретарі              - Галайчук Н.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про встановлення
порядку володіння та користування житловим приміщенням, усунення перешкод у
здійсненні права користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2007 року до суду звернулася ОСОБА_1. з вказаним позовом до ОСОБА_2

Зазначала, що 07.02.1996 року нею - ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3. за
договором міни було придбано у спільну часткову власність квартиру АДРЕСА_1

Спірна квартира складається з двох окремих кімнат, кухні та інших підсобних
приміщень загальною площею 54,9 кв.м. Житлова площа складає 29,4 кв.м. Позивач
з сином ОСОБА_3. займає кімнату розміром 16,8 кв.м. з лоджією 2,8 кв.м.
Відповідач користується кімнатою площею 12,6 кв.м. з балконом площею 0,9 кв.м.
На кожного припадає 9,8 кв.м. від ідеальної частки житлової площі квартири.

Спільне життя з відповідачем не склалося, 09.03.2004 року шлюбу було
розірвано. Однак, на даний час між ними виникають конфлікти і щодо порядку
користування житлом, відповідач перешкоджає у користуванні житлом, ігнорує
житлові інтереси.

Просила встановити порядок володіння та користування
квартирою АДРЕСА_1, виділивши їй та її сину у користування житлову кімнату
розміром 16,8 кв.м. з лоджією площею 2,8 кв.м. та кладовою площею 2,1 кв.м. ОСОБА_2. житлову кімнату
площею - 12,6 кв.м. з балконом площею 0,9 кв.м. Кухню, коридор, ванну кімнату,
вбиральню - залишити у спільному користуванні співвласникам. Зобов'язати
відповідача не чинити перешкод у здійсненні права користування та володіння
виділеної їй та сину кімнатою, лоджією, кладовою та допоміжними приміщеннями в
квартирі.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити,
посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2. позов
визнав частково. Не погодився з виділенням позивачу та третій особі - сину ОСОБА_3. кладової.
Просив залишити її у спільному користуванні.

Представник третьої особи - КГЖЕП „Автозаводське" в судове засідання
не прибув, просили справу розглянути у їх відсутності.

Третя особа - ОСОБА_3.
в судове засідання не прибув по невідомим суду причинам. Був належним сином
повідомлений про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомляв.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи,
встановив наступне.

Згідно ст. 358 ЦК України
кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування
тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві
спільної часткової власності.

Згідно ст. 391 ЦК України
у разі порушення цього права власник має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні права користування своїм майном.

Судом достовірно встановлено, що 07.02.1996 року позивачем ОСОБА_1.,
відповідачем ОСОБА_2. та третьою особою ОСОБА_3. за договором міни було
придбано у спільну часткову власність квартиру АДРЕСА_1

Спірна квартира складається з двох окремих кімнат, кухні та інших підсобних
приміщень загальною площею 54,9 кв.м. Житлова площа складає 29,4 кв.м. Позивач
з сином ОСОБА_3. займає кімнату розміром 16,8 кв.м. з лоджією 2,8 кв.м. Відповідач
користується кімнатою площею 12,6 кв.м. з балконом площею 0,9 кв.м. На кожного
припадає 9,8 кв.м. від ідеальної частки житлової площі квартири.

Спільне життя з відповідачем не склалося, 09.03.2004 року шлюбу було
розірвано. Однак, на даний час між сторонами виникають конфлікти і щодо порядку
користування житлом, відповідач перешкоджає позивачу у користуванні житлом,
ігнорує житлові інтереси. Добровільно укласти договір про порядок користування
квартирою не бажає.

За таких
обставин позов підлягає частковому задоволенню.

Необхідно встановити порядок володіння та користування квартирою АДРЕСА_1:
виділити позивачу ОСОБА_1. разом з сином ОСОБА_3. у користування житлову
кімнату розміром 16,8 кв.м. з лоджією площею 2,8 кв.м. Відповідачу - ОСОБА_2.
житлову кімнату площею - 12,6 кв.м. з балконом площею 0,9 кв.м. Кухню, коридор,
ванну кімнату, вбиральню, кладову -залишити у спільному користуванні
співвласникам. Зобов'язати відповідача не чинити перешкод у здійсненні права
користування та володіння виділеної їй та сину кімнатою, лоджією та допоміжними
приміщеннями в квартирі.

Керуючись ст. ст. 358, 391 ЦК
України , ст. ст. 14, 57 - 59, ч. 4 ст. 130, 174, 208, 209, 212 - 215, 218
ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1. -
задовольнити частково.

Встановити порядок володіння та користування квартироюАДРЕСА_1

-    виділити
ОСОБА_1та ОСОБА_3

у користування житлову кімнату розміром 16,8 кв.м. з
лоджією площею 2,8 кв.м.;

-     виділити ОСОБА_2 у користування
житлову

кімнату площею - 12,6 кв.м. з балконом площею 0,9 кв.м.;

Кухню, коридор, ванну кімнату, вбиральню (санвузол), кладову - залишити у
спільному користуванні співвласників квартири.

Зобов'язати відповідача не чинити перешкод у здійсненні права користування
та володіння виділеної ОСОБА_1. та сину ОСОБА_3.
кімнатою, лоджією та допоміжними приміщеннями в квартирі.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.