Справа № 2-о-49 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 травня 2007 року

Центрально-Міський
районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого
судді                                                                  -
Мясоєдової О.М.,

при секретарі                                                    -
Бестаєвій М.Д.,

за участю
заявниці                                            -
ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у залі суду в
місті Кривому Розі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа -Виконком Центрально-Міської районної у місті
Кривий Ріг ради) про встановлення факту родинних
відносин -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеною заявою,
вказавши, що її батько -ОСОБА_2 на
праві приватної власності володів домоволодіннямАДРЕСА_1 (надалі -
Домоволодіння), з 22.03.1988
року вона проживає і зареєстрована у Домоволодінні. ІНФОРМАЦІЯ_3 її
батько помер, після його смерті відкрилася
спадщина на Домоволодіння, інших, окрім неї, спадкоємців немає. Коли вона
звернулась до держнотконтори з питання прийняття спадщини, у видачі свідоцтва
про право на спадщину їй було відмовлено,
оскільки по-батькові батька у свідоцтві про смерть зазначено як "ІНФОРМАЦІЯ_1", а у свідоцтві про
право приватної власності на Домоволодіння -"ІНФОРМАЦІЯ_2". Тому вона просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 є її батьком;
встановити факт належності її батькові свідоцтва про право приватної власності на будівлю за адресою:АДРЕСА_1.

У судовому засіданні заявниця
доводи заяви підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не
з'явився, просив справу розглядати за його
відсутності.

Заслухавши заявницю, свідків, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження та
про одруження заявниці, вона
є донькою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно рішення виконкому Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області №223
від 10.07.1998 року, була надана згода на оформлення права
власності на самовільно збудовані будівлі на
території Домоволодіння на ім'я померлого ОСОБА_2. На
підставі цього рішення 20.09.1998 року
було видане свідоцтво про право
приватної власності на будівлю. У домовій книзі на Домоволодіння по-батькові батька заявниці вказане як „ІНФОРМАЦІЯ_1".

Свідки ОСОБА_3., ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожен окремо, суду підтвердили, що заявниця та її батько мешкали у
Домоволодіння тривалий час, вони завжди вважали батька заявниці
власником Домоволодіння.

Встановлення факту належності правовстановлюючого
документа має для заявниці юридичне значення, оскільки надає їй можливість
прийняти спадщину.

Аналіз зібраних у справі доказів надає можливість суду
вважати, що свідоцтво про право
приватної власності на Домоволодіння від 20.09.1998 року належить ОСОБА_2. Разом з тим, у вимогах заявниці стосовно встановлення
факту родинних відносин між заявницею та
ОСОБА_2. має бути відмовлено, оскільки цей

факт   підтверджений   записом
у   свідоцтві   про народження   заявниці
та   додаткового підтвердження у
судовому порядку не вимагає.

На підставі викладеного, керуючись, п.6 ч.1 ст. 256, ст.ст. 130,
213-215, 234, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 свідоцтва про право приватної власності на будівлю за адресою: АДРЕСА_1,
яке було видане 20.09.1998
року відділом комунального господарства згідно рішення
виконкому районної Ради народних депутатів від 10.07.1998 року №223.

В решті вимог заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.