Справа №2-2210/07
РІШЕННЯ
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ
24 грудня 2007 року
Амвросіївський районний суд
, Донецької області
в скла
ді: головуючого - судді Лад
е В.Р.
при секретарі
Бачуріній М.В.
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в залі с
уду в м.Амвросіївка справу за
позовом ОСОБА_1 до Амврос
іївської міської ради про ст
ягнення грошової компенсаці
ї за невикористані дні щоріч
ної відпустки, суд

ВСТАНОВИВ:
16 жовтня 2007 року позив
ач ОСОБА_1 звернулася до с
уду з позовом до
Амвросіївської міської
ради про стягнення грошової
компенсації за не використан
і дні щорічної відпустки. Сво
ї вимоги мотивує наступним: П
озивач працювала на посаді с
пеціаліста 1 категорії міськ
ої ради. 20 лютого 2006 року звільн
илася з посади по переводу в А
мвросіївську райдержадміні
страцію. При розрахунку та ви
платі розрахункових відпові
дачем було допущено порушенн
я закону. Відповідно до ст. 83 ч.1
КЗпП України в разі звільнен
ня працівника йому виплачуєт
ься грошова компенсація за в
сі не використані ним дні щор
ічної відпустки, а також дода
ткової відпустки працівника
м, які мають дітей. Позивач -од
инока матір, тому вона має пра
во на щорічну додаткову відп
устку тривалістю 7 календарн
их днів. Компенсацію за 14 днів
додаткової відпустки та за 3 д
ні щорічної відпустки, на які
позивач має право, при звільн
енні відповідач їй не виплат
ив. Вона звернулася до суду і п
росить стягнути з відповідач
а грошову компенсацію за не в
икористані дні щорічної та д
одаткової відпустки в сумі 405
гр. 79 коп.
У судовому засіданні по
зивач ОСОБА_1 підтримала п
озовні вимоги, наполягає на ї
х задоволенні-. Суду пояснила
, що вона працювала спеціаліс
том 1 категорії в Амвросіївсь
кій міській раді. 20 лютого 2006 ро
ку звільнилася із займаної п
осади по переводу в Амвросії
вську райдержадміністрацію
. При звільненні відповідач н
е виплатив їй компенсацію за
не використані три дні щоріч
ної відпустки та 14 днів додатк
ової відпустки, як одинокій м
атері. Невиплачена їй сума ко
мпенсації, згідно її розраху
нкам, складає 405 гр. 79 коп. Позива
ч також просить поновити їй с
трок позовної давності для з
вернення до суду, оскільки вв
ажає, що строк пропустила з по
важних причин - про невиплаче
ні при звільненні суми за не в
икористані дні відпустки вон
а дізналася нещодавно, в липн
і 2007 року. Спочатку звернулася
до відповідача з проханням д
обровільно виплатити їй комп
енсацію. Після відмови відпо
відача про добровільну сплат
у, звернулася до суду. Позивач
не заперечує проти нарахова
ної суми компенсації і проси
ть стягнути з відповідача 385 г
р. 22 коп.
Представник відповідач
а - спеціаліст з юридичних пит
ань Амвросіївської міської р
ади ОСОБА_2 позовні вимоги
не визнав. Суду пояснив, що по
зивач пропустила тримісячни
й строк позовної давності дл
я звернення до суду, тому неви
плачена їй компенсація за не
використані дні відпустки н
е підлягає стягненню. Сума не
виплаченої компенсації скла
дає 385 гр. 22 коп.
: Суд, вислухавши по
яснення сторін, дослідивши м
атеріали справи, приходить д
о
висновку, що позовні вимог
и підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 83 ч. 1 Код
ексу законів про працю Украї
ни у разі звільнення
працівника йому виплачує
ться грошова компенсація за
всі не використані ним дні що
річної відпустки, а також дод
аткової відпустки працівник
ам, які мають дітей.
Судом встановлено, що поз
ивач ОСОБА_1 працювала в А
мвросіївській міській раді.
Згідно довідки Амвросіївськ
ої міської ради загальна сум
а нарахованої компенсації за
невикористану щорічну та до
даткову відпустку складає 385 г
р. 22 коп., яка

2
підлягає стягненню з відп
овідача на користь позивача.

Суд вважає за можливе ви
знати причину пропуску строк
у позовної давності для звер
нення до суду поважною та пон
овити строк для звернення до
суду.
Суд також вважає за необ
хідне стягнути з відповідача
судовий збір на користь держ
ави в сумі 51 гр. та витрати на ін
формаційно - технічне забезп
ечення розгляду справи в сум
і 30 гр.
На підставі ст. с
т. 83, 233 та 234, КЗпП України, керуючи
сь ст. ст. 60, 82, 208,
209,212, 213, 214,215 та 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задово
льнити повністю..
ОСОБА_1 поновити стро
к позовної давності для звер
нення до
суду.
Стягнути з Амврос
іївської міської ради на кор
исть ОСОБА_1
385 гр. 22 коп. (Триста вісімде
сят п'ять гривень 22 коп.).
Стягнути з Амвро
сіївської міської ради судов
ий збір на користь держави в с
умі
51 ргр. (П'ятдесят одна гривн
я) та витрати на інформаційно
- технічне забезпечення розг
ляду справи в сумі 30 гр. (Тридця
ть гривень).
Рішення може бути оска
ржено в Апеляційний суд в Дон
ецькій області через Анвросі
ївський районний суд.
Заяву про апеляційне о
скарження рішення суду першо
ї інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня пр
оголошення рішення. Апеляцій
на скарга на рішення суду под
ається протягом двадцяти дні
в після подання-заяви про апе
ляційне оскарження.