Справа №2-6302007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

4 квітня 2007року           Сніжнянський міський суд    Донецької області

у складі:

головуючого
- судді              Корекян Н.Р.

при
секретарі -                      Сазоненко М.М.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сніжна цивільну справу за

позовом
Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" до ОСОБА_1 про
визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням.

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007
року КП "СЄЗ" звернулося з позовом , у якому вказав, що основний квартиронаймач квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , який продовж
тривалого часу в квартирі не проживає, оплату за житлово-комунальні послуги не
здійснює. Позивач просить визнати ОСОБА_1 таким що втратив право користування
жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 в зв'язку
з не проживанням без поважних причин протягом шести місяців.

Представник
позивача підтримав вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового
засідання був повідомлена згідно ст.76 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
судом установлено, що згідно форми Б основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, який
зареєстрований за цією адресою з 22.02.1973
року по теперішній час. За актом від 2.03.2006
року відповідач у вказаній квартирі зі слів сусідів не проживає більш 10 років,
встановити технічний стан квартири не можливо бо ключі знаходяться у
квартиронаймача. Згідно акту від 26.09.2006 року відповідач у вказаній квартирі
не проживає зі слів сусідів більш 8-ми років, проживає в Росії, про технічний
стан квартири довідатися не можливо, борг за житлово-комунальні послуги
становить 265грн.42коп.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного суду України "Про
деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу
України" від 12.04.1985 року №2 у справах про визнання наймача або члена
його сім.ї такими, що втратив правло користування жилим приміщенням ст.71ЖК
України, необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад
встановлені строки. У разі їх поважності перебування у відрядженні, у осіб,
які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім.ї
тощо суд може продовжити пропущений строк.

Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім.ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Як встановлено судом відповідач без поважної причини не проживає більш
шести місяців в квартирі АДРЕСА_1.

Згідно ст.30 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Виходячи з
викладеного, суд дійшов висновку про те, що позов, заявлений КП "СЕЗ"
є обгрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.71
ЖК України, ст.ст. 10,11,30,60,208,209,212,213,215,226ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження таким, що втратив право користування житловим приміщенням  у
квартирі АДРЕСА_1

Заочне
рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області шляхом
внесення апеляції через цей суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.