УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2007
року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Ткачук
О.О.,  Косогор Г.О.,  Ісаєвої
Н.В.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м.
Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великобілозерського райкому
профспілки працівників агропромислового комплексу про стягнення заробітної
плати,  за касаційною скаргою
Великобілозерського райкому профспілки працівників агропромислового комплексу
на рішення Великобілозерського районного суду Запорізької області від 17 червня
2004 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 09 грудня 2004
року,

встановила:

Великобілозерський
райком профспілки працівників агропромислового комплексу звернувся до
Верховного Суду України з касаційною скаргою на рішення Великобілозерського
районного суду Запорізької області від 17 червня 2004 року,  залишене без змін ухвалою апеляційного суду
Запорізької області від 09 грудня 2004 року,
яким були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1

В
обгрунтування касаційної скарги Великобілозерський райком профспілки
працівників агропромислового комплексу посилається на невідповідність висновків
судів фактичним обставинам справи,  в
зв'язку з чим ставить питання про скасування судових рішень та направлення
справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Задовольняючи
позовні вимоги ОСОБА_1,  суд першої
інстанції вірно послався на  ст. . 116 КЗоТ України,  згідно
якої «при звільненні працівника виплата усіх сум,  належних йому від підприємства,  призволиться у день звільнення»,  та обґрунтовано стягнув з відповідача на
користь ОСОБА_1 суму заборгованості по заробітної платі в сумі 2048,  12 гривень.

Апеляційний
суд обґрунтовано погодився з висновком місцевого суду та залишив його рішення
без змін.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦГЇК України,  підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Справа
№33ц-389/07                                                     Категорія:
3

Головуючий у 1-ї
інстанції Круговий В.А. Доповідач Ткачук О.О

Згідно  ст.  335 ЦПК
України,  суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу,  про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення постановлені з додержанням
судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального
права,  а також відсутні передбачені ч.
1  ст.
338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області:

ухвалила:

Касаційну   скаргу
Великобілозерського   райкому   профспілки
працівників агропромислового комплексу - відхилити.

Рішення
Великобілозерського районного суду Запорізької області від 17 червня 2004 року
та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 09 грудня 2004 року
-залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.