Справа №5/2-1160/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 квітня      2007
р. Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Божок С.К.
при секретарі - Мартинко
Ю.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді Київської області за
участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 позовну заяву про стягнення
аліментів та повнолітню дитину

У березні 2007
р. позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з
відповідача на утримання повнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що син
продовжує навчання в Київському національному аграрному університеті на
факультеті технології виробництва на 2
курсі , термін
навчання до 30.06.2009 р. та
потребує матеріальної допомоги.

В
судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги: просила стягнути з
відповідача на утримання дитини аліменти у розмірі 100 грн. на період
навчання т а додала, що відповідач згідно виконавчого листа № 5/2-878 від 29.07.1987 р. сплачував
аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу ) на її
користь.ІНФОРМАЦІЯ_1. сину ОСОБА_3 виповнилося 18 років, і стягнення аліментів
на утримання сина припинилося, але він продовжує навчання і потребує
матеріальної допомоги; добровільно матеріальної допомоги відповідач не надає.

Відповідач в судовому засіданні проти зміни позовних вимог щодо розміру
аліментів не заперечував, погодився сплачувати аліменти на утримання
повнолітнього сина на період його навчання у розмірі 100 грн. щомісячно. Не
заперечував, що добровільно матеріальної допомоги на утриманні ОСОБА_3 не
надає, оскільки на даний час ніде не працює. На утриманні має неповнолітнього
сина ОСОБА_4, 1998 р.народження.

Заслухавши
пояснення позивача, відповідача ,перевіривши їх доводи доказами, суд

Встановив :

ОСОБА_3  народився ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дана обставина підтверджується Свідоцтвом про народження, де батьком дитини
зазначений відповідач, копія Свідоцтва про народження знаходиться в матеріалах
справи.

Сторони в справі
розлучилися  22.08.1996 р.

Дана обставина підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу, копія якого
знаходиться в матеріалах справи.

За рішенням суду від 29.07.1987 р. відповідач сплачував аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 до його повноліття.

На даний час син ОСОБА_3 є повнолітнім, але навчається на денному
відділенні Національного аграрного університету на факультеті технології
виробництва та переробки продукції тваринництва , спеціальність «
Технологія зберігання .
консервування та переробка м»яса «
, термін навчання з 01.09.2005
р. по 30.06.2009 р.

Дана обставина підтверджується довідкою за № 3586 від 15.02.2007,
виданою Національним аграрним університетом.

2

Стаття 199 Сімейного кодексу України встановлює, що якщо
повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки ' зобов'язані утримувати їх до досягнення
двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Димерської селищної
ради на підставі трудової книжки, відповідач на працює з 14.06.2006 р. по даний час

На утриманні
відповідача перебуває неповнолітній син ОСОБА_4 1998 р. народження .

Дана обставина підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом
Димерської селищної радим за №
513 від 1.04.2007 р.

Склад сім»ї позивача становить п»ять осіб: вона, син ОСОБА_3, 1988 р.народження , дочка ОСОБА_5, 1992 р.народження,
син ОСОБА_6 2005 р.народження,
чоловік ОСОБА_7. Згідно довідки виконавчого комітету Димерської селищної ради
за № 509 від 11.04.2007 р. діти
перебувають на утриманні позивачки. Позивачка не працює, знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку.

Відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на утриманні сина
ОСОБА_3 на період її навчання .

Суд приходить до висновку, що останній має матеріальну можливість надавати
допомогу синуОСОБА_3, який потребує матеріальної допомоги , на період його
навчання у розмірі 100 грн.
Позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків,
встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідачем суду не надані докази щодо неможливості ним надавати
матеріальну допомогу на утримання  сина
на період його навчання.

Згідно статті 88 ЦПК
України , судові
витрати необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Суду не надано доказів про те, що відповідач має пільги щодо сплати
судового збору; не встановлені вони і судом .

Суд не вбачає підстав допустити негайне виконання рішення у межах суми
платежу за один місяць .

Керуючись ст.ст. 3, 10,
212, 213, ст. 88,
224, 226 ЦПК України, статтями 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд

Вирішив :

Позовну
заяву      задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с.Рикунь Вишгородського району, який не працює, мешкає в АДРЕСА_1
Київської області аліменти в розмірі 100
( сто) грн. щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2. народження,
починаючи з 12.03.2007 р. і до
закінчення ним навчання, тобто 30.06.2009
р.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
апеляційному суду через Вишгородський районний суд Київської області.