Справа № 2-3477/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня      2007   року                   Рівненський
міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді: Панас О.В.

при секретарі:                      Шиляєву
П.О.

з участю адвоката                ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому   судовому засіданні в м. Рівне
цивільну справу за позовом ОСОБА_2

треті особи:  КП
„Рівненське міське бюро технічної інвентаризації", Перша     Рівненська ДНК, ВАТ Державний ощадний банк України Рівненське обласне
управління

про
визначення частки у спільному майні та визнання   права
власності на спадкове майно,

встановив:
До   Рівненського міського суду
звернувся   з позовом   ОСОБА_3., треті особи:   КП „Рівненське міське бюро технічної
інвентаризації",   Друга       Рівненська  ДНК,
ВАТ Державний ощадний банк України Рівненське обласне управління про визначення
частки у спільному майні та визнання
права     власності на спадкове
майно.

В
обгрунтування своїх позовних вимог зазначила, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік.
Після його смерті залишилося спадкове майно, частина квартири № АДРЕСА_1     в м. Рівне, яка належить померлому,  та їй на праві приватної спільної сумісної
власності. Вважає, що частка кожного із співвласників спільної сумісної
власності становить по 1/2 частині, оскільки квартира була приватизована на
двох осіб. Крім того залишилися грошові вклади на особовому рахунку
ОСОБА_4    Вважає, що вона фактично
прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки зареєстрована, постійно
проживає, користується квартирою, крім того звернувся до нотаріальної контори з
заявою про отримання свідоцтва про спадщину . В судовому засіданні позивачка
позов підтримала, просила задовольнити. Визначити частку кожного із
співвласників квартири в розмірі по ЛА частці, та визнати за нею право
власності на спадщину після смерті чоловіка у розмірі 1Л частки квартири та на
грошовий вклад в ощадному банку.

Представник
КП Рівненське МБТІ Ящук О.В. пояснив, що не заперечує проти виділення   частки кожного співвласника спільної
сумісної власності в квартирі АДРЕСА_1 в м.Рівне ОСОБА_4, ОСОБА_3. по 'А частки
кожному. Вирішення позову в частині визнання права власності на спадкове майно
у вигляді частини квартири та вклади - на розсуд суду.

Представник
третьої особи Першої ДНК
м.Рівне в судове засідання подала заяву з проханням справу розглянути в їх
відсутність.

Представник
третьої особи ВАТ ДОБ України Янчишин О.Ю. пояснив, що на ім'я ОСОБА_4 дійсно
відкриті рахунки в Ощадбанку. Заповіти по рахунках відсутні.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 09.02.1994р.
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. належить на праві приватної спільної власності кв.
АДРЕСА_1 в м.Рівне., свідоцтво видане згідно з наказом від 09.02.1994р. №
69-АБ.

З
свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4померІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі
реєстрації актів про смерть зроблено запис № 14 від 06.10.2006р.,
зареєстрований Федорівською сільською радою Гощанського району Рівненської
області.

Зі
свідоцтва про одруження вбачається, що 7.11.1959р. було укладено шлюб між
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, якій після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище
ОСОБА_2, місце реєстрації Федорівська сільрада Гощанського району Рівненської
області, актовий запис № 6.

Відповідно
до ч.2 ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
між ними, законом або рішенням суду.

Таким
чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3. та ОСОБА_4. належить по 1/2 частині
квартири № АДРЕСА_1    в м. Рівне, в
спільній сумісній власності.

Відповідно
до ст. 12 Закону України «Про власність», громадянин набуває право власності на
майно, одержане внаслідок успадкування.

Відповідно
до ч.2 ст. 1220 ЦК України,
спадкоємець, який   постійно проживав
разом із спадкодавцем, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 ЦК
він не заявив відмову від неї. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для
прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня
прийняття спадщини.

З оглянутих в судовому засіданні листа Першої Рівненської
ДНК вбачається,
що спадкова справа на майно ОСОБА_4, померлогоІНФОРМАЦІЯ_1., заведена
03.03.2007 р. на підставі заяви дружини ОСОБА_3. за № 221 (лист№ 400/2-24 від
17.03.07р.

З оглянутої в
судовому засіданні довідки ЖКП „ Промислове" № 157 від 26.01.2007р.
вбачається, що ОСОБА_3. прописана та постійно проживає в квартирі АДРЕСА_1 в
м.Рівне.

Довідкою,
виданою Державним общадним банком України Рівненське обласне управління №
12-16/795, від 06.04.2007р. підтверджується, що на ім'я ОСОБА_4 відкриті
рахунки у філії № 10017: рахунок НОМЕР_1 залишок становить 0,53 коп.,
компенсаційний рахунок НОМЕР_2, сума компенсації становить 3686,75 грн.,
рахунок № НОМЕР_3 залишок становить - 0,30 грн.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця, той

3          подружжя, який його пережив.

Таким
чином, сукупністю визнаних судом достовірних доказів, доведено, що позивачка як
спадкоємець першої черги, прийняла спадщину у виді   1/2 частки квартири та грошову вкладу, які
залишилися після смерті чоловіка,   а
тому суд вважає, що є підстави для визнання права власності на спадкове майно
за позивачем, при цьому будь-чиї права не порушуються.

На
підставі викладеного, ст. 370,1220, 1226,1261, 1269,1270 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10,60,208-218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву
ОСОБА_2, задовольнити.

Визначити, що частка кожного співвласника: ОСОБА_2,
ОСОБА_4 в квартирі №АДРЕСА_1 в м.Рівне, яка належить на праві спільної сумісної
власності, становить по 12 частки.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на 1/2 частки квартири №
АДРЕСА_1 в м. Рівне, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, померлого

04        жовтня 2006 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на грошовий вклад в ВАТ Ощадний банк
України Рівненське обласне управління у філії № 10017: рахунок НОМЕР_1 на суму
- 0,53 коп., компенсаційний рахунок НОМЕР_2 на суму - 3686,75 грн., рахунок №
НОМЕР_3 на суму - 0,30 грн., як на спадкове майно після смерті ОСОБА_4,
померлого 04 жовтня 2006 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний
строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк,
після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
міський суд з поданням в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк, після подання
заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне
оскарження у випадку подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк, рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подачі заяви про подачу заяви про апеляційне
оскарження і в разі збігу 20-денного строку і не подачі апеляційної скарги, то
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.