Справа №2-1237/2007р.
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого                                судді      Мельника О.О.
при секретарі                                              Лесик      І.Ю.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу
за позовом Комунального підприємства теплових мереж (КПТМ)
"Бориспільтепломережа" до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за теплопостачання та гаряче водопостачання,
КПТМ "Бориспільтепломережа" звернулось до суду
з вищезазначеним позовом до ОСОБА_1, і в
судовому засіданні, представник позивача підтримав письмовий текст позовної
заяви про те, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 та користується послугами з теплопостачання та гарячого
водопостачання. Однак, кошти за користування такими послугами, не сплачує,
внаслідок чого має заборгованість в період з 01.12.2005р. по 31.03.2007р. в
коп. Тому просить стягнути дану суму з відповідача на користь позивача,
стягнувши також на користь позивача судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і
місце слухання справи попереджений належним чином, про причини своєї неявки суд
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши і
оцінивши в сукупності матеріали справи, прийшов до висновку, що позов
обгрунтований і підлягає задоволенню.
Встановлено, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 та на підставі
усного договору користуються послугами з теплопостачання та гарячого
водопостачання. Однак, заборгованість за такі послуги в період з 01.12.2005р.по
31.03.2007р. в сумі 1879
Вищенаведене підтверджується даними зведення по
розрахунках за опалення та гаряче водопостачання (а.с.3) та даними довідки про
тарифи на опалення та гарячу воду для споживачів (а.с.4).
Згідно ст.ст.526, 625,
901, 902 ЦК України, одна сторона, за договором про надання
послуг, зобов"язана оплатити другій стороні надані їй послуги в
встановлені строки та розмірі, в порядку, встановленному договором,
зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору
та інших актів цивільного законодавства, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання, і
якщо прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора
зобов"язаний сплатити суму боргу.
Відповідач користувався послугами з теплопостачання та
гарячого водопостачання, і повинен оплачувати дані послуги, щомісячно, але не
оплачував в повному обсязі, тому суд дійшов висновку, що суму заборгованості
слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 526,
625, 901, 902 ЦК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, п. 10,23 "Правил
надання населенню послуг з водотеплопостачанню", затверджених ПКМ України
від 30.12.1997р., ст.ст. 57,
60, 62, 64, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Комунального підприємства теплових мереж
"Бориспільтепломережа" 1879
(тисяча вісімсот сімдесят дев"ять) грн. 67 коп. заборгованості та 30 грн. сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, всього стягнути 1909 (тисяча дев"ятсот дев"ять три) грн. 67 коп.
з ОСОБА_1 51 грн. держмита в
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з
дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги на рішення
протягом 20 (двадцяти)
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, а відповідачем шляхом
подачі заяви про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайсуду
протягом 10 (десяти)
днів з дня отримання його копії.