Справа №2-345/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

м.Ковель                                                                                                       14 травня 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд   Волинської області

в складі:
головуючого - судді
Бондара В.М., з участю: секретаря -
Рижко О.М.,

позивача -
ОСОБА_1,

відповідача -
ОСОБА_2, розглянувши  у  відкритому
судовому засіданні  цивільну  справу
за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся
до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої
позовні вимоги тим, що з відповідачкою по справі перебувають у шлюбі з 14.09,2001 року, від шлюбу
дітей не мають, що є основною причиною розпаду сімї. Подружнє життя не
склалося, фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Просить суд розірвати
шлюб, оскільки відповідачка не бажає оформити розірвання шлюбу через органи
РАЦСу.

У судовому
розгляді позивач ОСОБА_1, позов підтримав повністю, просить його задовольнити з
вищевикладених підстав. Пояснив, що з відповідачкою подружнє життя не склалось,
шлюб існує формально, надавати подальший термін на примирення не потрібно, шлюб
розпався остаточно і зберегти сім'ю не можливо. Надати свідоцтво про одруження
він не може, оскільки воно загубилось. Просить судові витрати та витрати
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на його.

Відповідач ОСОБА_2.,
в судовому засіданні позов визнала та не заперечує проти розлучення, оскільки
не має надії зберегти сім'ю. Свідоцтва про одруження вона не має, та не знає де
воно може бути. Просить витрати при оформленні розлучення покласти на позивача.

Заслухавши
пояснення позивача, доводи відповідача та дослідивши матеріали цивільної
справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до
ст.112 ч.2 СК
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З копії паспорта
НОМЕР_1 виданого
Ковельським МРВ 07.05.1997
року на ім'я ОСОБА_1, вбачається на десятій сторінці у відтиску штампу про

- 2 -

сімейний стан записано, що шлюб
зареєстрований згідно запису Акту про одруження за № 357 від 14.09.2001 року, у відділі
РАЦСу Ковельського міського управління юстиції Волинської області з гр. ОСОБА_2

(а.с.7)

Як встановлено в
судовому засіданні, сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх
стосунків, в сім'ї втрачена взаємоповага та розуміння, таким чином, шлюб існує
формально й зберегти сім'ю неможливо. На подальше примирення сторони не
погоджуються.

Зважаючи на те,
що сторони виявили взаємну згоду на розірвання шлюбу, тому суд вважає за
недоцільне надавати подружжю подальший строк для можливого примирення.

Суд вважає, що
витрати пов'язані з розлученням слід покласти на позивача, який розриває шлюб
повторно, відповідача від сплати мита в органах РАЦСу звільнити.

Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі
ст.112 СК України, керуючись ст.ст.174, 209,
212-215 ЦПК України,

СУД,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 таОСОБА_2 , зареєстрований
14 вересня 2001 року, актовий
запис № 357 вчинений
у відділі РАКСу  Ковельського міського
управління юстиції Волинської області.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з позивача ОСОБА_1 державне мито в
розмірі 25 грн. 50 коп.
Відповідачку від сплати звільнити.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі
апеляційної скарги без попереднього подання заяви-протягом строку,
встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження, із одночасною
подачею апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження подано не було.

ГОЛОВУЮЧИЙ:               В.М.БОНДАР