Справа №2-716/07
року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого
- судді Галкіна В.М.
при секретарі Тунік Т.В. розглянув у відкритому судовому
засіданні у м. Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального
підприємства "Донецькоблводоканал " в особі Красноармійського
виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення суми боргу, -
Позивач КП "Донецькоблводоканал" в особі
Красноармійського ВУВКГ звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення суми боргу в розмірі 1029.40 грн., в обґрунтування позовних вимог
вказав, що Красноармійське ВУВКГ, що є структурним підрозділом КП
"Донецькоблводоканал", регулярно надавало послуги відповідачам по
постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.01.2000 року по
Відповідно до п.33 «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання
та водовідведення», затверджених постановою Кабінету міністрів України від 30
грудня 1997 року № 1497, які є обов'язковими для виконання усіма споживачами і
виконавцями послуг незалежно від форм власності і підпорядкованості споживачі
зобов'язані: своєчасно, в установлений термін, оплачувати надані послуги (у
разі наявності засобів по-квартирного обліку холодної і гарячої води та
теплової енергії - щомісячно знімати їх показання та сплачувати вартість
надання послуг за цими показаннями і встановленими тарифами). Згідно зі ст. 67
Житлового Кодексу Української РСР плата за послуги по постачанню питної води та
прийманню стічних вод стягується за затвердженими у встановленому порядку
тарифами, а ст. 68 Житлового Кодексу Української РСР передбачає, що відповідачі
повинні щомісячно сплачувати надані послуги по водопостачанню та
06.12.2005 року Красноармійським ВУВКГ відповідачам пред'явлена претензія
про наявність заборгованості за надані послуги з водопостачання та
водовідведення станом на 01.11.2005 року у розмірі 293.37 грн., яку відповідачі
визнали, про що свідчить підпис ОСОБА_1. на претензії.
Відповідно до СТ.264 ЦК України перебіг строків позовної давності
переривається вчиненням особою дій, які свідчать про визнання їм свого боргу, таким
чином перебіг строків про стягнення заборгованості за надані послуги по
водопостачанню та водовідведенню з ОСОБА_1. почався заново з 06.12.2005 року.
Після пред'явлення претензії відповідачам надано послуг на загальну суму
936.03 грн., яка частково сплачена на суму 200.00 грн. Таким чином, загальна
заборгованість відповідачів за період з 01.01.2000 року по 01.01.2007 року
складає 1029.40 грн.
На підставі викладеного та враховуючи те, що відповідачі
ухиляються від добровільної сплати суми боргу за надані послуги по
водопостачанню та водовідведенню, позивач просить суд стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на свою користь суму боргу за спожиті послуги по водопостачанню та
водовідведенню в розмірі 1029.40 грн. та судові витрати, понесені позивачем при
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнала в повному обсязі,
просить заборгованість за послуги по водопостачанню та водовідведенню стягувати
з неї та ОСОБА_1, оскільки інші члени родини не працюють.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, будучи
повідомлені про день слухання справи, у судове засідання не з'явились з
невідомої причини. Таким чином, згідно ст. 224 ЦПК України, суд, зі згоди
представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2,
дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за
наступними підставами.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4мешкають
за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5). На ім'я ОСОБА_1 відкрито особистий рахунок №
НОМЕР_1 (а.с. 19-21), згідно якого Красноармійське ВУВКГ, що є структурним
підрозділом ДОКП „Донецькоблводоканал", правонаступником якого є КП
„Донецькоблводоканал", регулярно надавало послуги по постачанню питної
води та прийманню стічних вод за період з 01.01.2000 року по 01.01.2007 року.
Порушуючи чинне законодавство, відповідачі тривалий час ухиляються від
сплати боргу за спожиті послуги з постачання питної води та прийманню стічних
вод, незважаючи на попередження позивача.
Відповідно до СТ.264 ЦК
України перебіг строків позовної давності переривається вчиненням особою
дій, які свідчать про визнання суми боргу.
Претензія від 06.12.2005 року на суму 293.37 грн. станом на 01.11.2005 року
відповідачем ОСОБА_1 визнана у повному обсязі (а.с.9). Вказана заборгованість
частково сплачена на суму 200.00 грн.
Після пред'явлення претензії відповідачам надано послуг на суму 936.03
грн., таким чином, заборгованість за період з 01.01.2000 року по 01.01.2007
року складає 1029.40 грн., що підтверджується даними особистого рахунку (а. с.
19-21), та яка підлягає стягненню з відповідачів.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів треба стягнути на користь КП
"Донецькоблводоканал" повернення витрат по сплаті державного мита у
сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі ЗО грн., що були останнім сплачені при наданні позову до суду (а.с. 2,3).
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 14,15,16, 264 Цивільного Кодексу
України, ст.ст.64,67,68 Житлового Кодексу України,   ст.ст.79,88,212-215,224 ЦПК України,
суд,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4народження, на користь КП ,Донецькоблводоканал" на р/р
м.Донецьк МФО 334055
спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.01.2000 року
по 01.01.2007 року в сумі 1029 гривень 40 копійок, повернення витрат по сплаті
державного мита у сумі 51 гривні та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, а всього 1110 гривень 40
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.