Апеляційний суд
Справа  №
22ц-560/2007р.                                                      Головуючий  у
інстанції  Лядова  Т.Р.
Категорія   32                                                                            Доповідач  у
УХВАЛА

17
травня  2007р.                                                                           м.   Севастополь

Суддя
апеляційного      суду     міста
Севастополя                          Зотов      B.C.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 07 лютого 2007р. по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-ї особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ВГІРФО
Ленінського РВ УМВС України в м. Севастополі про визнання особи такою, що
втратила право користування
житловою  площею,   зняття
з  реєстраційного  обліку,
-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Апеляційного суду м. Севастополя від ЗО березня 2007р. апеляційна скарга
ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 07
лютого 2007р. залишена без руху, у зв'язку з тим, що при подачі апеляційної
скарги відповідачем не сплачені витрати за інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 07,50
грн., відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України №
1258 від 21.12.2005р. „Про
затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду
цивільних  справ  та
їх  розмірів".

Крім того, в
порушення вимог п.З ч.З ст.295 ЦПК України, в апеляційної
скарги не зазначені треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, їх місце проживання або
місцезнаходження не вказані, не додані копії апеляційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

ОСОБА_1 наданий термін до 18
квітня 2007р. для усунення вказаних недоліків, у зв'язку з тим, що до
наступного часу ухвала суду не виконана, повідомлення про отримання
відповідачем копії ухвали  суду  в
матеріалах  справи  відсутнє.

Судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_1
за адресою, вказаною в апеляційної скарги не проживає, як вбачається з
матеріалів справи, фактична адреса його проживання - АДРЕСА_1.

За таких
обставин та відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, ухвалою апеляційного суду м.
Севастополя від 23 квітня 2007р. продовжений строк для виконання вимог ухвали
апеляційного суду м. Севастополя щодо усунення недоліків апеляційної скарги до
10 травня 2007р.

Однак до
теперішнього часу вимоги ухвали не виконані, недоліки не  усунуті.

Відповідно до
положення ст.ст.121,2 97 ЦПК України, в
разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений
строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись   ст.
ст.121,2 97   ЦПК
України,   суддя,   -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення

місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 07 лютого 2007р.

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-ї
особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ВГІРФО
Ленінського РВ УМВС України в м. Севастополі про

визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею,

зняття    з    реєстраційного    обліку,            вважати    неподаною
та    повернути

особі,   яка  її
подала.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до
Верховного суду України.