Справа №2-678/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судці:                          - Бобровича В.І.

при
секретарі:                                    -
Синькової О.В.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа відділ громадянства, іміграції
і реєстрації фізичних осіб Заводського РВ ЗДУ УМВС Украіни в Запорізькій
області про усунення перешкод в здійсненні права власності житловим
приміщенням, суд -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачей
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності житловим
приміщенням шляхом зняття іх з реєстрації. В обгрунтуванні позову вказав, що
йому належить право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1. Відповідачам
належить 2/3 частини (по 1/3 частині кожному). Відповідачі - його діти. В
теперішній час діти досягли повноліття. В квартирі вони не проживають,
ухиляються від оплати комунальних послуг. Ніяких достовірних відомостей щодо
місця проживання іх він не має. Він змушений сплачувати всі платежі, не має
змоги зареєструвати в квартирі нову дружину, оскільки на це потрібна згода
відповідачів.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Суду пояснив, що він
один платить за квартиру. В квартирі прописані також його діти. В 2000 році
діти поїхали до матері у США. Зараз у нього з'явилась інша дружина, але він не
може зареєструвати її в квартирі. Він не бажає брати згоду на прописку дружини
у дітей. Знаття дітей з реєстрації йому потрібно для того, щоб прописати
дружину.

Третя особа відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб
Заводського РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області до судового засідання не
з'явилась.

Суд, вислухавши пояснення позивача, свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5, дослідивши представлені докази по справі, приходить до висновку, що
позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи втратившою право
користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності її понад встановлений
термін проводиться в судовому порядку.

Згідно 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його
сімї за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців.

Ні в позовній заяві, ні в поясненнях ОСОБА_1 не вбачається з якої причини
діти не проживають в квартирі.

Згідно свідотства № 3954 про право власності на житло від
24.11.2000 року, технічного паспорту ОП "ЗМБТІ" від 19.12.2000 року
за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровано право власності в рівних долях

на квартиру АДРЕСА_1 по І/З
частині кожному.

ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
нарождения, тобто на день
подачі позивачем позову
йому виповнилось 18 років 15 днів.

ОСОБА_2-
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Відповідно до ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений з займаного
житилового приміщення або обмежений у праві користування ним, не інакше ніж з
підстав і порядку визначенному законом.

Згідно з ст. 47 Конституції України кожний має право на житло і не може
бути примусово позбавлений цього права.

Таким чином, виходячи з представлених доказів, суд вважає необхідним в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Керуючись ст. ст. 71, 72,150,155 ЖК України, ст. 386 ЦК України, ст. ст.
10,11, 58, 59, 60, 61, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа відділ громадянства, іміграції і реєстрації фізичних осіб
Заводського РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій про усунення перешкод в
здійсненні права власності житловим приміщенням шляхом зняття їх з реєстрації -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне
оскарження, а потім - протягом 20 днів самої апеляційної скарги. Рішення
набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подане.
Якщо було псЬане заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення
цього строку.