Справа № 2-
березня 2007 року                            смт.
Овідіопольський районний суд
Одеської області у складі: Головуючого- судді Комлевої О.С. При секретарі
З участю представника позивача Оноколо
О.О., Погорєлової М.О.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом ВАТ „ЕК
Одесаобленерго", в особі його структурного підрозділу Овідіопольського РЕМ до ОСОБА_1„Про
стягнення 3723, 82 грив."
У грудні 2006 року позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. „Про стягнення 3723. 82 грв.", в
обгрунтуванні якого позивач зазначає, що в ході перевірки будинку №
АДРЕСА_1Овідіопольського району Одеській області було виявлено порушення користування
електричною енергією, яке виразилося в тому, що відповідач в порушення п. 42
Правил користування електричною енергією для населення, користувався
електроенергією без обліково, за відсутністю електролічильника, про що був
складений акт № 040378 від 10.10.2006 року.
У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, та просив стягнути з відповідача на його користь суму
у розмірі 3723, 82 грив, та витрати по справі судового збору у розмірі 51
грив., та витрати по сплаті за інформаційне забезпечення у розмірі 30 грв.
час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать
розписки про одержання судових повісток, причину неявки суду не повідомив.
позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.. 224 ЦПК
України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові
докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до ст.. 10 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається , як на
підставу своїх вимог або заперечень.
особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має
право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова
шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала. Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1. є абонентом
ВАТ „ЕК Одесаобленерго", яка користується електроенергією за своєю адресою
в будинку АДРЕСА_2Овідіопольського району Одеської області (а.с. 8).
В зв"язку з порушеннями у
користуванні електроенергією, будинок АДРЕСА_1Овідіопольського району Одеській
області, абонента ОСОБА_1., був відключений від енергопостачання (а.с. 8) Під
час перевірки 10.10.2006 року було виявлено порушення, та складений акт №
040378, про те, що  відповідач ОСОБА_1.,
користувалася електричною електроенергією без обліково, без електролічильника
(а.с.7). Відповідно до протоколу № 78 від 19.10.2006 року, складеного комісією
Овідіопольського РЕМ, була
розрахована шкода у розмірі 3 723, 82 гривні, яка була сприйчинина позивачу
(а.с. 7). З наведених підстав суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному
ЦПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь
позивача держмито в сумі 51 гривня.
Відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258, суд, також вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь позивача 30 гривнів, витрат по сплаті
позивачем збору з інформаційно-технічного забезпечення позову розгляду
цивільних справ.
Керуючись ст.. ст.. 10, 11, 88, 209,
212, 214, 215, 224- 226 ЦПК України, ст..
суд,
Позов ВАТ „ЕК Одесаобленерго",
його структурного підрозділу Овідіопольського РЕМ до ОСОБА_1„Про стягнення 3723. 82 грив." -
Стягнути на користь ВАТ „ЕК
Одесаобленерго", його структурного підрозділу Овідіопольського РЕМ з ОСОБА_1матеріальну
шкоду у розмірі 3723. 82 грив." , а також витрати по сплаті позивачем
держмита у сумі 51 гривен, та 30 гривен на інформаційне-техничне забезпечення,
а всього 3804 (три тисячі вісімсот двадцять три) гривни 82 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.