АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м.  КИЄВА
вул.  Володимирська,  15
Справа
№22-к-4878/2007                                              Головуючий
в І інстанції: Бабенко С. С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26
листопада 2007 року                                                                                                м.  Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду м.  Києва в складі
суддів

Антоненко Н.О.,  Панченка М. М.
,  Шахової О.В.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м.  Дзержинську Донецької області на рішення
Дзержинського міського суду Донецької області від 16 грудня 2005 року та
рішення Апеляційного суду Донецької області від 10 березня 2006 року за позовом
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.  Дзержинську Донецької області про
відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

У
листопаді 2005 року ОСОБА_1.3вернувся в суд з зазначеним позовом.  В обґрунтування вимог зазначав,  що працював у підземних умовах,  30.04.2004 року його визнано інвалідом 3
групи з втратою 40% професійної працездатності у зв»язку з професійним
захворюванням вібраційна хвороба другої* стадії. Вважає,  що йому заподіяна моральна шкода,  яку просив стягнути з відповідача у розмірі
25000 грн.

Рішенням
Дзержинського міського суду Донецької області від 16 грудня 2005 року,  позов задоволено частково. На користь
позивача з відповідача стягнуто 8000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Рішенням
Апеляційного суду Донецької області від 10 березня 2006 року,  змінено рішення суду І інстанції в частині
стягнутої на користь ОСОБА_1. моральної шкоди. На користь позивача з відповідача
стягнуто 20000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

У
касаційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
м.  Дзержинську Донецької області просить
рішення

суду І інстанції
та рішення апеляційного суду скасувати та постановити нове рішення,  яким відмовити у задоволенні позовних
вимог,  посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи касаційної
скарги,  колегія суддів Судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду міста Києва вважає,  що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 стаття 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеним обставини,
що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332,  337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду м.  Києва,  -

ухвалила:

Касаційні
скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.  Дзержинську Донецької області відхилити,  а рішення Апеляційного суду Донецької області
від 10 березня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.