РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 квітня  2007
року   Миронівськіш районний суд
Київської області в складі.;

головуючого судді - Капшук Л. О. При секретарі - Бесараб І. С, Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Миронівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Вікторівської сільської ради Миронівського району Київської області
про визнання права власності на житловий будинок, № справи 2-180/2007,

ВСТАНОВИВ:

позивачі звернулися до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим,
щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилась спадщина у
виді житлого будинку, розташованого в АДРЕСА_1. Вони являються спадкоємцями
померлої за законом, в установлений законом строк звернулися до нотарільної
контори з заявою про прийняття спадщини. Оформити спадщину не мають змоги,
оскільки ОСОБА_3 не оформила та не зареєструвапа право власності на вказаний
будинок в належному порядку. Просили визнати за ними право власності на будинок
АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивачі  позовні
вимоги підтримали, в поясненнях зіслачись на обставини, викладені в поданій до
суду заяві.

Представник відповідача Вікторівської сільської ради
Миронівського району Київської області в судове засідання не з»явився. В
надісланій до суду заяві сільський голова просить слухати справу у відсутності
їх представника, проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши позивачів, дослідивши письмові матеріали
справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданим
1 травня 2006 року Вікторівською сільською радою Миронівського району Київської
області.

Статтею 328 ЦК України
передбачено, що право власності

надувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав
є спадкування майна, в тому числі за законом, відповідно до ст. 1217 ЦК України.

У відповідності до статті 1216 ЦК,
України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов»язки,
що належачи спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який
починається з часу відкриття спадщини, що передбачено статтею 1270 ЦК України.

Відповідно до частини 1 статті 1297 ЦК
України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно,
зобов»язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно. Дане зобов»язання встановлено законодавством у
зв»язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у
спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна.

Встановлено, що спадкоємницями померлої за законом є позивачі. У
встановлений строк вони звернулися до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини та прийняли її. Вказане підтверджується матеріалами
спадкової справи ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

При зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно позивачам було відмовлено в зв»язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на будинок, який належав спадкодавцю.

Встановлено, що померла ОСОБА_3 була власником будинку, розташованого в
АДРЕСА_1, відповідно до запису погосподарського обліку (форми №4, затвердженого
Держкомземом України від 18.04.2005 року №95), що підтверджується довідкою
№175, виданою 21.03.2007 року Вікторівською сільською радою Миронівського
району Київської області.

Запис її в книзі погосподарського обліку в якості власника підтверджує факт
належності будинку АДРЕСА_1 сейме їй. Даним будинком померла ОСОБА_3 володіла
на праві власності.

На   підставі,
що   передбачена   законом,
тобто   в   порядку спадкування за законом, право на
вказане майно набули позивачі. Враховуючи викладене, вимоги позивачів являються

обгрунтованими
та підлягають задоволенню.

У відповідності до ч.І ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

При подачі до суду заяви позивачами були сплачені витрати на
інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень та
судовий збір в розмірі 227 гривень 70 копійок, що стверджується квитанціями від
21.03.2007 року, які підлягають стягненню з відповідача на їхню  користь.

На підставі ст.ст. 328, 1216, 1233, 1270, 1296, 1297 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 131, 174 ч.4, 212, 213, 214, 215, 216 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Стягнути з Вікторівської сільської ради Миронівського
району Київської області на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплачений ними судовий
збір в розмірі 227 гривень 70 копійок та витрати на інформагііно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, а всього 257 гривень 70
"  копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду

Київської області через Миронівський районний суд шляхом
подачі в 10-

денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з

подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК

України.