Справа №2-881
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 р.               Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

у складі:      головуючого, судді                        -
Биканова І.Р.

при
секретарі                                      -СеменюкІ
.О.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної
Ради м. Кривого Рогу про виділ долі у спільній власності , встановлення
факту прийняття спадщини і визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в
обгрунтуванні позову вказує, що  згідно
свідоцтва про право власності від 20.09.1993 року, на праві спільної власності
його діду - ОСОБА_2 та бабусі - ОСОБА_3, належить квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1його бабуся
померла.

Ще при житті, 29.07.2005
року, бабуся склала заповіт, котрим заповіла йому все її майно.

Після її
смерті відкрилась спадщина на частину вказанної вище квартири та на грошові
внески у Ощадному банку №
8014/050 на рахунках НОМЕР_1,НОМЕР_2.

У
встановлений законом строк, він не звернувся до нотконтори, бо вважав, що
досить заповіту, але фактично прийняв спадщину, він доглядав бабусю, мешкав
разом з нею за однією адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_2, помер його дід.

Ще при
житті, 23.05.2005 року,
дід склав заповіт, котрим заповів йому все його майно.

Після
його смерті залишилася спадщина на частину вказаної вище квартири та на грошові
внески у Ощадному банку №
8014/050 на рахунку НОМЕР_3,
НОМЕР_4, НОМЕР_5 та на додатковий договір до договору НОМЕР_6 від 27.10.2005 року у Банку № 7714/050.

8  теперішній час, він звернувся до
нотаріальної контори з заявою про видачу йому

свідоцтва про право на спадщину.

В
задоволенні клопотання, йому було відмовлено і роз»яснено, що нотаріус згідно з
п. 224 «Інструкції
про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» має видати свідоцтво
про право на спадщину після смерті одного з учасників в спільній власності
тільки після виділення частки померлого у спільній власності.

У
зв»язку з цим рекомендовано звернутися в суд з позовом про виділення частки за
кожним із учасників спільної власності.

Спадкова
квартира була дідом та бабусею приватизована .

При одержані свідоцтва про право на житло, між ними не виникало
розбіжностей про розмір часток кожного з них і вони не встановлювали ніякого
порядку в кристуванні та розпорядження частками у праві спільної власності.

Позивач
просить визнати за ОСОБА_2  та за
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
, за кожним з них,
право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1,
встановити факт прийняття ним спадщини, після смерті бабусі- ОСОБА_3,

2

померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за
ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, та на грошові внески у Ощадному банку № 8014/050 на рахунках НОМЕР_1,НОМЕР_2 , як за
спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт
прийняття ним спадщини, після смерті діда -
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та
визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, та на грошові
внески у Ощадному банку №
8014/050 на рахунку НОМЕР_3,
НОМЕР_4, НОМЕР_5 та на додатковий договір до договору НОМЕР_6 від 27.10.2005 року у Банку № 7714/050, як за
спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконавчий комітет Тернівської районної Ради м. Кривого
Рогу про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином,
представник комітету у судове засідання не з'явився, надали листа, котрим
просять розглянути справу без їх присутності та не заперечують проти розгляду
справи.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно
ст. 357 ЦК України,
від 16.01.2003 року
частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю співвласників або законом, тому за ОСОБА_3, за
ОСОБА_2, за кожним з них, слід визнати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України від 18.03 2004 року треба
встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, та на
грошові внески у Ощадному банку №
8014/050 на рахунках НОМЕР_1,НОМЕР_2
- після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його
бабусі - ОСОБА_3.

Згідно
ст. ст. 1228,
1258,1261,1268 ЦК України за позивачем , слід визнати право власності на 1/2 частину   квартири АДРЕСА_1, та на грошові внески у Ощадному банку № 8014/050 на рахунках НОМЕР_1,НОМЕР_2, в
порядку спадкування за заповітом, після смерті бабусі.

Згідно з ч. 2
ст. 256 ЦПК
України від 18.03.2004 року
треба встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1, та на
грошові внески у Ощадному банку №
8014/050 на рахунку НОМЕР_3,
НОМЕР_4, НОМЕР_5 та на додатковий договір до договору НОМЕР_6 від 27.10.2005 року у Банку № 7714/050- після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його діда - ОСОБА_2.

Судом
встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від 20.09.1993 року, на праві
спільної власності діду позивача -
ОСОБА_2 та бабусі -ОСОБА_3, належить
квартира АДРЕСА_1-а.с.6.

07 .01. 2006 року бабуся позивача померла-а.с.4.

Ще при
житті, 29.07.2005 року,
бабуся склала заповіт, котрим заповіла позивачу все її майно-а.с. 14.

Після її
смерті відкрилась спадщина на частину вказанної вище квартири та на грошові
внески у Ощадному банку №
8014/050 на рахунках НОМЕР_1,НОМЕР_2
-

а.с.6,10,11.

У
встановлений законом строк, позивач не звернувся до нотконтори, бо вважав, що
досить заповіту, але фактично прийняв спадщину, він доглядав бабусю, мешкав
разом з нею за однією адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_2, помер дід позивача -а.с.5.

Ще при
житті, 23.05.2005 року,
дід склав заповіт, котрим заповів позивачу все належне йому майно-а.с.13.

3

Після
його смерті залишилася спадщина на частину вказаної вище квартири та на грошові
внески у Ощадному банку №
8014/050 на рахунку НОМЕР_3,
НОМЕР_4, НОМЕР_5 та на додатковий договір до договору НОМЕР_6 від 27.10.2005 року у Банку № 7714/050-а.с.6,8,9,12.

В теперішній
час, позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу йому
свідоцтва про право на спадщину.

В
задоволенні клопотання, позивачу було відмовлено і роз»яснено, що нотаріус
згідно з п. 224 «Інструкції
про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» має видати свідоцтво
про право на спадщину після смерті одного з учасників в спільній власності
тільки після виділення частки померлого у спільній власності-а.с. 15.

Згідно
ст. ст. 1228,
1258,1261,1268 ЦК України за позивачем , слід визнати право власності на 1/2 частину   квартири АДРЕСА_1, та на грошові внески у Ощадному банку № 8014/050 на рахунку НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 та на
додатковий договір до договору НОМЕР_6
від 27.10.2005 року у
Банку №7714/050.

Інших
спадкоємців, крім ОСОБА_1,
після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 -
немає.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 169,
212-215, 256 ч. 1
Цивільного - процесуального
кодек України,ст.ст.357,
1228, 1258,1261,1268 ЦК України
суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_2 та за ОСОБА_3 ,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, за
кожним з них,   право власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1,
загальною вартістю станом на 30.11.2006 р.- 13613 грн.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 .

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1,
загальною вартістю на 30.11.2006
р. - 13613 грн., та
на грошові внески у Ощадному банку №
8014/050 на рахунках НОМЕР_1,НОМЕР_2
в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 .

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/2'частину
квартири АДРЕСА_1,
загальною вартістю на 30.11.2006
р. - 13613 грн., та
на грошові внески у Ощадному банку №
8014/050 на рахунку НОМЕР_3,
НОМЕР_4, НОМЕР_5, та на додатковий договір до договору НОМЕР_6 від

2005
року у Банку №
7714/050, в порядку спадкування за законом, після смерті

2006
року -
ОСОБА_2.

Рішення
суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Тернівский районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.