Спр. № 2-26407
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року.                   Тячівський районний суд
Закарпатської області в складі

головуючого
судді Розман М.М., при
секретарі Цех Г.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив , що шлюб між ним і відповідачкою було укладено 20 жовтня 1990 року та
зареєстровано у виконкомі Буштинської селищної ради, актовий запис № 55 . Від шлюбу у них
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження спорів про виховання якого немає. їх сім'я з відповідачкою склалася
невдало. У них з дружиною зовсім різні характери та погляди на життя, вони не
розуміють одне одного, а тому між ними часто виникали різні безпідставні сварки
та непорозуміння. Відповідачка його покинула і заявила, що проживати з ним не
бажає.

Вважає, що у подальшому збереження їхньої сім'ї є неможливим, шлюб між ними
існує формально та просить його розірвати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав
повністю посилаючись на викладені в позовній заяві обставини і додатково
пояснив, що вони з дружиною не проживають разом вже близько 4 місяців та має
намір створити нову сім'ю. Примирення вважає неможливим і просить шлюб
розірвати.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася , хоч про
час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена , а тому суд в
порядку ст.ст. 169 , 224 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи , суд вважає , що позов
підставний і в судовому засіданні доведений.

Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних
стосунків , наданий
їм строк для примирення терміном 2
місяці бажаних наслідків не дав і вони не примирилися. Позивач в судовому
засіданні настоює на розірванні шлюбу і примирення не бажає.

Враховуючи наведене ,
суд вважає , що шлюб
між сторонами існує тільки формально ,
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , а тому шлюб між
сторонами слід розірвати.

Витрати , пов'язані
з реєстрацією розірвання шлюбу ,
покласти на позивача ,
звільнивши від сплати державного мита відповідачку.

Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дитини, поділу спільного
майна сторін не заявлено.

Керуючись
ст.ст. 4 , 10 , 60 , 169
, 209 , 213-215 , 224-226 ЦПК України ,
ст.ст. 104 , 105 ,
110-112 СК України ,
суд ,

РІШИВ:

Позов
задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1і ОСОБА_2, який зареєстровано 20 жовтня 1990 року в виконкомі
Буштинської селищної ради ,
актовий запис № 55 ,
р о з і р в а т и.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1сімнадцять гривень
державного мита на користь держави ,
а ОСОБА_2від сплати державного мита звільнити.

2

Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дитини,
поділу спільного майна сторін ,
не заявлено.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про
його апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня його оголошення ,
з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана
відповідачем до Тячівського

районного суду протягом 10
днів.