Справа № 2-1907/07
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

19 листопада 2007 року                        Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючої судді                                      Яровенко Н.О.

при секретарі                                           Бондар О.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим
приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_2 про
визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням посилаючись
на те, що в 28 лютого 1991 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. 29
лютого 1996 року відповідач у встановленому порядку вселився в належну їй
квартиру АДРЕСА_1, без права на житлову площу. З 2005 року позивачка з
відповідачем не проживає, спочатку з'являвся дуже рідко, а потім взагалі
перестав приходити. Тому вона звернулась до суду і просить визнати відповідача
таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме її квартирою
АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні підтримала свої позовні
вимоги в повному обсязі та пояснила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки
суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним
чином. А тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст.
224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.

Суд, вислухавши пояснення позивач, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належить
на праві власності квартира АДРЕСА_1(а.с.5). Відповідно до довідки ЖРЕО № 414
відповідач зареєстрований  в квартирі
АДРЕСА_1 (а.с.8).

Як достовірно встановлено в судовому засіданні відповідач не проживає в
спірній квартирі більше року, не сплачує за комунальні послуги, не піклується
про квартиру, не проводить ремонт квартири.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача та членів його
сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що відповідач не проживає в квартирі АДРЕСА_1  більше 6 місяців, тобто більше встановленого
законом строку, втратив будь-якій інтерес до квартири, не оплачує житло, не
піклується ним, суд знаходить необхідним визнати таким, що втратив право
користування жилим приміщенням у зазначеної вище квартирі ОСОБА_2

Оскільки, відповідач в судове засідання не з'явивсь, своїх заперечень щодо
позову не надав, тому суд позбавлений можливості дати оцінку правовій позиції
відповідача та оцінити докази, якими він заперечує проти позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71, 72 ЖК
України,  ст.ст.10, 11, 57, 60, 213, 215,
218, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим
приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що  втратив
право користування жилою площею в квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

До суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя