Справа
№ 2-420/2007 p.
УХВАЛА

16 травня
2007 року                                         АРМЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ
РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у складі головуючого         -   Хомутова В.М.

при секретарі                               -   Посоховій
В.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача
ОСОБА_2, представника відповідача Корякіна І.І., представника третьої особи
Майсак СМ., розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Армянського міського
суду АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Армянської міської Ради про визнання дійсним договору
купівлі- продажу земельної ділянки
несільскогосподарського призначення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Армянської міської
Ради про визнання дійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки несільскогосподарського
призначення, посилаючись на те, що 14. 02. 2007 року між ним та відповідачем- Армянською міською
Радою АР Крим був укладений договір
купівлі- продажу земельної ділянки яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Згідно з умовами договору позивач за вказану
земельну ділянку сплатив на користь держбюджету 11383 гривень 84 копійки. При зверненні до нотаріальної контори м. Армянськ для посвідчення вказаного
договору, йому було відмовлено в
посвідченні договору в зв'язку з тим, що на вказану земельну ділянку відсутній державний акт, як це
передбачено Земельним Крдексом
України. В зв'язку з чим позивач просить визнати договор купівлі-продажу
земельної ділянки дійсним у судовому порядку.

Суд з власної ініціативи виніс на обговорювання питання
про закритття провадження у справі осклкількі
вказаний спір повинен розглядатись в господарському
суді.

Позивач, представник позивача, представник відповідача,
представник третьої особи не заперечують проти
задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що
провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,
невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи
інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших
правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до вимог ст. 1 ГПК України підприєства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі
іноземці), громадянини, які здійснюють
підприємницьку діяльність без стоврення юридичної особи і в

установленному порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду
згідно з встановленою підвідомчістю господарьских справ
за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом
інтересів.

Судом встановлено, що позивач є фізичною особою, яка
займається підприємницькою діяльністю та звертається з позовними
вимогами до Армянської міської Ради, в
зв'язку з чим вказаний спір повинен розглядатись господарським судом.

Керуючись п. 1
ч. 1 ст. 205 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Армянської
міської Ради АР Крим про визнання договору купівлі продажу земельної ділянки дійсною закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1, що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції господарських судів.

Заяву про апелляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.