УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
листопада 2007 року                                                                                м.  Ужгород

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області у
складі:

головуючої -
Боднар О.В.

суддів - Чужі
Ю.Г.,  Купина М. М.

при секретарі -
Шпонтак В.В.

з участю -  позивача ОСОБА_1 ,

представника
відповідача Ольшавської Т.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_1  на рішення Рахівського районного суду від 2
жовтня 2007 року справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства
України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від
Чорнобильської катастрофи в Закарпатській області,  третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі,  оплату вимушеного прогулу та стягнення
моральної шкоди,

УСТАНОВИЛА:

У червні
2007 року ОСОБА_1  звернувся до суду з
позовом про поновлення на роботі,  оплату
вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди у сумі 10 000 грн.,  посилаючись на те,  що наказом начальника Головного управління
Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту
населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Закарпатській області від
8.09.2006 р. № 150 о/с його незаконно було звільнено з посади начальника
караулу професійної пожежної частини № 9 (ППЧ-9) м.  Рахів Рахівського районного відділу ГУМНС
України в Закарпатській області.

Рішенням
Рахівського районного суду від 2 жовтня 2007 року у позові відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1  з посиланням
на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального
і процесуального права просить рішення суду першої інстанції скасувати і
ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

У
судовому засіданні позивач апеляційну скаргу підтримав і з мотивів,  наведених у ній,  просив скаргу задовольнити.

Представник
відповідача апеляційну скаргу не визнав і просив її відхилити.

Справа №: 22-1763/07                                                                Номер
рядка статистичного звіту: 40

Головуючий у 1
інстанції: Тулик І.І.

Доповідач:   Боднар О.В-

Розглянувши
доводи скарги та перевіривши матеріали справи,
апеляційний суд визнав,  що скарга
підлягає частковому задоволенню,  а
рішення суду першої інстанції -скасуванню із закриттям провадження у справі з
таких підстав.

Згідно
наказу начальника Рахівського РВ ГУМНС України в Закарпатській області від
08.09.2006 р. № 150 о/с ОСОБА_1  було
звільнено з посади начальника караулу професійної пожежної частини № 9 м.  Рахів,
яка входить до системи Міністерства України з питань надзвичайних
ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи.

Згідно  ст.
ст. 16 і 20 Закону України «Про пожежну безпеку» пожежна охорона
сформована на базі професійної пожежної охорони відноситься до державної
пожежної охорони,  порядок та умови
проходження служби в якій регламентується Положенням про проходження служби
особовим складом внутрішніх справ,
затвердженим Кабінетом Міністрів України.

Відповідно
до п.15  ст. 3 КАС України діяльність на
державних політичних посадах,  професійна
діяльність суддів,  прокурорів,  військова служба,  альтернативна (невійськова) служба,  дипломатична служба,  інша державна служба,  служба в органах влади АР Крим,  органах місцевого самоврядування відноситься
до публічної служби.

Відповідно
до п.2 ч.1  ст. 17 КАС України спори з
приводу прийняття громадян на публічну службу,
її проходження,  звільнення з
публічної служби підсудні адміністративним судам.

Між
тим,  як вбачається з рішення суду,  дана справа розглянута в порядку цивільного
судочинства.

Відповідно
до ч.1  ст.  310 ЦПК України якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного судочинства рішення суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям провадження,

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст. 307,  310 ЦПК України,  апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Рахівського районного суду від 2 жовтня 2007 року скасувати,  а провадження у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних
ситуацій та у справах захисту населення від Чорнобильської катастрофи в
Закарпатській області,  третя особа
ОСОБА_2 про поновлення на роботі,  оплату
вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди - закрити.

Повідомити ОСОБА_1, що розгляд справ з приводу звільнення
з публічної

служби віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути
оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної інстанції.