№2-о-237/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007
року

Червоногвардійський
районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого
судді:                  Кононихіної Н.Ю.,

при секретарі:                          Негрій І.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у приміщенні Червоногвардійського районного суду
міста Макіївки Донецької області справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа -
Управління Пенсійного Фонду України в Червоногвардійському районі міста
Макіївки, про встановлення факту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про встановлення фактів належності їй трудової
книжки, свідоцтв про народження дітей, довідки про заробітну плату. Свої вимоги
мотивувала тим, що її дівоче прізвище ОСОБА_1, після реєстрації шлюбу 05 серпня
1972 року змінила прізвище з ОСОБА_1на ОСОБА_1 у зв'язку з цим була внесена
зміна прізвища до трудової книжки в якому була допущена помилка та вказано
прізвищеОСОБА_1. Починаючи з 1972 року її трудова діяльність проходила під
прізвищемОСОБА_1, тобто в наказах та розрахункових відомостях вона значилася
під помилковим прізвищем. Так згідно довідки про заробітну платню за період
праці на прііскі «Победа»
вказано прізвищеОСОБА_1. також вказана помилка була допущена у свідоцтвах
про народження її дітей. В теперішній час вона оформлює пенсію за віком та для
заліку до стажу періодів праці на протягу усієї її трудової діяльності,
періодів знаходження у декретних відпустках, визначення її заробітної плати,
необхідно встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки, довідки про
заробітну плату за період праці на пріїскі «Победа» та свідоцтв про народження
дітей.

В судовому
засіданні заявницяОСОБА_1підтримала заявлені вимоги.

Представник
зацікавленої особи - Управління Пенсійного Фонду України в Червоногвардійському
районі м. Макіївки - у судове засідання не з*явився, однак надав заяву в якої
просить суд розглянути справу у їх відсутність.

Суд, вислухавши
пояснення заявниці, проаналізувавши та дослідивши матеріали справи вважає, що
заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому
засіданні було встановлено, що дівоче прізвище позивачки ОСОБА_1, після реєстрації
шлюбу 05 серпня 1972 року вона змінила прізвище з ОСОБА_1на ОСОБА_1 у зв'язку з
цим була внесена зміна прізвища до трудової книжки в якому допущена помилка та
вказано прізвищеОСОБА_1 замість ОСОБА_1, тобто замість літери «о» вказана
літера «а». Починаючи з 1972 року її трудова діяльність проходила під
прізвищемОСОБА_1, тобто в наказах та розрахункових відомостях вона значилася
під помилковим прізвищем, так згідно довідки про заробітну платню за період
праці на прііскі «Победа»
вказано прізвищеОСОБА_1. також вказана помилка була допущена у свідоцтвах
про народження дітей:ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1таОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно
паспорта громадянина України серіїНОМЕР_1 виданого Червоногвардійським РВ
Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області прізвище позивачки: ОСОБА_1

З огляду на
зазначене, суд вважає, щоОСОБА_1та ОСОБА_1 є одною і тією ж людиною,  тому суд вважає необхідним встановити факт
належності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
трудової книжки від 27 жовтня 1965 року, яка оформлена на ОСОБА_1та згідно
свідоцтва про шлюб виправлена наОСОБА_1; свідоцтв про народження дітей:
НОМЕР_2ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1таНОМЕР_3ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; довідки про
заробітну плату за період праці на прііскі «Победа». На підставі викладеного та
керуючись ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт
належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 трудової книжки від 27 жовтня 1965 року, яка
оформлена на ОСОБА_1та згідно свідоцтва про шлюб виправлена наОСОБА_1; свідоцтв
про народження дітей: НОМЕР_2ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1та НОМЕР_3ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2; довідки про заробітну плату за період праці на прііскі «Победа».

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження в Апеляційний суд Донецької
області через районний суд.