Справа 22ц-205/2007 року                                             Головуючий
у І інстанції Ольховська О.В.
Категорія -5                                                                                                  Доповідач
УХВАЛА

іменем України

20 березня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі:

головуючого Ігнатолі
Т.Г.

суддів                                            Кочегарової
Л.М., Козлова О.М.,

при секретарі
Жило І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу
за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Тельманівська
райагротехніка" до ОСОБА_1 про витребування майна із незаконного володіння
за апеляційною скаргою ТОВ „Тельманівська райагротехніка" на ухвалу
Волноваського районного суду Донецької області від 12 січня 2007 року

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Тельманівського районного суду міста
Маріуполя від 12 січня 2007 року задоволено
клопотання відповідача про закриття справи, в якому він посилався на те. що
вказана справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а повинна
розглядатись як спір між двома юридичними особами, тобто в порядку
господарського судочинства.

В апеляційній
скарзі представник позивача просить ухвалу скасувати і справу направити на
розгляд у суд першої інстанції, посилаючись на незаконність та
необґрунтованість ухвали, яка, на його думку, прийнята з порушенням норм
процесуального законодавства, а саме без урахування вимог п.1 ст.205, 15 ЦПК України.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, який підтримав апеляційну
скаргу, представників позивача, які просили апеляційну скаргу відхилити,
дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню, а ухвала суду не підлягає
скасуванню з таких підстав.

Згідно п.1 ст.205 ЦПК України, суд
своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Підвідомчість
справи повинна визначатись виходячи з предмету спору з урахуванням
суб'єктивного складу.

Що стосується
суб'єктивного складу, то, відповідно до статей 1 і 2
Господарського Процесуального Кодексу України (далі ГПК), господарський суд
порушує справи за позовними заявами заінтересованих підприємств і організацій,
у тому числі громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення
юридичної особи.

Відповідно до
ст. 12 ГПК
України, господарським судам підвідомчі справи у спорах,  що
виникають  при  виконанні
господарських договорів та з
інших  підстав.

Зміст даних норм
свідчить про те, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи,
громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення

2

юридичної особи
і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності,
мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою
підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених прав і інтересів,
які охороняються законом.

Громадянин
визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької
діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу
юридичної особи відповідно до статті 58
Господарського кодексу України.

Спори підвідомчі
господарським судам за умови, якщо учасниками господарського процесу (ст.ст. 18,21,26,27 ГПК України) - сторонами і
третіми особами є підприємства та організації у розумінні частини першої статті
1 ГПК України.

Відповідач по цій
справі - ОСОБА_1
є громадянином, який здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної
особи і в установленому порядку набув статусу суб'єкта підприємницької
діяльності. Це підтверджується матеріалами справи, а саме свідоцтвом про
державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_1. проведеної 26 червня
2003 року Тельманівською районною державною адміністрацією Донецької області
(номер запису про включення відомостей про фізичну особу-підприємця до єдиного
державного реєструНОМЕР_1). (а.с.17)

Те, що ТОВ
..Тельманівська райагротехніка" є юридичною особою сумнівів не викликає.

Таким чином
суб'єктивний склад сторін по справі вказує на те, що він відповідає вимогам
щодо суб'єктів господарського судочинства, вказаних в статтях 1 і 2 Господарського Процесуального
Кодексу України.

Що стосується
предмету спору, то обставини справи вказують на те, що ОСОБА_1 зареєструвався 26 червня 2003 року як фізична
особа-підприємець (а.с. 15),
а потім, маючи намір здійснювати діяльність у наданні послуг автомобільного
вантажного транспорту. 01 січня 2004 року уклав договір оренди цього
автомобільного вантажного транспорту, а саме договір оренди автомобіля №1 від
01 січня 2004 року (а.с.4), відповідно до якого відповідачу позивачем в оренду
передані: автомобіль КАМАЗ -5320, державний номерний знак НОМЕР_2. та причеп
ГКБ-8350. державний номерний знак НОМЕР_3.

Колегія суддів
не приймає до уваги доводи апеляції про порушення судом першої інстанції вимог
ст. 15 ЦПК
України, так як відповідно до частині першої вказаної статті у порядку
цивільного судочинства проводиться розгляд справ, крім випадків, коли розгляд
таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Припинення справи, яка
не може бути розглянута за правилами цивільного судочинства, не позбавляє
позивача будь-яких з його прав, так як він має право звертатися до
господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів.

Враховуючи те,
що предметом спору у даній справі є правовідносини між юридичною особою з
одного боку, і громадянином, який здійснює підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи, а предметом спору між цими суб'єктами є
правомірність володіння майном наданим в оренду на підставі договору укладеного
між вказаними сторонами, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов
до правильного висновку про підвідомчість справи господарському суду.

Інші доводи
апеляційної скарги висновків суду не спростовують і не є підставою для
скасування ухвали.

3

З огляду на
наведене, суд прийшов до правильного висновку відносно підсудності і мав
законні підстави для припинення провадження по справі з підстав, передбачених
п.1 ст.205 ЦПК України.

Відповідно до
п.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції,
апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої
інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З урахуванням
викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням вимог закону, а тому підстав для її
скасування немає.

Керуючись
ст.ст.303.307.312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ТОВ
„Тельманівська    райагротехніка"
відхилити.

Ухвалу
Тельманівського районного суду Донецької області від 12 січня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох
місяців з дня набрання чинності шляхом подання касаційної скарги безпосередньо
до суду касаційної інстанції.