Справа №2-829/ 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

заочне

11 квітня 2007 року          Хортицький районний суд м.Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г. при секретарі
Новизинській Т.Б. за участю представника позивача Новікової Ю.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в М.Запоріжжі цивільну справу за
позовом КП ВРЕЖО-6 м.Запоріжжя до ОСОБА_1, треті
особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Хортицького РВ ЗМУ УМВС України, про визнання особи такою що втратила право
користування жилим приміщенням,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про
визнання його таким що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, вказавши, що
відповідач, більше 6 місяців
не проживає за вказаною адресою без поважних причин, місце його мешкання в
теперішній час невідоме.

В судовому
засіданні представник позивача підтримала позов, просить визнати ОСОБА_1. таким що
втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1,
зобов'язати ВГІРФО Хортицького РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області зняти
з реєстраційного обліку ОСОБА_1.,
просить постановити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд вирішує справу на підставі
наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України з постановлениям
заочного рішення.

Третя особа
Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ
УМВС України в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи
повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Третя особа
ОСОБА_4 позов підтримала та пояснила, що відповідач з 1995 року у квартирі
не проживає, пішов з квартири сам та більше не з'являвся, ключі від квартири у
нього були.

Треті особи: ОСОБА_2., ОСОБА_3. в
судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені
належним чином, причини неявки суду не повідомили, самостійних вимог не заявляють.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1зареєстровані
відповідач ОСОБА_1., та треті
особи ОСОБА_4., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. на підставі ордеру №5611
від 17.08.1978 року.

Відповідач ОСОБА_1. в спірній квартирі
не мешкає понад 6 місяців
з 1995 року,
про що свідчать акт ЖЄД №28
КП ВРЕЖО-6 м.Запоріжжя з свідченнями сусідів ОСОБА_5., ОСОБА_6., а також
поясненнями у судовому засіданні ОСОБА_4. Доказів про чинення перешкод у
користуванні спірною квартирою відповідачу з боку інших осіб, суду не надано.

У відповідності
зі ст. 71, 72 ЖК
України у випадку відсутності особи за місцем проживання без поважних причин більше
шести місяців вона визнається втратившою право користування жилим приміщенням у
судовому порядку.

Керуючись ст. 10,
57, 60, 88, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 71,72 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким що
втратив право користування жилим приміщення - квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язати
ВГІРФО Хортицького РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_1 за
адресою: м.АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП
ВРЕЖО-6 м.Запоріжжя сплачені судовий збір у розмірі 8,50 грн. та витрати
на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7,50 грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з дня його
оголошення, до Хортицкьго районного суду м.Запоріжжя подається заява про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
рішення. Суддя: