Справа №2-1701/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 березня 2007 року
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді -                       Нестеренка
С.Г.

при секретарі        -         Бельченко
Н.Л.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради
про визначення часток майна, що є у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ

У березні 2007 року до
суду звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом, зазначала, що їй, та - померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на
праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. Після смерті останнього позивач є спадкоємцем за
законом.

При зверненні позивача до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори
М.Кременчука із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені частки всіх
співвласників у квартирі АДРЕСА_1.

Просила
визначити частки кожного у спільній сумісній власності на вказану квартиру.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала,
просила задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній
заяві.

Представник відповідача -
виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради, в судове засідання не
прибув, керівництво вказаної особи просило справу розглянути без участі їх
представника.

Представник третьої особи -
Першої державної нотаріальної контори м. Кременчука в судове засідання не
прибув, керівництво вказаної особи просило справу розглянути без участі їх
представника.

Суд, вислухавши
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

У ч.2 ст. 372 ЦК України
встановлено, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1, та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2,
належить квартира АДРЕСА_1.

Перша державна нотаріальна контора м. Кременчука відмовила спадкоємцю за
законом у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені частки
кожного із співвласників вказаної квартири.

Домовленості про визначення часток у спірній сумісній власності між
позивачем, та померлим ОСОБА_2 не було.

За таких
обставин позов підлягає задоволенню.

Необхідно визнати, що ОСОБА_1, та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 -
ОСОБА_2 належить кожному по 1/2
ідеальної частки квартири АДРЕСА_1

Керуючись ст.372
ЦК України, СТ. ст.
14,57 - 59,208,209,212 -
215,218,223 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1, та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 належить
кожному по 1/2 ідеальної
частки квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня
проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого
неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.