справа № 2-3345
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23
березня  2007 року                 Рівненський міський суд

Рівненської
області в особі судці - Олексюк Г.Є.

при секретарі -
Мельнику А.В. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.
Рівне цивільну справу за позовом комунального теплопостачаючого підприємства
„Комуненергія" до  ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості за використану
теплову енергію в розмірі 1444,76 грн. -

встановив:

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від комунального
теплопоста­чаючого підприємства „Комуненергія" до ОСОБА_1 про стягнення за­боргованості
за використану теплову енергію в розмірі 1444,76 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов зменшив , просить стягнути
з від­повідача заборгованість в межах 3х річного строку позовної давності, що
становить 1242,17 грн.

Відповідач позовні вимоги визнала в межах Зх річного строку позовної
давності. По­яснила, що заборгованість по опалі теплопостачання виникла через
відсутність у неї коштів.

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши письмові докази по справі та
оцінивши надані докази у сукупності, суд прийшов висновку, що позов підлягає до
задоволення част­ково.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою м. Рівне, АДРЕСА_1 і є
споживачем послуг тепло та гарячого постачання, які надає КТП „ Комуне­нергія „

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги
/водопостачання, газ теплова енергія та інші послуги/ береться крім квартирної
плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 11 ЦК
України права та обов'язки виникають із дій осіб, що пе­редбачені актами
цивільного законодавства ,а також із дій осіб, що, не передбачені цими ак­тами,
але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ст. .ст. 526, ЦК
України зобов'язання має виконуватись належним чи­ном відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодав­ства ,а за
відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач не відмовлялась від послуг позивача , а отримувала їх,
вона зо­бов'язана оплачувати надані КТП „ Комуненергія „ послуги по наданню
тепло гарячого постачання

В порушення зазначених норм ОСОБА_1. ухиляється від
сплати боргу за надані послуги теплопостачання ,в зв"язку з чим існує
заборгованість в сумі 1444 грн. 76 коп., яка утворилась у період з 01.01.1999
року по 01.02.2007 року ,що стверджується дослідженим особовим рахунком
НОМЕР_1.

Однак, статтею 257 ЦК
України встановлена загальна позовна давність тривалістю у три роки. Суд
прийшов до переконання, що з відповідача на користь позивача підлягає стя­гненню
заборгованість в межах строку позовної давності-з 01.02.2004 року по 01.02.2007
ро­ку, яка становить 1242,17 гривень.

На підставі ст. 526 ЦК
України, Правил користування
тепловою енергією,
затвердже­них наказом Міненерго та Держбуду України № 307/262 від 28.11.1999
року заборгованість у сумі 1242,17 гривень підлягає стягненню в примусовому
порядку.

За статтею 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення було звільнено від сплати судового збору, він стягується
з відповідача у дохід держави. На підста­ві п.5 „Прикінцевих та перехідних
положень" ЦПК України до набрання чинності законом, який регулює порядок і
розміри сплати судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у
порядку і розмірі, встановленого для державного мита.

Судом не встановлено підстав для звільнення відповідача
від сплати державного ми­та, а тому з неї належить стягнути судовий збір у сумі
51 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 88 ч.І ЦПК України, стороні, на користь якої
ухвалено рі­шення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові ви­трати, а тому з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,169, 212-215, 225 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

вирішив:

Позов комунального теплопостачаючого підприємства „Комуненергія" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію в розмірі
1444,76 грн. задоволити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального теплопостачаю­чого підприємства
„Комуненергія" заборгованість у сумі 1242,17 / одну тисячу двісті сорок
дві / гривні 17 коп. за період з 01.02.2004 року по 01.02.2007 року . В решті
позовних ви­мог - відмовити за пропуском строку позовної давності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального
теплопостачаючого підприємства „Комуненергія" витрати на інформаційно
технічне забезпечення розгляду цивіль­ної справи в розмірі 30 грн. /тридцять/

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати - судовий збір
/державне мито /у сумі 51 (п"ятдесят одну) гривень в прибуток місцевого
бюджету.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Рівненської області через Рівнен­ський міський суд з поданням в десятиденний
строк заяви про апеляційне оскарження з на­ступним поданням в 20 денний строк,
після подання заяви про апеляційне оскарження, апе­ляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене і без подання заяви про
апеляційне оскарження у ви­падку подання апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у
10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подачі заяви про подачу апеля­ційне оскарження і в разі збігу 20-ти
денного строку і неподачі апеляційної скарги, рішення набирає законної сили по
спливу цього строку.