Справа № 2-1718/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого - судді - Нестеренка С.Г

при
секретарі               - Бельченко Н.Л.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 у її власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого
комітету Кременчуцької міської Ради про визнання права власності на самочинно
збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ

У березні 2007 року до
суду звернулисяОСОБА_1 у її власних інтересах та в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2., ОСОБА_3. з вказаним позовом. Зазначали, що вони згідно свідоцтва про
право власності на житло від 17
січня є власниками квартири АДРЕСА_1.

Ними було самочинно збудовано без проекту на будівництво житлову прибудову.
Для узаконення самочинного будівництва отримали висновки Кременчуцької СЕС та
Автозаводського РВ м. Кременчука ГУ
МНС України, які не заперечують проти експлуатації самочинно збудованого
об'єкту.

Просили визнати за ними право власності на самочинно збудовано житлову
прибудову, позначену у технічному паспорті літ. "А1" , житловою площею 13,5 кв.м., загальною
площею 18,6 кв.м.,
що складається з приміщень "6"
площею 13.5 кв.м., "7" площею 5,1 кв.м. за
вказаною адресою.

У судовому засіданні позивачіОСОБА_1, ОСОБА_3 позов підтримали і просили
задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача -
виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради у судове засідання не
прибув, про час та місце розгляду справи керівництво було повідомлено належним
чином. Надали суду письмову заяву з проханням розглянути справу у відсутність
представника, не заперечували проти позову.

Представник третьої особи -
КП " Кременчуцького
міжміського бюро технічної інвентаризації" у судове засідання не прибув,
про час та місце розгляду справи керівництво було повідомлено належним чином.
Надали суду письмову заяву про неможливість участі у розгляді справи
представника, з позовними вимогами згодні.

Суд, вислухавши пояснення позивачів, вивчивши матеріали справи, встановив
наступне.

Відповідно ч.1 ст.376 ЦК
України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються
самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній
ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи
належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і
прав.

2

Згідно ч.5 ст.376 цього Кодексу на вимогу власника
(користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній, якщо це не порушує права інших
осіб.

Судом  достовірно встановлено, що позивачі
ОСОБА_1,ОСОБА_2., ОСОБА_3. мають на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 6)

ПозивачіОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3. самочинно збудували без проекту на
будівництво: житлову прибудову, позначену у технічному паспорті літ. "А 1" , житловою площею 13,5 кв.м., загальною
площею 18,6 кв.м.,
що складається з приміщень "6м площею 13,5 кв.м., "7" площею 5,1
кв.м. за вказаною адресою.

Державний пожежний нагляд Автозаводського району м. Кременчука та
Кременчуцька міська санепідемстанція надали висновки про можливість
експлуатації самочинно збудованої житлової прибудови, позначеної у технічному
паспорті літ. "А 1",
житловою площею 13,5
кв.м., загальною площею 18,6
кв.м., що складається з приміщень "6"
площею 13,5 кв.м., "7" площею 5,1 кв.м. по
АДРЕСА_1.

Відповідач - виконавчий
комітет Кременчуцької міської Ради, не заперечував проти визнання права
власності за позивачами на самочинно збудовану житлову прибудову та не подав
відповідний позов щодо знесення цього нерухомого майна.

Суд, на підставі встановлених фактів, враховуючи відсутність порушень прав
інших осіб зі сторони позивачів, приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню. За позивачамиОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3. необхідно визнати право
власності на 1/3 частини
самочинно збудованого нерухомого майна -
за кожним.

Керуючись ст.376 ЦК
України, ст.ст. 14,
57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218, 223 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 у її власних інтересах та в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради про
визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на 1/3 частини
самочинно збудованої житлової прибудови, позначеної у технічному паспорті літ.
"А 1", житловою
площею 13,5 кв.м.,
загальною площею 18,6 кв.м.,
що складається з приміщень "6"
площею 13,5 кв.м., "7" площею 5,1 кв.м. по вулиці
Автозаводський буд. 19
кв.4 у м. Кременчуці, згідно технічного паспорту, виданого 09 лютого 2007 року КП
"Кременчуцьке МБТІ" -
за кожним.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня
проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого
неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.