Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
травня 2007 року                                                            Криворізький
районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

головуючого
судді                                                              Бондарчука Г.Д.

при
секретарі                                                                       Ференц І.З

за
участю:

представника
позивача:                                                     Вербицького
В.Є.

відповідача:                                                                         ОСОБА_1

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом ВАТ по
газопостачанню й газифікації "Криворіжгаз" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за використаний природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовною заявою про стягнення заборгованості за спожитий
природний газ, що поставляв позивач відповідачу відповідно до Закону України
«Про нафту», постанови КМУ № 1729 від 27.12.2001 p., Правилами
надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою КМУ від 09.12.1999р.
№2246, постановою КМУ від 08.06.1996р. № 619 та укладеного договору надання
населенню послуг з газопостачання НОМЕР_1 від 15.09.2005 року.

За
період з 01.10.1997 року по 01.03.2007 року відповідачу було поставлено
природного газу на суму 8132 грн. 39 коп.
в домоволодіння, розташоване за АДРЕСА_1. Відповідач здійснив часткове
погашення боргу, заборгованість перед позивачем становить 3800 грн. 69 коп.
Позивач просив постановити рішення, яким стягнути з відповідача суму
заборгованості в розмірі 3800 грн. 69 коп.

У
судовому засіданні представник позивача, який діє на підставі довіреності №
06/16 від 02.01.2007 року, позовні вимоги підтримав та просив позовні вимоги
задовольнити у повному обсягу.

Відповідачка
у судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти стягнення
з неї суми боргу та судових витрат.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд
установив, що відповідно до Закону України «Про нафту», постанови КМУ № 1729
від 27.12.2001 p.,
Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими
постановою КМУ від 09.12.1999р. №2246, постановою КМУ від 08.06.1996р. № 619 та
укладеного договору надання населенню послуг з газопостачання НОМЕР_1 від
15.09.2005 року позивач зобов'язувався поставляти відповідачу в домоволодіння АДРЕСА_1
природний газ, а відповідач сплачувати за це гроші.

2/3
частини домоволодіння АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1,
що підтверджується договором дарування від 16.05.1989 року /а.с. 9/.

Згідно
довідки № 1163 від 29.01.2007 року, виданої виконкомом Лозуватської сільської
ради Криворізького району Дніпропетровської області, домоволодіння, розташоване
за АДРЕСА_1 дійсно належить Лебедєвій СП
/а.с. 6/.

15.09.2005
року між позивачем по справі та відповідачем Лебедєвою СП. був укладений
договір НОМЕР_1 /а.с. 11-12/. 17.01.2007 року відповідачу надсилалося
попередження про існуючу заборгованість та про можливість укладення договору
про реструктуризацію боргу (а.с. 8).

З
01.10.1997 року по 01.03.2007 року відповідачу було поставлено природного газу
на загальну суму 8132 грн. 39 коп., відповідач здійснив часткову часткове
погашення заборгованості в розмірі 1150,22 грн., крім того, відповідачу було
перераховано борг у зв'язку з наявністю у відповідача права на пільги.

Таким
чином заборгованість відповідачки перед позивачем на сьогоднішній день
становить: сума боргу 8132,39 грн. - часткове погашення боргу 1150,22 грн. -
перераховано за пільгами 3181,48 грн. = 3800,69 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості за газ (а.с. 13), наданого позивачем.

18.10.2004
року між сторонами по справі був укладений договір про реструктуризацію
заборгованості за надані послуги з газопостачання, яким відповідачка визнала
наявну в неї заборгованість за спожитий природний газ (а.с. 14).

Таким
чином, суд вважає, що в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які
підтверджують у відповідача факт заборгованості за надані йому послуги з
газопостачання у розмірі 3800 грн. 69 коп., відповідач позовні вимоги визнав у
повному обсягу, а тому зазначена сума заборгованості за спожитий природний газ
підлягає стягненню з відповідача у силу ст. 530, 610 ЦК України, Правил
надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою КМУ від
09.12.1999р. №2246 та укладеного договору надання населенню послуг з
газопостачання НОМЕР_1 від 15.09.2005 року.

Оскільки
рішення постановлюється на користь позивача, який звільнений від сплати судових
витрат при подачі позовної заяви, то з відповідача підлягає стягненню також
судові витрати: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати пов'язані з розглядом
цивільної справи (витрати на інформаційно-технічне забезпечення) у сумі 30 грн.
згідно ст. 88 ЦПК України.

На
підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 530, 610 ЦК
України, "Правилами надання населенню послуг з газопостачання",
затвердженими постановою КМУ зі змінами на 09.12.1999р., суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ВАТ по газопостачанню й газифікації "Криворіжгаз" до ОСОБА_1
про стягнення боргу за використаний природний газ - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню й газифікації
"Криворіжгаз" 3800 (три тисячі вісімсот) грн. 69 коп. у рахунок боргу
за використаний природний газ.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати: судовий збір в сумі 51 (п 'ятдесят
однієї) гривні.

Стягнути
з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення, пов'язані з розглядом
цивільної справи Криворізьким районним судом Дніпропетровської області в
розмірі 30 (тридцяти) гривень.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20
днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, або протягом 10 днів без
подачі заяви на апеляційне оскарження.