Справа № 22ц-16312007р.                                           Головуючий
Категорія: 36       Доповідач в апеляційній
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13
грудня 2007р. судова колегія у цивільних справах Апеляційного суду м.  Севастополя в складі:

головуючого:      Алєєвої Н.Г.,

суддів:            Колбіної Т.П.,  Зотова B.C.,

при
секретарі:    Благовідові А.В.,

за участю:        представника ОСОБА_1  - Сидорової О.Є.

представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду
Гагарінського району м. Севастополя від 17 вересня 2007 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
3-і особи -ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  про стягнення аліментів на непрацездатну
дружину,

ВСТАНОВИЛА:

У
листопаді 2006р. ОСОБА_1  звернулася до
суду із позовом до ОСОБА_2,  змінивши
вимоги просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання у твердій
грошовій сумі - 750 грн. щомісячно.

Вимоги
мотивовані тим,  що з 01.08.1976р. вона
знаходилася з відповідачем у зареєстрованому шлюбі,  та на протязі усього сумісного життя з
останнім не працювала,  займалася
веденням домашнього господарства,
вихованням дітей,  тобто фактично
знаходилася на його утриманні. У 2006р. відповідач залишив сім'ю,  у зв'язку з чим вона залитися без коштів для
існування. Вказує,  що 20.11.2006р. їй
безстроково до досягнення пенсійного віку встановлена 3 група
інвалідності,  у зв'язку з чим вона є
непрацездатною,  отримує пенсію у розмірі
420 грн.,  інших джерел доходу не має.
Проте,  відповідач має можливість
надавати їй грошову допомогу,  але у
добровільному порядку надавати її відмовляється.

Рішенням
місцевого суду Гагарінського району М. Севастополя від 17 вересня 2007р. у
задоволені позову відмовлено.

В
апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення,  та ухвалення нового за мотивами позову,  яким,
на думку апелянта,  суд належної
оцінки не дав.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача,  пояснення
осіб що з'явилися,  вивчивши матеріали
справи та перевіривши доводи апеляційної скарги,  колегія суддів вважає,  що остання не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відмовляючи
в задоволенні позову ОСОБА_1  суд виходив
з того,  що позивачка не потребує
матеріальної допомоги,  оскільки її
доходи забезпечують їй прожитковий мінімум,
встановлений законом.

З такими
висновками суду погоджується колегія суддів,
оскільки вони відповідають вимогам закону та фактичним обставинам
справи.

Відповідно
до ч.1, 2, 3  ст. 75 СК України,  дружина,
чоловік повинні підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти)
має той із подружжя,  який є
непрацездатним,  потребує матеріальної
допомоги,  за умови,  що другий із подружжя може надавати
матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя,  який досяг пенсійного віку,  встановленого законом,  або є інвалідом І,  II чи III
групи.

З
матеріалів справи вбачається,  що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з 1975р. по 2006р.

З
20.10.2006р. позивачці встановлена III група
інвалідності (а.с. 2),  її пенсія складає
420 грн.

Як
вбачається з пояснень 3-ї особи - ОСОБА_4,
який є сином позивачки,  він
щомісячно надає матері матеріальну допомогу в сумі 500грн. У зв'язку з чим
можливо зробити висновок,  що місячний
дохід позивачки складає 920 грн.

Згідно
ч.4  ст. 75 СК України,  один із подружжя є таким,  що потребує матеріальної допомоги,  якщо заробітна плата,  пенсія,
доходи від використання його майна,
інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму,  встановленого законом.

Відповідно
до  ст. 62 Закону України „Про державний
бюджет України на 2007р.",
прожитковий мінімум для осіб,  які
втратили працездатність складає 406грн.

Враховуючи
викладене суд дійшов обґрунтованого висновку що дохід позивачки забезпечує їй
прожитковий мінімум,  у зв'язку з чим
відповідно до вимог ч.4  ст. 75 СК
України,  вона не потребує матеріальної
допомоги.

Доводи
апеляційної скарги висновків суду не спростовують,  рішення ухвалено у відповідності до норм
матеріального та процесуального права і підстав для його скасування відповідно
до вимог  ст. 308 ЦПК України не
вбачається.

Керуючись  ст.
ст. 307, 308 ЦПК України,  колегія
суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 17 вересня 2007р. -
залишити без змін.

Ухвала
вступає в законну силу з моменту її проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного суду України протягом 2-х місяців із дня
набрання чинності.