Справа №2-268/07 p.
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
"08" травня 2007 року                                     Хорольський
районний суд Полтавської області
складі: головуючого - судді Личковахи О.О.
секретарі - Дикопавленко В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Хоролу справу за позовомОСОБА_1
до ОСОБА_2  про  відшкодування матеріальної та моральної
шкоди, завданої ушкодженням здоров"я,
звернулася в суд з позовом доОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої
ушкодженням здоров"я.
В заяві позивачка вказувала, що 19 грудня 2006 року
близько 10 години вона поверталася з роботи додому в с. Кутуржиха Хорольського
району на велосипеді. Коли позивачка проїжджала по вулиці Вокзальній, що в м.
Хорол, на неї раптово напала собака породи вівчарка, яка вибігла з воріт
будинку, що розташований по вулиці Вокзальній, 43 "А". Собака, на
якій був кусок цепу, повалив позивачку з велосипеда та вкусив за праву ногу за
Позивачці допоміг ОСОБА_3, який йшов в цей час по вулиці.
Він палицею загнав собаку на подвір'я та викликав карету "швидкої
З 19.12.2006 року по 18.02.2007 року позивачка перебувала
на лікарняному з діагнозом - укус правої гомілки. Згідно висновку судово -
медичного обстеження від 09 січня 2007 року позивачці завдано пошкодження у
вигляді ран на правій гомілці, які утворилися від укусу тварини, можливо собаки
і відносяться до пошкоджень середньої ступені тяжкості, які викликали
довгостроковий розлад здоров"я.
На лікування позивачкою було витрачено 126 грн. 60 коп,
чим їй була заподіяна матеріальна шкода.
Крім цього позивачка вважає, що їй також було завдано і
значну моральну шкоду у вигляді моральних, фізичних та психічних страждань, яку
позивачка оцінює в 1000 грн.
Крім того, позивачкою було сплачено державне мито в сумі
59 грн. 50 коп., витрати на ІТЗ в сумі 30 грн. та витрати на правову допомогу,
які склали 80 грн. Ці суми позивачка і прохала стягнути з відповідача на її
В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Стосовно
моральної (немайнової) шкоди пояснила, що крім фізичного болю вона пережила
також моральний та психологічний біль. На той час позивачка доглядала
тяжкохворого батька, якого змушена була перевезти доглядати до своєї тітки, так
як сама була не в змозі це робити.
Відповідач в судове засідання не з"явився з
невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце
слухання справи під час попереднього розгляду, а тому на підставі ст. 224 ЦПК
України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
матеріалів, проти чого не заперечує позивачка.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, допитавши свідка,
дослідивши матеріали справи та матеріали перевірки Хорольського РВ УМВС України
в Полтавській області №40 приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 стосовно
матеріальної шкоди підлягає повному задоволенню, а стосовно моральної
(немайнової) шкоди - частковому.
Як встановлено в судовому засіданні 19 грудня 2006 року
близько 10 години в м. Хорол на вулиці Вокзальній біля будинку №43
"А" позивачку вкусив собака, що належить ОСОБА_2, і який внаслідок
неналежного утримання вибіг на вулицю.
Укусом собаки позивачці були заподіяні тілесні ушкодження
середньої ступені тяжкості, які викликали довгостроковий розлад здоров"я.
Внаслідок заподіяних їй тілесних ушкоджень позивачка з
19.12.2006 року по 18.02.2007 року перебувала на лікарняному.
№35 від 21.02.2007 року, виданого Хорольською центральною районною аптекою та
товарним чеком від 19.01.2007 року, виданого ПП ОСОБА_4 позивачкою було витрачено
на лікування 126 грн. 60 коп.
сплачено державне мито в сумі 59 грн. 50 коп., ІТЗ в сумі 30 грн. та оплачено
правову допомогу в сумі 80 грн.
передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її
цивільного права, має право на їх відшкодування.
передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також
шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.
передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої
внаслідок порушення її прав.
передбачені підстави відповідальності за завдану моральну шкоду, де вказується,
що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за
наявності її вини.

Моральна шкода
заподіяна позивачці, полягає у фізичному болю та стражданнях, яких вона зазнала
у зв"язку з ушкодженням здоров"я, а також у душевних стражданнях, так
як позивачка не змогла доглядати хворого батька і змушена була доручити це
іншим людям. Разом з тим вирішуючи питання моральної шкоди, суд виходить з самого
характеру заподіяння цієї шкоди та враховує вимоги розумності і справедливості
при її призначенні.

Ст.88 ЦГЖ
України передбачає розподіл судових витрат між сторонами. 4.1 цієї статті
вказує, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-229 ЦПК України,
ст.ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК
України, суд

РІШИВ:

ПозовОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням
здоров"я задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2на користьОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, пов'язаної
з лікуванням в сумі 126 (сто двадцять шість) грн. 60 коп.

Стягнути з
ОСОБА_2на користьОСОБА_1 сплачене державне мито в сумі 59 (п"ятдесят
дев'ять) грн. 50 коп.

Стягнути з
ОСОБА_2на користьОСОБА_1 сплачені витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 (тридцять) грн.

Стягнути з
ОСОБА_2на користьОСОБА_1 моральну (немайнову) шкоду в сумі 500 (п'ятсот) грн.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь держави державне мито в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Рішення може
бути переглянуте Хорольським районним судом за письмовою заявою відповідача,
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження

рішення в 10-денний термін з моменту його оголошення до Хорольського
районного суду

Полтавської області та подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних
справах

апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд
протягом двадцяти

днів після подання заяви на апеляційне оскарження
рішення.