Справа №22ц-1508/2007р.                                   Головуючий
30                                                           Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06
грудня 2007 року колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду
міста Севастополя в складі:

головуючого    - Єфімової В.О.

суддів                - Водяхіної Л.М. ,  Косенко A.M.,

при
секретарі  - Мацевич О.А.

за участю -
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
їх представника -

адвоката ОСОБА_3

розглянув
у відкритому судовому засіданні в М. Севастополі клопотання прокурора
Гагарінського району м.  Севастополя про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Гагарінського
району міста Севастополя від 19 вересня 2007р. по цивільній справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні власністю,
виселення з квартири і зняття з реєстрації,  та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4
про визнання угоди купівлі-продажу квартири недійсною,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від 19.09.2007р. позов
ОСОБА_4 задоволено у повному обсязі. В задоволенні зустрічного позову
відмовлено.

Не
погодившись з рішенням суду прокурор Гагарінського району м.  Севастополя подав апеляційну скаргу з
пропуском процесуального строку передбаченого ч.1  ст. 294 ЦПК України.

В
апеляційній скарзі прокурор Гагарінського району м.  Севастополя вказує,  що до участі у справі він не був
залучений,  про існування оскарженого
рішення він дізнався лише 05 листопада 2007 року після особистого прийому
ОСОБА_1 Тому вважає,  що процесуальний
строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений ним з поважних причин.

Судова
колегія,  заслухавши доповідь судді -
доповідача,  доводи учасників
процесу,  дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
вважає,  що клопотання прокурора
Гагарінського району м.  Севастополя про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Гагарінського
району міста Севастополя від 19 вересня 2007р підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно
до вимог  ст. 73,  ч.3
ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення суду може
бути поновлений судом за заявою сторони у разі його пропуску з поважних причин.

З
матеріалів справи вбачається,  що
прокурор Гагарінського району м.
Севастополя до участі  в справі  залучений не був (а.с. 68).  Копія
судового  рішення  на
адресу  прокурора  не направлялась.

Про
існування оскарженого рішення прокурор Гагарінського району м.  Севастополя дізнався лише 05 листопада 2007
року після

особистого
прийому ОСОБА_1,  в зв'язку з чим не мав
можливості оскаржити рішення суду в процесуальні строки передбачені ч.1  ст. 294 ЦПК України.

Таким
чином судова колегія вважає,  що вказані
обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на
оскарження рішення,  а тому є підстави
для його поновлення.

Керуючись  ст.
ст. 294, 297, 298 ЦПК України,
судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Клопотання
прокурора Гагарінського району м.
Севастополя -задовольнити.

Поновити
прокурору Гагарінського району м.
Севастополя строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду
Гагарінського району міста Севастополя від 19 вересня 2007р. по цивільній
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю,  виселення з квартири і зняття з реєстрації,  та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4
про визнання угоди купівлі-продажу квартири недійсною,  прийняти до розгляду Апеляційного суду
м.  Севастополя та призначити дану справу
до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 13 грудня 2007р. о 09
годині 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду міста Севастополя.

Про час та місце
розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.