Справа № 2-о-25/07
РІШЕННЯ

Іменем України

13 квітня 2007 p.

Красноперекопський міськрайонний
суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді                                          -     Романової
Л.В.

при секретарі                                     -    Самойловой К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Красноперекопськ АРК цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних
відносин з ОСОБА_2, її померлою матір'ю, вказуючи, що у свідоцтві про
народження заявника вказано прізвище матері
ІНФОРМАЦІЯ_1, тоді як у її свідоцтві про смерть вказано правильно ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час не відповідність у документах є
перешкодою для отримання спадщини, яка відкрилося
після її смерті у вигляді земельної ділянки. Проте у державному акті на землю власником вказана ОСОБА_3.

У судовому засіданні заявник свої вимоги про встановлення факту родинних
відносин підтримала, просить заяву
задовольнити. Пояснила, що її матір була неграмотною, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 92 роки, вона її доглядала до
смерті. Про написання прізвища у свідоцтві про її народження
якІНФОРМАЦІЯ_1, тоді як прізвище у документах матері було вказано ІНФОРМАЦІЯ_2, вона знала, але не приділяла цьому уваги. При житті
матір склала заповіт на земельну ділянку на території
Новопавлівської сільської ради, на яку отримала право власності на підставі
державного акту, що зареєстрований 04.02.2004 p., заповіла дочці ОСОБА_1, але у нотаріальній конторі документи не прийняли у зв'язку із невідповідністю написання прізвищ та ім'я померлої у
державному акті на землю - ОСОБА_3.

Представники
зацікавлених осіб - Новопавлівської сільської ради, Красноперекопської державної нотаріальної контори в судове засідання не
з'явилися, представили заяви із
проханням розглянути справу за відсутністю представників.

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5., дослідивши письмові докази у
справі, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судовим розглядом установлено, що у
свідоцтві про народження батьками заявника у справі ОСОБА_1 записані ОСОБА_2 (мати), у строчці запису батька вказано ІНФОРМАЦІЯ_4.
Свідоцтво про народження видано Воїнською сільською радою
25.10.1951 р. У свідоцтві про укладення шлюбу, шлюб
між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 зареєстрований 20 січня 1968 р. та після укладення шлюбу дружині присвоєно
прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2. За свідоцтвом про смерть серія
НОМЕР_1від 29.08.2005 р. у віці 92 роки померла ОСОБА_2 у с Долинка Красноперекопського р-ну
Автономної Республіки Крим.

За відомостями Новопавлівської сільської ради ОСОБА_2 дійсно проживала за адресою АДРЕСА_1; з

2

січня 2003 p.
разом з дочкою за адресою   АДРЕСА_1 по день смерті
- ІНФОРМАЦІЯ_3

У державному акті про право власності на земельну ділянку площею 1.91 га на
території Новопавлівської сільської ради,
зареєстрований від 04.02.2004 р. власником вказана ОСОБА_2, що проживає АДРЕСА_1.

За заповітом від 18.08.2004 р. ОСОБА_2 на випадок смерті зробила розпорядження відносно свого права власності, заповіт
укладений та посвідчений у встановленому законом порядку.

Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2. заявнику необхідно для прийняття спадщини, що відкрилась після її смерті.
Оскільки для прийняття спадщини заявникові для підтвердження
родинних відносин необхідно представити документи, але оскільки є невідповідність у написанні прізвища ІНФОРМАЦІЯ_2 у свідоцтві
про смерть матері заявника даним свідоцтва про її
народження ІНФОРМАЦІЯ_1, задоволення заяви ОСОБА_1. має для неї
юридичне значення.

Обставини знаходження заявника у родинних відносинах з померлою ОСОБА_2. підтвердили свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, які тривалий час проживали поряд, безсумнівно знають
особисто заявника та знали її матір. Представник Новопавлівської сільської ради у попередньому судовому засіданні,
визнаючи вимоги заявника, також підтвердила вказані обставини. З
урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість свідчень. Не довіряти показання свідків
у суду немає підстав.

Відповідно до
ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України особа може в судовому порядку встановити факт родинних відносин між фізичними
особами, якщо встановити даний факт, що
має юридичне значення не можливо іншим способом і від встановлення даного факту
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження
наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між
заявником та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 10, 60,209, 213-215,218,256 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин
задовольнити.

Установити юридичний факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 є
дочкою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Долинка Красноперекопського району  АР Крим.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про оскарження в
10-денний строк з дня проголошення рішення, і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України