Справа №2-387/07
районний суд м.Кіровограда
17 квітня 2007 р.                                                                           Кіровський
районний суд м.
судді - Іванової
секретарі:            - Байрашевої В.О.
участю адвоката  - ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за
позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ДВС Кіровського району
м.Кіровограда про припинення стягнення,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про припинення
стягнення коштів за вироком суду. Зазначив, що вироком апеляційного суду
матеріальної шкоди, а в разі відсутності заробітку та власного майна у
неповнолітнього ОСОБА_5. стягнуто з неї на користь ОСОБА_4. - 2217,52 грн.
грн. матеріальної шкоди та 2000 грн. моральної шкоди. Оскільки її сину
01.01.2006 р. виповнилося 18 років, він набув повну цивільну дієздатність і
може самостійно нести цивільну відповідальність, тому її обов'язок
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Посилається на обставини викладені в позовній заяві.
ОСОБА_1. позов підтримала.
ОСОБА_4. в судовому засіданні позов визнала.
Відповідач ОСОБА_3. в судове засідання не з'явився. Про час та місце
слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку.
Третя особа Кіровський ВДВС Кіровоградського МУЮ проти позову не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, в межах наданих доказів, заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що вироком Апеляційного суду
Кіровоградської області від 24.06.2005
р. стягнуто з ОСОБА_5  та ОСОБА_6 солідарно на
користь ОСОБА_4. 4435 грн. 13 коп.
матеріальної та 100000 грн.
моральної шкоди, а в разі відсутності заробітку та власного майна у
неповнолітніх стягнути на користь ОСОБА_4. в дольовому порядку з матері
ОСОБА_5. - ОСОБА_2- 2217 грн. 57 коп.
моральної шкоди і з матері ОСОБА_6 - ОСОБА_7. також -2217 грн. 57 коп.
грн. моральної шкоди. Стягнути з ОСОБА_5. на користь ОСОБА_3- 4477 грн. 78 коп.
матеріальної і 2000 грн.
моральної шкоди. В разі відсутності заробітку та власного майна у
неповнолітнього ОСОБА_5. стягнути з його матері - ОСОБА_2. на користь ОСОБА_3. - 4477 грн. 78 коп.
матеріальної і 2000 грн.
Згідно ст. 1179 ЦК України
неповнолітня особа відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних
підставах. V разі відсутності у неповнолітньої особи майна,
достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в
частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками. Обов'язок батьків
відшкодувати шкоду припиняється після досягнення особою, яка завдала шкоди,
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1  ОСОБА_5     01.01.2006 р. виповнилося 18 років.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що відшкодування шкоди
ОСОБА_2. за вироком суду повинно бути припинено, оскільки ОСОБА_5. досяг
Керуючись ст.1179 ЦК
60, 88, 208, 212-218, 224-226 ЦПК України суд ,-
Припинити стягнення згідно вироку апеляційного суду
Кіровоградської області від 24.06.2005
р. з ОСОБА_2на користь ОСОБА_4 -
грн. моральної шкоди; на користь ОСОБА_3- 4477 грн. 78
коп. матеріальної шкоди та 2000
грн. моральної шкоди.
На рішення суду протягом 10 днів може бути подано заяву про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача ОСОБА_3., поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.