Справа № 2з-60/2007 року
УХВАЛА

25 квітня 2007 року Червоноармійський районний суд
Житомирської області в

складі:                 головуючого-судді                    Кулика П.О.

при секретарі                           Степанчук
С.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди
в сумі 120 230 грн. 27 коп та моральної шкоди в сумі 5 000 грн, завданої
внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2.
. третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок скоєння дорожньо- транспортної пригоди, в якому зазначає, що
15 грудня 2006 року ОСОБА_1., керуючи автомобілем (тягачем) марки «Рено
Преміум». н/з НОМЕР_1 з напівпричіпом
«SASSBOHRER», н/з НОМЕР_2, які належать на
праві власності ОСОБА_2.,
і рухаючись в напрямку м.Житомир на 177 км автомагістралі Київ-Чоп поблизу
с.Мартинівка Червоноармійського району допустив порушення правил дорожнього
руху та вчинив наїзд на автомобіль (тягач) «Рено Магнум» н/з НОМЕР_3 та
автомобіль «Івеко» н/з НОМЕР_4 з напівпричіпом «SCHMITZ»
н/з НОМЕР_5, які
належать йому на праві власності, внаслідок чого зазначеним автомобілям було
спричинено механічні ушкодження, а йому майнову шкоду, тому просить стягнути з
ОСОБА_2. матеріальну
шкоду в сумі 115 480 грн 27 коп, 750 грн за проведення автотоварознавчої оцінки
збитків заподіяних автомобілю, 4000 грн витрат пов»язаних з оплатою правової
допомоги адвоката, судові витрати по справі та моральну шкоду в сумі 5 000 грн.

В
судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по
справі транспортно-трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам
Київського науково - дослідного інституту судових експертиз для визначення
місця розташування автомобіля «Івеко» н/з НОМЕР_4 з напівпричіпом «SCHMITZ», н/з НОМЕР_5, та «Рено Магнум»
н/з НОМЕР_3 під час наїзду на них автомобіля «Рено Преміум», н/з НОМЕР_1 з напівпричіпом «SASSBOHRER», н/з НОМЕР_2, 15 грудня 2006
року.

Вислухавши
заявлене клопотання та думку інших учасників судового розгляду, суд вважає, що
воно підлягає до задоволення.

З метою
отримання відповіді на поставлене в клопотанні представника відповідача
запитання потрібні спеціальні знання в галузі трасології, тому суд вважає
призначити по справі транспортно-трасологічну експертизу.

Оскільки
для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу на період
проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.
143,144,202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння
дорожньо - транспортної пригоди, транспортно-трасологічну експертизу,
проведення якої доручити експертам

Київського науково - дослідного інституту судових
експертиз.

На вирішення
експертизи поставити слідуючі питання :

Де
знаходились в момент дорожньо- транспортної пригоди, на узбіччі чи на проїздній
частині і узбіччі, транспортні засоби : автомобіль «Івеко», н/з НОМЕР_4 з
напівпричіпом « SCHMITZ»
н/з НОМЕР_5. автомобіль
«Рено Магнум» н/з НОМЕР_3 із врахуванням зазначеного сліду на схемі (6), що
сліди руху коліс автомобіля « Рено Магнум» знаходились на відстані 2,65 м від
краю проїзної частини та без цього запису.

Експертів
попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження
експерту надати матеріали цивільної справи № 2з-60/2007 року.

Оплату
за проведення екпертизи покласти на відповідача ОСОБА_2. роз»яснити йому
положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизи.

На час
проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через
Червоноармійський райсуд
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом 5 днів
з дня її проголошення та апеляційної скарги поданої протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.