Справа № 2-564/2007 р.
РІШЕННЯ

Іменем   України

м.
Донецьк                                                                                             28 березня 2006 року

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Казначеєв Е.Г., при секретарі
Бараненко Л.Є., за
участю представника позивача Тимонової Г.М., прокурора Румянцевої К.В., за
участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою

Виконкому
Петровської районної ради м. Донецька до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських
прав відповідачів відносно неповнолітнього ОСОБА_3 та стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, від виховання якого вони
самовідсторонилися, не виконуючи батьківські обов'язки щодо матеріального
утримання, та виховання сина, не виявляють до нього батьківських почуттів,
любові, турботи, байдужі до його подальшої долі. Відповідачка ОСОБА_1 зловживає
алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, а відповідач ОСОБА_2
відмовляється від сина, та написав згоду на позбавлення його батьківських прав,
все це призвело до того, що неповнолітній ОСОБА_3 став на шлях правопорушень,
без поважних причин ухиляється від навчання, жебракує, неодноразово потрапляв
до міліції та притулків м. Донецька, став зловживати токсичними речовинами та
алкогольними напоями. З 03 грудня 2006 року та по теперішній час малолітній
ОСОБА_3 знаходиться у притулку № 2 м. Донецька, але відповідачі жодного разу не
відвідали його, на підставі цього позивач просить суд позбавити відповідачів
батьківських прав відносно неповнолітнього сина та стягнути аліменти на його
утримання.

В судовому засіданні представник позивача Тимонова Г.М. підтримала позовні
вимоги, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позов в повному обсязі та
пояснив, що не має змоги виховувати сина, оскільки дитина не слухняна,
абсолютно не піддається вихованню, крім того вже потребує лікування в
наркологічному закладі, але в теперішній час в нього дуже скрутне матеріальне
становище, та він не може належним чином забезпечити дитину, тому проти
задоволення позову не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнала позов, не
заперечує проти його задоволення в повному обсязі.

В
судовому засіданні свідки ОСОБА_4
та ОСОБА_5 підтвердили, що відповідачі не виконують батьківські обов'язки,
щодо матеріального утримання, та виховання сина, байдужі до його подальшої доят, в наслідок чого
неповнолітній ОСОБА_3 школу не відвідує, жебракує, тижнями не живе вдома,
знаходиться на профілактичному обліку у службі у справах неповнолітніх, у
відділі кримінальної міліції у справах неповнолітніх, та в наркологічній службі
за зловживання спиртними напоями.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, свідків-,
вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

2

Відповідно до ст.
164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав,
якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дітей, а також протягом шести місяців не виявили
відносно дитини батьківської опіки.

Згідно ст. 51
Конституції України, ст.ст.. 180-181 Сімейного Кодексу України, батьки
зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, а у разі ухилення батьків від
даного обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку.

Пункт 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 р. №
16 передбачає, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, їх навчання,
підготовку до самостійного життя, що знайшло повне відображення в поведінці
відповідачки.

В судовому засіданні встановлено, та підтверджено показаннями свідків, і не
оспорюється сторонами, що відповідачі ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітнього сина, що є
підставою для задоволення позовних вимог.

На підставі висловленого, керуючись ст. 164, 181, 180 Сімейного Кодексу України, ст. ст.. 213-215 ЦПК
України, суд, -

Вирішив :

Позов виконкому
Петровської районної ради м. ДЪнецька
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, та ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Переїдати- малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, на опікування органам опіки та піклування виконкому
Петровської районної ради м. Донецька.

Стягнути з ОСОБА_1, та ОСОБА_2 аліменти на користь органу
опіки і піклування виконкому Петровської районної ради м. Донецька на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження в розмірі V*
частини усіх видів їх заробітку /доходу/, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття сина Івана.

Стягнути з ОСОБА_1, та ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 25, 50 грн. з кожного.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути
подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна-скарга на це рішення може бути подана в судову палату по
цивільних справах Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.