Справа №2-3642/07
РІШЕННЯ

Іменем України

«04» квітня 2007
року

Малиновський
районний суд міста Одеси у складі: Головуючого - судді Гуревського В.К. за секретаря     -
Варнавська В.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності в

порядку
спадкування за законом, -

Встановив:

Позивачка
звернулася до суду з вимогою про визнання за нею права власності на квартиру № АДРЕСА_1загальною площею
47,9 кв. м,
посилаючись на такі обставини. Зазначена квартира належала ОСОБА_3на праві
приватної власності згідно свідоцтва про право власності на квартиру, виданого
Виконавчим комітетом Одеської міської ради 19.06.2003 року. Квартира зареєстрована в КП „ОМБТІ та РОН" 09.07.2003 року під № 195. 30.09.2006 року
ОСОБА_3 померла, у зв'язку з чим відкрилась спадщина. Позивач звернулася до
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, втім у видачі свідоцтва
їй було відмовлено через те, що у свідоцтві про право власності на квартиру,
було неправильно вказано прізвище матері як „ІНФОРМАЦІЯ_2" замість
правильного „ІНФОРМАЦІЯ_3". ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за
законом. ОСОБА_1 є племінницею померлої і, відповідно, спадкоємцем п'ятої черги
за законом. Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов'язкову частку в
спадщині немає.

Відповідачка у
судове засідання не з'явилася. До суду була надана заява відповідачки ОСОБА_2,
засвідчена 03.03.2007 року приватним нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_5., в якій вказується, що відповідачка з позовом
згодна і просить справу розглядати без її участі.

Вислухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у
справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом установлені наступні
фактичні обставини на підставі пояснень сторін, представлених сторонами
письмових доказів.

Відповідно до
свідоцтва про право власності, виданого Виконавчим комітетом Одеської міської
ради 19.06.2003 року,
квартира № АДРЕСА_1належить
ОСОБА_3. Квартира зареєстрована в КП „ОМБТІ та РОН" 09.07.2003 року під №
195.

За копією
свідоцтва про народження, серія І-НОМЕР_1, виданого 29 червня 1972 року
Іллічівським РАЦС м. Одеси, ІНФОРМАЦІЯ_1року народилася ОСОБА_1. її батьками є
ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Батько записаний зі слів матері. ОСОБА_3 в шлюбі не
перебувала. Викладені обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 була матір'ю
ОСОБА_1, таким чином суд встановив їх родинні стосунки. Позивачка є
спадкоємицею після смерті своєї матері ОСОБА_3, що настала 30 вересня 2006 року
у віці 80 років, та відноситься до першої черги спадкоємців.

Стосовно
позивачки суд також має врахувати те, що за паспортом громадянина прізвище її
померлої матері зазначено як "ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5року народження, місце народження - м. Одеса. У свідоцтві
про право власності на квартиру, виданим Виконавчим комітетом Одеської міської
ради 19.06.2003 року,
помилково вказано прізвище матері як „ІНФОРМАЦІЯ_2" замість правильного
„ІНФОРМАЦІЯ_3". При реєстрації в КП „ОМБТІ та РОН" 09.07.2003 року під № 195 також зазначено
прізвище „ІНФОРМАЦІЯ_3".

З числа
встановлених судом спадкоємців після ОСОБА_1, є племінниця ОСОБА_3.,
відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6року
народження. її батько - ОСОБА_6
був рідним братом ОСОБА_3

2

. Відповідно до
свідоцтва про смерть ОСОБА_6помер ІНФОРМАЦІЯ_4року.
Відповідачка ОСОБА_2, пред'явлений до неї позов ОСОБА_1, визнала, що оцінюється
судом в якості дій, що свідчать про відмову від спадщини. Таким чином позивачка
є єдиною спадкоємицею першої черги після смерті своєї матері і претендує на
спадщину після неї, а відповідачка є спадкоємцем п'ятої черги після смерті
своєї тітки, тому є належним відповідачем.

У зв'язку зі
смертю ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира № АДРЕСА_1, загальною
площею 47,9 кв.м.

Позивачка є
спадкоємцем після смерті своєї матері, тому вправі звернутися до суду як особа,
яка вимагає захисту свого законного інтересу.

Таким чином у
зв'язку зі смертю ОСОБА_3 відкрилась спадщина, враховуючи, що позивачка
проживала на момент відкриття спадщини та після цього у спірній квартирі, за
правилами ч. З ст. 1268 ЦК
України вважається доведеним, що вона вступила у спадщину, набувши на неї
право. Заявивши в суді про прийняття спадщини після смерті своєї матері,
враховуючи визнання позову іншим спадкоємцем, що оцінюється в якості відмови
від спадщини на її користь від відповідачки - іншого спадкоємця за законом,
оскільки у встановлені строки відповідачка не прийняла спадщину, позивач
отримав право власності на успадковувану квартиру. Інші спадкоємці, зокрема,
відповідачка, яка є племінницею померлої, від спадщини відмовилася, визнавши
позов. Таким чином суд має вимоги позивачки задовольнити, визнавши за нею право
власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 16,
1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України 2003 року, ст. ст. 10,
11, 61, 130, 174, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, п. 2 постанови
пленуму Верховного Суду України №
4 від 24.06.83 року
„Про практику розгляду судами України справ про спадкування", СУД -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на квартиру №
АДРЕСА_1, що складається із трьох кімнат загальною площею 47,9 кв.м у порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ЗО вересня 2006 року.

Рішення може
бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення у порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.