21                                          Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007 року                   Апеляційний суд Донецької
області в складі:

головуючого Резникової Л.В. суддів Звягінцевої О.М., Молчанова СІ. при
секретарі Алексєєвій Г.Є. розглянув у відкритому судовому засіданні в місті
Донецьку апеляційну скаргу представника відділення  ФСС  в м.
Кіровське на окрему ухвалу Кіровського міського суду Донецької області
по  цивільній справі за заявою відділення
ФСС в м.
Кіровське Донецької області про відстрочку виконання рішення   суду
щодо   відшкодування   моральної
шкоди   ОСОБА_1і

встановив:

в апеляційній
скарзі представник відділення ФСС
в м. Кіровське за довіреністю управління виконавчої дирекції ФСС в Донецькій
області оспорює обґрунтованість окремої ухвали суду щодо вжиття заходів до
усунення фактів передчасного, необгрунтованого звернення до суду із заявами про
відстрочку виконання рішення суду та запобігання навмисного безпідставного
затягування виконання рішення суду і ставить питання про її скасування як
необгрунтовану.

В засіданні
апеляційного суду представник відділення ФСС
в м. Кіровське за довіреністю ОСОБА_2. підтримав доводи апеляційної скарги,
просив про її задоволення, скасування окремої ухвали суду.

Судом першої
інстанції при розгляді цієї справи встановлено наступні обставини.

24.10.2006 р. відділення ФСС в м. Кіровське
звернулось до суду із заявою про відстрочку до 1.01.2007р. виконання рішення
Апеляційного суду Донецької області від 18
вересня 2006року про стягнення з відділення ФСС в м. Кіровське на користь ОСОБА_1. у відшкодування
моральної шкоди 10000 грн.

2

Ухвалою
Кіровського міського суду Донецької області від 3 листопада 2006
року відділенню ФСС
в м. Кіровське відмовлено у відстрочці виконання вказаного рішення суду.

Окремою ухвалою
Кіровського міського суду Донецької області від З листопада 2006 року доведено до
відома начальника управління про викладене в ній щодо вжиття заходів до
усунення фактів передчасного, необгрунтованого звернення до суду із заявами про
відстрочку виконання рішення суду та запобігання навмисного безпідставного
затягування виконання рішення суду і доведено до відома Кіровського
міжрайонного прокурора для вирішення питання щодо наявності в діях відповідних
посадових осіб ознак злочину, передбаченого ст. 382 КК України.

Апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, окрема ухвала
суду-скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до
вимог ст. 373 ЦПК
України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі,
стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання
рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Відповідно до
вимог ст. 211 ЦПК
України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши
причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу
і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення
цих причин та умов.

Апеляційний суд
вважає, що відповідно до вимог ст. 373
ЦПК України відділення ФСС
в м. Кіровське мало законне право на звернення до суду із заявою про
відстрочку виконання рішення суду, тому апеляційний суд не може погодитись з
висновком суду щодо передчасності та необґрунтованості такого звернення.

Апеляційний суд
також не може погодитись з висновком суду щодо наявності факту навмисного
безпідставного затягування виконання рішення суду відділенням ФСС в м. Кіровське,
оскільки такий висновок не відповідає матеріалам справи та не грунтується на
будь-яких доказах.

Як вбачається з
матеріалів справи, постановою начальника ДВС у м. Кіровське про відкриття
виконавчого провадження від 6
жовтня 2006 року
відділенню ФСС в м.
Кіровське надано строк до 15.10.2006
року для виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 18.09.2006 року.

Із заявою про
відстрочку виконання вказаного рішення суду заявник звернувся 24.10.2006 року, ухвалою
суду від 3.11.2006 року в
задоволенні цієї заяви було відмовлено.

3

Суду не надано будь-яких
доказів щодо навмисного невиконання рішення суду відділенням ФСС в м. Кіровське до 3.11.2006р.

Оскільки під час
розгляду справи не було виявлено порушення закону, апеляційний суд доходить
висновку щодо відсутності взагалі підстав для постановления окремої ухвали.

Окрім того, з
окремої ухвали не вбачається, в яких та чиїх конкретних діях посадових осіб суд
першої інстанції запропонував перевірити наявність ознак кримінального діяння.

З урахуванням
викладеного, окрема ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 307,
312, 315 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

апеляційну
скаргу представника відділення ФСС
в м. Кіровське за довіреністю начальника управління виконавчої дирекції ФСС в Донецькій
області Крота В.І. задовольнити.

Окрему ухвалу
Кіровського міського суду Донецької області від З листопада 2006 року за заявою
відділення ФСС в м.
Кіровське Донецької області про відстрочку виконання рішення суду про
відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1скасувати.

Ухвала набирає
чинності з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку
протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.