Справа №2-347/2007рік
РІШЕННЯ

Іменем   України

27 квітня 2007 року
Баришівський районний суд Київської області в складі :

головуючого
судді   Коваленко  К.В.

при секретарі           Старенькій   C.M.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка

справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про встановлення факту належності майна та визнання
права власності на майно в спадок -,

Встановив:

Позивач
ОСОБА_1звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту належності
майна та визнання права власності на майно в спадок. В судовому засіданні
позивач повністю підтримав свої позовні вимоги та пояснив суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла
його баба - ОСОБА_4.
Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки в селі Бзів,
Баришівського району, Київської області відповідно до державного акта на право
власності на земельну ділянку серії КВ №079463 від 29 серпня 2003 року , та
житлового будинку в сАДРЕСА_1,
Баришівського району Київської області. Спадковий будинок був побудований
дуже давно і правовстановлюючі документи на вказаний будинок були втрачені, а
тому немає можливості підтвердити право власності на даний будинок. Запис про
будинок є в господарській книзі Бзівської сільської ради № 6, де зазначено, що
будинок в с. АДРЕСА_1належав
ОСОБА_4, особовий рахунок № 140.До нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті своєї баби він не звертався, але своїми діями, що
виразилися в догляді за будинком в якому він проживав разом з бабою, обробленні
земельної ділянки, яка знаходиться біля будинку, користуванні речами покійної,
фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Представник
позивача ОСОБА_3позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач по
справі ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
його належним чином повідомлено. До суду надійшла письмова заява в якій
відповідач визнає позовні вимоги, та просить суд, розглянути справу в його
відсутність.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що
заявлений позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення виходячи з наступних
міркувань.

Судом
встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1року
померла ОСОБА_4, яка є
бабою позивача по справі. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді
земельної ділянки в селі Бзів, Баришівського району, Київської області
відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії КВ
№079463 від 29 серпня 2003 року , та житлового будинку в с.АДРЕСА_1,
Баришівського району Київської області. Запис про даний будинок є в господарській
книзі Бзівської сільської ради № 6, де зазначено , що будинок в с.
АДРЕСА_1належав   ОСОБА_4, особовий
рахунок № 140.До

2

нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї баби, ОСОБА_1не
звертався, але своїми діями, що виразилися в догляді за будинком в якому він
проживав разом з бабою, обробленні земельної ділянки, яка знаходиться біля
будинку, користуванні речами покійної, фактично вступив в управління та
володіння спадковим майном.

Таким чином,
відповідно до ст. 1268 ЦК
України позивач фактично вступив в управління або володіння спадковим майном
так як постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 12 Закону України
«Про власність» громадянин набуває право власності на майно, одержане внаслідок
успадкування.

Відповідно до
п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами
України справ про спадкування» №
4 від 24.06.83 року
«шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за
заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску.
Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим
майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права
на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку». Встановлене судом
підтверджується:

·
Копією свідоцтва про смерть,

·
Довідками,

·
Копією державного акта Іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.3
ст. 5 , ст. ст. 376 ,1268, 1276 ЦК України, ст. 12 Закону України
«Про власність», п. 12 Постанови
Пленуму Верховного Суду від 22.12.95
року "Про судову практику у справах за позовами про захист права
приватної власності"), п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про
практику розгляду судами України справ про спадкування» № 4 від 24.06.83 року

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити в повному обсязі.

Встановити . що житловий
будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. АДРЕСА_1належав
на праві власності ОСОБА_4 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Встановити, що
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження - прийняв
спадщину після смерті своєї баби -
ОСОБА_4померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Визнати за
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження - право
власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. АДРЕСА_1.

Визнати за
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження - право
власності на земельну ділянку в с.
АДРЕСА_1, Київської
області згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серія КВ №079463 від 29 серпня 2003 року.

Рішення суду
набирає законної сили після 10-ти денного строку для подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду не буде подана протягом
20-ти днів після подання заяви про

апеляційне
оскарження, рішення суду набуває законної сили після закінчення цього строку.