Справа
№ 2-182 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2007 року                                                                                                      м.
Василівна

Василівський
районний суд Запорізької області

у складі:       головуючого судді                            Пушкарьової СП.

при секретарі                                                         Четвертак
Л.М.

за
участю представника позивача
Яковішина Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Василівка цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського
району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач, ВАТ «Запоріжжяобленерго» в
особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних
мереж, вказує, що відповідачка ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії,
що постачається позивачем.

26.11.2004 р. між позивачем та відповідачем був укладений
договір про користування електричною енергією за № 110/219.

11 квітня 2006 року представниками РЕМ було
встановлено, що відповідачка порушила Правила користування електроенергією для
населення та п.п. 9.2, 9.7 Договору про користування електричною енергією
виражене у самовільному підключенні проводів на вводі у розрив ізоляції та без
обліковому споживанні електроенергії. Факт порушення зафіксовано робітниками РЕМ в присутності
відповідачки, про що складено акт № 00080478.

У результаті порушення, згідно проведеного в
установленому порядку розрахунку, ОСОБА_1 з 18.12.2005 р. по 11.04.06 р. спожила 15787 кВт/год. вартістю 2273
грн. 33 коп.

21.04.06 р.
за письмовою заявою відповідача написаною власноручно між сторонами була
укладена угода №А-001222 про порядок погашення заборгованості. В цей же день
відповідачка добровільно частково оплатила суму збитків у розмірі 94,72 грн.,
але з травня 2006 року і по теперішній час борг відповідно до угоди №А-001222
не погашає і залишок при цьому складає 2178,61 грн.

Вказані обставини підтверджуються актом про порушення
правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 00080478 від
11.04.2006 р. та розрахунком по акту № 00080478 від 11.04.2006 р.

В добровільному порядку відповідачка суму завданої шкоди
у розмірі 2178 грн. 61 коп. не відшкодувала, в зв'язку з чим позивач просить
суд стягнути з ОСОБА_1
суму збитків та витрати за розгляд справи в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача Яковішина Л.В.
суду пояснила, що 11 квітня 2006 р. рейдовою бригадою був виявлений факт
порушення відповідачкою Правил користування електроенергією про що був
складений акт в якому є підпис споживача
ОСОБА_1   та   її
пояснення   де   вона
визнавала   факт   виявленого

2

порушення. За її
заявою від 21.04.2006 р. була укладена угода про порядок погашення
заборгованості у розмірі 2273,33 грн. на період з квітня 2006 року по березень
включно 2008 року щомісяця по 94,72 грн. 21.04.2006 року відповідно до
квитанції ОСОБА_1
сплатила 94,72 грн., але з травня по теперішній час нараховану
заборгованість не сплачує. Оскільки ОСОБА_1 визнала факт
порушення зафіксований актом про порушення правил користування електричною
енергією побутовим споживачем № 00080478 від 11.04.2006 p., добровільно
уклала угоду за №А-001222 від 21.04.2006 р. про порядок погашення
заборгованості та частково сплатила суму заборгованості у розмірі 94,72 грн.,
представник позивача просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 несплачену суму
збитків у розмірі 2178 грн. 61 коп., а також судові витрати за розгляд справи у
судовому порядку.

Відповідачка
ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась. Відповідно до повідомлень від 20.11.2006 p., 04.12.06 p., 15.01.07 p., 13.02.07 p., 28.02.07 p., 19.03.07 p. відповідачка
отримала від суду копію позовної заяви з документами, але у вказані дні до суду
не з'являлась посилаючись на те, що вона піклується про батька який мешкає у м.
Донецьку. Судом неодноразово робились запити на адресу відповідачки про надання
суду підтвердження лікарів про стан здоров'я її батька, але відповідачка на
дані запити не реагувала. В судове засідання 19.03.07 р. та 07.05.2007 р. від
відповідачки не надійшло ніяких заяв про причини неявки в суд. Заперечень проти
позовних вимог до суду відповідачкою також не надано.

Заслухавши
пояснення представника позивача, свідків, оглянувши матеріали справи та надані
в процесі розгляду справи додаткові докази, суд вважає, що позов Відкритого
Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного
підрозділу Василівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення
збитків підлягає повному задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з
акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим
споживачем № 00080478 від 11.04.2006 р. дійсно споживач ОСОБА_1. яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1
порушила Правил користування електричною енергією, яке виражене у самовільному
підключенні електричних проводів на вводі у розрив ізоляції та без обліковому
споживанні електроенергії. Вказане порушення відповідачка визнала про що
свідчить її пояснення написане власноручно на акті (а.с. 7). Дана обставина
підтверджується також і заявою від ОСОБА_1 про визнання
заборгованості в сумі 2273,33 грн. нарахованої згідно з актом та укладеною нею
угодою №А-001222 від 21.04.2006 р. про порядок погашення заборгованості, а
також тим, що вона 21.04.2006 р. частково сплатила суму заборгованості у
розмірі 94,72 грн. (а.с. 13-15);

Крім того,
свідки що були допитані в судовому засіданні також підтвердили факт порушення
ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією та факт визнання ОСОБА_1
вказаного в акті порушення.

Так, свідок
ОСОБА_2 в судому засіданні пояснив, що він працює у Василівському РЕМ -
електромонтером. 21.04.2006 р. при проведенні перевірки Правил користування
електричною енергією споживачів в с
Орлянське в будинку АДРЕСА_1 де споживачем є ОСОБА_1 було виявлено,
що на лічильнику встановлена перемичка, яка пристосована для без облікового
споживання електроенергії про що було складено акт. Господарка ОСОБА_1 факт порушення -
визнала та підписала складений акт.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він
працює у Василівському Рем
електромонтером і він був у складі рейдової бригади, яка проводила перевірку
Правил користування електричною енергією споживачів в с Орлянське.
Провідним інженером Лазько Л.П. була дана конкретна адреса для проведення
перевірки в зв'язку з тим, що контролери раніше   не мали змоги перевірити показники
лічильника у

3

споживача ОСОБА_1 за адресою - будинку АДРЕСА_1. На їх прохання господарка
будинку провела їх в помешкання, де знаходився лічильник електричної енергії.
При проведенні перевірки було встановлено/що на лічильнику вмонтована перемичка
і при цьому електричне обладнання в будинку працювало, а облік спожитої
електроенергії не проводився. По факту порушення було складено акт і господарка
пояснила, що дійсно згодна з порушенням так як на даний час перебуває у
скрутному матеріальному становищі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати у вигляді
держмита суд покладає на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Правилами
користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999р. №-1357 зі змінами, ст. 68 ЖК України, ст.ст.
257, 526, 527, 530, 901-903 ЦК України, ст.ст. 10,11,14,82,88, 208,209,214
-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого Акціонерного Товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського
районну електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 2259 грн. 61 коп., а саме суму збитків
у розмірі 2178 грн. 61 коп. (п/р № 06 у ЗОУ ВАТ «Державний ощадний
бак України»,МФО 313957, ), держмито у розмірі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі ЗО
грн. на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго» в особі
виробничого підрозділу Василівського районну електричних мереж (п/р 260094186 у
ЗОД АППБ «Аваль», МФО 313827, ).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів
з дня його отримання.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не буде подано. Якщо
буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде
подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. Уразі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.