РІШЕННЯ                             Справа№2-
890/2007р.

Іменем      України

25 квітня 2006
року Ірпінський міський суд Київської області в складі : Головуючого судді
Кісілевич П.І. При секретарі Максименко С
А. З участю позивача ОСОБА_1. Відповідача ОСОБА_2.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визначення розміру часток в праві власності на
квартиру,-

Встановив:

Позивач
мотивує позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5. За життя ОСОБА_5.
належала частина приватизованої квартири в АДРЕСА_1 Після смерті ОСОБА_5.
відкрилась спадщина на вказане майно.

Він є спадкоємцем першої черги за законом на майно ОСОБА_5., як син
спадкодавця. Він прийняв спадщину шляхом подачі заяви до Ірпінської держнотконтори.

Вказана
квартира була приватизована в спільну сумісну власність покійному ОСОБА_5.,
йому та відповідачам на підставі свідоцтва про право власності на житло від
2.12. 1994 року № 1252/736, виданого Ірпінським міськвиконкомом.

Для
оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5. необхідно визначити частки в праві
власності на квартиру. Просить визначити, що частка спадкодавця ОСОБА_5.   та
частки інших співвласників   в
праві власності на квартиру становлять по 1/5 частині за кожним.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав, просить його задоволити.

Відповідачі ОСОБА_3. та ОСОБА_4. подали письмові заяви про розгляд справи в
їх відсутність, позов визнають.

Відповідач
ОСОБА_2. в попередньому судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали
справи, суд вважає , що позов підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що   ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
батько позивача ОСОБА_5. За життя ОСОБА_5. належала частина приватизованої
квартири в АДРЕСА_1 .Після смерті ОСОБА_5. відкрилась спадщина на вказане
майно.

Позивач   є спадкоємцем першої черги за законом на
майно ОСОБА_5., як син спадкодавця. Позивач
прийняв спадщину шляхом подачі заяви до Ірпінської держнотконтори.

Вказана квартира
була приватизована в спільну сумісну власність покійному ОСОБА_5., позивачу та
відповідачам на підставі свідоцтва про право власності на житло від 2.12. 1994
року № 1252/736, виданого Ірпінським міськвиконкомом.

Для оформлення
спадщини після смерті ОСОБА_5. необхідно визначити частки в праві власності на
квартиру.

Вказана квартира
була приватизована в спільну сумісну власність позивачу, відповідачам  та покійному ОСОБА_5. на підставі свідоцтва
про право власності на житло від 2.12.1994 року № 1252/736, виданого Ірпінським
міськвиконкомом.

Для оформлення
спадщини після смерті ОСОБА_5. необхідно визначити частки в праві власності на
квартиру.

Поскільки на час
приватизації вказаної квартири усі члени сім»ї мали рівне право на користування
квартирою, то частка кожного із співвласників в праві власності на квартиру є
рівною, по 1/5 частині за кожним.

З наведених
мотивів суд задовольняє позов та
визначає, що частка спадкодавця ОСОБА_5. та частка позивача і
відповідачів   в праві власності на
квартиру становлять по 1/5 частині за кожним.

На підставі
ст.ст.64,65,65-1 ЖК України, Закону України «Про приватизацію державного
житлового фонду», ст.370,1216-1222, 1268-1270 ПК України, керуючись ст.ст.209,212,213,214,215 ЦПК
України,-Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1
задоволити.

Визначити, що
частка в праві    власності на квартиру   АДРЕСА_1
становить по 1/5 частині ОСОБА_1,
ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, кожному, згідно   свідоцтва про право власності на житло,
виданого виконкомом Ірпінської міської ради від 2.12.1994 року за № 1252/736.

З повним текстом
судового  рішення сторони можуть бути
ознайомлені через 5 днів -   1 травня
2007 року.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський
суд   шляхом подачі заяви на протязі 10
днів  з наступним поданням апеляційної
скарги протягом 20 днів.