Справа №2-1270/07
Рішення
іменем України
27 грудня 2007 року.
Великоновосільківськ
ий районний су Донецької обл
асті у складі:головуючого - су
дді Єфименко В.І.,при секретар
і Тахтаровой Н.П.,розглянувши
у відкритому судовому засі­
данні в залі суду смт Велика Н
овосілка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виз
нання договору купівлі-прода
жу дійсним і права власності
на майно по ньому,-
встановив:
ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача
помер син -ОСОБА_3,який на д
ень смерті проживав з відпов
ідачкою.В період сумісного п
роживання вони придбали у су
місну влас­ність автомобіль
марки «Hyundai»,p/НОМЕР_1,який пі
сля смерті сина залишився у в
ід­повідачки.В пам*ять про си
на,позивач вирішив викупити
у останьої цей автомобіль і, д
о­мовившись з нею відносно в
сіх умов по угоді ,у тому числі
і подальшого нотаріального
посвідчення цієї угоди,позив
ач сплатив відповідачці обум
овленну вартість автомобіля
-16200 грн.,про що 11.12.2007 року була скл
адена розписка,яку за реєстр
ували в реєстре за №455 в Раздол
ьненській сільській раді Вел
иконовосільківського район
у Донецької облас­ті. Однак ,о
тримав гроші за автомобіль,в
ідповідачка стала ухилятися
від нотаріального по­свідче
ння договору ,що понудило поз
ивача звернутися до суду з ви
могами про визнання його дій
сним ,а також і його права прив
атної власносності на автомо
біль. В судовому засіданні пр
едставник позивача ОСОБА_4
. підтримав позовні вимоги.
Відповідач в судове засіданн
я не з*явилась,хоча і була пові
домлена про нього належним ч
ином.
Заслухавши пояснення пр
едставника позивача,досліди
вши матеріали справи,суд вва
жає за необхідне позовні вим
оги задовольнити за таких пі
дстав
Відповідачка разом з сином
позивача ОСОБА_3., в період
сумісного проживання у шлюб
і, придбали автомобіль марки
«HYUNDAI»,р/нНОМЕР_1,що підтвер
джується технічним паспорто
м на нього. Після,смерті чолов
іка,яка настала ІНФОРМАЦІЯ
_1 від­повідачка у відповід
ності до ст.ст. 1266,1268 ЦК України с
тала повністю володіти цим т
ранспортним засобом. В судов
ому засіданні також знайшла
підтвердження та обставина,
що 11.12.2007 року сторони домовилис
ь про укладення договору куп
івлі -продажу цього автомобі
лю і подальшого його посвідч
ення у нотаріуса. В цей же день
позивач сплатив відповідачц
і за нього обумовлену суму,а с
аме 16200 грн,про що була нею скла
дена та нотаріально засвідче
на розписка.
Тобто,між сторонами факти
чно відбулось частичне викон
ання умов договору ,з яких зал
и­шилось невиконаним лише од
не- забов*язання, прийняте від
повідачкою по оформленню цьо
го договору у нотаріуса, що у в
ідповідності до ч.2 ст.220 ЦК Укра
їни є підставою для визнання
його дійсним і у відповіднос
ті до ст.ст. 328,334 ч.3,386 ЦК України,за
відсутнос­ті вимог зі сторо
ни інших заінтересованих осі
б,визнати за позивачем право
власності на автомобіль за ц
им договором.
Керуючись ст.ст.60,209,212-215,218 ЦПК Ук
раїни,-
вирішив:
Визнати дійсним договір
купівлі- продажу автомобіля
марки «HYUNDAI», модель Lantra, 1994 року ви
пуску,двигун № Y=1468 сив.см.,кузов
НОМЕР_2,згідно свідоцтва
про реєстрацію НОМЕР_3 ,ви
даного Великоновосільківсь
им МРЕВ на ім.*я ОСОБА_3.,укл
адений 11.12.2007 року між продавцем
- ОСОБА_2 та покуп­цем -ОС
ОБА_1 і визнати за останнім п
раво приватної власності на
цей автомобіль.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Донец
ької області через Великоно­
восільківський районний суд
шляхом подачі в 10 денний стро
к з дня його проголошення зая
ви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протя
гом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч.4 сіЛ95 ЦПК Украї
ни.