Справа №2-1161/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„12" березня 2007 р.       Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:
головуючого, судді                                   -   Коноваленко М.І.

при
секретарі                                 -   Максимишеній С.Б.

за участю
представника позивача                         -   Чухай В.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу
за позовом ВАТ «Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги мобільного зв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Український мобільний зв'язок» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, в
обгрунтування позову вказує, що відповідач заключив з ЗАТ «Український мобільний зв'язок» договір про надання
послуг мобільного зв'язку. З 30.082005 р. по 01.06.2006 р, відповідач
користувався послугами мобільного зв'язку, виконуючи умови укладеного договору
і правил користування мережею мобільного зв'язку «УМЗ». Згідно балансу
особового рахунку, на 01.06.2006 р. заборгованість відповідача за послуги
мобільного зв'язку склала 1538,87 грн. У зв'язку з виникненням заборгованості
на рахунку, надання послуг було тимчасово обмежене, в червні і липні 2006 р. за
утримання номеру в загальній системі ЗАТ «УМЗ» абоненту, нарахована абонплата в
розмірі 34,74 грн. За місяць і за два місяці склала 69,48 грн. Заборгованість
станом на 01.08.2006 р. склала 1608,35 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 1538,87 грн. - заборгованості за
послуги зв'язку, 69,48 грн. - абонентську плату утримання номерів в мережі
мобільного зв'язку, разом - 1608,35 грн., а також витрати на інформаційно
технічне забезпечення в сумі 30,00 грн. та 51,00 грн. судового збору.

Представник позивача у відкритому судовому засіданні позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з'явився, проти заявлених
позовних вимог не заперечує.

Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позов слід задовольнити. Відповідач зобов'язання по оплаті послуг мобільного
зв'язку не виконав. Заборгованість за наданні послуги зв'язку склала 1538 грн.
87 коп. а також абонентська плата за утримання номерів в мережі мобільного
зв'язку в розмірі 69 грн. 48 коп.

Суд вважає що позов слід задовольнити у повному обсязі у сумі 1608,35 грн.,
яку слід стягнути на підставі ст.ст. 509, 526, 527, 546, 549, 610, 615 ЦК України, що
підтверджується: договорами про послуги мобільного зв'язку, звітом про баланс,
правилами користування - а. с. 4-5, 8, 9.

Крім цього, суд
вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 51 грн. судового
збору, 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення яку позивач сплатив коли
звертався з позовом до суду - а.с. 1, 2.

На підставі викладеного у відповідності із ст. ст. 525, 526, 610, 611, 627 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 118-120, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. м. Кривого Рогу, прож.
АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства "Український
мобільний зв'язок" в особі Криворізької філії, заборгованість за послуги
зв'язку в розмірі 1538,87 грн., абонентську плату за утримання номерів в мережі
мобільного зв'язку в розмірі 69,48 грн., а також витрати по сплаті судового
збору в розмірі 51 грн. та витрати ні інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн. які позивач сплатив при подачі позовної
заяви. Всього 1689,35 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області
через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.