Справа № 2-4215
року                    Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим
у складі головуючого судді
при секретарі   - Муравскої О.С., Вавілон І.В.
за участю адвоката -ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду в м. Ялти цивільну справу за позовом   ОСОБА_2 до Ялтинської міської ради про
визнання право власності , суд
звернувся до  суду з позовом  до Ялтинської міської  ради , у якому просить суд визнати за ним
право власності на кімнату АДРЕСА_1.
Позовні вимоги мотивовані тим , що  23 червня 2003 року ОСОБА_3 одержав від
гривень , згідно розписки строком на 3 роки . Відповідно до  домовленості
зазначеної в розписці ,  ОСОБА_3
взяв  зобов'язання повернути  позивачу
3 000 доларів США  до 23 червня
2006 року.У випадку несвоєчасного повернення
грошей  ОСОБА_3взяв на себе
зобов'язання  без доплати  нотаріально оформити  на позивача
кімнату АДРЕСА_1 , що належить йому на праві  власності згідно  свідоцтва
про право  власності. До 23 червня
2006 року  ОСОБА_3 3 000 доларів не
повернув позивачу та   в 2006 році  позивач втратив зв'язок з ним .В  2007 році позивачу стало відомо , що ОСОБА_3
помер у квітні 2004 року .
У    судовому
засіданні позивач  просив суд позов
задовольнити, пояснив , що за договором позики
ОСОБА_3 не виконав зобов'язання, згідно довідки БТИ  балансова вартість  кімнати
АДРЕСА_1  становить 7044 гривень .
, просив суд  згідно  договірних зобов'язань  даних
ОСОБА_3 ,  визнати за ним право
власності на кімнату АДРЕСА_1.
позивача у судовому засіданні просив суд
визнати право власності за позивачем на кімнату АДРЕСА_1, загальною
площею 12,6 кв.м., так як зобов'язання ОСОБА_3за договором позики не виконані
Ялтинської міської ради  в  судовому засіданні  не заперечував проти задоволення позову .
Суд
вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи , приходить до висновку , що  позов підлягає задоволенню по наступних
Судом встановлено , що
23 червня 2003 року ОСОБА_3 одержав від позивача  за договором позики  3 000 доларів США ,згідно розписки строком на
Відповідно  розписки ,
ОСОБА_3 зобов'язаний  був
повернути  позивачу   3 000 доларів США до 23 червня 2006 року . У
випадку несвоєчасного повернення
грошей   ОСОБА_3 взяв на себе
зобов'язання  без доплати  нотаріально оформити  на позивача
кімнату АДРЕСА_1 .( а с. 13 )
АДРЕСА_1   належить  ОСОБА_3
на праві  власності згідно  свідоцтва
про право  власності № 5326-111
від 16 жовтня 2001 року .  ( а.с.11)
червня 2006 року  відповідач  суму боргу
у розмірі 3 000 доларів не повернув позивачу. У 2006 році  позивач втратив зв'язок з відповідачем .
В  2007 році ОСОБА_2  стало відомо , що ОСОБА_3 помер  ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується   довідкою
відділу    реєстрації актів
громадянського стану.( а.с.12)
Також судом
встановлено , що  після  смерті ОСОБА_3,  у нього спадкоємців не залишилось  , для прийняття  спадщини.( а.с.11)
Суд при
винесенні рішення враховує, що відповідач позов визнав.
обліком  того , ОСОБА_3 зобов'язання не
виконане у строк , у 2004 році помер
та   відповідач  позов визнав , суд приходить до висновку ,
що   позов підлягає задоволенню .
підставі викладеного та керуючись ст..
220 ЦК України ,  ст. ст.
10,60,212-215 ЦПК України; суд
заяву ОСОБА_2   - задовольнити .
Визнати за ОСОБА_2 право власності на   кімнату АДРЕСА_1
Рішення може бути
оскаржена в апеляційному порядку через Ялтинський міський суд  АРК у порядку встановленому ст. ст. 294, 296
ЦПК України.

СУДДЯ