АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.  КИЄВА
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року                                                                                     м.  Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі :

Качан В.Я.,       Вовченко
В.М. ,                   Білич І.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали
Кіровського районного суду м.  Донецька
від 17 березня 2006 року ,  від 10 квітня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 19 червня 2006 року
в справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Відкритого акціонерного
товариства „Донецький хлібзавод 14 „ щодо виключення неправильного запису з
акту про нещасний випадок,  який стався з
ОСОБА_2

встановила:

У вересні   2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
зазначеною скаргою.

Ухвалою
Кіровського районного суду м: Донецька від 17 березня 2006 року скаргу було
залишено без руху і ОСОБА_1 надано строк до 05 квітня 2006 року для усунення
недоліків. Зазначені недоліки не були ОСОБА_1 усунуті у встановлений строк і
згідно ухвали суду від 10 квітня 2006 року,
скарга була визнана неподаною та повернута.

Не
погоджуючись ,  ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу на ухвали суду першої інстанції від 17 березня 2006 року та 10 квітня
2006 року.

Ухвалою
апеляційного суду Донецької області від 19 червня 2006 року ,  ухвали суду першої інстанції залишено без
змін

У
касаційній скарзі поданій до Верховного Суду України ОСОБА_1 ставить питання
про скасування постановлених судових рішень. Мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним,  вирішувати
питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332,  337 ЦПК України та Законом
України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року №
697 та глави 2 розділу V ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
м.  Києва,  -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Ухвали
Кіровського районного суду м.  Донецька
від 17 березня 2006 року ,  від 10 квітня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 19 червня 2006 року
залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.