Справа № 22-ц-5858/ 2007 р.          Головуючий 1 інстанції Камишева Л.М.
стягнення заборгованості                                              Доповідач : Коростійова В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 грудня 2007
року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області в складі:

головуючого - Коростійової В. І.,

суддів - Котелевець А.В., Кіпенка І.С.,

при секретарі - Чабан А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м.
Харкова від 10 жовтня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерної
компанії „Харківобленерго" про відсутність заборгованості за спожиту
електроенергію та відшкодування моральної шкоди;  ,

за позовом
акціонерної компанії „Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту електроенергію, -

встановила:

Рішенням
Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2007 року позов
ОСОБА_1задоволений частково. Визнано відсутньою у ОСОБА_1заборгованості за
спожиту електроенергію за період з 27 березня 2003 року по січень 2007 року.
Стягнуто з АК „Харківобленерго" на користь ОСОБА_1500 грн. на
відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з АК
„Харківобленерго" на користь ОСОБА_1витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1відмовлено.

В задоволенні
позовних вимог АК „Харківобленерго" до ОСОБА_1відмовлено.

Не погоджуючись
з зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 23 жовтня 2007 року подав
заяву про його апеляційне оскарження, 7 листопада 2007 року ним була подана
заява про поновлення пропущеного строку на її подачу. 7 листопада 2007 року ним
була подана апеляційна скарга.

Як на поважність
причин пропуску строку, ОСОБА_1 посилався на те, що строк на подачу заяви про
апеляційне оскарження ним пропущено на один день, в зв'язку з поганим
самопочуттям через захворювання. На підтвердження цього ним додано копію
довідки МСЕК від 16 липня 2007 року та копію посвідчення інваліда війниНОМЕР_1.

Заява про поновлення процесуального строку підлягає
задоволенню.

Відповідно до
ст.ст. 73, 294 ЦПК України апеляційний суд може поновити особі процесуальний
строк на оскарження рішення суду першої інстанції, якщо визнає, що цей строк
було пропущено з поважних причин.

Судова колегія
визнає поважними причини пропуску строку на подачу заяви про апеляційне
оскарження рішення суду та вважає за необхідне його поновити.

Строк на подачу апеляційної скарги ОСОБА_1. не пропущено.

З огляду на те,
що апеляційна скарга ОСОБА_1за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України, судова колегія вважає за необхідне вирішити питання про прийняття її
до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.
73, ч.3 ст. 294, ст. ст. 295, 297 ЦПК України, судова колегія, -

2

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального
строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10
жовтня 2007 року.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного
суду м. Харкова від 10 жовтня 2007 року прийняти до розгляду апеляційним судом.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК
України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому
провадженню у справі.