Справа №2-27107. 2007 р.
РІШЕННЯ

Іменем України.

(заочне рішення)

30.03.2007 року Калінінський районний суд м. Донецька Донецької області у
складі:

Головуючий  - суддя Сватіков А.В.,

при
секретарі            - Фролкової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2та ЗАТ „СГ'ТАС", про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

Встановив:

Позивач - ОСОБА_1звернувся до Калінінського районного суду м. Донецька із позовною
заявою до ОСОБА_2. та ЗАТ
„СГ'ТАС", про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної
дорожньо-транспортною пригодою.

В позовній заяві ОСОБА_1зазначив, що 03 березня 2006 року у 12 годин 10
хвилин, він на належному йому автомобілі марки ШКОДА - Фабія держномер НОМЕР_1,
рухався по вул. Разенкова у Калінінському районі м. Донецька, де зіткнувся з
автомобілем марки ВАЗ -2113 держномер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2., в
результаті чого автомобіль позивача отримав механічні пошкодження. Постановою
Петровського районного суду м. Донецька від 14.04.2006 року ОСОБА_2. був визнаний
винним у тому, що „не врахував дорожню обставину, що спричинило пошкодження
автомобілів, чим порушив п. 12.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України". В зв'язку з чим позивач
вважає, що має право на відшкодування моральної та матеріальної шкоди,
спричиненої відносно нього неправомірними діями і пошкодженням його автомобіля.
Тому що відповідач застрахував свою цивільну відповідальність в ЗАТ
„СГ'ТАС", страхова компанія виплатила йому 10.07.2006 року страхове
відшкодування, за договором ВА1092345 від 31.03.2005 року, в сумі 2281 гр. 57
коп. В розмір страхового відшкодування не була включена франшиза в сумі 510 гр.
Позивач витратив на ремонт свого автомобіля 5348 гр. 65 коп. Тому позивач
вважає, що відповідач -ОСОБА_2. повинен йому відшкодувати решту матеріальної
шкоди у розмірі 3068 гр. 08 коп. (5348,65 гр. - 2281, 57 гр. = 3068 гр. 08
коп.). Позивач також вважає, що в результаті ДТП йому було спричинено моральну
шкоду, тому що він відчув сильний стрес, який посилився тим, що він був
позбавлений можливості користуватися автомобілем, і забезпечити свій магазин
необхідним товаром. Він після ДТП
відчуває страх знову стати учасником ДТП.
В результаті ДТП було
пошкоджено його власність - автомобіль, який не мав пошкоджень до аварії. Свої
моральні страждання позивач оцінює у суму 10000 гр., із них 2500 гр. за душевні
страждання і 7500 гр. у зв'язку з пошкодженням автомобіля. З цих підстав
позивач просив стягнути з відповідача - ОСОБА_2. на його користь 3068 гр. 08
коп. в якості відшкодування матеріальної шкоди не відшкодованої страховою
компанією, стягнути з відповідача - ОСОБА_2. на його користь моральну шкоду в
самумі 7500 гр., а також стягнути з відповідача ЗАТ „СГ'ТАС" на його
користь моральну шкоду в сумі 2500 гр., і також стягнути з ОСОБА_2. витрати
пов'язані з подачею позову до суду у сумі 30 гр. (витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

Позивач ОСОБА_1в судовому засіданні повністю підтримав
заявлені ним позовні вимоги, і надав пояснення аналогічні тим, що викладені в
позовній заяві, і наполягав на задоволені його позовних вимог, додавши, що він
також поніс витрати на

друкування
оголошення в пресі в сумі 78 гр. 05 коп., які потрібно стягнути з відповідача ОСОБА_2.

Представник відповідача ЗАТ „СК"ТАС" - Панков Дмитро
Володимирович в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1., про стягнення із
страхової компанії моральної шкоди не визнав, пояснивши, що страхова компанія
не спричиняла позивачу ніяких моральних страждань, компанія добросовісно
виплатила позивачу страхове відшкодування, за спричинену матеріальну шкоду, але
відповідно до вимог Закону України „Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних
засобів" від 01.07.2004 року (ст. 22 п. 22.3) потерпілому страхова
компанія також відшкодовує моральну шкоду за рішенням суду, у розмірі не більше
5% відсотків ліміту ( 51000 гр.), тобто не більше 2550 гр., тому якщо суд
винесе рішення про відшкодування моральної шкоди, страхова компанія виплатить
позивачу страхове відшкодування за спричинену моральну шкоду.

Відповідач ОСОБА_2в судове
засідання повторно не з'явився, про причини не явки суд не повідомив, про місце
та час розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем проживання, і
через оголошення в пресі відповідно до вимог ст. 74 ч.9 ЦПК України, на адресу
суду від нього не надходило повідомлень про причини неявки, або про відкладення
розгляду справи. При таких обставинах суд, зі згоди позивача, вважає за можливе
розглянути цивільну справу у відсутність не з'явившегося в судове засідання
відповідача - ОСОБА_2., тобто ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2та ЗАТ „СГ'ТАС", про стягнення
матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,
знайшли своє часткове підтвердження в судовому засіданні, тому підлягають
частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 03 березня 2006 року, приблизно у 12
годин 10 хвилин, на вул. Разенкова у м. Донецьку, відбулася
дорожньо-транспортна пригода між автомобілем марки Шкода - Фабия держномер
НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, і автомобілем марки ВАЗ - 2113 держномер
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, у результаті якої автомобілі одержали
механічні ушкодження.

Постановою судді Петровського районного суду м. Донецька від 14 квітня 2006
року ОСОБА_2був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення, передбачене ст. 124 КУАП України, і на його було накладено
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68 гр.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана
неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Крім того, виходячи з вимог ст. 1188 ЦК України шкода,
завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з
вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

В зв'язку з тим, що автомобіль марки ВАЗ-2113 держномер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 було
застраховано в ЗАТ „СГ'ТАС", після проведеної оцінки пошкоджень, страхова
компанія ЗАТ „СК"ТАС" виплатила 10.07.2006 позивачу страхове
відшкодування за договором страхування ВАЛ 092345 від 31.03.2005 року в сумі
2281 гр. 57 коп. У розмір страхового відшкодування не була включена франшиза в сумі 510 гр.

Ці факти
сторонами та іншими особами не оспорюється.

Відповідно до вимог ч.3,4 ст. 61 ЦПК України, обставини,
встановлені судовим рішення у адміністративній справі, що набрало законної
сили, не доказуються при розгляді інших справ, і постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення є обов'язковою для суду, що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову

Позивач, який є власником автомобіля марки Шкода - Фабия
держномер НОМЕР_1, поніс витрати по його ремонту в сумі 5348 гр. 65 коп., що
підтверджено Наряд - заказом
№ДРС 001206 від 31 березня 2006 року сервісного центру ШКОДА м. Донецька на суму
5040 гр. 81 коп., та накладною № ДРЗ -000169 від 14 березня 2006 року, за
придбання заднього ліхтаря, замість розбитого в ДТП 03.03.2006 року, в ДП З AT „Атолл
Холдинг" „Автотрейдинг -Донецьк".

Таким чином матеріальна шкода, що була заподіяна позивачу і підлягає
стягненню з ОСОБА_2. складає 3068 гр. 08 коп. ( 5348 гр. 65 коп. загальна сума
спричиненої матеріальної шкоди - 2281 гр. 57 коп. сума сплачена позивачу
страховою компанією = 3068 гр. 08 коп.).

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про те, що 03
березня 2006 року, приблизно у 12 годин 10 хвилин, ОСОБА_2. керуючи
автомобілем марки ВАЗ -2113 держномер НОМЕР_2, і
рухаючись на ньому по вул. Разенкова у м. Донецьку, в порушення вимог п. 12.1
Правил дорожнього руху України не врахував дорожню обстановку і скоїв зіткнення
з автомобілем марки Шкода - Фабия держномер НОМЕР_1, під керуванням водія
ОСОБА_1, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2у частині
стягнення матеріальної шкоди заподіяної ДТП.

Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2. на його користь
7500 гр. у рахунок відшкодування моральної шкоди, мотивуючи це тим, що в
результаті ДТП був
неправомірно ушкоджений об'єкт його власності - автомобіль, він був позбавлений
можливості користуватися транспортним засобом, що заподіяло йому істотних
незручностей і привело до порушення звичного укладу його життя. Його автомобіль
до ДТП не потребував
ремонту, був повністю справний і не мав пошкоджень, але після ДТП автомобіль
потребував ремонту, тому що йому були заподіяні механічні ушкодження, що також
приводить позивача до моральних страждань.

Згідно вимог ст. 1167 ЦК
України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями,
відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, тому моральна
шкода заподіяна позивачу в результаті пошкодження його автомобіля підлягає
стягненню з відповідача ОСОБА_2.

Розмір моральної шкоди визначається з урахуванням суті позовних вимог,
моральних страждань заявника, а також інших негативних наслідків. Приймаючи до
уваги конкретні обставини справи, характер і обсяг заподіяних позивачу страждань,
сутність зміни способу життя позивача, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1до
ОСОБА_2в частині відшкодування моральної шкоди підлягають частковому
задоволенню, і враховуючи викладені позивачем обставини, які суд вважає
заслуговуючи уваги, визначає розмір моральної шкоди в розмірі 3000 гр.

Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача ЗАТ „СГ'ТАС", на
його користь 2500 гр. у рахунок відшкодування моральної шкоди, мотивуючи це
тим, що він зазнав душевних страждань у зв'язку з протиправною поведінкою
відносно нього, в результаті ДТП він відчув сильний стрес, тому що не зміг
виконати поставлені на день плани, після ДТП він відчуває постійний страх знову
стати учасником ДТП.

Відповідно до вимог ст. 22 п.22.3 Закону України „Про
обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних
транспортних засобів" від 01.07.2004 року, потерпілому відшкодовується
також моральна шкода передбачена п.1 та 2 ч.2 ст. 23 ЦК України. Така шкода
відшкодовується у встановленому судом розмірі, при цьому страховик відшкодовує
не більше ніж 5% ліміту визначеного у п. 9.3 ст.9 зазначеного Закону, тому
моральна шкода заподіяна позивачу в результаті душевних страждань у зв'язку з
протиправною поведінкою відносно нього, підлягає стягненню з відповідача ЗАТ „СГ'ТАС".

Розмір моральної шкоди визначається з урахуванням суті
позовних вимог, моральних страждань заявника, інших негативних наслідків, а
також не більше 5% страхового ліміту встановленого в сумі 51000 гр., тобто не
більше 2550 гр. Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, характер і обсяг
заподіяних позивачу страждань, сутність зміни способу

життя
позивача, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1до ЗАТ „СГ'ТАС" в частині
відшкодування моральної шкоди в сумі 2500 гр. підлягають повному задоволенню.

Згідно вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України, ст. З Декрету
Кабінету Міністрів України «Про державне мито» з ОСОБА_2потрібно стягнути до прибутку держави державне мито у
розмірі 51 грн., а з Закритого Акціонерного Товариства „СГ'ТАС", потрібно
стягнути до прибутку держави державне мито у розмірі 8 гр. 50 коп.

Крім того, з ОСОБА_2необхідно
стягнути на користь ОСОБА_1сплачені ним витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гр., і витрати на друкування оголошення
в пресі в сумі 78 гр. 05 коп., а всього в сумі 108 гр. 05 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 1166, 1167, 1187, 1188 ЦК України, Законом
України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних засобів ст. ст. 57, 60, 74, 79, 84, 88, 131,
209, 210, 212, 214, 215, 224 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2та ЗАТ „СГ'ТАС", про стягнення
матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, який
мешкає за адресою м. Донецьк -111 вул. Стаханова
1286, на користь ОСОБА_1матеріальну шкоду в сумі 3068 гр.08
коп., моральну шкоду в сумі 3000 гр., витрати по сплаті на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гр., і витрати на
друкування оголошення в пресі в сумі 78 гр. 05 коп., а всього в сумі 6176 гр.
13 коп., відмовивши в задоволенні інших позовних вимог позивачеві.

Стягнути з Закритого Акціонерного Товариства „СГ'ТАС", розташованого за адресою м. Донецьк
- 00 вул. Челюскінців 69, на користь ОСОБА_1моральну шкоду в сумі 2500 гр..

Стягнути з ОСОБА_2, який
мешкає за адресою м. Донецьк -111 вул. Стаханова
1286, до прибутку держави державне мито у розмірі 51 грн.

Стягнути з Закритого Акціонерного Товариства „СГ'ТАС", розташованого за адресою м. Донецьк
- 00 вул. Челюскінців 69, до прибутку держави державне мито у розмірі 8 гр. 50
коп.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.