справа № 2-2558/2007 p.
РІШЕННЯ
іменем України

8 листопада 2007 року Ір
пінський міський суд Київськ
ої області в складі:
головуючого Сингаївськ
ого О.П.,
при секретарі Сергієнко
І.В.,
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в прим
іщенні Ірпінського міського
суду справу за позовом Комун
ального підприємства «Ірпін
ьводоконал» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 стягнення заборгова
ності за комунальні послуги,
-

встановив:

Позивач звернувся до суду
з позовом про стягнення забо
ргованості за комунальні пос
луги, посилаючись на те, що КП
«Ірпіньводоконал» постійно
надає послуги водовідведенн
я в квартиру відповідачів. Дл
я проведення розрахунків по
оплаті наданих послуг відпов
ідачам відкритий особовий ра
хунок НОМЕР_1, а також 23.04.04 ук
ладений договір про надання
послуг водопостачання і водо
відведення. Крім того, між поз
ивачем і відповідачем укладе
но договір реструктуризації
боргу №54 від 01.04.04, відповідно до
умов якого відповідачі пови
нні до 01.04.07 повністю розрахува
тись із сумою боргу і при цьом
у оплачувати поточні нарахув
ання. Проте, отримані послуги
відповідачі оплачують рідко
і в недостатньому розмірі, ві
дтак їх заборгованість стано
м на 01.09.07 складає 3886, 41 гривень.
В судовому засіданні предс
тавник позивача заявлений по
зов підтримала, підтвердила
наведені обставини, викладе
ні в позовній заяві, просила п
озов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 позо
вні вимоги визнала та поясни
ла, що буде погашати заборгов
аність за надані послуги поз
ивачем. Відповідач ОСОБА_2
в судове засідання не з'явивс
я, про час та місце судового з
асідання належним чином пові
домлений, про причини неявки
до суду не сповістив.
Суд, заслухавши пояснення с
торін, вивчивши матеріали сп
рави, вважає заявлений позов
таким, що підлягає до задовол
ення, виходячи із наступного
.
В судовому засіданні встан
овлено, що КП «Ірпіньводокон
ал» постійно надає послуги в
одовідведення в квартиру від
повідачів. Відповідачі своєч
асно і в повному обсязі отрим
ують вказані послуги, їх квар
тира належним чином обслугов
ується силами та за рахунок п
озивача, вони не заявили про в
ідмову від послуг водовідвед
ення. Для проведення розраху
нків по оплаті наданих послу
г відповідачам відкритий осо
бовий рахунок НОМЕР_1, а та
кож 23.04.04 укладений договір про
надання послуг водопостачан
ня і водовідведення. Крім тог
о, між позивачем і відповідач
ем укладено договір реструкт
уризації боргу №54 від 01.04.04, відп
овідно до умов якого відпові
дачі повинні до 01.04.07 повністю р
озрахуватись із сумою боргу
і при цьому оплачувати поточ
ні нарахування. Проте, отрима
ні послуги відповідачі оплач
ують рідко і в недостатньому
розмірі, відтак їх заборгова
ність станом на 01.09.07 складає 3886, 4
1 гривень.
Наведені вище обставини ст
верджуються поясненнями сто
рін, договорами, довідкою, ро
зрахунком заборгованості та
іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 11, 16, 202, 509, 526 ЦК
України, ст. ст. 1, 3, 4, 10, 11, 15, 118-120, 212-218
ЦПК України, та ст. ст. 67, 68 Житл
ового Кодексу України, суд, -

2

вирішив:

Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 на користь Ко
мунального підприємства «Ір
піньводоконал», код ЄДРПОУ 033
62471, Ірпінська філія "Райффайзе
н Банк Аваль", МФО 321961, р/р 260021128, заб
оргованість за отриманні пос
луги в розмірі 3886 грн. 41 коп.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 на користь Ко
мунального підприємства «Ір
піньводоконал», код ЄДРПОУ 033
62471, Ірпінська філія "Райффайзе
н Банк Аваль", МФО 321961, р/р 260021128, спл
ачені витрати з інформаційно
-технічного забезпечення роз
гляду цивільних справ в розм
ірі 30 грн.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 в доход держа
ви держмито в розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Київс
ької області через Ірпінськи
й міський суд шляхом подання
заяви про апеляційне оскарж
ення протягом десяти днів з д
ня проголошення рішення та н
аступного подання апеляційн
ої скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
не було подано, а у випадку по
дання заяви - після закінченн
я строку на подання апеляцій
ної скарги, якщо скаргу не бул
о подано. У разі подання апеля
ційної скарги рішення суду, я
кщо його не скасовано, набира
є законної сили після розгля
ду справи апеляційним судом.