Справа
№2-338 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 березня   2007   року
м.Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого -судді Марченка
М.М. при секретарі Кравцовій О.В. Розглянувши у відкритому судовому засідання в
залі суду міста Ніжина цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Великодорізької    сільської
територіальної    громади Ніжинського
району про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до Великодорізької
сільської територіальної громади Ніжинського району про визнання права
власності на спадкове майно, в якому просила визнати за нею право власності на
спадкове майно на 1/2частини житлового будинку за номером АДРЕСА_1, що
залишився після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Представник позивача ОСОБА_1. - ОСОБА_2в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав і пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер чоловік
позивачки ОСОБА_3. Після смерті чоловіка залишилась спадщина 1/2 частина
житлового будинку, але позивачка на себе зазначену спадщину не може оформити,
так як право власності на вказану частину булинку в КП « Ніжинське МЕТІ» не
зареєстровано і відсутні правовстанавлюючі документи. Тому тільки суд може
визнати право власності позивачки на спадкове майно. Просить позов задовольнити
і визнати за ОСОБА_1право власності на 1/2 частину житлового будинку за номером
АДРЕСА_1, що належало її покійному чоловку ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Відповідач Великодорізька сільська територіальна громада
Ніжинського району в судовае засідання не з»явився, хоча про час і місце
судового засідання повідомлений належним чином. При цьому надали до суду заяву
від 06.03.2007 року, в якому голова Великодорізької сільської ради просив
розглядати справу без участі їх представника і проти задоволення позовних вимог
не заперечує..Суд вважає можливим розгляд справи на підставі наявних у ній
доказів.

Зі згоди та клопотання представника позивача ОСОБА_2. суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із
слудуючих підстав.

Із копії
свідоцтва   про смерть   серії НОМЕР_1вбачаєтьтся, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1року.

З копії сідоцтва
про одруження   НОМЕР_2вбачається,
що   позивачка  являється дружиною померлого ОСОБА_3.

Згідно довідки-характеристики Ніжинського МБТІ від 11
січня 2007 року № 4; право власності на 1/2 частини житлового будинку №
АДРЕСА_1не зареєстроване.

В судовому засіданні встановлено, що відсутні
правовстановлювальні документи на 1/2 частини житлового будинку № АДРЕСА_1,
тому суд вважає можливим позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1право

- 2 -

власності на спадкове майно- 1/2 частини житлового
будинку за АДРЕСА_1, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Керуючись
ст.ст.1217,1218,1220,1233,1268,1270.1299   ЦК   України,      ст.ст. 10,11,209,212,214,215,224-226 ЦПК
України,суд -

вирішив:

Позовні
вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на спадкове майно-1/2
частину житлового будинку за № АДРЕСА_1, яке залишилось після смерті чоловіка
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Рішенняя може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційнотго суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягоим 20 днів апеляційної скарги , з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою   протягом десяти днів з дня отримання його
копії.