Гагарінський районний суд м.  Севастополя
Код суду 27-02
Справа №2-537207
категорія № 15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
грудня 2007 року                             Гагарінський
районний суд м.  Севастополя

у складі:   головуючого судді - Завгородньої Л.М.

при
секретарі                               Колб
Т.П.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні у м.  Севастополі цивільну справу за позовною
заявою ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги мобільного зв'язку,
суд-

встановив

Позивач-
ЗАТ "Український мобільний зв'язок" звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача заборгованості за послуги мобільного зв'язка у розмірі
678 грн. 55 коп.,  на тих підставах,  що відповідач,  який мас заборгованість у сумі 678 грн. 55 коп.
від добровільної сплати ухиляється,  у
зв'язку з чим просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 678 грн. 55
коп. і судові витрати у сумі 81 грн.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач з
позовом погодився.

Суд,  вислухавши сторони,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Матеріалами
справи встановлено,  що 17 липня 2006 года між позивачем і
відповідачем був складений договір по поданню послуг мобільного зв'язку на
номер НОМЕР_1 та додаткова угода до договора
по поданню послуг мобільного зв'язку.

Відповідно
до умов договора і
Правилами користування сетями
сотового зв'язку ЗАТ "УМС",  яки з'являються складної часткою вказаного договора,  відповідач зобов'язаний сплачувати вартість наданих ЗАТ
"УМС" послуг до 15-го числа місяця,
наступного за розрахунковим,
однак відповідач дані обов'язки не виконав у зв'язку з чим за період з
01.02.2007 року по 27.05.2007 року має заборгованість у разі з пеней у сумі 678 грн. 55
коп.,  що стверджується рахунком.

2

Відповідно
з вищевказаним договором і на підставі зі
ст.  36 Закону України " Про
телекомунікації",  при неможливості
виконання договора про надання
послуг,  яка виникла по провині
замовника,  він зобов'язаний сплатити
виконавцю плату у повному об'ємі,  якщо
інше не встановлено договором чи Законом.

Відповідно
до  ст.
525 ЦК України
одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається,  у зв'язку с чим з відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 678
грн. 55 коп. та судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційне
технічне забезпечення на користь позивача у розмірі 81 грн..

С учетом изложенного и
руководствуясь  ст.   ст.  10, 11,
209,  212,  214-215,
224 ЦПК України,   ст.
ст.  525,  526,
549 ЦК України,  Законом
України " Про телекомунікації" ,
суд

ВИРІШИВ

Позовну заяву
ЗАТ "Український мобільний зв'язок" задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" заборгованість за послуги
мобільного зв'язку у сумі 678 грн. 55 коп. і судові витрати у сумі 81
грн.,  а всього 759 грн. 55 коп..

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подана.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений
ст.  294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Згідно
до  ст.
294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
надруковане власноручно в нарадчій кімнаті,
в єдиному екземплярі.