Справа
№ 2-1644/2007 УХВАЛА
року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області
Зимогляд В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2начальника
Территоріального управління Державтоінспекції у Запорізькій області на дії начальника
Территоріального управління Державтоінспекції у Запорізькій області при
винесенні постанови №
000896 від 30.12.2005
з вказанним позовом та просить скасувати постанову № 000896 від 30.12.2005 року, притягнути
до відповідальності начальника Территоріального управління Державтоінспекції у
Запорізькій області ОСОБА_2. за невиконання вимог постанови Кабінету Міністрів
України від 29.01.2003 року № 143; витребувати з
Территоріального управління Державтоінспекції у Запорізькій області матеріали
адіміністративної справи відносно ПЛ
ОСОБА_1.; винести ухвалу про зупинення постанови № 000896 від 30.12.2005 року до розгляду
ст. 1 Господарського
процесуального кодексу України спори за участю підприємств, установ,
організацій, інших юридичних осіб (у тому числі іноземних), громадян, які
здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають
право звернутися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів.
Постанова № 000896 від 30.12.2005 року, яку
позивачка просить скасувати, застосована державною установою до приватного
підприємця, тому розгляд такої справи, згідно зі ст. 1 ГПК України
відноситься до компетенції господарського суду.

Бо відповідно до
ч. 1 п. 1 ст. 17 КАС України,
введеного в дію з 1 вересня 2005 року,
компетенція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ
поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень (
в тому числі правових актів індивідуальної дії).

Прикінцевими та
перехідними положеннями КАС передбачено, що до початку діяльності окружного
адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам
відповідно до ГПК 1991 року,
вирішуються відповідним господарським судом за правилами КАС При цьому
підсудність таких справ визначається ГПК України.

Крім того, інші
заявлені вимоги позивачки не відносяться до компетенції суду та згідно КАС
України не передбачено притягувати посадових осіб до відповідальності.

Відповідно до п.
6 ч. З ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачці, якщо справа не підсудна адміністративному
суду.

Виходячи з наведеного, керуючись п. 6 ч. З ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути
позивачці ОСОБА_1 її позовну заяву до ОСОБА_2начальника Территоріального
управління Державтоінспекції у Запорізькій області на дії начальника
Территоріального управління Державтоінспекції у Запорізькій області при
винесенні постанови №
000896 від 30.12.2005
року за не підсудністю.

Роз»яснити
ОСОБА_1, що вона може звернутися з позовною заявою до господарського суду
Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст. 186 КАС
України.

Суддя       В.В. Зимогляд