№2-480/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Демидової В.К.,

при секретарі - М"якінченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП "Шахтарськантрацит" в особі відокремленого підрозділу "шахта "Комунист", третя особа відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Харцизьку про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловік ОСОБА_2, працюючи на шахті "Комунист" ДП "Шахтарськантрацит" загинув з вини відповідача внаслідок нещасного випадку на виробництві. Вважає, що діями відповідача їй спричинена моральна шкода, яка полягає в тому, що вона втратила чоловіка, основного годувальника родини і цю біль не можливо оцінити та компенсувати, порушився сформований уклад життя в зв'язку з винними дями відповідача, їй заподіяно моральні страждання, що призвело до погіршення стану здоров"я та вона вимушена була докладати додаткових зусиль для організації свого життя, утримання себе та доньки, яка залишилась з нею без батьківського піклування. В теперешній час неможливо відновити становище та усунути душевну біль. Моральні страждання вона оцінює в 40000 грн., які просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не заявився про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать повідомлення в матеріалах справи.

Суд згідно ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Представник третьої особи Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Харцизьку з вимогами позивачки не згодні в поіному обсязі та вважають їх необгрунтованими, оскільки Закон України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» від 23 вересня 1999 року передбачає виключний перелік страхових виплат, які повині здійснюватись Фондом членам сім'ї померлого потерпілого, а саме - одноразову допомогу, пенсію у зв'язку з похованням померлого. Виплата фондом сум відшкодування моральної шкоди, яка заподіяна членам сім'ї застрахованого смертю останнього, цим законом не передбачена Тому у відділення виконавчої дирекції Фонду в м. Харцизьку немає правових підстав для надання відшкодування морального збитку родині загиблого на виробництві працівника.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим, та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Так, судом встановлено, що чоловік позивачки ОСОБА_2 знаходився в трудових правовідносинах з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 року в 11.55 год. під час відновлення вибитих після вибухових робіт стійок при раптовом о6руіпуванні пород безпосередньої кровлі був смертельно травмований ОСОБА_2

Згідно акту Н-1 від 14.04.2004р. і акту спеціального розслідування нещасний випадок пов'язаний з виробництвом. Нещасний випадок відбувся з вини підпиємства відповідача.

В зв'язку з нещасним випадком сім'ї загиблого були сплачені страхові виплати.

На день смерті ОСОБА_2 перебував в зареєстрованому шлюбі з позивачкою, що підтверджується свідоцтвом про одруження.

Стаття 23 ЦК України передбачає право особи на відшкодування моральної шкоди, заподіяній йому в наслідок порушення його прав.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 4 "Про судову практику по справах про відшкодування морального (немайнового) збитку" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Заподіяний моральний збиток відшкодовується тій фізичній особі, права якої були безпосередньо порушені неправомірними діями інших осіб. Моральна шкода заподіяна смертю фізичної особи, відшкодовується його чоловіку (дружині) батькам (усиновителям), дітям (усиновленим), а так само особі, що проживають з ним однією родиною

Оскільки в даному конкретному випадку настала смерть чоловіка позивачки, суд вважає, що права її порушені і вона має право на відшкодування морального збитку.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоро"я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небеспеки.

Згідно ст. 1168 ЦК України, моральна шкода, завдана смерю фізичної особи, відшкодовіється її чоловікові (дружині) і т.д.

Нещасний випадок і смерть чоловіка позивачки відбувся з вини відповідача ДП "Шахтарськантрацит" в особі відокремленого підрозділу шахта "Комунист", тому відповідач і повинен відшкодувати позивачу завдану моральну шкоду.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що права позивачки були безпосередньо порушені противоправними діями та бездіяльністю працівників відповідача, вона втратила чоловіка, основного годувальника родини і цю біль не можливо оцінити та компенсувати, порушився сформований уклад життя, моральні страждання призвели до погіршення стану здоровая та вона вимушена була докладати додаткових зусиль для організації свого життя, утримання себе та доньки, яка залишилась з нею без батьківського піклування.

Доводи представника третьої особи про те, що у відділення виконавчої дирекції Фонду в м. Харцизьку немає правових підстав для надання відшкодування морального збитку родині загиблого на виробництві працівника, суд не приймає до уваги, оскільки ОСОБА_2 знаходився в трудових правовідносинах з відповідачем, з якого суд вважає необхідним стягнути у рахунок відшкодування моральної шкоди.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди позивачу, суд приймає до уваги обставини справи, та виходить з засад розумності і справедливості та вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки моральну шкоду в розмірі 35 000 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 1167, 1168, ст.ст.10, 11, 60, 212, 174, 213, 215, 224 ЦПК України, суд-

ВНРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ДП "Шахтарськантрацит" в особі відокремленого підрозділу "шахта "Комунист", третя особа відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в м. Харцизьку про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ДП "Шaxтapcькaнтpaцит" в особі відокремленого підрозділу "шахта "Комунист" ( 86220, Донецька область, м. Шахтарськ, вул. Крупської, 6.20, р/р 6425 у відділенні ПІБ у м. Шахтарськ, МФО 334613, ) на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 35 000 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його отримання його копії.

Заяву про оскарження заочного рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення.

Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.