Справа №2-899/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 квітня 2007 року                                                                                        м.Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області

в складі:
головуючої -
судді              Рижиков В.Г.

при секретарі                                       Славич
М.В.

з участю
представника позивача Гарапко В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу за позовом ММКП
„Мукачівводоканал" до ОСОБА_1про стягнення боргу за надані послуги по
водопостачанню та водовідведенню ,-

Встановила:

Директор ММКП
„Мукачівводоканал" 15
березня 2007 року
звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, на
користь Мукачівського міського комунального підприємства
„Мукачівводоканал" 1
555 (одну тисячу п'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 35 коп. боргу за
надані послуги по водопостачанню та водовідведенню.

Позовні вимоги
мотивує тим, що ОСОБА_1. є абонентом і водокористувачем ММКП
„Мукачівводоканал", у зв'язку з чим зобов'язаний своєчасно вносити плату
за спожиту воду та водовідведення (каналізацію) відповідно до встановлених
тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Протягом
тривалого часу ОСОБА_1. не здійснювала належним чином оплату за надані послуги
з водопостачання та водовідведення і за період з лютого 2004 року по січень 2007 року виникла
заборгованість перед підприємством в сумі 1
555 грн. 35 коп.,
чим завдав шкоду підприємству. ОСОБА_1. 04.01.2007
року уклала Договір №20139,
але і після укладення договорів оплати не проводила.

Наявна значна
дебіторська заборгованість ММКП „Мукачівводоканалу" створює загрозливу
ситуацію з належного водопостачання до водовідведення мешканців м.Мукачево та
спричиняє значних збитків підприємству.

Відповідачка
ОСОБА_1. в судове засіданні повторно не з'явилася по невідомій суду причині.
Будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Представник
позивача Гарапко В.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному
обсязі з наведених в позові підстав і просить суд їх задовольнити.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача Гарапко В.В., суд
дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом
встановлено, що згідно ст. 22
Закону України „Про питну воду та питне водопостачання" від 10.01.2002 року, п.5 ст. 20 Закону України „Про
житлово - комунальні
послуги від 24.06.2004 року та
п.12 Правил користування системами комунального водопостачання та
водовідведення в містах і селищах України, постанови Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року №630 громадяни, які
оформлені ММКП „Мукачівводоканал" абонентами шляхом відкриття особових
рахунків є водокористувачами і зобов'язані своєчасно вносити плату за спожиту
воду та водовідведення (каналізацію) відповідно до встановлених тарифів на
послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Так, відповідач
ОСОБА_1. протягом тривалого часу не здійснювала належним чином оплату за надані
послуги з водопостачання та водовідведення і за період з лютого 2004 року по січень 2007 року виникла
заборгованість перед підприємством в сумі 1
555 грн. 35 коп. що
підтверджується розрахунком заборгованості ММКП „Мукачівводоканал" (а.с. 5), чим завдав на
вищевказану суму

2

шкоду підприємству. ОСОБА_1.
04.01.2007 року уклала Договір №20139,
але після його укладення оплати вона не проводила.

Наявна значна
дебіторська заборгованість ММКП „Мукачівводоканалу" створює загрозливу
ситуацію з належного водопостачання до водовідведення мешканців м.Мукачево та
спричиняє значних збитків підприємству.

Керуючись ст.ст.
10, 57, 58, 59, 60, 88,
214, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 166,
509, ЦК України ,-

Вирішила:

Позовну заяву
Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівводоканал" -задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, на користь Мукачівського міського комунального підприємства
„Мукачівводоканал" 1555 (одну тисячу п'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 35
коп. боргу за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню та 30
(тридцять) гривень - витрат за сплату інформаційно -технічного забезпечення.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.