УХВАЛА

Справа №22ц-1150-2007р.

07 червня
2007р.                                                                                          м.Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Черкаської області, Захарова А.Ф. розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28
грудня 2005р. та на ухвалу Уманського міськрайсуду від 19 січня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1до ПП «Оріяна» м.Умань, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення боргу за договором позики,-

встановила:

Апеляційна
скарга   ОСОБА_2не

відповідає вимогам ст.ст.293, 294 ЦПК України.

Встановлено, що 28 грудня 2005 року Уманським міськрайонним судом по даній справі
постановлене заочне рішення про стягнення з ПП «Оріяна» м.Умань ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. на користь ОСОБА_1. 106134 грн. солідарно.

По даному рішенню суду було відкрито виконавче
провадження.

В вересні 2006
року ОСОБА_1.
звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду
від 28 грудня 2005 року, а саме звернути стягнення (у погашення боргу) на
належне ОСОБА_2. майно, а саме на належну їй частину квартири АДРЕСА_1та на все
інше майно, в тому числі і на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_4 та
на майно Приватного підприємства «Оріяна» на загальну суму боргу та визнати
право власності за ним.

Ухвалою
Уманського міськрайсуду від 19 січня 2007 року заява задоволена частково.
Змінено спосіб і порядок виконання рішення Уманського міськрайсуду від
28.12.2005 року про стягнення боргу з ОСОБА_2. та визнано за ОСОБА_1право
власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1Черкаської області, вартістю 16060
грн. 75 коп., яка належала на праві власності ОСОБА_2.

21 травня 2007
року ОСОБА_2. подала одночасно одним документом
апеляційну скаргу на рішення Уманського міськрайсуду від 28 грудня 2005 року
і на ухвалу Уманського міськрайсуду від 19 січня 2007 року, в якій просила
скасувати як незаконні обидві зазначені постанови суду. Водночас ОСОБА_2.
звернулася і із клопотанням до суду про поновлення строку на апеляційне
оскарження вказаних судових рішення і ухвали.

2

Проте вважаю, що в даний час зазначене клопотання не може бути розглянуте,
а апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження.

Відповідно до
ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному
порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 цього кодексу.
А згідно п.20 ч.1 ст.293 ЦПК України ухвала про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду
оскаржується окремо від рішення суду, тому має бути виготовлена окремим
процесуальним документом і так подана (тобто окремим процесуальним документом),
чого не врахувала ОСОБА_2.

До цього окремо
має бути оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цієї
скарги.

За таких
обставин апеляційна скарга ОСОБА_2. має бути залишена
без руху відповідно до ч.2 ст.297, 121 ЦПК України з наданням терміну до 25 червня
2007 року для усунення зазначених недоліків.

В разі не
усунення таких апеляційна скарга на ухвалу Уманського міськрайсуду від 19 січня
2007 року буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

До цього слід
прийняти до уваги, що подана апеляційна скарга ОСОБА_2. на заочне рішення Уманського міськрайсуду від 28 грудня 2005 року не може
бути прийнята до провадження від неї як від відповідачки по справі, оскільки
заявником-апелянтом в даному випадку не дотримано обов'язкової вимоги закону
про звернення до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення
відповідно до ст.ст.228-231 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.231 ЦПК України у разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному
порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася
заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Тому апеляційна
скарга ОСОБА_2. в частині оскарження заочного рішення Уманського міськрайсуду
від 28.12.2005 року відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України підлягає поверненню її
автору.

Керуючись ст.ст. 292; 293; 297 ЦПК України,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу     ОСОБА_2на

ухвалу Уманського міськрайсуду від
19 січня 2007 року залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених в
мотивувальній частині даної ухвали недоліків скарги до 25 червня 2007 року. В
разі неусунення таких у визначений термін апеляційна скарга буде вважатись
неподаною і буде повернута автору.

Апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на заочне рішення Уманського міськрайсуду від 28 грудня 2005 року
повернути її автору без розгляду.

Дана ухвала в
частині повернення ОСОБА_2апеляційної скарги на заочне рішення суду може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі
двохмісячного строку..