Справа №2-796/07
РІШЕННЯ

Іменем України

14 березня 2007 року              Каховський міськрайонний суд
Херсонської області

у складі: головуючого-судді Єйбог І.М. при секретарі
Кобзаренко І.Ю. за участю прокурора Стукан Ю.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу
за позовом Органу опіки та піклування при виконкомі Малокаховської сільської
ради Каховського району Херсонської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.02.2007 року до служби у
справах неповнолітніх Каховської районної державної адміністрації надійшла
доповідна від заступника головного лікаря з дитинства та пологової допомоги про
загрозу життю малолітньої Коваленко ОСОБА_1. 09.02.2007 року комісія обстежила житлово-побутові умови сім'ї
Коваленко та встановила, що відповідач проживає в будинку АДРЕСА_1 разом зі своїм
співмешканцем. В цьому ж будинку проживають два брата співмешканця ОСОБА_2. та
його батько. В будинку всі внутрішні стіни брудні, закопчені. Підлога брудна,
слизька, без покриття. Ліжко, де знаходиться дитина стоїть у кухні біля гарячої
плити. Опалення в будинку пічне, електроенергія відключена, в зв'язку з
заборгованістю. Дитина брудна,а дитячий одяг не випраний. Брати співмешканця
зловживають спиртними напоями.

Просить суд позбавити батьківських прав відповідача та стягнути з неї
аліменти на утримання малолітньої доньки.

В судовому засіданні позивач та представник зацікавленої особи позовну
заяву підтримали і надали пояснення в межах заявлених позовних вимог.

Відповідач позов не визнала і пояснила суду, що вона є матір'ю ОСОБА_1 і з
дня її народження піклується про неї. Спиртні напої та наркотичні засоби не.
вживає. Проживає разом з співмешканцем і донькою в будинку його батька в
окремій кімнаті. Матеріальне становище дійсно тяжке, але утримувати доньку допомагає
співмешканець і сама вона ходить на різні роботи. Дитину завжди купає
своєчасно, водить на медичні щеплення. Донька має навіть більшу вагу для свого
віку, здорова.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у
судовому засіданні, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Згідно ст.ст. 10,60 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Сторонам роз'яснені їх права та обов'язки, вони попереджені про наслідки
вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Свідок ОСОБА_3.
пояснила суду, що вона, як медична сестра, вела патронаж за

2

дитиною
відповідача. Під час відвідування бачила, що дитина брудна і сама була одягнена
в одяг, який тривалий час не прався, але коли говорила про планові щеплення
ОСОБА_2., то вона вчасно приносила дитину і їй були зроблені такі щеплення.
Сім'я, в якій зростає ОСОБА_1 має тяжке матеріальне становище.

Відповідно до п. 25
роз'яснень Пленуму Верховного Суду України " Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та
сім'ю України", позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на
осіб, які порушують батьківські обов'язки, а тому питання про його застосування
може вирішуватись лише після повного, всебічного й об'єктивного з'ясування
обставин справи.

ч.1 ст. 164 СК
України встановлений тільки вичерпний перелік підстав для позбавлення
батьківських прав.

Крім того, позивач не надав до суду висновку про доцільність позбавлення
батьківських прав відповідача.

Судом встановлено, що ОСОБА_2. недостатньо піклувалась
про фізичний і духовний розвиток своєї доньки ОСОБА_1, не завжди слідкує за її
станом здоров'я, залишає під наглядом старого дідуся, який зловживає спиртними
напоями. Кімнату тримає у антисанітарійному стані, що вказує на вину
відповідачки, щодо виконання своїх батьківських обов'язків.

За таких обставин та з врахуванням п.26 зазначених вище роз'яснень Пленуму
, згідно якого, суд може у вийняткових випадках при доведеності винної
поведінки батьків відмовити в позові про позбавлення батьківських прав,
попередивши відповідача про необхідність зміни ставлення до виховання дітей,
вирішивши питання про відібрання дитини у відповідача.

Керуючись ст.ст.
10.11, 60, 212-215 ЦПК
України, суд

вирішив:

В задоволенні позову Органу опіки та піклування при виконкомі
Малокаховської сільської ради Каховського району Херсонської області в
інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів- відмовити.

Попередити ОСОБА_2 про необхідність зміни ставлення до
виховання своєї доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
створити належні умови для життя доньки, піклуватися за станом її здоров'я.

Враховуючи інтереси дитини, відібрати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у її матері
ОСОБА_2 і передати її Органу опіки та піклування при виконкомі Малокаховської
сільської ради Каховського району Херсонської області для передачі дитини до
спеціального закладу. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20- денний строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.