Справа № 22Ц - 1440/2007р.                                   Головуючий в 1
інстанції Потабенко Л.В.
01,44                                                        Доповідач
у 2 інстанції Даценко Л.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
квітня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного
суду Київської області в складі:

головуючого    Приходька К.П.,

суддів      Даценко Л.М., Олійника В.І.,

при
секретарі   Зозулі Н.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу Державної
виконавчої служби в Обухівському районі Київської області на ухвалу Обухівського
районного суду Київської області від 28 лютого 2007 року у цивільній справі за
скаргою ВАТ «Енергія» на постанову державного виконавця Державної виконавчої
служби в Обухівському районі Київської області від 01 лютого 2007 року про
відмову у відкритті виконавчого провадження,

встановила:

У лютому
2007 року скаржник звернувся до суду із зазначеною скаргою, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що 01 лютого 2007 року державний виконавець ВДВС в Обухівському
районі виніс постанову № 435 про відмову у відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого листа № 2-1878 від 23.12.2004 p., виданого
Обухівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1. на
користь ВАТ «Енергія» боргу в сумі 2533,40 гривень, мотивуючи тим, що виконавчий
лист не відповідає вимогам п.6 ч.1 ст.19 Закону України «Про виконавче
провадження», а саме: не вказано строк пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Скаржник
просив суд встановити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання та
скасувати постанову державного виконавця від 01 лютого 2007 року про відмову у
відкритті виконавчого провадження.

Ухвалою
суду від 28 лютого 2007 року скарга задоволена частково, скасована постанова
державного виконавця від 01 лютого 2007 року про відмову у відкритті
виконавчого провадження, зобов'язано ДВС в Обухівському районі вирішити питання
щодо відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого
листа № 2-1878-2004 р. виданого на підставі рішення Обухівського районного суду
Київської області від 23.12.2004 р. про стягнення з ОСОБА_1. на користь ВАТ
«Енергія» боргу в сумі 2533,40 гривень, в задоволені решти вимог скарги
відмовлено.

Державна
виконавча служба в Обухівському районі в апеляційній скарзі просить скасувати
ухвалу суду першої інстанції від 28 лютого 2007 року, посилаючись на порушення
судом першої інстанції норм матеріального права.

Колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлено, що на підставі рішення Обухівського районного суду Київської
області 23 грудня 2004 року виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1. на
користь ВАТ «Енергія» боргу в сумі 2533,40 грн.

Вищевказаний
виконавчий лист раніше приймався на виконання, по ньому вже відкривалося
виконавче провадження та здійснювалися заходи по його виконанню, постанов про
відмову у відкритті виконавчого провадження з підстав його невідповідності
вимогам п.6 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» тоді не
приймалося.

Ст. 21 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлені строки пред'явлення виконавчих документів до
виконання.

Не
зазначення у виконавчому листі строку пред'явлення його до виконання не є
підставою для винесення постанови про відмову у відкритті провадження, оскільки
у виконавчому листі вказана дата набрання рішенням законної сили, що дає
можливість державному виконавцю, виходячи із вимог ст. 21 Закону України «Про
виконавче провадження», встановити термін, після якого виконавчий лист не може
бути пред'явлений до виконання.

З
вказаними в ухвалі мотивами про часткове задоволення скарги погоджується
колегія суддів, оскільки вони ґрунтуються на вимогах Закону України «Про
виконавче провадження» та на матеріалах справи.

Викладені
в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду, суд постановив
ухвалу з додержанням вимог матеріального та процесуального права і підстави для
її скасування відсутні.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України
колегія,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області
відхилити, а ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 28 лютого
2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.