РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2007
року Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого
судді - Капшук Л. О.

При секретарі -
Бесараб І С,

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Миронівка цивільну  справу
за   позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, № справи 2-168/2007,

ВСТАНОВИВ:

позивач
звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває у шлюбі
з відповідачем з 26.06.1999
року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.. Сімейне
життя не склалось через різні характери та погляди на життя. В грудні 2005 року
відповідач залишив сім»ю та з того часу проживає з іншою жінкою з якою має двох
дітей. Шлюбних стосунків вони не підтримують, проживаючть окремо, наміру
зберігати сім »ю вона не має,
атому просила   суд шлюб розірвати.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримала, в поясненнях зіслалася на
обставини, викладені в поданій до суду заяві.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений
належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки,
причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши позивача,
дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до
частини 3 статті 105 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 26.06.1999 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 24 січня 2006
року Вікторівською сільською радою Миронівського району Київської області.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

3 грудня 2005 року
шлюбно-сімейні стосунки між подружжям припинені. Причиною цього стали їхні
різні характери та погляди на життя. Тривалий час сторони проживають окремо, не
цікавляться справами один одного, їхній шлюб носить формальний характер.
Відповідач в даний час проживає з іншою .жінкою від стосунків з якою має двох
дітей.

За таких
обставин, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача.

При отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу з сторін необхідно

2

стягнути
державне мито. У відповідності    до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення,    суд   присуджує
з   другої   сторони
понесені   нею   і документально підтверджені судові витрати.

При подачі до
суду заяви позивачем було сплачено 7 гривень 50 копійок витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 8 гривень 50 копійок
судового збору, що стверджується квитанціями від 14.03.2007 року, які
підлягають стягненню з відповідача на її користь.

На підставі
викладеного, ст.ст. 105,
110, 112 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст. ст. 10,
11, 15, 60, 131, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

позов
задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 26.06.1999
року Вікторівською сільською радою Миронівського району Київської області
між: ОСОБА_2та ОСОБА_1, за актовим записом № 2, розірвати .

При отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2по 8 гривень 50
копійок держхівного мита.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7
гривень 50 копійок
витрат, понесених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 8 гривень 50 копійок
сплаченого судового збору, а всього 16
гривень.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Миронівський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.