№2-2496 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 квітня   2007
року. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі головуючого
Буднікової Н.П.,

при секретарі
Коваленко Т.В.,

за участю адвокатів
ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні у М.Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_1, приватного нотаріуса Бердянського
міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визначення ідеальних часток у праві
власності на домоволодіння, про встановлення факту прийняття спадщини, про
визнання частково недійсним заповіту, про визнання права власності на частину
домоволодіння в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб ОСОБА_1, приватного нотаріуса Бердянського
міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визначення ідеальних часток у праві
власності на домоволодіння, про встановлення факту прийняття спадщини, про
визнання частково недійсним заповіту, про визнання права власності на частину
домоволодіння в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи приватного нотаріуса Бердянського
міського нотаріального округу ОСОБА_7 про встановлення факту прийняття
спадщини, про визнання заповіту частково недійсним, про визнання права
власності на частину домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 10.07.1949
року перебували в зареєстрованому

шлюбі.    ІНФОРМАЦІЯ_1    року      у
М.Бердянську    померла    ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_2  року    у  М.Бердянську
помер ОСОБА_5                                  Після  їх
смерті

відкрилась спадщина, в тому числі
на домоволодіння АДРЕСА_1,
зареєстроване за ОСОБА_5 на підставі договору про надання    в
безстрокове    користування    земельної
ділянки    для    будівництва

2

житлового будинку, посвідченого
Бердянською державною нотаріальною конторою від 31.07.1969 року, і акту про закінчення будівництва і вводу в
експлуатацію індивідуального домоволодіння, затвердженого рішенням виконавчого
комітету Бердянської міської ради від 21.09.1974
року №277. Позивачі
/відповідачі/ у справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 - рідні діти спадкодавців ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а відповідач
ОСОБА_2 - їх
рідний онук, син ОСОБА_1 27.04.2004
року приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_7
посвідчила заповіт ОСОБА_5, р.НОМЕР_1, який на випадок своєї смерті зробив таке
розпорядження: „Все моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось,
і взагалі все те, що мені буде належати на день смерті і на що я за законом
матиму право заповідаю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження" /а.с. 3-7,
30, 45, 46/.

В березні 2007 року ОСОБА_3
звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення відповідно до
ст.ст.22, 28, 28 КпШС
України частки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в домоволодінні АДРЕСА_1 рівними, тобто
по 1/2 частці,
про встановлення факту прийняття ним спадщини після смерті матері ОСОБА_6,
оскільки на момент її смерті він та батько проживали в спадковому будинку, були
в ньому зареєстровані, про визнання заповіту ОСОБА_5 частково недійсним, про
визнання за ним права власності на 1/4
частину домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері.
В попередньому судовому засіданні в зв"язку з пред"явленням
зустрічних позовів ОСОБА_4 та ОСОБА_1, які він визнав, уточнив позовні вимоги,
просив визнати за ним право власності на 1/8
частину домоволодіння /а.с.2-2а/.

В квітні 2007 року до суду
звернувся з зустрічним позовом ОСОБА_4 до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визначення рівними часток батьків у праві власності на спадкове домоволодіння АДРЕСА_1, про
встановлення факту прийняття ним спадщини після смерті матері ОСОБА_6 в вигляді
предметів побуту, компенсаційних виплат з Німеччини, які належали матері за
примусову працю в Німеччині в період Вітчизняної війни 1941-1945 p.p., про визнання
частково недійсним заповіту, про визнання за ним права власності на 1/6 частину
домоволодіння в порядку спадкування за законом. В попередньому судовому
засіданні в зв"язку з пред"явленням зустрічного позову ОСОБА_1, який
він визнав, уточнив позовні вимоги, просив визнати за ним право власності на 1/8 частину
домоволодіння /а.с.28-29/.

В квітні 2007 року до суду з
зустрічним позовом звернулась ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, який

підтримала у
попередньому судовому засіданні, про встановлення факту

прийняття нею
спадщини після смерті матері ОСОБА_6 в вигляді

компенсаційних
виплат за примусову працю в Німеччині, про визнання

заповіту
частково недійсним, про визнання за нею права власності на 1/8

частину
домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку
.

спадкування за законом   після смерті матері /а.с.42-44/.

3

Відповідач
ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні
уточнені позовні вимоги ОСОБА_3 визнали.

Відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні
уточнені позовні вимоги ОСОБА_4 визнали.

Відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги
ОСОБА_1 визнали.

Третя особа
приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_7 в судове
засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, подала
заяву про розгляд справи за її відсутності /а.с.24/.

Відповідно до
вимог ст.ст. 130, 174 ЦПК
України, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає можливим розглянути
справу по суті в попередньому судовому засіданні.

Судом
встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_5
та ОСОБА_6 збудували в період спільного життя на спільні кошти. Згідно
ст.ст.22, 28, 29 Кодексу
про шлюб та сім"ю України домоволодіння являється спільною сумісною
власністю подружжя, частки кожного із них необхідно визнати рівними, тобто - по 1/2 частці кожному.

Таким чином,
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_6 відкрилась спадщина на 1/2
частину домоволодіння АДРЕСА_1.
Спадкоємцями першої черги за законом являлись її чоловік ОСОБА_5 і троє дітей:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1

Як видно з
пояснень сторін, всі четверо фактично прийняли спадщину, всі діти одержали
компенсаційні виплати, які належали ОСОБА_6 за примусову працю в Німеччині.

Згідно ч.І ст.61
ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

За таких
обставин суд вважає встановленим, що після померлої ОСОБА_6 відповідно до
ст.ст.529, 549 ЦК України
/в редакції 1963 року/
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 прийняли спадщину кожний по 1/8 частині
домоволодіння АДРЕСА_1.

Довідка
Бердянської державної нотаріальної контори від 24.03.2007 року №950
свідчить про те, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_6 спадкова справа в Бердянській державній нотаріальній конторі
не заводилась. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_5 до нотаріальної контори звернулись: 01.09.2006 року ОСОБА_2 з
заявою про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим ОСОБА_7, приватним
нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу 27.04.2004 року за
р.НОМЕР_1; 01.09.2006 року
ОСОБА_1 з заявою про відмову від обов"язкової частки в спадщині за законом
/а.с.23/.

Оскільки в нотаріально посвідченому
заповіті померлий ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_5 заповідав все майно ОСОБА_2, заповіт частково, в частині  3/8  частин
спадкового   домоволодіння,  необхідно
визнати  недійним    і у

4

визнати    за    кожним
із    позивачів    право
власності    на        1/8    частину домоволодіння.

Керуючись ст. ст. 130, 174, 208, 212-218, 223 ЦПК України,
ст.529, 549 ЦК України
/в ред. 1963 p./,
ст.ст. 22, 28, 29 Кодексу
про шлюб та сім"ю України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити
рівними ідеальні частки ОСОБА_2 і ОСОБА_6 у спільному сумісному майні подружжя -домоволодінні АДРЕСА_1, по 1/2 частці.

Встановити факт
прийняття спадщини ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у
М.Бердянську Запорізької області.

Визнати частково
недійсним заповіт ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2, посвідчений 27 квітня 2004 року приватним
нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7, р. НОМЕР_1, в частині на 3/8 частини
домоволодіння АДРЕСА_1.

Визнати за
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 право власності за кожним на 1/8 частину
домоволодіння АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року у
М.Бердянську Запорізької області.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий   Буднікова Н.П.