справа № 2-505/2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року Автозаводський районний суд
М.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Плахотника Г.М.

при секретарі -
Заніній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу за
договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2006 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищеназваним
позовом.

В своїй позовній заяві вказував, що 14.09.2006 року дав ОСОБА_2 гроші у
сумі 1900 грн. в борг на один день, тобто до 15.09.2006 року, який той пообіцяв
повернути, про що написав позивачу розписку. Посилаючись на те, що на його
неодноразові звернення та прохання, в тому числі і направлення письмової
претензії, відповідач борг не повертає, внаслідок чого позивач був обмежений у
своїх витратах, що спричинило йому моральну шкоду, просив суд постановити
рішення яким стягнути з відповідача на його користь суму боргу згідно договору
позики в розмірі 1900 грн., у відшкодування моральної шкоди 1000 грн., судові
витрати в сумі 51 грн., 30 грн. та 2 грн., а також 100 грн. за надання
юридичної допомоги.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримував, просив суд позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не прибув, про день, час та
місце слухання справи повідомлений був належним чином - через оголошення у
пресі /газета „Зоря Полтавщини" від 04.04.2007 року/, про поважні причини
неявки суд не повідомляв.

Суд, заслухавши пояснення позивача, давши аналіз та оцінку наданим доказам,
вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних
підстав.

Згідно зі ст. 1046 Цивільного кодексу України за
договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів
(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст. 1049 ЦК
України громадянин /позикодавець/ за договором позики може дати у позику
іншому громадянину /позичальникові/ певну суму грошей на домовлений термін, при
цьому позичальник зобов'язується повернути борг у повному обсязі у домовлений
строк.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 14.09.2006 року ОСОБА_2
взяв у ОСОБА_1 в борг 1900 грн., які зобов'язався повернути 15.09.2006 року,
але на день розгляду справи гроші не повернув.

Вищевикладений факт підтверджений письмово оформленою розпискою від
14.09.2006 року / а.с. 6/.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позов
ОСОБА_1 в частині стягнення на його користь з ОСОБА_2 1900 гривень в рахунок
повернення боргу.

Крім того, суд вважає необхідним на підставі вимог ст. 88 ЦПК України
стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат
на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

В частині позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди в
сумі 1000 грн. необхідно відмовити, так як її стягнення не передбачено діючим ЦК України.

Позивачем також не надано доказів про оплату юридичних послуг в розмірі 100
грн., тому суд вважає, що і цій частині позовних вимог також повинно бути
відмовлено.

Керуючись ст.ст. 14,57-59,208,209,212-215,218,224-228,233 ЦПК України,
ст.ст. 625,1046,1047,1049 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_11900 /одну тисячу
дев'ятсот / грн. в рахунок повернення боргу, сплачене ним мито сумі 51 грн. та
30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а
всього стягнути 1981 /одну тисячу дев'ятсот вісімдесят одну / грн. 00 коп.

В частині позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди в
сумі 1000 грн. та судових витрат в розмірі 100 грн. - за надання юридичної
допомоги необхідно відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про
перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого
неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.