Справа № 2-544/07
РІШЕННЯ

іменем   України

м.
Макіївка                                                                                                                              14
лютого 2007 р.

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької
області у складі:

головуючого                                                                      судді              СухановоїА.В.

при секретарі                                                                                                        Бережній
О.М.

за
участю позивача:                                                                                               ОСОБА_1.

за участю
відповідача:                                                                                           ОСОБА_2.

розглянувши на
попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Макіївці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову зазначила,
що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 1991 p.. Однак шлюб був
розірваний рішенням Центрально - Міського районного суду м. Макіївки, і
отримано свідоцтво про розірвання шлюбу. Від цього шлюбу вони мають
неповнолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. На поточний час дитина мешкає
разом з нею, та знаходиться на її утриманні , а відповідач по справі, працює та
одержує заробітну плату, і у добровільному порядку дитини матеріальної допомоги
на її утримання не надає. Просила стягнути з ОСОБА_2. на її користь аліменти на
утримання дитини ОСОБА_3., 1991 р.,
у твердому грошовому розмірі від його доходу.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримала свій позов та його
обґрунтування , у повному обсязі, пояснивши, що має неповнолітню дитину -
ОСОБА_3., 1991 р.н. від шлюбу з відповідачем, після розірвання шлюбу із
відповідачем однією родиною вони не мешкають, відповідач матеріальної допомоги
на утримання дитини не надає, вточнила свої вимоги та просила стягнути з
відповідача аліменти у розмірі 1/4 усіх видів його заробітку.

Відповідач ОСОБА_2. у судовому засіданні позов визнав та суду пояснив, що
із позовними вимогами позивача згодний, платити аліменти на сина згодний, від
утримання сина він не відмовляється, аліментів на інших осіб він не сплачує.

Згідно до ст. 130 ЦПК України, у разі визнання позову, суд, має право
винести судове рішення на попередньому судовому засіданні.

Так, суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна
заява ОСОБА_1.. підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, і, оскільки батько дитини не виконує покладені на нього обов'язки в
добровільному порядку, з нього на користь позивача підлягають стягненню
аліменти на утримання дитини.

Відповідно до ст.ст. 88-89 ЦПК України з відповідача на користь держави
слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-11, 79, 88, 130, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 180, 182-183 Сімейного кодексу України, -

виріши в:

Позов ОСОБА_1-
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2року в м.
Торезе, на користь ОСОБА_1аліменти на утримання дитини -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця,
але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 02.02.2007 p., а
також судовий збір в доход держави у розмірі 51 грн., та 7,50 грн. за
інформаційне - технічний розгляд цивільної справи.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд
Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення винесене в нарадчій кімнаті в 1-ому екземплярі.