Справа № 2-1496
Рішення

іменем України

17 грудня  2007 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в
складі:

головуючої:
судді Пікули Н.В.

при
секретарі: Мазій І.В.

з участю
представника позивача: Будневського  А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом підприємства теплових мереж
«Володимир-Волинськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення плати за
користування теплопостачанням та підігрів води,-

встановив:

Підприємство теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення плати за користування теплопостачанням
та підігрів води.

В позовній
заяві посилаються на ту обставину, що підприємство теплових мереж
«Володимир-Волинськтеплокомуненерго» надає відповідачці послуги з
теплопостачання та підігріву води, за які вона своєчасно не вносить встановлених
платежів. В зв»язку із цим утворилась заборгованість, яка станом на 01
листопада 2007 року становить 1442 грн. 78 коп.

В судовому
засіданні представник позивача - юрисконсульт підприємства теплових мереж
«Володимир-Волинськтеплокомуненерго» Будневський А.Г.- позов підтримав, в своїх
поясненнях суду послався на обставини, викладені в позовній заяві, просить
позов задовільнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання за викликом суду повторно не
з»явилась без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином під розписку про вручення судової повістки, а тому
суд вважає за можливе розгляд справи провести у її відсутності, оскільки у
справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши
пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно
ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов  договору  та
вимог  цього  Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до   звичаїв   ділового
обороту  або  інших
вимог,  що  звичайно ставляться.

Згідно ст.
67 ЖК України, плата за
комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші
послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому
порядку тарифами.

У
відповідності до п.п. 23,33,40 Правил
надання населенню послуг
з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 р. N 1497, оплата
наданих послуг з теплопостачання та підігріву води проводиться споживачем
своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

Судом
встановлено, що позивач по справі надає відповідачці послуги з теплопостачання,
на її ім»я відкрито особовий рахунок № 2/1191.

З
розрахунку заборгованості вбачається, що станом на  01.11.2007 року за відповідачкою дійсно рахується
заборгованість в сумі 1442 грн.78 коп.

За таких
обставин справи суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити.

На підставі
ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст. 67 ЖК України, керуючись ст.ст. 10,  60, 88, 213-215,   224-226  ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов  задовільнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 в користь підприємства теплових мереж
«Володимир-Волинськтеплокомуненерго» 1442 (одну тисячу чотириста сорок дві)
грн.78 коп.  заборгованості за послуги з
теплопостачання та підігрів води, 30 грн витрат за інформаційно-технічне
забезпечення, та в дохід держави 51  грн.
судового збору.

За письмовою заявою відповідача рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання відповідачем
заяви про його перегляд.

Копію
рішення не пізніше п»яти днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим
листом з повідомленням.

Головуюча  / - /
підпис.

З оригіналом вірно.

Голова
Володимир-Волинського

міського суду
Н.В. Пікула