УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУ
УХВАЛА
23 квітня 2007 року колегія су
ддів палати в цивільних спра
вах апеляційного суду Одеськ
ої області в складі:
головуючого - судді - Варик
аші О.Д.
суддів - Ступакова О.А., Станк
евича В.А.
при секретарі - Сутули Я.Б.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Одесі ц
ивільну справу за заявою Пів
денної регіональної митниці
про поновлення строку на апе
ляційне оскарження ухвали Ма
линовського районного суду м
. Одеси від 24.10.2006 року по справі з
а скаргою Одеської митниці н
а дії відділу примусового ви
конання рішень Державної вик
онавчої служби Одеської обла
сті, заінтересована особа - Де
ржавне казначейство України
, щодо списання коштів у сумі 4
0593,91 грн. -
ВСТАНОВИЛА:
Одеська митниця звернул
ася зі скаргою до суду на дії в
ідділу примусового виконанн
я рішень Державної виконавчо
ї служби Одеської області, за
інтересована особа - Державн
е казначейство України, щодо
списання коштів у сумі 40593,91 грн
.
Відповідно до ухвали Мали
новського районного суду м. О
деси від 07.09.2006 року відкрито про
вадження по даній справі.
Ухвалою Малиновського рай
онного суду м. Одеси від 24.10.2006 ро
ку в задоволенні скарги Одес
ької митниці відмовлено.
В заяві Південна регіональ
на митниця просить поновити
строк на апеляційне оскаржен
ня ухвали Малиновського райо
нного суду м. Одеси від 24.10.2006 рок
у, посилаючись на те, що Одеськ
а митниця, правонаступником
якої визначено Південну регі
ональну митницю, пропустила
строк на апеляційне оскаржен
ня з поважних причин. Оскільк
и, представник митниці вважа
ла, що по справі було винесено
рішення, а не ухвала, так як су
дом було проголошено вступну
і резолютивну частини судов
ого рішення, а відповідно до с
т. 294 ЦПК України заява про апел
яційне оскарження рішення су
ду першої інстанції може бут
и подано протягом десяти дні
в з дня проголошення рішення
. Апеляційна скарга на рішенн
я суду подається протягом дв
адцяти днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я. Тому і заяву про апеляційне
оскарження було подано 31.10.2006 ро
ку, а 09.11.2006 року було подано апел
яційну скаргу.
Крім того, на неодноразові з
вернення до суду, митна устан
ова не отримала в установлен
ий ст. 222 ЦПК України строк копі
ю судового рішення, пов'язуюч
и з цим пропуск строку на апел
яційне оскарження.
Вислухавши доповідача, дов
оди заяви, пояснення осіб, які
з'явилися в судове засідання
, дослідивши матеріали справ
и, судова колегія приходить д
о висновку, що заява
Справа №22ц-203 8/07
Головуючий у першій інста
нції Погорєлова С. О.
Доповідач Варикаша О.Д.

2

обґрунтована і підлягає з
адоволенню з наступних підст
ав.
Відповідно до ч. З ст. 294 ЦПК У
країни, заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна ск
арга, подані після закінченн
я строків на апеляційне оска
рження, залишаються без розг
ляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка їх подала, н
е знайде підстав для поновле
ння строку.
Із матеріалів справи вбача
ється, що відсутні відомості
про отримання копії ухвали с
уду від 24.10.2006 року митницею і, зо
крема, відповідно до вимог ч. 2
ст. 222 ЦПК України, з чим Півден
на регіональна митниця пов'я
зує пропуск строку на апеляц
ійне оскарження.
Зазначене підтверджує дов
оди заяви, які не спростовуют
ься матеріалами справи.
Тому судова колегія вважа
є поважною причиною пропуску
строку на апеляційне оскарж
ення, в зв'язку з чим він може б
ути поновлений.
Керуючись ст. ст. 73, 294, ЦПК Укр
аїни, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Заяву Південної регіона
льної митниці задовольнити.

Поновити строк на апеляці
йне оскарження ухвали Малино
вського районного суду м. Оде
си від 24.10.2006 року по справі за ск
аргою Одеської митниці на ді
ї відділу примусового викона
ння рішень Державної виконав
чої служби Одеської області,
заінтересована особа - Держа
вне казначейство України, що
до списання коштів у сумі 40593,91 г
рн.
Ухвала оскарженню не підля
гає.