РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-270/07

10 квітня 2007
року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої,
судді                                                     Ведмїдської
Н.І.,

при секретарі                                                                        Талановій
В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства Енергетична компанія .Дерсонобленерго" в особі
Скадовського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення
заборгованості.

В судовому
засіданні представник позивача Осипова О.О. позов підтримала та пояснила, що в
результаті перевірок, проведених представниками енергонагляду Скадовського РЕЗ
і ЕМ за адресою АДРЕСА_1,
де мешкає відповідачка виявлено порушення „Правил користування електричною
енергією для населення", а саме самовільне підключення до мережі та
позаоблікового споживання електоренергії (накид дротів навантаження на мережу
ВАТ ЕК). Стосовно виявлених порушень складені відповідні акти. Вказаними
порушеннями Скадовському РЕЗ і ЕЗ завдано збитків на суму 6912, 87 гривень. Просила
суд стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК„Херсонобленергй" завдані нею
збитки.

Відповідач в
«удовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що при складанні актів
її не було вдома, а тому вона і не підписувала жоден з них, окрім акту №155957 від 03.06.2004 року .Окрім
цього деякі акти складені та ім'я на той час померлого її чоловіка ОСОБА_2 який помер в
березні 2000 року.
Будинок за вказаною адресою ніколи ні їй ,
ні її чоловікові не належав, на час складання актів вона там не мешкала.
Вона визнає лише заборгованість цо підписаному нею акту в розмірі 1531,3 грн. Просила суд
відмовити позивачу в задоволенні інших позовних вимог.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
судом встановлено наступне:

ЇІозивачем в
якості обгрунтування позовних вимог до суду були подані копії Актів про
порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем за № 155957 від 03.06.2004 року, №171477 від 16.06.2005 року, №178680 від 09.11.05 року, №180487 від 11.12.2005 року, №180411 від 17.12.2005 року, № 181378 від 21.12.2005 року та
розрахунки за вказними актами на загальну суму 6912,87 гривень.

При дослідженні
вказаних актів судом встановлено, що Акт №155957
від 03.06.2004 року
відповідає вимогам до оформлення відповідних актів. Він підписаний
відповідачкою, що вона визнала.

Акт №171477 від 16.06.2005 року складено на
ім'я та наче б то у присутності померлого у 2000 році ОСОБА_2 з поміткою "відмовився від
підпису"

Акт №178680 від 09.11.05 року в місті для
підпису містить прізвище ім'я та по батькові відповідачки, але сам підпис
відсутній причина відсутності підпису не вказана.

Акт №180487 від 11.12.2005 року оформлено
на ім'я ОСОБА_2 з поміткою "абонент з будинку не вийшов"

Акт №180411 від 17.12.2005 року не містить
вказівку у присутності кого складено, та містить помітку "від підпису
відмовилися" Містить вказівку, що ОСОБА_2
помер.

Акт № 181378 від 21.12.2005 року складено на
ім'я ОСОБА_3, тоді як відповідачка ОСОБА_1. Акт містить вказівку, що ОСОБА_2. помер.

За таких
обставин всі складені акти за виключенням акту від 03.06.2004 року суд не може
вважати такими, що належним чином доводять факт виявлення порушення з боку
відповідачки.

Відповідно до
п.7.32. „Правил користування електричною енергією", на підставі акта
порушень, погодженого споживачем, уповноваженими представниками постачальника
електричної енергії за регульованим тарифом визначаються обсяг недоврахованої
електроенергії та/або сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу
додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства
України.

Враховуючи
визнання відповідачем факт порушення відповідно до Акту складеного 03.06.2004 року, суд
вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити в частині стягнення шкоди на
суму 1531,3 гривень,
тобто виключно за розрахунком вказаного акту порушення.

На підставі ст. 88 ЦПК України,
необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК „Херсонобленерго" в особі
Скадовського РЕЗ і ЕМ витрати, пов'язані з подачею позову.

Керуючись ст.ст.
ст.ст. 10, 11, 59, 60,
88, 212 - 215 ЦПК України, п.7.32. „Правил користування електричною
енергією" суд -

ВИРІШИВ: Позов Відкритого акціонерного товариства
Енергетична компанія „Херсонобленерго" в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості -
задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженки с.Надорожне Тлумачеського району Івано-Франкіської області на користь
ВАТ ЕК „Херсонобленерго" в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ заборгованість в
розмірі 1531 (тисяча
п'ятсот тридцять одна) гривня 30
копійок.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ВАТ ЕК „Херсонобленерго" в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ
державне мито в розмірі 15
грн.

2

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ ЕК „Херсонобленерго" в особі
Скадовського РЕЗ і ЕМ витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі ЗО грн. гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.

Суддя  Ведмідська Н.І.