Дело № 2- 3442/2007
РІШЕННЯ

Іменем
України

14 грудня   2007
року    Красноармійський     міськрайонний    суд
Донецької      області

в  складі: головуючого - судді Савкевич К.М

при секретарі - Челядник Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Красноармійську справу за позовом  ЗАТ “Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1
про стягнення суми боргу та договірної санкції, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач  ЗАТ “Український мобільний
зв'язок” звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення
суми боргу, вказавши, що з відповідачем було укладено договори  № 1.107128/1173952 від 07.06.2003 року
та № 1.10712817/1173957 від 07.06.2003 року.

Відповідач припинив
виконувати свої обов”язки по договору, а саме перестав сплачувати рахунки
Позивача за надані послуги зв”язку з 01.06.2004 р., не сплатив рахунки від 01.07.2004 р., 01.08.2004р., 01.09.2004р., 01.10.2004р., 01.11.2004р.,
01.12.2004р., 01.01.2005р., 01.02.2005р., 01.03.2005р., 01.04.2005р.,
01.06.2005р., 01.07.2005р., 01.08.2005р., на загальну суму 647,02 грн. Фактично Відповідач
відмовився від основного Договору. Тому Позивач, згідно з п. 2.1.2 укладеного
між сторонами Договору, був змушений припинити надання відповідачу послуг
зв”язку.

Борг
відповідача підтверджується договором №  1.107128/1173952
від 07.06.2003 року та № 1.10712817/1173957 від
07.06.2003 року., а також особовим рахунком
абонента.

Таким
чином загальна сума позову складає 647,02 грн., а також суму держмита 51
грн та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлений належним
чином, тому у відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає можливим провести
заочний розгляд справи.

Вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов  підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Судом встановлено, що
відповідач з позивачем уклали договор № 1.107128/1173952 від 07.06.2003 року та № 1.10712817/1173957 від 07.06.2003 року., про надання послуг
мобільного зв'язку.. Відповідач перестав сплачувати рахунки з 01.06.2004
р., не сплатив рахунки від 01.07.2004 р., 01.08.2004р.,
01.09.2004р., 01.10.2004р., 01.11.2004р., 01.12.2004р., 01.01.2005р.,
01.02.2005р., 01.03.2005р., 01.04.2005р., 01.06.2005р., 01.07.2005р.,
01.08.2005р.,  на загальну суму 647,02 грн..

Відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід
стягнути затрати по сплаті державного мита при подачі позову до суду в сумі 51
грн.та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

З урахування викладеного, керуючись ст.ст. 258, 526, 551 ЦК України,
ст.36 п.2 Закона України
«Про телекомунікації», ст.ст.15, 15-1, 30, 62, 75, 202-203 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Український
мобільний зв'язок”  на р/р № 26008526
в АППБ “Аваль” м. Київа, МФО 300335, ЗКПО 14333937  суму боргу за послуги  та договірну санкцію  в розмірі 647,02 грн.  та затрати по сплаті державного мита в сумі
51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :