Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

13 03 2007 року                                      м  Харків

Московський
районний суд м  Харкова у складі

головуючого                                судді Малихіна
О.Р.

при секретарі                                    Тішинської
М.В.

за участю
адвокатів розглянувши у відкритому судовому засіданні в м  Харкові цивільну справу за позовом

ВАТ .Укртелеком*
в особі центру обслуговування споживачів і продажу послуг Харківської філії до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку,

встановив

Позивач просить
стягнути з відповідача 197
грив 80 коп.
заборгованості за надані йому послуги елект­розв'язку і вказував, що відповідач
є абонентом телефонного номеру НОМЕР_1
і зобов'язаний щомісячно спла­чувати за фактично отримані послуги
електрозв'язку Але, він плату за користування телефоном не вносить, на
попередження про сплату заборгованості не реагує

Відповідач про
час розгляду справи повідомлений повісткою, але в судове засідання не з'явився
без поважних на те причин Заяву про відкладення розгляду справи до суду не
подавав Суд, зі згоди позивача, розглядає справу в заочному судовому засіданні,
за відсутністю відповідача

Судом
встановлено наступне

На підставі
заяви відповідача від 02
04 2002 року в АДРЕСА_1­кові був встановлений телефон НОМЕР_1, яким він
користувався до вересня 2006
року включно і отримував телекомунікаційні послуги

Відповідно л 5 ст 33 Закону України
„Про телекомунікації" абонент повинний своєчасно оплачувати отримані
телекомунікаційні послуги, згідно діючих тарифів ВАТ „Укртелеком" на
основні та додаткові послуги електрозв'язку

Але, відповідач
з квітня 2006 року
оплачував надані йому телекомунікаційні послуги частково, у зв'язку з чим,
склалась заборгованість На перше квітня 2006
року борг складав 49
грив 90 коп. , нараховане 22 грив 18 коп. , сплачене 59 грив 25 коп. , заборгованість
склала 12 грив 83 коп. В травні 2006 року нараховане 136 грив 53 коп. , сплати не було В
червні 2006 року
нараховане 9 грив 32 коп. , сплати не було В
липні 2006 року
нараховане 11 грив 72 коп., сплати не було В
серпні і вересні було нараховане по 13
грив 70 коп. , сплати не було
Заборгованість на ЗО 09
2006 року складає 197 грив 80 коп. , яку відповідач
не погасив до теперішнього часу

Це
підтверджується таблицею нарахування та оплати по телефону №НОМЕР_1

Позивачем
направлялось відповідачу претензія про сплату суми заборгованості Але вона була
зали­шена відповідачкою без відповіді

Таким чином,
судом встановлено, що відповідач користувався послугами електрозв'язку, але
оплату цих послуг в повному обсязі не здійснював, у зв'язку з чим, утворилась
заборгованість в сумі 197
грив 80 коп. , яку суд стягує з
відповідача на користь позивача

Суд також стягує
з відповідача на користь позивача і судовий збір в сумі 51 грив , яку позивач
сплатив на рахунок держави, і 30 грив сплачених позивачем витрати на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи

Керуючись ст.
ст. 11, 60, 213, 215 ЦПК
України, ст. ст. 526,
527, 530, 625, 626, 651 ЦК України, Зако­ном України „Про телекомунікації",
суд -

ВИРІШИВ

Позов
задовольнити

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ВАТ „Укртелеком" в особі центру обслуговування
споживачів і продажу послуг Харківської філії ВАТ „Укртелеком" 197 грив 80 коп. , а також 51 грив судового
збору і 30 грив витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи,
а всього 278 грив  80
коп.

Рішення може
бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Харківської області

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана до районного суду
протягом 20 днів
після подан­ня заяви про апеляційне оскарження

На дане заочне
рішення відповідачем протягом 10
днів, з моменту отримання його копи, до районного суду може бути подана
письмова заява про його перегляд