Справа № 2-7/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

23
квітня 2007 року               Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді Чурупченка М.І., при секретарі - Лашко Л.І., з участю позивачки -
ОСОБА_1, та відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

22 березня 2007 року позивачка звернулась до суду з цим
позовом та просить позов задовольнити і розірвати шлюб з відповідачем,
мотивуючи свої вимоги тим, що подальше збереження шлюбу та сім'ї з відповідачем
неможливе, так як через несумісність характерів та непоступливість одне одному
між ними склались неприязні взаємовідносини, постійно виникали довготривалі сварки
та конфлікти, вони припинили ведення спільного господарства та розірвали
сімейно-шлюбні відносини, хоча і проживають за однією адресою.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить розірвати шлюб з
відповідачем, від надання строку на примирення категорично відмовилась.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимогами позивачки підтримав
повністю, на розірвання шлюбу згоден, від надання строку для примирення
категорично відмовився.

Судом встановлено, що сторони 30 квітня 2003 року у відділі РАЦС
Корюківського РУЮ Чернігівської області зареєстрували шлюб, актовий запис №24.
Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину, дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі між
сторонами, через несумісність характерів та непоступливість одне одному,
постійно виникали довготривалі сварки та конфлікти, в результаті чого сторони
втратили взаємоповагу одне до одного, припинили ведення спільного господарства,
розірвали сімейно-шлюбні відносини, сімейний бюджет ведуть окремо одне від
одного, хоча і проживають за однією адресою, сторони відмовляються від надання
строку для примирення, оскільки їм судом вже надавався строк для примирення
строком на 6 місяців, протягом якого вони не помирились, тому сторони
наполягають на задоволенні позову та розірванні шлюбу.

Відповідно до вимог чинного сімейного законодавства України позов про
розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів
щодо примирення подружжя якщо, це не суперечить моральним засадам суспільства.
Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання
шлюбу та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них або їхнім дітям, що мають істотне
значення.

За таких обставин, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу та сім'ї неможливе, а тому
позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Сторони слід звільнити від сплати держмита, бо вони є постраждалими від
аварії на ЧАЕС, тому витрати при реєстрації розірвання шлюбу слід віднести за
рахунок держави, а оскільки позивачка сплатила витрати, пов'язані з інформаційно-технічним
забезпеченням розгляду цивільної справи, і просить суд не стягувати ці витрати
з відповідача, то його слід звільнити від сплати цих витрат.

Керуючись ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст.81, 88, 208-209,
213-215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Розірвати між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, шлюб,
зареєстрований ЗО квітня 2003 року у відділі РАЦС Корюківського РУЮ
Чернігівської області, актовий запис №24.

Органу
РАЦС при реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнити від сплати
держмита, як потерпілих від Чорнобильської катастрофи..

На рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана
заява про апеляційне оскарження, після надання якої за сторонами зберігається
право на протязі 20 днів подати апеляційну скаргу.