Справа № 2- 262/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року
Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді                  Кириченка В.І.

при
секретарі                         Хміль
Л.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в М.Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання права
власності, виключення майна з акту опису та арешту і звільнити з- під арешту,

встановив:

Позивач ОСОБА_1. підтримала позов про те, що за спільні
кошти з відповідачем ОСОБА_2. було придбано під час шлюбу житловий будинок та
господарські споруди по завулку АДРЕСА_1і їй у спільному майна подружжя
належить ХА частина вказаного майна, що вона просить визнати за нею та
звільнити з-під арешту 1А частину належного їй вказаного нерухомого майна, так
як весь будинок було описано і арештовано 7.03.2007р. державним виконавцем при
примусовому виконанні виконавчого листа № 2-19, виданого 19.08.2006р.
Кагарлицьким райсудом
про стягнення з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_3. 28781,44 грн у відшкодування
моральної та матеріальної шкоди. Відповідач ОСОБА_2. пояснив, що згідний з
позовом.

Представник відповідача ОСОБА_3. - ОСОБА_4пояснив, що
згідний з позовом.

У зв»язку з визнанням позову є законні підстави для його задоволення. Судом
встановлені вказані вище обставини на які посилалась позивач, обґрунтовуючи
позов, що підтверджуються записами в свідоцтві про реєстрацію шлюбу від
14.04.1988р., в договорі купівлі-продажу спірного будинку від 7.04.1992р. на
ім»я ОСОБА_2., в акті опису й арешту майна від 7.03.2007р. державним виконавцем.

Відповідно до ст. 28 КпШС України, що діяла на час придбання спірного
майна, частки подружжя в спільній сумісній власності визнаються рівними.

А тому
слід визнати за ОСОБА_1. і ОСОБА_2. право приватної власності на

житловий
будинок та господарські споруди вартістю 89979 грн згідно даних техпаспорта від 28.08.2006
р, що розташовані в м. АДРЕСА_1в рівних частках по 1А частці вказаного майна за
кожним. Також на підставі ст. 59 ч. 1 ЗУ
«Про виконавче провадження» слід звільнити з -під арешту та виключити з акту
опису й арешту майна від 7.03.2007 р. 1А частину житлового будинку та
господарський споруд вартістю 89979 грн, згідно даних техпаспорта, що розташовані
по АДРЕСА_1Київської області. ОСОБА_1. і ОСОБА_2. звільнені від сплати судового
збору як потерпілі від наслідків Чорнобильської катастрофи. З ОСОБА_3. судовий
збір не підлягає стягненню, так як позов ОСОБА_1. вона не порушувала.

Керуючись ст. 28 КпШС України, ст. 59 ч. 1 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 10, 60, 212 ЦПК України суд,-

Вирішив:

Позов
задоволити.

Визнати   за             ОСОБА_1і   ОСОБА_2
право власності на спадковий житловий будинок та господарські споруди вартістю
89979 грн згідно даних техпаспорта
від 28.08.2006р., що розташовані в .АДРЕСА_1 в рівних частках по 1Л частці
вказаного майна за кожним

Звільнити
з-під арешту та виключити з акту опису й арешту ма2на від 7.03.2007р.,
складеному державним виконавцем ДВС у Кагарлицькому р-ну та м. Ржищів при
примусовому виконання виконавчого листа № 2-19, виданого 19.08.2006р.
Кагарлицьким райсудом Київської
області, ½  частину житлового будинку та господарських
споруд вартістю 89979 грн, згідно даних техпаспорта
від 28.08.2006р, що розташовані по АДРЕСА_1 Київської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду протягом
20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набуває законної сили відповідно до ст.. 223 ч. 1,233 ЦПК України.