19 листопада 2007 року
Суддя Верховного Суду
України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у Тельманівському районі Донецької області на
рішення Тельманівського районного суду від 9 листопада 2006 року та рішення
Апеляційного суду Донецької області від 3 жовтня 2007 року,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

Рішенням Тельманівського районного суду від 9 листопада
2006 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Тельманівської районної
державної лікарні ветеринарної медицини,
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Тельманівському районі Донецької області про стягнення страхових виплат та
відшкодування моральної шкоди, постановлено встановити факт нещасного випадку
на виробництві, що стався 18 грудня
1996 року з ОСОБА_1, зобов'язати Тельманівську районну державну лікарню
ветеринарної медицини скласти акти форми Н-5 та Н-1, стягнути з  відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Тельманівському районі на користь позивачки страхові
виплати за період із 15 серпня 2005 року по 9 листопада 2006 року в сумі 14165
грн. 73 коп., 3000 грн. на відшкодування моральної шкоди, 600 грн. на
відшкодування витрат по оплаті допомоги адвоката, стягувати щомісячно на
користь позивачки страхові виплати в розмірах згідно вимог чинного
законодавства, стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у Тельманівському районі 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 3 жовтня
2007 року рішення суду першої інстанції в частині покладення на Тельманівську
районну державну лікарню ветеринарної медицини обов'язку скласти акти форми Н-5
та Н-1 та задоволення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди
скасоване, в задоволенні позову ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди відмовлено,
рішення суду в частині стягнення на користь позивачки страхових виплат змінено
та постановлено стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у Тельманівському районі на користь ОСОБА_1 страхові виплати за період
з 1 березня 2003 року до 1 жовтня 2007 року в сумі 43655 грн. 99 коп.,
стягувати на користь позивачки починаючи із 1 жовтня 2007 року щомісячні
страхові виплати в сумі 434 грн. 46 коп., на спеціальний медичний догляд - 440
грн., на постійний сторонній догляд - 220 грн., на побутове обслуговування -
110 грн. з наступним перерахуванням зазначених сум згідно чинного
законодавства; рішенням апеляційного суду також зменшено розмір витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, що підлягає стягненню з відділення Фонду, в решті
рішення суду першої інстанції залишене без змін.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Тельманівському районі Донецької області просить
скасувати рішення суду першої інстанції та рішення апеляційного суду в частині
стягнення з відділення Фонду коштів і передати справу на новий розгляд до суду
першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності
перевірки  матеріалів справи.

Із змісту
касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що задовольняючи
частково позов, суди виходили із того, що нещасний випадок, який стався із
ОСОБА_1 18 грудня 1996 року, пов'язаний із виробництвом і відділення Фонду
зобов'язане сплатити позивачці страхові виплати, починаючи із дня припинення їх
виплати - 1 березня 2003 року, оскільки факт нещасного випадку на виробництві
підтвердився.

Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не вправі встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної
скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм
процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених в рішенні
фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність
перевірки матеріалами справи.

Доводи скарги та зміст судових рішень в оскаржуваній
частині також не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи
допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені
ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі
наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тельманівської районної
державної лікарні ветеринарної медицини,
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Тельманівському районі Донецької області про стягнення страхових виплат та
відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у Тельманівському районі Донецької області на
рішення Тельманівського районного суду від 9 листопада 2006 року та рішення
Апеляційного суду Донецької області від 3 жовтня 2007 року.

Копію ухвали разом з
доданими до касаційної скарги матеріалами направити відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у Тельманівському районі Донецької області.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                                      Ю.Л.Сенін