overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-209/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007
року  Тетіївський районний суд Київської
області в складі:

головуючого
судді:          Кравець О.А.

при
секретарі:                  Рабенко Н.І.

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в м.Тетієві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони з 7 грудня 1991 року перебувають в зареєстрованому шлюбі від якого
дітей не мають. ОСОБА_1. просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що з
відповідачкою сімейні відносини не склались, вони фактично не підтримують
шлюбні відносини, разом не проживають протягом двох років.

В попередньому
судовому засіданні ОСОБА_1. позов підтримав.

Відповідачка
з позовом згодна. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін,
які беруть участь в справі, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні
вимоги обґрунтовані виходячи з наступних підстав.

Так, в попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 7 грудня 1991 року від якого дітей не мають. За час спільного
проживання сімейні відносини не склались, між подружжям відсутнє
взаємопорозуміння, спільного господарства та бюджету не ведуть. На даний час
сторони разом не проживають фактично припинили шлюбні відносини.

Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: свідоцтвом про
одруження, довідкою про склад сім'ї.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в
попередньому судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки в суді знайшов своє підтвердження той факт, що сім'я
ОСОБА_2розпалась остаточно і збережена бути не може.

Керуючись ст.ст. 10,60,130, 208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст. ст.
104,105,110 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_11965 року народження та ОСОБА_21966 року
народження зареєстрований 7 грудня 1991 року Виконкомом Черепинської сільської
ради, Тетіївського району, Київської області,
актовий запис № 11 - розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_1-17 гривень.

ОСОБА_2від
сплати мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №
РІШЕННЯ

ім'ям   України

8 травня  2007 року     Уманський міськрайонний суд Черкаської
області

в складі:  головуючого - судді   Очеретяного В.А.

при секретарі   Юхименко Г.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1про
встановлення факту знаходження у фактичних шлюбних відносинах та проживання
однією сім'єю, -

встановив :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту знаходження у
фактичних шлюбних відносинах та проживання однією сім'єю, посилаючись на те, що
вона з травня 1970 року
проживала разом однією сім'єю з ОСОБА_2., який померІНФОРМАЦІЯ_1 року, залишивши
заповіт на її ім'я на земельний сертифікат, на підставі якого на його ім'я було
видано 15 березня 2002 року Державний
акт на землю серії ЧР №
15-20-57 сільською радою с. Коржова Слобідка Уманського району
Черкаської області.

Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно
заявниця не має можливості, оскільки у неї немає документів, що підтверджують
її знаходження з ОСОБА_2. у фактичних шлюбних відносинах та проживання однією
сім'єю.

В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала та просила її
задоволити, оскільки вона дійсно перебувала з ОСОБА_2. у фактичних шлюбних
відносинах та проживала з ним однією сім'єю.

Представник зацікавленої особи -
сільської ради с. Коржова Слобода -в судове
засідання не з'явився, сільський голова звернувся до суду з заявою про те, що
не заперечує проти задоволення заявлених вимог та просить справу слухати без
участі представника Коржовослобідської сільської ради.

За згодою позивачки суд ухвалює рішення в попередньому судовому засіданні
відповідно до ст. 174 ЦПК
України.

Факт проживання заявниці з ОСОБА_2. однією сім'єю і знаходження з ним у
фактичних шлюбних відносинах з травня 1970
року до його смерті підтверджується заповітом ОСОБА_2. на її ім'я,
довідками сільської ради с. Коржова Слобода № 27 від 10
квітня 2007 року та 23 квітня 2007 року, випискою з
по господарської книги №
2 за 1986-1990 роки,
показами свідків ОСОБА_3. та ОСОБА_4., які підтвердили факт знаходження у
фактичних шлюбних відносинах та проживання однією сім'єю заявниці та ОСОБА_2..

Вислухавши пояснення заявниці, покази свідків, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заявниця надала докази і є підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 256,
259, 10, 59, 60, 174, 213-215, 259 ЦПК України, суд

Вирішив :

Встановити факт, що ОСОБА_1, 1930
року народження, знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, 1937 року народження,
який померІНФОРМАЦІЯ_1
року в с. Коржова слобода Уманського району Черкаської області, та
проживала з ним однією сім'єю з травня 1970
року по день його смерті.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду, а апеляційну скаргу -протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
Справа № 2-н-1597/2007 p.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Петровський районний суд м м. Донецьк 30 листопада 2007 р.
Суддя Петровського районн ого суду м. Донецька Чинчин О.В ., розглянувши заяву Комуналь ного підприємства "Керуюча к омпанія Петровського району м. Донецька" про видачу судово го наказу, керуючись ст.ст. 95-105 Ц ивільного процесуального ко
Стягнути з ОСОБА_1, що ме шкає за адресою: АДРЕСА_1, н а користь Комунального підпр иємства "Керуюча компанія Пе тровського району м. Донецьк а ", розташованого за адресою:
Б УСБ м. Донецька, МФО 334011, ЗКПО 3179 1018 (одна тисяча вісімнадцять ) грн. 61 коп. - заборгованість по квартирній платні за період з 01 листопада 2004 р. по 01 листопад а 2007 p.; 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп. - ви трати на сплату інформаційно - технічного забезпечення ро згляду справи; 41 (сорок одна) грн. 45 коп. - забор гованість по оплаті за ТБО (см іття) за період з 01 листопада 200 4 р. по 01 листопада 2007 р. на розрах
УСБ м. Донецька, МФО 334011, ЗКПО (двадцять п'ять) грн. 50 коп. - су довий збір на користь держав и на розрахунковий рахунок 3141 класифікації 22090100, символ звіт
У відповідності зі ст. 104 ЦПК
України боржник має право пр отягом десяти днів з дня отри мання копії судового наказу подати до суду заяву про його
У відповідності зі ст. 105 ЦПК
України судовий наказ набира є законної сили протягом трь ох днів після закінчення стр оку на подання заяви про його скасування та за наявності д аних про отримання боржником
Справа №2-1372/07
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

20 квітня 2007
року                                                                                          м.Харків

Суд Червонозаводського району м.Харкова під головуванням
судді Остапчика С.В., при секретарі
Даневич І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом прокурора Червонозаводського району м.Харкова в інтересах ОСОБА_1 до ДП
«Воєнізована аварійно-рятувальна (газорятувальна) служба «ЛІКВО» нафтогазової
промисловості НАК «Нафтогаз України» про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом
прокурора Червонозаводського району м.Харкова в інтересах ОСОБА_1 до ДП
«Воєнізована аварійно-рятувальна (газорятувальна) служба «ЛІКВО» нафтогазової
промисловості НАК «Нафтогаз України» про стягнення заробітної плати.

Позивач ОСОБА_1 просила залишити її позов без розгляду,
мотивуючи тим, що відповідач сплатив йому всю суму заборгованості.

За таких
обставин, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов
прокурора Червонозаводського району м.Харкова в інтересах  ОСОБА_1 до ДП «Воєнізована
аварійно-рятувальна (газорятубальна) служба «ЛІКВО» нафтогазової промисловості
НАК «Нафтогаз України» про стягнення заробітної плати залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана скарга до апеляційного суду
Харьківскої області через суд Червонозаводського району м.Харкова протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.
Справа №
року                              Нахімовський районний суд м. Севастополя
головуючого - судді Луньовой С.І., при секретарі    Сиротенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у
м. Севастополі цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства «Севміськводоканал» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу за послуги по водопостачанню и водовідведенню,
ДКП «Севміськводоканал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги з
водопостачання і водовідведення, вказує, що відповідачі проживають у АДРЕСА_1, і на ім'я ОСОБА_1 був відкритий лицевий рахунок.
Позивачем надавалися відповідачам послуги з
водопостачання і водовідведення. Однак з липня 2004 року до 1 вересня 2006 року відповідачі не провадять сплату послуг щодо
водопостачання та водовідведення, відповідачі попереджалися про необхідність проведення сплати за надані послуги, однак
сплата не проведена.
Сторони у судове засідання не явилися, представник позивача просить
розглянути справу за його відсутності.
Відповідачі про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про
причини неявки суду не повідомили.
Суд, вивчивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обгрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню за наступними підставами.
Судом
встановлено, що на ім'я ОСОБА_1 був відкритий лицевий рахунок, у відповідності до п. 1 Розпорядження міської державної
адміністрації № 898-р от 27.05.1997р. «Про заходи введення прямих розрахунків населення за послуги тепловодопостачання і
водовідведення», відповідачу ДКП «Севгорводоканал» регулярно надавало послуги
щодо водопостачання та водовідведення. Однак з липня 2004 року до 1 вересня 2006 року відповідачами сплата послуг
водопостачання і водовідведення не проводилась. Відповідачі були
попереджені про необхідність сплати за надані послуги, однак до теперішнього часу борг за послуги водопостачання
та водовідведення не сплачений, і складає 745 грн. 40 коп.
Таким чином, суд вважає, що вимоги про стягнення боргу у розмірі 745 грн.
40 коп., з урахуванням того, що вимоги про стягнення
заборгованості є безспірними і підлягають задовольнянню. Крім того, підлягає
стягненню с відповідачів
держмито у розмірі 51 грн.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 257 ЦК України, ст. ст. 10, 60,79, 212, 215, 224 ЦПК України,
суд
Позов Державного комунального
підприємства «Севміськводоканал» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на
користь Державного комунального підприємства «Севміськводоканал» (розрахунковий
(п'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 26 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно
держмито в доход держави в сумі 51 грн., 7 грн. 50 коп. -інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у
Нахімовському райсуді м. Севастополя ( одержувач: Нахімовський р-н, ОКПО
Севастополі, МФО 824509).
Заочне рішення може бути переглянуто
у порядку, передбаченому ст.ст. 228-232 ЦПК України.
Справа
№2-Н- 1624 /07
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                           м.
районний суд м. Одеси в складі судді Дрішлюка А.І., розглянувши заяву
Ліквідаційної комісії ЖЕО Малиновського району м.Одеси, за місцезнаходження за
05432885, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за
комунальні послуги з ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1.
зі ст. 68 ЖК УРСР наймачі зобов'язані вчасно вносити квартирну плату і плату за
комунальні послуги. Згідно ст. 64 Житлового кодексу УРСР члени сім'ї наймача,
що проживають разом з ним, користуються нарівні з ним усіма правами і несуть
всі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Згідно
змісту ст. 161 ЦК УРСР, ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися
належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу. За п. 17 Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року №
572, платежі на утримання квартири й платежі за комунальні послуги власниками
квартир, наймачами й орендарями вносяться, за загальним правилом, щомісяця не
пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. У відповідності до ст. 610
ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Керуючись ст.ст. 64, 68 Житлового кодексу
УРСР, ст. ст. 526, 610, ч.3 ст. 267 Цивільного кодексу України, п. 17 Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року №572,
ст.ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуальної о кодексу України, -
ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
„Житлово-експлуатаційна організація Малиновського району ", рахунок №
заборгованості за комунальні послуги у сумі
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального
підприємства „Житлово-експлуатаційна організація Малиновського району ",
05432885, судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна
УСБ, м. Іллічівськ, МФО 328016, код ОКПО 05432885, витрати на
„Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Малиновському
районному суді м. Одеси",   у
Судовий наказ набирає чинності у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ - з видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ
може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після
набрання судовим наказом законної сили.
СFпFрFаFвFаF №F 2-740
25 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мFіFсFтFоF ВFаFсFиFлFіFвFкFаF
ВFаFсFиFлFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF МFоFвFчFаFнFаF ОF.ГF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFеFвFіF ЗFвFєFрFєFвFоFїF ЕF.СF.
зFаF уFчFаFсFтFюF: пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_1
пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF аFдFвFоFкFаFтFаF ОFСFОFБFАF_2
вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF ОFСFОFБFАF_3
пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF аFдFвFоFкFаFтFаF ОFСFОFБFАF_4
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF зFаFхFиFсFтF чFеFсFтFіF, гFіFдFнFоFсFтFіF тFаF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF, -
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF зFаFхFиFсFтF чFеFсFтFіF, гFіFдFнFоFсFтFіF тFаF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчFеFмF тFаF їFїF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFоFмF зFаFяFвFлFеFнFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF вF зFвF'яFзFкFуF зF вFиFрFіFшFеFнFнFяFмF пFиFтFаFнFнFяF мFиFрFнFиFмF шFлFяFхFоFмF, нFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFнFяF чFоFгFоF сFуFдFуF нFаFдFаFнFаF вFіFдFпFоFвFіFдFнFаF зFаFяFвFаF.
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF, дFуFмFкFуF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF тFаF йFоFгFоF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF пFоFтFрFіFбFнFеF пFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFнFиFхF вFиFмFоFгF іF пFрFиFпFиFнFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF, оFсFкFіFлFьFкFиF вFіFдFмFоFвFаF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF зFаFкFоFнFуF тFаF нFеF пFоFрFуFшFуFєF чFиFїFхF-нFеFбFуFдFьF пFрFаFвF тFаF оFхFоFрFоFнFюFвFаFнFиFхF зFаFкFоFнFоFмF іFнFтFеFрFеFсFіFвF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, єF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF пFрFиFйFнFяFтFтFяF вFіFдFмFоFвFиF вFіFдF пFоFзFоFвFуF тFаF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.3 чF.1 сFтF.205, 208-210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF ОFСFОFБFАF_1 вFіFдF пFоFзFоFвFнFиFхF вFиFмFоFгF.
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF зFаFхFиFсFтF чFеFсFтFіF, гFіFдFнFоFсFтFіF тFаF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF - зFаFкFрFиFтFиF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFаF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа №2н-7725 /07
СУДОВИЙ НАКАЗ 26 вересня 2007 року

м. Одеса
Суддя Приморського районн ого суду м. Одеси Нікітіна С.
Й., розглянувши заяву ВАТ «Од еська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про в идачу судового наказу про ст ягнення заборгованості за те плову енергію з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. , який заре єстрований за адресою: м. А
Керуючись ст. ст. . 64, 68 Жит лового кодексу УРСР, ст. с т. 526, 267 Цивільного кодексу Ук раїни, п.17 Правил користуванн я приміщеннями житлових буди нків і прибудинкових територ ій, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, п. п. 10-12 «Правил надання населенню послуг по водо теплопостачанню», ст . ст. 95, 96, 102, 103 Цивільного проц есуального кодексу України,
Стягнути з ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 р.н. , який зареє стрований за адресою: м. АД
РЕСА_1 на користь Відкритог о акціонерного товариства «О деська ТЕЦ», юридична адрес а: м. Одеса, вул. Церковна, 29 » МФО 328168 заборгованість у розм ірі 2406, 27 грн. (дві тисячі чотири ста шість грн. 27 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Відкритого акціонерног о товариства «Одеська ТЕЦ», юридична адреса: м. Одеса, в 384 -судовий збір у розмірі - 25 (два дцять п'ять) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Відкритого акціонерног о товариства «Одеська ТЕЦ», юридична адреса: м. Одеса, в 384 -витрати на технічно - інформ аційне забезпечення розгляд у справи у сумі 15 (п'ятнадцять) г
Роз'яснити боржнику, що у р азі заперечення проти вимог стягувача він має право пода ти до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасу вання судового наказу протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії судового наказу.
Судовий наказ набирає зако нної сили у разі ненадходжен ня заяви від боржника протяг ом трьох днів після закінчен ня строку на її подання та за н аявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судовог о наказу до виконання, згідн о зі статтею 21 Закону України
«Про виконавче провадження» , складає три роки.
Судовий наказ набрав чинн ості_______________________ 2007 року.
УХВАЛА

15 березня 2007 року судця судової колегії судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Луганської області Лісіцина А.І., розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_2на ухвалу Лутугінського районного суду Луганської області від
10.01.2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
договору оренду, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно зі ст.294 ЦПК1 України заява про апеляційне оскарження ухвали може
бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга
на ухвалу може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана із
порушенням встановленого законом строку, а саме: заява 15 січня 2007 року, а
скарга - 19 лютого 2007 року. Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що
заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний
суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду
до апеляційного суду не надходили, у апеляційній скарзі апелянт не порушує
питання про поновлення йому строку - вирішення питання про поновлення строку з
ініціативи суду законом не передбачено.

Оскільки апелянтом не подано заяви про поновлення строку на апеляційне
оскарження ОСОБА_2на ухвалу Лутугінського районного суду Луганської області від
10.01.2007 року, не зазначено такого прохання і в самій апеляційній скарзі,
тому апеляційна скарга ОСОБА_2. підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.294
ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2на ухвалу Лутугінського районного суду Луганської
області від 10.01.2007 року - залишити без розгляду.

Ця ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але
може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду
України протягом двох місяців після її проголошення.
СFпFрFаFвFаF №F 2-5114/07
ІFмFеFнFеFмF УFКFРFАFЇFНFИF
«28» вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF
МFаFлFиFнFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ОFдFеFсFиF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ГFуFрFеFвFсFьFкFоFгFоF ВF.КF.
зFаF сFеFкFрFеFтFаFрFяF - КFуFзFнFеFцFоFвFаF ТF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мFіFсFтFіF ОFдFеFсFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF КFіFлFаFдFзFеF Coco ГFеFоFрFгFіFйFоFвFиFчFаF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF уFгFоFдFиF кFуFпFіFвFлFіF пFрFоFдFаFжFуF дFіFйFсFнFоFюF тFаF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF, -
28 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчF іF йFоFгFоF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFлFиFсFяF пFоFвFтFоFрFнFоF, пFрFоF дFаFтFуF, чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFяFлFиFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFлFиF, зFаFяFвFуF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF їFхF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF нFеF пFоFдFаFвFаFлFиF.
ЗFгFіFдFнFоF пF. 5 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF сFвFоFєFюF уFхFвFаFлFоFюF зFаFлFиFшFаFєF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFоFзFиFвFаFчF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF аFбFоF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF, яFкFщFоF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
СFуFдF рFоFзF'яFсFнFяFєF сFтFоFрFоFнFаFмF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чF. 2 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF оFсFоFбFаF, зFаFяFвFуF яFкFоFїF зFаFлFиFшFеFнFоF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, пFіFсFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF уFмFоFвF, щFоF бFуFлFиF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, мFаFєF пFрFаFвFоF зFвFеFрFнFуFтFиFсFяF дFоF сFуFдFуF пFоFвFтFоFрFнFоF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF пF. 5 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 18 бFеFрFеFзFнFяF 2004 рFоFкFуF, СFУFДF-
ПFоFзFоFвF ОFСFОFБFАF_1 дFоF КFіFлFаFдFзFеF Coco ГFеFоFрFгFіFйFоFвFиFчFаF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF уFгFоFдFиF кFуFпFіFвFлFіF-пFрFоFдFаFжFуF дFіFйFсFнFоFюF тFаF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFнFнFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF сFуFдFуF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF тFаF пFоFдFаFнFнFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.