Справа №2-2445/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 травня 2007 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Лівандовської Т.В.,

при секретарі                                     Гуляй
О.М.,

з участю позивача
ОСОБА_1.,

відповідача                      ОСОБА_2.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

еста н о вив:

01.03.2007 року ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, мотивуючи свій
позов тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 листопада 1990 року Луцьким
міським відділом ЗАГСу Волинської області, актовий запис за № 1738. Від шлюбу в них
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження. Спільне подружнє життя не склалось. Сімейні відносини не
підтримуються на протязі трьох років. Сторони проживають окремо, спільного
господарства не ведуть. Відповідач вказує, що подальше сумісне життя та
збереження сім'ї неможливе. Угоди про місце проживання дитини досягнуто.
Посилаючись на викладене, просить шлюб розірвати.

Позивач в
судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в
судовому засіданні, визнавши позов, пояснила, що згідна на розірвання шлюбу.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З свідоцтва про
укладення шлюбу, копії свідоцтва про народження дитини, в судовому засіданні
встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.11.1990 року. Від шлюбу
в них народилась одна неповнолітня дитина-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

2

Окрім того,
встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин на протязі трьох років.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує.

На підставі
наведеного, суд приходить до висновку, що вживання судом заходів для примирення
подруження буде суперечити їхнім інтересам, а також інтересам їхньої
неповнолітньої дитини, тому, шлюб між ними слід розірвати.

За погодженням
сторін, неповнолітню дитину слід залишити на проживання при матері. Підстав,
щоб не погодитись з таким рішенням, в суду не має.

При визначенні
коштів, що підлягають стягненню з кожної із сторін при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу, суд виходить із матеріального становища кожного з подружжя,
також враховує, що на утриманні позивача залишається неповнолітня дитина, а,
тому, витрати слід покласти на відповідача.

На підставі ч.2
ст.104, ч.З ст.105, ч.І ст. 110, 111,
112 Сімейного кодексу України ,
керуючись ст.ст.6, 10,
11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2, від якого вони мають одну неповнолітню дитину,
зареєстрований 01 "листопада
1990 року
Луцьким міським відділом ЗАГСу Волинської області, актовий запис за № 1738 - розірвати.

Неповнолітню
дитину-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, залишити на проживання при ОСОБА_2.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в доход держави з ОСОБА_1 17 (сімнадцять)
гривень, а ОСОБА_2від сплати звільнити.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом 10
(десяти) днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом 20
(двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Крім цього,
апеляційна скарга на дане рішення може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна

з

скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького
міськрайонного суду        Лівандовська
Т.В.