УХВАЛА

Іменем    України

2007 р. березня місяця 21»
дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого:
Шестакової Н.В.

Суддів:
Філатової Є.В. Кателіна В.П.

При секретарі:
Гребенніковій НО.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі клопотання ОСОБА_1 про усунення описки, припущенної у рішенні
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 листопада 2003
року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розділ квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Євпаторійського міського суду від 12.06.2003 року постановлено: розділити квартиру АДРЕСА_1. Виділити у
власність ОСОБА_1 у жилому будинку літ.Б жилу кімнату №2 площею 10,2
кв.м., коридор - 4 квм., кухню - 1 кв.м., тамбур літ. Б1; ОСОБА_2 виділити у
власність жилу кімнату №3 у літ. Б і сарай літ.В.

ОСОБА_2 оскаржив
в апеляційному порядку вказане рішення.

Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 листопада 2003 року
постановлено: апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково; рішення
Євпаторійського міського суду від 12.06.2003
року та ухвалу від 17.09.2003
року скасувати і ухвалити нове рішення: розділити квартиру АДРЕСА_1:

·
виділити ОСОБА_1
у власність 1/2 частку квартири, що складає 9/400 частки домоволодіння, яке складається з жилої кімнати №3 площею 20,6 кв.м. у жилому
будинку літ.Б і сарая літ.В;

·       виділити
у власність ОСОБА_2 1/2 частку квартири, що складає 9/400 частки
домоволодіння, яке складається з жилої кімнати №2 площею 10,2 кв.м., коридора №4, кухні №1, тамбура літ.біу
жилому будинку літ.Б.

·
покласти на ОСОБА_1 наступне переобладнання: закласти
дверний проїм між приміщеннями №3
і №;4;

·
на місті свобідної земельної ділянки, яка розташована
біля квартири №10 пристроїть
приміщення для кухні і тамбур в межах, які вказані на плані висновку експерту
від 17.04.1996 року
відповідно з технічними вимогами;

·
на місті віконного отвору встановити дверний отвір для
виходу з кімнати №3;

·
створити віконний отвір у кімнаті №3;

-     квартири
обладнати роздільними системами опалювання і освітлення.

Відповідно
до ст.219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з

власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Справа
№22-ц-2326/2007р.                                            Головуючий
в 1 інстанції
Безвуляк I.I.

Доповідач
Філатова Є.В

2

08.02.2007 року
ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення описки, припущенної в рішенні
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26.11.2003 року, посилаючись на те, що 1/2 частка у спірній квартирі
складає 9/200 домоволодіння
в цілому, оскільки спадкодавець ОСОБА_3 мала право на 9/100 у домоволодінні АДРЕСА_1, які були
розділені як спадок між ОСОБА_2
та його матір'ю ОСОБА_4, яка подарувала свою частку - 9/200 у спірному
домоволодінні йому, тобто 1/2 частку квартири АДРЕСА_1. Вважає, що на день розгляду справи кожна із сторін мала
по 9/200 частки
домоволодіння у цілому. Оскільки в резолютивній частині рішення помилково
вказано право кожної із сторін на 9/400
частки домоволодіння, просить усунути вказану описку.

Судова колегія вважає, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що сторонам на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 з зазначеними в
рішенні Євпаторійського міського суду від 12.06.2003
року прибудовами, яка за реєстраційними документами складає в цілому 2/100 долі загального
домоволодіння. Кожній із сторін належало 9/200
долі домоволодіння

Розділивши зазначену квартиру, виділивши сторонам окремі жили приміщення,
суд помилково вказав, що доля кожного складає 9/400, замість 9/200.

Керуючись ст. 219, ч. 1 ст.304
Цивільного процесуального кодексу України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26.11.2003 року.

В мотивувальній частині рішення Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 26.11.2003
року в абзаці 8 після
слів по1/2 долі перед 9/200
добавити „тобто по", а після 9/200
убрати слова „в цілому".

В резолютивній частині цього ж рішення в абзацах 3 і 4 цифри 9/400 виправити на 9/200

Ухвалу може бути
оскаржено до Верховного Суду України протягом двох

місяців зі дня
проголошення.