Справа № 22-4423/07                           Головуючий у 1-й інстанції: Кучеренко Н.В.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
грудня 2007 року                                                                             м.
Запоріжжя

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого:                         Стрелець Л.Г.

суддів:                                      Савченко О.В. Спас О.В.

при
секретарі:                         Вертелецькій
І.В.

за
участю   прокурора            Кузнєцової Ю.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на
рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12
листопада 2007 року

по
справі за позовом органу опіки та піклування виконкому Мелітопольської міської
ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відібрання
дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, позбавлення
батьківських прав батька та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

У липні
2007 р. орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської
ради звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відібрання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р. від матері, ОСОБА_1,
без позбавлення її батьківських прав, позбавлення батьківських прав батька,
ОСОБА_3, стягнення з них аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (прибутку)
щомісячно на користь особи або установи, під опіку якої буде переданий
неповнолітній ОСОБА_2 В позові зазначав, що у 2004-2005р. неповнолітній ОСОБА_2
перебував на обліку в службі у справах неповнолітніх у зв'язку із жорстоким
ставленням до нього матері. Поведінка самого ОСОБА_2 неадекватна, він не
контролює свої вчинки, зневажливо ставиться до дітей та дорослих, висловлюється
ненормативною лексикою. 30.11.2006р. на засіданні" опікунської ради
розглядалося питання щодо неадекватної поведінки підлітка. Матері було
запропоновано психіатричне обстеження дитини, але вона від даної пропозиції
відмовилася. 26.03.2007р. рішенням медико-педагогічної комісії неповнолітньому
рекомендовано індивідуальне навчання
дома,   обстеження   у
Запорізькому      дитячому      психо-неврологічному

диспансері. Зі
слів матері дитини, ОСОБА_1, призначене лікування не проводилося у зв'язку з
побічними діями ліків. Батько неповнолітнього, ОСОБА_3, тривалий час з
дитиною не проживає, з сином не спілкується , його вихованням не займається,
станом здоров'я та навчанням не цікавиться. Намірів щодо виховання дитини в
подальшому не має.

Рішенням
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.11.2007р. позов
задоволено у повному обсязі. Ухвалено відібрати із сім'ї неповнолітнього
ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав його матері, ОСОБА_1 Ухвалено
позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до його неповнолітнього сина
ОСОБА_2 Ухвалено передати ОСОБА_2 на опікування органу опіки та піклування.
Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини
заробітку (прибутку), щомісячно, починаючи з дати проголошення рішення
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, а саме з
12.11.2007р., на користь особи або установи, під опіку якої буде переданий
неповнолітній ОСОБА_2 до досягнення ним повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти
на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини заробітку (прибутку), щомісячно,
починаючи з 04.07.2007р., на користь особи або установи, під опіку якої буде
переданий неповнолітній ОСОБА_2 до досягнення ним повноліття. Рішення у частини
стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню й оскарженню не
підлягає. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3, солідарно, на користь держави судовий
збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 07, 50 грн.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції від
12.11.2007р. скасувати, посилаючись на його незаконність та необгрунтованність.

Заслухавши
у засіданні апеляційного суду доповідь судді-доповідача. пояснення апелянта,
вивчивши матеріали справи, доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає
відхиленню з наступних підстав.

Згідно
п.1 ч.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги рішення
суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про
відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно
ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване
правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

За
правилами ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду
першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді
першої інстанції.

ОСОБА_1
оскаржує рішення в частині відібрання із сім'ї, а саме від неї, оскільки дитина
проживає з нею.

З змісту
ст. 170 Сімейного кодексу України, суд може постановити рішення про відібрання
дитини від батьків, або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у
випадках передбачених пунктами 2-5 частини першої ст. 164 Сімейного кодексу
України, а також у інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним
для її життя, здоров'я і морального виховання.

Вирішуючи
дану справу суд першої інстанції встановив, що у ОСОБА_2 уражена центральна
нервова система, стійка суспільна і соціальна дезадаптація, мати дитини -
ОСОБА_1 лікуванням дитини, стан якої погіршується не займається, обмежується
епізодичними консультаціями у різних лікарів, що підтверджується листом
головного лікаря Мелітопольського міського психіатричного диспансера (а.с.91),
рекомендоване лікування не проводить, дитина розумово відстала, її поведінка
неадекватна, що підтверджується матеріалами справи та доданою характеристикою
ОСОБА_2, учня 8-В класу Мелітопольської загальноосвітньої

школи № 1 (
а.с.7). Згідно висновку органу опіки та піклування від 25.06.2007 року
(а.с.54-55) ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 народження представляє загрозу для суспільства,
потребує лікування та індивідуального навчання за спеціальною програмою школи -
інтернату для розумово відсталих дітей.

Враховуючи
викладене суд дійшов правильного висновку, що недбале відношення матері до
здоров'я дитини спричиняє йому шкоду і тому дитину необхідно відібрати із
сім'ї.

Доводи
апеляційної скарги є такими, що не спростовують висновок суду першої інстанції,
а відображають небажання матері займатися необхідним для дитини лікуванням.

Таким
чином, при розгляді справи апеляційним судом не виявлено передбачених законом
підстав для скасування рішення суду першої інстанції та для постановления нового рішення
по справі.

Керуючись
ст.ст.209, 218, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 листопада 2007
року по цій справі залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня проголошення.