Справа №2-2524/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючої -
судді Крупінської С.С.,

при секретарі -
Давидович А. А.,

з участю позивача -
ОСОБА_1

відповідачів -
ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за
позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на
спадкове нерухоме майно,

встановив :

Позивач
ОСОБА_1звернулась в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності
на спадкове нерухоме майно .
Свої вимоги мотивує тим, що після смерті 23 липня 2006
року ОСОБА_2, який був
її чоловіком та батьком відповідачів ОСОБА_3. та ОСОБА_4. , відкрилась
спадщина на належну йому на праві спільної сумісної власності частину квартири АДРЕСА_1. Сторони є
спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2. Відповідачі подали в
нотаріальну контору заяву про відмову від спадщини за законом. Позивач
ОСОБА_1не може отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, а саме
на належну спадкодавцю частину вище зазначеної квартири, оскільки формально не
визначені частки в праві спільної сумісної власності на квартиру.

Враховуючи
викладене, позивач ОСОБА_1просить визнати за нею право власності на спадкове
майно .

Позивач ОСОБА_1в
попередньому судовому засіданні уточнила позовні вимоги , просила
визначити, що частки кожного з співвласників квартири № АДРЕСА_1становлять по 1/2 частині кожного.

Відповідач
ОСОБА_3. позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідач
ОСОБА_4. позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено,
що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 31.07.1997 року (а.с.4)
ОСОБА_2та ОСОБА_1на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.

23 липня 2006
року помер ОСОБА_2, даний
факт вбачається з свідоцтва про смерть серії 1-Е Г № НОМЕР_1( а.с.5) . Після його
смерті відкрилась спадщина на належну йому на праві спільної сумісної власності
частину квартири АДРЕСА_1.

З пояснень
сторін , матеріалів
справи, вбачається , що
позивач ОСОБА_1як спадкоємець першої черги за законом після смерті ОСОБА_2. має
право на спадкове майно, однак отримати свідоцтво про право на спадщину, тобто
на належну спадкодавцю частину вище зазначеної квартири, не може, оскільки
формально не визначені частки співвласників у праві спільної сумісної власності
на квартиру.

2

Відповідно до
ч.2 ст.370 ЦК України
у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається,
що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням
суду.

Законом України
"Про приватизацію державного житлового фонду" не визначено умов, за
яких один із членів сім'ї може отримати більшу або меншу частку в
приватизованому житлі. А тому в житловому приміщенні в кожного члена сім'ї, яким
передається у власність займана квартира, частки є рівними .

Враховуючи вище
викладене та те, що між співвласниками вище зазначеної квартири не встановлено
домовленості щодо визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності, суд прийшов до висновку,
що позов слід задовольнити та встановити, що кожному із співвласників належить
по 1/2 частині
квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.
ст. 10,11,60,212,215,223 ЦПК України, на підставі ст. 328, 370ч.2 ЦК України,

суд,-

виріш ив :

Позов задовольнити.

Встановити, що
частки ОСОБА_2та ОСОБА_1в праві спільної сумісної власності на квартиру № АДРЕСА_1становлять по 1/2 частині кожного.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя            С.С.Крупінська