Справа № 2-735
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

13 березня 2007 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого
- судді Чубенко
Л.І.,

при
секретарі - Бойко О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні
в с. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2до ОСОБА_3,
третя особа служба у справах неповнолітніх Дніпропетровської
райдержадміністрації про
позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2до
ОСОБА_3, третя особа служба у справах неповнолітніх Дніпропетровської
райдержадміністрації про
позбавлення батьківських прав, та просив суд позбавити відповідачку батьківських прав
відносно її сина та стягнути з неї на його утримання аліменти, оскільки остання
покинула сина ще в 1993 році, не піклується та не відвідує сина, зарах відбуває
покарання.

Відповідач ОСОБА_3.
допитана за судовим дорученням по місцю відбування покарання в виправному
центрі № 79 м. Орджонікідзе, з позовом в частині позбавлення батьківських прав
не згодна, бажає піклуватись сином після звільнення, проти стягнення з неї
аліментів на утримання сина не заперечує.

В
судовому засіданні позивача свій позов та вимоги підтримав та і просив
позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина, стягнути
з неї на утримання дитини аліменти.

Третя
особа - представник служби у справах неповнолітніх Дніпропетровської
райдержадміністрації в судовому засіданні позов підтримала та просила суд  позов задовольнити.

Суд,
вислухавши позивача, представника третьої особи, допитавши неповнолітнього
ОСОБА_2., дослідивши
матеріали справи, суд дійшов такого.

В
судовому засіданні встановлено, що відповідач має неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в теперішній час мешкає у опікуна ОСОБА_1., який є
позивачем по цій справі. Відповідач - мати неповнолітнього ОСОБА_2вихованням сина
не займалася з 1993 року, покинула його, в зв”язку з чим над ним встановлено
опіку відповідно до рішення № 370-р від 24.09.99 року райдержадміністрації,
який до цього часу виконує батьківські обов”язки. За висновком служби у справах
неповнолітніх Дніпропетровської райдержадміністрації є доцільним позбавити
відповідачку ОСОБА_3. батьківських прав відносно її сина ОСОБА_2, оскільки умов
проживання сину не створила, покинула його, за вироком Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2003 року ОСОБА_3. визнанна винною
в скоєнні злочину та їй призначено покарання у вигляді 4-х років позбавлення
волі, відбуває покарання в виправному центрі № 79 м. Орджонікідзе.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3. не
виконувала та не виконує своїх батківських обов'язків, самоухиляється від
виховання та утримання доньки, не піклується про її життя та здоров”я .

Згідно до ст. 164 СК України, батьків
можливо позбавити батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дітей.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3.
тривалий час ухиляється
від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої
дитини, тому суд вважає  доцільним
позбавити відповідача ОСОБА_3. батьківських
прав відносно її неповнолітньої
дитини.

Згідно до ст.ст. 180-182 СК України з відповідача необхідно стягнути аліменти на
утримання неповнолітньої дитини. При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що на
утриманні у відповідача непрацездатних осіб та інших дітей не перебуває, її
стан здоров”я задовільний.

Згідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати по
сплаті судового збору
на користь  держави.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 88, 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 164,
180-182 СК України, суд -

В  И
Р  І  Ш
И  В :

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки
м. Дніпропетровськ, аліменти у розмірі 1/4 частини всих видів заробітку
(прибутків), щомісячно, але не менш 30 % неоподатковуваного мінімуму на дитину
відповідного віку, на користь опікуна Кряж Анатолія Івановича, 02.02.1949 року
народження на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 27 листопада
2006 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 судові
витрати по сплаті судового збору на
користь держави у розмірі  59 грн.50 коп.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі
7.50 грн.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом п”яти діб з
дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду протягом
двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через
Дніпропетровський райсуд з надісланням копії апеляційної скарги до апеляційного
суду Дніпропетровської області.

Суддя                                                                                      Л.І.
Чубенко