АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

12
жовтня 2007 року                                                          м.  Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі: головуючої - Червинської М. Є.

суддів  Біляєвої О.М.

Жданової B.C.

Лоленко А.В.

Осипчук О.В.

розглянувши
у судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду
м.  Києва від 25 листопада 2005 р. у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 ,  третя особа : ОСОБА_3 про
визнання права власності на житло, -

ВСТАНОВИЛА:

В
листопаді 2004 р. позивачка ОСОБА_1 3вернулась з позовом до ОСОБА_2. про поділ
квартири АДРЕСА_1,  яку було придбано за
договором купівлі-продажу від 27.03.1996 р. за спільні кошти з відповідачем під
час зареєстрованого шлюбу.

В лютому
2005 р. ОСОБА_4 звернулась із зустрічним позовом до ОСОБА_2. та ОСОБА_1 про
визнання права власності на спірну квартиру,
посилаючись на те,  що квартира
була придбана нею за власні кошти,  але
оформлена на ОСОБА_2

Рішенням
Дніпровського районного суду м.  Києва
від 06 вересня 2005 р. позивачці ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову до
ОСОБА_2 про поділ майна ,  зазначеним
рішенням також відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5,  ОСОБА_1 про визнання права власності.

Ухвалою
судді Апеляційного суду м.  Києва від
25.11.2005 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду
м.  Києва від 6.09.2005 р. залишена без
розгляду.

В
касаційній скарзі на ухвалу Апеляційного суду від 25.11.2005 р. позивачка
ОСОБА_1,  посилаючись на невідповідність
висновків суду фактичним обставинам справи та порушення норм процесуального
права,  просить скасувати ухвалу
Апеляційного суду м.  Києва від
25.11.2005 p.,  справу направити Апеляційному суду м.  Києва для розгляду апеляційної скарги.

№ 33ц- 1978   кс 07

Категорія
19 ЦП:

Головуючий у першій інстанції
Дурицька О.М.

2

Заслухавши
доповідь судді ,  перевіривши матеріали
справи та наведені у скарзі доводи,
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області дійшла висновку,  що
касаційна скарга підлягає задоволенню.

Залишаючи
апеляційну скаргу без розгляду,  суддя
апеляційного суду виходив з того,  що
позивачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення суду від 6.09.2005 р.
тільки 28.09.2005 р. без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
суду,  тобто з пропуском встановленого
строку,  клопотання про поновлення
пропущеного строку на подачу апеляційної скарги не заявила.

З таким висновком
судді погодитись не можна,  оскільки він
не ґрунтується на матеріалах справи.

Відповідно
до ч.1  ст.  294 ЦПК України заява про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.

Вимоги
до заяви про апеляційне оскарження викладені в ч. 2  ст.
295 ЦПК України. В заяві про апеляційне оскарження мають бути зазначені
: найменування суду,  до якого подається
заява; ім'я /найменування/ особи,  яка
подає заяву,  її місце проживання або місцезнаходження;
рішення або ухвала,  що оскаржується.

Із
матеріалів справи вбачається,  що
9.09.2005 р. позивачка ОСОБА_1. звернулась до Дарницького суду м.  Києва із заявою про намір оскаржити рішення
суду про поділ майна,  зазначає сторони
по справі. / арк..с.  76 /

Вимоги
до позовної заяви,  на які зазначено в
процесуальному законі,  позивачкою
виконані,  подана нею заява про намір
оскаржити рішення містить найменування суду,
ім'я особи,  що подає заяву,  рішення,
що оскаржується.

За таких
підстав висновки судді про відсутність заяви про апеляційне оскарження є
помилковим.

З
урахуванням дати подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду
9.09.2005р.,  подача апеляційної скарги
28.09.2005 р. відповідає вимогам ч.1  ст.  294 ЦПК України.

За таких
підстав колегія суддів приходить до висновку про скасування оскаржуваної ухвали
і передачі питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції.

Керуючись
п.2 ч.2  ст.  336,
п.6 ч.1  ст.  344 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
Апеляційного суду м.  Києва від 25
листопада 2005 р. скасувати,  справу
передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції для вирішення питання
про прийняття апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.