Справа № 2-242 /07
УХВАЛА

7 червня 2007 року                                                                                                 м.
Борзна

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д. розглянувши
позовну заявуОСОБА_1 до Прохорської сільської ради Борзнянського району,
Борзнянської райдержадміністрації, ТОВ „Прохорське" Борзнянського району
Чернігівської області про поновлення строку позовної давності, про визнання
права на земельну частку /
пай /, виділення
земельної частки / паю / в натурі та
видачу державного акта про право власності на землю

встановив

ОСОБА_1 звернувся
з позовною заявою до суду в якій просить визнати за ним право на земельну
частку / пай / площею 5,4 умовних
кадастрових гектарів, що знаходиться в с.
Прохори Борзнянського району, в порядку спадкування, після смерті
матері ОСОБА_1. і зобов'язати відповідачів виділити земельну частку /пай / в натурі та
видати йому державний акт на право власності на землю, поновивши строк позовної
давності поскільки він пропущений з поважних причин.

Як вбачається з
матеріалів справи 22 лютого 2007 року
Борзнянським районним судом у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
„Прохорське" Борзнянського району, Прохорської сільської ради
Борзнянського району та Борзнянської райдержадміністрації про визнання права на
земельну частку / пай / у порядку
спадкування після смерті матері ОСОБА_1., виділення в натурі земельної ділянки
із земель резервного фонду було постановлено рішення, яким в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено. Зазначене рішення набрало чинності.

Відповідно до
п.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є
таке, що набрало законної сили рішення чи ухвала суду про закриття провадження
у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, укладенням мирової угоди
сторін у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих
підстав.

Поскільки між
тими самими сторонами, з того самого предмету і з тих самих підстав 22 лютого 2007 року судом уже
постановлено рішення, то виходячи з вимог п.2 ст.122 ЦПК України у відкритті
провадження у справі ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст.12 п.2 ч.2 ЦПК України

УХВАЛИВ

Відмовити
ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до Прохорської
сільської ради Борзнянського району, Борзнянської райдержадміністрації, ТОВ
„Прохорське" Борзнянського району Чернігівської області про визнання права
на земельну частку / пай /, виділенні
земельної частки / паю / в натурі, видачі
державного акта про право власності на землю та поновленні строку позовної
давності.

Зобов'язати
фінансовий орган Борзнянського району Чернігівської області повернути ОСОБА_1
сплачене ним при подачі позовної заяви державне мито в згідно квитанції №129961 від 29 травня 2007 року в сумі 323 грн. 7 8 коп. та витрати
з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду цивільних справ згідно квитанції №129962 від 29 травня 2007 року в сумі 30 грн.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через
Борзнянський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
Борзнянського райсуду         СД.Затєєва