АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа № 22 к-1126
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2007
року Апеляційний суд м. Києва в складі суддів судової палати в цивільних
справах

Головуючого:
Качан В.Я.

суддів: Мороз
Л.Л., Євтушенко О.І.

розглянув у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу
за

позовом    ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного

товариства
«Металургійний комбінат «Азовсталь» про поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою
Відкритого акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 08 червня 2005
року

Апеляційний суд , -

ВСТАНОВИВ:

В травні
2003 року
ОСОБА_13вернувся в суд з позовом до відповідача про поновлення на роботі , стягнення
середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням
Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 14 лютого 2005 року в
задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено

Ухвалою
апеляційного суду Донецької області від 08
червня 2005 року
рішення суду першої інстанції скасовано, позовні вимоги ОСОБА_1 про поновлення
на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено
повністю, про відшкодування моральної шкоди - частково .Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1
середній заробіток за вимушений прогул 30766
грн.
91 коп.1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500  грн. , додатковою ухвалою апеляційної
інстанції від 5 липня 2005 року виправлена описка та зазначено про стягнення
середнього заробітку 30776гр.91 коп.

2

ВАТ «Металургійний
комбінат «Азовсталь» звернулося до Верховного
Суду України з касаційною скаргою, в якій просить
скасувати постановлену по справі ухвалу, посилаючись на неправильне
застосування апеляційною інстанцією норм матеріального права та порушення норм
процесуального права, рішення суду першої інстанції залишити без зміни .

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи
судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які
передбачені ст. 342 ЦПК
України як підстави для скасування ухвал, колегія суддів вважає за необхідне
відхилити касаційну скаргу.

Керуючись
ст. ст. 336, 337 ЦПК
України та Закону України "Про внесення змін до закону України "Про
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу Відкритого акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»
відхилити .

Ухвалу апеляційного суду Донецької області від 08 червня 2005 року в

справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого

акціонерного
товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди залишити без
зміни.

Ухвала оскарженню
не підлягає.