Справа № 2-203
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2007 року
м.Старий Самбір
Старосамбірський район
ний суд Львівської області у
складі: головуючого судді
Бонецького Л.Й. при секретар
і Дубравській Н.В. розглянувш
и у відкритому судовому засі
данні у місті Старий Самбір ц
ивільну справу за позовом пр
окурора Старосамбірського р
айону в інтересах держави Ук
раїна в особі Терлівської сі
льської ради до ОСОБА_1,
третя особа: Старосамбір
ське ДЛГП "Галсільліс" про стя
гнення 1156грн.,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Старосамбірськ
ого району звернувся до суду
із позовною заявою посилаюч
ись на те, що ОСОБА_1 прожив
аючи в с.Лібохова Старосамб
ірського району Львівської о
бласті самовільно не маючи
лісорубного квитка чи іншог
о спеціального дозволу 02.01.2007ро
ку вчинив самовільну рубку 2 (д
вох) дерев породи ялиця друго
ї групи лісів в кварталі № 13 ви
д. 23 Хирівського лісництва Ста
росамбірського ДЛГП „Галсіл
ьліс”, що підтверджується пр
отоколом про лісопорушення №
1/1 від 02.01.2007року, поясненнями О
СОБА_2, ОСОБА_3та матеріа
лами справи. Сума збитків зап
одіяних в результаті незакон
ної рубки дерев становить 1156 г
ривень, чим заподіяно матері
альну шкоду державі та навко
лишньому природному середов
ищу.
В судовому засіданні предс
тавника позивача - помічник п
рокурора Дердзяк П.І. позов пі
дтримав та пояснив, що ОСОБ
А_1 проживаючи в с.Лібохов
а Старосамбірського району Л
ьвівської області самовіл
ьно не маючи лісорубного кви
тка чи іншого спеціального д
озволу 02.01.2007року вчинив самові
льну рубку 2 (двох) дерев пород
и ялиця другої групи лісів в к
варталі № 13 вид. 23 Хирівського л
ісництва Старосамбірського
ДЛГП „Галсільліс”, що підтве
рджується протоколом про ліс
опорушення № 1/1 від 02.01.2007року, поя
сненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3
та матеріалами справи. Сума
збитків заподіяних в резуль
таті незаконної рубки дерев
становить 1156 гривень, чим запо
діяно матеріальну шкоду держ
аві та навколишньому природн
ому середовищу. Однак, врахов
уючи матеріальний стан відпо
відача ОСОБА_1, а також щир
е розкаяння за вчинене право
порушення, запропонував змен
шити суму стягнення, а саме 200 г
ривень 00 копійок.
Представник третьої особи
- Проць Р.Д. повністю погод
ився з думкою представника п
озивача-прокурора.
Представник Терлівської с
ільської ради в судове засід
ання не зявився. Про час, ден
ь та місце розгляду справи бу
в належним чином повідомлени
й. Причина неявки суду не відо
ма.
Відповідач ОСОБА_1 позо
вну заяву визнав та пояснив, щ
о дійсно в кварталі № 13 вид. 23 Хи
рівського лісництва Староса
мбірського ДЛГП „Галсільліс
” вчинив самовільну рубку 2 (дв
ох) дерев породи ялиця. Просит
ь зменшити суму стягнення то
му, що він тривалий час не прац
ював, лише два місяці тому, як
влаштувався трактористом у В
АТ «Старий Самбір Автодор» і
заробляє мізерну заробітню
плату, в нього важке матеріал
ьне становище і обіцяв, що под
ібне більше не повториться.

Допитані в якості свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - праців
ники Хирівського лісництва С
таросамбірського ДЛГП „Галс
ільліс” суду пояснили, що при
обході кварталу № 13 вид. 23 Хирі
вського лісництва Старосамб
ірського ДЛГП „Галсільліс”,
ними було виявлено самовільн
у рубку, 2 (двох) дерев породи ял
иця, відповідачем ОСОБА_1.
Коли запитали відповідача ч
ому вчинив рубку та чи має від
повідний дозвіл, на що останн
ій відповів: «лісорубного кв
итка я не маю, зрубав дві ялиці
для ремонту сараю». Після чог
о, був складений відповідний
протокол про адміністративн
е правопорушення вчинене О
СОБА_1
У відповідності із ч.4 ст.1193 ЦК
України суд може зменшити ро
змір відшкодування шкоди, за
вданої фізичною особою, зале
жно від її матеріального ста
новища, крім випадків, коли шк
оди завдано вчиненням злочин
у.
Вислухавши сторони, розгля
нувши матеріали даної цивіль
ної справи, суд погоджується
з думкою представника позив
ача-помічника прокурора та п
редставника третьої особи пр
о стягнення з відповідача О
СОБА_1 - 200(двісті) гривень 00 ко
пійок, так як останній за вчин
ене правопорушення щиро розк
аявся, знаходиться у важкому
матеріальному становищі.
Тому, виходячи з вищенаведе
ного, суд вважає що є підстави
для часткового задоволення
позовної заяви.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215,218 ЦПК
України, ст.121 Конституції Укр
аїни, ст.46 Закону України „Про
охорону навколишнього приро
дного середовища”, ст.7,105 Лісов
ого Кодексу України, ст.1166, ч.1 ст
.1193 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити част
ково.
Стягнути із ОСОБА_1 жите
ля села Лібохова Старосамб
ірського району Львівської о
бласті в користь держави на
рахунок місцевого бюджету Т
ерлівської сільської ради Ст
аросамбірського району Льві
вської області, розрахункови
й рахунок № 0614, МФО 825014, код ЗКП
О 24061600, банк УДК у Львівській обл
асті - 200(двісті) гривень 00 копій
ок на відшкодування шкоди, за
подіяної самовільною рубкою
деревини та державне мито в р
озмірі 51(пятдесят одну) грив
ню 00 копійок в дохід держави, а
в решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 корис
ть Державного бюджету Україн
и, розрахунковий рахунок
0578 Банк ГУДКУ у Львівській обл
асті, Код , МФО 825014, код
платежу 22050000, витрати на інформ
аційно-технічне забезпеченн
я розгляду справи в сумі 30 (три
дцять) гривень 00 копійок.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про ап
еляційне оскарження не було
подано.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення може бути пода
на протягом 10 днів з часу прог
олошення рішення, апеляційна
скарга на рішення може бути п
одана протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження.
Суддя
- під
пис
Копія вірна:
Суддя

Л.Й.Бонецький