АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Київ-601, вул. Володимирська, 15
Копія Справа № 22 к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2007
року Апеляційний суд м. Києва в складі суддів судової палати в цивільних
справах

Головуючого:
Євтушенко О.І.,

суддів:
Шахова О.В., Мороз Л.Л.

розглянув
у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства „Машзавод" Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Новогродівка Донецької
області про перерахунок сум відшкодування шкоди,

за касаційною
скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Новогродівка Донецької області на рішення апеляційного суду Донецької області
від 16 травня 2005 року, Апеляційний суд , -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні
2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ЗАТ „Машзавод", третя особа:
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Новогродівка
Донецької області про перерахунок сум відшкодування шкоди.

В ході
розгляду справи позивачка уточнила та доповнила свої позовні вимоги та просила
притягнути до участі у справі як відповідача Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Новогродівка Донецької області та стягнути
з останнього на її користь заборгованість по щомісячним платежам в сумі 1
171  грн.
37 коп., і визначити щомісячний розмір відшкодування шкоди в сумі 110  грн.
39 коп.

Рішенням
Новогродівського міського суду Донецької області від 03 лютого 2005 року,
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. На користь позивачки стягнуто з
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Новогродівка
Донецької області недоплату по щомісячним страховим платежам за період з
01.05.2001 р. по 01.02.2005 р. в сумі 1 095
грн.  50 коп. та
зобов'язано з 01.02.2005
р. виплачувати позивачці щомісячну страхову виплату в розмірі 110  грн.
37 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням
апеляційного суду Донецької області від 16 травня 2005 року , вказане рішення
суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким на користь позивачки з

2

Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Новогродівка Донецької
області стягнуто недоплату по щомісячним страховим виплатам та відшкодування
втраченого заробітку за період з 01.05.2001
р. по 01.12.2004 р. в
сумі 1 662  грн.  81 коп., а
починаючи з 01.12.2004 р.
виплачувати по 153  грн.  77 коп. до
чергового перерахунку відповідно діючому законодавству.

Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Новогродівка Донецької
області звернулося до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій
просить скасувати рішення апеляційного суду Донецької області від 16 травня 2005 року та
направити справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції в іншому
складі, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи
судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які
передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись
ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до
закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу
V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Новогродівка Донецької області відхилити.

Рішення
апеляційного суду Донецької області від 16 травня 2005 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства „Машзавод" Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Новогродівка Донецької
області про перерахунок сум відшкодування шкоди залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.