Справа №2-135-07
УХВАЛА

3 квітня 2007 р.                                                                                                         г.
Вольнянск

Вільнянський
районний суд Запорізької області у складі

головуючого -
судді                                     Піскунової
Н.А.

при секретарі                                                Кофановій
О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПП АФ «Перше Травня»
до СПК «Світанок» треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнан­ня права власності на врожай сільськогосподарської
продукції, усуненню перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

ПП АФ «1-е травня»
звернулося до суду з позовною заявою до СПК «Світа­нок» в якій прохає визнати
право власності на врожай сільськогосподарської про­дукції, усунути перешкоди в
користуванні земельною ділянкою.

В підготовчій
частині судового засідання відповідач прохає закрити прова­дження по справі
оскільки спір підсудний господарському суду.

Позивач проти
закриття справи заперечує.

Вислухавши
сторін, вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку що кло­потання
відповідача підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Між позивачем ПП
Агрофірма «1 травня»
та 3-ми особами
укладено договори оренди земельних ділянок з: ОСОБА_1 (а.с. 5-14); ОСОБА_10 (а.с.
22-30); ОСОБА_4 (а.с. 15-21); ОСОБА_5 (а.с. 31-40); ОСОБА_6 (а.с. 41-47);
ОСОБА_7 (а.с. 62-63);
ОСОБА_8 (а.с. 63-а);
ОСОБА_2 (а.с.57-60). Відповідно до п. 30
умов вказаних договорів оренди, орендар самостійно господарює на земельних
ді­лянках з дотриманням умов договору оренди.

Позивач в
попередньому слуханні заявив, що він почав виплачувати орендну плату
орендодавцям і тому вирішення питання по даній позовній заяві стосується
інтересів 3-х осіб - фізичних осіб.

Позивач не надав
суду документи, які підтверджують реєстрацію договорів оренди земельних
ділянок, які належать ОСОБА_2, ОСОБА_7 та
ОСОБА_8. Також не надано дого­вір оренди земельної ділянки з ОСОБА_9. Вказані
документи не надані суду незважаючи на запевнення позивача про їх надання в су­дові
засідання.

Будучи належним
чином сповіщений про місце, час та день слухання справи позивач, та його представники
періодично не з'явилися в судові засідання 1 берез­ня 2007
p.; 16 березня 2007 р. в жодне з вказаних
судових засідань, а також в тепе­рішнє судове засіданні ні позивач, ні його
представники суду документа про реєст­рацію договорів оренди з ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а також договір
оренди зе­мельної ділянки з ОСОБА_9 не надали.

Таким чином, не
маючи в матеріалах справи належним чином оформлених до­говорів оренди, суд не
може зробити висновки про обґрунтованість вимог позовної заяви, оскільки відповідно
до вимог позовної заяви СПК «Світанок» незаконно за­ймає та обробляє земельні
ділянки єдиним масивом загальною площею 12,2400
га., які належать всім вказаним в позовній заяві особам.

Відповідно до
положень п. 8 ст. 207 ЦПК України
заява залишається без роз­гляду якщо провадження по справі відкрито без
додержання вимог, викладених у ст. 119-120
ЦПК України.

Керуючись ст.. 207, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявлене
клопотання СПК «Світанок» задовольнити частково.

Залишити без
розгляду позовну заяву Приватного Підприємства Агрофірма «Перше Травня» до СПК
«Світанок» треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 про визнан­ня права власності на врожай сільськогосподарської
продукції, усуненню перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.