Справа
№2-383/ 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 року
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої суду
судді                                                          КВЯТКОВСЬКОЇ
Л.Й.

при секретарі                                                                                   МАРИШЕВІЙ
Г.М.

представника                                                                                   КАМШСЬКОГО
MB.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до Чортківської міської міської ради про
визнання рішення недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Чортківської міської ради про визнання
рішення недійсним.

Представник
позивачки ОСОБА_2 позов підтримує, суду пояснила, що позивачка ОСОБА_1є її мати
і являється інвалідом першої групи, потребує стороннього догляду. Житлові умови
в яких вона проживає є незадовільними і не відповідають вимогам житлового
кодексу. Вона з дочкою та двома різнополими повнолітніми внуками проживають в
однокімнатній квартирі площею 16
кв. м В зв"язку з цим перебуває на пільговому квартирному
обліку з 1984 року. З
приводу даної проблеми звертались в різні інстанції і Чортківський
міськвиконком , як
виняток 22.03.2006 року
своїм рішенням № 181 надав
матері двохкімнатну квартиру в новозбудованому будинку по вул.Січинського, а
рішенням міськвиконкому від 21.02.2007
року № 204 їй
видано ордер на квартиру АДРЕСА_1.

Однак міськвиконком 2.03.2007
року відмінив своє рішення про видачу ордера.

Вважає дане
рішення незаконним, яке суперечить нормам житлового законодавства.

Просить позов задоволити.

Представник
відповідача позов не визнає. Суду пояснила, що позивачка дійсно перебуває на
квартирному обліку на загальній черзі під №
81, а позачерговій - під № 14. Дану квартиру
надали позивачці, як виключення, що не відповідає вимогам, житлового
законодавства. Квартира дійсно передана міській раді. Рішення міськвиконкому
про надання житла ОСОБА_1 не скасовано. При вирішенні даного спору покладається
на суд.

Допитаний в
якості свідка ОСОБА_3 суду пояснив, що він займав посаду голови міськради
попередньо. Міськвиконком надав ОСОБА_1 квартиру як виключення. Дане питання
вивчалось детельно і його попередники давали їй гарантійного листа. Житлові
умови ОСОБА_1 дійсно найгірші серед усіх черговиків. Вона прикута до ліжка.
Доглядає її дочка і з нею проживають ще двої хворих повнолітніх різнополих
внуків. Однокімнантна квартира, він виїзджав з комісією на місце, тому і надали
ОСОБА_1 Зразу ордер не могли видати так як будинок був не зданий в
експлуатацію. Є рішення сесії, що організація, якій виділено під будівництво
земельну ділянку виділяє місту одну квартиру. Рішення вважає законними про
забезпечення ОСОБА_1 житлом.

Допитаний в якості
свідка ОСОБА_4 суду пояснив, що він очолює будівельну організацію. Для
будівництва житлових будинків йому виконком виділяє землю, а він взамін одну
квартиру. По вул.Січинського 6
побудували будинок і він квартиру №
23 виділив міській раді, про що повідомив письмово. На даний час спірна
квартира вільна, ніким не зайнята.

Згідно довідки
МСЕК ОСОБА_1 являється інвалідом першої групи і і потребує стороннього догляду.

2

Згідно листа ВАТ "Тернопільбуд"
квартира АДРЕСА_1 передана міській раді.

Згідно рішення виконкому
яка діє, надано двокімнатну квартиру по вулСічинського м.Чортків.

Згідно рішення
міськвиконкому від 21.02.2007
року № 204 вирішено
ОСОБА_1 видати ордер на квартиру АДРЕСА_1.

Вислухавши
сторін пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підставний і підлягає до задоволення.

Позивачка
ОСОБА_1 являється інвалідом І групи, учасником війни, потребує стороннього
догляду і проживає з дочкою, яка її доглядає та з двома повнолітніми,
різнополими дітьми дочки, які хворіють в однокімнатній квартирі площею 16 кв.м Потребує
позивачка покращення житлових умов і перебуває з приводу чого на позачерговому
обліку.

На неодноразові
звернення її в різні інстанції їй було видано гарантійного листа про наданння
їй житла при появі його.

Квартира АДРЕСА_1 була передана
згідно листа ВАТ "Тернопільбуд" з міській раді і на підставі рішення
міськвиконкому № 181 від 22.03.2006 року надано
сім"ї ОСОБА_1, а рішенням 21.02.2007
року № 204 виконком
вирішив видати їй ордер.

Однак рішення
міськвиконкому від 21.03.2007
року № 208 відмінено,
рішення про видачу ордера на квартиру ОСОБА_1 без зазначення підстав.

Дане рішення
суперечить і прийнято з порушенням вимог житлового законодавства та прав
позивачки.

Гр.ОСОБА_1
перебувала на позачерговому обліку на покращення житлових умов, як інвалід
першої групи та учасник війни, що потребує стороннього догляду.

Рішенням
міськвиконкому 22.03.2006
року № 181 ОСОБА_1
надано двокімнатну квартиру АДРЕСА_1. Дане рішення ніким не скасовано, тому на
підставі вимог ст.58 ЖК України виконавчий комітет і зобов"язаний видати
ордер який є підставою для вселення в надане жиле приміщення. Надане жиле
приміщення ОСОБА_1 на даний час є вільне.

В даному випадку
мають місце порушення прав позивачки, які підлягають поновленню шляхом задоволення
позову.

Керуючись ст.ст.
1,9,46,58 Житлового
кодексу України, ст.ст. 10,62,212
ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати рішення
виконавчого комітету Чортківської міської ради від 02.03.2007 року № 208 "Про
відміну рішення виконкому №
204 від 21.02.2002 року'ТІро
розгляд заяви ОСОБА_1 та видачу ордера на квартиру АДРЕСА_1 недійсним та
зобов"язати Чортківську мсіьку раду видати ОСОБА_1 ордер на квартиру АДРЕСА_1 згідно рішення
міськвиконкому № 181 від 22.03.2006 року

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга -
протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :/підпис/

Копія вірна:

СУДДЯ ЧОРТКІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ                                                                                   Л.Й.КВЯТКОВСЬКА