Справа № 22ц
УХВАЛА

2007 року
березня місяця 20 дня м. Полтава. Колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:                        Чічіля В.А.

Суддів:                         Антонова В.М., Мартєва С.Ю.

при
секретарі:                       Сулимка
С.В.

за участю:

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 08 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1
до органу опіки та піклування Крюківського райвиконкому м. Кременчука про
відшкодування моральної шкоди.

ВСТАНОВИЛА:

17
лютого 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 08 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
органу опіки та піклування Крюківського райвиконкому м. Кременчука про
відшкодування моральної шкоди.

Вказував,
що він отримав копію судового рішення по справі лише 15.02.2007р., хоча заяву
він надіслав до суду поштою 09.02.2007р., у зв»язку з чим просив поновити
пропущений ним строк на апеляційне оскарження постановленої ухвали.

Колегія
суддів, заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та мотиви
заяви, приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви та поновлення
строку на апеляційне оскарження не вбачається.

Відповідно
до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі
його пропущення з поважних причин.

Судом
апеляційної інстанції встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що
ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від
08.02.2007р. прийнято відмову позивача ОСОБА_1 від позову, провадження по
справі за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Крюківського
райвиконкому м. Кременчука про відшкодування моральної шкоди закрито.

Як
вбачається з протоколу судового засідання від 08.02.2007р. , позивач ОСОБА_1
був присутній в судовому засіданні під час винесення ухвали, йому було
роз»яснено

право на оскарження та строки подачі заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги.

Відповідно
до ч. 2 ст. 222 ЦПК України, копії судових рішень видаються особам, які брали
участь у справі, на їхню вимогу не пізніше п»яти днів з дня проголошення
рішення.

В
матеріалах справи немає жодної заяви від позивача щодо видачі йому копії
судового рішення, а тому колегія суддів не може прийняти до уваги твердження
ОСОБА_1 щодо невчасного отримання ним копії ухвали суду.

Враховуючи
вищевикладене, а також те, що заявником не надано доказів, які б свідчили про
поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції, колегія судців підстав для задоволення заяви про поновлення строку
на апеляційне оскарження не вбачає.

Тому, у
відповідності до ст. 294 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно
залишити без розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73 ч. 1, 294 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити
ОСОБА_1 у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження
ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08
лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Крюківського
райвиконкому м. Кременчука про відшкодування моральної шкоди.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1, подану 17.02.2007р., -залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до Верховного Суду України.