Справа № 2-о-13 2007 року
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 березня 2007 року                                                                     Городищенський
районний  суд

Черкаської
області в складі:

головуючого                                                                                                              Голосія А.В.

при секретарі                                                                                                           Горідько Г.О.

розглянув у попередньому судовому
засіданні в залі суду в місті Городище цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася    до суду
з    заявою    про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Обґрунтовуючи свою заяву заявниця посилається на те, що вона працювала швачкою 4 розряду Городищенського ательє Черкаської
обласної фабрики «Індтрикотаж» та досяглій пенсійного
віку звернулася до Управління Пенсійного Фонду
Городищенського району за нарахуванням пенсії. Для нарахування пенсії було додано архівну довідку про нарахування їй заробітної
плати за період з 1988 року по 1992 рік. Але у зазначеній довідці по батькові
заявниці вказане не повністю, а саме «ОСОБА_2». Ця
неточність позбавляє її можливості належним чином оформити та одержувати пенсію, тому вона змушена була звернутися до
суду.

В судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримала, посилаючись на обставини викладені в заяві та просить встановити факт,
що зазначена довідка видана ОСОБА_1.

Представник заінтересованої особи з заявленими вимогами згідний та не заперечує
проти їх задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні заявлених вимог
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне
значення, а саме надасть їй можливість
належним чином оформити та одержувати пенсію.

Суд, вивчивши матеріали справи вислухавши заявницю, допитавши свідків,-кожного
окремо, які підтвердили той факт, що заявниця дійсно працювала швачкою Городищенського ательє Черкаської обласної
фабрики «Індтрикотаж» і довідка державного архіву Черкаської області про
заробітну плату за період з 1988 року
по 1992 рік видана на її ім»я - ОСОБА_1.

Заява
підтверджується свідченнями заявниці, свідків, та слідуючими документами : копією свідоцтва про народження,
копією свідоцтва про одруження, копією архівної довідки.

2

Таким
чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення вище зазначених вимог.

Керуючись ст.ст.
5,10,60,212,213,215, п.1 ст.256,294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

заяву задоволити. Визнати факт, що архівна довідка державного архіву Черкаської області про заробітну плату за період з 1988
рік по 1992 рік швачки 4 розряду Городищенського ательє
Черкаської обласної фабрики «Індтрикотаж» належить
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.