АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа №22-к-23 87/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2007 року                                                                                                     м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва в складі суддів

Качана В.Я.,                     Горелкіної
Н.А.,                           Дербенцевої
Т.П.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою Донецької
залізниці на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 15 березня
2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 1 липня 2004 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької залізниці про відшкодування моральної
шкоди, -

встановила:

У
листопаді 2003 року
ОСОБА_1 звернулася в суд з зазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог
зазначала, що вона 7 травня 2003 року їхала
потягом № 38 з м.
Києва до м. Донецька. Згідно з проданим їй квитком її місце було № 35 на нижній
полиці. Близько 3 години
ночі вона прокинулася від різкого гальмування поїзду, верхня полиця № 36 разом з
пасажиром впала на неї, в результаті чого їй спричинена травма голови. В
порушення п. 10 ст. 17 Закону України « Про захист прав
споживачів» відповідач відмовився відшкодувати їй витрати на лікування та
моральну шкоду. В зв»язку з травмою вона знаходилася на лікуванні з 7 травня по 6 червня 2003 року, в тому
числі на стаціонарному лікуванні. їй спричинена моральна шкода, яка виразилася
в тому, що вона перенесла фізичний біль, не могла спілкуватися з близькими та
знайомими, в неї виник страх їздити поїздом тощо. Просила стягнути моральну
шкоду на її користь у розмірі 20000
грн.

Рішенням
Ворошиловського районного суду м. Донецька від 15 березня 2004
року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 18 серпня 2005 року, позов
задоволено частково, на користь позивачки стягнуто у відшкодування моральної
шкоди 10000  грн.

У
касаційній скарзі Донецька залізниця просить рішення суду І інстанції змінити
та встановити обґрунтований розмір моральної шкоди, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та процесуального права.

2

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 стаття 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права,

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК
України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеним обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті
ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з дотриманням
норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332, 337 ЦПК
України, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій
України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ від 22 лютого 2007 року № 697- V, колегія суддів
Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва, -

у х в а л и л а :

Касаційну
скаргу Донецької залізниці відхилити, а рішення Ворошиловського районного суду
м. Донецька від 15 березня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 1
липня 2004 року
залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.