Справа №22к-2758/07
Головуючий в суді 1 інстанції - Бузанов П.М. Доповідач в касаційній інстанції- Матвеева О.А.
УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13
листопада 2007     року     Колегія
суддів  судової палати  в
цивільних  справах Апеляційного
суду м. Києва в складі суддів:

Матвєєвої О. А.                  Українець Л. Д.                  Чобіток А.О.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Жданівка на рішення
Жданівського міського суду від 22 лютого 2006 року та рішення Апеляційного суду
Донецької області від 12 травня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Жданівка про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач
звернувся до суду, посилаючись на те, що він тривалий час з 1970 року по 2000 рік працював на різних підприємствах вугільної
промисловості. Висновком МСЕК від 14 травня 2002 року йому встановлено
50 % втрати професійної працездатності та 3 групу інвалідності, у зв'язку з чим
просив стягнути шкоду в розмірі 60.000 грн.

Рішенням
Жданівського міського суду Донецької області від 22 лютого 2006 року вказаний
позов задоволено частково та стягнуто на користь позивача 30.000 грн.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 12 травня 2006 року,
рішення суду першої інстанції змінено, стягнуто на користь позивача у
відшкодування моральної шкоди 20.000 грн.

У касаційній
скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Жданівка, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального
права,   просить

2

скасувати рішення Жаданівського міського суду від 22
лютого 2006 року та    рішення
Апеляційного суду Донецької області від 12 травня 2006 року та ухвалити нове
рішення.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до
вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це
вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК
України та Закону України "Про внесення змін до закону України "Про
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жданівка
-відхилити, а рішення Апеляційного суду Донецької області від 12 травня 2006
року -залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.