Справа №2-366-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Селидове                                                                                       07 травня 2007 року

Селидівський
міський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Хейло Я.В., при секретарі
Вязьміної О.В., за участю представника позивача Романько Л.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом ВО «Селидоветепломережа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану
теплову енергію, -

Встановив:

ВО «Селидоветепломережа» звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, в якій
зазначав, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1  загальною
жилою площею 29,90 кв. м.та
користується всіма комунальними послугами, в тому числі тепловою енергією. В
період з жовтня 2002 року по 31 грудня 2006 року відповідачу
надавалася теплова енергія, однак оплата за надані послуги не робилась, в
результаті чого утворилась заборгованість, яка згідно рахунку станом на 31.12.2006 року складає у
сумі 1109 грн. 72 коп. Просив суд
стягнути з відповідача заборгованість за теплову енергію.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив стягнути з
відповідача заборгованість за надану теплову енергію у розмірі 1109 грн. 72
коп. Не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач у
судове засідання не з'явився. Про день та час слухання справи повідомлений
належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає
можливим розглянути справу з постановлениям
заочного рішення, в порядку ст. 224-225
ЦПК України.

Зібраними по
справі доказами судом встановлено, що ОСОБА_1 мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 та є власником зазначеної квартири, загальною площею 29,90
кв. м. Згідно особового рахунку НОМЕР_1 від 25.01.2007 року за адресою
відповідача заборгованість в період з жовтня 2002 року по 31 грудня 2006 року
за відпущену теплову енергію складає 1109 грн. 72 коп.

Заслухавши
пояснення представника позивача, вивчив матеріали справи, вважає, суд дійшов
висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.
Згідно ст.68 ЖК України відповідач зобов'язаний

2

своєчасно, тобто
щомісячно здійснювати оплату за надані комунальні послуги.

Відповідно до
ст. 257 ЦК
України строк позовної давності встановлюється тривалістю в три роки.

Враховуючи, що
позивач пред'являє вимоги про стягнення заборгованості за надану теплову
енергію в період з жовтня 2002
року по 31 грудня 2006 року, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача
підлягає стягненню заборгованість за теплову енергію в межах строку позовної
давності з 01 лютого 2004 року по 31 грудня 2006 року в сумі 826 грн. 51 коп.

Позовні вимоги в
частині стягнення заборгованості за період з жовтня 2002 року по січень 2004 року задоволенню
не підлягає у зв'язку з пропуском позивачем строку позовної давності для
звернення з позовом для захисту порушеного права, передбаченого ст. 257 ЦК України.

Відповідно до
ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню трудові витрати по справі у
розмірі 81 гривень.

Керуючись ст.ст.
67, 68 ЖК
України, ст.ст. 15,30,62,
82, 88, 213-214, 257 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВО «Селидоветегаюмережа» задовольнити
частково.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВО
«Селидоветегаюмережа» ОКП ««Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за надану теплову
енергію у розмірі 826 (вісімсот
двадцять шість) грн. 51 коп. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять)
гривень.

Стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одну)
грн. 00 коп.

В решті позовних
вимог відмовити.

Заява про
перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може
бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.