Справа № 2- 194/2007р.
року                                                                                                          м.
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді
-               Горяіновій К.А.,
при секретарі                 -              Гарькавій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южне   цивільну справу за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,
ОСОБА_2 таОСОБА_1 звернулись до Южного
міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 про визнання таким, що
втратив право користування жилим приміщенням.
Позивачі зазначають, що вони проживають у неприватизованій квартирі
року відповідач в вищезазначеній квартирі не проживає.
Через те, що відповідач зареєстрований у зазначеній квартирі, але фактично
більше ніж пів року в ній не проживає, позивачі несуть витрати по оплаті
житлово-комунальних послуг, просять визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням.
В судовому
засіданні позивачі підтримали позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчать поштове повідомлення з відміткою про непроживання, опубліковане
оголошення в газеті „Чорноморські новини", причини неявки суду не відомі.
Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
заперечують проти винесення заочного рішення.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачів, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі за наступними
Судом встановлено, що згідно довідки №574 від 01.03.2007
року, виданої КП „ЖЕД №1", в квартиріАДРЕСА_1зареєстровані: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 - основний квартиронаймач, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - дружина,
ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_2 -донька (а.с. 10).
Згідно акту про непроживання від 28.09.2007 року, ОСОБА_3 в квартирі
АДРЕСА_1 - не проживає з травня 2004 року (а.с.5).
до ч.1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається
жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно зі ст.72 ЖК України, особа визнається такою, що
втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи
понад встановлені строки.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 більше шести
місяців не проживає в квартирі АДРЕСА_1, а саме травня 2004 року без поважних
На основі викладеного, суд вважає, що позов ОСОБА_2,
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування жилим
приміщенням підлягає задоволенню в повному обсязі, так як позовні вимоги
обґрунтовані та законні, відповідач не проживає в квартирі АДРЕСА_1 понад шість
місяців без поважних причин.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК
України, суд -
Позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилою площею в
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження рішення до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана на протязі
двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через Южний
міський суд Одеської області, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.