Справа № 22-2880 / 07
Головуюча у суді першої інстанції Гриценко І.Г.
Доповідач: Камзалов В.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Вінницької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької
області в складі:

Головуючого:
Камзалова В.В.

Суддів:   Колодійчука В.М., Іванюка М.В.

при секретарі:
Руденко О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду
Вінницької області цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу
Вінницького районного суду від 29 жовтня 2007 року про відкриття провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання
договору купівлі - продажу торгівельного комплексу та стягнення завданих
збитків та ухвалу Вінницького районного суду від 19 листопада 2007 року про
забезпечення позову по зазначеній справі, -

ВСТАНОВИЛА:

29 жовтня 2007
року Вінницьким районним судом відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання договору купівлі - продажу торгівельного комплексу та стягнення
завданих збитків.

19 листопада
2007 року Вінницьким районним судом винесено ухвалу про забезпечення позову по
зазначеній справі шляхом накладення арешту на вказане майно.

Не погодившись з
зазначеними ухвалами суду, ОСОБА_1 подав апеляційні скарги, в яких просив
ухвали скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального
права, позовну заяву повернути позивачеві, а в задоволенні заяви позивача про
забезпечення позову - відмовити.

Заслухавши сторони,
дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги
підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з витяга
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців,
ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа - підприємець 20 березня 2006 року,
свідоцтво про державну реєстрацію - НОМЕР_1.

Оскільки сторони
по справі як ОСОБА_2 так
і ОСОБА_1 є фізичними особами - підприємцями, то згідно ст. 1
Господарського процесуального кодексу України - підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку
діяльність, без створення юридичної особи і в установленому порядку набули
статусу суб'єкту підприємницької
діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно із
встановленою підвідомчістю господарських справ.

Тому провадження
у справі підлягає закриттю.

В зв'язку з тим,
що провадження у справі підлягає закриттю, то і ухвала суду про забезпечення
позову підлягає скасуванню.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 205, 307 , 310, 314, 315 ЦПК України, колегія
суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Ухвалу
Вінницького районного суду від 29 жовтня 2007 року про відкриття провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання
договору купівлі-продажу торгівельного комплексу та стягнення завданих збитків
скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвалу
Вінницького районного суду від 19 листопада 2007 року про забезпечення позову
по зазначеній справі - скасувати.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і в частині скасування ухвали Вінницького
районного суду від 29 жовтня 2007 року та закриття провадження у справі може
бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду
України.