РІШЕННЯ

Іменем України

23 травня   2007
року

Лисичанський
міський суд Луганської області в складі:

Головуючого
судді: Стахової Н.В.

при секретарі
судового засідання: Гавриленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
„Луганськгаз" в особі філії Лисичанського міжрайонного управління з
експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяних
збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в
обґрунтування вимог зазначив, що 15 жовтня 2006 року у подвір'ї будинку
АДРЕСА_1 відповідачем ОСОБА_1 при спилюванні дерева був пошкоджений
розподільчий газопровід діаметром 57 мм. Посилаючись на те, що у добровільному
порядку відповідач відмовився відшкодувати заподіяні позивачу збитки, пов'язані
з відновленням функціонування газопроводу та подачі природного газу у сумі
1408,10 грн., ОСОБА_1 стягнути з відповідача 1408 грн. 10 коп. в рахунок
відшкодування завданих збитків, та 81 грн. судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача зменшив позовні
вимоги, ОСОБА_1 стягнути з відповідача, заподіяні позивачу збитки у сумі
1137,72 грн., та судові витрати у сумі 81 грн. В своїх поясненнях посилався на
обставини викладені в позовній заяві в обгрунтування яких надав суду відповідні
докази.

Відповідач ОСОБА_1
у судовому засіданні позов не визнав, вважає, що його вини в том, що дерево
впало на розподільчий газопровід не має, оскільки він його не спилював,
деформація та падіння газопроводу сталася через гнилі газові підпорки, на яких
він тримався, внаслідок удару гілки дерева. ОСОБА_1 в позові відмовити, як
необгрунтованому.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показала,
що розподільчий газопровід, який проходить через їх подвір я, був деформований
через падіння гілки на нього, та збитий з газових підпорок, оскільки останні
були гнилі.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що є майстром
аварійної служби у Лисичанській філії ВАТ „Луганськгаз". 15 жовтня 2006
року о 10.00 годині диспетчер прийняв телефонну заявку від абонента, що у
подвір'ї будинку АДРЕСА_1, при спилюванні дерева був збитий з підпорок та
деформований газопровід, відчутній сильний запах газу. На місто події виїхали
слюсар ОСОБА_4 та водій ОСОБА_5, які по телефону повідомили, що абонент ОСОБА_1
при спилюванні дерева, допустив його падіння на розподільчий газопровід, через
що сталося деформація останнього на зварювальному стику, та утічка газу. Була
зібрана аварійна бригада для ремонтних робіт.

Допитаний
у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що працює слюсарем у Лисичанській
філії ВАТ „Луганськгаз". 15 жовтня 2006 року він був направлений до
будинку АДРЕСА_1, оскільки за телефонним повідомленням в подвір'ї цього будинку
був пошкоджений розподільчий газопровід. На місці події було виявлено, що на
газопровід впала груша, через що останній був деформований на зварювальному
стику, йшла утічка газу. Як пояснив ОСОБА_1, дерево впало при його спилюванні,
про що був складений акт та підписаний відповідачем.

Допитаний у судовому свідок ОСОБА_6 пояснила, що зі слів
сім'ї ОСОБА_1 знає, що розподільчий газопровід біля їх підвір'я був
деформований, оскільки

на нього
впала гілка, дерева, а так як газові
підпорки, на яких тримався газопровід були гнилі, останній  був збитий.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, допитавши
свідків, дослідивши письмові докази, оцінивши останні у сукупності зі всіма
обставинами справи, приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 15 жовтня 2006 року у подвір'ї будинку
АДРЕСА_1, при спилюванні дерева відповідачем ОСОБА_1 був збитий з газових
підпорок та деформований на зварювальному стику газопровід діаметром 57 мм.
Необережними діями ОСОБА_1 позивачу була нанесена матеріальна шкода.

Згідно із ст.1166 ЦК
України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим
правам фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як вбачається з наданих позивачем акту від 15.10.2006 року, та заявці на утечку газу від 15.10.2006
року деформація газопровіду та його падіння з газових підпорок сталося при
спилюванні  дерева ОСОБА_1 (а.с.4-5)

Суд вважає надані представником позивача докази завдання матеріальної шкоди
достатніми та переконливими, оскільки показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3 в тій
частині, що газопровід деформований при спилюванні відповідачем дерева не
викликають у суду сумніву, так як об'єктивно підтверджуються і не суперечать
іншим зібраним у справі доказам.

Суд не приймає в якості заперечень проти позову доводи відповідача щодо
відсутності його вини у заподіянні шкоди, оскільки вони спростовуються
показаннями свідка ОСОБА_4, ОСОБА_3.

Суд вважає, що між діями ОСОБА_1 та заподіяною шкодою є прямий причинний
зв'язок. У судовому засіданні не встановлена наявність у діях ОСОБА_1 прямого
умислу, однак в його діях суд вбачає таку форму вини, як необережність,
оскільки він міг і повинний був передбачити, що при спилюванні дерева останнє
може впасти на газопровід та пошкодити його.

Суд критично ставиться до показання свідків ОСОБА_2., та ОСОБА_6 в тій
частині що газопровід пошкоджений через падіння гілки, а не внаслідок
спилювання дерева, оскільки останні є близькими родичами ОСОБА_1, тому є
заінтересованим особами у справі.

Вирішуючи питання про розмір збитків , які підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача, судом перевірений розрахунок суми позовних
вимог з врахуванням тарифів на газифікацію житлового фонду по ВАТ
„Луганськгаз" по заяві замовника, затверджених наказом № 94, та тарифів на
транспортні послуги по заяві замовника (для населення), затверджених наказом
ВАТ „Луганськгаз", тому вважає заявлену суму збитків у розмірі 1137,72
грн. обґрунтованою та такою, що підлягає стягненню з відповідача на користь
позивача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 22, 1166 ЦК
України, ст.ст. 10,11, 88,212-215
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
Відкритого акціонерного товариства „Луганськгаз" в особі філії
Лисичанського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства до
ОСОБА_1 яро відшкодування заподіяних збитків у сумі 1137,72 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства „Луганськгаз" в особі - Лисичанського міжрайонного управління з
експлуатації газового господарства (р/р в ЛФ ВАТ АБ „Укргазбанк"
м. Луганська, МФО НОМЕР_1,
код ЗКПО НОМЕР_2) збитки у сумі  1137
(тисяча сто тридцять

сім)
грн. 72 копійки, 51 (п'ятдесят одну) грн., державного мита, 30 (тридцять) грн.
інформаційно-технічного збору за розгляд справи в суді.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської
області через Лисичанський міський суд Луганської області в десятиденний строк
з дня проголошення рішення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її
копії до апеляційного суду Луганської області або без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання такої заяви.