Cпpaвa № 2-147015.
РІШЕННЯ

Іменем України

22
лютого 2007 року
Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді   -  Плахотнюк К.Г.

при секретарі          -
МащенкоС.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний
зв'язок" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги зв'язку та
штрафних санкцій, -

встановив:

03.01. 2007 року позивач звернувся в суд з
позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги зв'язку та
штрафних санкцій, посилаючись на те, що 27.11.2005
року між ЗАТ „Український мобільний зв"язок" та ОСОБА_1 було
укладено договір на надання послуг стільникового зв'язку за її абонентськими
номерами НОМЕР_2,
НОМЕР_3, НОМЕР_4 на підставі чого відповідачу було надано особистий
рахунок №НОМЕР_1

В порушення
вимог договору відповідач не оплатила рахунки за надані їй послуги зв'язку.
Станом на 06.05.2006 року
заборгованість за вказані послуги становить 737,21 грн., що складається із вартості наданих та несплачених
послуг, включаючи плату за утримання номеру в мережі, внесків до Пенсійного
фонду. Просили, стягнути на їх користь 737,21
грн. заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору,
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

У судове
засідання представник позивача не з'явився, надіслав суду клопотання про
розгляд справи за його відсутності, заявлений позов підтримує.

З огляду на
викладене та з урахуванням думки відповідача суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності представника позивача на підставі даних матеріалів
справи..

Відповідач у
судовому засіданні заявлений позов не визнала, посилаючись на те, що після
отримання претензії від позивача щодо сплати заборгованості, остання була
сплачена нею в добровільному порядку 08.12.2006
року. Просила відмовити в задоволенні заявлених позивачем до неї вимог.

Заслухавши
пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не
підлягає  задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до
вимог ст. ст. 526, 525
ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений
договором строк.

Одностороння
відмова від виконання зобов'язання та одностороння зміна договору не
допускається.

Судом встановлено, що відповідно до
договору укладеного між позивачем та відповідачем 27.11.2005 року про надання
послуг ОСОБА_1 було підключено до мережі стільникового зв"язку за її
абонентськими номерами НОМЕР_2,
НОМЕР_3, НОМЕР_4 та надавались послуги зв'язку за які вона, відповідно
названого договору, повинна була оплачувати згідно обраного нею_ тарифного
плану на підставі розрахунків позивача. Відповідно до умов цього ж договору,
плата за утримання номеру в мережах стільникового радіотелефонного зв'язку
вноситься і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату
попередніх рахунків або за заявою абонента, тобто відповідача у справі.

Згідно довідок - рахунків, сума
заборгованості за послуги зв'язку становить 649,9 грн., збір до Пенсійного фонду нарахований в сумі 87,31 грн..

2

Претензія про
необхідність сплати зазначеної заборгованості була надіслана позивачем ОСОБА_1,
яка була сплачена нею на розрахунковий рахунок ЗАТ „Український мобільний
зв"язок" 08 грудня 2006 року (а.с.20).

Як видно з
матеріалів справи, позивач з позовом до ОСОБА_1 звернувся в суд 03.01.2007 року після
погашення відповідачем заборгованості у добровільному порядку.

З огляду на
викладене, ОСОБА_1 на момент звернення позивача з позовом до суду виконала в
добровільному порядку умови договору, укладеного нею, що свідчить про відсутність
у суду підстав для задоволення заявлених позовних вимог.

Відповідно до
вимог ст. 88 ЦПК
України понесені позивачем судові витрати віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст.
ст.525,526ЦК України, Законом України "Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування", ст.ст. 10,11,60,88,208,213,224
ЦПК України, суд -

вирішив:

позовні вимоги
Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв"язок" до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за послуги зв"язку, залишити без
задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.
Києва.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Суддя: