АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

«25 » квітня 2007 р.                                               м.
Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого:
Ружило О.А.

суддів:
Заводян К.І., Височанської Н.К.

при
секретарі: МасюкЛ.О.

за участю: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про вселення та усунення
перешкод у користуванні жилим приміщенням, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 15 січня 2007
року, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2006 року ОСОБА_1звернулась в суд з позовом
до ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням.

Посилалась на те, що вона перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі з 1994 року. За період шлюбу ними в с. Бояни
Новоселицького району було побудовано будинковолодіння. У вересні 2006 року
шлюб між сторонами був розірваний і відповідач вигнав її з дому і перешкоджає
їй в користуванні спільним будинковолодінням.

Просила вселити її в житловий будинок, який
належить сторонам на праві спільної сумісної власності і зобов"язати
відповідача не чинити їй перешкод в користуванні будинковолодінням.

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької
області від 15 січня 2007 року позов задоволено.

Справа
№ 22ц-322 2007 р.                          Головуючий
у 1 інстанції: Трояновський Г.М.

Категорія:
2/5                                                                  Доповідач:
Ружило О.А.

2

Вселено ОСОБА_1в житловий будинок в АДРЕСА_1.

Зобов"язано ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1в користуванні
вищевказаним будинковолодінням

На дане рішення суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на предмет його
скасування з направленням справи на новий розгляду до суду першої інстанції.

Вважає оскаржуване рішення таким, що не відповідає дійсним обставинам
справи і вимогам закону. Суд при винесенні рішення припустився невірного
застосування норм матеріального права, а саме вимог ст.ст. 331, 380 ЦК України.
Також судом неналежно оцінено докази, які мають значення для справи.

Заслухавши доповідача про суть оскаржуваного рішення, доводи апеляційної
скарги, пояснення сторін, які з"явилися в судове засідання, дослідивши
матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню
виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебували в шлюбі з липня 1994 року по вересень
2006 року. За час проживання в шлюбі ними відповідно до будівельного паспорту,
та на відведеній земельній ділянці збудовано житловий будинок розташований в с.
Бояни, Новоселицького району, Чернівецької області.

Зазначений житловий будинок фактично не зданий в експлуатацію, однак
тривалий час частина його, що складається із двох кімнат, кухні та інших
допоміжних споруд використовувалися сторонами для проживання.

Після припинення шлюбних відносин відповідач, вчиняв з позивачкою сварки,
поміняв замки в будинку, перешкоджаючи тим самим їй користуватися зазначеним
житлом.

Факт спільного будівництва будинку з позивачкою під час перебування в шлюбі
та фактичного проживання в ньому однією сім"єю не заперечував відповідач, як
в суді першої інстанції так і в апеляційній скарзі.

Зібраними по справі доказами, доведено вчинення відповідачем позивачці
перешкод для проживання в зазначеному будинку.

За таких обставин суд першої інстанції обгрунтовано вселив позивачку в
спірний житловий будинок, та зобов"язав відповідача не чинити їй перешкод
в користуванні зазначеним житлом.

Доводи
ОСОБА_2 про неможливість спільного проживання в одному будинку із ОСОБА_1після
розірвання шлюбу між ними є безпідставними, оскільки встановлено, що в даному
будинку є придатними для проживання дві окремі кімнати, кухня та інші допоміжні
приміщення.

3

Необгрунтованими є і посилання апелянта на
неврахування судом першої інстанції при розгляді даного спору вимог ст. 331 ЦК
України, оскільки позивачка ставила вимоги не про визнання за нею права
власності на частку в майні подружжя та виділення цієї частки в натурі, а лише
про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення її на житлову площу в
якій вона раніше проживала.

Рішення суду відповідає обставинам справи,
грунтується на вимогах матеріального права та цивільно-процесуального
законодавства, а тому підстав для його скасування колегія не знаходить.

Керуючись
ст..ст. 307,308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Новоселицького районного суду
Чернівецької області від 15 січня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом 2-х місяців до Верховного Суду України.