Справа
№2в-05/2007 р. ІМЕНЕМ
УХВАЛА

3 квітня
2006 р.                                                                                                         смт.
Софіївка

Софіївський
районний суд Дніпропетровської області

в складі
судді:     Байда Т.І.,

при
секретарі:     Алексаха О.М. розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні смт. Софіївка заяву ОСОБА_1 про
видачу дублікату виконавчого листа,-

УСТАНОВИВ:

23 лютого 2007 року стягувач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу
дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що на підставі рішення
Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2003
року за' позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, було видано виконавчий
лист №2-638 від 17 листопада 2003 року, який було направлено для виконання в
відділ державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції.

25 грудня 2003 року відділ ДВС Софіївського районного управління юстиції
направив на його адресу постанову про відкриття виконавчого провадження, але з
дня відкриття виконавчого провадження, виконавчою службою не було проведено
ніяких заходів примусового виконання рішення суду про стягнення на його користь
з ОСОБА_2 боргу, тому 16 лютого 2007 року він звернувся з запитом по цьому
питанню до відділу ДВС. 1 березня 2007 року йому надали письмову відповідь про
те, що станом на 02.03.2007 року на виконанні виконавче провадження в якому
боржником виступає ОСОБА_2 в відділі ДВС не перебуває, тому він прохає видати
йому дублікат виконавчого листа №2-638 від 17 листопада 2003 року про стягнення
із ОСОБА_2 на його користь боргу в сумі 5320 грн. та державного мита в сумі 53
грн., а всього 5373 грн.

Стягувач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні пояснив, що після
винесення рішення суду від 17.11.2003 р. по стягненню боргу з ОСОБА_2 в сумі
5320 грн. направив для виконання в Софіївську ДВС і було відкрито провадження
25.12.2003 р., але борг
не стягувався, так як боржник ніде не працював.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , хоч був в установленому
законом порядку повідомлений про причини неявки суд не повідомив.

Представник
заінтересованої особи відділу Державної виконавчої служби

у
Софіївському районі Горожа В.В. в судовому засіданні пояснив, що в кінці
листопада 2006 р. почав працювати начальником ДВС в Софіївському районі і при
перевірці архівних книг за 2003 рік і по цей час виконавчого провадження по
стягненню боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 не виявлено.

Суд
заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява
ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з таких
підстав, що 17 листопада 2003 року було ухвалено рішення Софіївським районним
судом про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в сумі 5326 грн. та
державне мито 53 грн., а всього 5373 грн., який був зданий на виконання у
виконавчу службу Софіївського району.

Відповідно до ч.І ст. З 70 ЦПК України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат, як вбачається
з листа від 01.03.2007року виконавчий лист втрачено, за таких підстав суд
вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа
задовільнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал
дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.
370, 130, 174 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовільнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно
рішення Софіївського районного суду від 17 листопада 2003 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.