апеляційний суд одеської області
УХВАЛА

10 квітня 2007 року                                                                                          м.
Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого
- Михайлова В.О.,

суддів -
Короткова В.Д., Варикаші О.Д.

при секретарі - Таратиної О.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Одеський міський відділ державної реєстрації актів
цивільного стану про оголошення ОСОБА_2померлим,за апеляційною скаргою
ОСОБА_2на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 23.01.2007р..

встановила:

В серпні 2006 року заявник звернувся до суду із заявою про оголошення його
батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим. Свої вимоги мотивував тим, що його
батько рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22.11.2004 року був
визнаний безвісно відсутнім. 8.04.2005 року прокурором Одеської області
затверджений обвинувальний висновок по кримінальній справі по обвинуваченню
ОСОБА_3, з якого вбачається, що ОСОБА_3 зізнався у вбивстві ОСОБА_2.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 січня 2007 року
провадження по названій справі зупинено до розгляду кримінальної справи по
обвинуваченню ОСОБА_3. у навмисному убивстві ОСОБА_2

В апеляційній скарзі на зазначену ухвалу ОСОБА_1. просить про її скасування
та відновлення провадження по справі, посилаючись на порушення судом норм
матеріального права та неповне дослідження обставин справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухав доповідь
судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, колегія судців вважає, що
апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

При постановленні ухвали про зупинення провадження по
справі, суд виходив з того,що відсутні підстави для встановлення факту смерті
ОСОБА_2. відповідно до наданих заявником доказів.

Однак з
таким висновком суду погодитись не можна.

Відповідно до ч.1 ст.46 ЦК України фізична особа може
бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає
відомостей про місце її перебування протягом трьох років.

Справа № 22ц-1588/07                                       Категорія
-51

Головуючий
у першій інстанції-Ярош А.І.
Доповідач - Михайлов В.О.

2

Як вбачається з матеріалів справи, саме ці обставини
просив визнати заявник і надав докази щодо встановлення цих обставин. Тобто в
заяві йдеться не про встановлення факту смерті ОСОБА_2. ,а про оголошення його
в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст.46 ЦК
України,на підставі яких суд робить вирогідне припущення про смерть
громадянина, коли немає доказів про факт його смерті.

Цим обставинам дані роз'яснення в п.13 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 „Про встановлення фактів, що мають
юридичне значення".

Однак суд цим обставинам дав невірне тлумачення і
безпідставно зупинив провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.307,312
п.3,314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від
23.01.2007р. скасувати. Справу направити до того ж суду для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.