Справа№2-658/2007р.
16 квітня 2007 року                         Сихівський районний суд
в складі: головуючої-судді                          Чорної
при секретарі-                                              Макар
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і
визначення місця проживання дитини, суд -
Сторони зареєстрували шлюб 15.04.2005р. у міському
відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 563. Від шлюбу
народився син ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1
Позивач просить розірвати шлюб та визначити місце
проживання дитини ОСОБА_3 з матір»ю, свої вимоги мотивуючи тим, що подружнє
життя не склалося, під час подружнього життя виявилось, що відповідач неготова
до сімейного життя, в сім»ї постійно виникали конфлікти на побутовому рівні,
які згодом переростали в серйозні сімейні сварки. З вересня 2006р. не ведуть
спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, примирення є
неможливим. Вважає, що дитина після розірвання шлюбу повинна проживати з
Позивач в судовому засіданні позов уточнив, від позовних
вимог в частині визначення місця проживання дитини відмовився, оскільки дане
питанання врегульовано у добровільному порядку, Щодо позовної вимоги про
розірвання шлюбу підтримав, додатково пояснив, що з відповідачем не проживають
однією сім»єю з липня 2006р., не підтримують подружніх відносин, спільного
господарства не ведуть, основною причиною розірвання шлюбу є подружня зрада
дружини, за час наданий судом для примирення, таке в сім»ї не відбулось, шлюб
носить формальний характер, а тому просить позов задоволити.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час
та місце слухання справи повідомлена, причин неявки суду не повідомила. Тому
суд вважає, що слід проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів, проти чого позивач не заперечив.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по
справі докази у їх сукупності, суд позов задовільняє з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що подружнє життя у сторін
не склалося, вони тривалий час, а саме з липня 2005 року проживають окремо, не підтримують подружні
відносини, спільного господарства не ведуть, за час наданий судом для
примирення, таке не відбулося, флюб носить формальний характер.

2

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що
подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини
суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,
60, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд-

вирішив:

Позов
задоволити.

"Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 15.04.2005р. у міському відділі реєстрації актів цивільного
стану /актовий запис №
563/.

Стягнути з ОСОБА_1. в користь держави мито за оформлення
розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17
грн. 00 коп.,
ОСОБА_2. від сплати державного мита звільнити.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем
заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до апеляційного суду Львівської області через районний суд.