Справа №2-1386
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2007
року Святошинським районним судом м. Києва у складі:

головуючого
судді - Борисюк Л.П.

при секретарі -
Котенко B.C.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом Комунального
підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення
заборгованості по кварплаті, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в березні 2007року
звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів 3504грн.96коп.
матеріальної шкоди, спричиненої в результаті не сплати квартирної плати та
плати за комунальні послуги, посилаючись на ті обставини, що користуючись
державною житловою площею і всіма видами комунальних послуг: холодною та гарячою
водою, газом, опаленням, відповідачі з 01 квітня 2000 року не сплатили
квартплату та плату за комунальні послуги, чим спричинили матеріальну шкоду
підприємству. Крім того просять розірвати договір реструктуризації
заборгованості від 03.03.2004 року та стягнути пеню та судові витрати.

За
надані послуги відповідачам, позивач з постачальниками розрахувався.

В
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідачі
в судове засідання не з»явились про день та час розгляду справи повідомленні
належним чином, про причини неявки суду не повідомили, тому суд вважає за
можливе розглянути справу у їх відсутність, постановити заочне рішення.

Суд,
заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом
встановлено, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1(а.с.5).

03.03.2004
року між сторонами був укладений договір реструктуризації заборгованості, який
відповідачі не виконують належним чином та своєчасно не сплачують заборгованість,
в зв»язку з чим утворилась ще більша заборгованість, яка станом на 01.02.2007
року становить 3504грн.96коп., яку суд вважає за необхідне стягнути з
відповідачів  солідарно на підставі ст..64 ЖК України.

Відповідно
до ст.526 ЦК України
зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з
ст. 651 ЦК України
договір може бути змінено або розірвано на вимогу однієї зі сторін у разі
істотного порушення.

Оскільки
відповідачі з квітня 2005 року по 01 лютого 2007 року умови договору не
виконували чим завдали шкоду підприємстві, тому суд розриває договір про
реструктуризацію заборгованості від 03.03.2004 року.

Відповідно
до ст.8 8 ЦПК України суд також стягує з відповідачів судовий збір в розмірі
51грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
сумі 30грн. на користь позивача.

На
підставі зазначеного та керуючись ст.ст.62-64,66-68 ЖК України,
ст.ст.57-60,88,130,209,212-215,223,224-229 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
договір про реструктуризацію боргу між Комунальним підприємством по утриманню
житлового господарства Святошинського району м.Києва та ОСОБА_1від 03.03.2004
року.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Красно Чорнобильського р-ну Київської
обл., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки с.Зимовище Чорнобильського р-ну Київської
обл., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Припяті Київської обл., проживаючих за
адресою: АДРЕСА_1солідарно на користь Комунального підприємства по утриманню
житлового господарства Святошинського району м. Києва, р/р ЖЕО-807
№0492 Святошинського відділення О.Б. №8069, МФО 320218 м. Києва,
ЗКПО-05756033 - 3504грн.96коп. боргу та 30грн.- витрати на
інформаційно-технічне забезпечення, всього 3534(три тисячі п»ятсот тридцять
чотири)грн.96коп.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51грн.

Заочне
рішення може бути переглянуте
Святошинським районним судом м.Києва, за письмовою заявою відповідача
яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії. Позивач може
оскаржити заочне рішення в загальному порядку.