РІШЕННЯ                                  Справа   №2-2076/07

Іменем            України

29 березня 2007
року      Октябрський районний суд
М.Полтави в складі:

головуючого-судді-                                                 Хіль
Л.М.

при
секретарі-                                                         Гречка
Є.В.

з участю позивачки - ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста в особі Полтавської міської
ради , третя особа- Четверта Полтавська державна нотаріальна контора про
визначення розміру часток квартири, що належить на праві приватної спільної сумісної
власності,-

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулась до суду з вказаним позовом в якому прохає суд визначити
розмір ідеальних часток квартири № АДРЕСА_1 в м.Полтаві, що належить на праві
приватної спільної сумісної їй та її чоловікові ОСОБА_2, померломуІНФОРМАЦІЯ_1
вказавши , що вони є рівними та становлять по ½
частині за кожним.

В
обгрунтування позову зазначила, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2, після
смерті якого лишилось спадкове майно у вигляді частини квартири № АДРЕСА_1 в
м.Полтаві, яка належить їм на праві приватної спільної сумісної власності. За
життя 20 лютого 2006 року в 4-й Полтавській держнотконторі її чоловік на її
ім'я посвідчив заповіт на все належне йому майно. При зверненні до нотаріальної
контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено у
видачі свідоцтва, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не
визначені частки кожного із власників цього житла.

Вказані
обставини стали підставою її звернення до суду.

8 судовому засіданні позивачка ОСОБА_1.
позов підтримала, та прохала

задовольнити. Пояснення надала аналогічні викладеному в позові.

Представники
відповідача - Територіальної громади міста в особі Полтавської міської ради та
третьої особи- Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори в судове
засідання не з'явились , надавши заяви про слухання справи в їх відсутність.

Згідно
ст. 169 ЦПК України , суд розглядає справу у відсутність представників
відповідача та третьої особи на підставі наявних по справі доказів.

Судом
встановлено та підтверджено документально, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно
свідоцтва про право власності на житло від 27 грудня 1993 року виданого
Відділом приватизації житла (а.с. 5) на праві приватної, спільної, сумісної
власності   належить квартира № АДРЕСА_1
в м.Полтаві.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2, що

підтверджується наданою ксерокопією свідоцтва про смерть а/з НОМЕР_1 (а.с.
8).

Після його смерті лишилося спадкове майно у вигляді частини вище вказаної
квартири.

За життя
20 лютого 2006 року в 4-й Полтавській держнотконторі ОСОБА_2 на ім'я позивачки
посвідчив заповіт на все належне йому майно.

Відповідно до
вимог діючого законодавства позивачка ОСОБА_1. звернулась до нотаріальної
контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом , але їй було

відмовлено у
його видачі, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не визначені
частки кожного із власників цього житла.

Згідно
ст. 370 ЦК України
у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається ,
що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними , якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням
суду.

Оскільки,
як встановлено в судовому засіданні, між ОСОБА_1. та її померлим чоловіком
ОСОБА_2 не було домовленості щодо збільшення, чи зменшення розміру часток
когось із співвласників, суд вважає що частки позивачки та її померлого
чоловіка є рівними та становлять по Уг
частині за кожним.

Враховуючи
вище викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1., є
законними , підтвердженими , а отже підлягаючими задоволенню.

Керуючись
ст.368, 370 ЦК України,
ст.ст. 5,10, 60,130,208,212,213 ЦПК України ,

суд,-

У х валив:

Позов
задовольнити.

Визначити
ідеальні частки у праві приватної, спільної, сумісної власності - квартирі №
АДРЕСА_1 в м.Полтаві між ОСОБА_1 та померлимІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , визнавши їх
рівними по Уг частині за кожним

Рішення
суду набирає чинності після закінчення 10 денного строку на подачу заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не будо подано.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви на
апеляційне оскарження в термін 10 днів після проголошення рішення в 20 денний
термін після подання заяви наданням апеляційної скарги.