УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого
судді: Шестакової Н.В. Суддів: Філатової Є.В. Кателіна В.П. При секретарі: Петренко Т.В.

розглянувши у
відкритому судову засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ЗАТ
«Євпаторіяжилбуд-2005» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про усунення перешкод в
користуванні власністю, шляхом переселення та стягнення заборгованості, за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної
Республіки Крим від 16 лютого 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Закрите
акціонерне товариство «Євпаторіяжилбуд-2005» звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2. і ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю,
шляхом переселення та стягнення заборгованості.

Ухвалою
Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 16.02.2007 року,
було відкрито провадження у справі за позовом ЗАТ «Євпаторіяжилбуд-2005» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2. і ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю,
шляхом переселення та стягнення заборгованості.

Не погодившись з
вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить
скасувати ухвалу суду, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм
процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, судова колегія приходить
до висновку, що апеляційну скаргу необхідно відхилити і апеляційне провадження
у справі закрити.

Відповідно до
пункту 5 частини 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у
справі з недотриманням правил підсудності.

В апеляційній
скарзі, ОСОБА_1 вказує на те, що суд першої інстанції прийняв позовну заяву з
порушенням вимог статей 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України і
відкрив провадження у справі.. Крім того, в порушення
вимог статті 127 Цивільного процесуального кодексу України, не були направлені
копії ухвали про відкриття провадження у справі по кількості осіб, які

№22-ц-3167/2007

2

беруть участь у справі, тобто про
недотримання правил підсудності у апеляційній скарзі ОСОБА_1 мова не йдеться.

На підставі
пункту 1 частини 1 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд
закриває провадження у справі якщо, справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

У зв'язку з цим,
колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 16 лютого 2007 року і закрити апеляційне
провадження в даній цивільній справі.

Виходячи з
наведеного та керуючись статтями 205, 293, 314, 315 Цивільного процесуального
кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки
Крим від 16 лютого 2007 року, повернути апелянту.

Апеляційне
провадження у цивільній справі за позовом ЗАТ «Євпаторіяжилбуд-2005» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю,
шляхом переселення та стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 16
лютого 2007 року, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена протягом двох місяців з
дня набрання нею законною сили в касаційному порядку до Верховного Суду
України.