Справа
№2-719/2007р.
РІШЕННЯ

іменем України

12 квітня 2007 року                                                                Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області

в складі
:     головуючого судці - Волювача О.В.,
при секретарі - Джадан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м . Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі
Хорошківської сільської ради Лубенського району Полтавської області про
визнання права власності на домоволодіння та права на спадкове майно -

ВСТАНОВИВ   :

Позивачка ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до
територіальної громади в особі Хорошківської сільської ради Лубенського району
Полтавської області про визнання права власності на домоволодіння та права на
спадкове майно. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік
ОСОБА_2, який мешкав за адресою АДРЕСА_1

Після його смерті відкрилась спадщина на домоволодіння,
розташоване за вищевказаною адресою, і складається з жилого будинку А-1,
погребу Б, сараю Г, сараю Д.,
вбиральні В, колодязя №1, колодязя №2, огорожі №3, воріт №4. Вартість
вказаного домоволодіння, згідно довідки-характеристики, складає 51856 грн.

При зверненні позивачки до державної нотаріальної контори
з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, в
зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу про право власності на
домоволодіння на ім"я спадкодавця. Але згідно виписки з по господарської
книги Хорошківської сільської ради домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1
належало померлому ОСОБА_2.

Позивачка прохає суд, визнати за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2. право власності на домоволодіння розташоване по АДРЕСА_1 та визнати за
нею право власності на спадкове майно, яке залишилось після його смерті і
складається з жилого будинку А-1, погребу Б, сараю Г, сараю Д., вбиральні В,
колодязя №1, колодязя №2, огорожі №3, воріт №4 розташованого за вищевказаною
адресою, оскільки вона є єдиною спадкоємицею і на час його смерті, шість
місяців по тому та в даний час проживала і проживає в вищевказаному
домоволодінні.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3.
позовні вимоги ОСОБА_1. підтримав повністю, прохає їх задовольнити, суду
пояснив, що померлий ОСОБА_2. 6 травня 1992 року склав заповіт, згідно якого
все своє майно заповів своєму синові ОСОБА_4. в свою чергу. останній відмовився
від спадщини, що залишилась після смерті його батька та подав заяву до
нотконори про відмову від спадщини на користь своєї матері ОСОБА_1. і просив
визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті
ОСОБА_2. Однак при звернення позивачки до нотконтори по

2

питанню оформлення спадщини їй було відмовлено в
зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно на
ім"я спадкодавця.

Представник відповідача - територіальної громади в особі
Хорошківської сільської ради та представники третіх осіб - Першої Лубенської
державної нотаріальної контори та КП Лубенського МБТІ в судове засідання не
з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені завчасно, направили до
суду письмові заяви в яких прохають справу розглядати без їх участі, проти
позову не заперечують.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши
матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню .

Згідно ст. 328 ч.І ЦК
України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Судом встановлено, що 9 жовтня 1949 року ОСОБА_2 та
позивачка ОСОБА_1 в с.
Березоточа Лубенського району уклали між собою шлюб, що
підтверджується копією свідоцтва.

Подружжя проживало в домоволодінні, що розташоване за
адресою АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивачки ОСОБА_2. помер, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті відкрилась
спадщина на вищевказане домоволодіння.

Судом встановлено, що при житті, а саме 6 травня 1992
року ОСОБА_2. склав заповіт, згідно якого все своє майно де б воно не було і з
чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день
смерті і на що він за законом матиме право заповів своєму синові ОСОБА_4, однак
останній відмовився від спадщини, що залишилась після смерті батька та подав
заяву до нотконори про відмову від спадщини на користь своєї матері ОСОБА_1. і
просив визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після
смерті ОСОБА_2. В свою чергу, згідно заяви від 9 серпня 2004 року позивачка
ОСОБА_1. прийняла спадщину, що залишилась після смерті її чоловіка ОСОБА_2

Однак, при житті ОСОБА_2. не оформив правовстановлюючих
документів на своє домоволодіння відповідно до вимог законодавства, тому при
зверненні позивачки до нотаріальної контори для оформлення спадщини, їй було
відмовлено.

Разом з тим, судом встановлено, що за життя ОСОБА_2. був
власником, проживав і був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1, хоча не оформив
правовстановлюючих документів на нього. Лише після його смерті, а саме 15 липня
2004 року рішенням Хорошківської сільської ради було вирішено дозволити
оформити право власності на жилий будинок гр. ОСОБА_2., що знаходиться в АДРЕСА_1 з видачею
свідоцтва про право власності на жилий будинок.

Оскільки позивачка ОСОБА_1. на час смерті свого чоловіка,
шість місяців потому та в даний час проживала і проживає в спадковому
домоволодінні, а спадкоємець по заповіту відмовився від прийняття спадщини на
її користь, і ОСОБА_1., в свою чергу, подала заяву про прийняття спадщини, то
остання і є спадкоємицею належного померлому майна.

Оскільки спору між сторонами не виникає, позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Судові
витрати взяла на себе позивачка і не наполягає на їх відшкодуванню.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 328 ч.1, 1235,
1268, 1269, 1273, 1274 ЦК
України,, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі
Хорошківської сільської ради Лубенського району Полтавської області про
визнання права власності на домоволодіння та права на спадкове майно задовольнити.

3

Визначити, що
померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за життя мав право власності на домоволодіння
розташоване по АДРЕСА_1, яке складається з жилого будинку А-1, погребу Б, сараю
Г, сараю Д., вбиральні
В, колодязя №1, колодязя №2, огорожі №3, воріт №4.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування на домоволодіння розташоване по
АДРЕСА_1, яке складається з жилого будинку А-1, погребу Б, сараю Г, сараю Д.,
вбиральні В, колодязя №1, колодязя №2, огорожі №3, воріт №4, що залишилось
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом 10 діб з дня проголошення.