Справа
№2- 1192/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

заочне

27 квітня 2007 року Ленінський
районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого                                                                        Льон
С.М.

при секретарі                                                                                                           Дигас
В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий газ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий газ.
Вказав, що з відповідачем було укладено договір на постачання природного газу
для побутового споживання шляхом відкриття особового рахунку № 73246 і видачі
абонентської книжки. Відповідач за надані послуги своєчасно не розраховується,
внаслідок чого виникла заборгованість за період з листопада 2003 року по жовтень 2006 року у розмірі 166,94 грн. Просить
стягнути з відповідача вказану суму.

Представник
позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Просить стягнути з відповідача 166,94
грн. та сплачені при подачі позову 51
грн. судового збору та 30
грн. за витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач у
судове засідання не з"явилася. Про день, час та місце слухання справи
повідомлена належним чином. Про причину неявки суду не повідомила. Суд визнав
за можливе розгляд справи у відсутності відповідача за наявними матеріалами
справи та ухвалив розглядати справу заочно, проти чого у судовому засіданні
представник позивача не заперечував.

Заслухавши
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що відповідач проживає у АДРЕСА_1 і своєчасно не сплачує за
послуги з газопостачання. Між сторонами існують фактичні договірні відносини на
постачання природного газу для побутового споживання, які склалися шляхом
відкриття особового рахунку №
73246 і видачі абонентської книжки позивачем та споживання відповідачем послуг
газопостачальної організації. Сума заборгованості за період з листопада 2003 року по жовтень 2006 року у розмірі 166,94 грн.

Відповідно до п.
17 Правил надання
населенню послуг з газопостачання затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246 плата за надані
протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься споживачем
не пізніше 10-го числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідно до
ст. 526 ЦК України
зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до
ст. 267 ЦК України - якщо суд визнає
поважними причини пропущення позовної давності порушене право підлягає захисту.

Підстав для
поновлення строку позовної давності, суд не вбачає, оскільки підприємство не
надало жодних доказів, що причини пропуску даного строку є поважними, а тому
суд стягує заборгованість за послуги газопостачання у межах строку позовної
давності, тобто з 01.03.2004
року по 01.10.2006 року у
розмірі 132 грн. 19 коп.

Відповідно до
ст. 88 ч. 1 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

2

З огляду на
вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 267,526
ЦК України, ст.ст.213-215, 224-225,
88 ч. 1 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Кіровоградгаз" задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації "Кіровоградгаз", р/р 2078, МФО 323301, код 03365222 в ПІБ м.
Кіровограда заборгованість у розмірі 132
грн. 19 коп. та
судовий збір у розмірі 51
грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі ЗО грн. сплачені при подачі позову до суду.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача
протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

На рішення може
бути подана #заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                   Льон
С.М.