Справа № 22ц-1680/2007 р.                                                 Головуючий
в 1 інстанції Санакоєва М.А.,
Категорія: 33                                                                    Доповідач апеляційної
інстанції Алєєва Н..Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду міста Севастополя в складі:

головуючого:   Алєєвої Н.Г.,

суддів:        Колбіної Т.П., Зотова B.C.,

при секретарі:  Благовідові А.В.,

за участю:      ОСОБА_1 та його представника-ОСОБА_2,

ОСОБА_3 та його представника-ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Севастополі апеляційну скаргу
ОСОБА_3 на рішення місцевого суду Балаклавського району м.Севастополя від 25
жовтня 2007р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування земельною ділянкою,
відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, розташованою по АДРЕСА_1 шляхом покладення на відповідача зобов'язанні
демонтувати самочинно встановлену огорож, відшкодування моральної
шкоди-10000грн., та витрат на правову допомогу-1500грн.

Вимоги мотивовані тим, що земельна ділянка за вказаною адресою площею 0,0601га належить йому на праві власності, що
підтверджується Державним актом на право приватної
власності на земельну ділянку KM №150980. Ним було отримано дозвіл на виконання будівельних робіт та зроблена проектна документація на будівництво житлового
будинку та господарських будівель, яка пройшла
усі стадії погодження. Проте, він позбавлений можливості почати
будівництво, оскільки відповідач самочинно захопив частину його земельної ділянки площею близько 0,01га, на якої встановив огорож з колючого дроту, та використовує її для
проходу. У добровільному порядку демонтувати
самочинно збудовану огорож відповідач відмовляється.
У зв'язку з незаконними діями відповідача він не може почати будівництво житлового будинку, адміністративні погодження на здійснення якого дійсні тільки до грудня 2007р. Вказаними
діями відповідача порушено його право власності,
заподіяна моральна шкода.

Рішенням суду позов задоволено частково, на ОСОБА_3 покладено зобов'язання не чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні земельною
ділянкою по АДРЕСА_1 площею 0,0601га шляхом зносу розташованої на ній
самовільно збудованої споруди - огорожі у вигляді
бетонних стовпів з натягненим колючим дротом; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1: моральна шкода - 300грн., та витрати на правову допомогу - 1500грн., вирішено питання
про судові витрати. В задоволенні решти вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення, та ухвалення нового про відмову у задоволенні позову,
апелянт вважає, що будь-яких доказів, підтверджуючих, що огорож збудована саме
ним не має,

2

крім того, судом не обґрунтований
висновок щодо стягнення на користь позивача суми
моральної шкоди та витрат на правову допомогу.

Вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія вважає,
що остання не підлягає задоволенню.

Згідно п."6" ч.3 ст.152 ЗК України, захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється шляхом відновлення стану
земельної ділянки, який існував до порушення прав, і
запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку
порушення прав.

Зі справи видно, що позивачу на підставі державного акту на право приватної власності №60б/1-М-01 від 14.08.2003р.,
належить земельна ділянка по АДРЕСА_1 площею 0,0601га
(а.с.5).

Відповідно до акту встановлення (поновлення) меж земельної ділянки по АДРЕСА_1 від 10.04.2007р. та абрису лінійної прив'язки
кутів повороту земельної ділянки від твердих контурів на місцевості (а.с.б), на
неї розташована огорож у вигляді бетонних стопів з
натягненим колючим дротом.

Вказані обставини, а також те, що будь-якого розриву між земельною ділянкою №9 та сусідньою з нею земельною ділянкою №7 по
АДРЕСА_1 не має, підтверджуються також
поясненнями експерта ДП „Севастопольський геодезичний
центр" ОСОБА_5 (а.с.51).

ОСОБА_3 не заперечував в суді І інстанції той факт, що вказана
огорож встановлена саме ним (а.с.25).

Суд належно оцінив вказані обставини, а також те, що будь-яких документів, підтверджуючих право власності відповідача на
спірну земельну ділянку останнім не надано, тому
зробив правильний висновок про задоволення позову, та покладання на
відповідача зобов'язання знести розташовану на земельної ділянці
позивача самовільно збудовану огорож, а також
стягнення на користь позивача моральної шкоди у розмірі 300грн., та документально підтверджених витрат на правову допомогу в
сумі 1500грн. (а.с.16).

Розмір відшкодування заподіяної позивачу моральної шкоди повністю відповідає характеру та обсягу страждань, яких він зазнав
у зв'язку з порушенням його законних прав, а
також характеру понесених ним немайнових втрат.

На підставі викладеного, та керуючись ст.307 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 -
відхилити.

Рішення місцевого суду Балаклавського району м.Севастополя від 25 жовтня
2007р. - залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду
України протягом 2-х місяців із дня набрання чинності.