Справа № 2-392/07 2007 рік Категорія №32/37
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02
квітня 2007 року   смт. Совєтський

Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки
Крим Авраміді Т.С., розглянувши мате­ріали позовної заяви прокурора Совєтського
району АР Крим на захист інтересів неповнолітніх ОСОБА_1та ОСОБА_2до ОСОБА_3про позбавлення
батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Совєтського району АРК звернувся до суду з позовом на захист
інтересів неповнолітніх ОСОБА_1та ОСОБА_2до ОСОБА_3про позба­влення
батьківських прав. Позивні вимоги мотивовані тим, що відповідач ОСОБА_3. має
неповнолітніх дітей : сина - ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, та доньку -
ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
відносно яких не виконує батьківських обов'язків з вихо­вання. З матір'ю дітей
шлюб розірвано, відповідач з дітьми не проживає. Близько півроку зовсім не ціка­виться
їх долею, не приїжджає, не спілкується із дітьми. Крім того у відповідача
склалася заборгованість зі сплати аліментів, що також на думку прокурора
свідчить про те, що в утриманні дітей він участі не при­ймає. Неповнолітні
відповідачі дали згоду на позбавлення їх батька батьківських прав. На підставі
викла­деного прокурор Совєтського району АРК просить позбавити
ОСОБА_3батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження та ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

На даний час відомостей про місце проживання відповідача не має. ОСОБА_3.
зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, тому прокурором Совєтсько­го району АРК
згідно зі ст. ПО ч.9 ЦПК України позов пред'явлено до Совєтського районного
суду за останнім відомим місцем проживання відповідача.

Враховуючи, що позовна заява прокурора Совєтського району АР Крим на захист
інтересів не­повнолітніх ОСОБА_1та ОСОБА_2до ОСОБА_3про позбавлення
батьківських прав відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і згідно ст. 15, 110
ч.9 ЦПК України підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства Совєтський
районним судом за підсудністю, підстав для повернення заяви чи відмови у
відкритті провадження у справі не вбачається, вважаю можливим призначити
попереднє судове засідання, проведення якого є необхідним по справі. Керуючись
ст. ст. 15, 110 ч.9,119,122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі № 2-392/2007 за позовом прокурора
Совєтського району АР Крим на захист інтересів неповнолітніх ОСОБА_1та
ОСОБА_2до ОСОБА_3про позбавлення батьківських прав.

Призначити попереднє судове засідання , на 03 травня 2007 року у 09 годин
00 хвилин у при­міщенні Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим,
за адресою: АДРЕСА_1

Відповідачу пропонується в строк до попереднього розгляду справи
представити до суду запе­речення проти позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Направити відповідачу копію позовної заяви прокурора
Совєтського району АР Крим на захист інтересів неповнолітніх ОСОБА_1та
ОСОБА_2до ОСОБА_3про позбавлення батьківських прав, та додані до неї копії
документів. Повідомити сторони які приймають участь у справі про час і місце
слухання справи.

Копію ухвали направити прокурору Совєтського району, начальнику служби у
справах непов­нолітніх Совєтської районної державної адміністрації.

2

Ухвала у
частині недотримання правил підсудності може бути оскаржено до Апеляційного
суду Ав­тономної Республіки Крим шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення через Совєтський ра­йонний суд Автономної Республіки Крим заяви
про апеляційне оскарження та наданням після цього на протязі десяти днів
апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала набуває чинності після закінчення п'ятиденного строку, передбаченого
для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано, та десятиденного строку для подання апеляційної скарги, який
вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

В іншої частині ухвала оскарженню не підлягає.