АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м.  КИЄВА
вул.  Володимирська,  15
Справа №
22-к-5207 /2007                               Головуючий
у І інстанції: Волкова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17
грудня 2007 року                                    м.  Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду м.  Києва в складі
суддів

Вовченка В.М. ,  Білич І.М. ,  Качана В.Я.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою Відділення
виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та профзахворювань України в м.
Кіровське Донецької області на рішення Кіровського міського суду від 19
грудня 2005 року та рішення Апеляційного суду Донецької області від 14 лютого
2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань
України в м.  Кіровське Донецької області
про відшкодування моральної шкоди ,  -

встановила:

У
листопаді 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про
відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування своїх вимог зазначав,  що працював на підприємствах вугільної
промисловості з 11.05.1982 року по 18.01.2005 року гірноробочим очисного забою.
Тривале виконання своїх трудових обов»язків в тяжких підземних умовах призвело
до професійного захворювання. Висновком МСЕК від 18.01.2005 року йому вперше
встановлено 50% втрати професійної працездатності та 3 група інвалідності
безстроково. Вважає,  що йому заподіяна
моральна шкода,  яку просив стягнути з
відповідача у розмірі 35000 грн.

Рішенням
Кіровського міського суду від 19 грудня 2005 року позов задоволено частково. На
користь позивача з відповідача стягнуто 5000 грн. у відшкодування моральної
шкоди.

Рішенням
Апеляційного суду Донецької області від 14 лютого 2006 року,  змінено рішення суду І інстанції. На користь
позивача з відповідача стягнуто 25000 грн-. у відшкодування моральної шкоди.

В
касаційній скарзі Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м.  Кіровське Донецької області,  просить рішення суду І інстанції та рішення

апеляційного
суду скасувати,  посилаючись на порушення
норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва вважає,  що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 стаття 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеним обставини,
що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332,  337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду м.  Києва,  -

ухвалила:

Касаційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м.  Кіровське Донецької області відхилити,  а рішення Апеляційного суду Донецької області
від 14 лютого 2006 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.