Справа
№2-321,2007 рік.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2007 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в
складі: головуючого -
судді Компанійця О.В. при секретарі Кочетковій І.В.
представника позивача адвоката ОСОБА_1.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3про від­шкодування
2006 року належна ОСОБА_2. квартира АДРЕСА_1була затоплена з розташованої поверхом вище квартири НОМЕР_1.
Посилаючись на те, що внаслідок затоплення їй було заподі­яно 2651 грн. 88 коп. матеріальних збитків,
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про стягнення із влас­ниці квартири НОМЕР_1 ОСОБА_3. цієї суми та
відшкодування 1000 грн. моральної шкоди.
В судовому засіданні представник
позивачки підтримав позов повністю.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоч про день і час розгляду
справи була повідомлена на­лежним чином.
Позов підлягає до задоволення з
Згідно з договором купівлі-продажу, посвідченим 22 грудня 2004 року за №
Як вбачається з акту комісії ОСББ „Пролісок" від 4 жовтня 2004 року,
внаслідок протікання води з квар­тири НОМЕР_1 відбулось затоплення
належної позивачці квартири. Згідно з висновком спеціаліста-оцінювача від 15 грудня 2006 року, вартість відновного ремонту квартири
НОМЕР_2 складає 2651 грн. 88 коп.
У відповідності з довідкою Смілянського БТІ від 24 листопада 2006 року,
квартира АДРЕСА_2, зареєстрована на праві приватної
власності за ОСОБА_3. Згідно із ч. І ст. 1162, ч. 1 ст. 192 ЦК України вона повинна відшкодувати ОСОБА_2.
заподіяну шкоду відповідно до вартості виконання робіт, необхідних для
відновлення квартири.
З показів свідка ОСОБА_5. суд встановив, що внаслідок затоплення квартири
ОСОБА_2. терпіла моральні страждання у зв'язку із
пошкодженням її квартири, яка незадовго до того була відремонтована. Оскі­льки
позивачка по даний час не може відновити належну їй квартиру, приймаючи до
уваги характер порушень її прав та глибину душевних
страждань, враховуючи вимоги розумності і справедливості, на підставі ст.ст.
23, 1167 ЦК України з ОСОБА_3. належить стягнути
1000 грн. заподіяної ОСОБА_2 моральної шкоди.
Згідно із ст.ст. 84, 88 ЦПК України з ОСОБА_3. на користь позивачки
належить стягнути 51 грн. су­дового збору, 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення та 300 грн. документально підтверджених витрат
по оплаті юридичної допомоги адвоката.
Керуючись ст.ст. 224-226 ЦПК
України, суд
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 2651 грн. 88 коп. відшкоду­вання майнової шкоди, 1000 грн. відшкодування моральної
шкоди, 81 грн. судових витрат і 300 грн. витрат по оплаті юридичної
допомоги адвоката, а всього 3032 грн. 88 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою
відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Черкаської області
через міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з
дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги (з копією скарги і
додатків до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі). Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення без по­дання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд і
оскарження, а разі оскаржен­ня - після розгляду справи апеляційним судом, якщо
рішення не буде скасовано.