Справа
№ 2-711/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року          Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пономаренко
В.Г.

при секретарі -  Мартинюк Є.Я.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні  в місті Кіровограді справу за
позовом  ВАТ “Кіровоградобленерго” від
імені якого діє Кіровоградський РЕМ до
ОСОБА_1 про стягнення збитків заподіяних безобліковим користування
електроенергією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся  в суд з позовом  до
ОСОБА_1  про стягнення   збитків заподіяних безобліковим
користуванням електроенергією. У позові зазначив, що 18.01.2007 року по місцю
проживання відповідача було виявлено порушення
Правил користування електричною енергією для населення, а саме: штучне
заземлення, зміна схеми підключення, тобто безоблікове користування
електроенергією, про що складено акт  №
014229248.  Зазначеним порушенням
відповідач заподіяв енергопостачальнику збитки в сумі 2901.42  грн. , з розміром яких  відповідач погодився і частково їх
відшкодував.  На даний час заборгованість
відповідача по відшкодуванню збитків складає 1901.42 грн., які просив стягнути
з відповідача , а також судові витрати в справі.

Посилаючись
на вказані обставини, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач
позовні вимоги визнав, про що надав суду письмову заяву. Проти стягнення
збитків у зазначеному розмірі не заперечував.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити  при проведенні  попереднього судового засідання.

Відповідно  до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч.4 ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно   з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що ОСОБА_1 є абонентом Кіровоградського РЕМ ВАТ
“Кіровоградобленерго”  і користується
електроенергією для живлення  побутових
електричних приладів та освітлення.
18.01.2007 року по місцю проживання
ОСОБА_1  по АДРЕСА_1,  контролерами дільниці енергонагляду
Кіровоградського РЕМ при перевірці
електролічильника і знятті показань було виявлено порушення Правил
користування електричною енергією для населення , затверджених постановою Кабінету
Міністрів України  від 26.07.1999 року №
1357, а саме:  штучне заземлення, зміна
схеми  підключення лічильника, в
результаті чого  електроенергія , що
споживається, лічильником не враховується, що підтверджується  актом № 014229 від 18.01.2007 р. Згідно
розрахунку наданого позивачем,  розмір
збитків, заподіяних відповідачем зазначеним порушенням, обрахований  згідно “Методики  визначення обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування
електричної енергії”, становить 2901.42 грн.

Відповідно
договору розстрочки відшкодування суми збитків № 417 від 23.01.2007 року,
укладеного між сторонами, ОСОБА_1, погодившись з розміром збитків, визначених
позивачем, взяла на себе зобов”язання щодо сплати суми збитків  згідно графіка, починаючи  з 23 січня 2007 року до 28  березня 2007 року.   Згідно наданих позивачем платіжних
документів  у виконання зобов”язань за
даним договором ОСОБА_1 сплачено 1000 грн., і на даний час залишок суми збитків
до сплати становить 1901.42 грн.

Відповідно
до п.п.48, 53  Правил користування
електричною енергією для населення , затверджених постановою Кабінету Міністрів
України  від 26.07.1999 року № 1357,
відповідач несе  відповідальність за
розкрадання електричної енергії. Згідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана
неправомірними діями особистим немайновим правам або майну юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати
в справі, а саме:  судовий збір - 51
грн.  та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення 30 грн.,   суд  у відповідності до ст. 88 ЦПК України
покладає на відповідача.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 130,
174 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов
ВАТ “Кіровоградобленерго”  від імені
якого діє Кіровоградський РЕМ , задовольнити.

Стягнути
з  ОСОБА_1 на користь ВАТ
“Кіровоградобленерго”    у відшкодування
збитків 1901 (одна тисяча дев”ятсот одна) грн. 42 (сорок дві) коп.   на поточний рахунок із спеціальним режимом
використання  № 25 у Філія-КОУ
ВАТ “Ощадбанк” м. Кіровоград, МФО 323475, .

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Кіровоградобленерго”
судові витрати в розмірі 81 (вісімдесят одна) грн.  на поточний рахунок № 850 у ПІБ м.
Кіровоград, МФО 323301, ..

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний
строк   з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної  скарги   або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя