№2-329/07
УХВАЛА

26 квітня 2007 року                                                                                               місто
Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого
- судді Бережної
Н.М. при секретарі   Шелудько Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Змієві цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „ Державна
енергогенеруюча компанія ,
Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська
ТЕС до ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості за житлово -
комунальні послуги,

встановив:

15.01.2007
року Відкрите акціонерне товариство „
Державна енергогенеруюча компанія „
Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська
ТЕС звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
житлово -комунальні
послуги по АДРЕСА_1  в розмірі   1415
грн. 20 коп.
станом на  20.10.2006 року.

У судовому засіданні представник позивача Чебаненко В.Л.
надав заяву про відмову від позову з тих підстав, що між позивачем та
відповідачем укладено договір №
226 від 17.04.2007 року про
погашення заборгованості і просив відмову від позову прийняти. Крім того,
просив стягнути з відповщача судовий збір на користь держави та на їх користь
понесені ними витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи.

У
відповідності до вимог ч.2 ст. 174,
ч.3 ст. 206 ЦПК
України представник позивача попереджений про
наслідки відмови від позову, оскільки
провадження у справі закривається і вони не зможуть повторно звернутися
до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з
тих самих підстав.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд
ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

Підстав
для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення на
його користь з відповідача понесених судових витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи, що підтверджується квитанцією, оскільки згідно з
ч.1 ст. 89 ЦПК
України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх
відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує
стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до ст. 88
ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись
ст. ст. 88, 89, п.3 ч.1
ст. 205 ЦПК
України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову відкритого акціонерного товариства „ Державна
енергогенеруюча компанія „
Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська
ТЕС від позову до ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості за житлово -
комунальні послуги.

Провадження
у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1.ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, судовий
збір на користь держави в розмірі 51
( п'ятдесят однієї) грн.

2

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „
Державна енергогенеруюча компанія " Центренерго" в особі
відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС понесені ним витрати з
інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи 30 (тридцять)
грн. які перерахувати на розрахунковий рахунок № 1404, код 22927045,
філія. Київського міського відділення" ПІБ, МФО 322250.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.