Справа 2-1459-2007
Артемівський   міськрайонний   суд
Донецької  області  у
судді                                    Радченко
секретарі                                     Коваленко
представника позивача   Гуревича М.Г.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м. Артемівська
цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства „Донецькобоенерго" в  особі Артемівського міського РЕМ до ОСОБА_1 про
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,
посилаючись на те, що 10.12.2006р. контролерами Артемівського міського РЕМ в ході перевірки
дотримання побутовими споживачами Правил користування електроенергії для
населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., за адресою:
АДРЕСА_1, в квартирі, яка належить ОСОБА_1, було виявлено порушення
вищезазначених Правил, яке виразилось в безобліковому споживанні електроенергії
без приладів обліку електроенергії. На час перевірки електролічільник був
відсутній, але світ в квартирі світився. Таким чином, споживана електроенергія
не враховувалась та не оплачувалась. Даний факт підтверджується актом № 096617 від
20.12.2006р., у зв*язку з чим позивачу спиричнена шкода у розмірі 6115,78грн., яку
просить стягнути з ОСОБА_1
У судовому засіданні представник позивача на заявлених вимогах наполягав у
Відповідач у судове засідання не з*явивлась, була
належним чином повідомлена про час розгляду справи, відповідно до ст.76 ЦПК
України, повідомлення про причину неявки у судове засідання від відповідача не
надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти
заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних
Так, у судовому засіданні встановлен той факт, що відповідач проживає за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6), та є побутовим абонентом позивача.
Згідно до акту про порушення Правил користування електроенергією від
20.12.2006р. № 096617 ОСОБА_1
безобліково користувався електроенергією в порушення п.42 вищевказаних Правил,
що виразилось в безобліковому споживанні електроенергії без приладів обліку
електроенергії. На час перевірки електролічильник був відсутній, світ в
квартирі світився. Вказаний акт підписан відповідачем без заперечень, (а.с.8).
Таким чином, судом встановлено, що споживана електроенергія відповідачем не
враховувалася та не оплачувалася.
Відповідно до розрахунку за актом №
096617 від 20.12.2006р. сума шкоди становить 6115,78грн., яка
нарахована за 3 роки
(а.с.7). Однак, відповідно до п.38 вищезазначених Правил , за якими
енергопостачальник зобов,язаний проводити не менше як один раз на 6 місяців
контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до
затверджених графіків, тому ,
сума шкоди період з 20.05.2006р. по 20.12.2006р. становить 1354,13грн.
(33,44х 69дн. х 0,195= 449,93грн.;
33,44 х 111 дн. X 0,2436 = 904,20грн., а
всього 449,93грн. + 904,20грн. = 1354,13грн.)., яка підлягає стягненню з
відповідача згідно до ст.1166 ЦК України. В іншій частині позову позивачу слід
Судові витрати, а саме 51 грн. судового збору та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягають
стягнення з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись, ст.ст.5,6,10,58,60,88,107,208,213,215,224,225
ЦПК України, ст.1166 ЦК України,
„Правилами користування електроенергією для населення", затвердженими
Постановою КМУ №1357  від
26.07.1999р.,   „Методикою  обчислення
розміру  відшкодування  збитків,
в наслідок порушення споживаєм „Правил користування електроенергією для
населення", затвердженою Постановою Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 22.12.1999року, суд
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго"
в особі Артемівського міського РЕМ
суму шкоди 1354,13грн. (п/р зі спеціальним режимом користування №
„Донецькобленерго") та 30грн. витрати на інформаційно-техничне
забезпечення розгляду справи, а також, сплачений позивачем судовий збір у
Промінвестбанку в м.Горлівка Донецької області, МФО 334464, ). В іншій частині позову відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до
Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення позивачем може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
суду набирає законної сили у загальному порядку.
Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.