Справа № 2-о-26 2007р.
РІШЕННЯ

Ім"ям України

28 березня 2007р.                                                          Канівського
шськрайонного суду Черкаської області

В
складі: головуючого - судді
Дубенеця М.І.

при секретарі- Захарченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Каневі справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Що заявник звернулася в суд із заявою про встановлення
факту родинних відносин, в якій вказала ,
що ІНФОРМАЦІЯ_1р. в АДРЕСА_1 померла
її мати ОСОБА_2. Після
смерті матері відкрилась спадщина у вигляді права власності на земельну частку
(пай) земель колективного сільськогосподарського акціонерного товариства „ Відродження"
Липоводолинського р-ну Сумської області .
Вона являється спадкоємцем першої черги за законом як дочка. Інших
спадкоємців не має, заповіт померлою ОСОБА_2
не складався. Вона має намір прийняти спадщину , але у неї
відсутні докази про родинні стосунки з померлою ОСОБА_2, оскільки вона втратила своє свідоцтво про народження, а її прізвище
неодноразово змінювалось у зв"язку з одруженням. На день смерті її матері,
вона постійно проживала з нею в АДРЕСА_1,
доглядала за нею, поховала її за свої кошти, прийняла спадщину шляхом
оперативного керування і має намір оформити спадщину офіційно. Факт родинних
стосунків можуть підтвердити свідки. Просила встановити факт родинних відносин
між нею, ОСОБА_1 і померлою ІНФОРМАЦІЯ_2р. ОСОБА_2 , зазначивши, що вона є
рідною дочкою померлої.

В судовому
засіданні заявник заяву підтримала та просила її задоволити.

В судовому засіданні представник зацікавленої особи, голова Келебердянської
сільської радаОСОБА_3 проти задоволення заяви судом не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення заявника, вислухавши думку представника
зацікавленої особи, голови Келебердянської сільської ради ОСОБА_3, вивчивши
матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 07.03.2007р. ОСОБА_1
народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в АДРЕСА_2, батько
ОСОБА_4, мати ОСОБА_2 ( а.с. 11).

Після одруження з ОСОБА_5 заявник змінила дівоче прізвище ОСОБА_2 на
ОСОБА_5. 11.01.1995р. шлюб з ОСОБА_5 було розірвано, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_2 від 11.01.1995р.( ах. 12).

17.03.1995 р. вона вдруге вийшла заміж за ОСОБА_6 і змінила прізвище з
ОСОБА_5 на ОСОБА_1 згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 17.03.1995р.(а.с.8).

її мати ОСОБА_2 в 1961
р. також знову вийшла заміж і змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2, але свідоцтво
про шлюб не збереглося.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від 02.03.2005р. ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1р. в АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Відповідно до довідки Келебердянської сільської ради № 7 від 12.01.2007р.
заявниця постійно проживала в АДРЕСА_1 разом із своєю матір"ю ОСОБА_2 до її смерті , вела з нею
спільне господарство та поховала її за свій рахунок. (ах. 10).

Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви ОСОБА_1,
поскільки судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 та померла ОСОБА_2 дійсно
перебували в родинних відносинах і були матір"ю та дочкою.

На підставі
наведеного та керуючись ст..ст. 10,
11, 212-215, 256, 259, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити. Встановити факт, що дійсно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.,
прож. АДРЕСА_1
являється рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Рішення
може бути оскаржено в шеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду
через міськрайонний суд шляхом подачі в десятидений строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти
догів апеляційної скарги або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України