Справа № 2-116/2007р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007р.                                                                                                       м.Приморськ

Приморський
районний суд Запорізької області в складі:

Головуючий суддя
Булашев Р.Л.

при секретарі
Тафрової І.І.,

з участю:
представника позивача Мераджи О.Ф.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1,
Сільскогосподарського виробничого кооперативу «Родіна» про стягнення
заборгованості за договором кредиту,

встановив:

ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі представника
Конюхова СО. звернулось
до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та
СВК «Родіна» на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» заборгованість за
кредитним договором № 39
від 13.05.04р.: несплаченого кредиту -
36666 грн. 68 коп.,
відсотків - 8647 грн. 94 коп., пені за
кредит-3511 грн. 57 коп., пені за
відсотки - 836 грн. 69 коп., розмір
сплаченого держмита в розмірі -
496 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення - 30 грн., та
припинити дію договіру №
39 від 13.05.2004р.

В судовому засіданні представник позивача, за дорученням, Мераджі О.Ф. на
цьому позові наполягав і пояснив, що 13.05.2004р. між ВАТ «Державний Ощадний
банк України» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір для нагальних потреб
загальною сумою 40 000грн.,
строком на 60 місяців
до 13.05.2009р. За користування кредитом п. 1.1 Договору, було встановлено плату у розмірі 20% річних, які
повинні були сплачуватися щомісячно, не пізніше останнього робочого дня кожного
звітного місяця. 13.05.2004р. між ВАТ «Державний Ощадний банк України» та СВК
«Родіна» був підписаний договір поруки №39,
на підставі якого СВК «Родіна» виступила майновим поручителем за кредитним
договором № 39 від
13.05.2004р. та нести солідарну відповідальність з Позичальником по виконанню
зобов'язань. В забезпечення виконання зобов'язань по Договору було укладено
договір застави від 13.05.2004р. Заставодавцем за даним договором виступила СВК
«Родіна», яка передала в заставу: -соняшник
загальною кількістю 82 тони.
Вартість заставленого майна з експертної оцінки від 14.05.04р. складає
81380грн. Але з вини відповідача було порушено графік погашення кредиту, тому
було нараховано за відповідними умовами договору: пеня на суму боргу, відсотки
за користування кредитом, та пеню на несплачені відсотки.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача від СВК «Родіна» до суду
жодного разу не з'являлися, виклик та матеріали позову надсилались судом
сторонам, однак вони повернулись з відміткою пошти про відмову адресату від її
прийняття. За ст. 76 ч.8 ЦПК
України, особа вважається належно повідомленою про час розгляду справи. Суд
може розглянути справу за відсутністю відповідачів і винести заочне рішення.

Суд заслухавши думку представника позивача, та вивчивши матеріали справи
прийшов до наступних висновків.

Так між ВАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №39
від 13.05.2004р. (а.с.9-10), гроші були виданні ОСОБА_1 згідно з
розпорядженням від 13.05.2004р.(а.с.Н), за договіром поруки №39 поручителем
виступив СВК «Родіна»(а.с.12), за договіром застави від 13.05.2004р. предметом
застави є - соняшник
загальною кількістю 82 тони
(а.с.13-14), є акт огляду соняшника (а.с. 15),
розрахунок прострочення сплати кредиту, відсотків та пені підтверджує суму
позову (а.с. 16-20), вимога
до ОСОБА_1 про виконання зобов'язання направлялась Банком своєчасно (а.с.21,22).

За ст. 1049
ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві суму позики у
строк та в порядку, що встановлені договором.

За ст. 1050
ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув позику, він сплачує грошову
суму відповідно до ст. 625
ЦК України.

За ст. 1048
ЦК України позикодавець має право на отримання процентів від суми позики.
Розмір та порядок їх отримання встановлюється договором.

2

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України,
тобто норми про договор позики.

За ст. 549 ЦК України
неустойкою визнається пеня або штраф, які є грошовою сумою які повинен боржник
передати кредиторові внаслідок порушення ним зобов'язання.

За ст. 617 ЦК України особа,
яка порушила зобов'язання звільняється від відповідальності, якщо доведе, що це
порушення сталось внаслідок випадку або непереборної сили.

За ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків.

За ст. 590 ЦК України, за
рішенням суду звернення стягнення на пердмет застави в разі коли не буде
виконано зобов'язання у встановлений термін.

З огляду на
викладені норми цивільного закону, суд вбачає наступне. Так, ОСОБА_1 є
боржником який прострочив кредитору -
банку за договором кредитування від 22.03.04р. Договором було визначено
строк і порядок оплати суми кредиту та відсотків по ньому, а також встановлена
сума пені за прострочку. ОСОБА_1 виплачувала суми кредиту та проценти не
систематично, порушила графік погашення, що підтверджено довідкою Банку, тому
вона має відповідати за договором як боржник що прострочив. Поручитель - СВК
"Родіна" да договором
поруки №39 п.2
відповідає солідарно з боржником. Тому суму процентів, пені та суми
неповернутого кредиту суд вважає доведеним.

Судові витрати,
що понесені позивачем: 496
грн. судового збору, та 30
грн. на інформаційно-технічне забезпечення підлягає стягненню за ст. 88 ЦПК України.

Стягнення
потрібно проводити за рахунок предмету застави, а за його недостатку або
відсутності -за
рахунок іншого майна відповідачів.

Договор кредитування підлягає
розторгненню дострокова, так як було порушено відповідачами строки погашення
кредиту, що за ст. 611
ЦК України є підставою для його розірвання.

Керуючись ст.ст.
611, 617, 1048- 1050,
1054 ЦК України, ст.ст. 7,
8, 10, 209, 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Винести заочне рішення.

Позов задовольнити в повному обсягу.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та Сільскогосподарського виробничого кооперативу «Родіна» ( Приморський
район Запорізької області) на користь Відкритого акціонерного товариства
«Державний Ощадний банк України» 36
666 грн. 68 коп.
боргу по несплаченому кредиту, 8
647 грн. 94 коп.
відсотків за заборгованість по кредиту, 3
511грн. 57 коп.
пені по кредиту, 836 грн. 69 коп. пені за
невиплату відсотків по кредиту, судових витрат: 496 грн. судового збору, та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення, а всього в
сумі - 50 188 грн. 88 коп. зарахувавши
їх філії Запорізького обласного управління на р/р № 01 в ОПРЕВ
Обласного управління Ощадбанку України М.Запоріжжя, МФО 313957, код за .

Стягнення
першочергово проводити на предмет застави: 82 тони насіння соняшника, що належить СВК «Родіна» і
знаходиться за адресою: вул.Леніна, б. 41,
в с.Райнівка, Приморського районну Запорізької області.

Розірвати
кредитний договір №39 від
13.05.04р. між Відкритим акціонерним товариством «Державний Ощадний банк
України» і ОСОБА_1 про надання 40
000 грн. кредиту.

Копію направити відповідачам в 5 діб.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення можна подати позивачу до Приморського районного
суду протягом 10 діб,
після цього можна оскаржити рішення до Запорізького апеляційного суду, через
Приморський районний суд на протязі 20
діб.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня
отримання його копії до Приморського районного суду. При поважності пропуску
цього строку - вказати
клопотання про його поновлення з наданням доказів поважності його пропуску.

Суддя

копія вірна: суддя