Справа №22-ц  1127/2007
Головуючий у 1 інстанції Сардинського B.C.
01,24                                                 Доповідач
у 2 інстанції  Заріцька А.О.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

3 квітня 2007 року колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого                Назарчука Р.А.,

суддів               Заріцької А.О., Приходька К.П.,

при секретарі Шешко О.Б., розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Требухівська сільська рада
Броварського району Київської області та Броварська районна нотаріальна контора
Київської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3,
який залишив на її ім'я заповіт на своє майно.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 3 1999 року перебувала
у фактичних

шлюбних відносинах з ОСОБА_3 і проживала разом з ним у його

будинку АДРЕСА_1 до дня його смерті, яка наступила
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. За життя, 7

жовтня 2002 року, ОСОБА_3склав заповіт, яким заповів їй
все своє

майно. ОСОБА_3 помер, але вона не змогла у встановлений
законом строк

оформити своє звернення до нотаріальної контори про
прийняття спадщини,

оскільки 3 березня 2003 року втратила паспорт громадянки
Грузії і через

відповідні органи вживала заходів до його розшуку або отримання
нового. На

час
отримання   паспорта     у
Консульській                службі   Республіки
Грузії

шестимісячний
строк після смерті ОСОБА_3
закінчився.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської
області   від   12 січня 2007 року в задоволенні позову
відмовлено за недоведеністю.

В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати указане
рішення і ухвалити нове, яким її позов задовольнити.

Апеляційну скаргу обґрунтовувала тим, що прийняте судом рішення є
незаконним, суперечить вимогам закону і зібраним по справі доказам.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наведених
нижче підстав.

Ухвалюючи рішення про відмову в позові суд вказав, що посилання позивачки
на втрату паспорта є безпідставними, оскільки отримавши новий паспорт 9
листопада 2005 року до нотаріальної контори вона звернулася лише 13 вересня
2006 року, а інших доказів позивачка не надала.

Колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалене без дотримання вимог ст.ст.
212-214 ЦПК України і є незаконним.

Відповідно до ст. 16 ЦК
України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту
можуть бути способи визначені вказаною статтею, суд може захистити цивільне
право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом (ч.2
ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. З ст. 1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Право позивачки на звернення до суду підтверджене матеріалами справи,
зокрема, заповітом на її ім'я, актом депутата та довідками Требухівської
сільської ради про те, що з 1999 року і після смерті ОСОБА_3 вона проживала у
будинку АДРЕСА_1, але нек була зареєстрована (а.с. 9 -11).

Закон не обмежує спадкоємця у виборі передбаченого законом способу, яким
він має доводити про прийняття спадщини, і передбаченого законом способу
захисту свого права. Та обставина, що позивачка проживала у спадковому будинку,
не позбавляла її права звернутися до суду з даним позовом.

Матеріалами справи стверджені обставинами втрати позивачкою паспорта і
вживання нею відповідних заходів до його розшуку, а внаслідок відсутності
результатів розшуку - до видачі, через Консульську службу Республіки Грузія в
Україні, нового паспорта (а.с. 12-14, 71, 72).

З матеріалів справи вбачається, що через місяць після смерті ОСОБА_3 - 14 березня
2005 року позивачка отримала у сільській раді довідки для пред'явлення у
нотаріальну контору № 817 та № 827, що стверджує її пояснення про підготовку
для нотаріальної контори відповідних документів та перешкоду в остаточному
оформленні своїх прав через втрату паспорта (а.с. 8 (зворот), 9-11 ). Наведене
у суді стверджене також поясненнями представника сільської ради, яка позов
визнала.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Колегія суддів вважає, що позивачка довела свої вимоги
про поважність причин пропуску строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 і її позов про
визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини підлягав
до задоволення.

Колегія суддів вважає неправовими посилання суду при відмові у позові на
те, що позивачка, отримавши новий паспорт 9 листопада 2005 року, звернулася до
нотаріальної контори із заявою не зразу, а лише 13 вересня 2006 року, оскільки
закон не пов'язує результати вирішення позову спадкоємця, який пропустив строк
для прийняття спадщини, з часом його звернення до нотаріальної контори та до
суду, а лише з поважністю причин пропуску шестимісячного строку, встановленого
ч. 1 ст. 1270 ЦК України

Оскільки рішення суду не відповідає вимогам закону воно підлягає скасуванню
з ухваленням нового рішення про задоволення позову. Колегія суддів, враховуючи
обставини даної справи, вважає можливим додатковий строк для прийняття спадщини
визначити терміном у два місяці.

Оскільки в паспорті позивачка значиться „ОСОБА_1" у
резолютивній частині рішення колегії суддів її ім'я слід також вказати
„ОСОБА_1". (а.с. 13, 14)

Керуючись ст.
ст. 209,218, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 січня
2007 року скасувати.

Ухвалити по
справі нове рішення:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття
спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додаткововий строк на прийняття спадщини (за заповітом)
після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с
Требухів Броварського району Київської області, терміном два місяці з дня
набрання рішенням судової колегії законної сили.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і протягом двох
місяців може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України.