АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-992/07
рік                                                  Головуючий
Н.В. Судця-доповідач: Коваленко А.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 року                                                                       м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:
Ломейка В.О.

Суддів :                   Коваленко А.І.

Денисенко Т.С.

При
секретарі:      Степановій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на рішення Заводського районного
суду м. Запоріжжя від 18
січня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького об'єднаного міського комісаріату,
Запорізького обласного военкомату
про скасування запису про догану в особовій справі та стягнення моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2006 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до Запорізького об'єднаного міського комісаріату,
Запорізького обласного военкомату
про скасування запису про догану в особовій справі та стягнення моральної
шкоди.

У позові
зазначала, що працює в Запорізькому об'єднаному міському комісаріату помічником
начальника першого відділення. У лютому 2006
року їй стало відомо, що у її особистій справі є запис про накладення
дисциплінарного стягнення, у зв'язку з чим позивачка звернулась до військового
комісара з проханням скасувати його, але питання не було вирішено.

2

Посилаючись на
ці обставини, ОСОБА_1 просила суд визнати незаконною та скасувати догану, запис
про яку є в її особовій справі, а також зобов'язати відповідача відшкодувати їй
моральну шкоду в розмірі 5000
грн.

Згодом ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою про уточнення позовних вимог в якій посилаючись на
ті обставини, що у період строку дії дисциплінарного стягнення до працівника не
застосовуються міри заохочення, а вона 11.11.2006
року отримала матеріальну допомогу за сумлінну працю, просила суд скасувати
запис про догану, який є в її особовій справі, а також зобов'язати відповідача
відшкодувати їй моральну шкоду в розмірі 5000
грн.

Рішенням
Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2007
року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній
скарзі на це рішення суду ОСОБА_1, посилаючись на неповне з'ясування судом
обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення
судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду
скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Вислухавши
доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з ч.І
ст.ЗЮ ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із
закриттям провадження по справі з підстав, визначених ст..205 цього кодексу.

Відповідно по
п.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо
справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Із матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_1 на день звернення до суду працювала в
Запорізькому об'єднаному міському комісаріату помічником начальника першого
відділення і являлася держслужбовцем.

Відповідно до п.
2 ч.І 17 КАС України
компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття
громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Зважаючи на те,
що за п.15 ст.З КАС
України служба на посаді держслужбовця вважається публічною службою, позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягалюють розгляду не в цивільному, а в адміністративному
судочинстві, тому рішення суду підлягає скасуванню з закриттям провадження по
справі.

Керуючись ст.ст.
307,310, 314,317 ЦПК
України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2007
року по цій справі скасувати, провадження по справі закрити. Роз'яснити
позивачці про право звернення з позовом в порядку адміністративного
судочинства.

Ухвала набирає
чинності негайно, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом
двох місяців.

Головуючий:

Судді: