Справа 2-171 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року.   Машівський районний суд Полтавської області
у складі:

головуючого судді                                 Ряднини В.М.

при секретарі                                            Дузенко С.А.

розглянувши на попередньому судовому
засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на садибу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права
власності на садибу, мотивуючи свої вимоги наступним:

В грудні місяці 2005 року між позивачем та відповідачем було досягнуто
згоди щодо купівлі-продажу житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами розташованого в с Сахнівщина Машівського району
Полтавської області.

Сторони договорилися про ціну та всі інші істотні умови договору купівлі-продажу,
позивач сплатила повну вартість будинку в сумі 4000
гривень. На підставі правочину позивач вселилася в придбаний нею житловий будинок
13 грудня 2005 року і проживає в ньому по даний час.

З метою реєстрації права власності на житловий будинок, позивач звернулася
до відповідача з проханням привести купівлю-продаж житлового будинку у
відповідність до чинного законодавства України, тобто його нотаріального
посвідчення.

ОСОБА_2 повідомила позивача, що вона являється власником будинку внаслідок
прийняття спадщини після смерті її матері - ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадщину вона прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Машівської районної державної
нотаріальної контори та фактичного вступу в неї.
В зв'язку з цим їй 29.07.2002 року видано свідоцтво про право на спадщину за
законом.

З огляду на те, що документи на житловий будинок з господарськими будівлями
та спорудами розташований АДРЕСА_1 на час
відкриття спадщини були відсутні, до складу спадкового майна, на яке видано свідоцтво про право на спадщину за законом,
він не увійшов.

Отже позивач придбала спірний
житловий будинок на який у неї відсутнє свідоцтво про право на спадщину.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча йому завчасно було
повідомлено про день, час та місце слухання
справи судовою повісткою, але від нього надійшла заява в якій він просить
справу слухати без його участі.

Вислухавши позивача та вивчивши матеріали справи (копію договору
купівлі-продажу, копію свідоцтва про смерть, копія
свідоцтва про право на спадщину за законом), суд приходить до висновку, що
позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 218
ЦПК, ст.ст. 220 ч.2, 392 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на садибу -задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами АДРЕСА_1, укладений 13 грудня 2005 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в цілому.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Полтавської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.