Справа 2-ІНФОРМАЦІЯ_3/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

03 травня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської
області в складі головуючого  судді -
Середа А.В.

При   секретарі       -
Музера В.Б., розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ: Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Вказувала, що
перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 24 липня 2004 року. Від спільного
життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Шлюбно-сімейні
відносини між сторонами припинені в грудні 2006 року, проживають окремо. Донька
ОСОБА_3 проживає з матір»ю та перебуває на її утриманні- Просила розірвати шлюб
з ОСОБА_2 та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньки по
1500 грн. щомісячно до виповнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги змінила, просила суд
стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти у розмірі
1000 грн. до її повноліття, в іншій частині позовні вимоги не змінювала.

Представник
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 з позовом погодився.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, давши належну
оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що з 24 липня 2004 року сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбу. Від спільного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. Шлюбні стосунки між сторонами припинені остаточно в грудні
2006 року із-за відсутності почуттів любові та поваги між ними. Відновити сім'ю
можливості немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам обох сторін. Позивач категорично наполягала на
розірванні шлюбу, заперечувала проти надання строку для примирення. Спірних
питань щодо розподілу спільного майна подружжя не виникає.

Суд вважає необхідним при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
держмито в прибуток держави з ОСОБА_2

Місце проживання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження визначити з
матір»ю ОСОБА_1

Донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року проживає з матір»ю та
перебуває на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку надає
матеріальну допомогу на утримання дитини. Оскільки відповідач має нерегулярний,
мінливий дохід, виходячи з принципів законності, гуманізму та справедливості,
відповідно до конституційного принципу верховенства права, суд вважає, що
позовні вимоги  ОСОБА_1 підлягають
задоволенню.

Згідно зі ст. ПО, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу
може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам  одного з
них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або
одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру
аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан
здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші
обставини, що мають істотне значення.

Як вбачаегься з наданих суду доказів, позивач ОСОБА_1 не працює. Відповідач
працює, але офіційно ніде не зареєстрований. Крім того, відповідач ОСОБА_2
являється працездатним, інших стягнень за виконавчими листами не має.

Відповідно до ч. З ст. 181 Сімейного Кодексу України за
рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.І, 2 ст. 80 СУ України аліменти присуджуються одному з
подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у
твердій  грошовій  сумі.

Враховуючи вищенаведені докази, з відповідача на користь позивача необхідно
стягнути кошти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у
твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно до виповнення дитиною
повноліття.

Відповідно п. 7 ст. 214, ч.І п.1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за
необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум
платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини .

Керуючись ст. 80, 84, ПО, 112, 180, 184, 191 Сімейного Кодексу України, ст.
14, 57-59, 208, 209,212, 213,214,215, 218
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 24 липня 2004 року у Кременчуцькому міському відділі реєстрації
актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис
за № 424, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження - РОЗІРВАТИ.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в прибуток держави
судовий збір з ОСОБА_2 - 17 грн., ОСОБА_1 - від сплати судового збору
звільнити.

Місце проживання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження визначити з
матір»ю ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця м. Кременчука
Полтавської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн.
щомісячно, починаючи з 04.04.2007 року і до досягнення донькою повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2 держмито в прибуток держави у розмірі 51 грн.

Рішення в
частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про мгаляційне
оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги
на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне
оскарження  рішення суду.