Справа
№2-114/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
квітня 2007 року Романівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого
- судді Бабича С.В.,

при
секретарі Присяжнюку А.,

з участю сторін,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в смт. Романові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про  розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2., в якій просить розірвати шлюб,
зареєстрований з відповідачкою 1 січня 1989 року Биківською селищною радою
Романівського району Житомирської області та залишити проживати з відповідачкою
їх неповнолітнього сина, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не
склалося, понад 16 років вони проживають окремо. За таких обставин позивач
прийшов до висновку, що в подальшому жити однією сім»єю вони не будуть і їх
шлюб необхідно розірвати.

В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги
підтримав у повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідачка позов визнала, пояснила, що понад 16 років тому їх з позивачем
сім»я розпалася через подружні зради останнього та зловживання ним спиртними
напоями, не заперечила проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні.
Відповідачці роз»яснено наслідки задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, 1 січня
1989 року Биківською селищною радою Романівського району Житомирської області
актовим записом № 1 зареєстровано шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2.

Позивач та відповідачка є батьками ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно довідки Биківської селищної ради позивач та
відповідачка понад 16 років разом не проживають.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши вищевказані
матеріали справи, суд вважає позов підставним і підлягаючим задоволенню,
зважаючи на те, що сторони до взаєморозуміння не прийшли, не проживають разом
протягом тривалого часу, сторони

стверджують, що в подальшому збереження їх сім"ї
неможливе. Вищенаведені обставини на думку суду, свідчать про неможливість
збереження шлюбу.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 Сімейного кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Відносно місця проживання неповнолітнього сина сторін,
суд вважає за необхідне залишити проживати його з матір'ю, так як він на даний
час проживає з нею і позивач просить залишити його проживати з відповідачкою.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, суд,
за проханням позивача, покладає на останнього.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215 ЦПК
України, ст. 110,112, СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між громадянином України ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2, та громадянкою України
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 1 січня 1989 року у Биківській селищній раді
Романівського району Житомирської області, актовим записом № 1, розірвати.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в
органах РАЦС в розмірі 17 гривень покласти на ОСОБА_1, а ОСОБА_2 від таких
витрат звільнити.

Неповнолітнього сина - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати разом з
матір'ю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК.