Справа 2-6577/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМ*ЯМ   УКРАЇНИ.

14 травня 2007 р. Московський райсуд м. Харкова у складі
головуючого судді Оксененко В.А., при секретарі- Городецької О.Л., адвоката
ОСОБА_5., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, 3
особа- Опікунська Рада Московської районний ради м.Харкова про визнання
права власності в порядку спадщини,-

Встановив:

ОСОБА_1. звернулась до Московського суда
м.Харкова з позовом до ОСОБА_2. в своїх інтересах та інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3, 1998
р.н. про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1в порядку
спадкування після смерті матері-ОСОБА_4. В обґрунтування своїх вимог вказав
наступне.

Квартира АДРЕСА_1на праві
власності зареєстровано за її матір'ю ОСОБА_4. на підставі договіра
купівли-продажу від 12.8.98
р.

ІНФОРМАЦІЯ_2р. мати
померла. Після її смерті вона з братом спадщину фактично прийняли: проживають
постійно у квартирі, зареєстровані там, дбають про майно, користуються ним.
Але, своєчасно до нотаріуса для отримання правовстановлюючих документів на
спадщину не зверталась з різних підстав. їх батько- відповідач по справі на час
смерті матері з нею не проживав та спадщину не прийняв.

Просить суд визнати за нею та її братом право власності на квартиру в
цілому.

Відповідач позов визнав, не заперечував, що перебував з ОСОБА_4. у
зареєстрованому шлюбі, але, у 2001
р.з нею не проживав. Спірна квартира була придбана ОСОБА_4. до реєстрації
шлюбу та є її особистою власністю. Тому, також просить суд визнати на спадщину
за дітьми померлої.

Представник 3 особи-
опікунська рада Московської районної ради м.Харкова в судове засідання не
з'явился, про день та час слухання справи повідомлен належним чином, просив
справу розглянути за їх відсутності, тому, суд розглянув справу за його
відсутності,на підставі наданих доказів.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши надані письмові
докази, суд вважає, що позов належить задовільними.

Квартира АДРЕСА_1на праві
власності зареєстрована за ОСОБА_4на підставі договору купли- продажу від 12.08.98 р.

Ця обставина підтверждуется договором та довідкою міськБТІ м.Харкова.

ОСОБА_4та
ОСОБА_2. з 21.08.2001 р.
перебували у зареєстрованому шлюбі.

ОСОБА_1
та ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. є дочкою та сином ОСОБА_4., що впливає з свідоцтв
про народження. На час смерті матері діти були зареєстровані та проживали з
разом з матір'ю в вишеозначенної квартирі.

ІНФОРМАЦІЯ_2р.
ОСОБА_4. померла, згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1.

2

Таким чином, спадкоємцями
першої черзі, на підставі вимог ст. 529
ЦК України (1963 р.) є
діти (позивачи) та чоловік (відповідач) по справі.

Згідно вимог ст.549
ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину у разі: коли він
фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; коли він звернувся
до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1. та неповнолітній ОСОБА_3 спадщину прийняли-постійно
проживають у квартирі та зареєстровані там.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 553
ЦК України (1963 р.)
вважається таким, що відмовився від спадщини спадкоємець, котрий не виконав ні
однієї дії, яка б свідчила про прийняття спадщини та які передбачено ст. 549 вказаного
Кодексу.

У судовому засіданні відповідач, не заперечуючі проти позову, вказав, що до
нотаріуса він не звернувся свідомо, тому, що не бажав отримувати спадщину та
бажав залишити її дітям.

Тому, суд має правові підставі для задоволення позову і визнання право
власності за позивачкою та неповнолітнім ОСОБА_3на вказану квартирі у порядку
спадщини як за спадкоємцям і 1
черзі у рівних частках.

Керуючись ст. 212-215
ЦПК України, ст.529,549,553
ЦК України (1963 р.),
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1та неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. право
власності по Н ч. за кожним на квартиру АДРЕСА_1після
смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2р.

На рішення може бути подана апеляційна скарга. Заява про
апеляційне оскарження може бути подана в апеляційний суд Харківської області
через районний суд на протязі 10
днів; а апеляційне скарга може бути подана в районний суд на протязі 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.