СПРАВА 2-о-35/2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2007 року Тростянец
ький районний суд Сумської о
бласті
в складі: головуючого судді
- Янової Л.М. при секретарі - Го
лубничої О.В.
розглянувши в попередньом
у судовому засіданні заяву
ОСОБА_1, представник заявни
ка ОСОБА_2, заінтересован
а особа: Тростянецька районн
а державна нотаріальна конто
ра, Гребеніківська сільська
рада про встановлення факту
належності правовстановлюю
чого документа,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду
з заявою про встановлення фа
кту належності правовстанов
люючого документа, мотивуюч
и свої вимоги тим, що після см
ерті його матері відкрилася
спадщина, яку заявник не може
отримати, так як в правостан
овлюючих документах в прізви
щі та імені матері були допущ
енні помилки, тому позивач пр
осить суд встановити факт на
лежності сертифікату акцій с
ерії НОМЕР_1, що знаходить
ся у реєстратора ТАВ КБ «Прив
атбанк», його матері ОСОБА
_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
року, виданого на ім»я ОСО
БА_4.
В попередньому судовому за
сіданні заявник підтримав ви
моги та пояснив, що після сме
рті його матері відкрилася с
падщина. Заявник прийняв спа
дщину на належну земельну ді
лянку розміром 3, 82 га. Крім цієї
земельної ділянки, спадкове
майно складається з майново
го паю в СЗАТ ім. Шевченко, сум
а якого становить 2016 грн., на пі
дставі сертифікату акцій сер
ія НОМЕР_1. Даний сертифік
ат акцій був переданий від СЗ
АТ ім. Шевченко у ЗАТ КБ «Прива
тБанк». На сьогодні сертифік
ат акцій знаходиться у реєст
ратора ЗАТ КБ «ПриватБанк». Н
а даний час заявник звернувс
я до нотконтори з питання офо
рмлення спадщини, але позбав
лений можливості оформити св
ої спадкові права на майнови
й пай через розбіжність в нап
исанні прізвища та імені мат
ері в документах, замість пра
вильного ОСОБА_3 написано
ОСОБА_5. Позивач просить с
уд встановити факт належност
і його матері ОСОБА_3, поме
рлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року пра
вовстановлюючого документу
- сертифікату акцій серія Н
ОМЕР_1, який знаходиться у р
еєстратора ВАТ КБ «ПриватБан
к», виданого на ім»я ОСОБА_5
та просить справу розгляну
ти в попередньому судовому з
асіданні.
Представник заявника ОСО
БА_2 в попередньому судовом
у засіданні підтримала вимог
и та просить справу розгляну
ти в попередньому судовому з
асіданні.
Представник заінтересован
ої особи: Гребеніківської сі
льської ради в судове засіда
ння не з»явився та надали суд
у заяву в якій просять суд спр
аву розглянути у їх відсутні
сть та позовні вимоги підтри
мують.
Представник заінтересован
ої особи: Тростянецька район
на державна нотаріальна конт
ора в судове засідання не з»я
вився та надали суду заяву в я
кій просять суд справу розгл
янути у їх відсутність у попе
редньому судовому засіданні
та позовні вимоги підтримую
ть.
Суд вважає, що визнання зая
ви заінтересованими особами
не суперечить закону, та не п
орушує права, свободи, чи інт
ереси інших осіб. За таких обс
тавин, є законні підстави ухв
алити рішення про задоволенн
я позову.
Суд, вислухавши в судовому
засіданні заявника, предста
вника заявника, вивчивши мат
еріали справи вважає, що заяв
а підлягає повному задоволен
ню з наступних підстав.
З копії свідоцтва про шлюб в
бачається, що ОСОБА_6 укла
в шлюб з ОСОБА_7, та прізви
ще дружини взято - ОСОБА_6 (а
.с. 7);
Згідно свідоцтва про народ
ження батьками ОСОБА_1 є
ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с. 8);
З копії свідоцтва про право
на спадщину спадкоємцем май
на ОСОБА_3 є син ОСОБА_1
(а.с. 10);
З довідки СЗАТ ім. Шевченка
від 27.02.08р. вбачається, що помер
ла ОСОБА_3 у реєстрі власн
иків іменних цінних паперів
СЗАТ ім. Шевченка помилково з
начиться як ОСОБА_9 і їй ви
писаний сертифікат акцій сер
ія НОМЕР_1.
Згідно довідки ВАТ КБ «Прив
атБанк» в реєстрі власників
ІЦП СЗАТ ім. Шевченка значить
ся
не ОСОБА_3, а ОСОБА_9 (а
.с. 12);
З копії свідоцтва про смерт
ь вбачається, що ОСОБА_3 по
мерла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а
.с. 5).
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212, 214-215 Ц
ПК України ст. ст. 256-258 ЦПК Украї
ни, суд -
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт належност
і ОСОБА_3, померлій ІНФО
РМАЦІЯ_1 року, матері заявни
ка, правовстановлюючого док
ументу - сертифікату акцій се
рія НОМЕР_1, який знаходит
ься у реєстратора ВАТ КБ «При
ватБанк», виданого на ім»я
ОСОБА_5
Рішення може бути оскаржен
е до Сумського апеляційного
суду через суд першої інстан
ції шляхом подачі в 10 денний с
трок з дня проголошення ріше
ння заяви про апеляційне оск
арження і подання після цьог
о протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.