Справа № 2-1757/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

10  КВІТНЯ 2007 року      Автозаводський райсуд М.Кременчука
Полтавської області в складі головуючого судді-Соболєва В.А.,

при секретарі -
Чорновол Н.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в М.Кременчуці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до виконкому Кременчуцької міської ради про визначення частки майна, що
належить на праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до виконкому Кременчуцької міської
ради про визначення частки майна, що належить на праві спільної сумісної
власності, вказуючи що згідно свідоцтва про право власності, виданого на
підставі розпорядження № 10908 від 29 липня 1998 року їм, ОСОБА_2 та ОСОБА_1
належить АДРЕСА_1на праві спільної сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
померла. Після її смерті відкрилась спадщина на частку в вищевказаній квартирі.
При зверненні позивача до Першої Кременчуцької нотконтори про прийняття
спадщини йому, ОСОБА_1, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на
спадщину, оскільки не визначені частки кожного з співвласників АДРЕСА_1. Просив
суд визначити частки кожного у спільній сумісній власності на вказану квартиру.

Відповідач - виконком Кременчуцької міської ради з позовом погодився, просив
справу розглянути без його участі.

Третя особа Перша Кременчуцька держнотконтора до судового засідання не
з'явились, з позовом погодились, просили справу розглядати без участі їх
представника.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов
таким, підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що обставини, викладені в позові, мали місце. Згідно
свідоцтва про право власності, виданого на підставі розпорядження № 10908 від
29 липня 1998 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належить АДРЕСА_1на праві спільної
сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась
спадщина на частку в вищевказаній квартирі. При зверненні позивача до Першої
Кременчуцької нотконтори про прийняття спадщини ОСОБА_1 було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені частки кожного з
співвласників АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 372 ЦК України частки співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
між ними або законом.

Тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню. За
позивачем ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 необхідно визначити по Vi
частині ідеальної долі АДРЕСА_1

Керуючись ст.
ст. 372 Цивільного Кодексу України, 10. 11, 209, 212. 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1задовольнити: визначити, що ОСОБА_1та померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2за життя належало по ½  частині ідеальної частини АДРЕСА_1, спадковою
частиною є ½  частини АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Автозаводський райсуд

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження, рішення
набирає чинності після закінчення

десятиденного терміну з дня проголошення рішення, а в
разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.