АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-982/07                  Головуючий 1 інстанції
36                                Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 березня 2007 року Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого:
Петренко І.О.

суддів:
Болтунової Л.М., Лаченкової О.В.

при секретарі:
Шило СЮ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну
справу по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська від 03
листопада 2006 року за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання, -

встановила:

У вересні 2006
року позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання їх повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини з усіх
видів заробітної плати (доходів)
до закінчення навчання, але не більш ніж досягнення нею 23 років, або змін
матеріального походження.( а.с.2)

Рішенням Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 03 листопада
2006 року з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2. стягнуто 250
грн. на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 щомісячно, до досягнення нею
двадцяти трьох річного віку, або до припинення навчання, але не менш, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В апеляційній скарзі відповідач порушує питання про зміну
рішення суду та постанову нового рішення про стягнення з нього аліментів на
утримання доньки на час навчання в розмірі 151,50 грн. вважаючи, що судом не було враховано стан його
здоров"я, а також матеріальне становище сім'ї та батьків.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в
межах заявлених вимог і доводів скарги, колегія суддів вважає, що скарга
підлягає частковому задоволенню, а рішення суду частковій зміні з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідач, рідний батько ОСОБА_3,
який працюючи на ВАТ „ДМК" сплачував аліменти на її утримання до
повноліття, а на теперішній час сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, від другого
шлюбу і яка проживає з матір'ю його теперішньої дружини.

Як вбачається з довідки, ОСОБА_3 є студенткою денної
форми навчання та навчається на бюджетній основі технолого-економічного технікуму
Дніпродзержинського державного технічного університету зі строком навчання до 30 червня 2007 року, а також
згідно до договору Ж 40 від 16 листопада 2005 року вона
навчається у цьому ж навчальному закладі на контрактній основі заочного
відділення, який закінчує 30.04.2008
року.

Задовольняючи позов ОСОБА_2. частково та стягуючи
аліменти на її користь в розмірі 250
грн., суд першої інстанції виходив з
положень ст.ст. 199,200,201
СК України,

2

враховуючи при цьому матеріальне
становище сторін та інші обставини, які наведені в рішенні.

Розглядаючи
спір, колегія суддів вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив
обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну
природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, а тому обгрунтовано
ухвалив рішення про стягнення з відповідача коштів в розмірі 250 грн.

Між тим, колегія
суддів вважає за необхідне із резолютивної частини рішення виключити посилання
суду на стягнення коштів „
до досягнення повнолітньої доньки двадцяти трьох річного віку" згідно
вимог ст. 199 СК
України, оскільки ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги в зв"язку з
продовженням навчання, а тому право на утримання її припиняється в разі
припинення нею навчання.

Також суд першої
інстанції при ухваленні рішення прийшов до помилкового висновку стягуючи
аліменти на користь позивачки, а не ОСОБА_3, яка є повнолітньою особою і
стороною по справі.

Інші доводи
апеляційної скарги, колегія суддів вважає не суттєвими, оскільки вони зводяться
до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці, що суперечить
ст. 212 ЦПК
України, яка встановлює виключне право суду оцінювати докази за своїм
внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись
законом.

Керуючись ст. ст. 304,307,
309, 314,316, 317,319 ЦПК України колегія суддів,-

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2006 року змінити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти щомісячно в розмірі 250 грн., але не
менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до припинення її навчання,
а саме до ЗО квітня 2008
року.

В іншій частині рішення
залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту
його проголошення, однак може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги
до Верховного Суду України протягом двох місяців.