УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
серпня 2007р.                                                                        м.  Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Бідочко
Н.П.,  Вакарук В.М. ,  Шишка А.І.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.
Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,  усунення перешкод у користуванні
будинком,  за касаційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Хустського районного суду від ЗО травня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 27 вересня 2005 року,  -

встановила:

У
березні 2005р. ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до ОСОБА_2 про визнання
недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,  усунення перешкод у користуванні будинком.

Рішенням
Хустського районного суду від 30 травня 2005 року,  залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду
Закарпатської області від 27 вересня 2005 року,
позов задоволено. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за
законом,  видане ОСОБА_2 Хустською
держнотконторою 16.02.05р. за реєстром №368. Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити
ОСОБА_1 перешкоди у користування житловим будинкомАДРЕСА_1 та повернути
будинкові книги на будинки АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

Посилаючись
на порушення судами норм матеріального і процесуального права,  ОСОБА_2 просить скасувати судові
рішення,  а справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Колегія
суддів вважає,  що підстави для перегляду
оскаржуваних судових рішень відсутні.

Задовольняючи
позов ОСОБА_1,  як суд першої
інстанції,  так і колегія суддів
Апеляційного суду,  прийшли до
правильного висновку про те,  що позивач
набув право власності на спірний будинок з господарськими спорудами по
вАДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 25.05.2001р.,  посвідченого приватним нотаріусом Хустського
районного нотаріального округу за реєстром №2208.

Справа №
33-ц-548кс/07р.                                          Головуючий
у 1 інстанції Джуга С.
Д.

Категорія
34                                                                  Доповідач
Бідочко Н.П.

Відповідно
до ч.2  ст.  324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи,  що
судові рішення постановлені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права,  а також відсутні
передбачені ч.1  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового їх
скасування.

Отже,  колегія суддів вважає,  що доводи касаційної скарги висновків судів
не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів судової палати в цивільних
справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської
області,  -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Хустського районного суду від 30 травня 2005 року,  залишене без зміни ухвалою Апеляційного суду
Закарпатської області від 27 вересня 2005 року,
залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.