Справа № 22ц - 343/07                                         Головуючий
Категорія № '                                                         Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 квітня 2007 р.                                                                                                               місто
Луцьк

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в
складі:

головуючого Сівчука Є.І.

суддів Мудренко Л.І., Русинчука М.М.

при секретарі Губарик К.А.

з участю відповідача ОСОБА_3

зацікавленої особи ОСОБА_2. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до відділу обліку майна міської комунальної власності виконавчого
комітету Луцької міської ради про визнання недійсними договору оренди та
договору купівлі-продажу нежитлового приміщення за апеляційною скаргою
зацікавленої особи ОСОБА_2на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 8 лютого 2007р. -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. звернулась з позовом до
відділу обліку майна міської комунальної власності виконавчого комітету Луцької
міської ради про визнання договору оренди та договору купівлі-продажу нежитлового
приміщення в будинку №2 по
вул.Чайковського в м.Луцьку, що укладені між відповідачем та підприємцем
ОСОБА_3. - недійсними.

Ухвалою Луцького
міськрайонного суду від 8
лютого 2007 р.
провадження по справі закрито в зв'язку зі смертю позивача ОСОБА_1.

Зацікавлена
особа ОСОБА_26 березня 2007 року подала до
суду заяву про апеляційне оскарження ухвали суду, а 12.03.2007 р. нею подана
апеляційна скарга та заява про поновлення строків на подання заяви та
апеляційної скарги.

Заслухавши
зацікавлену особу ОСОБА_2.,
яка просила поновити строк на апеляційне оскарження, відповідачку ОСОБА_3.,
яка заперечила проти поновлення строку, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку про відмову в поновленні строку із слідуючих
підстав.

2

Відповідно до
ст.294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_2.,
згідно довіреності своєї матері ОСОБА_1. була вповноважена від її імені
вести справи і представляти її інтереси в усіх адміністративних, районних і
міських судах загальної юрисдикції з усіма правами, наданими законом позивачу
(а.с.25).

Згідно актового
запису про смерть №209 від 1 лютого 2007 року позивачка
ОСОБА_1. померла 31 січня 2007 року (а.с.79).

Відповідно до ст.248 ЦК України, в
зв'язку зі смертю позивача ОСОБА_1., представництво і повноваження ОСОБА_2. припиняються.

Всупереч п.4
ст.44 ЦПК України, ОСОБА_2.
ні в усній, ні в письмовій формі не повідомила суд про смерть позивачки, а
навпаки 5 лютого 2007 р. подала до
суду клопотання про заміну позивача в зв'язку з неможливістю прибути в судове
засідання, що призначене на 8
лютого 2007 p.,
і проханням розглядати справу та прийняти рішення без них за наявними
доказами, (а.с.74)

Зі змісту
клопотання та розписки вбачається, що ОСОБА_2. була належним чином повідомлена і знала, що розгляд
справи відбувся 8 лютого 2007 р. (а.с.73)

Аналізуючи
встановлені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що строк на подачу
заяви на оскарження і апеляційна скарга на ухвалу суду від 8.02.2007 р. пропущений
без поважних причин. Тому в його поновленні слід відмовити.

Керуючись ст.294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В поновленні
строку ОСОБА_2на апеляційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду від 8 лютого 2007 року відмовити.

Апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий /-/
Сівчук Є.І.

Судді /-/
/-/       Мудренко Л.І.,
Русинчук М.М.

Згідно з оригіналом:

СІ.Сівчук

Суддя
апеляційного суду

Друк.бсф.