Cправа №
Е М         У К Р А Ї Н И
Лубенський міськрайонний суд
в складі: головуючого судді - Литвина М.М.,
секретарі - Гусак А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни
справу  за позовом  ОСОБА_1
до Духівської  сільської ради про
визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, суд,-
до суду з позовом до Духівської сільської ради про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування.
позовній заяві вказав, що  ІНФОРМАЦІЯ_1
помер його батько - ОСОБА_2, який був зареєстрований та проживав АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_3, яка була зареєстрована і
проживала за вищевказаною адресою. В свій час ОСОБА_2 та ОСОБА_3 склали заповіт
на ім'я позивача. Дані заповіти були затверджені в Духівській сільській раді в
березні 1992 року та в квітні 1996 року. Батькам позивач допомагав по
господарству, а саме : поставив паркан, збудував вхідний погріб, перекрив дах,
замінив вікна, зробив веранду, висипав дорогу, проклав водогін. Після їхньої
смерті садив город, доглядав сад. Коли звернувся до Державної нотаріальної
контори про прийняття спадщини, отримав відмову і йому було запропоновано
звернутися з позовом до суду про встановлення права власності на майно.
суд визнати за ним право власності  на
будинок, сарай, вбиральню, погріб, гараж, огорожу, колодязь загальною вартістю
В судовому
засіданні  позивач свої позовні вимоги
підтримав, на їх задоволенні наполягає.
-  територіальна громада в особі
виконкому Духівської сільської ради, представника в судове засідання не
направила, надала суду листа про те, що позовні вимоги визнає повністю, проти
їх задоволення не  заперечує.
Заслухавши  позивача, дослідивши докази, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер  батько позивача - ОСОБА_2, який
був зареєстрований та проживав АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача
ОСОБА_3,яка була зареєстрована і проживала за вищевказаною адресою. В свій час
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 склали заповіт на ім.'я позивача. Дані заповіти були
затверджені в Духівській сільській раді 2 березня1992 року та 2 квітня 1996
року. Батькам позивач допомагав по господарству, а саме : поставив паркан,
збудував вхідний погріб, перекрив дах, замінив вікна, зробив веранду, висипав
дорогу, проклав водогін. Після їхньої смерті проживав у їхньому будинку, садив
город, доглядав сад.
будучи  єдиним спадкоємцем за заповітом
після смерті батьків,  звернувся до
нотконтори для оформлення спадщини на домоволодіння, але  отримав відмову, та як відсутні документи на
право власності на будинок.
ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання  його права власності, якщо це право не
визнається іншою особою.
Суд бере до уваги, що відповідач  проти позову не заперечує.
Керуючись ст. 12 Закону України “Про
власність” ст. ст.392,1261 ЦК України,.ст.10, 11, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-
Позов  ОСОБА_1  задовольнити.
право власності  на будинок, сарай,
розташовані АДРЕСА_1.
Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Суддя
Лубенського міськрайонного суду
М.М.Литвин