№ 2 -707/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем       України

06
квітня 2007 р. Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в складі:
головуючого - судді Керімова РВ. при секретарі Музика Т.О. розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит справу за позовом ОСОБА_1
до відкритого акціонерного товариства «Антрацитшахтобуд» про стягнення
заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини грошових доходів
у зв'язку з порушенням строків виплати заробітної плати та відшкодування
моральної шкоди, -

УСТАНОВИ В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з
відповідача на її користь заборгованість із заробітної плати в сумі 3719,96
грн., компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням
строків виплати заробітної плати в сумі 171,98 грн., та моральну шкоду у
розмірі 1000 грн..

Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивачка пояснила, що з
29.12.2005 року по 15.02.2007 року вона перебувала у трудових відносинах з
відповідачем, працювала охоронцем дочірнього підприємства «Шахтобудтранс» ВАТ
«Антрацитшахтобуд», з якого звільнилася за власним бажанням. Відповідач не
дотримувався вимог законодавства про працю в частині виплати заробітної плати,
тому з грудня 2005 року по лютий 2006 року, з квітня 2006 року по лютий 2007
року виникла заборгованість із заробітної плати в загальній сумі 3719,96 грн..
Відповідач не провів позивачу компенсацію у зв'язку з порушенням термінів
виплати заробітної плати. Крім того, невиплатою заробітної плати позивачці було
завдано моральну шкоду, оскільки на протязі тривалого часу вона та члени її
родини терпіли матеріальну нестачу, не могли нормально харчуватися, вона
позичала гроші, що принижувала її честь та гідність, тому вона відчувала
постійну депресію, страх за майбутнє, вимушена була звертатися до суду за
захистом своїх прав. Завдану моральну шкоду оцінює у розмірі 1000 грн..

В судовому засіданні позивачка позов підтримує у повному обсязі і просить
задовольнити його.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте 06.04.2007
року подав заяву, згідно якої позов ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, просить
справу розглянути в його відсутність (а.с.11).

Суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає повному задоволенню з наступних
підстав:

В судовому засіданні встановлено, що позивачка дійсно працювала на
підприємстві відповідача, (а.с.3-5).

Згідно довідці № 19 від 05.03.2007 року про заборгованість по заробітній
платі, виданої ВАТ «Антрацитшахтострой» на ім'я ОСОБА_1, заборгованість по
заробітній платі за грудень 2005 року - лютий 2006 року, квітень 2006 року
-лютий 2007 року складає 3719,96 грн. (а.с.7).

Відповідно до вимог ст.115 КЗпП України, заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором,
але не рідше двох разів на місяць через проміжуток часу, що не перевищує
шістнадцяти календарних днів.

Відповідно до Постанови КМУ від 20.12.1997 року № 1427 та
№ 159 від 21.02.2001  г.,
відповідач зобов'язаний виплачувати грошові суми, що
належать

позивачу,
своєчасно, а за затримку їх виплат,
проводити компенсацію.  Розмір
компенсації в позовних вимогах визначений позивачем правильно.

Суд вважає, що неправомірними діями відповідача позивачці
ОСОБА_1 завдано моральну шкоду, оскільки остання внаслідок тривалої невиплати
заробітної плати вимушена була терпіти страждання, бо вона та члени її родини
терпіли матеріальну нестачу, не могли нормально харчуватися, вона позичала
гроші, що принижувала її честь та гідність, тому вона відчувала постійну
депресію, страх за майбутнє, вимушена була звертатися до суду за захистом своїх
прав, тому позов у частині стягнення моральної шкоди в розмірі 1000 грн.
підлягає задоволенню.

Відповідач зобов'язаний сплатити позивачці ОСОБА_1
заборгованість із заробітної плати в сумі 3719,96 грн., компенсацію втрати
частини грошових доходів у зв'язку з порушенням строків виплати заробітної
плати в сумі 171,98 грн., моральну шкоду у розмірі 1000 грн., а всього 4891,94
грн..

Зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1.

З відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь
держави в сумі 51 грн..

Відповідно
до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині
стягнення заробітної плати в межах місячного платежу

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК
України, ст. 115 КЗпП України, п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України
«Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» № 13 від
24.12.1999 p.,
Постановами КМУ від 20.12.1997 року № 1427 та № 159 від 21.02.2001 г., суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Антрацитшахтобуд» на користь
ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати в сумі 3719,96 грн., компенсацію
втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням строків виплати
заробітної плати в сумі 171,98 грн., моральну шкоду у розмірі 1000 грн., а
всього 4891,94 грн. ( чотири тисячі вісімсот дев'яносто одну грн. 94 коп.).

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Антрацитшахтобуд» судовий
збір на користь держави в розмірі 51 грн. ( п'ятдесят одну грн.).

Відповідно  до   ст.367
ЦПК  України   рішення
суду   в   частині
стягнення заробітної плати в межах місячного платежу допустити до
негайного виконання.

Копію рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів
з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді
Луганської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення через Антрацитівський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку на

апеляційне оскарження.