Справа № 2-2466/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 вересня
2007
року

Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого
- судді Солдаткіна С.Г.

при
секретарі Сугоняко Н.О.

з
участю представника позивача Заєць Ю.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом:

КП
«Виробниче управління водопровідно -каналізаційного господарства» м. Шостка  до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про     стягнення боргу за надані послуги,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2007
року до Шосткинського міськрайсуду звернулось КП «ВУВКГ» м. Шостка з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу за послуги по водопостачанню та водовідведенню в сумі 568
грн. 04
коп.

Свої позовні вимоги мотивують тим,
що КП «ВУВКГ» м. Шостка забезпечує послугами по водопостачанню та
водовідведенню населення м. Шостки в тому числі і будинок АДРЕСА_1 проживають
відповідачі, які в повному обсязі користувались наданими послугами. Однак
відповідачі не вносили плату за надані послуги, тому у них виникла
заборгованість в сумі 568 грн. 04
коп.

В судовому засіданні представник
позивача Заєць Ю.І. позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідачів
заборгованість в сумі 568 грн. 04
коп.

Відповідачі в судове засідання
неодноразово не з»являлись, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись
належним чином, заперечень проти позову та клопотань про перенесення розгляду
справи до суду не надавали, тому суд вважає за можливе розглядати справу без
участі відповідачів.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з таких підстав:

КП «ВУВКГ» м. Шостки забезпечує
послугами по водопостачанню та водовідведенню будинок АДРЕСА_1проживають
відповідачі./а.с.4/

Борг відповідачів за послуги по
водопостачанню та водовідведенню складає 568 грн. 04 коп./а.с.5/

Наведені вище факти регулюються
житловим законодавством України.

Так, відповідно до ст. 68 ЖК України
наймач квартири зобов»язаний
своєчасно вносити плату за комунальні послуги, а відповідно до ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім»ї користуються
рівними з наймачем правами та несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність по зобов»язанням, що випливають з договору найма.

При подачі позову
позивачем було сплачено судовий збір в сумі 5 грн. 10 коп., т.я. рішенням
Шосткинського міськвиконкому від 25.03.2005 року КП «ВУВКГ» м. Шостки звільнено
від сплати державного мита на 90 % при подачі позовних заяв до суду і ця сума
підлягає стягненню з відповідачів на користь підприємства.

Також підлягають стягненню з
відповідачів на користь КП «ВУВКГ» м. Шостки витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., сплачені при подачі позову до
суду.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідачів судовий збір по сплаті державного мита на
користь держави в сумі 45 грн. 90 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212,
213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 67, 68 ЖК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
солідарно на користь Комунального підприємства «Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства» м. Шостка заборгованість за послуги
по водопостачанню та водовідведенню в сумі 568
грн. 04
коп., сплачений судовий збір по  1 грн 70 коп.
з кожного, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 10
грн. з кожного, а також судовий збір на користь держави по 15
грн. 30
коп. з кожного.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської облсті
через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Шосткинського

міськрайонного суду                                                                                   Солдаткін С.Г.