АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
вул. Володимирська, 15
Копія Справа № 22 к-2566
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2007
року Апеляційний суд м. Києва в складі суддів судової палати в цивільних
справах

Головуючого:
Євтушенко О.І..

суддів: Мороз
Л.Л., Шахової О.В.

розглянув
у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Шоколадна компанія «Три ведмеді»
про стягнення заробітної плати ,
вихідної допомоги, компенсаційних сум та відшкодування моральної шкоди,

за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки від 24 листопада
2004 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 15 лютого 2005
року,

Апеляційний суд , -

ВСТАНОВИВ:

У
березні 2004 року
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ЗАТ «Шоколадна компанія «Три ведмеді» про
стягнення заробітної плати, вихідної допомоги, компенсаційних сум та
відшкодування моральної шкоди .

Рішенням
Центрально-міського районного суду м. Макіївки від 24 листопада 2004 року позов
ОСОБА_1задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача середній
заробіток за затримку розрахунку при звільненні в сумі 32  грн.
72 коп., вихідну допомогу -531
грн. 70 коп., в рахунок відшкодування моральної шкоди 100  грн. . Врешті позову відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Донецької області від 15 лютого 2005 року рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

ОСОБА_1
звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою , в якій просить скасувати
постановлені в справі судові рішення та постановити нове рішення, яким позовні
вимоги задовольнити в повній мірі, посилаючись на

2

неправильне застосування судовими інстанціями норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч, 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовїрність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи
судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які
передбачені ст. 342 ЦПК
України як підстави для скасування ухвал, колегія суддів вважає за необхідне
відхилити касаційну скаргу.

Керуючись
ст. ст. 336, 337 ЦПК
України та Закону України "Про внесення змін до закону України "Про
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 24 листопада 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 15
лютого 200 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Шоколадна
компанія «Три ведмеді» про стягнення заробітної плати , вихідної
допомоги, компенсаційних сум та відшкодування моральної шкоди залишити без змін

Ухвала
оскарженню не підлягає.