Справа
№2-1309/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Воробйова CO.

при секретарі                       Подлєсній
О.А.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в
м. Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивачка вказала, що з 08.07.2005
року з відповідачем по справі вона перебуває в зареєстрованому Красноармійським
міським відділом РАЦС за актовим записом №235 шлюбі.

Від сумісного життя є дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає з позивачкою.

Сумісне сімейне життя з відповідачем не склалося через
постійні сварки і скандали, несумісність характерів. Відповідач порушує
подружню вірність і останнім часом зовсім не проживає з сім»єю, не приділяє
ніякої уваги дружині та дитині, ухиляється від виконання обов»язків у шлюбі.

Подружні відносини припинені з лютого 2007 року, ніякі
стосунки не підтримуються, примирення з відповідачем неможливе через
відсутність любові та поваги одне до одного.

Спору
майнового характеру немає.

Позивачка вважає, що в розпаді сім»ї вбачається вина
відповідача і просить шлюб з ним розірвати.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала
заявлені вимоги, просила позов задовольнити та покласти витрати по розірванню
шлюбу на відповідача.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному об'ємі, згоден
на розірвання шлюбу, оскільки проживає з іншою жінкою.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України за
наявності для того законних підстав про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази у їх
сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі
08.07.2005 року вступили до шлюбу, зареєстрованому Красноармійським міським
відділом РАЦС за актовим записом №235 (а.с.5).

Від спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3а,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою(а.с.6).

Шлюбні відносини припинені з лютого 2007 року через
несумісність характерів сторін, постійні сварки та скандали. На даний час
відповідач проживає окремо з іншою жінкою, ніякої допомоги та уваги дружині та
дитині не приділяє. Спільне господарство ними не ведеться, сім'я розпалась
остаточно, примирення неможливе через відсутність любові та поваги.Сторони
згодні на розірвання шлюбу.

2

Отже, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, витрати
по розірванню шлюбу слід покласти на відповідача.

Керуючись
ст.ст.110-112 СК України, ст.ст. 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України,

суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
Красноармійським міським відділом РАЦС за актовим записом №235.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
відповідача ОСОБА_2. на користь держави держмито у розмірі 17 гривень 00
копійок, позивачку ОСОБА_1. від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.