УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року                                                                                              м.
Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області в складі суддів:

Демянчук С.В.,
Собіни І.М., Шимківа С.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі Калуського РЕМ про відшкодування
заподіяної шкоди внаслідок пожежі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 липня 2004
року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2004
року,

встановила:

У травні 2004 року
ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 та ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі
Калуського РЕМ про відшкодування
заподіяної внаслідок пожежі шкоди. Просила стягнути з відповідачів солідарно
6085 грн. 50 коп. матеріальної шкоди та 800 грн. з кожного відповідача
моральної шкоди.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 липня 2004 року, залишеним
без зміни ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2004 року, ОСОБА_1 відмовлено у
задоволенні позовних вимог.

У касаційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати постановлені судові рішення, а справу направити на новий
розгляд в суд першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм
матеріального права.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що
касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2
ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне
застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті

№ 33-ц-50                                                                                         Категорія
№ 40

Головуючий у 1 інстанції суддя:
Горблянський Я.Д. Доповідач: суддя Шимків С.С.

2

та справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335
ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність
судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 337
ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо
визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального
права.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що
судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та
процесуального права і доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись підпунктом 2
пункту 3 розділу VII
"Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про
судоустрій України" ст.ст. 331,
332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 липня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2004
року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.