Справа № 2- 4608/07
13 грудня 2007 року Придні
провський районний суд
В складі: головуючого
- судді Колода Л.Д.
при секретарі Кривоше
Розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в залі с
уду м. Черкаси цивільну справ
у за позовом відкритого акці
онерного товариства „Черкас
ьке хімволокно" в особі відок
ремленого підрозділу „Черка
ська ТЕЦ" до ОСОБА_1, ОСОБ
А_2 про стягнення заборгова
ності за спожиту теплову ене
Позивач відкрите акціонер
не товариство „Черкаське хім
волокно" в особі відокремлен
ого підрозділу „Черкаська ТЕ
Ц" звернувся до суду із позово
м до відповідачів ОСОБА_1.
, ОСОБА_2. про стягнення бор
гу за спожиту теплову енергі
ю. Свої позовні вимоги мотиву
є тим, що згідно рішення Черка
ського міськвиконкому від 24.05
.2000 р. № 520 про передачу на обслуг
овування ДП „Черкаська ТЕЦ" б
удинків від ДКП ТМ „Черкасит
еплокомуненерго" та Акту пер
едачі споживачів (населення)
, підключених до теплових мер
еж ДП „Черкаська ТЕЦ' від 07.07.2000 р
., на Відкрите акціонерне това
риство „Черкаське хімволокн
о" в особі відокремленого під
розділу „Черкаська ТЕЦ', як пр
авонаступника юридичної осо
би - ДП „Черкаська ТЕЦ', поклад
ається забезпечення теплово
ю енергією населення, органі
зацій та підприємств всіх фо
рм власності. ст. ст. 67, 68 Житлов
ого Кодексу України та пункт
ом 18 Правил надання послуг з ц
ентралізованого опалення, п
остачання холодної та гарячо
ї води і водовідведення, затв
ерджених Постановою Кабінет
у Міністрів України від 21.07.2005 р.
№ 630 встановлено, що плата за п
ослуги вноситься не пізніше
20 числа місяця, що настає за ро
зрахунковим. Відповідачі от
римують послуги з тепло-водо
постачання від ВАТ „Черкаськ
е хімволокно" в особі ВП „Черк
аська ТЕЦ", але ухиляються від
щомісячного перерахування о
плати за опалення та гаряче в
одопостачання. Станом на 01.09.2007 р
. заборгованість відповідачі
в перед ВАТ „Черкаське хімво
локно" в особі ВП „Черкаська Т
ЕЦ за спожиту теплову енергі
ю складає 2787 грн. 55 коп. Відповід
но до ст. ст. 526, 530 ЦК України зоб
ов'язання повинні виконувати
ся належним чином та у встано
влений термін. На підставі ви
щевикладеного просять суд ст
ягнути з відповідачів соліда
рно на користь ВАТ „Черкаськ
е хімволокно" в особі ВП „Черк
аська ТЕЦ борг, що виник стано
м на 01.09.2007 р. в сумі 2787 грн. 55 коп. Стя
гнути з відповідачів солідар
но на користь позивача 30 грн. в
итрат за інформаційно-техніч
не забезпечення розгляду спр
ави сплачених позивачем при
подачі позову до суду.
Представник позивача по до
рученню ВАТ „Черкаське хімво
локно" в особі ВП „Черкаська Т
ЕЦ Чаруха Т.П. позовні вимоги п
ідтримала повністю та просил
а стягнути з відповідачів со
лідарно борг в сумі 2787 грн. 55 коп
., та 30 грн. витрат за інформаці
йно-технічне забезпечення ро
згляду справи, судові витрат
и по справі покласти на відпо
Відповідачі ОСОБА_1, О
СОБА_2. в судове засідання не
з"явилися, про причину не явк
и суду не повідомили, були нал
ежним чином повідомлені про
день та час слухання справи
Суд ухвалив на підставі ст.
224 ЦПК України провести заочн
ий розгляд справи на підстав
і наявних в справі доказів.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідив
ши письмові матеріали справи
, суд приходить до висновку, щ
о позов підлягає до задоволе
ння з наступних підстав. Згід
но рішення Черкаського міськ
виконкому від 24.05.2000 р. № 520 про пер
едачу на обслуговування ДП „
Черкаська ТЕЦ' будинків від Д
КП ТМ „Черкаситеплокомунене
рго" та Акту передачі
споживачів (населення), під
ключених до теплових мереж Д
П „Черкаська ТЕЦ" від 07.07.2000 р., на
Відкрите акціонерне товарси
тво „Черкаське хімволокно" в
особі відокремленого підроз
ділу „Черкаська ТЕЦ" , як прав
онаступника юридичної особи
-ДП „Черкаська ТЕЦ", покладаєт
ься забезпечення тепловою ен
ергією населення, організац
ій та підприємств всіх форм в
ласності. ст. ст. 67, 68 Житлового
Кодексу України та пунктом 18
Правил надання послуг з цент
ралізованого опалення, пост
ачання холодної та гарячої в
оди і водовідведення, затвер
джених Постановою Кабінету М
іністрів України від 21.07.2005 р. № 630
встановлено, що плата за посл
уги вноситься не пізніше 20 чис
ла місяця, що настає за розрах
унковим. Відповідачі отриму
ють послуги з тегою-водопост
ачання від ВАТ „Черкаське хі
мволокно" в особі ВП „Черкась
ка ТЕЦ" але ухиляються від щом
ісячного перерахування опла
ти за опалення та гаряче водо
постачання. Станом на 01.09.2007 р. за
боргованість відповідачів п
еред ВАТ „Черкаське хімволок
но" в особі ВП „Черкаська ТЕЦ з
а спожиту теплову енергію ск
ладає 2787 грн. 55 коп. Відповідно д
о ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'я
зання повинні виконуватися н
алежним чином та у встановле
ний термін. Згідно зі ст. 541, 543 ЦК
України, відповідачі несуть
солідарну відповідальність
за невиконання зобов'язання
щодо оплати за спожиту тепло
ву енергію. Тому, оскільки від
повідачі умови договору не в
иконали позов підлягає до по
Також з відповідачів ОС
ОБА_1, ОСОБА_2 необхідно
стягнути судовий збір на кор
исть держави в сумі 51 грн. солі
Стягнути з відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на корист
ь відкритого акціонерного то
вариства „Черкаське хімволо
кно" в особі відокремленого п
ідрозділу „Черкаська ТЕЦ" 30 гр
н. судових витрат по справі у в
игляді сплати витрат за інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду справи солідарн
Керуючись ст. ст. 526, 530, 541, 543, 625 ЦК
України, ст. ст. 66, 67, 68 ЖК України
ст. ст. 8, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 223, 224, 225, 226, 228 ЦПК У
країни, суд , -
Позов задовольнити повніс
Стягнути з ОСОБА_1, ОСО
БА_2 на користь відкритого а
кціонерного товариства „Чер
каське хімволокно" в особі ві
докремленого підрозділу „Че
ркаська ТЕЦ" заборгованість
по оплаті за спожиту теплову
енергію в сумі 2787 грн. 55 коп. та 30
грн. витрат за інформаційно-т
ехнічне забезпечення розгля
ду справи, а всього 2817 грн. 55 коп
Стягнути з ОСОБА_1, ОСО
БА_2 на користь держави суд
овий збір в розмірі 51 грн. солі
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача. Заяву про перегляд з
аочного рішення може бути по
дано відповідачем протягом д
есяти днів з дня отримання йо
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано позивачем протягом д
есяти днів з дня проголошенн
я рішення. На рішення може бут
и подано апеляційну скаргу п
ротягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне