Справа
№ 2о-80/2006 рік
№ 2о-4/2007рік
березня 2007 року Баришівський районний суд Київської області в складі:
головуючого:    Лисюк О.Д. при секретарі:
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконком Сезенківської сільської ради
Баришівського району Київської області про встановлення належності заповіту та
встановлення факту родинних відносин, -
заявник ОСОБА_1звернувся до суду з заявою про
встановлення належності заповіту та встановлення факту родинних відносин.
Просить суд постановити рішення, яким встановити факт, що він, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження є онуком ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити
факт, що заповіт складений 02.06.1987 року, який було посвідчено секретарем
виконкому Максимовицької сільської ради Поліського району Київської області та
зареєстрований в реєстрі за № 29 був укладений і належить ОСОБА_2, померлій
Заявник ОСОБА_1в судовому засіданні повністю підтримав
вимоги викладені в заяві до суду.
Представник відповідача до зали суду не з'явився, хоча
був належним чином повідомлений. Від виконкому Сезенківської сільської ради
Баришівського району Київської області надійшла заява, в якій вони погоджуються
з викладеними вимогами в заяві до суду та просять суд справу слухати у
відсутність їхнього представника.
Заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали
справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба заявника,
ОСОБА_2.. Факт її смерті було зареєстровано виконкомом Сезенківської сільської
ради Баришівського району Київської області (актовий запис № 07 від 06.04.1994
02 червня 1987 року ОСОБА_2 уклала заповіт, згідно якого
все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те,
що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право,
заповідала своєму онукові, ОСОБА_1 однак, при укладені заповіту секретарем
виконкому Максимовицької сільської ради Поліського району Київської області в
початковій частині заповіту ім'я спадкодавиці було помилково зазначено як
«Офросинія», хоча в заключній частині цього ж документа ім'я ОСОБА_2 зазначено
На час смерті спадкодавиця, ОСОБА_2 проживала разом із
своїм онуком, ОСОБА_2в АДРЕСА_1. Ніякого спадкового майна у ОСОБА_2 не було.
Тому після її смерті заявник не звертався до державного нотаріуса з заявою про
спадщини. Однак, у 2006 році ОСОБА_1. прийшло
повідомлення з Поліської райдержадміністрації Київської області про нарахування
ОСОБА_2 грошової компенсації за втрачене нерухоме майно, яке їй належало у зоні
радіоактивного забруднення в с
Королівка Поліського району Київської області.
Отримавши дане повідомлення ОСОБА_1 звернувся до
державного нотаріуса Баришівської державної нотаріальної контори Київської
області з заявою про прийняття спадщини померлої за заповітом. Державним
нотаріусом заявнику було відмовлено в оформлені спадщини, оскільки в заповіті
укладеним ОСОБА_2 її ім'я відрізняється від зазначеного вм свідоцтві про
смерть. Окрім цього, зазначені обставини не дають ОСОБА_1 можливості
підтвердити його родинні відносини з померлою.
За наявності вказаних обставин факт, що зазначений
заповіт було укладено саме бабусею заявника, ОСОБА_2та факт їхніх родинних
відносин з померлою встановити можливо лише судом.
Той факт, що заповіт від 02.06.1987 року було укладено
саме ОСОБА_2, і що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження є онуком померлої ОСОБА_2 та
на час смерті проживав разом з нею підтверджується довідкою виконкому
Сезенківської сільської ради Баришівського райіону Київської області, копією
ордеру на житловий будинок та іншими документами.
обставини підтвердили в судовому засіданні свідки: ОСОБА_3та ОСОБА_4.
того, встановлене судом підтверджується письмовими матеріалами справи:
свідоцтва про смерть гр. ОСОБА_2 від 06 квітня 1994 року;
заповіту складеним гр. ОСОБА_2;
виконкому Максимовицької сільської ради Поліського району Київської
свідоцтва про народження гр. ОСОБА_1
свідоцтва про народження гр. ОСОБА_2;
відділу реєстрації актів Поліського району Іванківського районного
юстиції Київської області;
Поліської райдержадміністрації Київської області;
виконкому Сезенківської сільської ради Баришівського району Київської
ордера на жиле приміщення;
свідоцтва на право власності;
посвідчення категорії № 2 гр. ОСОБА_1 копією паспорту гр. ОСОБА_1
чином, суд дослідивши вищенаведені письмові докази по справі, приходить до
висновку про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження є рідним онуком ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 256 ЦПК України суд,-
1. Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженець с Королівка Поліського району Київської області, дійсно є рідним
онуком ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.
2.   Встановити факт, що заповіт складений 02
червня 1987 року, який було посвідчено секретарем виконкому Максимовицької
сільської ради Поліського району Київської області та зареєстрований в реєстрі
за № 29 був укладений і належить ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.