Справа №2-1345/2007
РІШЕННЯ

Іменем
України

18 квітня 2007
року Дніпровський районний суд м, Херсона у складі

головуючої судді                                                                                              Заболотного
В,М.

при секретареві                                                                                                          Ставенко
Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Територіальної громади м. Херсона, третя особа Перша Херсонська нотаріальна
контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за
законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулись до суду із вказаним позовом, посилаючись на той факт, що після
смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на його долю в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, яка належала
померлому та позивачам на праві загальної сумісної власності після приватизації
квартири, яка мала місце в 2000
році. Крім того вказали, що у вищезазначеній квартирі воші проживали
постійно разом з померлим ОСОБА_4 Просять суд визнати право власності на долю
померлого ОСОБА_4 1/4 частину приватизованої квартири АДРЕСА_1 в рівних долях
за кожним зі спадкоємців в порядку спадкування за законом.

В судовому
засіданні позивачі підтримали позовні вимоги, просили суд задовольнити позовні
вимоги з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні
вимоги визнав в повному обсязі.

Представник третьої
особи у судове засідання не з'явився, але надіслав заяву про розгляд справи за
його відсутності.

Вислухавши
пояснення позивачів, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. З ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270
ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Судом
встановлено, що ОСОБА_4 володів 1/4
частішою квартири АДРЕСА_1
на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.12.2000р. за № 79 (а.с. 18).

Відповідно до
Свідоцтва про смерть НОМЕР_1
(а.с. 8) ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Відповідно до
листа Першої Херсонської державної нотаріальної контори (а.с. 11) встановлено, що
після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1р.
спадкова справа не заводилася.

Відповідно до
довідки Будинкоуправління №2
при квартирно-експлуатаційному відділі м.Херсона від 18.01.2007р. (а.с. 17), до складу сім'ї
ОСОБА_1 входять ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджує факт сумісного проживання з
ОСОБА_4 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Відповідно до
свідоцтва Херсонського державного бюро технічної інвентаризації від
03.02.2007р. про право власності на нерухоме майно (а.с. 19) ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить по
1/4 частині квартири АДРЕСА_1

На підставі
вищевикладеного суд вважає заявлені позовні вимоги законними та обгрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,
60,169,212,215 ЦПК України, п. З ст. 1268 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Суддя    Заболотний В.М.