Справа № 22Ц -1448/2007 р.                                     Головуючий
у 1-й інстанції Потабенко Н.Г.
Категорія 63                                                                 Доповідач
в 2-й інстанції Поліщук М.А.
УХВАЛА

Іменем        України

27 квітня 2007 року                                       Колегія
суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного
суду Київської області в складі:

головуючого
- судді Антоненко В.І.

суддів -
Касьяненко Л.І., Поліщука М.А.,

при
секретарі Чабанюк Т.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
Державної виконавчої служби в Обухівському районі на ухвалу Обухівського
районного суду Київської області від 28 лютого 2007 року у справі за скаргою
ВАТ «Енергія» на постанову державного виконавця про відмову у відкритті
виконавчого провадження.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника
скаржника, перевіривши матеріали цивільної справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2007року ВАТ «Енергія» звернулося в суд із скаргою на дії
державного виконавця і просило скасувати постанову державного виконавця
Державної виконавчої служби в Обухівському районі про відмову у відкритті
виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого
17.01.2003року про стягнення з ОСОБА_1. на користь ВАТ «Енергія» боргу в сумі
2934грн., встановити строк пред»явлення виконавчого документа до стягнення.

Скаргу обґрунтовувало тим, що відмова у відкритті
виконавчого провадження з вказаних підстав є незаконною.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 28 лютого 2007
року скаргу задоволено частково. Скасовано постанову державного виконавця
Державної виконавчої служби в Обухівському районі про відмову у відкритті
виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого
17.01.2003року. Зобов»язано Державну виконавчу службу в Обухівському районі вирішити
питання щодо відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню
виконавчого листа№2890-02, виданого Обухівським районним судом 17.01.2003року
про стягнення з ОСОБА_1. на користь ВАТ «Енергія» заборгованості в сумі
2934грн.

В апеляційній скарзі Державна виконавча служба в Обухівському районі
просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що ухвала постановлена з
порушенням вимог закону.

Апеляційна
скарга підлягає відхиленню із наступних підстав.

Постановлюючи ухвалу про скасування постанови державного виконавця про
відмову у відкритті виконавчого провадження, суд першої інстанції виходив із
того, що оскаржуване рішення державного виконавця є неправомірним.

Вказані
висновки є обґрунтованими і відповідають вимогам закону.

2

Судом встановлено,
що 17.01.2003року Обухівським районим судом було видано виконавчий
лист№2-2890-02 про стягнення заборгованості зОСОБА_1. на користь ВАТ «Енергія»
в сумі 2934грн.

Зі змісту виконавчого листа вбачається, що він неодноразово приймався до
виконання державним виконавцем в 2003-2004роках.

1.02.2007року державним виконавцем Державної виконавчої служби в
Обухівському районі відмовлено у відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання вказаного виконавчого листа від 13.01.2002року з тих
підстав, що виконавчий документ не відповідає вимогам п.6 ст.19 Закону України
«Про виконавче провадження», а саме не вказано строк пред»явлення виконавчого
документа до виконання.

З рішенням державного виконавця погодитись не можна, оскільки вказаний
виконавчий лист неодноразово приймався до примусового виконання державним
виконавцем, виконавче провадження по ньому здійснювалось раніше, а тому суд
прийшов до обґрунтованого і законного висновку, що виконавчий лист відповідає
вимогам ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження», в зв»язку з
чим рішення державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого
провадження є неправомірним.

Та обставина, що у виконавчому листі відсутні дані про строк пред»явлення
виконавчого документа до стягнення не може вважатись достатньою правовою
підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження, поскільки
встановлення вказаного строку передбачено ст. 21 Закону України «Про виконавче
провадження», відповідно до якої виконавчий лист може бути пред»явлений до
виконання протягом трьох років.

Відповідно до ст.387 ЦПК України суд скасував постанову державного
виконавця та зобов»язав державну виконавчу службу задовольнити вимогу заявника
про відкриття виконавчого провадження.

Ухвала постановлена з додержанням вимог закону, підстав для її скасування
не вбачається.

Доводи апеляційної скарги про невідповідність оскаржуваної ухвали вимогам
закону не заслуговують на увагу, не спростовують висновків суду.

Керуючись
ст.ст.303,307,312 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу   Державної виконавчої служби в
Обухівському районі відхилити.

Ухвалу Обухівського районного суду Київської області від
28 лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.