Справа № 22к-3059/07                                                     Головуючий
у 1-й інстанції: Кішкіна І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14
листопада 2007 року                                                                               м.  Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва у складі:

Шахової
О.В.,  Антоненко Н.О.,  Білич І.М. ,

розглянула
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргоюОСОБА_1
на рішення Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області від 21 червня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 29 вересня 2005 року

в справі
за позовомОСОБА_1 до ОП "Шахта ім.
Леніна" ДП "Макіїввугілля" про стягнення одноразової
допомоги у зв'язку з виходом на пенсію,
премії у зв'язку з ліквідацією аварії на шахті,  середнього заробітку за час затримки
розрахунку,  компенсації втрати частки
допомоги та премії у зв'язку з порушенням строків їх виплати,  моральної шкоди,  -

встановила:

У січні
2005 року ОСОБА_1  звернувся до суду із
вказаним позовом,  в яком зазначав,  що 04.09.1978 року по 02.10.2004 рік він
працював у відповідача горноробочим ділянки ЄМО. У грудні 1997 року на шахті
сталася аварія та він з іншими працівниками були притягнуті до понадурочної
роботи з метою ліквідації аварії,  за що
наказом відповідача від 13.01.1998 року №21 він був премійований у розмірі
місячної тарифної ставки. Між тим,  у
зв'язку із заборгованістю по шахті вказана премія не була виплачена
своєчасно,  а пізніше наказ про
преміювання був скасований,  що вважає
незаконним.

У жовтні
2004 року він вийшов на пенсію за власним бажанням,  пропрацювавши у вугільній галузі більше 20
років,  тому підприємство зобов'язано
було нарахувати та виплатити йому одноразову допомогу у розмірі 3-х
середньомісячних заробітків,  що
передбачено Галузевою угодою,  однак ця
допомога сплачена не була. Крім того,
при звільнені остаточний розрахунок з ним був проведений не своєчасно.

Враховуючи
викладене,  просив стягнути з відповідача
суму премії,  одноразову допомогу,  компенсацію втрати частки премії,  допомоги у зв'язку з порушенням строків їх
виплати,  середній заробіток за час
затримки розрахунку при звільненні,  а
також моральну шкоду у сумі 5000 грн.

Рішенням
Гірницького районного суду м.  Макіївки
Донецької області від 21 червня 2005 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
відмовлено.

Ухвалою
колегії суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької
області від 29 вересня 2005 року вказане рішення суду першої інстанції залишено
без змін.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1  просить
скасувати рішення Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області від 21 червня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 29 вересня 2005 року та постановити
нове рішення про задоволення його позовних вимог,  посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню,  виходячи з
наступного.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судами допущено
порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені  ст.
ст. 338-341 ЦПК України,  як
підстави для скасування рішення та ухвали,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.
ст.  331, 332 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду м.  Києва,  -

ухвалила:

Касаційну
скаргуОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Гірницького районного суду м.  Макіївки
Донецької області від 21 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 29 вересня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.