Справа
№2-284/2007 p.
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі:головуючого суду                                  Лисюк
при секретарі                                                        Федорів
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за
позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Гусятинського відділення №
6600 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись
на те, що згідно кредитного договору № 52, укладеного 23.02.2004 року між ВАТ
«Державний ощадний банк України» в особі філії - Гусятинського відділення №
6600 Ощадбанку та ОСОБА_1.,
останній отримав 50 000 грн. кредиту терміном на 5 років із сплатою 24%
річних щомісяця від суми наданого кредиту. Забезпеченням виконання відповідачем
зобов'язання є договір застави за № 259 від 24.02.2007 року, укладений між
сторонами. Предметом застави є деревообробні верстати в кількості 12 штук.
Однак, при перевірці наявності та стану заставленого майна, працівниками
Ощадбанку 12.03.2007 року складено акт, яким задокументовано відсутність цього
майна за місцем його знаходження. ОСОБА_1 16.03.2007 року було надіслано
претензію з вимогою здійснити заміну предмета застави або погашення
залишив без відповіді та задоволення. Свої зобов'язання по кредитному договору
відповідач не виконує. Так, станом на 18.04.2007 року прострочена
заборгованість за відсотками становить 5783,74 грн. Крім цього, ОСОБА_1
нарахована пеня за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 244,92 грн., тому
просить стягнути з ОСОБА_1. заборгованість за кредитним договором в сумі
заборгованість за відсотками, 244,92 - пеня шляхом звернення стягнення на
належне йому на праві приватної власності майно.
судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши
матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
кредитного договору № 52, укладеного 23.02.2004 року між ВАТ «Державний ощадний
банк України» в особі філії - Гусятинського відділення № 6600 Ощадбанку та ОСОБА_1., останній отримав
50 000 грн. кредиту терміном на 5 років із сплатою 24% річних щомісяця від суми
наданого кредиту. Згідно підпункту 3.2.6 п.З цього договору, у разі відмови
позичальника щодо укладення договорів забезпечення кредиту, Ощадбанк має право
вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та нарахованих
відсотків. У підпункті 3.3.5 п.З даного договору вказано, що ОСОБА_1 у разі
порушення умов цього договору зобов'язаний достроково повернути кредит з
одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними
акту перевірки майна по кредитному договору № 52 від 23.02.2004 року,
складеного 12.03.2007 року, заставлене майно по місцю його розташування
змісту претензії № 43 від 16.03.2007 року, Ощадбанк звернувся до ОСОБА_1. з
вимогою термінової заміни предмета застави або погашення заборгованості в сумі
ст. 612 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.
кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше
не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики,
щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення
виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які
позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від
позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.
Таким чином, суд вважає, що в даному випадку має місце неналежне виконання
зобов'язання відповідачем, а тому позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1. в користь
ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії -Гусятинського відділення №
яких: 50 000 грн.- основний борг, 5783,74 грн. - прострочена заборгованість за
відсотками, 244,92 - пеня слід задовольнити.
встановлення позивачем вимоги відносно умов та порядку виконання даного
рішення, то вона не може бути задоволена, оскільки відповідно до ЗУ „Про виконавче
провадження" умови і порядок виконання рішень судів визначаються системою
процесуальних дій, які вчиняються виконавцями державної виконавчої служби.

На
підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 57, 224 ЦПК України, ст. ст. 526,
527, 610, 612,1052,1056 ЦК
України,-

3

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ «Державний ощадний банк України» в
особі Гусятинського відділення № 6600 ВАТ «Державний ощадний банк України» про
стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, жителяАДРЕСА_1 в користь ВАТ
«Державний ощадний банк України» в особі філії - Гусятинського відділення №
6600 Ощадбанку 56028 ( п'ятдесят шість тисяч двадцять вісім) грн. 66 коп.
заборгованості за кредитним договором, з яких: 50 000 (п'ятдесят тисяч)
грн.-основний борг, 5783 (п'ять тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 74 коп. -прострочена
заборгованість за відсотками, 244 (двісті сорок чотири) грн.. 92 коп. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1в користь ВАТ «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Гусятинського відділення № 6600 Ощадбанку 561 (
п'ятсот шістдесят одна) грн. 78 коп. судового збору та 30 (тридцять) грн.
витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

В решті
позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до 03
червня 2007 року через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії