АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2007 року                                           м.   Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

Комаровської
Н.В.,  Короткова В.Д.,  Ісаєвої Н.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на дитину і утримання дружини за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.   Запоріжжя від 26 серпня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 13.10.2005 року,

встановила:

05.08.2005
року ОСОБА_1   звернулась з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину і утримання дружини,  посилаючись на те,  що перебувала у шлюбі з відповідачем,  має дитину - сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Оскільки
відповідач не приймає участі в утриманні дитини,  просила стягнути аліменти в розмірі ХА
частини всіх видів заробітку,  а також на
своє утримання 1/6 частину заробітку відповідача,  оскільки вона доглядає за дитиною і потребує
матеріальної допомоги.

Рішенням
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 26 серпня 2005 року позов задоволений.

Ухвалою
апеляційного суду Запорізької області від 13.10.2005 року,  рішення суду першої інстанції залишено без
змін.

У
касаційній скарзі ОСОБА_2 просить судові рішення скасувати,  посилаючись на неповне з'ясування судом
обставин справи,  невірну оцінку зібраних
доказів,  неправильне застосування норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Задовольняючи
позовні вимоги,  суд виходив з тог,  що згідно
ст.   84 СК України,  дружина,
з якою проживає дитина,  має право
на утримання від чоловіка - батька дитини,
до досягнення дитиною трьох років,
за умови,  що він може надавати
таку допомогу.

Суд
встановив, що відповідач є працездатним,
має стійкий заробіток,  отже може
утримувати дружину і дитину.

Апеляційний
суд погодився з висновками суду першої інстанції та залишив рішення без змін.

Головуючий у
першій інстанції Суркова
В.П.

Доповідач Комаровська Н.В.

Справа
№33ц-799/07

Категорія ЦП: 7

2

Відповідно до ч.
2  ст.
324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне   застосування   судом
норм   матеріального   права
чи   порушення   норм процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права,  а також відсутні
передбачені ч. 1  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія судців апеляційного суду Одеської
області , -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 26 серпня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 13 жовтня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.