overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
СУДОВИ Й  НАКАЗ
№2-н-266
травня 2007 року                                                                                     м.Калуш
Суддя
Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бердан Н.В.
розглянувши заяву КП „ЖЕО №2" про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за квартирну плату в сумі 360 грн. 59 коп.
до договору найму житлового приміщення від 28.02.2000року, п.1 ст.96, 102, 103
ОСОБА_1, проживаючої по АДРЕСА_1 на користь КП „Житлово-експлуатаційна
організація №2" м.Калуш вул.Біласа і Данилишина,2 р/р 260033867 в АППБ
код 32177207 заборгованості за квартирну плату за період з 01.09.2004 р. по
01.04.2007р. в сумі 360 грн. 59 коп.
Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь держави державне мито в сумі 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі /статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред"явления
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України)
№2-141/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 березня 2007
року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого:      Лісняк В.В. при секретарі:     Литовка Н.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Кринички справу за позовом
ОСОБА_1 до  Преображенської  сільської
ради,     третя  особа: Криничанська державна нотаріальна
контора про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його
батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина. Позивач пропустив
шестимісячний строк прийняття спадщини, так як був у відрядженні із серпня по
листопад 2006 року у м.Саратові і не мав змоги подати до державної нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька через відрядження.

Через пропуск
строку, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Тому позивач
просить надати додатковий строк для прийняття спадщини, достатній для подання
ним заяви про прийняття спадщини.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився, згідно заяви просить справу
розглянути без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Представник
Криничанської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився,
згідно заяви просить справу розглянути без його участі.

Вислухавши
позивача, оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути
задоволені, бо в судовому засіданні встановлено, що позивач пропустив вказаний
ст.1270 ЦК
України строк для прийняття спадщини, оскільки перебував у відрядженні, не мав
змоги звернутися до нотаріальної контори для подачі заяви через відрядження.

Однак, суд
вважає можливим в порядку ст.1272
ЦК України визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.
10,15,60,212 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити
ОСОБА_1 додатковий строк терміном 2
місяці з дня вступу рішення в закону силу, для подачі ним заяви до
Криничанської державної -нотаріальної
контори про прийняття спадщини після померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 рокуОСОБА_2

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду Дніпропетровської
області в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.
Справа
№ 2-3080/07 УХВАЛА
року Октябрський районний суд м. Полтави в складі-
судді       Блажко І.О.
при секретарі -                 Матяш М.В.
з участю позивача -        ОСОБА_1 представника позивача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
житлового будинку в натурі, розподіл земельної ділянки, визнання права
звернулася в суд з позовом до відповідача про поділ житлового будинку в натурі,
розподіл земельної ділянки, визнання права власності.
В судовому
засіданні позивач та її представник подали заяву про залишення позову без
Суд, заслухавши позивача,
представника позивача, розглянувши матеріали, приходить до висновку, що за
таких обставин необхідно позовну заяву залишити 6es .розгляду.
Керуючись п.5 ч.І ст.207 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі, розподіл земельної
ділянки, визнання права власності залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк ухвала суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.
справа №2-н-725/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 лютого 2007р                                                                                                          м.
Суддя
Приморського районного
суду м.  Одеси Загороднюк
«Фінбанк»,  МФО 328685,  на видачу судового наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за поставлену теплову енергію з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.,  що мешкають в м.  АДРЕСА_1
ст.  64, 68 Житлового
кодексу УРСР,   ст.  ст.  526,
267 Цивільного кодексу України,  п.17 Правил користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинкових територій,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572,  п.п. 10-12
«Правил надання населенню послуг по водо- теплопостачанню»,   ст.
ст.  96, 102-105 Цивільного
процесуального кодексу України,  -
в солідарному порядку з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2.,  що мешкають в мАДРЕСА_1,
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ТСВ
«Фінбанк»,  МФО 328685,  заборгованість за поставлену теплову енергію у сумі 1813, 91 грн. (одна
тисяча вісімсот тринадцять гривні 91
коп.),  витрати на оплату судового
збору у сумі 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 коп. та
витрати на оплату ІТЗ у сумі 15
(п'ятнадцять) гривень 00
про скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу.
Судовий
наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Судовий
наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня
після набрання судовим наказом законної сили.
Справа № 2 „н" -
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                                   смт.Глибока
Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши
заяву Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Центра електрозв'язку №5 Чернівецької філії ВАТ
„Укртелеком", яка знаходиться за адресою: вул.Чернівецька, 4-а,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який проживає в АДРЕСА_1 заборгованості за отримані
телекомунікаційні послуги за період з червня 2006 року по лютий 2007 року в
розмірі 653 грн. 50 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 25 грн. 50
коп., та 15 грн. витрати по інформаційно-технічному забезпеченню.
Згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
у разі порушення зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
викладеного, ст.ст.526, 611, 625 ЦК
України і керуючись ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає в
АДРЕСА_1на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі
Центра електрозв'язку №5 Чернівецької філії ВАТ „Укртелеком", яка
знаходиться за адресою: вул.Чернівецька, 4-а, м.Сторожинець, Чернівецька
Аваль" м.Чернівці, МФО
356464, ЄДРОПОУ 22838086, заборгованість за за отримані телекомунікаційні послуги на суму 653 (шістсот
п'ятдесят три) гривні, 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
„Укртелеком" в особі Центра електрозв'язку №5 Чернівецької філії ВАТ „Укртелеком", розрахунковий рахунок №
260027385 в ВАТ „Райфайзен банк Аваль" м.Чернівці, МФО 356464, ЄДРОПОУ
22838086, судовий збір в розмірі 25 грн. 50
коп. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в розмірі 15 грн. 00 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа
№22ц-657/07р.                                  Головуючий
1 інстанції Лемешко А.С.
54                                                     Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10
травня 2007 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м.
Севастополя в складі:

головуючого  -
Куцеконя І.П.

суддів -
Алєєвої Н.Г., Клочка
В.П.

ознайомившись
з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Нахімовського району м.
Севастополя від 11 квітня 2007 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована
особа Пенсійний фонд Балаклавського району м. Севастополя, про встановлення
юридичного факту,

ВСТАНОВИЛА:

Всі дії
по підготовці справи проведені згідно зі ст.301 ЦПК України, у зв'язку з чим
підготовку даної справи до апеляційного розгляду слід визнати закінченою і
вказана справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду згідно зі ст.302
ЦПК України.

Керуючись
ст.ст.301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
підготовку справи визнати закінченою.

Призначити
дану справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 24 травня
2007 року о 09.30 годин в приміщенні Апеляційного суду м. Севастополя.

Про час і місце
слухання  справи повідомити сторони.
Справа №2-Н-1577/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
«26» липня 2007 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі судді Дрішлю ка А.І., розглянувши заяву Лікв ідаційної комісії ЖЕО Іллічі вського району м. Одеси, за міс . Одеса, вул. Варненська, 27, раху чівськ, МФО 328016, код ОКПО 05432885, про видачу судового наказу за ви могою про стягнення заборгов аності за комунальні послуги з ОСОБА_1, яка проживає за а
У відповідності зі ст. 68 ЖК УР
СР наймачі зобов'язані вчасн о вносити квартирну плату і п лату за комунальні послуги. З гідно ст. 64 Житлового кодексу
УРСР члени сім'ї наймача, що пр оживають разом з ним, користу ються нарівні з ним усіма пра вами і несуть всі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Згідн о змісту ст. 161 ЦК УРСР, ст. 526 ЦК Ук раїни зобов'язання повинне в иконуватися належним чином з гідно умов договору і вимог Ц ивільного кодексу. За п. 17 Прав ил користування приміщенням и житлових будинків і прибуд инкових територій, затвердже них постановою Кабінету Міні стрів України від 8 жовтня 1992 ро ку № 572, платежі на утримання кв артири й платежі за комуналь ні послуги власниками кварти р, наймачами й орендарями вно сяться, за загальним правило м, щомісяця не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. У відповідності до ст . 610 ЦК України порушенням зобо в'язання є його невиконання а бо виконання з порушенням ум ов, визначених змістом зобов
'язання (неналежне виконання
Керуючись ст. ст. 64, 68 Житловог о кодексу УРСР, ст. ст. 526, 610, ч.3 ст. 2 67 Цивільного кодексу України , п. 17 Правил користування прим іщеннями житлових будинків і прибудинкових територій, за тверджених постановою Кабін ету Міністрів України від 8 жо втня 1992 року №572, ст. ст. 96, 102, 103 Цивіл ьного процесуального кодекс
Стягнути з ОСОБА_1, яка п роживає за адресою: АДРЕСА_ 1 на користь Комунального п ідприємства „Житлово-експлу атаційна організація Іллічі вського району ", рахунок № 260076925
ФО 328016, код ОКПО 05432885, заборговано сті за комунальні послуги у с умі 483, 86 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Комунального підприємс тва „Житлово-експлуатаційна організація Іллічівського р
УСБ, м. Іллічівськ, МФО 328016, код О
КПО 05432885, судовий збір у розмірі
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Комунального підприємс тва „Житлово-експлуатаційна організація Іллічівського р
УСБ, м. Іллічівськ, МФО 328016, код О
КПО 05432885* витрати на „Інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду цивільної справи у Ма линовському районному суді м . Одеси", у розмірі 15 гривень.
Судовий наказ набирає чинн ості у разі ненадходження за яви від боржника протягом тр ьох днів після закінчення ст року на її подання та за наявн ості даних про отримання бор жником копії наказу судовий наказ - з видачею судового нак азу стягувачеві для пред'явл
Судовий наказ може бути пре д'явлений до виконання протя гом трьох років з наступного дня після набрання судовим н аказом законної сили.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                             УКРАЇНИ

3 серпня
2007 року                                                    Білокуракинський
районний суд

Луганської
області

У складі
головуючого:                           Полєно
B.C.

при
секретарі    :                                      Ямновій Ю.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду с. Білокуракине справу за заявою
Виконкому Олександропільської сільської ради про визнання спадщини на земельну
частку (пай) відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

Виконком
Олександропільської сільської ради звернувся до суду з заявою про визнання
спадщини на земельну частку (пай) відумерлою. Так як при розпаюванні земель
колишнього КСП «Україна» була виділена земельна частка(пай) та виданий
сертифікат серії ЛГ № 0109897 на земельну ділянку як члену КСП ОСОБА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_1 померла. До теперешнього часу ніхто із спадкоємців не
вступив в право на спадкування.

В судовому
засіданні представник заявника Ясенок Т.Г. заяву підтримала

і
пояснила,  що земельний пай померлої
ОСОБА_1 потрібно визнати відумерлим, так як протягом шести місяців після її
смерті ніхто із спакоємців не вступив в право на спадкування.

Допитав    в судовому    засіданні     представника заявника,  вивчивши матеріали справи , суд вважає,  що заява підлягає задоволенню..

Згідно  ст.
1277 ЦК України
,  у випадку відсутності спадкоємців за
заповітом та за законом , суд визнає спадщину відумерлою по заяві відповідного
органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно  ст.  4
п. 11 Декрета КМУ « Про
держмито» звільнити заявника від сплати держмита.

Керуючись  ст. 1277 ЦК України  ст.  ст.
15, 15-1, 30, 62, 203, 218 ч.1 п.2 , 273 ч.2 ЦПК України,   ст. 4 Декрета
КМУ « Про держмито», -

ВИРІШИВ :

Заяву
Виконкому   Олександропільської   сільської
ради задовольнити.

Визнати
відумерлою спадщину на земельний пай ,
розташований на территорії Олександропільської сільської ради
Білокуракинського району Луганской
области , виданний згідно сертифікату серії ЛГ № 0109897 на им»я
ОСОБА_1 ,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від сплати                       держмита              Олександропільську     сільську
раду

Белокуракинського
району - звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СFпFрFаFвFаF №F2-5048 2007рFіFкF
21 гFрFуFдFнFяF 2007рFоFкFуF КFоFмFіFнFтFеFрFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мFіFсFтFаF ХFаFрFкFоFвFаF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF БFіFлFеFцFьFкFоFїF A.M.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - КFоFшFкFіFнFіFйF ЛF.БF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFПF «ВFиFрFоFбFнFиFчFоF-тFеFхFнFоFлFоFгFіFчFнFеF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFоF «ВFоFдFаF» дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFоFсFлFуFгFиF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF, -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF сFпFлFаFтFіF зFаF пFоFсFлFуFгFиF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF.
ДFоF сFуFдFуF вFіFдF пFоFзFиFвFаFчFаF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF уF зFвF 'яFзFкFуF зF вFіFдFмFоFвFоFюF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, зF тFиFхF пFіFдFсFтFаFвF, щFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіF сFпFлFаFтFиFлFиF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF вFиFмFоFгF чF.2 cm. 174, чF.3 cm. 206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFоFзFиFвFаFчF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFиFйF пFрFоF нFаFсFлFіFдFкFиF вFіFдFмFоFвFиF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFвFаFєFтFьFсFяF іF вFіFнF нFеF зFмFоFжFеF пFоFвFтFоFрFнFоF зFвFеFрFнFуFтFиFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFрFиFвFоFдFуF сFпFоFрFуF мFіFжF: тFиFмFиF сFаFмFиFмFиF сFтFоFрFоFнFаFмFиF, пFрFоF тFоFйF сFаFмFиFйF пFрFеFдFмFеFтF, іF зF тFиFхF сFаFмFиFхF пFіFдFсFтFаFвF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF пF.3 чF.1 cm. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF уFхFвFаFлFоFюF зFаFкFрFиFвFаFєF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF іF вFіFдFмFоFвFаF пFрFиFйFнFяFтFаF сFуFдFоFмF.
ПFіFдFсFтFаFвF дFлFяF нFеF пFрFиFйFнFяFтFтFяF вFіFдFмFоFвFиF вFіFдF пFоFзFоFвFуF сFуFдFоFмF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.3 чF.1 cm. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFПF «ВFиFрFоFбFнFиFчFоF-тFеFхFнFоFлFоFгFіFчFнFеF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFоF «ВFоFдFаF» дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFоFсFлFуFгFиF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF уF зFвF 'яFзFкFуF зF вFіFдFмFоFвFоFюF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF - зFаFкFрFиFтFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 cm. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
Справа №2н-2906/2007року
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Лазарів О.Б.
розглянувши заяву представника ЗАТ «ПроКредит Банк»  Бартко Юлії Андріївни про солідарне стягнення
заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1, ОСОБА_2
ст.ст. 258, 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 99, 102, 103
Цивільного процесуального кодексу України,
-   ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
проживає за адресою АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що проживає за адресою АДРЕСА_1
«ПроКредит Банк», що знаходиться за адресою проспект Перемоги 107 «а», м. Київ,
2.     Стягнути солідарно з боржників в користь
стягувана 15 грн. 00 коп. - витрат на
інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, та державного мита в сумі 80,02 грн.
3.    Судовий наказ після Набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа №2-1594 2007 рік
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без розгляду

19 грудня 2007 року                          Кіцманський районний суд Чернівецької області

в складі:   головуючого судді     -
Литвинюк І.М.,

при секретарі                                        -
Цвіркун І.В.

за участю представника позивача - Дроняк О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ВАТ ЕК „Чернівціобленерго" в особі
Кіцманського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в жовтні
2007 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією,
мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем від електромережі
Кіцманського РЕМ і у
відповідності до п. 53 ПКЕЕ для населення працівниками РЕМ 01 серпня 2007
року було складено Акт про порушення Правил користування електроенергією і
нараховані збитки в сумі 1801,80 грн., які не відшкодовані відповідачем, а тому
просить позов задовольнити.

В судовому
засіданні представник позивача звернулася до суду із заявою про залишення
позовної заяви без розгляду.

Відповідно до
вимог п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5
ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ВАТ ЕК „Чернівціобленерго" в особі Кіцманського району електричних, мереж
до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією залишити без розгляду.

Роз"яснити
позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів

після її проголошення, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання

заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду через Кіцманський

районний суд.             .