справа №2-157/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

смт. Ратне                                                                                                       13-квітня 2007 року

Ратнівський
районний суд Волинської області в складі:

головуючого
судді                   Лесика В.О.

при
секретарі                            СвиридюкО.О.

представника сторони            ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі в смт. Ратне
справу за   позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої. ОСОБА_3 до Ратнівської
селищної Ради про визнання права, власності на частину

квартири, -

ВСТАНОВИВ:

.

03.04.2007 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 звернулась до суду
з позовом до Ратнівської селищної Ради про визнання права власності на частину
квартири.    .
:   ..

В
обґрунтування заявленого позову позивачі зазначили, що з 5 березня 1961 року .
ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_5.

Від спільного подружнього проживання мають двоє дітей, які є повнолітніми
та проживають за межами області.

Вся їх
сім'я проживала в квартирі, що знаходиться в АДРЕСА_1.

16 серпня 1996 року дана
квартира була приватизована відповідно до Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду».

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло,
співвласниками даної

квартири в рівних частинах стали ОСОБА_5, ОСОБА_1

та ОСОБА_3, яка в даний час є неповнолітньою.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_5 помер; а вона, тобто ОСОБА_1 залишилась проживати в даній
квартирі.

Діти померлого ОСОБА_5 після смерті останнього
відмовились від прийняття спадщини, а вона, тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають
право на одержання спадщини за Законом тобто-по 2/3 та 1/3
частку квартири відповідно.

Однак
зареєструвати  право' -власності  на.частки
не  можуть,  оскільки вони
не' визначені^ а тому просять задовольнити заяву.

В судовому засіданні ОСОБА_1, представник позивачки ОСОБА_2 заявлені вимоги
підтримали повністю і просять їх задовольнити. •

Позивачка ОСОБА_2 та представник відповідача в судове
засідання не з'явились,

письмово-повідомивши про слухання справи у їх відсутності.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи-,
приходить до висновку про

пвдставність заявлених позовних вимог.          .

2

Як
встановлено в судовому засіданні відповідно до свідоцтва про право власності на
житло від 16.08.1996 року
квартира, що знаходиться в АДРЕСА_1 належить на Праві приватної власності ОСОБА_5, ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, співвласник квартири ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер про, що свідчить відповідне свідоцтво про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Діти ОСОБА_1, як спадкоємці першої черги від спадщини відмовились, про що
свідчать їх письмові заяви завірені нотаріально на користь позивачки ОСОБА_1

Являючись спадкоємцем за Законом ОСОБА_1 своєчасно
прийняла спадщину, залишившись проживати в квартирі на даний час.

Неповнолітня ОСОБА_3 як співвласник має право на 1/3 частину
квартири.

Відповідно до ст. 368
ЦК спільна власність двох і більше осіб без визначення часток кожного із них у
праві власності є спільною сумісною власністю.

Ст. 1296 ЦК визначено,
що спадкоємець який прийняв спадщину, може .одержати свідоцтво про право на
спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька осіб, свідоцтво про право на спадщину
видається кожному із них із визначенням імені та часток у спадщині інших
спадкоємців.

Враховуючи зазначені вище обставини суд приходить до
висновку про підставність заявлених вимог, а тому керуючись ст. ст. 10,11,60,209,212-218, 130 ЦПК, ст.
ст. 368, 1296 ЦК суд -

ВИРІШИВ:

Прзов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини, а за
ОСОБА_3 на 1/3 частини
квартири, що знаходиться в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку в
порядку ст. 294 ЦПК, при
цьому заява про апеляційне оскарження подається до суду протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на протязі 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.