Справа 22ц-9262                       Головуючий у 1
інстанції Єгурнова Н.О.
44                                Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24
грудня 2007 року                                                             м.  Донецьк

Апеляційний суд
Донецької області в складі:

головуючого Денисенко Л.Л.,  суддів Солодовник О.Ф.,
Лоленко А.В.,

при секретарі
Проляпа О.В.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за   позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного
товариства „Донецькобленерго" про визнання незаконним акту,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 листопада 2007 року
відмовлено у задоволені позовних вимог ОСОБА_1
до відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" про
визнання незаконним акту.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1  та її
представник ОСОБА_2 просять рішення суду скасувати,  справу направити на новий розгляд,  мотивуючи тим,  що судом першої інстанції неправильно
застосовано норми матеріального права.

Судом
першої інстанції встановлено,  що
позивачка з сином ОСОБА_2 мешкає у будинку АДРЕСА_1. 03 травня 2007 року
працівниками відповідача було складено акт № 013604 про порушення Правил
користування електричною енергією для населення,  з якого вбачається,  що у будинку позивачки було самовільно
підключено дроти до мережі мимо прибору обліку. Вказаний акт без зауважень
підписав син позивачки ОСОБА_2(а.с. 9). Цей факт ОСОБА_1 визнав та сплатив
штраф в сумі 471, 81 грн. за безоблікове користування електроенергією за
вказаним актом (а.с. 20).

Вислухавши
суддю-доповідача,  представника позивачки
ОСОБА_2,  представника відповідача
Токареву О.Г.,  дослідивши матеріали
цивільної справи,  апеляційний суд
вважає,  що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно з
п.п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 26 липня 1999 року № 1357,
споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання
електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і
споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення
представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування
електричною енергією,  у тому числі
фактів розкрадання електричної енергії,
складається акт,  який
підписується представником енергопостачальника та споживачем.  Один примірник акта вручається
споживачу,  другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Суд
першої інстанції прийшов до правильного висновку,  що працівниками відповідача 03 травня 2007
року було складено акт № 013604 про порушення Правил користування електричною
енергією для населення згідно з діючим законодавством.  Виправлення у акті по батькові позивачки не
тягне за собою недійсності акту. Доводи апеляційної скарги в цій частині
неспроможні.

Позивачка
у встановленому порядку не відмовлялася від користування послугами відповідача
по наданню електроенергії,  відповідні
мережі відключені не були.

Виходячи
з цього,  апеляційним судом не можуть
бути взяті до уваги доводи апеляційної скарги про те,  що між сторонами відсутні договірні
правовідносини на тій підставі,  що строк
дії договору на користування електричною енергією між ними сплинув (а.с. 7, 8).
Доводи апеляційної скарги в цій частині неспроможні.

Як було
встановлено судом першої інстанції,  факт
порушення Правил користування електричною енергією для населення син позивачки
ОСОБА_2,  який мешкає з нею у будинку та
користується електричною енергією,  яку
надає відповідач,  визнав та сплатив
штраф в сумі 471, 81 грн за безоблікове користування електроенергією за
вказаним актом.

Тому суд
першої інстанції прийшов до правильного висновку,  що підстави для визнання акту № 013604
незаконним відсутні та обгрунтовано відмовив у задоволені позову.

При
встановленні зазначених фактів і ухваленні рішення судом не було порушено норм
процесуального права та правильно застосовано норми матеріального права.

Доводи  апеляційної скарги  необгрутовані
і  не  спростовують висновків суду.

У
відповідності до ч.1  ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,  якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального
і процесуального права.

Керуючись  ст.
ст.  303-315 ЦПК України,  апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 листопада 2007 року
залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна
скарга може бути подана безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання законної сили цією ухвалою.