АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№22ц
-807/2007року                                               Головуючий
Суддя-доповідач: Дряниця Ю.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007 року   квітня
місяця 24 дня                                                                   м.
Полтава

Колегія судців
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в
складі:

Головуючого
судці: Дряниці
Ю.В.

Судців : Макарчука М.
А.;КПрядкіної О.В.

При секретарі: Ткаченко Т.Ґ.

З участю:
апелянта - ОСОБА_1.,  п-ка позивача -ОСОБА_2,    відповідача -

ОСОБА_3.,  п-ка ПА «Диканське» - Борових С.
Ф.,  В.Будищанського

сільського
голови - Покутні
Х.С.

Розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1

на ухвалу
Полтавського районного суду Полтавської області від «12» лютого 2007 року

по справі за
позовом ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  ОСОБА_9,
ОСОБА_10,  ОСОБА_11,  ОСОБА_12,
ОСОБА_13,  ОСОБА_14,  ОСОБА_15,
ОСОБА_16,  ОСОБА_17,  ОСОБА_18,
ОСОБА_19,  ОСОБА_20,  ОСОБА_21,
ОСОБА_22,  ОСОБА_23,  ОСОБА_24,
ОСОБА_25,  ОСОБА_26,  ОСОБА_27,
ОСОБА_28,  ОСОБА_29,  ОСОБА_30,
ОСОБА_31,  ОСОБА_32,  ОСОБА_33,
ОСОБА_34,  ОСОБА_35,  ОСОБА_36,  ОСОБА_37,
ОСОБА_38 до ОСОБА_3,  ТОВ
«Світанок» Диканського району Полтавської області,  ПА «Диканське» Диканського району Полтавської
області,  ОСОБА_39,  ОСОБА_40,
третя особа Великобудищанська сільська рада Диканського району
Полтавської області про визнання неправомірними рішення,  що були прийняті на загальних зборах
співвласників майнових паїв колишніх членів КСП ім. Куйбишева Диканського
району Полтавської області,  визнання
незаконними та недійсними довіреності (369
штук),  надані колишніми членами КСП
ім. Куйбишева Диканського району Полтавської області на ім'я ОСОБА_40 та
ОСОБА_39 щодо представництва на зборах співвласників майнових паїв ТОВ
«Світанок» Диканського району Полтавської області.

2

Колегія
судців,  заслухавши доповідь судді - доповідача
Апеляційного суду,  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Полтавського районного суду Полтавської області від 12 лютого 2007 року в
задоволенні клопотання про вжиття забезпечення позову - відмовлено за
безпідставністю.

З
ухвалою суду не погодився ОСОБА_1 та подав на неї апеляційну скаргу,  в якій прохає її скасувати та постановити
нову,  якою задовольнити його заяву в
повному обсязі.

Колегія
суддів,  перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги,  приходить до
висновку,  що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

Відповідно
до ч.1 п.1  ст. 312 ЦПК України,  розглянувши скаргу на ухвалу суду першої
інстанції,  апеляційний суд відхиляє
скаргу і залишає ухвалу без змін,  якщо
судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як
вбачається із матеріалів справи,  в
судовому засіданні під час проведення попереднього розгляду представники
позивачів заявили клопотання про накладення арешту на все майно яке є власністю
ОСОБА_3.

Судом
першої інстанції вірно встановлено,  що
накладення арешту на все або на частину майна відповідача є неспівмірним із
заявленими позовними вимогами і може паралізувати господарську діяльність
юридичних осіб.

А
тому,  доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої інстанції,
оскільки суд прийшов до вірного висновку,  відмовивши позивачам в задоволенні клопотання
про вжиття забезпечення позову за безпідставністю.

Отже,  ухвала Полтавського районного суду
Полтавської області від 12
лютого 2007 року
постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права,  підстав для її скасування не вбачається.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 30З,  307,
312 ЦПК України,
колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу
Полтавського районного суду Полтавської області від 12 лютого 2007 року залишити
без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.