Справа №2-1132/07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2007
року

Чугуївський
міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Бондарь С.Б., за участю
секретаря - Тугусовій
Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною

заявою заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про збільшення
розміру аліментів на утримання

неповнолітньої
дитини,

встановив:

18 квітня 2007
року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною

заявою   до
ОСОБА_2   про   збільшення
розміру   аліментів   на

утримання
неповнолітньої    дитини,    в якій
просить визначити розмір

аліментів  з
відповідача замість   1/6
частини усіх видів
його  заробітку

аліменти   на
її   користь   на
утримання   доньки   -   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини усіх видів

заробітку відповідача щомісячно, до
повноліття дитини.

У судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги та
просила їх задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про день слухання справи належно і своєчасно
сповіщався, про що в справі є розписка про вручення йому судової повістки. Від
відповідача у справі є заява про розгляд справи в його відсутність, проти чого
позивачка не заперечує. Відповідач позов визнав повністю та погодився з
розміром аліментів.

Відповідно
до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони від зареєстрованого шлюбу мають неповнолітню доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває
на утриманні позивачці -
а.с. 10, 11. За
постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 05 липня 2000 року, з
відповідача були стягнути аліменти на двох неповнолітніх дітей - а.с. 3. На теперішній
час, з досягненням повноліття сина, аліменти на користь позивачці стягуються

2

тільки  на дочку
в  розмірі   1/6  частини
пенсії     відповідача,  тобто
без урахування його адвокатського заробітку.

Згідно до вимог ст. 180
Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття; аліменти стягуються з усіх видів заробітку боржника,
проте відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини надає
не в повному обсязі, у зв'язку з чим суд стягує з нього аліменти, згідно
позовної заяви в розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення позивачки, перевіривши письмові
докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, як
такий, що знайшов своє повне підтвердження в процесі розгляду справи.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно
до вимог ст. 81 ЦПК
України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50
грн. На підставі ч. 3 ст. 82 ЦПК України, за заявою відповідача, суд
звільняє його від оплаті держмита в дохід держави у розмірі 51 грн., оскільки
він є інвалідом 2 групи, що підтверджується відповідним посвідченням - а.с. 14,
15.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 81, 82,
174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 ч.3, 182,
183, 191 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити
повністю.

Збільшити розмір аліментів, стягнутих за постановою
Чугуївського міського суду Харківської області від 05 липня 2000 року з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Челябінськ Російської Федерації, мешканця
АДРЕСА_1, пенсіонера, працюючого адвокатом в Чугуївської юридичної консультації
Харківської обласної колегії адвокатів, на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої доньки сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, с 1/6 до 1/4 частини усіх
видів доходів відповідача щомісяця, як з пенсії так і з адвокатської
діяльності, починаючи з 18 квітня 2007 року і до повноліття дитини, але не менш
ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути
з відповідача 7,50 грн. - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до

Апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі в

10- денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з

подачею її копії до апеляційної інстанції^або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК

України.