Справа №5/2-1288/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 квітня    2007 р. Вишгородський
районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Божок С.К.
при секретарі - Мартинко
Ю.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді Київської області за участю
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 позовну заяву про стягнення аліментів

У
березні 2007 р.
позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на
утримання дитини: ОСОБА_3 у розмірі 400
грн. всіх видів заробітку (
доходу ) щомісячно
до досягнення дочкою повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви,
мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на
утримання дитини.

В судовому засіданні позивач доводи позовної заяви підтримала та просила
стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 400 грн. з усіх
видів заробітку ( доходу ) щомісячно до
досягнення нею повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви.

Відповідач
в судовому засіданні проти примусового стягнення аліментів на утримання дитини
не заперечував, але з розміром аліментів не погодився, оскільки на даний час не
працює, доходу ніякого не має, добровільно надає допомогу на по мірі
можливості, аліментів по іншим виконавчим листам не сплачує, на утриманні непрацездатних
не має.

Заслухавши
пояснення  позивача, відповідача, вивчивши
матеріали справи , суд

Встановив :

30.03.1999 р. сторони
зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася дочка ОСОБА_3. Батьком ОСОБА_3
є відповідач. Дана
обставина підтверджується
Свідоцтвом    про народження,
копія якого знаходиться в матеріалах справи. Дана обставина не заперечувалася і
відповідачем.

Стаття 180 Сімейного
кодексу України встановлює, що батьки зобов»язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Дитина знаходиться
на утриманні позивача.

Дана обставина підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом
Димерської селищної ради за №
153 від 30.03.007 р.

Дана обставина
не заперечувалася і відповідачем у судовому засіданні.

Відповідач не надає допомоги на утримання дитини в розмірі , достатньому для
забезпечення належного її утримання.

Відповідач не
працює.

2

Суду не надані
докази щодо неможливості відповідачем надавати матеріальну допомогу на
утримання дитини до її повноліття. Суд приходить до висновку, що з відповідача
необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 250 грн., а не 400 грн., як просить
позивачка . Позовні
вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88
ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 51 грн. на користь
держави. Доказів про те, що відповідач має пільги щодо сплати судових витрат
суду не надані, не встановлені вони і судом.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць на
підставі п.1 ч.1 ст. 367
ЦПК України .

Керуючись статтями 3,
10, 11, 212, 213, 215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, статтями 180,182,184, 191 Сімейного
Кодексу України, суд

Вирішив :

Позов  задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Димер Вишгородського району, який не
працює, мешкає в смт.ДимерАДРЕСА_1 аліменти в розмірі 250 (двісті п»ятдесят)
грн. з усіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно на користь ОСОБА_1 на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, починаючи з 26.03.2007 р. і
до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3. включно , але не менше ніж тридцять
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В іншій частині
позовних вимог відмовити.

Рішення у межах
суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 ( п'ятдесят одна)
грн. на користь держави

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
Вишгородський районний суд Київської області.