Справа № 2-ц- 3/2007
28 квітня 2007 року.
Болградський районний суд Одеської області в складі: головуючого - судді Шевера
В.Д. при секретарі Трековій Є.М. і Жуковій Т.І. розглянувши   у
відкритому   судовому  засіданні
справу  за  скаргою ОСОБА_1на дії державних виконавців
відділу ДВС Болградського районного управління юстиції,
ОСОБА_1. звернувся зі скаргою на дії державних виконавців
і начальника відділу ДВС Болградського районного управління юстиції, посилаючись
на те, що ними 3.11.2004
року незаконно було складено акт опису й арешту майна, а також не проведено
належну експертизу по оцінці арештованого майна, що ними були порушені вимоги
виконавче провадження", а тому він просить визнати дії державних
виконавців і начальника відділу ДВС Болградського районного управління юстиції
неправомірними і повернути йому майно, яке було вилучене у нього при опису й
арешті 3.11.2004 року.
Начальник відділу ДВС Болградського районного управління
юстиції ОСОБА_6., а також
державні виконавці цього ж відділу ДВС ОСОБА_2. і ОСОБА_3. скаргу ОСОБА_1. не
визнали, посилаючись на те, що ними у встановленому законом України " Про виконавче
провадження" порядку виконувалося рішення суду про стягнення з ОСОБА_1. на
користь ОСОБА_4. боргу на загальну суму 2162
грн., а оскільки боржник ОСОБА_1. в добровільному порядку не виконував це
рішення суду, то ними, відповідно до вимог Закону України " Про виконавче
провадження", 3.11.2004
року було складено акт опису й арешту майна, яке було вилучене у ОСОБА_1. і
передане на зберігання ОСОБА_5.,
що лише 11.10.2006 року
ОСОБА_1. виконав рішення суду.

Суд
вважає, що скарга ОСОБА_1. задоволенню не підлягає.

Рішенням Ізмаїльського районного суду від 2.06.1999 року з ОСОБА_1.
на користь ОСОБА_4. було стягнуто 1862
грн. для відшкодування майнової шкоди і 300 грн. для відшкодування моральної шкоди (а.с. - 16).

14.02.2000
року постановою державного виконавця відділу ДВС Болградського районного
управління юстиції відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1. на
користь ОСОБА_4. загальної суми 2162
грн. і запропоновано йому ж в строк до 21.02.2000 року добровільно виконати назване рішення суду ( а.с. - 17 ). Наведене також
підтверджується поясненням начальника відділу ДВС Болградського районного
управління юстиції ОСОБА_6.

Не дивлячись на це, ОСОБА_1. в добровільному порядку у
встановлений строк не виконав вищеназване рішення суду.

В зв'язку з невиконанням ОСОБА_1. названого вище рішення
суду, державним виконавцем відділу ДВС Болградського районного управління
юстиції ОСОБА_2. в присутності державного виконавця ОСОБА_3. і начальника цього
ж відділу ДВС ОСОБА_6. і з участю двох понятих у встановленому Законом України
"При виконавче провадження" порядку 3.11.2004 року складено акт опису й арешту майна при примусовому
виконанні рішення Ізмаїльського районного суду про стягнення з ОСОБА_1. на
користь ОСОБА_4. 2162 грн.,
відповідно до якого у ОСОБА_1. було описано і вилучено майно з попередньою
оцінкою на загальну суму 3140
грн., яке передане на відповідальне зберігання ОСОБА_5. (а.с. 22-24 він же на а.с. 29 - 31).

Названий акт опису й арешту майна ( а.с. 22-24, він же на а.с. 29 - 31 ) державним
виконавцем відділу ДВС Болградського районного управління юстиції ОСОБА_2.
складено відповідно до вимог ст. 55
Закону України "
Про виконавче провадження".

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 . від участі в
проведенні опису й арешту майна при складанні вищеназваного акту опису й арешту
майна відмовився і участі в цій процедурі не приймав.

2

Не дивлячись на те, що 3.11.2004 року було складено акт опису й арешту майна і що майно
було вилучене, ОСОБА_1., як боржник, і в цьому випадку ухилявся від виконання
рішення Ізмаїльського районного суду про стягнення з нього на користь ОСОБА_4.
загальної суми 2162 грн.
Лише 11.10.2006 року
ОСОБА_1., із зарахуванням суми боргу, який мала перед ним ОСОБА_4., сплатив
свій борг ОСОБА_4. в сумі 1316,82
грн.

Наведене підтверджується платіжним дорученням ( а.с. - 78 ), листом
начальника відділу ДВС Болградського районного управління юстиції ( а.с. - 96 ), а також
поясненнями ОСОБА_1 і начальника відділу ДВС Болградського районного управління
юстиції ОСОБА_6.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_1. з 14.02.2000 року і до 3.11.2004 року, тобто до
складання державним виконавцем акту опису й арешту майна ( а.с. 22 - 24, він же на а.с. 29 - 31 ) не виконував
рішення Ізмаїльського районного суду, що він відмовився від участі в проведенні
і складанні акту опису й арешту майна, що він виконав рішення Ізмаїльського
районного суду лише в жовтні 2006
року, суд вважає, що вимога ОСОБА_1. є не обгрунтованою, а тому задоволенню
не підлягає. В зв'язку з виконанням вищеназваного рішення суду ОСОБА_1. вправі
в будь-який час одержати у відділі ДВС Болградського районного управління юстиції
раніше, 3.11.2004 p., вилучене у нього майно, проти чого не заперечує
начальник цього ж відділу ДВС ОСОБА_6.

Керуючись ст.ст. 383,
386, 387 ЦПК України, ст. 55
Закону України "
Про виконавче провадження", суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірними
дій державних виконавців відділу ДВС Болградського районного управління юстиції
ОСОБА_2, ОСОБА_3 і начальника цього ж відділу ДВС ОСОБА_6 при виконанні ними
рішення Ізмаїльського районного суду від 2.06.1999
року про стягнення з ОСОБА_1на користь ОСОБА_42162 гривні - відмовити.

На ухвалу протягом 5
днів з дня її проголошення може бути подана заява про її апеляційне
оскарження, а апеляційна скарга -
протягом 10 днів
після подання названої заяви.