Справа №2-244/07
«26» квітня 2007 року        Сокирянський районний суд Чернівецької
головуючого - судді: Побережної О.Д.
при секретарі:                        Гончар
з участю: прокурора Чернушки А.Е. та представника
ЦЕЗ № 6 ЧФ ВАТ
«Укртелеком» -Гермаковського
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом прокурора
Сокирянського району Чернівецької області в інтересах ВАТ „Укртелеком'" в особі
Центру електрозв'язку №
6 ЧФ ВАТ „Укртелеком" (далі -
ЦЕЗ № 6) до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані телекомтажаційні послуга. -
Сокирянського району' в інтересах ВАТ „Укртелеком" в особі ЦЕЗ № 6 ЧФ ВАТ
«Укртелеком» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги. Посилається на те, що ВАТ
«Укртелеком» наділене повноваженнями щодо надання послуг електрозв'язку,
проведення розрахунків, позивача та відповідача по справі в суді. ЦЕЗ № 6 ЧФ є відокремленим
безбалансовим підрозділом Чернівецької філії ВАТ „Укртелеком" і не
являється юридичною особою. Проведеною прокуратурою району перевіркою
встановлено, що 22.03.2006
року між ВАТ „Укртелеком" в особі начальника Сокирянського ЦЕЗ № 6 та відповідачкою
було укладено договір НОМЕР_1,
відповідно до якого Сокирянський ЦЕЗ №
6 ЧФ ВАТ «Укртелеком» зобов'язався надавати відповідачці телекомунікаційні
послуги, а остання у відповідності до п.4.3 зазначеного договору зобов'язана
була своєчасно сплачувати надані послуги. Крім того, у відповідності до п.6 ч.І
ст.ЗЗ Закону України „Про телекомунікації", п. 32 Правил надання
та отримання телекомтакащйних послуг, затверджених постановою КМУ від 09.08.2005 року №720, надані
телеком>тїікаційні послуги підлягають оплаті. Також, п.40 вказаних Правил
встановлено, що оплата за телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після
отримання ним рахунку, але не пізніше 20
числа місяця, після повного розрахункового періоду. Однак, відповідачкою
дана оплата не проводилась, внаслідок чого станом на 01.03.2007 року виникла
заборгованість в розмірі 686,86
грн. Пунктом 4 ст. 611 ЦК України
встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,
встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.
Просить суд винести
рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Укртелеком" в особі ЦЕЗ № 6 ЧФ ВАТ
«Укртелеком» заборгованість за отримані телекомутгкаційні послуга в сумі 686,86 грн. та судові
витрати по справі.

Прокурор та
представник ЦЕЗ № 6 ЧФ ВАТ
«Укртелеком» у судовому засіданні, посилаючись на обставини викладені у заяві
позовні вимога підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідачка у
судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила. За таких обставин
та за відсутності заперечень, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд може
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом
встановлено, що 22.03.2006
року між ВАТ „Укртелеком" в особі начальника ЦЕЗ №6 ЧФ та ОСОБА_1,
яка являється абонентом телефону НОМЕР_2,
було укладено договір НОМЕР_1,
відповідно до якого підприємство зв'язку зобов'язалося надати споживачу
телекомунікаційні послуги, а відповідачка у відповідності до п.4.3 зазначеного
договору зобов'язана була своєчасно сплачувати надані послуги електрозв'язку.
Крім цього, до п.6 ч.1 ст. 33
Закону України „Про телекомунікації", п.32 Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005 року №720. встановлено, що
надані телекомунікаційні послуги підлягають оплаті.

ЦЕЗ № 6 ЧФ ВАТ
«Укртелеком» свої зобов'язання по даному договору виконувало, тоді як внаслідок
не виконання ОСОБА_1умов договору по оплаті послуг, згідно довідки начальника
ЦЕЗ  №   6  ЧФ  ВАТ  «Укртелеком»
від  22.03.2007  року  станом  на  01.03.2007  року,   виникла

2

заборгованість у сумі 689,86 (у т.ч.
абонплаті - 275,22 грн.,
переговори - 414,64 грн.).

Відповідно до
ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких
обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення зі стягненням з відповідача
у відповідності до положень ст. 88
ЦПК України судових витрат.

На підставі
ст.526 ЦК України,
п.6 ч.І ст.ЗЗ Закону України „Про телеком>ижаціГ. п.32 Правил надання та
отримання телекомунікаційшгх послуг, затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005 року №720 та керуючись
ст.ст. 3,10,11, 60. 88,
208, 209, 212-215. 224, 226 ЦПК Украши, суд. -

вирішив:

Позовні вимоги
прокурора Сокирянського району Чернівецької області в інтересах ВАТ
,.Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 6 Чернівецької філії ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА_1 - задовольнити
повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ „Укртелеком"
в особі Центру електрозв'язку №
б Чернівецької філії ВАТ ,.Укртелеком"
м.Сокиряни, вул.Кобилянської, 6-Б на рф 260067387
в ЧОД ..Райффайзен Банк Аваль" МФО
356464. код 22838086
- 689.86 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у
розмірі 51 грн. та
на користь територіального управління ДСА в Чернівецькій області, код ЄДРПОУ,
р/р 0089, банк: в
УЩ. Чернівецької області, МФО
банку: 856135, призначення
платежу: сплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи
в Сокирянському районного суді Чернівецької області - ЗО грн.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарга або поданням апеляційної скарги у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про шеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК
Украши, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарга рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: /підпис

З оригіналом
згідно: