Справа №2-597-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

·
головуючого -
судді - Помазан В.А.

·
при секретареві -
Фальковій І.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду
цивільну справу за позовом Лозівського комунального підприємства «Теплові
мережі» до ОСОБА_1,ОСОБА_2про стягнення заборгованості за послуги по
центральному опаленню та зустрічного позову ОСОБА_1 до Лозівського комунального
підприємства «Теплові мережі» про визнання бездіяльності, безгосподарності,
вимагань Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі» неправомірними
та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Лозівське
комунальне підприємство «Теплові мережі» звернулося до суду з позовною заявою
до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги по центральному
опаленню, в якій зазначає, що відповідачам, які мешкають за
адресою:АДРЕСА_1було надано послуги по центральному опаленню.

У зв'язку з тим,
що відповідачі не своєчасно та не в повному обсязі сплачують поточні платежі по
оплаті за послуги по центральному опаленню за період з 17.10.2005р. по
01.02.2007р. утворилася заборгованість в сумі 1604,84 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів, а
також просить стягнути державне мито у розмірі 51 грн. на користь держави та витрати по сплаті на
інформаційно технічне ь забеспечення в сумі 30 грн.

ОСОБА_1
звернулася із зустрічним позовом до Лозівського комунального підприємства
«Теплові мережі» про визнання бездіяльності, безгосподарності, вимагань
Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі» неправомірними та
відшкодування моральної шкоди, в якому зазначає, що з позовом Лозівського
комунального підприємства «Теплові мережі» не згодна, так як відсутня дата
подання позовної заяви Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі»,
відсутні докази і не згодна з умовами договору про надання послуг з
центрального опалення, вважає що ЛКП «Теплові мережі» не є юридичною особою,
послуги з теплопостачання не відповідають якості, в кімнату через тріщину віє
вітер, великий знос внутрибудинкових теплових мереж, порушена теплова ізоляція
між будинками, також не згодна з тарифами теплопостачання. В зв'язку з чим
просить визнати дії Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі»
неправомірними, зобов'язати провести перерахунок вартості з послуг
теплопостачання та відшкодувати їй моральну шкоду в розмірі 500 грн..

Представник
позивача у судовому засіданні підтримала вимоги, викладені в позовні заяві, та
поснила, що між ЛКП «Теплові мережі» та ОСОБА_1 укладений договір про надання
послуг з централізованого опалення від 06.11.2006 року, з якого вбачається, що
споживач ОСОБА_1 зобов'язується сплачувати кошти за надані послуги. Договір
підписаний сторонами та скріплений печаткою. Тарифи по теплопостачанню
затверджені

2

рішеннями сесій
Краснопавлівської селищної ради. Крім того внутрибудинкові мережі опалення
передані в управління та обслуговування Краснопавлівському комунальному
господарству. Зустрічний позов ОСОБА_1 не визнала, посилаючись на відсутність
доказів.

Відповідач у
судове засідання з'явилася, позов не визнала, заперечувала проти стягнення з
неї заборгованості за послуги по центральному опаленню, причини виклала у
зустрічному позові та просила стягнути з ЛКП «Теплові мережі» спричинену їй
моральну шкоду у розмірі 500
грн..

Вислухавши
пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов Лозівського
комунального підприємства «Теплові мережі» до ОСОБА_1,ОСОБА_2про стягнення
заборгованості за послуги по центральному опаленню таким, що підлягає
задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають
за адресою: АДРЕСА_168
(а.с. 4).

Між ЛКП «Теплові
мережі» та ОСОБА_1 укладений договір про надання послуг з централізованого опалення
від 06.11.2006 року, з
якого вбачається, що споживач ОСОБА_1 зобов'язується сплачувати кошти за надані
послуги теплопостачання. Договір підписаний сторонами та скріплений печаткою
(а.с. 25-27).

Згідно особового
рахункуНОМЕР_1 відповідачам
надавалися послуги по центральному опаленню, але вони не своєчасно та не в
повному обсязі сплачували поточні платежі по оплаті за послуги по центральному
опаленню і станом на 01.02.2007
року за період з 17.10.2005р. по 01.02.2007р. утворилася заборгованість в
сумі 1604,84 грн.,
яку в добровільному порядку не погашають (а.с. 7), про що надсилалося попередження (а.с. 6).

Посилання
відповідача на те, що договір заключений
між сторонами не відповідає типовому договору, який затверджений постановою
Кабінетів Міністрів України від 21
липня 2005 року, не
знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки він підписаний обома
сторонами та скреплений печаткою
(а.с. 47-49).

У суда також не
має підстав вважати, що тарифи по теплопостачанню не відповідають дійсності,
про що стверджує відповідач, так як тарифи по теплопостачанню затверджені
рішеннями IV сесії V скликання від 07 серпня 2006 року та XXXI сесією IV
скликання від 27 вересня 2005 року
Краснопавлівською селищною радою (а.с.
9,10).

Відповідач у
судовому засіданні пояснила, що у квартирі де вони мешкають, температура не
відповідає встановленим нормам, оскільки зовнішня стінова панель кімнати дала
тріщину через яку завіває вітер, про що складений акт від 13.03.2007 року (а.с. 38), однак суд не
може врахувати ці обставини, при вирішенні питання про стягнення заборгованості
по теплопостачанню, оскільки згідно довідки Краснопавлівської селищної ради
багатоповерхові будинки, а також внутрибудинкові мережі опалення,
водопостачання та водовідведення, які є невід'ємною частиною будинків, передані
в оперативне управління та обслуговування Краснопавлівському комунальному
господарству (а.с. 50), а тому
ЛКП «Теплові мережі» не може нести за це відповідальність.

Згідно довідки
ЛКП «Теплові мережі» №
141 від 05 квітня 2007 року в опалювальний
період з жовтня 2005 року по 15 квітня 2006 року котельня
працювала згідно температурного режиму без аварій та зупинок. На тепломережах
пошкоджень та витіку теплоносія не зафіксовано (а.с. 53).

Система опалення
дома АДРЕСА_1, де
мешкають відповідачі, підключена до квартальної теплової магістралі, ізоляція
магістралі знаходиться в задовільному стані, останній капітальний ремонт
ізоляції проводився у 2003
році, що підтверджується довідкою №
165 від 20.04.2007 року
Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі» (а.с. 46).

Крім того,
подача теплової енергії в домаАДРЕСА_1проводиться через тепловий лічильник,
який опломбований, про що мається свідоцтво повірки та нарахування за подачу
теплової енергії здійснюється згідно показникам теплового лічильника.

При таких
обставинах суд вважає, що вимоги Лозівського комунального підприємства «Теплові
мережі» підлягають задоволенню в повному обсязі.

3

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі» про визнання
бездіяльності, безгосподарності, вимагань Лозівського комунального підприємства
«Теплові мережі» неправомірними та відшкодування моральної шкоди не підлягають
задоволенню, оскільки в судовому засіданні ОСОБА_1 не довела та не обґрунтувала
тих обставини, на які вона посилається в зустрічній позовній заяві.

Вимоги ОСОБА_1
про стягнення моральної шкоди також задоволенню не підлягають, так як згідно з
Постановою Пленума Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 зі змінами
від 25.05.2001 року під спричиненням моральної шкоди слід розуміти збиток
немайнового характеру, спричинені особі незаконними діями або бездіяльністю
інших осіб, але ОСОБА_1 не надала суду доказів про спричинену моральну шкоду
підприємством.

Крім того,
згідно ст. 1167 ЦК
України моральна шкода, спричинена фізичній особі протиправними рішеннями,
діями або бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її спричинила, за
наявністю її вини, однак вини Лозівського комунального підприємства «Теплові
мережі» судом не вбачається.

На підставі
ст.ст. 81, 88 ЦПК України
суд також стягує солідарно з відповідачів державне мито у розмірі 51 грн. на користь
держави та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на користь
Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі».

Керуючись ст.ст.
10, 11, 57, 60, 81, 88,
209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. 162
ЖК України, 1166,
1167 ЦК України, Постановою Пленума
Верховного Суду України від 31.03.1995
року № 4 зі
змінами від 25.05.2001 року,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі» до ОСОБА_1,ОСОБА_2про
стягнення заборгованості за послуги по центральному опаленню - задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2заборгованість за послуги по центральному опаленню в
розмірі 1604,84 грн. та
судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
в Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30 грн. на користь
Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі» на р/р 260044266 у ВАТ «Мегабанк»
м. Харків, МФО 351629, код ОКПО
32414231.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2державне мито у розмірі 51 грн. на користь
держави на р/р 0015
в Лозівське УДК, код ОКПО 24134414,
банк ГУДКУ в Харківської області, МФО 851011.

В позові ОСОБА_1
до Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі» про визнання
бездіяльності, безгосподарності, вимагань Лозівського комунального підприємства
«Теплові мережі» неправомірними та відшкодування моральної шкоди -відмовити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.