Справа N2-1218 2007 p.
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"24"
квітня  2007 року  Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької  області у складі:
головуючого: судді Урупа І.В., при секретарі
Головіній І.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Мелітополі
справу за позовом ОСОБА_1до
виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права власності
на самочинно збудовані споруди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить
визнати за ним право власності на самочинно збудовану прибудову «б-1», розміром 3,17x3,3 , баню «Г-1»,
розміром 2,35x4,12, добудову
до існуючї літньої кухні «Б-1»,
внаслідок чого її розмір став 6,1x6,13
м. по АДРЕСА_1, посилаючись на те, що йому на праві власності належить
житловий будинок АДРЕСА_1, На
земельній ділянці, яка обслуговує належний йому житловий будинок самочинно
збудована прибудова, баня, добудова до існуючої літньої кухні, які він бажає
оформити належним чином.

Представник
відповідача позов визнав, не заперечує проти визнання за позивачем права
власності на  самочинно збудовані
споруди.

Третя особа
ОСОБА_2. не заперечує проти визнання за позивачем права власності на самочинно
збудовані споруди.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому
ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позов належить задоволенню з
наступних підстав.

Позивачу на підставі договору «Про
надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва
індівідуального житлового будинку на праві особистої власності» від 13.06.1961 р. нлежить
житловий будинок №
АДРЕСА_1.

На земельній ділянці, яка
обслуговує житловий будинок №
АДРЕСА_1самочинно збудовані прибудова «6-1», розміром 3,17x3,3 м., добудова до
існуючої літньої кухні «Б-1»,
внаслідок чого її розмір став 6,1x6,13м., та баня «Г-1», розміром 2,35x4,12 м.

Як вбачається зі
змісту ст. 376 ЦК України
будівлі, споруди, інше нерухоме майно вважаються самочинними, якщо вони
збудовані, або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї
мети, або без належного дозволу чи належно затвердженного проекту. На вимогу
власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує
права інших осіб.

Відповідно до
вимог ст. 331 ГК
України право власності на новостворене майно виникає з моменту завершення
будівництва.

Приймаючи до
уваги, що будівництво прибудови, добудови до літньої кухні та бані завершено,
та воно не порушує права інших осіб, за позивачем може бути визнано право
власності на самочинно збудовні споруди.

Відповідно з
технічним висновком комунального підприємства «Проектно-виробниче
Архітектурно-планувальне бюро» будівлі і споруди по АДРЕСА_1 знаходяться в
задовільному стані.

Керуючись ст. ст. 11,60,212,
130, 174 ЦПК України, ст.ст.313,376 ЦК України, суд

ВИРІШИВ

2

Визнати за
ОСОБА_1право власності на самочинно збудовану баню «Г-1», розміром 2,35x4,12 м., прибудову «6-1», розміром
3,17x3,3м., добудову до літньої кухні «Б-1», розміром 6,1x6,13 м.    по
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в    апеляційний суд Запорізької області                         через

Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в десятиденний строк
без попереднього подання заяви, про апеляційне оскарження.

В разі неподання
заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20 денний строк
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: