Справа №22ц-335/2007 рік.
інстанції' - Бечко Є.М.
Доповідач - Заболотний В.М.
РІШЕННЯ

Іменем      України

21 серпня 2007
року                                                                                       місто
Чернігів

Апеляційний  суд
Чернігівської області у складі: головуючого - судді Євстафіїва O.K. суддів - Заболотного
В.М., Миронцова В.М. при секретарі - МехедТ.О.

з участю
- позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 29
листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, вказуючи на
те, що в результаті проведення відповідачкою ремонтно-будівельних робіт у
своєму гаражі №58, що знаходиться в автокооперативі АДРЕСА_1, відбулось
руйнування належного позивачу гаража №59. А тому ОСОБА_1 просив стягнути на
свою користь з ОСОБА_4 3000грн. матеріальної шкоди та судові витрати.

Після доповнення до позовних вимог ОСОБА_1 просив стягнути на свою користь
з ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 9437грн., моральну шкоду в сумі 1700грн.,
судовий збір в розмірі 113грн. та 398грн. за проведення експертизи.

Рішенням Деснянського районного суду М.Чернігова від
29.11.2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_4
на користь позивача 8021грн. у відшкодування матеріальної шкоди, 350 грн. у
відшкодування моральної шкоди, а також 398грн. за проведення
будівельно-технічної експертизи. Суд послався на висновок експерта, де розмір
матеріальної шкоди склав 8021 грн., а тому саме така сума має бути стягнута на
користь позивача. Стягнувши 350грн. моральної шкоди, суд виходив із засад
розумності та справедливості, вважаючи таку суму достатнім розміром для
відшкодування немайнових втрат.

В задоволенні
решти позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

відповідачки,
внаслідок проведення останньою
ремонтно-будівельних робіт у гаражі №58.   А
тому   суд   вважає
необхідним   взяти   до уваги
висновок повторної    будівельно-технічної
експертизи №С-116 від 20.07.2007 року
і зменшити розмір  матеріальних
збитків,  що підлягають  стягненню
з ОСОБА_4 на користь позивача, до 2398грн.42коп.

Суд першої інстанції вірно стягнув з відповідачки на користь ОСОБА_1
350грн. моральної шкоди. Вказаний розмір морального відшкодування відповідає
принципу розумності та справедливості, і на думку апеляційного суду, є
адекватним тим моральним стражданням і переживанням, яких зазнав позивач в
результаті руйнування належної йому прибудови до гаражу №59.

Відповідно до ст.88 ЦІЖ України, стороні, на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Оскільки розмір судових витрат, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на
користь відповідачки, більший, ніж розмір судових витрат, які належить стягнути
з ОСОБА_4 на користь позивача, то апеляційний суд вважає необхідним провести
взаємозалік стягуваних сум і остаточно стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
2212грн. 12коп. матеріальної шкоди та 350грн. моральної шкоди, а
всього-2562грн. 12коп.

За таких
обставин, рішення суду першої інстанції підлягає зміні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 307, 309, 313-314, 316-317,
319 ЦІЖ України, апеляційний суд, -

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Рішення Деснянського районного суду М.Чернігова від 29
листопада 2006 року - змінити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 2212грн. 12коп. на відшкодування
матеріальної шкоди, 350грн. у відшкодування моральної шкоди, а всього 2562грн.
12коп.

Рішення набирає
законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.