Справа №2-145/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого
-                                        судді
Губській Л.В.

при
секретарі                                                      Кобяковій
О.М.

за
участю   позивача                                          ОСОБА_1

представника
відповідача                                Толоконнікової
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ясинуватій
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Розівської сільської
ради Ясинуватського району про виключення запису про батька із актового запису
про народження дитини,

встановив:

09.01.2007р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
виключення відомостей про нього як про батька з актового запису про народження
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, обгрунтувавши свої вимоги тим, що з 1993
року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, яка має доньку від
першого шлюбу ОСОБА_4 Навесні
2002 року після тривалої відсутності ОСОБА_4
повернулась додому з немовляв, пояснивши, що народила дівчинку ОСОБА_2 й жити
їм немає де. Вони з дружиною, звісно, їх приютили.
Однак, через кілька днів ОСОБА_4,
покинувши дитину, зникла.

В подальшому їм стало відомо, що ОСОБА_4 народила дитину
в м.Дружківка, де назвала своє прізвище «ОСОБА_5». В подальшому вони отримали
свідоцтво про народження, в якому його записали як батька. На його запитання,
чому його записали батьком, йому роз»яснили, що це не має значення, оскільки
дитина всеодно буде виховуватись в його сім»ї.

Згодом його призначили опікуном онуки, про що видали свідоцтво, і він
отримував державну допомогу як опікун, але пізніше відмовили у видачі допомоги,
мотивувавши тим, що він не може бути одночасно батьком і опікуном.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі і пояснив,
що при реєстрації дитини його записали батьком без його згоди, оскільки ніякої
заяви з цього приводу він не писав. Отримавши свідоцтво про народження, він
бачив, що записаний батьком дитини, однак, через свою юридичну неграмотність
вважав, що це не має ніякого значення. Згодом його було призначено опікуном і
він отримував на дитину допомогу. В теперішній час йому відмовили у допомозі,
мотивувавши відмову тим, що батьки допомогу на дітей не отримують. Просив
виключити з актового запису про народження ОСОБА_2 запис про нього як батька,
оскільки він фактично є опікуном, а не батьком, і повинен отримувати державну
допомогу як опікун.

Представник відповідача ОСОБА_6 позовні вимоги визнала частково і пояснила,
що позивач звернувся із заявою про реєстрацію дитини, яку покинула мати -
донька його дружини, при цьому він не заперечував, щоб його записали батьком,
хоча всім було відомо, що він батьком фактично не є.

Третя особа ОСОБА_4 позовні
вимоги визнала і підтвердила, що ОСОБА_1,
дійсно не є батьком її доньки (а.с.37-38).

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з
наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.55 та ст.163 Кодексу про шлюб та сім»ю України, що
діяв на момент реєстрації дитини (ОСОБА_2), при неможливості встановити місце
перебування матері дитини запис про матір і батька провадиться за заявою
батька, родичів або інших осіб.

Згідно з ч.1 ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком
дитини, має право оспорити своє батьківство, пред»явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Судом установлено, що 27.03.2002 року в Дружківському пологовому відділенні
жінка, що назвалася ОСОБА_5, народила дівчинку (а.с.8). ІНФОРМАЦІЯ_1р. вона
покинула дитину у своєї матері ОСОБА_1, про що свідчить акт від 08.04.2002р.
(а.с.10). В свідоцтві про народження дитини батьками записані ОСОБА_5 та
ОСОБА_1 (а.с.11), запис про яких внесено зі слів заявника ОСОБА_1, про що
свідчить копія актового запису про народження (а.с.9 об.с), інші документи, на
підставі яких зроблено запис, знищено по закінченню строку зберігання (а.с.30).

Представник виконкому Розівської сільської ради пояснювала, що запис про
батька зроблено за заявою позивача. Сам позивач не оспорював, що йому було
відомо, що він записаний батьком дитини.

Відповідно до ч.5 ст.136 Сімейного кодексу України, а також ч.2 ст.56
Кодексу про шлюб та сім»ю України, не має права оспорювати батьківство особа,
записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона
знала, що не є її батьком.

На
підставі.викладеного, керуючись ст.10, 21-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про виключення запису про батька із
актового запису №2 від 04.06.2002 року про народження ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через
Ясинуватський міськрайонний суд.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів після його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів після
проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.