Дело№2-2448/2007г.
года Ленинский районный суд г.Николаева, в составе: председательствующего -
судьи Димитрова В.И., при секретаре Шаверновской Л.И., рассмотрев в открытом
судебном заседании в гор. Николаеве дело по иску ОСОБА_1к ОСОБА_2об
установлении факта родственных отношений и признании права собственности в
порядке наследова­ния,
феврале 2007 года истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои
требования тем, что ІНФОРМАЦІЯ_1 умерла его супруга - ОСОБА_3, после смерти
которой открылось наследство в виде 1/3 части квартирыАДРЕСА_1. При этом открыв­шееся
наследство фактически, в силу требования ст. 549 ПС УССР, в ред. 1963г.,
приняли истец и его сын - ОСОБА_4, в то время как дочь ОСОБА_2 от принятия
наследства отказалась. ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_4умер.
на то, что он является наследником 1 очереди после смерти указанных лиц и
наследство принял, однако не может получить свидетельство о праве на наследство
после смерти сына, посколь­ку документы подтверждающие их родственные отношения
утеряны, а восстановить их не представ­ляется возможным, ОСОБА_1 просил
установить факт, что он является отцом ОСОБА_4и при­знать за ним право
собственности на 2/3 части спорной квартиры в порядке наследования по закону.
судебное заседание истец не явился, от него поступило письменное заявление, в
котором он поддержал заявленные требования, просил слушать дело в его
Ответчица иск признала.
пояснения ответчицы, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд
приходит к следующему.
смерти ОСОБА_3, наступившей ІНФОРМАЦІЯ_1 открылось наследство в виде 1/3 части
1 очереди являлся ее супруг - ОСОБА_1 и их дети - сын ОСОБА_4, которые
фактически , в силу требования ст. 549 ПС УССР, в ред. 1963г. приняли
наследство в равных долях, вступив в его управление и владение, в то время как
ответчица ОСОБА_2, являющаяся дочерью истца и ОСОБА_3 от принятия наследства
образом, суд считает установленным, что на основании ст.ст. 524, 529, 548,549
ПС УССР, в ред. 1963г. истец ОСОБА_1 и его сын ОСОБА_4 стали собственниками
указанной квартиры, по 1/2 части каждый.
ОСОБА_4, после смерти которого открылось наследство в виде '-4 части спор­ной
квартиры. Открывшееся наследство принял его отец - истец ОСОБА_1, поскольку в
силу требо­вания ч.3 ст. 1268 ГК Украины постоянно проживал с наследодателем на
момент открытия наследства. Однако получить свидетельство о праве на наследство
он не может, поскольку документы, под­тверждающие их родственные отношения с
ОСОБА_4 не сохранились, а восстановить их не пред­ставляется возможным,
поскольку актовая запись о рождении ОСОБА_4была произведена Уким-ским сельским
Советом Карачинского района Камчатской области.
тем, факт родственных отношения между истцом и ОСОБА_4 нашел свое подтвержде­ние
в материалах дела, в связи с чем требования истца в этой части суд считает
обоснованными и под­лежащими удовлетворению.
того, на основании вышеизложенного и ст.ст. 1216,1228,1258,1261,1268 ПС
Украины, суд считает возможным признать за ОСОБА_1 право собственности на
открывшееся наследство обос­нованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.
10,11,209,212,214-215, 256,259 ГПК Украины,
факт, что ОСОБА_4, умерший ІНФОРМАЦІЯ_2является род­ным сыном ОСОБА_1.
за ОСОБА_1право собственности 2/3 части квартиры АДРЕСА_1 в порядке
наследования по закону по­сле смерти ОСОБА_3, умершей ІНФОРМАЦІЯ_1. и ОСОБА_4,
умершегоІНФОРМАЦІЯ_2
может быть обжаловано в апелляционным порядке в Николаевский апелляционный суд
через Ленинский районный суд г.Николаева путем подачи в 10-дневый срок со дня
оглашения реше­ния заявления об апелляционном обжаловании и подачи после этого
на протяжении 20 дней апелля­ционной жалобы или в порядке ч.4 ст. 295 ГПК