справа № 2-3112/07 р.
УХВАЛА

20 червня 2007 p.

Приморський районний суд
у м. Одеси в складі: головуючо
го - судді Турецької І.О. при се
кретарі - Скоріній Т.С.
розглянув у відкритому су
довому засіданні в залі суду
у м. Одесі заяву відкритого а
кціонерного товариства «Укр
телеком» в особі Центру теле
комунікаційних послуг Одесь
кої філії ВАТ «Укртелеком» п
ро залишення позову без розг
ляду по справі за позовом від
критого акціонерного товари
ства «Укртелеком» в особі Це
нтру телекомунікаційних пос
луг Одеської філії ВАТ «Укрт
елеком» до ОСОБА_1 про стя
гнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

З березня 2006 р. в провадженні
суду знаходиться позов відк
ритого акціонерного товарис
тва
«Укртелеком» в особі Центр
у телекомунікаційних послуг
Одеської філії ВАТ «Укртеле
ком» до
відповідачці з вимогами пр
о стягнення з останньої, грош
ової суми у розмірі 720, 49 грн., а
також судового збору в сумі - 5
1 грн.
В даному судовому засіданн
і представник позивача, поси
лаючись на вимоги ст. ст. 27, 31,
п.5
ст. 207 ЦПК України, звернулас
я до суду з заявою про залишен
ня даного позову без розгляд
у.
Відповідачка заперечувала
проти задоволення заяви, мот
ивуючи це тим, що справа трив
алий час знаходиться в прова
дженні суду і, на її думку, по
заявленим вимогам суд пови
нен винести рішення.
Вислухав думку сторін, вив
чивши матеріали справи, суд п
риходить до наступного.
Стаття 11 ЦПК України передб
ачає диспозитивність цивіль
ного судочинства, а це визнач
ає, що
суд розглядає цивільні спр
ави не інакше, як за зверненн
ям фізичних чи юридичних осі
б, поданим відповідно до цьог
о Кодексу, в межах заявлених
ними вимог і на підставі дока
зів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.
Особа яка бере участь у спра
ві, розпоряджається своїми п
равами щодо предмету спору н
а власний розсуд.
Заява про залишення позовн
ої заяви без розгляду подана
представником позивача до з
акінчення
з»ясування обставин по спр
аві та перевірки їх доказами
.
Як вбачається з даної заяви
, вона підписана належною пос
адовою особою, якої надані та
кі
повноваження.
Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК
України, суд постановляє ухв
алу про залишення позову без

розгляду, якщо позивач под
ав таку заяву.
Ніяких обмежень для задово
лення такої заяви - даним зако
ном не передбачено.
Доводи відповідачці ОСОБ
А_1. про те, що суд повинен роз
глянути справу по суті і вине
сти
рішення не засновані на зак
оні, тому, що не відповідають
принципу диспозитивності, н
а якій суд посилався вище, а с
аме якщо позивач не бажає, що
б його позовні вимоги розгля
далися, суд не має право вийт
и за межі його вимог.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 11, 207 ч.1 п.5 , 208-210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відкритого акціонер
ного товариства «Укртелеком
» в особі Центру телекомунік
аційних послуг Одеської філі
ї ВАТ «Укртелеком» про залиш
ення позову без розгляду по с
праві за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Ук
ртелеком» в особі телекомуні
каційних послуг Одеської філ
ії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБ
А_1 про стягнення заборгова
ності - задовольнити.
Позов відкритого акціонер
ного товариства «Укртелеком
» в особі телекомунікаційних
послуг Одеської філії ВАТ «У
кртелеком» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
лишити - без розгляду.

Заява про апеляційне оскар
ження ухвали суду може бути п
одана протягом п'яти днів з дн
я її проголошення, а апеляцій
на скарга подається протягом
десяти днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я до апеляційного суду Одесь
кої області через Приморськи
й районний суд м. Одеси.