Справа №
березня 2007 року                                                Канівський
міськрайонний суд  Черкаської області
в складі: головуючого - судді Дубенець
М.І. при секретарі - Захарченко
В.В. озглянувши у судовому засіданні в місті Каневі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про зміну розміру
позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів в
якому вказала, що рішенням Канівського міськрайонного суду від 23.12.2004р. з
відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її користь на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. в твердій грошовій сумі 150 грн. Виконавчий лист
суду про стягнення цих аліментів знаходиться на виконанні в ДВС в м. Каневі та
Канівському районі. Відповідач злісно ухиляється від сплати аліментів, змінив
своє місце проживання і де перебуває їй не відомо. Сума заборгованості по
аліментах зростає. За інформацією державних виконавців нарахування аліментів
проводиться у відповідності до рішення суду в твердій грошовій сумі. Взявши до
уваги виведену середню обласну мінімальну суму аліментів для непрацюючих осіб,
яка становить 254грн., видно, що аліменти, які стягуються
за рішенням суду значно менші,
а тому просить суд збільшити суму аліментів до 500грн.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила його задоволити,
збільшити розмір аліментів, так як син росте, її заробітної плахи на проживання
та утримання сина не хватає, її матеріальний стан погіршився.
в судове засідання не з"явився повторно, про день,час і місце слухання
справи був повідомлений через обласну газету „ Нова доба" .
Повідомлень про причини неявки в судове засідання від відповідача в суд не
Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, так як згідно ч.1 ст. 192 СК України
розмір аліментів визначений за рішенням суду може бути збільшено за рішенням
суду за позовом одержувача аліментів, оскільки матеріальне становище особи яка
одержує аліменти протягом часу існування аліментного зобов"язання
підлягають до задоволення позовні вимоги позивача в частині стягнення на його
користь витрат за надання правової допомоги в сумі 50 грн. відповідно
Відповідно до ч.4 ст. 169
ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки   відповідача, повідомленого належним чином , суд вирішує
справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.192 СК України,ст.ст. 10, 11, 88, 169, 212-215, 224-226,294
ЦПК України, суд -
Позов задоволити. Збільшити розмір аліментів стягуваних з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., уроженцам. Миколаїв
Кіровоградської області ,
остання відома адреса АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., прож.
АДРЕСА_2 на утримання сина ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1
щомісячно і до повноліття, починаючи з 10.04.2007р.
Виконавчий лист Канівського міськрайонного суду № 2-1982 від 23.12.2004р.
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3-
твердій грошовій сумі 150
грн. відкликати та вважати анульованим.
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за надання правової допомоги в сумі 50 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ в сумі 7 грн. 50 коп. та судовий
збір в сумі 51 грн. на
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі в  десятидений строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом даадцяти днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4ст.295 ЦПК Украши.