Справа №2-405/07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року                              Комсомольський
міський суд

Полтавської
області

в складі:
головуючого                                                                 Таранкової
1. М.

при секретарі                              Хорошун
О. В

з участю представника позивача          Панченко А.М

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську справу за позовом приватного
підприємства «Сервіс-житло» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості по квартирній платі,

ВСТАНОВИВ:

ПП
«Сервіс-житло» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. про стягнення заборгованості по квартирній платі в сумі 845 грн 03 коп.

Свої позовні
вимоги мотивує тим, що відповідачі є наймачами АДРЕСА_1.

В порушення п. 17 "Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями"
затверджених постановою КМУ №
527 від 08 10 1992 року
відповідачі не проводять щомісячні платежі за надані їм послуги. Станом на 01.12.2006 року
заборгованість складає 845
грн. 03 коп.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись
на зазначені обставини, просила стягнути з відповідача заборгованість в сумі 845 грн 03 коп.

Відповідачі в
судове засідання не з'явились з невідомої суду причини. Про день і час слухання
справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
обгрунтований і підлягає до задоволення повністю

Судом
встановлено, що в АДРЕСА_1
в м. Комсомольську Полтавської області зареєстровані відповідачі - ОСОБА_1.,
ОСОБА_2, ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. (а.с. 5). Згідно
довідки з Кременчуцького МБТ1 квартира має статус державної

Із виписки з
особового рахунку ОСОБА_1. вбачається, що з жовтня 2003 р. по грудень 2006 р. виникла
заборгованість за експлуатаційні послуги в сумі 845 грн. 03
коп., яка підлягає стягненню на користь позивача.

Судові витрати по справі у відповідності ст. 88 ЦПК України
покладені судом на сторону боржника.

На підставі викладеного, керуючись сг. 68, 135 ЖК України,
ст.ст. 88, 224-227 ЦПК
України,

РІШИ В:

Позовні вимоги приватного підприємства «Сервіс-житло»
задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь приватного підприємства
«Сервіс-житло» заборгованість по квартирній платі в сумі 845 грн. 03 коп - в солідарному
порядку

Стягнути з
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4. на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. - в солідарному
порядку.

Стягнути з
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. на користь ПП «Сервіс-житло» витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп. в
солідарному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду
може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області.

Заяву  про
апеляційне оскарження рішення
суду  може  бути
подано  протягом  десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна  скарга
на  рішення  суду
подається  протягом   двадцяти
днів  після   подання
заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя                  підпис                     Таранкова

З оригіналом вірно:

Суддя                                                                                  1-М. Таранкова