Апеляційний суд м.  Києва
Справа №
22к-3590/07                                               Головуючий
у 1-й інстанції: Папаценко П.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28
листопада 2007 року                                                                                м.  Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва у складі:

Шахової О.В.,  Антоненко И.О.,
Панченка М. М. ,

розглянула
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 03 березня 2005 року

в справі
за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон" про витребування
майна власника з чужого незаконного володіння,
стягнення матеріальної та моральної шкоди,  -

встановила:

У лютому
2004 року ОСОБА_1. звернувся до суду із вказаним позовом,  в якому зазначав,  що 03.01.2003 року він уклав з ТОВ "Авалон" договір
безоплатного користування майном та згідно акту прийому-передачі відповідне
майно було передано відповідачу.

Передане
майно відповідач зобов'язався повернути до 03.01.2004 року,  однак умови договору виконані не були.

Зважаючи
на викладене,  просив повернути йому
вказане майно,  а у випадку його
відсутності стягнути вартість майна - 10 000 грн.,  а також стягнути з відповідача у
відшкодування матеріальної шкоди 2200 грн.,
яка складається з неодержаних прибутків за період 11 місяців з
розрахунку 200 грн. за кожен місяць,  та
5000 грн. у відшкодування моральної шкоди,
завданої неправомірними діями відповідача,  а також судові витрати.

Рішенням
Жовтневого районного суду м.  Маріуполя
Донецької області від 16 грудня 2004 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено
частково,  зобов'язано відповідач
повернути позивачу майно,  вказане у
договорі користування,  стягнуто з ТОВ
"Авалон" на користь позивача у відшкодування матеріальної шкоди 2200
грн. та у відшкодування моральної шкоди 2000 грн.,  а також судові витрати.

Ухвалою
колегії суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької
області від 03 березня 2005 року вказане рішення суду першої інстанції в

частині
задоволення позову про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 2200 грн. та
моральної шкоди 2000 грн. скасовано та в цій частині у задоволенні позову
ОСОБА_1. відмовлено.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1. просять скасувати ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 03 березня 2005 року та залишити в силі рішення суду першої
інстанції,  посилаючись на порушення
апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню,  виходячи з
наступного.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судом допущено
порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені  ст.
ст. 3З 8-341 ЦПК України,  як
підстави для скасування рішення та ухвали,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.
ст. 3З 1, 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
м.  Києва,  -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 03 березня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.