березня 2007 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:
судді                                           Шевченко
при секретарі                                                   Чиж
у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Закритого акціонерного
товариства „Український мобільний зв"язок" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості та штрафних санкцій,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, посилаючись на те, що 30 вересня
2004 року між Закритим акціонерним товариством „Український мобільний
зв"язок" з однієї сторони та відповідачем ОСОБА_1 з другої сторони
був укладений договір № 1835059 про надання послуг стільникового
радіотелефоного зв"язку. Відповідачу було надано особистий рахунок
Однак відповідач не виконував умови договору і надані
йому послуги своєчасно не сплачував, допустив заборгованість, яка станом на
08.12.2005 року становить 1614,73 грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просить його
Відповідач в судове засідання в черговий раз не
з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно,
про причини неявки суду не повідомив.
На підставі ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України суд вважає можливим постановити
по справі заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.
Суд встановив, що дійсно згідно наданого позивачем договору між сторонами
30.09.2004 року був укладений договір №1835059 про надання послуг стільникового
радіотелефонного зв"язку і відповідачу було надано особистий рахунок
НОМЕР_1 ( а.с. 7,8,).
Відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов"язавсь
своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за
утримання номеру в межах стільникового радіотелефонного зв"язку по
всіх телефонах,зареєстрованих на особистому
рахунку абонента, тобто відповідача.
Згідно з умовами вказаного договору плата за утримання номеру в межах
стільникового радіотелефонного зв"язку вноситься і в тому випадку, коли
надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою
Надіслана відповідачу претензія про сплату заборгованості залишилась без
Заборгованість відповідача станом на 08.12.2005 року
становить 1614,73 грн. (вартість наданих та несплачених послуг, включаючи плату
за утримання номеру в мережі на суму 213,04 грн., внесків до Пенсійного фонду в
сумі 11,04 грн., штрафу в сумі 1390,65 грн.,( а.с.6).
Тому, суд з врахуванням вищевикладеного вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі заявлених вимог.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому з відповідача необхідно стягнути на користь
позивача і судові витрати: держмито в сумі 51 грн. та 30 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 16, 525, 526, 610, 611, 614,
ст.ст. 10, 15, 60, 88, 169, 212, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України,суд,
Позов ЗАТ „Український мобільний зв"язок"
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Хабаровська,на
користь ЗАТ „Український мобільний зв"язок" 1614 грн. 73 коп. Та
судові витрати: держмито 51 грн., за інформаційно-технічне забезпечення 30
грн., а всього 1695 грн.73 коп ( одну тисячу шістсот дев"яносто
п"ять) грн. 73 коп., перерахувавши вказану суму на рр 26008526 в АППБ
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський
районний суд м.Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.