№  2-563/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 квітня 2007
року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Гімон
М.М., при секретарі Гірман І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Відділу громадянства, міграції
та реєстрації фізичних осіб Іллічівського РВ ММУ про визнання особи втратившею
право користування жилим приміщенням ,
-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2007 року позивач
звернувся до суду із вказаною позовною заявою до відповідачки, в якій просить
визнати її втратившою право користування жилим приміщенням будинку АДРЕСА_1 оскільки
відповідачка прописана в цьому будинку, але брак між ними розірваний з 29.09.06 р. а в будинку вона
фактично не проживає без поважних причин з лютого 2006 року, тому
втратила право користування цією жилою площею. З цих підстав просив зобов'язати
відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Іллічівського РВ ММУ
зняти відповідачку з реєстрації у спірному будинку.

У судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що йому, відповідачці та
двом їх неповнолітнім дітям на праві власності належить по 14 долі
будинкуАДРЕСА_1. Відповідачка зареєстрована у цьому будинку, але з лютого 2006 року у зв'язку
із припиненням сімейних стосунків разом з дітьми виїхала до своєї бабусі і з
того часу без поважних причин у спірному будинку не проживає. Вважає що вона
втратила право користування жилим приміщенням будинку і повинна бути знята з
реєстрації в ньому.

Відповідач у
судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що дійсно з лютого 2006 року не проживає
в належному йому будинку, оскільки із позивачем склалися вкрай неприязні
стосунки, він влаштовує сварки та погрожує рас правою, тому вона його боїться і
вимушена проживати у бабусі з дітьми в однокімнатній квартирі. Тому не проживає
у будинку з причин, які вважає поважними. Крім того, вона є власником частини
будинку, а тому не може бути позбавлена права користування ним.

Вислухавши
сторони, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов
не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, і це підтверджується договором купівлі-продажу жилого будинку АДРЕСА_1 та витягом про
реєстрацію пава власності на нерухоме майно, що відповідачка є власницею 14
частини будинкуАДРЕСА_1

Згідно домової
книги позивач і відповідачка зареєстровані в спірному будинку.

Судом
встановлено, і це не оспорюється сторонами, що з лютого 2006 року,  тобто більше 6 місяців,
відповідачка не проживає у спірному

2

будинку, що на думку позивача є підставою для визнання її
втратившою

право
користування житловою площею в ньому і відповідно зняття її з

реєстрації.

Згідно ст. 2 Закону України
„Про власність", право власності -
це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і
розпорядження майном. Право власності в Україні охороняється законом. Держава
забезпечує стабільність правовідносин власності. Кожен громадянин в Україні має
право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто або спільно з
іншими.

Таким чином,
користування власністю є однією із складових права власності, а відповідачка є
власником частину будинку і її право власності позивач не оспорює, тому вона не
може бути позбавлена права користуватися спірним житловим будинком.

Оскільки
позивачем ніяких інших підстав для примусового зняття відповідачки з реєстрації
в будинку 35 по
вул.Ленінській в с.Талаковка не привів, у задоволенні його позову необхідно
відмовити.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України та ст.ст. 71,
72, 156, 157, 168 ЖК України, ст.
2, 48 Закону України „Про власність" суд-

ВИРІШИВ:

У задоволенні
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Відділу громадянства, міграції та реєстрації
фізичних осіб Іллічівського РВ ММУ про визнання особи втратившею право
користування жилим приміщенням -
відмовити.

На рішення може
бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський
районний суд м. Маріуполя.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.

З повним текстом
рішення можливо ознайомитись в канцелярій суду з 09.04.2007 р.

Суддя: