Справа
№ 2-469-2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

м. Селидове                                                                                      02 квітня 2007 року

Селидівський
міський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Хейло Я.В., при
секретарі Москаленко О
.В., за участю представника позивача ВО
«Селидоветепломережа» - Романько Л.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом

ВО «Селидоветепломережа» ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за

надану теплову
енергію,-

встановив:

ВО «Селидоветепломережа»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за надану
теплову енергію, в якій зазначав, що відповідач є власником квартири № 66,
загальною жилою площею 98,50 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1та користується всіма
комунальними послугами, в тому числі тепловою енергією. В період з жовтня 2002
року по 31 січня 2007 року відповідачу надавалася теплова енергія, однак оплата
за надані послуги не робилась, в результаті чого утворилась заборгованість, яка
згідно рахунку станом на 31.01.2007 року складає у сумі 1929 грн. 27 коп.
Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за теплову енергію у розмірі
1929 грн. 27 коп та судові витрати по справі.

В судовому
засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив стягнути з
відповідача заборгованість за надану теплову енергію станом на 01.03.2007 року
у розмірі 1896 грн. 27 коп та судові витрати по справі.

Відповідач у
судове засідання не з'явився. Про день та час слухання справи повідомлений
належним чином, що підтверджується розпискою.

Суд вважає
можливим розглянути справу з постановлениям
заочного рішення, в порядку ст. 224-225 ЦПК України.

Зібраними по
справі доказами судом встановлено, що ОСОБА_1. мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1та
є власником зазначеної квартири, загальною площею 98,50 кв. м. Згідно особового
рахунку № 10755 від 17.02.2007 року за адресою відповідача заборгованість в
період з жовтня 2002 року по 31 січня 2007 року за відпущену теплову енергію
складає 1896 грн. 27 коп.

Заслухавши пояснення сторін, вивчив
матеріали справи,    вважає, суд дійшов
висновку, що вимоги позивача обгрунтовані та підлягають частковому

2

задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.68 ЖК України відповідач
зобов'язаний своєчасно, тобто щомісячно здійснювати оплату за надані комунальні
послуги.

Згідно ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і заперечень. Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач 25.11.2004 року звертався до позивача ВО «Селидоветепломережа» із заявою про
перерахунок нарахованої суми за надану теплову енергію, по причині відсутності
у його житловому приміщенні реєстрів та наявність двух неробочих
стояків, про що позивачем складено акт.

Відповідно до
ст. 257 ЦК України
строк позовної давності встановлюється тривалістю в три роки.

Враховуючи, що
позивач пред'являє вимоги про стягнення заборгованості за надану теплову
енергію з порушенням строку позовної давності те, що у відповідача з 25.11.2004
року у житловому приміщенні відсутні реєстри та з цього періоду теплова енергія
позивачу не надавалася, суд вважає, що позовні вимоги піддягають частковому
задоволенню, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за теплову енергію
в межах строку позовної давності до часу звернення до позивача із заявою про
відсутністю реєстрів, тобто починаючи з лютого 2004 року по листопад 2004 року
у розмірі 316,08 гривень.

Позовні вимоги в
частині стягнення заборгованості за період з жовтня 2002 року по лютий 2004
року задоволенню не підлягає у зв'язку з пропуском позивачем строку позовної
давності для звернення з позовом для захисту порушеного права, передбаченого
ст. 257 ЦК України,
а також не підлягає стягненню заборгованості за період з січня 2005 року по
січень 2007 року у зв'язку з відсутністю у житловому приміщенні відповідача
реєстрів опалення.

Відповідно до
ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати по справі у
розмірі 81 гривень.

Керуючись ст.ст.
67, 68 ЖК України, ст.ст. 15,30,62, 82, 88, 213-214, 257 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВО «Селидоветепломережа»
задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ВО «Селидоветепломережа»
ОКП ««Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за надану теплову енергію у
розмірі 316 (триста шістнадцять) грн. 08 коп.,судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять)
гривень та судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

В решті позовних вимог відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

3

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може
бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.