Справа № 33-Ц-77 Категорія : 14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 травня 2007
року                                                                                                  м.Рівне

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області в складі:

суддів Василевича B.C., Буцяка З.І.,
Гордійчук С.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 жовтня 2004 року та на
рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 13 липня
2004 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі і гідності та
відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

У серпні 2003 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про захист
честі і гідності та відшкодування моральної шкоди.

У вересні 2004 року ОСОБА_1 звернулась в суд з зустрічним позовом до
ОСОБА_2 про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Рожнятівського районного суду від 13 липня 2004
року позов ОСОБА_2 задоволено частково, зобов'язано ОСОБА_1. публічно на сході
селян вибачитись перед ОСОБА_2 та стягнуто в її користь 1100 грн. моральної
шкоди, а в задоволенні зустрічного позову відмовлено за безпідставністю
позовних вимог.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 4 жовтня 2004 року
рішення суду першої інстанції змінено в частині розміру моральної шкоди, в
решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу апеляційного суду
та рішення суду першої інстанції, а справу направити на новий судовий розгляд.

В обґрунтування своїх вимог покликається на неправильність застосування
апеляційним судом та судом першої інстанції норм матеріального і процесуального
права.

Колегія суддів
вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по
суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не
може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог,
заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що ухвала суду та рішення
суду першої інстанції винесені з додержанням судом норм матеріального та
процесуального права, і доводи скарги висновків суду не спростовують .Відсутні
й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Керуючись ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 жовтня 2004 року залишити
без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.