Справа N2-1180 2007 p.
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня  2007
року        Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого: судді Урупа І.В.,
при секретарі:    Головіній І.О.

розглянувши   у попередньому судовому засіданні   в м. Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1до
виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права власності
на самочинно збудовані споруди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати за ним право власності на
самочинно збудовану прибудову «а-1», розміром 4,07x2,86 м. до житлового будинку, гараж «Б-1», розміром 4,16x6,15м
по АДРЕСА_1, посилаючись на те, що йому на праві власності належить житловий
будинок № АДРЕСА_1. На
земельній ділянці, яка обслуговує належний йому житловий будинок самочинно
збудована прибудова та гараж, які бажає оформити належним чином.

Представник відповідача позов визнав, не заперечує проти визнання за
позивачем права власності на самочинно збудовані споруди, про що надав
відповідну заяву про визнання позову, просить слухати справу за його
відсутністю.

Виходячи
з наведеного,    суд вважає, що рішення у
справі можливо постановити    при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку
встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.10 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов
належить задоволенню з наступних підстав.

Позивачу на підставі свідоцтва на право на спадщину від 24.12.2004 р. належить
житловий будинок №
АДРЕСА_1.

На земельній ділянці, яка обслуговує належний позивачу житловий будинок № АДРЕСА_1самочинно
збудовані прибудова «а-1» до житлового будинку, розміром 4,07x2,86 м. та гараж
«Б-1», розміром 4,16x6,15м.

Як вбачається зі змісту ст. 376 ЦК України будівлі,
споруди, інше нерухоме майно вважаються самочинними, якщо вони збудовані, або
будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без
належного дозволу чи належно затвердженного проекту. На вимогу власника
(користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших
осіб.

Відповідно
до вимог ст. 331 ГК
України   право власності на новостворене
майно виникає з моменту завершення будівництва.

Приймаючи
до уваги, що будівництво  прибудови та
гаражу завершено, та воно не порушує права інших осіб, за позивачем може бути
визнано право власності на самочинно збудовні споруди.

Відповідно з технічним висновком комунального підприємства
«Проектно-виробниче Архітектурно-планувуальне бюро» будівлі і споруди по
АДРЕСА_1знаходяться в задовільному стані.

Керуючись ст. ст.
11,60,212,130,174 ЦПК
України, ст.ст.313,376 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ

Визнати за ОСОБА_1право власності на самочинно збудовану прибудову до
житлового будинку «а-1», розміром 4,07x2,86
м„ гараж «Б-1», розміром 4,16x6,15
м.  по вул. АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в     апеляційний суд
Запорізької області   через
Мелітопольський

міськрайонний
суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в десятиденний строк
без попереднього подання заяви, про апеляційне оскарження.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не подана після цього в 20
денний строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя