Справа №2-528
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня   2007
р.              Тернівський районний
суд м. Кривого Рогу

у складі:      головуючого, судді                        -
Биканова І.Р.

при
секретарі                                      - Семенюк І.О.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної
Ради м.Кривого Рогу про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права
власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 в обґрунтуванні позову вказує, що згідно свідоцтва про право власності
від 07.01.1994 року
власниками квартири АДРЕСА_1є її
тітка - ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 тітка померла.

У
встановлений законом строк, вона не звернулася до нотконтори, але фактично
прийняла спадщину , організувала
похорони, поминальні дні тітки, роздала її речі, сплачує всі комунальні
послуги, мешкала разом з тіткою за однією адресою.

Позивачка   просить встановити факт прийняття нею
спадщини після смерті тітки -
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та
визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Виконавчий комітет Тернівської районної Ради м. Кривого Рогу про час, день
і місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник комітету у
судове засідання не з'явився, надали листа, котрим просять розглянути справу
без їх присутності.

Свідки Назаренко
та Дилай підтвердили вищевказані обставини справи.

Вислухавши позивачку, свідків, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних
підстав.

Згідно з
п.1 ч.1 ст.549 , ч.2 ст. 549 ЦК України від 18.07.1963 року треба
встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 - після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її
тітки-ОСОБА_2.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право
власності від 07.01.1994
року власниками квартири АДРЕСА_1є тітка
позивачки - ОСОБА_2- а. с. 5.

ІНФОРМАЦІЯ_1 тітка позивачки померла-а.с.4.'

У
встановлений законом строк, позивачка не звернулася до нотконтори, але фактично
прийняла спадщину , оскільки
мешкала разом з тіткою за однією адресою-а.с.8.

Згідно
відповіді нотконтори-а.с.13, 17.08.1991
року ОСОБА_2 було
посвідчено   заповіт, згідно копії
заповіту, від 17.0.1991 року , ОСОБА_2 заповіла
грошовий внесок ОСОБА_3.-
а.с.19.

Згідно
ст.ст. 1228,
1258,1261,1268 ЦК України за позивачкою, слід визнати право власності на
квартиру АДРЕСА_1

2

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 256
ч.2 Цивільного - процесуального коде
України, ст.ст.1228, 1258,1261,1268
ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її тітки - ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на квартируАДРЕСА_1
загальною вартістю станом на 08.11.2006 р.-5081 грн.

Рішення
суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Тернівский районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.