Справа № 22-92892007                                   Головуюча
у 1 інстанції Батманова В.В.
Категорія     36                                                                           Доповідач:
УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2007
року.   Апеляційний суд Донецької області
у складі: Головуючої Зінов, євої А.Г. Суддів: Молчанова С. І. Рецебуринського
Ю.Й. при секретарі Бєжіні В.Ю.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 25.10.2007 року про стягнення аліментів.

Заслухавши
доповідача ,  пояснення відповідача
ОСОБА_2,  який просив змінити рішення
суду,  стягнути аліменти на дитину у
розмірі 14 частини доходів відповідача,
пояснення позивачки ОСОБА_1,  яка
просила скаргу відхилити,  перевіривши
доводи апеляційної скарги за матеріалами справи

ВСТАНОВИВ

У
апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Куйбишевського районного
суду м.  Донецька від 25.10.2007
року,  яким задоволені позовні вимоги,  на користь позивачки з відповідача стягнуті
аліменти у розмірі 400 гривен щомісячно,
до повноліття дочки ОСОБА_3. Просив змінити рішення,  стягнути аліменти у розмірі 14 частини
заробітку,  так як суд не прийняв до
уваги його доводи про те,  що він
добровільно сплачує дитині аліменти по 200 гривен щомісячно,  доходу у 5000 гривен він не має,  на цей час він не працює,  підробляє,
за що отримує 500-700 гривен щомісячно. Суд помилково стягнув аліменти
не 14 а 500 гривен з відповідача,  з чим
позивач не згоден.

Судом
першої інстанції встановлено,  що
2.10.2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ,  в якому вказувала,  що з відповідачем у 2001 році уклали шлюб,  у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка
ОСОБА_3,  на теперішній час відповідач не
проживає з ними,  матеріальної допомоги
не надає,   повинен сплачувати сину
аліменти у розмірі 500 гривен щомісячно до повноліття дочки.

Відповідач
не заперечував проти позову про стягнення аліментів,  але наполягав на тому,  що у нього немає фінансової можливості
платити аліменти у вказаному розмірі,
тому просив стягнути аліменти у розмірі 14 частини заробітку.

Рішенням
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 25.10.2007 року позов задоволено,  на користь позивачки з відповідача стягнуті
аліменти у розмірі 400 гривен щомісячно до повноліття дитини.

Апеляційний
суд вважає,  що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню,  рішення суду не
підлягає скасуванню з таких підстав:

Відповідно
до вимог  ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і обгрунтованим,
ухваленим на основі повно і всебічно з'ясованих обставин,  на які

сторони
посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,  підтверджених тими доказами,  які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно
із роз'ясненням Пленуму Верховного Суду України,  що міститься в п. 1 постанови "Про
судове рішення" № 11 від 29 грудня 1976 року,  рішення є законним тоді,  коли суд,
виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно
перевіривши обставини,  вирішив справу у
відповідності з нормами матеріального права,
що підлягають застосуванню до даних правовідносин,  а за їх відсутності - на підставі
закону,  що регулює подібні відносини,  або виходячи із загальних засад і змісту
законодавства України.

Обгрунтованим
вважається рішення,  в якому повно
відображені обставини,  що мають значення
для справи,  висновки суду про
встановленні обставини і правові наслідки є вичерпними,  відповідають дійсності і підтверджуються
достовірними доказами,  дослідженими в
судовому засіданні.

Згідно
з  ст.
180 СК України,  батьки зобов,
язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до повноліття.

Вирішуючи
справу,  суд першої інстанції врахував
конкретні обставини справи,  що
відповідач повинен надавати матеріальну допомогу дочці,  встановив розмір допомоги у твердій грошові
сумі,  що відповідає вимогам закону,  фактичним обставинам справи.

Суд
встановив,  що відповідач з 1999 року
постійно не працює,  підробляє,  не має постійного заробітку,  повинен надавати дитині матеріальну
допомогу,  тому суд обгрунтовано стягнув
аліменти у твердій сумі.

Вирішуючи
справу по суті,  суд обгрунтовано
частково задовольнив вимоги позивачки,
доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про порушення
судом норм матеріального чи процесуального права,  яке призвело або могло призвести до неправильного
вирішення справи.

Рішення
суду є законним,  обгрунтованим і підстав
для задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ч. 1 п
1  ст.
307,  308,  313,
315   ЦПК України

УХВАЛИВ

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Куйбишевського районного суду м.
Донецько від 25.10.2007 року залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили негайно і може бути оскаржена
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
законної сили ухвалою суду.