АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 квітня 2007 року                                                                                                          м.
Одеса

Колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого
-   Мартинової К.П.,

суддів -
Журавльова О.Г.,   Оверіної О.В.,

за участю секретаря - Мазун І. А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ТОВ „Вектор" про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 липня 2006
року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Вектор", Сергіївської селищної ради про визнання права власності на
об"єкт застави,

ВСТАНОВИЛА:

22.02.2007 р. директор ТОВ „Вектор" звернувся до апеляційного суду
Одеської області з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 24 липня 2006 року, яким позов ОСОБА_1 задоволений.

Заявник посилається на те, що ним пропущений процесуальний
строк з поважних причин.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до
висновку, що заява директора ТОВ „Вектор" підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана
після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк,
встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його
пропущення з поважних причин.

Твердження директора ТОВ „Вектор" про те, що
процесуальний строк на оскарження заочного рішення суду першої інстанції ним
пропущений з поважних причин, обгрунтоване.

Головуючий у першій інстанції Ступакова І.Г.                                          Справа № 22ц-2292/07

Доповідач Мартинова К.П.                                                                          Категорія
ЦП: 5

2

Представник ТОВ
„Вектор" не був присутній в судовому
засіданні 24.07.2006 р.
при ухваленні заочного рішення.
Копію заочного рішення
ТОВ „Вектор" отримало
02.08.2006 р.

12.08.2006 р.
ТОВ „Вектор" подало до Білгород-Дністровського міськрайоняого суду Одеської
області заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 22.01.2007 р. заява ТОВ „Вектор" про перегляд
заочного рішення була залишена без задоволення. В судовому засіданні 22.01.2007
року представник ТОВ "Вектор" участі не приймав. Копію ухвали
Бідгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.01.2007
року ТОВ „Вектор" отримало лише 06.02.2007 р.

Зазначені обставини перешкоджали ТОВ „Вектор" подати
в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу, що свідчить про
поважність причин пропуску цього строку.

Враховуючи на те, що пропущений строк є незначним - 6 днів та положення ст.
6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини щодо того, що кожна людина
при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий
судовий розгляд, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне
оскарження зазначеного рішення суду.

Керуючись
ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Поновити ТОВ „Вектор" строк на апеляційне оскарження заочного рішення
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 липня 2006
року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Вектор", Сергіївської селищної ради про визнання права власності на
об"єкт застави.