Рішення

іменем України

12.03.2007 року
Тетіївський районний суд Київської області:

головуючого    судді: Архангельського A.M.

при секретарі: Волошко К.В.

адвоката:                               ОСОБА_4.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання право чину
дійсним та визнання права власності на придбане майно,

встановив:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом в якому просить визначити
договір купівлі - продажі
дійсним. Позовні вимоги мотивує тим, що він в грудні 2001 року купив у
ОСОБА_3автомашину ВАЗ-2101, 1977
року випуску, двигун НОМЕР_1,
кузов № НОМЕР_2державний
номерний знак НОМЕР_3за 3000 гривен. Передав
ОСОБА_3. гроші та отримав автомобіль. В зв'язку з хворобою ОСОБА_3., деякими
неполадками автомобіля та відсутністю номерних знаків вони вирішили здійснити
нотаріальне оформлення угоди та переоформленням автомашини пізніше. Про те
здійснити задумане не змогли через те, що власник автомобіля ОСОБА_3. 16.12.2001 року раптово
помер. Таким чином автомобіль разом з документами на нього більше 5 років перебуває
в його користуванні і може стати його власністю за набувальною давністю.

В
судовому засіданні представник позивачки адвокат ОСОБА_4. позов підтримала,
просить понесені ним витрати не стягувати з відповідача.

Відповідачка ОСОБА_2. позовні вимоги визнала та пояснила, що після смерті
брата вона, як єдиний спадкоємець не оформляла спадщину на автомашини оскільки
вважала, що автомобіль проданий позивачу тому, що в її присутності позивач
передав брату гроші за автомашину та користувався нею.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення
представника позивача та дослідивши письмові докази в тому числі заяву
відповідача, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки відповідачка
визнала позовні вимоги, що не суперечить вимогам ст. 174 ЦК України та не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і обставини викладені в позовній
заяві підтверджуються установленими судом обставинами.

Судом установлено, що 3
грудня 2001 року
позивач ОСОБА_1. домовився з ОСОБА_3. про купівлю в нього автомашини ВАЗ-2101, 1977 року випуску,
двигун НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2державний
номерний знак НОМЕР_1 за 3000 гривен. Позивач
передав в присутності його сестри ОСОБА_3. 3000 гривен та отримав автомашину з документами на неї, яка
була в несправному стані без номерних знаків. При цьому сторони домовилися, що
після проведеного позивачем ремонту автомашини вони оформлять угоду нотаріально
та зареєструють транспортний засіб за позивачем. Про те ОСОБА_3. 16.12.2001

2

року раптово
помер, а позивач після проведеного ремонту без належно оформлених документів
продовжував користуватися автомашиною. Установлені обставини підтверджуються:
поясненнями представника позивача та відповідачки ОСОБА_2., копіями технічного
паспорту та свідоцтва про смерть ОСОБА_3. Відповідно ст. 48 ЦК України, яка
діяла на час укладання угоди, якщо одна із сторін частково або повністю
виконала угоду, що потребує нотаріального посвідчення, а друга ухиляється від
нотаріального оформлення угоди , то в силу цих обставин суд вправі визнати таку
угоду дійсною. Відповідно „Прикінцевих та перехідних положень" ЦК України
та ст.344 ЦК України особа . яка добросовісно заволоділа чужим майном і
продовжує відкрито, безперервно володіти рухомим майном протягом п'яти років
набуває права власності на це майно, якщо інше не встановлено цим кодексом.

Таким чином, постільки позивач більше п'яти років
фактично володів автомашиною, яку купив у ОСОБА_3, що помер 16.12.2001 року і в силу
цих обставин не міг оформити власність на автомашину і приймаючи до уваги, що
проти цього факту не заперечує відповідачка то позов підлягає задоволенню.

В силу вище наведенного
та керуючись ст. ст. 157-159,208-210,212-218
ЦПК України, ст.ст. 48
ЦК України ( в
редакції 1964 року),
ст. 344 ЦК України суд
-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі - продажі від 03.12.2001 року, згідно
якого ОСОБА_1, 1960 року
народження, житель с.
Руде Село Володарського району Київської області купив за 3000 гривен у
ОСОБА_3автомашину ВАЗ-2101, 1977
року випуску, двигун НОМЕР_1,
кузов № НОМЕР_2державний
номерний знак НОМЕР_3 , який
втрачено.

Визнати за ОСОБА_1, 1960
року народження, жителем с.
Руде Село Володарського району Київської області право приватної власності на
автомашину ВАЗ-2101, 1977
року випуску, двигун НОМЕР_1,
кузов № НОМЕР_2державний
номерний знак НОМЕР_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.