Справа № 22-7931/2007р.
Головуючий у 1 інстанції
Доповідач - Прокопчук Н.О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  МІСТА КИЄВА
МСП, вул. Володимирська, 15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007
року  колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:  головуючого -   Прокопчук
Н.О.

суддів - Семенюк Т.А.,
Ратнікової В.М.

при секретарі-
Зражевській Н.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1,
ОСОБА_2- представника
ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Лінійного управління на Південно-Західній залізниці
Управління Міністерства внутрішніх справ на транспорті, Лінійного відділу на
станції Київ-Пасажирський Лінійного управління на Південно-Західній залізниці
Управління Міністерства внутрішніх справ на транспорті, головного Управління
Державного казначейства у м. Києві про відшкодування моральної шкоди, завданої
незаконними діями органів дізнання та досудового слідства, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2007
року задоволено клопотання представника Лінійного управління на
Південно-Західній залізниці Управління Міністерства внутрішніх справ на
транспорті, провадження у вказаній справі зупинено до набрання законної сили
судовим рішенням у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого частиною 2
статті 358 Кримінального
кодексу України, яка прийнята до провадження Печерського районного суду м.
Києва.

Не погоджуючись
із такою ухвалою суду, ОСОБА_1. та ОСОБА_2. -представник ОСОБА_1. подали апеляційну скаргу в якій
зазначають, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права,
висновки суду не відповідають обставинам справи, посилаючись на те, що
кримінальна справа відносно ОСОБА_1. за обвинуваченням у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
закрита, а тому питання про обвинувачення у вчиненні зазначеного вище злочину
та обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1. як
підозрюваного не буде предметом розгляду кримінальної справи Печерським
районним судом м. Києва та, що 13
червня 2007 року
позивачем та його представником було подано заяву про зміну підстав позову.
Просили ухвалу суду скасувати.

Заслухавши
доповідь судді Прокопчук И.О., пояснення осіб, що з'явились в судове засідання,
розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність

і обґрунтованість постановленої ухвали, колегія судців
приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Суд,
постановляючи ухвалу про закриття провадження у справі - виходив з того, що
відповідно до постанови заступника начальника слідчого відділу Управління МВС
України на Південно-Західній залізниці від 18 березня 2005
року ОСОБА_1. притягнуто як обвинуваченого у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 358 КК України і ч. 2 ст. 307 КК України(а.с. 8), згідно постанови
Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2005
року ОСОБА_1. було обрану міру запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту, з якої вбачається, що при обранні зазначеної міри запобіжного заходу
судом було взято до уваги обидва злочини, у вчиненні яких на той час
підозрювався позивач(а.с.9), а з поданого позову вбачається, що підставою для
пред'явлення вимог стало закриття кримінальної справи за обвинуваченням
ОСОБА_1. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307
КК України та обрання запобіжного заходу за підозрою у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Зазначений
висновок суду грунтується на вимогах закону, наданих сторонами доказах, яким
надана належна правова оцінка, а відтак є правильним.

За змістом ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження, зокрема, у разі неможливості розгляду цієї
справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного,
цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з
матеріалів справи, підставою позовних вимог ОСОБА_1., зазначених у поданій
позовній заяві, стало закриття кримінальної справи за його обвинуваченням у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2
ст. 307 КК
України та обрання запобіжного заходу за підозрою у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 358 КК України та ч.
2 ст. 307 КК України, а з
урахуванням того, що справа за обвинуваченням ОСОБА_1. у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України
перебуває у провадженні Печерського районного суду м. Києва, судове рішення по
ній не постановлене, суд правильно врахував, що обставини, які є підставою
позову одночасно є і предметом дослідження у іншій справі та що рішення суду у
цій справі може вплинути на вирішення спору. Таким чином, суд обґрунтовано
дійшов, висновку про .необхідність зупинення провадження у справі. Посилання
ОСОБА_1. та його представника СОСОБА_2. в апеляційній скарзі на зміну підстав
позову в частині виключення з позову обставин, що стосуються обрання
запобіжного заходу за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого 2 ст. 307 КК України не
можуть бути взяті до уваги, оскільки як вбачається з матеріалів справи вказана
заява подана лише 13 червня 2007 року(а.с.54), а
тому вона не могла бути врахована судом при
постановлены оскаржуваної ухвали.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 303,
307, 312, 313-315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2-представника
ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2007
року залишити без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подання до
цього суду касаційної скарги.