Справа- 22ц- 928/2007                    Головуючий в 1 інстанції - Мартинов Є.О.
Категорія  -  39                                                Доповідач-
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
травня    2007 року колегія
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в
складі: головуючого- Воробйової Н.С. суддів - Оношко Г.М., Коцюрби О.П. при секретарі - Данчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Державного
підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на ухвалу судді Бориспільського
міськрайонного суду Київської області від 17
січня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1до Міністерства транспорту та зв»язку України про
визнання частково недійсним контракту,-

встановила:

Ухвалою судді
Бориспільського міськрайонного суду від 10.01.2007
року прийняті заходи щодо забезпечення позову ОСОБА_1. до
Міністерства транспорту та зв»язку України про визнання частково недійсним
контракту з керівником.

Зокрема,
зупинено дію та виконання наказів Міністера транспорту та зв»язку України від 28.12.2006 року №1212 та 1214 та зобов»язано
Державну авіаційну адміністрацію, Державне підприємство «Міжнародний аеропорт
«Бориспіль» утримуватися від виконання даних наказів до розгляду справи по
суті.

Заборонено
посадовим особам Міністерства транспорту України, Державної авіаційної
адміністрації, Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»
покладати на інших осіб обов'язків керівника ДП «Міжнародний аеропорт
«Бориспіль», звільняти або відсторонювати ОСОБА_1. від
виконання посадових обов»язків ,
заборонено виконання інших дій щодо керівника Держаного підприємства.

Державне
підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» звернулось до суду з заявою про
роз»яснення порядку та способу виконання ухвали судді від 10.01.2007 року щодо
забезпечення позову ОСОБА_1.

Ухвалою судді
Бориспільського міськрайонного суду від 17
січня 2007 року
у  прийняті  заяви
ДП     «Міжнародний  аеропорт
«Бориспіль» про

2

роз»яснення
порядку та способу виконання ухвали про забезпечення позову відмовлено.

В апеляційній
скарзі ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» просить скасувати ухвалу як таку,
що не відповідає вимогам закону.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких
підстав.

Відмовляючи в
прийняті заяви про роз»яснення ухвали про забезпечення позову ОСОБА_1. суддя
виходив з того, що заявник не входить в коло осіб, яким суд зобов»язаний
роз»яснювати дану ухвалу.

Проте даний висновок суду не грунтується на законі та
матеріалах справи.

Як видно з
тексту ухвали про забезпечення позову від 10.01.2007
року даною ухвалою Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»
та його посадові особи входять в коло осіб на яких покладено обов»язок про
забезпеченню позовних вимог позивача ОСОБА_1.

Оскільки судом
було вирішене питання про обов»язки апелянта щодо виконання заходів
забезпечення позову, останній вправі був звернутися до суду з заявою про
роз»яснення ухвали судді.

З урахуванням
викладеного, ухвала судді від 17.01.2007
року не може бути залишена без змін та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.307, 312
ЦПК України , колегія

Ухвалила:

Апеляційну
скаргу задовольнити. Ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду від 17.01.2007 року скасувати.

Справу повернути до суду першої інстанції на новий
розгляд.

Головуючий -

Судді -