Справа № 22ц-1092/2007 р.                                          Головуючий в першій
інстанції Нестерук В.В.
Категорія 23                                                                 Доповідач апеляційної
інстанції  Зотов B.C.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя у складі:

головуючого        - Клочка В.П,

суддів                                       - Зотова B.C., Сундукова В.М.,

при секретарі      - Благовідові А.В.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ВАТ "ЕК"Севастопольенерго",
3-я особа- ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, за апеляційною скаргою ВАТ
"ЕК"Севастопольенерго" на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 05 квітня 2007
року,

ВСТАНОВИЛА :

У липні 2006р. ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ВАТ "ЕК"Севастопольенерго", 3-я особа- ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Вимоги мотивовані тим, що 10 квітня 2006р. сталося зіткнення його
автомобіля „Тойота-Камрі" держ.номер НОМЕР_1 з транспортним засобом „ВАЗ", держ.номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4 Оскільки дорожньо-транспортна пригода
сталася з вини ОСОБА_4, який працює водієм у ВАТ
"ЕК"Севастопольенерго" просить
стягнути у відшкодування матеріальної і моральної шкоди 16 219, 24 і 10 000 грн., витрати за оплату держмита.

Заочним рішенням місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 05 квітня 2007 року позов ОСОБА_3
задоволений частково. Постановлено стягнути з
ВАТ "ЕК"Севастопольенерго" на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 16 219 грн. 24 коп., держмито в розмірі 172 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в суді в розмірі 30 грн., за
проведення експертиз 4 47 грн., за юридичну
допомогу 4 000 грн., а всього 20 868 грн. 24 коп. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ВАТ "ЕК"Севастопольенерго" подало апеляційну скаргу, просить рішення суду скасувати,
як ухвалене з порушенням норм процесуального права,
ухвалити нове рішення, яким у задоволенні вимог позивача відмовити, посилаючись
на те, що позивач не довів суду обставини на які
посилався.

У ході  судового розгляду апеляційної скарги
представником відповідача заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі, оскільки Вищим господарським судом України
розглядається скарга ВАТ

2

"ЕК"Севастопольенерго"        на постанову  Гагарінського

районного суду м. Севастополя від 21 квітня
2006р. про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної
відповідальності.

Судова колегія, обговоривши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення
клопотання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості
розгляду цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки, рішення Вищого господарського суду України буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи, провадження
у справі відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК
України підлягає зупиненню до розгляду скарги ВАТ "ЕК"Севастопольенерго"
на постанову Гагарінського районного суду м.
Севастополя від 21 квітня 2006р. про
притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК
України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до ВАТ
"ЕК"Севастопольенерго", 3-я особа - ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
зупинити до розгляду скарги ВАТ "ЕК"Севастопольенерго"
на постанову Гагарінського районного суду м.
Севастополя від 21 квітня 2006р. про
притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності. Ухвала вступає в законну силу з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного суду України
протягом 2-х місяців із дня набрання чинності.