Справа №2-1077 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня
2007р.                                                                              Дружківський
міський суд

Донецької області у складі:

головуючого -
судді                                                  Рогової
Т.Д.

при секретареві                                                         Ракітіній
Н.Г.

з участю позивача                                                     ОСОБА_1

розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні   в
залі   суду   м.Дружківки Донецької області цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, в якій
вказала, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 08 жовтня 2005р. і
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 05
квітня 2006 року
народження, який проживає разом з нею.

Сімейні стосунки
зупинені у березні 2007 року, у
зв'язку з тим, що чоловік зловживає спиртними напоями і б'є її на очах у
дитини.

Позивач вважає,
що сімейні відносини припинені назавжди і примирення з відповідачем не можливе,
просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2.

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовну вимогу і просить шлюб з
відповідачем розірвати, так як чоловік не міняє свою поведінку, продовжує
пиячити. Після того, як суд дав час для примирення, він до неї не приходив і не
просив помиритися.

Відповідач
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився не зважаючи на те, що про час і місце
розгляду справи повідомлений належним чином: судовою повісткою, про що є його
розписка, причину неявки у суд не повідомив.

Суд, вислухав
думку позивачки про те, що відповідач не прибув у судове засідання, постановив
ухвалу про заочний розгляд справи.

У попередньому
судовому засіданні, та у судовому засіданні відповідач був проти розірвання
шлюбу, у зв'язку з чим суд давав сторонам строк для примирення. Але, як
пояснила позивачка, чоловік за весь час не прийняв мір для примирення. До неї
не приходив і не пропонував помиритися. Більш того, він свою поведінку не
змінив.

2

Суд, дослідивши
докази по справі, вважає, що шлюб між подружжям Руденськими підлягає
розірванню, так як вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам позивачки та її дитини.

Суд вважає, що
витрати по оплаті державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГС
необхідно покласти на відповідача. Неповнолітню дитину залишити з матір'ю.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 61, 88, 131,
209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110-112
Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований 08 жовтня 2005 року у виконкомі
Артемівської міської ради м. Дзержинська Донецької області, актовий запис №25, між ОСОБА_2, 1979 року народження,
та ОСОБА_1, 1986 року
народження, які мають неповнолітню дитину, розірвати.

Витрати по
оплаті судового збору за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГС покласти на
ОСОБА_2 у сумі 17грн.00коп.,  ОСОБА_1 від
витрат звільнити.

Неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом за письмовою заявою ОСОБА_4., яка може бути подана
до суду протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду
набирає законної сили: через 10
днів з дня проголошення рішення, якщо продовж цього строку не подана заява
про апеляційне оскарження, або апеляційна скарга; або через 20 днів після
подання такої заяви, якщо не була подана апеляційна скарга; або після розгляду
апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На рішення може
бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через
Дружківський міський суд протягом 10
днів після проголошення рішення, або 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

З оригіналом
згідно  суддя      Рогова