Справа № 2-953/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем    України

м.Донецьк                                                                                                            17 квітня 2007 р.

Петровський
районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Казначеев
Е.Г., при секретарі Бараненко Л.Є., за участю позивача ОСОБА_1 представника
відповідача Савенкової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою

ОСОБА_1 до виконкому
Петровської районної ради м. Донецька про визнання права користування житловим
приміщенням, -

Встановив:

Позивач
звернувся до суду із позовною заявою про визнання права користування житловим
приміщенням.

Позовні вимоги
мотивовані тим, що у січні 2003
року він за згодою наймача ОСОБА_2 вселився у квартиру АДРЕСА_1 і з цього часу
він мешкав з наймачем однією сім'єю, оскільки у них склались дружні відносини.
З початку вселення у вказану квартиру він сплачував комунальні послуги,
доглядав за наймачем, разом з наймачем вели господарство. Наймач був згоден
зареєструвати його у вказаній квартирі, але раптово він захворів тому
реєстрацію вимушені були відкласти. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер наймач квартири, якого
він сам ховав. Після смерті наймача він залишився жити у вказаній квартирі і
користується всім майном наймача. Оскільки він мешкав постійно у спірній
квартирі разом з наймачем однією сім'єю, просить суд визнати за ним право користування
вказаним житловим приміщенням.

На попередньому
судовому засіданні позивач підтвердив позовні вимоги та їх обґрунтування,
просить суд задовольнити позов, згоден на постановлені рішення у попередньому
судовому засіданні.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов визнала, згодна на постановлені рішення
у попередньому судовому засіданні.

Представник
третьої особи в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про згоду з
позовними вимогами позивача, проти ухвалення рішення на попередньому судовому
засіданні не заперечує.

Суд вважає, що
позов підлягає   задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з
наданими документами, наймачем квартири АДРЕСА_1 був
ОСОБА_2 . У 2003р.
в цю квартиру з дозволу наймача вселився позивач. З цього часу ОСОБА_2 та
позивач постійно мешкали у вказаній квартирі однією сім'єю, вели спільне
господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1 наймач
квартири помер, а позивач залишився мешкати в цій квартирі, де ї мешкає до
теперішнього часу, (а.с.8,10)

2

У відповідності
зі ст. 64 ЖК члени
сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого
приміщення Членами сім'ї наймача може бути визнано інших осіб, якщо вони
постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Оскільки в
судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно постійно мешкав у вказаній
квартири разом з наймачем однією сім'єю, вів з ним спільне господарство і
мешкає до теперішнього часу, суд вважає за необхідне визнати за ним право
користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 64 ЖК, ст. 213-215 ЦПК, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право
користування квартирою АДРЕСА_1 .

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано через
місцевий суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через місцевий суд до судової палати по розгляду
цивільних справ апеляційного суду Донецької області.