СПРАВА № 2 «о»-485 2007
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27.08.2007 p. Ленінський районний с
уд м. Луганська в складі голов
уючого: судді Попової О.М. , при
секретарі: Шестакову В.І.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Луганську цивільну спр
аву за заявою ОСОБА_1 про в
становлення факту приналежн
ості правовстанов-люючого до
кументу, заінтересована осо
ба - Управління комунального
майна Луганської міської ра
ди у м. Луганську,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суд
у з даною заявою, в обґрунтува
ння якої повідомила наступне
. Що на підставі свідоцтва про
право власності на житло, яке
було видане 04.10.1993 року відділом
по приватизації житлового ф
онду Луганської міської ради
народних депутатів, заявниц
і, її матері - ОСОБА_2 та дон
ьці ОСОБА_1. - ОСОБА_3, на
праві спільної сумісної вла
сності ім належить квартира
АДРЕСА_1 у м. Луганську. І
НФОРМАЦІЯ_1 померла матір з
аявниці -ОСОБА_2. Заявниця
фактично прийняла спадщину,
оскільки мешкала та була про
писана за вищевказаною адрес
ою з 1982 року, але коли вона звер
нулась до нотаріальної конто
ри для оформлення право на сп
адщину, ій було відмовлено у о
формлені тому, що у свідоцтві
щодо права власності на спір
ну квартиру по-батькові ії ма
тері помилково було вказане
як ОСОБА_2.
У судове засідання заявниц
я не з*явилась, до початку слу
хання справа надала суду зая
ву, у якої просила розглянути
справу за її відсутністю, дов
оди заяви повністю підтримал
а, просила встановити факт пр
иналежності правовстановлю
ючого документу,
Зацікавлена особа - предста
вник Управління комунальног
о майна Луганської міської р
ади у м. Луганську, в судове за
сідання не з'явився, до початк
у слухання справи надав суду
заяву, в якій просив розгляну
ти справу в його відсутність
, доводи заяви визнав.
Суд, дослідивши й оцінивши
в сукупності докази в справі
, доходить висновку, що заява
ОСОБА_1 підлягає задоволе
нню з наступних підстав. У суд
овому засіданні встановлено
, що підставі свідоцтва про пр
аво власності на житло, яке бу
ло видане 04.10.1993 року відділом по
приватизації житлового фонд
у Луганської міської ради на
родних депутатів, заявниці, і
ї матері - ОСОБА_2 та доньці
ОСОБА_1. - ОСОБА_3, на пра
ві спільної сумісної власнос
ті ім належить квартира АДР
ЕСА_1 у м. Луганську. ІНФОРМ
АЦІЯ_1 померла матір заявни
ці - ОСОБА_2. Заявниця факти
чно прийняла спадщину, оскіл
ьки мешкала та була прописан
а за вищевказаною адресою з 198
2 року, що підтверджується дов
ідками ДУ-4 від 13.05.1987 року та від 2
0.04.2007 року (а.с. 12, 13), але коли вона з
вернулась до нотаріальної ко
нтори для оформлення право н
а спадщину, ій було відмовлен
о у оформлені тому, що у свідо
цтві щодо права власності на
спірну квартиру по-батькові
ії матері помилково було вка
зане як ОСОБА_2. По-батьков
і матері заявниці ОСОБА_2,
цей факт підтверджується ко
пією свідоцтва про смерть, як
е видавалося на підставі пас
портних даних (а.с. 11), копією св
ідоцтва про шлюб між батькам
и заявниці з присвоєнням фам
ілії Щетинська матері заявни
ці (а.с. 14), свідоцтвом про народ
ження заявниці (а.с. 15), довідко
й Ленінського відділу РАГСу
щодо реєстрації шлюбу між ма
тір*ю та батьком заявниці (а.с.
16), рішенням народного суду Ле
нінського району М. Луганськ
а від 06.05.1976 року щодо розірвання
шлюбу між ОСОБА_2 та ОСО
БА_4.(а.с. 18), а також довідками з
місця мешкання, технічним па
спортом на спірну квартиру, д
е по-батькові матері заявниц
і вказано вірно (а.с. 9, 12, 1*3).

Згідно до ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку може бути в
становлений факт належності
правовстановлюючих докумен
тів особі, прізвище, ім'я, по б
атькові, місце і час народжен
ня якої, що зазначені в докуме
нті, не збігаються з ім'ям, по б
атькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про н
ародження або в паспорті.
Таким чином, на думку суду, в
имоги заявниці є обґрунтован
ими й підлягають задоволенню
.
На підставі викладеного й к
еруючись ст. 10, 11, 60, 212-215, 256-259 ЦПК Укр
аїни, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встан
овлення факту приналежності
правовс-тановлюючого докуме
нту - задовольнити.
Встановити факт приналежн
ості правовстановлюючого до
кументу, а саме свідоцтва про
право власності на квартиру
АДРЕСА_1, що було видане 04.10
.1993 року відділом по приватиза
ції житлового фонду Луганськ
ої міської ради народних деп
утатів, ОСОБА_1 , ОСОБА_2
та ОСОБА_3.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення може бути пода
на до апеляційного суду Луга
нській області через Ленінсь
кий місцевий суд м. Луганську
протягом десяти днів від дня
його проголошення. Апеляцій
на скарга на рішення може бут
и подана протягом двадцяти д
нів після подачі заяви про ап
еляційне оскарження.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у встановлени
й строк, рішення набирає зако
нної сили після закінчення ц
ього строку.