Справа 2-1462-2007
20 квітня 2007 року.                                                Артемівський
міськрайонний суд
судді Божко В.П.,
секретарі- Лосинській І.М.,
представника позивача - Гуревича М.Г.,
розглянувши у залі суду у мАртемівську у відкритому
судовому розгляді цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1
про стягнення вартості без обліково використаної електричної енергії, суд
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача
вартість без обліково використаної електричної енергії, мотивуючи свої вимоги
тим, що ОСОБА_1, який мешкає на умовах домовласника АДРЕСА_1, є побутовим
абонентом позивача на постачання та користування електроенергією.
26.12.2006 року контролерами ВАТ «Донецькобленерго» під
час перевірки дотримання споживачами Правил користування електроенергією для
населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від
26.07.1999 року, за адресою: АДРЕСА_1, у квартирі ОСОБА_1 було виявлено
порушення п.48 зазначених правил, що виразилося в без обліковому споживанні
електроенергії без дозволу енергопостачальника, на момент перевірки
електролічильник був відсутній, світло в квартирі горіло, електроприлади
працювали, що підтверджується актом № 104405 від 26.12.2006 року.
Відповідно до п.53 Правил була визначена сума шкоди у
розмірі 6130,25 грн., яка розрахована відповідно до акту № 104405 від
Враховуючи, що у добровільному порядку відповідач
заподіяну шкоду не відшкодовує, просить суд стягнути з відповідача суму шкоди у
розмірі 6130,25 грн. на свою користь.
У судовому засіданні представник позивача на заявлених
вимогах наполягав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином судом
повідомлений про місце і час розгляду справи, до суду не з'явився і не
повідомив суд про причину своєї неявки. Приймаючи до уваги, що позивач не
заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст.224 ЦПК України
вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що
ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1, є побутовим абонентом позивача.
Згідно Акту про порушення Правил користування
електроенергією від 26.12.2006 року № 104405 відповідач без обліково
користувався електроенергією в порушення п.48 зазначених правил, що виразилося
в тому, що на момент перевірки електролічильник був відсутній, світло в
квартирі горіло, електроприлади працювали.
Таким чином, судом встановлено, що споживана відповідачем
електроенергія не враховувалася і не оплачувалася.
Відповідно до розрахунків за актом від 26.12.2006 року №
104405 сума шкоди становить 6130,25 грн., тому, повинна бути стягнута з
відповідача згідно ст. 1166 ЦК України.
Керуючись ст.ст.1166 ЦК України,
ст.ст.5,6,10,58,60,82,107,208,213,215,225,232 ЦПК України, суд
вимоги задовольнити.
ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» - п-р
00130903 - 6130 гривень 25 копійок.
ОСОБА_1 на користь ВАТ Донецькобленерго» витрати з інформаційно-технічного
забезпечення справи в сумі 30,00 грн., та судовий збір в сумі 51 грн., сплачені
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами до Артемівського
міськрайонного суду протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення
складено у нарадчій кімнаті.