справа №
30 березня  2007 року                                                           Томаківський
районний суд
Дніпропетровської області
головуючого судді -                                                                                                  Тетеревятникова А.П.
при секретарі -                                                         Мартинової Н.В.
розглянувши в судовому засіданні в
залі суду сел. Томаківка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - "про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про
стягнення аліментів з відповідача.
вимоги вона обгрунтувала тим, що з відповідачем, ОСОБА_2, вона проживала
сумісно з 1988 року.
Шлюб сторони не укладали.
життя позивачка та відповідач мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає з
позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця
З 1999 року відповідач
припинив з позивачкою будь-які стосунки, а також припинив надавати матеріальну
допомогу на утримання сина.
являючись батьком дитини зобов'язаний утримувати свого неповнолітнього сина та
надавати щомісячну матеріальну допомогу на його утримання, надавати матеріальну
допомогу на сина в добровільному порядку відповідач відмовляється. В зв'язку з
цим позивачка і змушена звернутись з позовом до суду про стягнення аліментів з
відповідача на утримання спільної дитини. Також вона вважає, що розмір
аліментів стягуваних з відповідача повинен складати 1/4 частини усіх видів його
доходів щомісячно. Саме такий розмір стягнутих аліментів з відповідача
дозволить забезпечити нормальні умови для виховання та утримання дитини.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні
будучи належним чином повідомлені про час та день слухання даної справи на
неодноразові виклики в судове засідання не з'явився без поважних на те причин.
Суд, про причини неявки не був повідомлений, і вважає за можливе розглянути
дану справу за відсутності відповідача, шляхом ухвалення заочного рішення, в
даній справі достатньо доказів для вирішення справи. Позивачка проти розгляду
справи за відсутності відповідача не заперечує .
Суд, розглянувши
матеріали даної справи, заслухавши позивачку, вважає, що даний позов підлягає
повному задоволенню, так як він знайшов своє підтвердження в судовому засіданні
матеріалами даної справи: довідкою, яка свідчить про те, що неповнолітній син
дійсно знаходиться на повному матеріальному забезпеченні позивачки, копією
свідоцтва про народження неповнолітнього сина ОСОБА_3 в якому вказаний батько
відповідач, копією свідоцтва про встановлення батьківства.
викладенного та керуючись ст. ст. 15,
60, 212, 213, 224 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 191 СК України, суд -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
Болонської області, який проживає АДРЕСА_1, не
працюючого, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 25 % частини усіх видів його доходів щомісячно, але не менш як 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.02.2007 року
і до повноліття сина, на користь ОСОБА_1.
ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
Дніпропетровській області МФО
На підставі ст.367 ч.1
допустити негайне виконання рішення, в межах суми платежу за один місяць.
може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.