Справа N 2-2672
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Гаркушка  Н.В.
при секретарі: Крижановській СІ.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_4про
припинення права власності на частину квартири, суд
звернулися до суду з позовом до відповідача про припинення права власності на
частину квартири, зазначивши, що на підставі свідоцтва про право власності на 'житло від 20.02.2001 року ОСОБА_1,
ОСОБА_3та ОСОБА_4є власниками квартири АДРЕСА_1. 25.10.2003 року, ОСОБА_3,
уклала шлюб з ОСОБА_5та змінила прізвище з «ІНФОРМАЦІЯ_1» на «ІНФОРМАЦІЯ_2».
зареєстрований між ОСОБА_1та ОСОБА_4, 30.07.1996
року був розірваний у встановленому законом порядку. Після припинення
шлюбних відносин сумісне проживання з відповідачем у спірній квартирі було
неможливе, оскільки між сторонами склалися не приязне ні відносини.
власників квартири АДРЕСА_1,
виходячи з рівності часток, складає 1/3
частину. Вони, разом з відповідачем, як власники вищевказаної квартири,
зареєстровані в ній. Але з січня 1999
року ОСОБА_4не проживає у належній йому частині квартири і не користується
нею, також він не бере участі у витратах по утриманню домоволодіння і квартири
та сплаті комунальних платежів.
У січні 1999 року відповідач
ОСОБА_4, забравши усі свої речі, виїхав з квартири на постійне місце проживання
у м. Рівне де 11.09.2000
року, де придбав собі квартиру №
АДРЕСА_2, в якій він і проживає.
уваги вищенаведене, ОСОБА_1, ОСОБА_2просять припинити право власності ОСОБА_4на
квартири № АДРЕСА_1та
визнати за ними право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_4, з виплатою йому вартості його частки в цій квартирі.
У судове
засідання, належним чином повідомлений відповідач не з'явився, і від нього не
надійшло повідомлення про причини неяв-
тому суд вважає можливим заочно
розглянути справу на
підставі наявних у ній доказів.
Позивачі не заперечували проти заочного розгляду справи.
пояснення позивачів, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає повному задоволенню за наступними підставами.
свідоцтва про право власності на житло від 20.02.2001 року, Мелітопольський державний педагогічний університет
посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 дійсно належить
на праві приватної, спільної власності ОСОБА_4 та членам його сім'ї ОСОБА_1,
ОСОБА_3в рівних долях.
Згідно довідки № 841 від 07.02.2007 року, станом на 07.02.2007 року, квартира № АДРЕСА_1зареєстрована за
ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3, в спільній сумісній власності, на підставі свідоцтва
про право власності на житло.
свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1від ЗО червня 1999 року, ЗО липня 1996 року розірвано
шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1.
свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 від 25
жовтня 2003 року, 25 жовтня 2003 року укладено
шлюб між ОСОБА_5та ОСОБА_3, прізвище дружини після одруження ІНФОРМАЦІЯ_2.
коменданта житлових будинків МДПУ від 05.02.2007
року, ОСОБА_1 зареєстрована і проживає в житловому будинку педагогічного
університету за адресою: м. АДРЕСА_1.
До складу її сім'ї входять: ОСОБА_2-
народження, ОСОБА_5- зять, 1980 року народження,
проживає, але не зареєстрований, ОСОБА_4-
колишній чоловік, зареєстрований, але не проживає з січня 1999 року.
Мелітопольського державного педагогічного університету, в період з січня 2002 року по січень 2007 року квартирна
плата утримувалась з заробітної плати ОСОБА_1. Всього утримано 4
222 гривні, у т.ч. квартплата
опалення - 2 356 гривень.
довідки Мелітопольського державного педагогічного університету, ОСОБА_1 працює
в Мелітопольському державному педагогічному університеті на посаді викладача
кафедри, за 1999 - 2001 роки,
мешкаючи за адресоюАДРЕСА_1,
оплатила комунальні послуги: квартплата - 471 гривна 70
868 гривень 32 копійки.
Всього 1340 гривень 02 копійки.
незалежну оцінку в резюме якого, оцінювач ОСОБА_6, яка діє на підставі
сертифікату суб'єкта оціночної діяльності №
5382/06 від 29.12.2006
року, виданого Фондом державного майна України, зробила висновок про те, що
вартість трьохкімнатної квартири №
належить ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3станом на 29.03.2007 року складає: 126 735 гривень. 1/3 частка
трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_4 складає: 4
право особи на частку у спільному майні може бути припинено за рішенням суду на
підставі позову інших співвласників, якщо:
незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3)
спільне володіння і користування майном неможливе; 4) таке припинення
не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника і членам його родини.
відповідача складає 1/3 частину
жилої площадці, відповідач постійно не проживає у спірної квартирі. Крім того,
ухвалою Мелітопольського міськрайоного суду Запорізької області від 2 6 квітня 2006 року позовна
заява ОСОБА_4до ОСОБА_1, ОСОБА_2про вселення, встановлення порядку користування
житловим приміщенням та зобов'язання
співвласників не чинити перешкод у користування ним - була залишена
без розгляду, та вступила в закону силу з 2
Таким чином, суд
вважає можливим припинити право власності ОСОБА_4на 1/3 частину квартири
визнати за ОСОБА_1та ОСОБА_2право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, яка
належала ОСОБА_4, стягнувши солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь
ОСОБА_4грошову компенсацію 1/3
частини квартири в розмірі 42
245 гривень, згідно зі звітом про незалежну оцінку.
356, 358, 365 ЦК України,
ст.ст. 15,57,59,84,107,208,212-215,
224-228 ЦПК України,
ОСОБА_2до ОСОБА_4про припинення права власності на частину квартири
задовольнити повністю.
власності ОСОБА_4на 1/3 частину
ОСОБА_1та ОСОБА_2право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1, яка
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь ОСОБА_4грошову компенсацію 1/3 частини квартири
в розмірі сорока двох тисяч двохсот сорока п'яти гривень.
ОСОБА_1та ОСОБА_2відкрити особистий
рахунок в Ощадбанку та покласти сорок
дві тисячі двісті сорок п'ять гривень, після набрання
рішення законної сили перерахувати суму ОСОБА_4.

Стягнути з
ОСОБА_4на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2витрати по сплаті судового збору в розмірі
трьохсот сорока гривень 04
копійок та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 31 гривні.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення може
бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через
Мелітопольський міськраионнии суд протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.