АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-1721                                            Головуючий у 1 інстанції
2007р.                                                                         Марущенко
Суддя-доповідач Савченко О.В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З травня
2007р.                                                                    м.
Запоріжжя

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у
складі:

головуючого: Савченко
О.В.

судців: Гончара
О.С., Мануйлова Ю.С.

при секретарі: Тахтаул О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні клопотання КП „Виробниче житлове
ремонтно-експлуатаційне управління"( далі КП „ВЖРЕУ") Мелітопольської
міської ради Запорізької області про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 лютого 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до КП „ВЖРЕУ" Мелітопольської міської ради про стягнення
заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2007 року ОСОБА_1. звернулася
в суд із позовом -до КП „ВЖРЕУ" Мелітопольської міської ради про стягнення
заборгованості по заробітній платі у сумі 3805
гр., що виникла з вини відповідача за період з 2005 року, а також
про відшкодування їй моральної шкоди у сумі 2000 гр., спричиненої у зв"язку з порушенням вимог
трудового законодавства щодо строків виплати заробітної плати працівникам.

Рішенням
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 лютого 2007 року позов
ОСОБА_1. задоволено частково.

З КП
„ВЖРЕУ" Мелітопольської міської ради стягнуто на користь ОСОБА_1. 3805 гр.
заборгованості по заробітній платі та 1000
гр. моральної шкоди, а також 51
гр. судових витрат та 30
гр. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь
держави.

6 березня 2007
року відповідач подав до суду заяву про апеляційне оскарження вказаного
рішення.

ЗО березня 2007 року КП
„ВЖРЕУ" Мелітопольської міської ради подало до суду апеляційну скаргу на
рішення та звернулося з клопотанням про поновлення 20 денного строку
на її подачу, перебіг якого починався з 6
березня 2007 року,
посилаючись на те, що зазначений строк був пропущений з поважних причин, а саме
у

2

зв"язку із хворобою юриста підприємства,
який представляв інтереси
відповідача у суді.

Заслухавши
доповідача, представник КП „ВЖРЕУ", перевіривши доводи заяви та матеріали
справи, колегія суддів вважає, що клопотання КП „ВЖРЕУ" Мелітопольської
міської ради не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
вимог ст. 294 ЦПК
України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на" рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з
матеріалів справи, інтереси відповідача по справі на підставі довіреності від 3.01.2007 року( а.с.8)
представляла юрист Хоречко Л.В., яка була присутня у судовому засіданні 26 лютого 2007 року, в якому
було проголошено рішення.

Заява про
апеляційне оскарження рішення була подана до суду 6 березня 2007 року(а.с.іб),
отже 20 -денний
строк для подачі апеляційної скарги після вказаної дати сплинув 27 березня 2007 року.

В обґрунтування поважності
причин пропуску зазначеного строку відповідач посилається на хворобу
представника підприємства Хоречко Л.В., однак будь-яких виданих медичною
установою документів в підтвердження вказаних доводів не надав, у тому числі і
у засіданні апеляційного суду.

За таких
обставин посилання відповідача на поважність причин пропуску 20-денного строку
колегія суддів не може визнати переконливими, оскільки вони не підтверджуються
належними доказами.

Керуючись ст.ст. 73,294
ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання КП
„ВЖРЕУ" Мелітопольської міської ради про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від
26 лютого 2007 року по даній
справі, - відхилити.

Апеляційну
скаргу КП „ВЖРЕУ" Мелітопольської міської ради на вказане рішення - залишити без
розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: