Справа №2-1122/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 квітня 2007
року                                                                                                    м.Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді      Рижиков В.Г.

при секретарі                                                       Славич
М.В.

з участю
позивача - ОСОБА_1., представника
позивача - ОСОБА_2.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево справу за позовною
заявою ОСОБА_1до ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8про визнання втратившим право на житло, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1.
звернувся в суд із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати ОСОБА_1до
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8такими, що втратили право проживання користування жилим приміщенням, а
саме - будинковолодіннямАДРЕСА_1

Позов мотивує
тим, що 24 січня 2006 року, він купив
будинокАДРЕСА_1. Даний будинок він купив у гр. ОСОБА_9 і зараз він є власником
вище зазначеного будинковолодіння. Після підписання договору купівлі-продажу
будинку, продавець, попередня власниця, в добровільному порядку виписалася
разом зі своїми членами сім'ї. Однак в подальшому йому стало відомо, що в
будинку АДРЕСА_1, також
прописані (зареєстровані) зовсім незнайомі йому особи. А саме: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_5та ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_6

З дня купівлі
будинку минув майже рік, і всі його старання, пов'язані з розшуком осіб, які
зареєстровані в його будинковолодінні, пройшли марно. Йому не відоме місце їх
перебування. Утримання будинку, усі належні платежі ведуться ним особисто.
Через прописку (реєстрацію) відповідачів, він змушений сплачувати більшу суму
грошей за комунальні послуги. Окрім того, через відповідачів він не може
отримати споживчий кредит для проведення ремонтних робіт, а також змушений з
позовом звернутися до суду.

Усі факти,
викладені в позовній заяві, повністю підтверджуються матеріалами справи.
Визнати: - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7ОСОБА_7, 1ІНФОРМАЦІЯ_6, такими, що
втратили право на проживання та користування житловим приміщенням -
будинковолодінням АДРЕСА_1

Позивач та його
представник в судовому засіданні підтримали свої позовні вимоги з наведених
вище підстав і просять суд їх задоволити, мотивуючи тим, що відповідачі по
справі ніколи не проживали в даному будинку і місце їх знаходження на даний час
їй невідоме.

Відповідачі в
судове засідання не з'явилися повторно по невідомій суду причині. Про час і
місце слухання справи повідомлялися належним чином. Суд дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, вважає, що даний
позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 24 січня 2006 року, ОСОБА_1.
купив будинокАДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_9і зараз він є власником вище зазначеного
будинковолодіння, що підтверджується договором купівлі продажу від 24 січня
2006 року за №166 (а.с. 8-9) та витягом про реєстрацію права власності на
нерухоме майно від 25.01.2006 р. (а.с. 7 ). Після підписання договору
купівлі-продажу будинку, продавець, попередня власниця, в добровільному порядку
виписалася разом зі своїми членами сім'ї. В подальшому позивачу стало відомо,
що в будинкуАДРЕСА_1, також прописані (зареєстровані) зовсім незнайомі йому
особи, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_5та
ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_6

Згідно довідки
МБТІ та ЕО від 25.01.2006 р. №194 за адресою АДРЕСА_1проживає ОСОБА_1і дане
домоволодіння належить йому на праві особистої власності.

З дня купівлі
будинку минув майже рік, і всі старання позивача, пов'язані з розшуком осіб,
які зареєстровані в його будинковолодінні, пройшли марно і їх місце перебування
не відоме. Утримання будинку, усі належні платежі ведуться позивачем особисто.
Через прописку (реєстрацію) відповідачів, він змушений сплачувати більшу суму
грошей за комунальні послуги.

Дані
правовідносини врегульовані житловим кодексом України.

Виходячи з
наведеного, керуючись ст.ст. 10,
60, 210-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.71, 72, 191 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1до ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8-
задовольнити.

Визнати: - ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7ОСОБА_7, 1ІНФОРМАЦІЯ_6, такими, що
втратили право на проживання та користування житловим приміщенням - будинковолодінням
АДРЕСА_1

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На протязі 10-ти
днів з дня проголошення рішення суду може бути подана заява про його апеляційне
оскарження і на протязі 20-ти днів після її подачі може бути подана апеляція
через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.