Справа № 22ц-7262                                              Головуючий
в І інстанції-Лінник О.П.,
Категорія 36                                                                                     Доповідач
УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2007
року     Апеляційний суд Донецької області
в складі:

головуючого:    Зубової Л.М.,

суддів:                              Лук*янової С.В.,

Барсукової О.І.,
при секретарі:    Семенченко С.С.,

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Мар*їнського районного суду від 25 липня 2007 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2007
року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що з 1991 року
знаходиться   у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти знаходяться на її утриманні, Просила стягнути з
відповідача на утримання неповнолітніх дітей аліменти в розмірі по 250 гр.
щомісячно на кожну дитину, посилаючись на те, що відповідач часто змінює місце
роботи та скриває свої доходи.

Рішенням
Мар*їнського районного суду від 25 липня 2007 року позов задоволено.

ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою на
рішення Мар*їнського районного суду від 25 липня 2007 року, в якій просить
рішення місцевого суду скасувати, справу направити на новий розгляд, вважає, що
суд не врахував стан його здоров*я, а також той факт, що позивачкою не доведено
отримання ним мінливого доходу.

В судовому
засіданні ОСОБА_2 доводи
апеляційної скарги підтримав і просив її задовольнити, рішення місцевого суду
скасувати, справу направити на новий розгляд.

Позивачка проти
задоволення апеляційної скарги заперечувала, просила її відхилити, рішення суду
залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у скарзі
доводи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом при
розгляді справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з
1991 року та мають неповнолітніх дітей -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 8,9). Відповідач добровільно не надає матеріальної
допомоги на утримання дітей.

Відповідно до
ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов*язані утримувати дитину до

досягнення нею
повноліття.

Згідно з і
ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує
стан здоров*я та матеріальне становище дитини, стан здоров*я та матеріальне
становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що
мають істотне значення.

Відповідно
ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Стягуючи з
відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей, суд
правильно виходив з того, що відповідачем порушуються їх законні інтереси , за
захистом яких позивач звернулась до суду.

Разом із цим,
при визначенні розміру аліментів суд вірно послався на обставини, які повинні
враховуватись судом при визначенні розміру аліментів, зокрема на матеріальне
положення відповідача.

Визначаючи
розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд врахував , що
відповідач офіційно не працевлаштований, має мінливий заробіток.

За вказаних
обставин розмір стягнених аліментів на утримання неповнолітніх дітей визначено
у відповідності до фактичних обставин справи та вимог закону, а доводи апелянта
не мають правового значення.

Суд першої
інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права, що є відповідно до
ст.308 ЦПК України, підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення,
а судового рішення без зміни.

Керуючись ст.
308 ЦПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення
Мар*їнського районного суду від 25 липня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути

оскаржено в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня

проголошення.