Справа
№ 2-2039
Е М        У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2007    року                                                                        Ялтинський міський суд Криму
у складі головуючого судді: Білюнас
В.Ю., при секретарі   Меметові Е.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі  Ялтинського міського суду цивільну справу за
позовом Комунального підприємства (КП) «Ялтинські теплові мережі» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованності,
«Ялтинські теплові мережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, і уточнивши свої позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів суму
матеріального збитку за надані послуги централізованого опалення і горячого
водопостачання у розмірі 2190,37 гривень і судові витрати по справі.
мотивує тим, що відповідачи з лютого 2000 року не зплачують за послуги по
споживанню горячого водопостачання та централізованого опалення, внаслідок чого
виникла заборгованість. Своїми незаконними діями відповідачи завдали збиток
позивачу на вищезгадану суму, у зв'язку з чим вони вимушені звернутися до суду
з даним позовом, вважають необхідним поновити строк.
в судовому засіданні позов визнали як по суті, так і з тих підстав, що
позивачем без поважних причин пропущений строк позовної давності для звернення
до суду протягом трьох років з дня виявлення порушення.
Суд,
вислухавши представника позивача,відповідачів дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом
встановлено, що відповідачи є потрібниками послуг по централізованому опаленню
та горячому водопостачанню, які надаються КП «Ялтинські теплові мережі», але
сплата за надані послуги відповідачами не здійснюється.
розрахунку відповідачі не вносили оплату за користування послугами по
централізованому опаленню та горячому водопостачанню  з листопада 2000 року (а.с. 66). У зв'язку з
чим, відповідачами позивачу був спричинений матеріальний збиток на суму 2109,37
з тим, згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки.
Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
що призвело спричинення позивачу збитку, було здійснене відповідачами з
листопада 2000 року, про що свідчать складений позивачем розрахунок шкоди, а з
позовною заявою про захист їх порушених прав, КП «Ялтинські теплові мережі»
звернулося до суду тільки 11 квітня 2007 року, тобто з пропуском трирічного
строку позовної давності.
п. 5 ст. 267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропуску строку позовної
давності, порушене право підлягає захисту.
тим, представником позивача не представлено суду яких-небудь доказів поважності
пропуску ними строку позовної давності, у зв'язку з чим суд не може визнати
поважною  бездіяльність позивача впродовж
такого тривалого проміжку часу у захисті своїх порушених прав.
ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом тільки за заявою сторони в
спорі, зробленою до винесення рішення. Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною в спорі, є підставою для відмови в позові.
визнали позив частково, з проханням приймати до уваги строк не зплати тільки за
три роки, суд приймає цю обставину і вважає можливим відрахувати шкоду з 2004
року з ОСОБА_1 ОСОБА_2   у розмірі по 480
грн. з кожного, з ОСОБА_3 у розмірі 4 грн. 58 копійок.
Оскільки відповідачі у
добровільному порядку не сплачують завданий
позивачу збиток, то він підлягає примусовому стягненню.
Оскільки позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню, то з відповідачів на користь позивача підлягають
стягненню судові витрати солідарно с кожного.
підставі викладеного, керуючись  ст. ст.
256, 257, 267 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 212-218  ЦПК  України, суд
Позов Комунального підприємства
«Ялтинські теплові мережі» - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства
«Ялтинські теплові мережі» заборгованість за надані послуги у сумі 480
(чотириста вісімдесят) гривень.
з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Ялтинські теплові мережі»
заборгованість за надані послуги у сумі 480 (чотириста вісімдесят) гривень.
з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Ялтинські теплові мережі»
заборгованість за надані послуги  у сумі
4 (чотири) гривні 58 копійок.
солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
на користь Комунального підприємства «Ялтинські теплові мережі» судові
витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
у суді  у сумі 30 (тридцять) гривен.
солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
на користь держави  суму судового
збору у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривна.
рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний  суд Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд в строки та порядку, передбаченими ст. ст. 294, 296 ЦПК
України.

Суддя
: