АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №
22ц -2092 /2007 року                                                       Головуючий
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

1 серпня
2007 року                                                                                                м.
Полтава

Суддя судової
палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області

Тимчук Л.А.

розглянула  у м.
Полтаві  цивільну справу  за апеляційною  скаргою
представника агентства нерухомості «Квартал» - Колеснікова Володимира
Олександровича на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 1 червня
2007 року по справі за позовом агентства нерухомості «Квартал» до ОСОБА_1,
треті особи по справі ОСОБА_2, приватний нотаріус ОСОБА_3,   ОСОБА_4,
про   стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Ленінського районного суду м. Полтави від 1 червня 2007 року в задоволенні
позову агентства нерухомості «Квартал» до ОСОБА_1, треті особи по справі
ОСОБА_2, приватний нотаріус ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості -
відмовлено за безпідставністю.

Із
зазначеним рішенням не погодилось агентство нерухомості «Квартал» і 3 липня
2007 року подало апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку передбаченого
ст.294 ч.І ЦПК України.

Згідно
ч. 1 ст.294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

На
підставі ч.1 ст.296 ЦПК України заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Як
вбачається з матеріалів справи, рішення Ленінського районного суду ухвалено 1
червня 2007 року.

Апеляційна
скарга представника агентства нерухомості «Квартал» - Колеснікова Володимира
Олександровича на вказане рішення надійшла до суду 3 липня 2007 року. Заява про
апеляційне оскарження рішення в матеріалах справи відсутня. За таких обставин
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження - ч.4 ст. 295 ЦПК України.

З
протоколу судового засідання вбачається, що представник позивача був присутнім
при розгляді справи та оголошенні рішення, де було роз'яснено порядок та термін
оскарження даного рішення суду.

2

Відповідно
до ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків,
встановлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд
за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Однак
заяви про поновлення строку суду також не надано.

За таких
обставин апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від
1 червня 2007 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3
ст.294, ст.ст. 317, 319 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу представника агентства нерухомості «Квартал» - Колеснікова Володимира
Олександровича на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 1 червня
2007 року - залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців в касаційному
порядку з дня набрання законної ухвалою апеляційного суду.