Справа № 22ц-6685                                             Головуючий
в І інстанції-Андрєєв П.Ф.
Категорія 19                                                                                  Доповідач
УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2007
року   Апеляційний суд Донецької області в
складі:

головуючого:    Зубової Л.М.,

суддів:                        Лук*янової
С.В.,Барсукової О.І.,

при секретарі
:   Семенченко С.С.,

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційні скарги ОСОБА_1, його
представника ОСОБА_2 на рішення Добропільського міськрайонного суду від
03.07.2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в місті Добропілля про стягнення не
донарахованих щомісячних страхових виплат -

встановив:

Рішенням
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03.07.2007 ОСОБА_1. в
задоволенні позову до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в місті Добропілля про стягнення не донарахованих щомісячних страхових
виплат - відмовлено .

Не погодившись
із рішенням суду, ОСОБА_1. та його представник ОСОБА_2, який діє за
дорученням, звернулись з апеляційними скаргами до апеляційного суду Донецької
області, в яких просили скасувати рішення Добропільського міськрайонного суду
від 03.07.2007 року, постановити у справі нове рішення, яким задовольнити
позовні вимоги ОСОБА_1. у зв*язку з порушенням норм матеріального і
процесуального права.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1. , його представник -ОСОБА_3 просили апеляційні
скарги задовольнити, рішення місцевого суду скасувати, ухвалити нове рішення,
яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1. в повному обсязі.

Представник
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Добропілля в
судове засідання не з*явився, в заяві на ім.*я суду просив справу розглянути у
їх відсутність, рішення місцевого суду залишити без змін.

Представник
позивача -ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився. в заяві на ім*я суду просив
апеляційні скарги задовольнити, скасувати рішення Добропільського
міськрайонного суду від 03.07.2007 року та ухвалити нове рішення про
задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, пояснення позивача ОСОБА_1., представника
позивача -ОСОБА_3, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи,
апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково,
рішення місцевого суду скасуванню з направленням справи на новий розгляд з
наступних підстав.

Ухвалюючи
рішення, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем у справі є
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Добропілля.

Проте, з
матеріалів справи видно, що відповідач надав довіреність своєму представнику
Чумак І.М. , строк дії довіреності до 03 червня 2007 року.

Відповідно
протоколу судового засідання представник Фонду приймав участь у судових
засіданнях 22 червня 2007 року та 03 липня 2007 року без передбачених ст. 42
ЦПК України повноважень, тобто суд розглянув справу без відповідача.

Згідно зі ст.
311 ч.1 п.3 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи
на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов*язки осіб, які не
брали участь у справі.

За вказаних
обставин є безумовні підстави для скасування рішення суду та направлення справи
на новий розгляд.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 307, 311,313-315 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційні
скарги ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2 частково задовольнити.

Рішення
Добропільського міськрайонного суду від 03.07.2007 року скасувати, справу
направити на новий розгляд .

Ухвала суду
набирає законної сили з моменту його
проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної
сили .