Справа № 2-2418/07
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ     УКРАЇНИ

04 грудня 2007 року.   Амвросіївський районний суд Донецької
області

у
складі:   головуючої        -       судді Косенко З.П.,

при
секретарі       -                               Крайнц
О.М. ,

за
участю позивача       -                    ОСОБА_1

відповідачки       -                                ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Амвросіївка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного
майна подружжя,

встановив:

Сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі з 1994
року. В квітні 2007 року шлюб
розірваний.

За час
спільного проживання сторони придбали будинок з господарчими будовами та
гаражем по вулиці АДРЕСА_1. Разом з будинком сторони придбали і земельну
ділянку ,  на якій розташовані будови.

01 листопада 2007 року позивач
звернувся з позовом до відповідачки про розподіл спільного майна. Позивач
просить розподілити спільно набуте майно наступним чином: будинок залишити на
праві власності за відповідачкою,
позивачеві залишити гараж. Земельну ділянку розподілити так,  щоб позивачеві залишилася земельна
ділянка,  де розташований гараж,  на відстані 10 м від межі із сусідньою
ділянкою,  на якій розташований будинок №
24. Решту площі не заперечує залишити за відповідачкою.

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги,  просить їх задовольнити,  вказуючи,
що гараж уявляє собою нову будову,
добре обладнану,  її вартість
становить 27.323 гр. Вартість жилого будинку та інших споруд приблизно ж така.
Будинок із спорудами не заперечує залишити на праві власності за
відповідачкою,  гараж із земельною
ділянкою просить залишити за ним.
Позивач не наполягає на стягненні з відповідачки грошової компенсації
через нерівність частин,  оскілька
різниця невелика.

Відповідачка
в судовому засіданні не заперечувала проти запропонованого позивачем варіанту розподілу
спільного майна. Просить залишити за нею жилий будинок із спорудами,  а за позивачем гараж разом із земельною
ділянкою на відстані 10 м від
межі із сусідньою ділянкою,  на якій
розташований будинок АДРЕСА_1.

Представник
Амвросіївського бюро технічної інвентаризації Давидова І.М.  в судовому засіданні не заперечувала проти
такого варіанту розподілу спільного майна,
вказуючи,  що при цьому не
порушуються будь-які будівельні норми та стандарти.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги обгрунтовані і такі,
що підлягають задоволенню.

Відповідно
до вимог  ст.  60
СК України майно,  набуте подружжям
за час шлюбу,  належить чоловікові та
дружині на праві спільної сумісної власності незалежно від того,  що один з них не мав з поважних причин
самостійного заробітку (доходу). Стаття 69 СК України передбачає,  що подружжя має право на розподіл майна,  що належить їм на праві спільної сумісної
власності.

2

Згідно
зі  ст.  70 СК
України у випадку розподілу майна,  шо є
об'єктом спільної сумісної власності подружжя,
долі майна являються рівними,
якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

В
судовому засіданні встановлено,  що
сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1994 року. 05.10.1999
року сторони придбали будинок,
розташований по вулиці АДРЕСА_1 разом з господарськими будовами та
земельну ділянку,  зареєстрували на
ім"я позивача. Позивач запропонував варіант розподілу спільного майна у
вигляді будинку,  проти якого не заперечувала
відповідачка,  відповідно до якого жилий
будинок вартістю 10.063 гр,  сіни вартістю 1.670 гр.,  віранда за 2.105 гр.,  літня кухня вартістю 3.265 гр.,  підвал за 1.075 гр.,  сарай
"В" за 1.003 гр.,  підвал за 4.787 гр.,  сарай
"Д" за 3.070 гр.,  сарай "С" за 331 гр., ,
забори загальною вартістю 245 гр.,  ворота вартістю 540 гр. та замощення за 557
гр.,  загальною вартістю 28.711 гр.,  а також земельна ділянка,  на якій розташовані перелічені споруди,  залишаються за відповідачкою,  гараж вартістю 27.323 гр. та земельна ділянка на відстані 10 м від межі із
сусідньою ділянкою,  на якій розташований
будинок № 24 залишити
на праві власності за позивачем.

Суд
вважає,  що запропонований варіант
розподілу спільного майна не порушує права та інтереси сторін.

Враховуючи,  що загальна вартість спільного майна складає 56.034 гр.,  позивачем сплачено судового збору 185 гр.,  решту суми судового збору - 95 гр. необхідно
стягнути з відповідачки на користь держави.

На
підставі  ст.  ст.  60, 69 та 70 СК України,  керуючись
ст.  ст.  60,  212,
213,  214,  215 та 294 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити повністю.

Спільне майно
подружжя розподілити наступним чином:

Жилий
будинок,  розташований по вулиці АДРЕСА_1
Донецької області,  вартістю 10.063 гр,  сіни вартістю 1.670 гр.,  віранда за 2.105 гр.,  літня кухня вартістю 3.265 гр.,  підвал за 1.075 гр.,  сарай
"В" за 1.003 гр.,  підвал за 4.787 гр.,  сарай
"Д" за 3.070 гр.,  сарай "С" за 331 гр.,  ,  забори загальною вартістю 245 гр.,  ворота вартістю
540 гр. та
замощення за 557 гр.,  а також земельну ділянку,  на якій розташовані перелічені споруди,  залишити на праві власності за ОСОБА_2.

Гараж
вартістю 27.323 гр. та земельна ділянка на відстані 10 м від межі із сусідньою
ділянкою,  на якій розташований будинок
АДРЕСА_1,  залишити на праві власності
заОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 95
(дев"яносто п"ять) гр. на користь держави.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський
районний суд.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.