РІШЕННЯ                         2-2700 /10

Іменем     України

27 квітня  2007 року Голосіївський районний   суд м. Києва

в складі
головуючого судді                        Чередніченко
Н.П.

при секретарі                                                   Гайді В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

встановив :

Сторони по справі   ОСОБА_1.
та ОСОБА_2.   перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.08.2002 року. Від шлюбу
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач ОСОБА_1. звернулася з
позовом до відповідача про розірвання шлюбу
мотивуючи свої позовні вимоги тим , що сімейне життя склалося вкрай невдало по причині того , що між
ними склалися вкрай негативні
стосунки , оскільки вони люди різних поглядів на життя , різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують
сімейно-шлюбні стосунки , ведуть
окреме господарство , мають окремий бюджет , до примирення не
прагнуть   , просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка не з»явилася,
направивши на адресу суду лист з проханням слухати справу у її
відсутність та задоволенням її вимог . Відповідач в
судовому засідання не заперечив проти розірвання шлюбу , оскільки їх сім»ю вберегти не можна і примирення між ними неможливо .

Вислухавши пояснення відповідача , дослідивши матеріали справи, вважаю, що позов про розірвання шлюбу підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В силу ст. 112 КпШС України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них
, що мають істотне значення .

В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися вкрай негативні стосунки, оскільки сторони по
справі мають різні погляди на життя, різні вподобання,
внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні
стосунки , сторони по справі мають кожен свій бюджет , не ведуть спільного господарства ,не проживають, практично їх
сім»я повністю розпалася і її збереження стало неможливим
та не суперечить інтересам подружжя .

Згідно
викладеного та керуючись ст.ст. 112 СК України, ст.ст. 10,11,60,212-215, 226
ЦПК України,-

Вирішив:

Позов про розірвання шлюбу
задовольнити .

Шлюб ,
зареєстрований 17 серпня 2002 року , актовий запис № 682 в відділі РАЦС Голосіївського РУЮ м. Києва між ОСОБА_1та ОСОБА_2розірвати
.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути державне мито в бюджет держави з ОСОБА_2. в розмірі 17 гривень, ОСОБА_1. -звільнити.

2

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та
подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження ,
але апеляційна скарга не була подана в строк ,
встановлений ст.. 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку
. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо
його не скасовано , набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом .