АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 травня 2007р.                                                                                               м.
Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

Краснощокової
Н.С., Шевченко В.Ю., Осипчук О.В.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та
виселення без надання іншого жилого приміщення, за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2004р. та
ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 12 жовтня 2004 року,

Встановила:

У
березні 2004р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3про
усунення перешкод у користуванні власністю та виселення без надання іншого
жилого приміщення

Зазначав,
що з 1988 року по 2004 рік перебував у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 Мають
спільну доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сім'я проживала у двокімнатній квартирі
АДРЕСА_1. У вказаній квартирі проживала і ОСОБА_3, 1984 р.н. - донька ОСОБА_2
від першого шлюбу. Оскільки відповідачі забезпечені житлом і постійно прописані
у 3-кімнатній квартирі АДРЕСА_2, він разом з неповнолітньою донькою
приватизували спірну квартиру і 12 грудня 1997р. отримали свідоцтво про право
власності на житло. На протязі останніх років 1999 р.- 2000 р. поведінка
відповідачки ОСОБА_2 стала нестерпною й з початку 2001р. сім'я фактично
перестала існувати. 3 жовтня 2003р. ОСОБА_2 при підтримці ОСОБА_3здійснювала
тиск на нього, ображала, вчиняла скандали, викликала працівників міліції, через
що він був змушений оселитися за іншою адресою.

Справа №
33ц-610кс-07                                           Категорія
11

Головуючий у
першій  інстанції Скрипка І.М.

Суддя-доповідач
Шевченко В.Ю.

2

Рішенням
Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2004р., залишеним без
зміни ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 12 жовтня 2004 року, в
задоволенні позову відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду
першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно
ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням судами норм матеріального та процесуального права, порушень норм
процесуального права, які призвели б до неправильного вирішення справи, не
встановлено, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновки суду не спростовують.

Враховуючи
наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної
скарги.

Керуючись
ст.ст. 332, 336,337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області,

Ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2004р. та ухвалу
Апеляційного суду міста Києва від 12 жовтня 2004 року, залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.