Справа № 2-781/07 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2007 року
Хорол
ьський районний суд Полтавсь
кої області
в складі: головуючого с
удді Миркушіної Н.С.
при секретарі Пойда Т.
М.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в місті Хоролі справу за по
зовом ОСОБА_1 до Ялосовець
кої сільської ради Хорольськ
ого району Полтавської облас
ті про визнання права власно
сті на земельну частку (пай) за
ним, спадкоємцем за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 зверну
вся до суду з позовом до Ялосо
вецької сільської ради Хоро
льського району Полтавської
області про визнання права в
ласності на земельну частку
(пай) за ним, спадкоємцем за за
коном.
В позовній заяві вказував, щ
о народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку в с.Миколаївка ( тепер с.Кр
ивці) Хорольського району По
лтавської області.
Його батьками є : батько
ОСОБА_2, мати - ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла
мати позивача , ОСОБА_3, в с
.Миколаївка Хорольського рай
ону.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ба
тько позивача, ОСОБА_4, в с.К
ривці Хорольського району.

Позивач вказував, що після с
мерті його матері відкрилас
я спадщина на спадкове майно
, а саме : на земельну частку (п
ай) згідно сертифіката на пра
во на земельну частку (пай), се
рія ПЛ № 018859, що належав його ма
тері, ОСОБА_3, яка була член
ом КСП ?лях Ілліча” Хорольськ
ого району Ялосовецької сіль
ради.
Відповідно до ст.529 ЦК Україн
и ( в редакції 1964 року), вказував
позивач, при спадкоємстві за
законом спадкоємцями першої
черги є ,в рівних частках, діт
и, дружина і батьки померлого
.
Інших братів або сестер у нь
ого немає, отже, вказував пози
вач, він є єдиним спадкоємцем
за законом після смерті своє
ї матері, ОСОБА_3.
Заповіт ОСОБА_3 не оформ
ляла і не посвідчувала в сіль
раді ні на кого, що підтверджу
ється довідкою, виданою вико
нкомом Ялосовецької сільра
ди Хорольського району.
Також відповідно до довідк
и , виданої виконкомом Ялосов
ецької сільради Хорольськог
о району, спільно з ОСОБА_3
на день її смерті постійно пр
оживав і був зареєстрований
ОСОБА_1, тобто він, позивач
. Отже, вказував позивач, він , с
падкоємець за законом, прийн
яв спадщину протягом шести м
ісяців з дня відкритя спадщи
ни, так як фактично вступив у в
олодіння спадковим майном.

Позивач вказуав, що він звер
нувся в Хорольську державну
нотаріальну контору по питан
ню оформлення спадщини на зе
мельну частку (пай) після смер
ті матері , але нотаріусом йо
му було розяснено, що у разі
розбіжності у розмірі і варт
ості земельної частки (паю) у п
равовстанолюючому документ
і, тобто у сертифікаті на прав
о на земельну частку (пай) та у
витязі з технічної документ
ації з паювання земель, перед
аних у колективну власність,
йому необхідно в судовому по
рядку встановити право власн
ості на земельну частку (пай) ,
як спадкоємцю за законом.

У сертифікаті на право на зе
мельну частку (пай) вказано, що
ОСОБА_3 належить право на
земельну частку (пай) у розмір
і 6,42 в умовних кадастрових гек
тарах без визначення меж ціє
ї частки в натурі ( на місцевос
ті) . Вартість земельної частк
и (паю) в сертифікаті становит
ь 27 373 грн.
Відповідно до витягу з техн
ічної документації з паюванн
я земель, переданих у колекти
вну власність, виданого нача
льником Хорольського районн
ого відділу земельних ресурс
ів, вказано, що по КСП ?енінськ
ий шлях” Хорольського району
було проведено уточнення ро
зміру і вартості земельної ч
астки (паю). Уточнений розмір з
емельної частки ( паю) станови
ть 5,56 га. Нормативна грошова оц
інка земельної частки (паю) ст
ановить,враховуючи коефіціє
нт індексації станом на 01.01.2007 ро
ку, - 62 127,05 грн.
Позивач вказував, що його ма
тірю, ОСОБА_3., при житті н
е був переоформлений сертифі
кат на право на земельну част
ку (пай) на Державний акт на пр
авоприватної власності на з
емлю з уточненим розміром зе
мельної ділянки в гектарах і
з планом зовнішніх меж цієї
ділянки, тому він і змушений з
вертатися до суду з даною зая
вою.
Позивач просив визнати за н
им, спадкоємцем за законом, пр
аво власності на земельну ча
стку (пай) згідно сертифіката
на право на земельну частку (п
ай), серія ПЛ № 018859, який належав
його матері, ОСОБА_3, яка по
мерла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а
ле з уточненим розміром земе
льної частки (паю), що становит
ь 5,56 га.
В судовому засіданні пози
вач позов підтримав.
В судовому засіданні предс
тавник відповідача , Ялосове
цької сільської ради Хорольс
ького району Полтавської обл
асті, сільський голова ОСОБ
А_5, позов визнала і не запере
чувала проти визнання за поз
ивачем права власності на зе
мельну частку (пай), що належал
а ОСОБА_3
В судовому засіданні свідк
и ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пок
азали, що позивач дійсно факт
ично вступив у володіння спа
дковим майном своєї матері,
ОСОБА_3на протязі шести міс
яців з дня відкриття спадщин
и, так як постійно проживав з
матірю на день її смерті .

Отже, суд, заслухавши показа
ння позивача, представника в
ідповідача,свідків, дослідив
ши матеріали справи : ксероко
пію свідоцтва про одруження
батьків позивача, ксерокопію
свідоцтва про народження по
зивача, ксерокопію свідоцтва
про смерть батька позивача,
ОСОБА_2, серія НОМЕР_1, ксе
рокопію свідоцтва про смерть
матері позивача, ОСОБА_3,с
ерія НОМЕР_2, довідки, вида
ні виконкомом Ялосовецької
сільради Хорольського район
у про те, що ОСОБА_3 і ОСОБ
А_2заповіт у сільраді не скл
адали і не посвідчували ні на
кого, про те, що спільно з ОС
ОБА_3на день її смерті пості
йно проживав і був зареєстро
ваний позивач, ОСОБА_1, ксе
рокопію сертифіката на право
на земельну частку (пай) серія
ПЛ № 018859 на імя ОСОБА_3, де в
казано, що ОСОБА_3належить
право на земельну частку (пай
) розміром 6,42 в умовних кадастр
ових гектарах, витяг з техніч
ної документації про нормати
вну грошову оцінку земельної
ділянки на імя ОСОБА_3 ,
де вказано , що площа земельно
ї ділянки станговить 5,56 га, нор
мативна грошова оцінка 62 127,
05 грн.,довідку , видану відділо
м земельних ресурсів у Хорол
ьському районі про проведен
ня уточнення розміру і варто
сті земельної частки (паю) по
КСП ?лях Ілліча”, ксерокопією
аркушів паспорта позивача,-і
, давши належну оцінку всім зі
браним по справі доказам в їх
сукупності, приходить до вис
новку про наявність всіх під
став для задоволення позову.

Судом встановлено, що позив
ач ОСОБА_1 прийняв у спадщ
ину земельну частку (пай) післ
я смерті своєї матері, ОСОБ
А_3, оскільки проживав разом
з нею на день її смерті та фак
тично вступив в управління т
а володіння спадковим майном
в установлений законом стро
к згідно ст.549 ЦК України ( в ред
акції 1964 року). Інших спадкоємц
ів немає. Отже, за позивачем , я
к спадкоємцем за законом, слі
д визнати право власності на
земельну частку (пай) згідно
сертифіката на право на земе
льну частку (пай), серія ПЛ № 018
859, який належав ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 рок
у, але з уточненим розміром зе
мельної частки (паю), що стано
вить 5,56 га.
Керуючись ст. ст. 10, 60. 212, 213, 215 ЦПК У
країни, згідно ст.ст. 529,549 ЦК Укра
їни ( в редакції 1964 р.) , суд

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до
Ялосовецької сільської ради
Хорольського району Полтавс
ької області про визнання пр
ава власності на земельну ча
стку (пай) за ним, спадкоємцем
за законом , задоволити .
Визнати за ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим
за адресою : с.Кривці Хороль
ського району Полтавської об
ласті ,спадкоємцем за закон
ом, право власності на земель
ну частку (пай) згідно сертифі
ката на право на земельну час
тку (пай), серія ПЛ № 018859, який н
алежав ОСОБА_3, яка померл
а ІНФОРМАЦІЯ_2 року, але з
уточненим розміром земельно
ї частки (паю), що становить 5,56 г
а.
Протягом десяти днів з дня п
роголошення рішення суду мож
е бути подана заява про його а
пеляційне оскарження в судов
у палату по цивільних справа
х апеляційного суду Полтавсь
кої області через Хорольськи
й районний суд. Після подання
заяви про апеляційне оскарж
ення на рішення суду подаєть
ся апеляційна скарга в судов
у палату по цивільних справа
х апеляційного суду Полтавсь
кої області протягом двадця
ти днів після подання заяви н
а апеляційне оскарження ріше
ння.

Г
оловуючий: