Справа № 2-126/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 квітня
2007 року Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі головуючого
- судді Нестайка Ю.В. при
секретарі - Капленко А.В. з участю:

позивача - ОСОБА_1 відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання, шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 лютого 2006 року виконавчим комітетом
Червонохвильської сільської ради, Великобурлуцького
району Харківської області, актовий запис № 02. '

Позивач, допитана як свідок відповідно до ст. 184 ЦПК України, пояснила, що
відповідач після народження сина почав зловживати
алкоголем, не піклується про неї та про дитину, матеріально сім'ю не
забезпечує, зрадив подружній вірності. З лютого 2007 року вона з дитиною проживає окремо від чоловіка у своїх батьків. За цей
час відповідач примиритися не намагався, продовжує
такий спосіб життя, який призвів до розладу в сім'ї, на роботу влаштувався лише тиждень тому, це вже десяте місце його
роботи за останній рік, оскільки звідусіль
його звільняють за неналежну поведінку.

Відповідач позов не визнав, вказавши що сім'ю зберегти можна, однак не
навів ніяких аргументів на обґрунтування своєї позиції. Він визнав наведені
позивачкою факти щодо, його поведінки, в тому числі щодо подружньої невірності.

На підставі досліджених доказів суд встановив такі обставини і визначив
відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 10 лютого 2006 року у виконавчому комітеті Червонохвильської сільської ради,
Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 02 (а.с. 4).

У подружжя є син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. (а.с. 6).

Згідно пояснень позивачки після народження сина ОСОБА_1 почав зловживати алкоголем, не піклується про неї та про дитину,
матеріально сім'ю не забезпечує, зрадив подружній
вірності. З лютого 2007 року вона з дитиною проживає окремо від чоловіка у
своїх батьків. За цей час відповідач примиритися не намагався, продовжує такий
спосіб життя, який призвів до розладу в сім'ї, на роботу влаштувався лише
тиждень тому, це вже десяте місце роботи за останній рік,
оскільки звідусіль його звільняють за неналежну поведінку.

Позивачка заявила, що ніякого примирення з чоловіком бути не може, оскільки
вона остаточно впевнилася у його неспроможності вести
сімейне життя, бути батьком і. чоловіком.

Відповідач не
надав доказів, які б спростували докази, надані позивачкою і не навів  жодного аргументу щодо свого бажання
і здатності налагодити сімейні стосунки.

2

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя Лі'щин і збереження їх сім'ї стали неможливими, оскільки це
суперечить інтересам дружини -ОСОБА_1, їхнього сина і згідно з
ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до п. 5.4 Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні,
затверджених наказом Міністерства юстиції України
N 52/5 від 18.10.2000, згідно з п/п. б) п.5 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 „Про державне
мито", враховуючи те, що позивачка
самостійно утримує дитину, суд покладає на відповідача обов'язок оплатити держмито в розмірі 17 грн. при реєстрації розлучення в
органах РАГС.

Керуючись ст. 112 СК України, ст.ст.10,11,212-215,
ЦПК України,

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., зареєстрований 10 лютого 2006 року виконавчим комітетом Червонохвильської сільської ради,
Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 02.

Покласти на ОСОБА_2 обов'язок оплатити держмито в розмірі 17 грн. при реєстрації
розлучення в органах РАГС.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом
подання через Великобурлуцький районний суд
протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку, передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.