Справа
№ 22-1952                                                               Головуючий
Категорія 41    Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 березня   2007
року                                                       м.
Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючого: судді
Новодворської О.І. Суддів Сукманової Н.В., Кіянової С.В.

При секретарі
Писаревій Ю.Г.

З участю
представника позивача Замуруєвої І.А., відповідачки ОСОБА_1

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду в м. Донецьку
цивільну справу за апеляційною скаргою Шахтарського міського центру зайнятості
-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов*язкового державного
соціального страхування України на випадок безробіття на рішення Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області від Об грудня 2006 року у справі за
позовом Шахтарського міського центру зайнятості -робочого органу виконавчої
дирекції Фонду загальнообов*язкового державного соціального страхування України
на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення витрат на сплату податків та
страхових внесків , які
утримуються та сплачуються із заробітної плати працівника ,-

ВСТАНОВИВ:

Шахтарський міський центр зайнятості -робочий орган
виконавчої дирекції Фонду загальнообов*язкового державного соціального
страхування України на випадок безробіття звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення витрат на сплату податків та страхових внесків , які утримуються
та сплачуються із заробітної плати працівника, вказавши, що 16.05.2006 року Київським
районним судом м. Донецька винесена постанова по справі про стягнення з нього
на користь відповідачки середнього заробітку за час вимушеного прогулу у сумі 4077,65 гривень , зазначена сума
визначена судом без урахування податків та страхових внесків , які згідно
чинного законодавства повинні бути роботодавцем нараховані і утримані із
заробітної плати працівника та сплачені в повному обсязі. Просив стягнути з
ОСОБА_1 витрати по сплаті податків та страхових внесків    в розмірі 654,26 гривень.

Шахтарський
міський центр зайнятості -робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов*язкового
державного соціального страхування України на випадок безробіття подав
апеляційну скаргу на рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області
від 06 грудня 2006 року , яким в
задоволенні позивних вимог про стягнення витрат на сплату податків та страхових
внесків в розмірі 654,26
гривень - відмовлено
.

Просив рішення
суду скасувати та постановити нове рішення про задоволення його позовних вимог,
оскільки, сума заробітної плати визначена судом без урахування податків та
страхових внесків в розмірі 654,26
гривень, зазначена сума була сплачена ним з метою недопущення порушення
чинного законодавства.

2

Посилання суду
на те, що постанова суду від 15.05.2006
року , якою
стягнуті на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі
3744,25 гривень,
компенсація за невикористану відпустку
у сумі 333,40 гривень    ними не оскаржена с необгрунтованою.

Заслухавши
доповідача, учасників процесу ,
дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступних
висновків, що апеляційна скарга підлягає задоволенню , а рішення суду -скасуванню, слід
також задовольнити позовні вимоги позивача у зв*язку з наступним .

З матеріалів
справи вбачається, що 16.05.2006
року Київським районним судом м. Донецька винесена постанова по справі про
стягнення з нього на користь відповідачки середнього заробітку за час
вимушеного прогулу у сумі 4077,65
гривень , зазначена
сума визначена судом без урахування податків та страхових   внесків.

Згідно з п.6
Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 року №
13 „ Про практику застосування судами законодавства про оплату праці „ - задовольняючи
вимоги про оплату праці,
суд має навести в рішенні розрахунки ,
з яких він виходив при визначенні сум ,
що підлягають стягненню. Оскільки,
справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов*язком
роботодавця та працівника ,
суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших
обов'язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення.

Рішення
Київського районного суду м. Донецька від 16.05.2006
року було виконано без урахування податків та страхових   внесків
та відповідачкою отримано   4077,65 гривень .

Підприємством
позивача були перераховані витрати на сплату податків та страхових внесків , які утримуються
та сплачуються із заробітної плати працівника, а саме із суми 4077,65 гривень - на рахунок
відділення державного казначейства у м. Шахтарську був перерахований податок з
доходів фізичних осіб: 05.07.2006
року платіжним дорученням №
824 - 440 гривень, 17.07.2006
року платіжним дорученням №
867 - 71,54 гривень; на рахунок Управління ПФУв м. Шахтарську : 05.07.2006 року платіжним
дорученням № 823 - 71 гривень,
17.07.2006 року
платіжним дорученням №
865 - 10,55 гривень; на рахунок ФЗДСС ТВП 05.07.2006 року платіжним
дорученням № 816- 0,25 гривень,
01.08.2006 року
платіжним дорученням №
979 - 40,53 гривень; на рахунок Шахтарського міського центру
зайнятості : 05.07.2006 року
платіжним дорученням №
821 - 18 гривень, 17.07.2006
року платіжним дорученням №
859 - 2,39 гривень, а всього було перераховано 654,26 гривень.

Таким чином,
оскільки, згідно
чинного законодавства сплата податків та страхових внесків є відповідно
обов'язком роботодавця та працівника вони повинні бути роботодавцем нараховані
і утримані із заробітної плати працівника та сплачені в повному обсязі.
Підприємство позивача зробило нарахування зазначених сум виходячи із заробітної
плати відповідачки та перерахувало вказану суму у відповідні установи, але
утримання із суми призначеної судом відповідачці зроблено    не було, сама вона такого питання також не
ставила.

За таких
обставин, враховуючи , що судом
першої інстанції при розгляді справи мало місце невідповідність висновків суду
обставинам справи , апеляційний
суд вважає необїхідним у відповідності з вимогами ст. 309 ч.1 п. З ЦПК
України рішення суду скасувати, постановити нове рішення яким задоволити
позовні вимоги позивача і стягнути на його користь з відповідачки сплачені ним
податки   та страхові   внески в
сумі 654,26 гривень.

Керуючись ст ст.
307 ч. 1 п.2,309 ч 1 п . 3,314 ч.2,316 ЦПК України
апеляційний суд

ВИРІШИВ:

Апеляційну
скаргу Шахтарського міського центру зайнятості -робочого органу виконавчої
дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального-страхування України
на випадок безробіття

3

- задовольнити.

Рішення
Шахтарського        міськрайонного  суду Донецької області       від 06 грудня     2006 року -скасувати.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Шахтарського міського центру зайнятості -робочого органу
виконавчої дирекції Фонду загальнообов*язкового державного соціального
страхування України на випадок безробіття 654,26
гривень сплачених податків та страхових платежів.

Рішення  набирає законної сили      з
моменту  проголошення та  може
бути оскаржене до Верховного Суду України   протягом двох місяців з дня набрання
законної сили.

Головуючий:

Судді