Справа №33-ц - 3082 кс/ 2007р.
Головуючий у першій інстанції Осипенко
Доповідач Краснощокова Н.С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 грудня 2007
року                                                                                      м.
Донецьк

Колегія суддів
Апеляційного суду Донецької області

в складі:

Краснощокової
Н.С., Шевченко В.Ю., Осипчук О.В.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до Ради по вивченню
продуктивних сил України Національної академії наук України про визнання
неправильними відомостей, що є у довідці від 13 листопада 1993р., стягнення
пенсії та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2005р. та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 2 лютого 2006р.,

встановила:

У травні 2005
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Ради по вивченню продуктивних сил
України Національної академії наук України про визнання неправильними
відомостей, що є у довідці від 13 листопада 1993р., стягнення пенсії та
моральної шкоди.

Зазначав, що у зазначеній
довідці розмір заробітної плати не відповідає сумі посадових окладів, за якими
йому нараховувалась заробітна плата у період зі січня 1990р. по 1 січня 1992р.,
що спричинило недоотримання пенсії. Тому просив визначити зазначений у довідці
розмір заробітної плати таким, що не відповідає дійсності та стягнути з
відповідача на його користь 89 грн. 70 коп. недоотриманої пенсії та 3000 грн. у
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням
Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2005р. у задоволенні
позову відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 2 лютого 2006р. апеляційну скаргу позивача
відхилено, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада
2005р. залишено без зміни.

У касаційній
скарзі позивач просить скасувати ухвалені у справі рішення, посилається на
порушення   судами вимог матеріального і
процесуального права.

Згідно із ч. 2
ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або
(та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або не достовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це
вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги їх
висновків не спростовують.

Відсутні й
передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судових
рішень.

Ураховуючи
наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної
скарги.

Керуючись
статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Апеляційного суду Донецької
області

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1відхилити.

Рішення
Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2005р. та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 2 лютого 2006р. залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.