№2-16/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
березня 2007 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Клименко
СМ. при секретарі Мойленко А.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1до
Товариства з обмеженою відповідальністю „Кафе „Вечірнє", третя особа: ОСОБА_2на про
поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Кафе"Вечірнє" про поновлення на роботі, посилаючись, що рішенням
загальних зборів від 12 липня 2001 року її було обрано на посаду директора ТОВ
„Кафе „Вечірнє", рішенням суду від 26 квітня 2006 року її було поновлено
на посаді директора з 16 серпня 2001 року. Коли вона звернулася до ОСОБА_2, яка до цього виконувала
обов'язки директора з проханням передати їй документацію товариства і
проінформувати про стан справ і недотримавши відповіді направила відповідне
клопотання, на що отримала лист від 26 червня 2006 року, яким повідомлялось про
проведення зборів засновників ТОВ на яких її було відкликано з посади директора
і обрано директора ОСОБА_2. Копію
рішення зборів отримала лише 15 липня 2006 року, Вважає рішення зборів
незаконним, оскільки їх було проведено без повідомлення засновників Товариства
за 30 днів всупереч діючому законодавству, і в нього було внесено недостовірні
відомості. Так,  в ньому записано, що
ставилося три питання повістки денної, а в другому - два,, і що зборів зовсім
не було, а вони організовані були лише однією особою ОСОБА_2

Просила
суд визнати збори засновників ТОВ „Кафе „Вечірнє" від 26 червня 2006 року
незаконними і поновити її на посаді директора ТОВ „Кафе „Вечірнє" з 26
червня 2006 року.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 і її представники ОСОБА_3 і ОСОБА_4позов
підтримали і просили задовольнити.

Представники
відповідача ТОВ „Кафе"Вечірнє" за дорученнями Тищенко В.М. іОСОБА_12.
позов не визнали і в його задоволенні просили відмовити посилаючись, що збори
засновників ТОВ „Кафе вечірнє" від 26 червня 2006 року були проведені
відповідно до діючого законодавства, засновники були повідомленні про збори за
30 днів, були присутніми 16 чоловік, збори були правомочними, і тому прийняте
на них рішення законне і обґрунтоване.

Третя
особа ОСОБА_2.
просила в задоволенні позову відмовити, збори були легітимними і прийняті на
них рішення законні і обґрунтовані.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, їх представників, третьої особо,, свідків,
дослідивши матеріали справи, і, оцінюючи все в сукупності, вважає, що позов не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в
судовому засіданні встановлено, що 26 червня 2006 року було скликано і
проведено збори засновників Товариства з обмеженою відповідальністю „Кафе
Вечірнє" в відповідності до ст.ст.58,60,61 Закону України „Про господарчі
товариства" і на підставі Статуту Товариства.

В
відповідності до ст.58 Закону України „Про господарчі товариства" вищим
органом товариства з обмеженою відповідальності є збори учасників товариства,
які і обирають голову товариства і до ст.60, що збори учасників є повноважними,
якщо на них

2

присутні
учасники, які володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів, і до ст.61
про періодичність скликання зборів учасників товариства і позачергові збори, що
збори учасників проводяться не рідше двох разів на рік, якщо інше не
передбачено установчими документами головою товариства, а також на вимогу
виконавчого комітету і на вимогу учасників, що володіють у сукупності більш як
20 відсотками голосів у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується
діяльності товариства, учасники повідомляються передбаченим статутом способом з
зазначенням часу, місця проведення зорів та порядку денного не менш як за 30
днів до скликання зборів.

Як
вбачається я із наданих і досліджених в судовому засіданні доказів, які
сумнівів у суду не викликають, 26 травня 2006 року член товаристваОСОБА_12.,
який згідно Статуту ТОВ   володіє 20,1:%
акцій звернувся з вимогою про скликання позачергових зборів засновників
товариства, які запропонував провести 26 червня 2006 року в м. Кременчуці
вул.Халаменюка, 8 в залі засідань на другому поверсі готелю „Дніпровські
зорі", одним з питань повістки денної було поставлено питання про вибори
виконавчого органу товариства (директора). Згідно Статуту ТОВ „Кафе
Вечірнє" учасниками товариства є 19 чоловік, які були належним чином за ЗО
днів до проведення зборів повідомлені про це, що підтверджується їх особистими
підписами і це вони підтвердили в судовому засіданні допитані як свідки, а
саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
присутніми були як вбачається із протоколу 16, які в сукупності володіють 89,5
відсотків статутного фонду.

Отже,
збори були легітимними, а значить і прийняті ним рішення, в тому числі і про
відкликання з посади директора ТОВ „Кафе Вечірнє" ОСОБА_1" законне і
обґрунтоване, і підстав для його скасування суд не вбачає.

Керуючись
ст.10, 11, 209, 214,215 ЦПК України, ст.ст.58,59,60,61,62 Закону України „Про
господарчі товариства" , Статутом ТОВ „Кафе „Вечірнє" ст.З, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1відмовити
в задоволенні позову до ТОВ „Кафе „Вечірнє" про поновлення на роботі.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів після його проголошення і
апеляційної скарги на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або поданням апеляційної скарги в передбачений термін для подання
заяви про апеляційне оскарження без її подання.