Справа №2-311/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2007 р.                                                   Каланчацький
районний суд

Херсонської області в складі
головуючого судді Прудкої Л.Г., при секретарі Шаховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до УМВС
України в Херсонській області, Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській
області про відкшодування боргу з компенсації вартості неотриманого форменного обмундирування в
сумі 1724 грн.16
коп.,

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів 1724 грн.16 коп., що
становить вартість неотриманого ним форменного
обмундирування. Мотивуючи свої вимоги, вказує, що з 1996 р. по 2005 р.
працював в Каланчацькому районному відділі міліції, маючи спеціальне звання
майора міліції. Згідно ст.16 Закону України «Про міліцію» від 20.12.1991 р. працівники
міліції забезпечуються форменним обмундируванням згідно встановлених норм.
Однак під час його служби відповідач не надав йому обмундирування на суму 1724,16 грн., посилаючись
на відсутність фінансування на вказані потреби. Позивач вважає, що відповідач
зобов»язаний надати компенсацію замість належного йому речового майна в період
служби.

Представник
УМВС України і Херсонській області в судове засідання не з»явився.

Представник
Каланчацького РВ УМВС України Євтушок О.В. позов визнає, пояснив, що
обмундирування ОСОБА_1 в період
його служби в міліції не було видано в зв»язку з фінансовою неспроможністю. Не
заперечує розмір компенсації, яку слід позивачеві сплатити.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що ОСОБА_1 дійсно
працював з 30.11.1996 р. по 17.05.2005 р. в Каланчацькому РВ
УМВС України в Херсонській області на посаді старшого оперуповноваженого ВКР.

Згідно з
ст.16 Закону України «Про міліцію» працівники міліції' забезпечуються форменним
обмундируванням згідно встановлених норм.

2

Відповідно
до довідки Каланчацького РВ УМВС позивачеві слід сплатити компенсацію в зв»язку
з неотриманням обмундирування в сумі 1724
грн.16 коп., зокрема, розраховано конкретно вартість службового одягу.

Листом
за № 1084 від 30.03.2007 р. Херсонського
управління внутрішніх справ вимоги позивача визнаються, однак вказується, що на
речове майно фінансування МВС протягом 1992-2007
р. не виділялось, в зв»язку з чим і утворилась заборгованість. Розрахунки
зі звільненими по компенсаційним виплатам за речове майно здійснюється УМВС за
рахунок власних надходжень по виконавчим листам судів.

Таким
чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.612
ЦК України, 130, 174 ЦПК України, суд

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з УМВС
України в Херсонській області в особі Каланчацького РВ УМВС України в
Херсонській області на користь ОСОБА_1
компенсацію за форменне обмундирування в сумі 1724,16 коп. та судовий збір на користь держави в сумі 51 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до 14 травня 2007
р. через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.