Справа 22
ц- 3887                                            Суддя
інстанції Полякова С. А.
36                                                        Доповідач
УХВАЛА

Іменем   України

7 травня   2007 року Апеляційний
суд Донецької області у складі

Головуючого Бугрим Л.М

Суддів
Зінов'євої А.Г. Рецебуринського Ю.Й.

При секретарі Семенченко С. С.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_2на рішення Єнакіївського міського суду
Донецької області від 12 березня 2007 року постановленого по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання доньки,  яка продовжує навчання

Заслухавши
доповідь судді Бугрим Л.М. ,  вислухавши
пояснення сторін,  третьої особи
ОСОБА_3,  перевіривши матеріали справи,  апеляційний суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Єнакіївського міського суду Донецької області від 12 березня 2007 року були
задоволені частково позовні вимогиОСОБА_1.3
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на її утримання на період навчання були
стягнуті аліменти у розмірі 1/8 частини усіх видів доходу щомісячно починаючи з
7 лютого 2007 року.

На вказане
рішення ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга у якій він просив змінити рішення
суду в частині розміру аліментів та зменшити їх до 1/12 частини,  посилаючись на те,  що судом недостатньо повно було враховано
його матеріальний стан. Зокрема,  судом
не було враховано те , що він знаходиться на лікуванні у зв"язку з
травмою,  вимушений нести витрати на
лікування та поновлення стану здоров"я.

У судовому
засіданнОСОБА_2. підтримував доводи апеляційної скарги та просив змінити розмір
аліментів,  оскільки він не спроможний їх
сплачувати у розмірі визначеному судом.

Позивачка
ОСОБА_1 просила рішення суду залишити без зміни,  вказувала на те,  що вона є матір"ю доньки ОСОБА_4,
яка навчається на денному відділенню в учбовому закладі.
Донька потребує матеріальної допомоги у зв"язку з навчанням,  оскільки навчання є платним,  щомісяця вона сплачує 280 грн,  несе витрати на харчування та придбання одягу
для доньки . В сім"ї склався тяжкий матеріальний стан , через те,  що вона сама отримує невелику заробітну
плату,  знаходиться на обліку в
онкодиспансері,  інших джерел існування
не має. Тривалий час матеріальну допомогу надавали батьки-пенсіонери. На її
утриманні також знаходиться ще неповнолітня донька.

Третя
особаОСОБА_3 просила рішення суду залишити без зміни,  посилалась на тяжкий матеріальний стан у
сім"ї та неможливість працевлаштуватись.

Апеляційний суд
вважає,  що апеляційна скарга підлягає
відхиленню,  а рішення суду залишенню без
зміни з наступних підстав.

2

Розглядаючи
справу,  суд першої інстанції повно та
всебічно дослідив обставини справи,
надані докази , вірно визначив характер спірних правовідносин та
правильно застосував матеріальний закон.

У відповідності
з вимогами  ст. . 199 СК України ,
якшо повнолітня донька,  син продовжують навчання і у зв"язку з цим
потребують матеріальної допомоги батьки зобов"язані утримувати їх до
досягнення 23-х років при умові,  вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом
встановлено,  що донька сторін ОСОБА_4,  яка проживає у сім"ї матері навчається на денному
відділенні в учбовому закладі .За її навчання щорічно слід сплатити учбовому
закладу 2800 грн..
Заробітна плата матері є невеликою та складає 490 грн. на місяць .В сім'ї проживає неповнолітня
донька,  яка навчається в школі і також
знаходиться на утриманні матері. ВідповідачОСОБА_2. проживає окремо від
дітей,  та на утримання молодшої доньки
сплачує аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку щомісячно.

У судовому
засіданні першої інстанції він не заперечував проти стягнення аліментів на
доньку ОСОБА_4. Відповідач
працює,  робота має постійний
характер,  розмір середнього заробітку за
вирахуванням податків складає 1858
грн,  розмір аліментів,
який сплачує відповідач на утримання молодшої доньки
складає 465 грн,  на утримання старшої доньки 1/8 частка заробітку
складає 232 грн,  а усього розмір аліментів складає 697 грн. , на
утримання відповідача залишається 1161
грн. З цієї суми він також може надавати матеріальну допомогу матері,  яка знаходиться на пенсії За таких
обставин,  суд першої інстанції прийшов
до правильного висновку про те,  що      відповідач спроможний сплачувати
аліменти на утримання старшої доньки в розмірі 1/8 частки заробітку.

Доводи
апеляційної скарги про те,  що судом не
враховано його теперішній матеріальний стан,
оскільки він отримав травму,
знаходиться на лікуванні та витрачує кошти на поновлення здоров'я не
можуть бути прийняті до уваги У судовому засіданні першої інстанції на ці
обставини відповідач не посилався,  а
окрім того,  він не надав і в апеляційний
суд доказів того,  що витрачає значні
кошти на лікування. Із його пояснення вбачається,  що він з
роботи не звільнявся,  знаходиться у черговій відпустці.

Таким
чином,  апеляційний суд вважає,  що рішення суду постановлено з додержанням
вимог матеріального та процесуального закону.

У відповідності
з вимогами  ст.  308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу,  а рішення суду
залишає без зміни ,  якщо дійде висновку
про те,  що рішення суду постановлено з
дотриманням вимог матеріального та процесуального закону.

Враховуючи
наведене та керуючись  ст.
ст. . 307 ч.1 п.1,  308,
313,  314 ч.1 п.1,  315
ЦПК України,  апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу  ОСОБА_2відхилити. Рішення
Єнакіївського міського суду Донецької області від 12 березня 2007 року
постановленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів на утримання дитини,  яка
продовжує навчання - залишити без зміни.

Ухвала суду
набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена до
Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня набрання чинності.