Справа
№2-1717/2007рік
року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
судді Маринченко М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Києві цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Медик» до
стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,
У лютому 2007 року ЖБК «Медик» звернувся до суду з
зазначеним позовом до ОСОБА_1,
посилаючись на те, що відповідач з 1965 року проживає та зареєстрований в
кв. АДРЕСА_1 в м. Києві
та являється її власником. Заборгованість відповідача по оплаті
житлово-комунальних послуг за період з 1 листопада 2003 року по 1 вересня 2006
року становить 6930 грн. 88 коп.
У зв'язку з цим просив стягнути з відповідача вказану
заборгованість та понесені судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.
Відповідач, які про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести
заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Представник позивача проти
заочного розгляду справи не заперечував.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових
будинків в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від № 45 від 24 січня
2006 року та ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги"
визначено, що власник квартири зобов'язаний оплачувати надані
житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК
України зобов'язання повинно виконуватись належним чином та в установлений
Відповідно до довідки ЖБК «Медик» від 20 грудня 2006 року
№ 75 ОСОБА_1 25
червня 1980 року в повному обсязі сплатив суму пайового внеску за кв. АДРЕСА_1 в м. Києві.
Таким чином відповідач, згідно з положеннями ч.3 ст. 384 ЦК України,
являється власником квартири.
Судом встановлено, що заборгованість відповідача по оплаті
житлово-комунальних послуг виникла з 1 листопада 2003 року і станом на вересень
2006 року становить 6930 грн. 88 коп.
Вказана заборгованість підтверджується наявними в
матеріалах справи розрахунками і підлягає стягненню з відповідача на користь
Крім того з відповідача на користь позивача підлягають
стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати, а саме: 51
грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а також витрати на правову допомогу у розмірі 250 грн.
На підставі п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків в
редакції Постанови Кабінету Міністрів України від № 45 від 24 січня 2006 року,
ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 526, 530 ЦК України,
керуючись ст. ст. 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, Постановою Кабінету
Міністрів України від 27 квітня 2006 року № 590 «Про граничні розміри
компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ,
і порядок їх компенсації за рахунок держави»,
Позов   Житлово-будівельного    кооперативу    «Медик»
до    ОСОБА_1 про    стягнення    заборгованості    по
оплаті    житлово-комунальних    послуг
Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за
адресою: м. Київ, АДРЕСА_1, на користь Житлово-будівельного кооперативу
заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 6930 грн. 88 коп.
на користь Житлово-будівельного кооперативу «Медик» понесені ним судові
витрати, а саме: 51 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а також витрати на правову допомогу у розмірі 250
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду
може бути подано позивачем до апеляційного суду м. Києва через Оболонський
районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.