Справа № 22 к- 5011/ 2007
у 1-ій інстанції Грицаюк
УХВАЛА

ІМЕНЕМ України

19 грудня 2007
року Апеляційний суд м. Києва в складі суддів судової палати в цивільних
справах

Головуючого:
Вербової І.М.

суддів: Шахової
О.В., Горелкіної Н.А.

розглянув у
попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями
«Запорізький автомобілебудівний завод» про стягнення збитків за касаційною скаргою
Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Запорізький
автомобілебудівний завод» на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 27
листопада 2006 року, Апеляційний суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства з іноземними
інвестиціями «Запорізький автомобілебудівний завод» про стягнення коштів у
розмірі 355,75 грн. та стягнення коштів в розмірі 800 грн. за надання юридичної
допомоги.

Рішенням
Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від « 17
березня 2006 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з
Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Запорізький
автомобілебудівний завод» на користь ОСОБА_1 1200 (тисяча двісті) гривень -
витрати за надання юридичної допомоги.

У червні 2006
року Закрите акціонерне товариство з іноземними інвестиціями «Запорізький
автомобільний завод» звернулось до Апеляційного суду Донецької області з
апеляційною скаргою, в якій просило рішення Центрально-Міського районного суду
м. Горлівки Донецької області від 17 березня 2006 року відмінити та прийняти
нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 14 листопада 2006 року апеляційна
скарга була залишена без руху та відповідачу Закритому акціонерному товариству
з іноземними інвестиціями «Запорізький автомобілебудівний завод» було надано
строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 27 листопада 2006 року.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 27 листопада 2006 року апеляційну
скаргу Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Запорізький
автомобілебудівний завод» було повернуто апелянту.

Закрите
акціонерне товариство з іноземними інвестиціями звернулося до Верховного Суду
України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 27 листопада 2006 року скасувати та зобов'язати Апеляційний суд
Донецької області прийняти апеляційну скаргу до розгляду, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність
висновків суду обставинам справи та недоведеність обставин, що мають значення
для справи, які суд вважав встановленими.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.
2 ст.  324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи
касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом
допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені
ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись
ст.  ст.
336, 337 ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до закону
України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу
V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Запорізький автомобілебудівний
завод» - відхилити.

Ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 27 листопада 2006 року залишити без
змін.