Справа № 2-1739/07 Категория
13 квітня 2007 р. Ленінський
районний суд м. Севастополя в складі:
- судді - Проценко О.І.
секретарі      - Резніченко 0.0.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, діюча також у інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3, до Фонду комунального майна Севастопольської міської
державної адміністрації про виділення часток у спільному майні, визнання права
власності на спадкове майно,
Позивачі звернувся до суду з позовом про виділення часток
у спільному майні, визнання права власності на спадкове майно, а саме: частки у
посилаючись на те, що зазначена квартира належала на праві загальної сумісної
власності ОСОБА_1, його дружині ОСОБА_2, сину- ОСОБА_3, та матері-ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, при видачі свідоцтва про право власності частки
співвласників ухвалені не були, після смерті матері ОСОБА_1 є спадкоємцем
першої черги за законом, фактично прийняв спадщину.
В судовому засіданні представник позивачів підтримав
позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі з підстав, зазначених у
Представник відповідача у судове засідання не з'явився,
надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, при вирішенні
спору поклався на розсуд суду, тому суд ,
зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно
Суд, вислухав пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право
власності від 10.01.2002
р. (а.с 12) квартира
належала на праві загальної сумісної власності ОСОБА_1, його дружині ОСОБА_2,
сину- ОСОБА_3, та матері-ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, без виділення
Відповідно до ст. 369
ЦК України, власники майна, яке заходиться у їх загальної сумісної
власності, володіють та користуються їм спільно, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, ст. 370
ЦК України закріплено право власників на виділ у натурі часток з майна, яке
знаходиться у них на праві загальної сумісної власності.
Виділ розміру часток регулюється ст. 372 ЦК України, якої
передбачено рівність часток співвласників у праві загальної сумісної власності.
Враховуючи, що при видачі свідоцтва про право власності
органом приватизації у порушення норм законодавства встановлена загальна
сумісна власність, тобто не ухвалено часток співвласників, суд вважає за
необхідне закріпити за власниками АДРЕСА_1власність по 1/4 частки у спірної
Як вбачається з матеріалів справи, позивач є спадкоємцем
першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття
спадщини, про відмову від неї не подавав, на даний час продовжує проживати за
Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на момент відкриття спадщини, вважається прийнявши спадщину, якщо
на протязі року, встановленого ст. .
Як вбачається з матеріалів справи та наданих суду
доказів, факт прийняття позивачем спадщини після померлої спадкодавця знаходить
своє підтвердження, у зв'язку з чим, суд на підставі ст.12 Закону України
«Про власність» приходить до висновку, що в результаті спадкування у позивача
виникло право власності на 1/4
частки квартири АДРЕСА_1, яка
належала померлої ОСОБА_4
Таким чином є підстави для визнання за позивачем права
власності на 2/4 частки
складається з його частки та частки спадкодавця ОСОБА_4
На підставі ст.ст. 368,
369, 370,1268,328 ЦК Украины,
ст.12 Закона України
«Про власність», керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215
ЦПК України, суд
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
р.рождения, у спільній дольовій право власності на 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 у порядку
приватизації, 1/4 частки
порядку спадкування за законом, а разом визнати право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
р.рождения, у спільній дольовій право власності на 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 у порядку
ІНФОРМАЦІЯ_4 р.рождения, у спільній дольовій право власності на 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 у порядку
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення
набрало законної сили 24
квітня 2007 року З
оригіналом згідно: