Копія                                                                                                                         справ
№2-914/07
РІШЕННЯ
іменем   України

29 березня 2007 року  Торезький міський суд Донецької області   в складі:

Головуючої-судді                                  Чапланової О.М.

При секретарі                                         Кононенко Л.І.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Торезі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем знаходиться з 24 квітня 2004 року, актовий
запис № 88. Від
шлюбу мають неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею. Шлюбні відносини з
відповідачем фактично припинені з січня 2007
року, так як в сім'ї часто виникали скандали, вони втратили почуття
взаємоповаги один до одного. Спору про поділ майна та по вихованню дитини
немає. Шлюб перший. Просила суд розірвати шлюб.

У судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, дала пояснення, аналогічні
викладеним у позові, пояснивши, що з січня 2007 року шлюбні відносини фактично припинені, в родині
виникають сварки з різних причин, між ними виникли неприязливі відносини.
Примирення неможливе. Сумісно не проживають з кінця січня 2007 р. Просила суд
розірвати шлюб. Спору про поділ майна та по вихованню дитини немає.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав, пояснив, що шлюбні відносини припинені з кінця
січня 2007року в родині немає взаєморозуміння, з цього ж часу сумісно не
проживають. Спору про поділ майна та по вихованню дитини немає.

Вислухавши
позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, судом фактично
встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 уклали шлюб 24 квітня 2004
року, актовий запис №
88. Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір'ю. Шлюбні відносини
між позивачкою і відповідачем фактично припинені з кінця січня 2007 року, так як в
сім'ї немає взаєморозуміння, взаємоповаги. Такі взаємовідносини не дозволяють
зберегти сім'ю, яка фактично розпалась та зберегти її неможливо. Шлюб перший.

Згідно зі ст.112 ч.2 Сімейного
кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлені якраз такі обставини, тому вимоги
позивачки підлягають задоволенню.

Витрати по
оплаті держмита необхідно покласти на відповідача, так як з позивачкою проживає
неповнолітня дитина.

Керуючись ст.110,111,112 Сімейного
кодексу України, ct.3,10, 15,60,79,197,209,210,212,214, 215,223
ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований відділом РАЦС Торезького міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис №
88 від 24 квітня 2004 року.

Стягнути з
ОСОБА_2державне мито у сумі 10
грн., ОСОБА_1від сплати держмита звільнити .

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через Торезький міський суд.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.