Справа № 2 -2305/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 травня
2007р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого
-судді Ліхтанської Н.П. при секретарі Олійник Н.М. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої
дитини,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2007р. позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення додаткових
витрат на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з тих підстав, що відповідач
згідно рішення суду від 10.02.2006р. зобов"язаний платити аліменти на
утримання дочки з 12.10.2005р. в розмірі 1/4частини з усих видів доходів до
повноліття дитини, але відповідач
аліменти платить не регулярно, за 3
місяці виплатив 410грн., але між іншим дитина потребує не тільки   забезпечення харчуванням, взуттям, одягом та
шкільними приналежностями, але за станом здоров"я дочка потребує медичного
обстеження і тривалого лікування, бо дочка хворіє на алергію-цілорічний
полліноз, сенсибілізація до пилку різних рослин, до побутових алергенів,
бронхіальну астму. З травня 2006року дочка позивача лікується у
лікаря-невропатолога, проходила обстеження в медичних установах м. Бердянська,
Маріуполя, Києва, одночасно також було призначено медикаментозне лікування,
дитина перебуває на обліку  в лікаря-
пульманолога, невропатолога. На обстеження в Бердянській міській лікарні було
витрачено 30грн., в кабінеті комп"ютерної томографії лікувально-
діагностичного центру м. Маріуполя з проїздом сплачено -164,0+132,0+96=392грн.;
в науково-діагностичному центрі "Здоров"я людей похилого віку" в
АМН України
в м. Києві на обстеження, проїзд і проживання в готелі було сплачено-900+72+340+800+310= 2422грн.; на лікування дитини
в українській алергологічній лікарні селища Солотвіно Закарпатської області
було сплачено : за
придбання путівки 1920грн., послуги нотаріуса- 140грн., проїзд дитини і матері
позивача- бабусі дитини, яка супроводжувала дитину до місця лікування -1166грн., а
також на придбання ліків за період з 14.04.2006р. по 11.01.2007р. згідно
призначень лікарів було витрачено 2625грн. Всього на лікування дитини позивач
витратила 8700грн., і для покриття цих витрат вона була вимушена продати  дачу- спільне майно з відповідачем. Але
дитина продовжує хворіти і вона продовжує її лікувати, тому позивач, зважаючи
на те, що вона має середномісячну заробітну платню в розмірі 730грн., а
відповідач обримує пенсію біля 1100грн.,
а також підробляє водієм таксі, тому позивач просить стягнути з відповідача
частину понесених нею витрат на лікування дитини в сумі 5000грн.

У судовому
засіданні позивач підтримала свій позов у повному обсязі, і пояснила, що це ще
не всі витрати, а тільки самі основні, вона і надалі лікує дитину, і також витрачає
на це кошти, тоді як відповідач не допомагає на лікування дитини.

2

Відповідач позов визнав частково, знає, що його дочка
хворіє і згоден платити частину додаткових витрат позивача, крім витрат на
послуги нотаріуса - 140грн.,
коли оформлялися доручення для переїзду через кордон, бо дитина їздила до
бабусі в Росію, та оплату проїзду бабусі
дочки до лікарні з Росії в сел.
Солотвіно в сумі біля 400грн., бо теща їздила і сама там лікувалася, а не
тільки супруводжувала свою онуку.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов обгрунтованим і подлягаючим
задоволенню частково з наступних підстав :

Шлюб між сторонами укладений 18.07.1987р. і
розірваний 4 жовтня
2005р.

У шлюбі народилася дочка  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про народження.

Дитина мешкає з позивачем за
адресою АДРЕСА_1.

Відповідач згідно рішення
Бердянського міськрайонного суду від 10.02.2006р. зо-бов"язаний платити
аліменти на утримання дочки з 12.10.2005р. в розмірі 1/4частини з усих видів
доходів до повноліття дитини і платить  з
пенсії аліменти в сумі 535,52грн. щомісячно, що підтверджується копієй
постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.05.2006р., копією
довідки управління Пенсійного Фонду України.

Дочка сторін, ОСОБА_3, за станом
здоров"я потребує медичного обстеження і тривалого лікування, бо вона
хворіє на алергію-цілорічний полліноз, сенсибілізацію до пилку  різних рослин, до побутових алергенів,
бронхіальну астму. З травня 2006
року дочка позивача лікується у лікаря- невропатолога, проходила обстеження
в медичних установах м. Бердянська, Маріуполя, Києва, одночасно також було
призначено медикаментозне лікування, дитина перебуває на обліку  в лікаря- пульманолога, невропатолога. На
обстеження в Бердянській міській лікарні було витрачено 30грн., в кабінеті
ком-п"ютерної томографії лікувально- діагностичного центру м. Маріуполя з
проїздом сплачено -164,0+132,0+96=392грн.: в науково-діагностичному центрі
"Здоров"я людей похилого віку" в АМН України в м. Києві на обстеження, проїзд і проживання в
готелі було сплачено -
900+72+340+800+ 310= 2422грн.;
на лікування дитини в українській алергологічній лікарні селища Солотвіно
Закарпатської області було сплачено :
за придбання путівки 1920грн., послуги нотаріуса-140грн., проїзд дитини і
матері позивача- бабусі дити-н, яка супроводжувала дитину -1166грн., а також
на придбання ліків за період з 14.04.
2006р. по 11.01.2007р.
згідно призначень лікарів було витрачено 2625грн. Всього на лікування дитини
позивач витратила 8700грн., що підтверджується виписками з медичної карти,
копіями висновків медичного обстеження, чеками, проїздними квітками,
квитанціями про сплату за путівку, ліки, послуги.

Згідно ст.185 СК України - ч.І " Той з батьків, з
кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов"язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами( розвитком
здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

ч.2 Розмір участі одного з батьків
у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи, що дитина сторін тяжко
хворіє і потребує постійного лікування, позивач витрачає додаткові кошти на лікування
дитини, враховуючи, матеріальний стан сторін, відповідач має пенсію в розмірі
1045,94грн. і додаткові заробітки при нагоді, і позивач має роботу і середній
заробіток в сумі 730грн., суд вважає необхідним стягнути з відповідача
додаткові кошти, витрачені позивачем на лікування дитини, в сумі 4500грн. за
виключенням  коштів, сплачених за послуги
нотаріуса та проїзду бабусі дитини з Росії до лікарні сел. Солотвіно.

3

На підставі викладенного, керуючись ст. ст. 10,11,212-215 ЦПК
України, ст. 185 СК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 1965р.
народження, на користь ОСОБА_1  додаткові
витрати на утримання неповнолітньої дитини в сумі 4500грн.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на
рахунок держави  у сумі 51грн., а також
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі
7,5грн.

В решті частини позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Запорізької області.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
протягом Юднів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Бердянського міськрайонного суду      Н.П.Ліхтанська.