Справа №2-1889/2007 р.
РІШЕННЯ іменем України

4 травня   2007
року  Фрунзенський районний суд м.
Харкова в складі: головуючого -
судді Алфьорової Т.М., при секретарі -
Савченко В.Ю розглянувши у попередньому  судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про
розірвання шлюбу, вказуючи, що 17.06.1995
р. він   з нею  зареєстрував шлюб, від якого вони мають не
повнолітню дитину -сина ОСОБА_32ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з
відповідачкою не склалось в зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, почуття
поваги та любові втрачені, у родини були суперечки по різним питанням Сім'я
існує формально .Вони стали чужими.

У судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримував, дав пояснення суду про те, що брачно-сімейні відносини між сторонами
припинені з липня 2005 року, з цього часу вони ведуть
окреме господарство, проживають в інших містах ,примирення між ними за вказаний
час   не наступило.

Відповідачка у попередньому судовому засіданні проти розірвання шлюбу не
заперечує, вказує на те ,
що зараз родина не існує.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами
справи встановлено, що згідно копії свідоцтва про одруження виданого 17 червня 1995 р. у міському
відділу реєстрації актів цивільного стану №
1 Харківського обласного управління юстиції. Актова запис № 763   сторони перебувають у шлюбі.

Від цього шлюбу
вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до
ст.112 Сімейного Кодексу України -
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно пояснень
позивача, причиною розпаду родини з'явилися відсутність взаєморозуміння,
суперечки, припинення шлюбно-сімейних відносин з липня 2005 року. Вони
ведуть окремо господарство.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємовідношення сторін, причини
та обставини розірвання     шлюбу,
вважає, що подальше спільне життя
подружжя суперечить інтересам позивача, який не бажає збереження шлюбу,
у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Судові витрати в справі, пов'язані
з одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС,   судом
покладаються на позивача..

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 104, 105,
110,   112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10,
60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2та ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 17 червня 1995 р. у міському
відділу реєстрації акті цивільного стану №
1 Харківського обласного управління юстиції. Актова запис № 763 .

Дитина - син ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1,  залишається за вихованні з відповідачко.
ОСОБА_2 .

Витрати, пов'язані з оплатою державного збору в розмірі 17 грн., при
одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС, покласти на  позивача ОСОБА_1 .

Рішення  може  бути
оскаржене до  Апеляційного  суду Харківської області     через Фрунзенський районний суд м.
Харкова.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження з подачею її копії до
апеляційної інстанції або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.