АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5
червня  2007
року  колегія  суддів
судової  палати  у
цивільних  справах

апеляційного
суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді                          Малахової Н.М.

суддів:                                                Жизневської А.В.

Матюшенка І.В. при секретарі

судового засідання                         Кульчицькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у
м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду
Житомирської області від 3
травня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього сина,

встановила:

У січні 2007 року позивачка
звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що сторони мають
повнолітнього сина ОСОБА_3, 1989
року народження, який навчається у Європейському коледжі на денній формі
навчання, проте відповідач ухиляється від надання йому матеріальної допомоги.
Тому просила стягнути на її користь аліменти на час навчання сина до 2010 року в розмірі 25 % доходів
відповідача.

Рішенням Житомирського
районного суду від 3 травня 2007 року позов
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі 150 грн. щомісячно,
починаючи з 31.01.2007 року на весь період навчання, але
не більше як досягнення ним 23
років. Допущено негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць.
Стягнуто з відповідача в доход держави 51
грн. державного мита та 7
грн. 50 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

У апеляційній
скарзі апелянт просить змінити рішення та стягнути на її користь аліменти у
розмірі 1/4 всіх доходів відповідача. Зазначає, що при ухвалені рішення
судом порушені норми матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що судом не надано належної оцінки наявним у
справі доказам, порушені вимоги ст.182
Сімейного кодексу України.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково з наступних підстав.

Судом
встановлено, що сторони мають повнолітнього сина, який навчається у
Європейському коледжі на денній формі навчання, потребує матеріальної допомоги,
проте відповідач  її не надає.

У   відповідності   до   ч.1
ст.199   Сімейного   кодексу
України   якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної  допомоги,
батьки   зобов'язані   утримувати
їх   до   досягнення двадцяти   трьох
років   за  умови,
що   вони   можуть
надавати   матеріальну допомогу.

Задовольняючи    частково
позов,     суд     першої
інстанції    дійшов
обґрунтованого   висновку,   відповідач
зобов'язаний   утримувати   сина
до досягнення останнім 23
років, оскільки він має можливість надавати   йому матеріальну допомогу.

Проте,
враховуючи обставини, які беруться до уваги при визначені розміру аліментів,
надані сторонами докази, колегія суддів вважає, що розмір аліментів слід
збільшити з 150 грн. до 250 грн.

Оскільки зі
змісту ст. 199 Сімейного
кодексу України випливає, що аліменти на утриманні особи, яка навчається на
денному відділенні можуть бути присуджені щомісячно, але без врахування часу
канікул, то про це слід зазначити в резолютивній частині рішення суду.

Інші доводи
апеляційної скарги висновків суду не спростовують і не впливають на
обґрунтованість прийнятого судом рішення, оскільки суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або у частці від
заробітку платника аліментів.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 314,316 ЦПК України колегія суддів-

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково. Рішення Житомирського районного суду   Житомирської області від З травня 2007
року змінити, збільшивши розмір стягнутих аліментів з 150 грн. до 250 грн.
щомісячно у період навчання, але без врахування канікул.

В решті рішення залишити без зміни.

Рішення набирає
законної сили з моменту його проголошення і з цього часу може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців.

Справа № 22 ц/1302                         Головуючий у суді 1-ї інст. Баренко С.Г.

Категорія 7        Доповідач-суддя
Малахова
Н.М.