справа № 2-39822007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007
року Галицький місцевий суд м.Львова в складі: Головуючої: судді Городецької
Л.М. при секретарі: Любінській І.І.

з участю
представників відповідачів: ОСОБА_1,
ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Директ Фінанс", Відкритого акціонерного товариства «Точмаш» про
визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,

встановив:

У судовому засіданні
позивач підтримав свої позовні вимоги, дав пояснення аналогічні фабулі позовної
заяви, та додатково пояснив, що є акціонером ВАТ "Точмаш", володіє 14
687 шт. простих іменних акцій. Укладенням осопорюваного договору
купівлі-продажу порушуються його законні права та інтереси, як акціонера, що
призведе до зменшення реальної ринкової вартості цінних паперів, якими він
володіє та призведе до витрат майнового характеру. Крім того, оскаржуваний
договір укладено з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки ВАТ
«Точмаш» перебуває у процесі приватизації, а також договір від імені ВАТ
«Точмаш» підписані особою, неуповноваженою на укладення такого договору.

Представники
відповідачів позов не визнали з підстав, викладених у письмових запереченнях на
позов, пояснили, що доводи позивача не відповідають фактичним обставинам та
доказами, поданим до справи.

Зазслухавши
пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог відмовити за безпдставністю
поданого позову.

Відповідно до
ст. 60 ЦПК України кожна сторона обо»язана довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається із
матеріалів справи наказом Фонду Державного майна України від 14.01.1994 р. № 29
було затверджено план приватизації майна Донецького орендного заводу «Точмаш»
(а.с.24 )

Відповідно до
наказу ФДМ України від 19.04.2005 р. № 1046 (а.с.33 ) встановлено, що план
різміщення акцій ВАТ «Точмаш» виконаний, вирішено припинити роботу з продажу
акцій ВАТ «Точмаш» та передати до архіву ФДМ України документи, що стосуються
продажу акцій.

Відповідно до
п.39 Закону України „Про Державну програму приватизації-", план
приватизації вважається виконаним з моменту завершення продажу всіх акцій,
передбачених планом приватизації до продажу, та оформляється наказом
відповідного державного органу приватизації. У разі закріплення у державній
власності пакета акцій план приватизації вважається виконаним за умови продажу
всіх акцій, за винятком закріплених.

Наказом Фонду
Державного Майна України від 19.04.2005 р. № 1046, на виконання п.39 Державної
програми приватизації, встановлено, що план приватизації акцій ВАТ «Точмаш» є
виконаним.

Отже, за таких
обставин, слід погодитись з твердженням представника відповідача ВАТ «Точмаш»,
про те що станом на момент укладення спірного договору як і на даний час,
останнє не знаходиться в процесі приватизації.

Що стосується
твердження позивача про те, що вказаний договір підписаний не уповноваженою
особою та без згоди на це Спостережної ради.В судовому засіданні було
встановлено, що спірний договір, зі сторони Відкритого акціонерного товариства
„Точмаш" був підписаний виконуючим обов'язки Голови Правління ОСОБА_4 який
діяв на підставі рішення Спостережної Ради ВАТ „Точмаш", яке відображено в
Протоколі № 3 від 03.07.2007 року та на підставі рішення Спостережної Ради про
призначення його виконуючим обов'язки Голови Правління - протокол № 50 від
15.02.2007р. та Протоколу № 1 від 01.06. 2006 року - про продовження терміну.

З врахуванням
наведеного суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог
позивача, які спротовуються наданими суду доказами.

Крім того, суд
вважає, що позивачем не доведено в чому саме полягає порушення його законних
прав та інтересів, оскільки при статутному фонді 1468,608, 00 гривень позивач
володіє простими іменними акціями у кількості 14,687 штук, що становить 1,0001
% до статутного фонду.

Тому, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 215, 209,223 ЦПК України, ст.ст. 215 Цивільного кодексу
України, Законом України "Про господарські товариства",

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_3 про визнання
недійсним договру купівлі-продажу нерухомого майна, що був укладений 01 серпня
2007 року між ВАТ «Точмаш» та ТзОВ «Директ Фінанс» - відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_3 22(двадцять дві) гривні 50 коп. недосплачених витрат за
інформаційно-технічне забезпеченнярозгляду справи та 1691 (одна тисяча шістьсот
дев»яносто одну) гривню 50 копійок судового збору в дохід держави.

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення та апеляційна скарга на це рішення суду протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.