Справа №2-9/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17
квітня 2007 року                                                                                                 смт.Чутове

Чутівський
районний суд Полтавської області

в
складі:                   головуючого -
судді Лисенка В.М.,

при   секретарях - Мамай Л.М., Савченко О.В., Кравченко А.В. з
участю адвоката - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи Іскрівської
сільської ради Чутівського району Полтавської області про повернення самовільно
зайнятої земельної ділянки, відновлення межових знаків та відшкодування
завданих збитків та моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, -

установив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд із позовом до ОСОБА_3 про повернення
самовільно зайнятої земельної ділянки, відновлення межових знаків та
відшкодування завданих збитків та моральної шкоди, в якому вказували, що
відповідачу, на їх земельній ділянці розміром 0,45га, виконкомом Іскрівської
сільської ради Чутівського району Полтавської області, було відміряно на його
користь 0,05га, але відповідач знищив межові знаки на виділеній йому і
позивачам земельній ділянці і самовільно захватив
більшу частину ділянки, проігнорував припис Чутівського районного відділу
земельних ресурсів про звільнення незаконно зайнятої земельної ділянки,
встановив нові межові знаки, засіяв землю, залишив їм в користування земельну
ділянку розміром біля 0,15га. Із-за противоправних дій відповідача, із-за
самозахвата ним їх земельної ділянки, вони були позбавлення можливості
використати вказану земельну ділянку за призначенням, в результаті чого їм
нанесені відповідачем матеріальні збитки на суму 2 346.60грн., а також
вважають, що неправомірними діями відповідача нанесена і моральна шкода, яку
вони оцінили в 5 000грн.

Ухвалою Чутівського районного суду від 21.12.2006р. до участі у справі в
якості третьої особи була залучена Іскрівська сільська рада Чутівського району
Полтавської області.

В ході судового слідства ОСОБА_3 звернувся в суд із зустрічним позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, в якому зазначив, що земельну
ділянку площею в 0,05га сесія Іскрівської сільської ради виділила йому з
земельної ділянки, яку незаконно позивачка займала протягом п'яти років. На
своїй ділянці він посадив одинадцять штук саджанців плодових дерев, але
позивачі їх знищили. Відповідач вважає, що дії позивачів є неправомірними,
якими йому була завдана моральна шкода, і яку він оцінив, збільшивши в ході
судового слідства свої позовні вимоги, по 1 500грн. з кожного.

В судовому засіданні позивачі, їх представник позов
підтримали і просили його задовольнити, зустрічний позов не визнали, вважаючи
його безпідставним, не обгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідач позов не визнав, вважаючи його безпідставним,
не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, зустрічний позов
підтримав і просив його задовольнити.

Представник
третьої особи позовні вимоги підтримав.

Суд. заслухавши пояснення сторін, показання свідків, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають частковому
задоволенню, а в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 слід відмовити.

Судом встановлено, що згідно рішення Іскрівської сільської ради Чутівського
району Полтавської області від 23.08.2001р. за №113 (а.с.12), ОСОБА_2 у особисту
власність була передана земельна ділянка розміром 0,45га для ведення особистого
підсобною господарства за адресою АДРЕСА_1. Фактично вона разом з чоловіком
користувалась земельною ділянкою площею 0,50га.

Виконкомом Іскрівської сільської ради, розглянувши заяву
ОСОБА_3 про виділення йому земельної ділянки на ділянці, якою користується
ОСОБА_2, було прийняте рішення про задоволення його заяви і від земельної
ділянки ОСОБА_2, на користь нього було відміряно 0,05га.(а.с.14) та
встановленні межові знаки, але ОСОБА_3 знищив межові знаки, встановлені
комісією та самовільно захватив
земельну ділянку, про що 22.04,2006р. був складений акт і відповідачу було
запропоновано до 27.04.2006р. усунути вищевказані порушення (а.с.15).

Оскільки, добровільно ОСОБА_3 не бажає усунути порушення, тому у суду є
підстави зобов'язати ОСОБА_3 виконати рішення Іскрівської сільської ради
Чугівської о району Полтавської області від 23.08.2001 р.

Згідно ст.23 ЦК України
особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення
її прав.

Суд вважає, що ОСОБА_3 своїми протиправними діями, завдав ОСОБА_1 та
ОСОБА_2моральну шкоду, але розмір моральної шкоди, враховуючи надані суду
обгрунтування рівня, характеру, тривалості та обсягу душевних страждань
позивачів, характеру немайнових втрат, тяжкості вимушених змін у їх житті,
потрібно зменшити до 100 грн. на кожного.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В судовому засіданні позивачі не довели ті обставини, що
винними діями відповідача їм були спричиненні матеріальні збитки у вигляді
втраченої вигоди на суму 2 346,60грн., а тому суд приходить до висновку, що
позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

З цих же підстав, суд вважає, що і зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 не
підлягають задоволенню а зв'язку з їх недоведеністю.

Оскільки, позовні вимоги ОСОБА_2підлягають частковому задоволенню, з ОСОБА_3,
відповідно до ст.88 ЦПК України, необхідно стягнути понесені нею витрати по
сплаті судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення пропорційно до
розмір) задоволених позовних вимог.

Також з ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь ОСОБА_1,
понесені ним витрати на правову допомогу.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.23,
1167 ЦК України,
ст.ст.90, 152, 211, 212 ЗК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельною ділянкою, що по АДРЕСА_1 та відновити межові
знаки, встановлені згідно рішення Іскрівської сільської ради Чутівського району
Полтавської області від 23.08.2001 року.

Стягнути з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2по 100 грн. на кожного у відшкодування
завданої моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_238,50 грн. понесених нею витрат по
сплаті судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 150 грн. понесених ним витрат на
правову допомогу.

В решті позову
відмовити.

В задоволенні
зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області
через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.