Справа № 2-3750/07 p.
РІШЕННЯ
Іменем України
06 листопада 2007 р. м. Макіївк
а
Гірницький районний суд м. М
акіївки Донецької області в
складі :
головуючого - судді: Завго
роднього Є.П.
при секретарі: Мінку В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ВАТ «Макіївкагаз
» про визнання неправомірним
и дій і стягнення моральної ш
коди,
встановив:
ОСОБА_13вернулась до су
ду з вищевказаним позовом.

У судовому засіданні пози
вачка підтримала позовні вим
оги та пояснила суду, що 02.03.2000 р.
вона придбала квартиру за ад
ресою: АДРЕСА_1. В квартирі
зареєстрований її чоловік
ОСОБА_2, з яким вона розірва
ла шлюб у 1989 р. 28.03.2007 р. у її відсутн
ості робітники «Макіївкагаз
» відключили квартиру від га
зопостачання за те, що вона м
ає заборгованість у розмірі
780 грн. Вона вважає дії відпові
дача неправомірними, просит
ь зобов'язати його підключит
и її квартиру до газопостача
ння та стягнути моральну шко
ду в розмірі 7 000 грн. у зв'язку з т
им, що вона тривалий час не ко
ристується газом, чим поруше
ний її нормальний уклад житт
я, вона відчувала нервовий ст
рес і стан здоров'я її погірши
вся.
Представник відповідача п
озовні вимоги не визнав і поя
снив суду, що ОСОБА_3 стано
м на березень 2007 р. має заборгов
аність за постачання газу в р
озмірі 783, 97 грн. Договір про рес
труктуризацію боргу і угода
на погашення боргу були закл
ючені з ОСОБА_2 15.06.2005 p., але за
боргованість не була погашен
а. Позивачка і ОСОБА_2 неод
норазово попереджались пись
мово про відключення газопос
тачання у разі непогашення б
оргу і 28.03.2007 р. квартира позивач
а була відключена від газопо
стачання.
Свідок ОСОБА_4 - майстер
абонентської служби «Макіїв
кагаз» пояснила суду, що на п
исьмові повідомлення і викли
ки про сплату боргу ОСОБА_1
не з'являлася і відповідно до
договору про реструктуризац
ію боргу ОСОБА_2 не викона
в свої зобов'язання і 28.03.2007 р. ква
ртира ОСОБА_1 була відключ
ена від газопостачання у при
сутності ОСОБА_2
Свідок ОСОБА_2 пояснив с
уду, що він зареєстрований у
квартирі ОСОБА_1 і часто в
ін приходить допомагати їй п
о господарських справах. 15.06.2005 р
. з відома ОСОБА_1 він заклю
чив договір про реструктуриз
ацію боргу і позивачка погаш
ала його по 100 грн. Копія догово
ру знаходиться у неї. 28.03.2007 р. у йо
го присутності газопостачан
ня було відключено за неспла
ту боргу.
Заслухавши сторони, свідкі
в ОСОБА_4 , ОСОБА_2, досл
ідивши матеріали справи суд
вважає, що позовна заява не п
ідлягає задоволенню з наступ
них підстав.
Судом встановлені такі фа
кти та правовідносини.
Згідно копії договору куп
івлі-продажу квартири 02.03.2000 р.
ОСОБА_1 купила квартиру за а
дресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6)
2
Згідно копії паспорта ОС
ОБА_13ареєстрована в кварти
рі за адресою: АДРЕСА_1 12.04.2000
р. (а.с. 5)
Згідно копії договору про р
еструктуризацію заборгован
ості за послуги з газопостач
ання від 15.06.2005 р. відповідач та
ОСОБА_2 уклали договір про р
озстрочку погашення заборго
ваності за газопостачання, щ
о утворилася станом на 01.07.2003 р. н
а суму 382, 84 грн. до 31.06.2006 р. (а.с. 9)
Згідно копії угоди про пога
шення заборгованості за прир
одний газ від 15.06.2005 р. ОСОБА_2
зобов'язався погасити забор
гованість станом на 01.05.2005 р. в су
мі 611, 38 грн. до 31.05.2006 р. (а.с. 10)
Згідно копії свідоцтва про
розірвання шлюбу ОСОБА_2
та ОСОБА_5 розірвали шлюб
23.06.1989 р. (а.с. 11)
Згідно копії акту звірки
ОСОБА_1 станом на 01.08.2007 р. має за
боргованість за користуванн
я газом 799, 10 грн. (а.с. 12)
Згідно копії довідки ОСО
БА_2, який проживає за адрес
ою: АДРЕСА_1 являється отр
имувачем пільг, як діти війни
з 16.05.2007 р. (а.с. 14)
Згідно копії довідки ОСО
БА_1 яка проживає за адресою
: АДРЕСА_1 являється отрим
увачем пільг, як діти війни з
01.01.2006 р. (а.с. 15)
Згідно копії наряд-допуску
№ 449 відповідач 28.03.2007 р. відключи
в газопостачання ОСОБА_13а
заборгованість (а.с. 48)
Згідно копії повідомлення
ОСОБА_2 22.02.2007 р. був повідомл
ений про заборгованість по о
платі газопостачання станом
на 01.02.2007 р. в сумі 774, 61 грн. (а.с. 43)
Згідно копії особистого ра
хунку НОМЕР_1 ОСОБА_1 пр
оживає за адресою: АДРЕСА_1
і станом на березень 2007 р. має з
аборгованість за газопостач
ання в сумі 783, 97 грн. (а.с. 45-46)
Згідно копії повідомлення
від 29.01.2006 р. ОСОБА_1 була пись
мово повідомлена про заборго
ваність за газопостачання у
сумі 570, 26 грн. (а.с. 40)
Згідно копі наряду № 2294 від 28.0
3.2007 р. абонент ОСОБА_2 був ві
дключений від газопостачанн
я за заборгованість (а.с. 47)
Згідно копії акту № 184 від 28.03.200
7 р. у присутності ОСОБА_2 бу
ло відключено газопостачанн
я квартири за заборгованість
(а.с. 39)
Згідно копії акту № 179 від 28.03.200
7 р. абонент ОСОБА_1 має забо
ргованість за користування г
азом станом на 01.03.2007 р. 783, 97 грн. і п
опереджена, що в разі несплат
и боргу буде відключена від г
азопостачання (а.с. 38)
Згідно копії попередження
від 21.09.2006 р. ОСОБА_1 була попе
реджена про оплату заборгова
ності за постачання газу (а.с.
42)
Згідно копії списку абоне
нтів-боржників під № 42 вказана
ОСОБА_1 як боржник
(а.с. 44)
Згідно копії попередження
від 03.03.2006 р. ОСОБА_3 була попе
реджена по необхідність пога
шення заборгованості станом
на 01.03.2006 р. в сумі 717, 40 грн. (а.с. 41)
Згідно копії акту № 1128 від 03.03.20
06 р. ОСОБА_1 має заборговані
сть станом на 01.03.206 р. в сумі 717, 40 гр
н. (а.с. 37)
Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК Укр
аїни зобов'язанням є правові
дношення, в якому одна сторон
а (боржник) зобов'язана вчинит
и на користь другої сторони (к
редитора) певну дію, у тому чи
слі сплатити гроші..., а кредит
ор має право вимагати від бор
жника виконання його обов'яз
ку.
Відповідно ч.2 ст. 510 ЦК Україн
и у зобов'язанні на стороні бо
ржника або кредитора може бу
ти одна, або одночасно кілька
осіб.
Відповідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконувати
ся належним чином відповідно
до умов договору та вимог цьо
го Кодексу, інших актів цивіл
ьного законодавства.
3
Відповідно ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є йо
го невиконання, або виконанн
я з порушенням умов, визначен
их змістом зобов'язання.
Відповідно до Правил надан
ня населенню послуг з газопо
стачання, затверджених пост
ановою КМУ від 09.12.1999 р. № 2246 (у реда
кції постанови КМУ від 14.04.2004 р. №
476):
- п.4 послуги з газопостача
ння надаються споживачеві на
підставі договору, що
укладається ним відповідн
о до типового договору;
· п.6 газопостачання припи
няється у разі порушення спо
живачем строків оплати за на
дані послуги з газопостачанн
я;
· п.19 якщо споживач не опла
тив надані послуги з газопос
тачання протягом 10-ти днів піс
ля строку, зазначеного в дого
ворі чи платіжному документі
, а газопостачальне підприєм
ство протягом наступних 5-ти д
нів не отримало повідомлення
про оплату, споживачеві надс
илається письмове попередже
ння про припинення газопоста
чання.
Судом встановлено, що пози
вач ОСОБА_1 являється влас
ником квартири за адресою:
АДРЕСА_1 згідно договору ку
півлі-продажу від 02.03.200 р. і заре
єстрована в ній разом з ОСО
БА_2 як члени родини. 15.06.2005 р. О
СОБА_2 зі згоди позивачки за
ключив договір і угоду про по
гашення заборгованості в сум
і 382, 84 грн., але умови договору і
угоди виконані не були. Згідн
о повідомлень відповідача ві
д 29.01.2006 p., 03.03.2006 p., 01.02.2007 p. ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 повідомлялись і поп
ереджувались про необхідніс
ть сплати боргу і можливість
відключення газопостачання
.
Таким чином суд вважає, що
ОСОБА_3 не виконала зобов'яз
ання про погашення боргу за г
азопостачання, хоча неоднор
азово попереджалась письмов
о у відповідності з вимогами
Правил надання населенню по
слуг з газопостачання... і відп
овідач обґрунтовано відключ
ив її від газопостачання 28.03.2007 р
. Доводи позивачки про те, що в
она розірвала шлюбу з ОСОБА
_2 і він не має ніякого віднош
ення до неї суд не приймає до у
ваги, тому що він постійно за
реєстрований у квартирі на п
равах члена родини, оформив п
ільги за цією адресою і зі зго
ди ОСОБА_13аключав договор
и та угоди з реструктуризаці
ї і погашення боргу. З огляду н
а викладене суд вважає необх
ідним заяву про відшкодуванн
я моральної шкоди і визнання
неправомірними дій відповід
ача необхідно залишити без з
адоволення.
На підставі ч.1 ст. 509, ч.2 ст. 510,
ст. 526, ст. 610 ЦК України, правил
надання населенню послуг з г
азопостачання, затверджени
х постановою КМУ від 09.12.1999 р. № 2246 (
у редакції постанови КМУ від
14.04.2004 р. № 476), керуючись ст. ст. 10,
11, 15, 57, 77, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, су
д,
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 д
о ВАТ «Макіївкагаз» про визн
ання неправомірними дій і ст
ягнення моральної шкоди в ро
змірі 7 000 грн. - залишити без зад
оволення.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через суд першої інст
анції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення ріш
ення заяви про апеляційне ос
карження і поданням після ць
ого протягом 20 днів апеляційн
ої скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.