Справа
№ 2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28
грудня 2007 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

· головуючого
- КЛОЧКО О.В.

· при
секретарі - ДРОБОТ І.Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «
«Оранта « в особі начальника Придніпровського районного відділення ВАТ HACK «Оранта « , третя особа - акціонерний банк
«Брокбізнесбанк « в особі Черкаської філії про стягнення боргу -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ВАТ HACK «Оранта « в
особі начальника Придніпровського районного відділення ВАТ HACK «Оранта « про стягнення боргу, вказуючи , що
йому на праві приватної власності належить автомобіль Опель , модель Омега 2,01
реєстраційний номер НОМЕР_1 1996 року випуску,4.01.2007 року між ним та
відповідачем було укладено договір №1 страхування транспортного засобу, що
знаходиться в заставі за яким відповідач зобов'язувався у разі настання
страхового випадку здійснити йому виплату страхового відшкодування за шкоду ,
заподіяну автомобілю. 8 травня 2007 року в м . Черкаси по вул.. Смілянській
навпроти будинку №94 сталася ДТП, внаслідок якої його автомобіль отримав
механічні пошкодження . З метою визначення розміру матеріальної шкоди він
звернувся до ТОВ «Євросервіс 2000 « і згідно калькуляції вартість
відновлювального ремонту становить 3027 грн., але відповідач відшкодувати
завдану шкоду відмовляється посилаючись на те , що розмір заподіяної шкоди
становить лише 722,98 коп. 16.06.2007 року він отримав від відповідача в
рахунок відшкодування 488,12 грн.. Просив суд стягнути з відповідача на його
користь страхове відшкодування в сумі 2304 грн. 12 коп., а також сплачені ним
страхові платежі в сумі 2127 грн. 51 коп., судові витрати . 13 липня 2007 року
позивач надав суду позовну заяву , в якій також просив суд , крім вказаних
вимог , також розірвати договір № 1 страхування транспортного засобу від
4.01.2007 року . В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав .

Представник
Черкаської обласної дирекції ВАТ HACK «Оранта «
Бобух І.М. позов не визнала, надавши письмові заперечення на позов .

Представник
акціонерного банку «Брокбізнесбанк « в особі Черкаської філії в судове
засідання не з'явився , надавши лист про можливість розгляду справи у їхню
відсутність . Суд , заслухавши пояснення сторін , дослідивши письмові матеріали
справи , приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1,
а саме - в частині розірвання договору страхування №1 від 4 січня 2007 року зі
стягненням невикористаного страхового платежу в сумі 155 гривень 93 копійки . В
решті позовних вимог має бути відмовлено . В судовому засіданні встановлено ,
що 11 травня 2007 року було здійснено огляд пошкодженого автомобіля позивача ,
за участю всіх учасників ДТП , а також
представника HACK «Оранта « , всі вони поставили свій підпис. На
підставі акту огляду було складено звіт авто товарознавчого дослідження
аварійного комісара за №228 від 18.05.2007 року , при цьому матеріальний збиток
склав 722,98 грн., 234,83 грн. -безумовна франшиза за договором , 488, 15 грн.
- страхове відшкодування , що підлягає до виплати . 15 червня 2007 року вказана
сума страхового відшкодування була сплачена відповідачем позивачу , чому
підтвердження платіжне доручення №247 . В судовому засіданні з'ясовано , що
відповідач діяв у відповідності з чинним законодавством , виконав свої
зобов'язання - сплатив страхове відшкодування , порушення умов договору
відсутні, а тому , підстав для розірвання договору страхування за ініціативою
страхувальника не має . В той же час , суд вважає обґрунтованими посилання
представника відповідача про те , що розірвання договору страхування за
ініціативою страхувальника можливе лише за умови вирахування 35% з платежу на
ведення справи та страхових виплат за період дії договору страхування , з
поверненням страховиком страхувальнику платежу в сумі 155,93 грн. Надані
позивачем рахунок - фактура від 8.05.2007 року ПП. «Мажар - 2 « на суму 2680
грн., калькуляція ТОВ «Євро сервіс 2000 « на суму 3027 грн., як доказ
обгрунтованості позовних вимог , суд не може визнати такими , що узгоджуються
як з умовами договору страхування , так і з фактичними обставинами справи ,
оскільки встановлено , що вказані документи не являються підтвердженням фактичного
ремонту та сплати ОСОБА_1 коштів . Це визнано ОСОБА_1. Крім того , згідно умов
договору - глава 2.11, п.2.11.2 Перелік документів , що підтверджують факти
настання страхового випадку :п.2.11.3.2 при проведенні ремонту застрахованого
транспортного засобу на узгодженій зі страховиком СТО -оригінали деталізованих
рахунків спеціалізованих авторемонтних організацій та або деталізований акт
виконаних робіт при проведенні ремонту транспортного засобу . ОСОБА_1 акту
виконаних робіт надано не було , документу , який би підтверджував факт сплати
за ремонт також не надано . За таких обставин позов ОСОБА_1 підлягає частковому
задоволенню , а саме - в частині розірвання договору страхування та стягнення
невикористаного страхового платежу в сумі 155, 93грн.

На
підставі ст. ст. 11, 213-215,88 ЦПК України та керуючись ст. ст. 526, 530,997,
988 ЦК України
, договору страхування транспортного засобу за №1 від 4 січня 2007 року , суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково . Розірвати договір страхування
транспортного засобу №1 від 4 січня 2007 року , укладеного між ВАТ HACK «Оранта « в особі начальника Придніпровського
районного відділення HACK «Оранта «
та ОСОБА_1 . Стягнути з ВАТ HACK «Оранта « в
особі начальника Придніпровського районного відділення ВАТ HACK «Оранта « на користь ОСОБА_1 невикористаний
страховий платіж в сумі 155 гривень 93 копійки .

Стягнути з ВАТ HACK «Оранта « в особі начальника Придніпровського
районного відділення ВАТ HACK «Оранта « на
користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті державного мита в сумі 51 гривні та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень
.

В решті позовних вимог ОСОБА_1
відмовити .

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення . Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.