Справа №2-256/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2007 р.                                                                                             м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Дзярук М.П., секретаря Кожушаної Є.С, за участі представника
позивача Приймак Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Східного району
Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1про стягнення матеріальної
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача збитків,
які були спричинені неправомірним користуванням електричною енергією, а саме
02.04.2004 року контролерами Россоловою Л.В., Петренко С.С., Чудов П.А. Східного району
Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил
користування електричною енергією за адресою - АДРЕСА_1, за якою проживає
ОСОБА_1. Перевіркою встановлено, що підключення на ввідних пристроях поза
приладу обліку. В результаті порушення правил користування електричною
енергією, ВАТ " Запоріжжяобленерго" завдана шкода в розмірі 18940
грн. 52 коп.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з'являвся,
про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки
суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає можливим розгляд справи у
відсутність відповідача.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що в позові слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02.04.2004 року контролерами ВАТ "
Запоріжжяобленерго" було складено акт № 100501, про те, що споживач
ОСОБА_1., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1порушив правила користування
електроенергією.

Згідно розрахунку, розмір відшкодування збитків, нанесених енергопостачальнику
в результаті порушення споживачем Правил користування електроенергією для
населення, становить 18940 грн. 52 коп.

Відповідно до п. З Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
26.07.1999р. №1357 із змінами (надалі Правила) споживання електричної енергії
здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між
споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно
з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається строком
на три роки. Згідно п. 10 Правил у разі встановлення приладу обліку в квартирі
(будинку) або іншому об'єкті споживача енергопостачальник складає акт про
збереження пломб у двох примірниках, один з яких залишається у споживача.
Відповідно до п.38 Правил в обов'язки енергопостачальника входять зокрема:
ознайомити споживача з Правилами та провести інструктаж щодо безпечної
експлуатації приладів обліку; проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне
знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених
графіків.

Як вбачається з наданих позивачем матеріалів, договір з
відповідачем заключений
не був, з Правилами його не ознайомили, не надали доказів того, що прилад
обліку взагалі був встановлений, а саме акт, остання дата контрольного знімання
була аж 19.01.2001р., немає відомостей про порядок та форму оплати спожитої
електричної енергії з 19.01.2001р. по теперішній час.

Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення, затвердженої Постановою НКРЕ України від
22.11.1999р. №1416 із змінами, остання застосовується у разі наявності вини з
боку споживача.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і
заперечень. Позивач не надав до суду доказів, які підтверджують вину
відповідача в заподіянні ним збитків. Таким чином, суд вважає доводи позивача
не обгрунтованими, а його позов таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.
1166 ЦК України,
ст. ст.4,15,60, 213,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В
задоволенні позову ВАТ „Запоріжжіобленерго" в особі Східного району
Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1про стягнення матеріальної
шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.