Справа 2-1961/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської
області в складі головуючого судді -
Середа А.В.,

при
секретарі        -    Музера В.Б., розглянувши у   попередньому відкритому   судовому
засіданні в м. Кременчуці справу
за   позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2    до Виконавчого комітету Кременчуцької
міської Ради м. Кременчука про визнання права власності на самочинно збудоване
нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1,  ОСОБА_2  звернулися до суду з вказаним позовом до
Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради м. Кременчука.

Вказували, що ОСОБА_1 згідно договору дарування від 26.08.2003 року є
власником !4 частини квартири АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 є власником ½  частини вказаної квартири згідно свідоцтва
про право власності на житло від 13.04.1994 року та свідоцтва про право на
спадщину за законом від 21.04.1998 року.

За час проживання та користування вищевказаною квартирою вони самовільно
здійснили перепланування квартири, за рахунок самовільного перепланування
зменшилась загальна площа на 1,7 кв.м., житлова площа зменшилася на 5,1 кв.м..
Дозволу від Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради м. Кременчука, на
виконання робіт на той час вони не мали. Згідно отриманих висновків Державного
пожежного нагляду Автозаводського району та санітарно-епідеміологічної станції
вважається можливим визнати право власності на самовільне перепланування
квартири. Просили визнати за ними право власності на самовільне перепланування
квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, та ОСОБА_2 позов підтримали, просили
задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради м.
Кременчука в судове засідання не з"явилися. Надали суду письмову заяву про
можливість розгляду справи у відсутності їх представника.

Трет»я особа КП «КМБТІ» в судове засідання не з»явилися, просять справу
слухати за відсутності їх представника.

Суд, вислухавши пояснення позивачів, вивчивши матеріали справи, знаходить,
що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно доч.І ст. 376 ЦК
України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються
самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній
ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи
належно затвердженого проекту, або з істотними
порушеннями  будівельних норм і
прав.

Згідно ч.5 ст. 376 ЦК
України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати
за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній, якщо
це не порушує права інших осіб.

Державний пожежний нагляд м. Кременчука та Кременчуцька міська санітарно -
епідеміологічна станція погодили і надали свої висновки про можливість
експлуатації самовільно перепланованої квартири АДРЕСА_1 та визнання права
власності на цей об'єкт за позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2

Враховуючи наведені обставини позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 на підставі
встановлених фактів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню,
за позивачами необхідно визнати право власності на самовільно переплановану
квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст.
376 ЦК України,
ст.ст.6, 10, 212,208,209, 213, 215, 218 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Кременчуцької міської Ради м. Кременчука про визнання права власності на
самочинно збудоване нерухоме майно - задовольнити.

Узаконити самовільне перепланування квартири № 83, а саме
за рахунок самовільного перепланування зменшилась загальна площа на 1,7 кв.м.,
житлова площа зменшилася на 5,1 кв.м. в буд. АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1,
1980 року народження та ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня
проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня
подання  заяви  про апеляційне оскарження  рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого
неподання або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області, якщо
рішення не скасовано.