Справа № 2- 6024 2007 рік
РІШЕННЯ
Ім'ям України

30 листопада 2007 року Суворовс
ький районний місцевий суд м
іста Одеси в складі: головуюч
ого судді Гудіної Н.И. при секр
етарі Мельніченко А.А.
розглянув у відкритому суд
овому засіданні в місті Одес
і залі № 7 справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ро
зірвання шлюбу

Установив:

Позивачка звернулася з поз
овом до відповідача, мотивую
чі свої вимоги тім, що 03 вересн
я 2004 року між нею - ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 був укладений шлю
б, зареєстрований в міському
відділі реєстрації актів ци
вільного стану Одеського обл
асного управління юстиції, п
ро що в книзі реєстрації акті
в про укладення шлюбу зробле
но запис за № 1184.
Створити повноцінну сім'ю н
е вдалося. Діаметрально прот
илежні погляди на багато жит
тєвих установлень та людські
цінності зробили неможливим
сумісне життя. Відповідач ча
сто безпричинно відсутній вд
ома, не піклується про забезп
ечення сім'ї, зловживає алког
ольними напоями, що робить не
можливим подальше сімейне жи
ття.
Від шлюбно-сімейних віднос
ин ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них
народився син -ОСОБА_3, про
що в книзі реєстрації актів г
ромадянського стану про наро
дження Першого відділу реєст
рації актів цивільного стану
Суворовського районного упр
авління юстиції міста Одеси
від 14 серпня 2007 року зроблено з
апис за №1235.
На сьогодні вони проживают
ь порізно. Відповідач не захо
тів аби ми з дитиною проживал
и разом з ним, у зв'язку з чим не
забрав нас з пологового буди
нку додому.
Відповідач не проживає раз
ом з ними, матеріально їх не пі
дтримує. Примирення між нею т
а відповідачем неможливе.
Оскільки вона знаходиться
у декреті, доглядаючи грудну
дитину, посилаючись на п.2 ст. 11
0 Цивільного процесуального
кодексу України, згідно до як
ої позови про розірвання шлю
бу можуть пред'являтися за мі
сцем мешкання позивача також
: у разі, якщо на його утриманн
і є малолітні або неповноліт
ні діти або якщо він не за стан
ом здоров'я чи з інших поважни
х причин виїхати до місця про
живання відповідача, вона по
дає позов за своїм місцем про
живання.
Вивчив матеріали справи, ви
слухавши пояснення представ
ника позивачки , що наполягає
на задоволенні позову, думку
відповідачка, що позов визна
в повністю, суд доходить до ви
сновку про те, що позов підляг
ає задоволенню.
У судовому засіданні предс
тавник позивача пояснив , що с
творити повноцінну сім'ю не в
далося. Діаметрально протиле
жні погляди на багато життєв
их установлень та людські ці
нності зробили неможливим су
місне життя. Відповідач

часто безпричинно відсут
ній вдома, не піклується про з
абезпечення сім'ї, зловживає
алкогольними напоями, що роб
ить неможливим подальше сіме
йне життя.
На сьогодні вони проживаю
ть порізно. Відповідач не зах
отів аби ми з дитиною прожива
ли разом з ним, у зв'язку з чим н
е забрав нас з пологового буд
инку додому.
Позивач пояснив, що він згод
ний на розірвання шлюбу. Викл
адене підтверджується: - свід
оцтвом про реєстрацію шлюбу
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з
ареєстрованому 03 вересня 2004 ро
ку в міському відділі реєстр
ації актів цивільного стану
Одеського обласного управлі
ння юстиції, актовий запис за
№ 1184
л.с. 5 На підставі викладеног
о, суд доходить висновку про т
е, що родина розпалася остато
чно й відновлена бути не може
, тому шлюб повинен бути розір
ваний.
На підставі викладеного, ке
руючись ст.ст. 57,169,212- 215 ЦПК Україн
и , ст. 112 Сімейного кодексу Укра
їни, суд,-

Ухвалив:

Шлюб, зареєстрований 03 вере
сня 2004 року в міському відділі
реєстрації актів цивільного
стану Одеського обласного у
правління юстиції, актовий з
аписза№1184 , між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 розірвати.
При видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу стягнути держ
мито з ОСОБА_2 у сумі 25,50 грн.
, ОСОБА_1 від витрат звільн
ити.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до О
деського апеляційного суду ч
ерез суд Суворовського район
у міста Одеси шляхом подачі в
10 денний строк з дня проголош
ення рішення заяви про апеля
ційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів ап
еляційної скарги, з подачею ї
ї копії до апеляційної інста
нції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК У
країни.