АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц - 2033                                   Головуючий по 1 -й інстанції
2007 рік                                                          суддя
Суддя-доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

2007
року серпня місяця 15 дня                                                                 м.  Полтава

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в
складі:

Головуючого:     Петренка В.М.

Суддів: Акопян
В.І.,  Лобова О.А.

при секретарі:
Фадейкіній Н.Б.

з участю
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м.  Полтаві
цивільну справу

за апеляційною
скаргою ОСОБА_1

на ухвалу   Октябрського районного суду м. Полтави   від 19 квітня 2007

року

по   справі
за   скаргою   ОСОБА_1
на   постанову

державного
виконавця Октябрського відділу Державної виконачої служби

(ДВС)
Полтавського міського упраівління юстиції від 2 березня 2007 року.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь
судді-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

5 квітня 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на

постанову     державного     виконавця     Октябрського     відділу                         ДВС

Полтавського
міського управління юстиції від 2 березня 2007 року про закінчення виконавчого
провадження про примусове виселення,
посилаючись на те,  що фактично
виселення не відбулось,  ОСОБА_2  продовжує проживати в квартирі.

Ухвалою
Октябрського районного суду м. Полтави від 19 квітня 2007 року ОСОБА_1 в
задоволенні скарги відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та
постановити нову,  якою задовільнити
скаргу по суті вимог мотивуючи тим,  що
при ухваленні свого рішення судом порушено норми процесуального права.

Заслухавши
суддю-доповідача,  пояснення осіб,  що беруть участь у справі в межах апеляційної
скарги,  перевіривши матеріали справи,  колегія суддів приходить до висновку,  що скарга не підлягає задоволенню із
наступних підстав.

Згідно
із п.1 ч.2  ст. 307 ЦПК України за
наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції
апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги
і залишення ухвали без змін.

Відповідно до
п.1 ч.1  ст.  312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу
суду першої інстанції,  апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін,
якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог
закону.

Судом
встановлено,  що 1 березня 2007 року на
виконання рішення суду,  державним
виконавцем Октябрського відділу ДВС Полтавського міського управління юстиції
ОСОБА_4,  було проведено виселення
ОСОБА_2 ,  з малолітнім сином ОСОБА_5 із
кв. АДРЕСА_1,  про що було складено
акт,  який підписано особами,  що брали участь у виконанні,  про що 2 березня 2007 року державним
виконавцем ОСОБА_4 винесена

постанова
про закінчення виконавчого провадження.

Суд
першої інстанції,  із додержанням норм
цивільно-процесуального законодавства,
на основі повно і всебічно з"ясованих обставин,  оцінивши достатність,  достовірність і взаємний зв"язок доказів
у їх сукупності,  дійшов до вірного
висновку,  що скарга ОСОБА_1 не
обгрунтована та відмовив в її задоволенні.

Оскільки
доводи апеляційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про
порушення судом норм матеріального та процесуального права,  колегія суддів вважає за необхідне апеляційну
скаргу відхилити,  рішення суду першої
інстанції залишити без змін.

Керуючись  ст.
ст. 303,  304,  п.1 ч.2
ст. 307,  п.1 ч.1  ст. 312.,
ст.  ст.  315,
317,  319 ЦПК України,  колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу
Октябрського   районного суду м. Полтави
від 19 квітня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до Верховного Суду України.