РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року Лисичанській міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

секретаря судового засідання
Бандуровій В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про збільшення розміру аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про збільшення
розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження до 1/4 частини заробітної плати щомісячно, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_3року ОСОБА_4 досягла повноліття і відповідач припинив сплачувати
аліменти на її утримання .

Позивачка у судове засідання не з'явилася, просила справу
розглядати за її відсутності, позов підтримала, не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився,
клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд
не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЩІК України.

У судовому засіданні дослідженні докази: свідоцтво про
народження, Постанови про стягнення аліментів від 08.12.1993 р. та 30.07.1987
р. виконавчий лист, довідка ДВС, довідки РАЦС, довідка про перебування дитини
на утриманні.

Суд,
дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що згідно рішення
Кременського районного суду Луганської області від 08 грудня 1998 року з
відповідача були стягнуті аліменти на користь позивачки у розмірі 1/4 частини
доходу щомісячно, на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.
Рішенням Лисичанського міського суду від 12 квітня 1994 року, розмір аліментів
був зменшений до 1/6 частини, оскільки відповідач за рішенням суду був
зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання доньки від першого шлюбу -
ОСОБА_4до її повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_3р. ОСОБА_2. досягла повноліття і на її
утримання припинили стягувати аліменти з відповідача, тому суд, відповідно до
ст. 192 СК України збільшує розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3.

Суд
вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.

Судові витрати, а саме державне мито у розмірі 51 грн. та
інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 7,50 грн.
на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та ст.ст.180, 181, 192 СК
України, керуючись ст. ст. 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про збільшення розміру аліментів
на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1964 року народження, уродженця с Петровське
Балаклеївського району Харківської області на користь ОСОБА_1  аліменти
на   утримання   неповнолітньої   доньки
-   ОСОБА_3,

2

ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, в розмірі 1/4
частини доходу щомісячно, починаючи зо дня набрання цим рішенням законної сили
і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2витрати за інформаційно-технічне
забезпечення у сумі 7 (сім) грн. 50 коп. на користь УДК в м. Лисичанську Луганської області: р/р 0051, код 24180679, МФО 804013.

Стягнути з ОСОБА_2судові витрати на користь держави в
сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Визнати недійсним зо дня набрання цим рішення законної
сили виконавчого листа б/н від 12 квітня 1994 року у справі №2-678/93 про
стягнення з ОСОБА_2аліментів на утримання дитини на користь ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У
разі відмови у скасуванні заочного рішення, воно може бути оскаржено до
апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання такої заяви.