справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УК
РАЇ НИ

14 червня 2007 року
Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого
судді                                                                  Гор димова А.В.,

при секретарі                                                                                    Фісенко
В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного
товариства «Херсонський бавовняний комбінат» про оплату простою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася з позовом до суду до відкритого акціонерного товариства «Херсонський
бавовняний комбінат» про оплату простою зазначив у ньому, що працює у
відповідача, який останні роки в зв'язку з відсутністю сировини та інших
виробничих причин простоює, а гроші за це не виплачує, в зв'язку з чим просить
стягнути з відповідача на її користь 2385
гривень 00 копійок
в рахунок відшкодування часу простою за 2003
- 2006 роки.

У судовому
засіданні представник позивачки зменшив розмір позовних вимог та на підставах
викладених у позові просив стягнути з відповідача 2151 гривню 74 копійку в
рахунок відшкодування за весь час простою за 2003 - 2006 роки. Просив позов задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача позов
визнав.

Вислухав
сторони, вивчив та дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що позов
підлягає задоволенню повністю з наступних підстав:

Відповідно до ст.
113 КЗпП
України час простою не з вини працівника оплачується з розрахунку не нижче від
двох третин тарифної ставки встановленого працівникові розряду /окладу/.

Судом встановлено, що позивачка працює у відповідача на
посаді прибиральниці.

Відповідно до
наданих матеріалів, з ініціативи власника позивачці була надана відпустка в
зв'язку з виробничою необхідністю.

Згідно з
довідкою № 18/25/6/372 від 06 червня 2007 року наданою
відповідачем, позивачці було нараховано 208
гривень 39 копійок
за час простою підприємства та надані відпустки за ініціативою власника.

Відповідно до
тарифної ставки встановленої працівникові згідно Генеральної угоди, з
відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 2151 гривня 74 копійки в
рахунок відшкодування за час простою за період з січня 2003 року по грудень 2006 року включно.

Підстав для відмови в задоволенні позову у суду не має.

Керуючись ст. 113 КЗпП України,
п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24
грудня 1999 року
«Про практику застосування судами законодавства про оплату праці», ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з
відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» на
розрахунковий рахунок №НОМЕР_1
МФО №352015 у ХОФ Укрсоцбанку, Код ОКПО 00306710 на користь
ОСОБА_1 суму 2151 гривню 74 копійки в
рахунок

2

відшкодування за час простою за період з січня 2003 року по грудень 2006 року включно,
яка зазначена без утримання прибуткового податку та інших обов'язкових платежів.

Стягнути з відкритого акціонерного
товариства «Херсонський бавовняний комбінат» розрахунковий рахунок НОМЕР_2МФО №852010 Банк
ГУДКу в Херсонській області, Код ОКПО 24104230
на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня, а також 30
гривень на рахунок Територіального управління Державної судової
адміністрації України в Херсонській області р/р №0003, , Банк ГУДКУ по
Херсонській області, МФО
852010 за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня

проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом

20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.

295 ЦПК України.        Суддя
А.В. Гордимов