Справа № 22-2741                                      Категорія:   41
інстанції: Шахінський П.І. Суддя-доповідач: Нікушин В.П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 грудня 2007
року                                                           м.
Вінниця

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у
складі:

Головуючого:
Нікушина В.П.

Суддів:
Копаничук С.Г., Гуцола П,П.

При секретарі:
Шевчук Л.В.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Жмеринського міжрайонного
прокурора на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду від 25 жовтня 2007 року,
якою його позовну заяву в інтересах ОСОБА_1до ДП ім. Пугача ТОВ
"Кристал" с Потоки
Жмеринського району про стягнення заборгованості по заробітній платі повернуто,

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2007
року Жмеринський міжрайонний з вказаним позовом звернувся до суду в інтересах
ОСОБА_1., посилаючись на те, що ДП ім. Пугача ТОВ "Кристал", де вона
працює на посаді завідуючої фермою, станом на 1 вересня 2007 року не виплатило
4038 грн. 47 коп.

В силу своєї
правової необізнаності та скрутного матеріального становища ОСОБА_1.
неспроможна самостійно захистити свої порушені права і в зв'язку з цим,
прокурором було пред'явлено в її інтересах.

Судом першої
інстанції позовну заяву повернуто прокурору з посиланням на те, що
неспроможність ОСОБА_1. самостійно звернутись до суду за захистом свої прав не
підтверджена, а також на те, що вона у своїй заяві не просила прокурора
пред'являти позов в її інтересах.

Прокурор, не погодившись з ухвалою про
повернення позовної заяви оскаржив її в апеляційному порядку, поставивши
питання про скасування та направлення позовної заяви на розгляд до того ж суду.

Обґрунтовуючи
апеляційну скаргу він посилається на наступні обставини.

Встановивши факт
невиплати заробітної плати ОСОБА_1. він діючи в її інтересах, та відповідно до
визначених ст. 121 Конституції України функцій прокуратури України звернувся до
суду з позовом в її інтересах.

За захистом
своїх прав ОСОБА_1 звернулась з заявою в органи прокуратури і просила допомогти
стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі.

Звернувшись з
позовом в інтересах ОСОБА_1., прокурор вважає, що діяв в межах ст. 36 Закону
"Про прокуратуру", яка передбачає різні форми представництва
інтересів громадян в судах, в тому числі і звернення до суду з позовом.

Колегія суддів,
заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши
її обгрунтованість, а також законність оскаржуваної ухвали, дійшла наступного
висновку.

Доводи, наведені
в апеляційній скарзі відповідають фактичним обставинам і вказують на те, що суд
першої інстанції безпідставно повернув прокурору позовну заяву, подану до суду
в інтересах ОСОБА_1..

Конституційний
обов'язок органів прокуратури здійснювати нагляд за додержанням прав і свобод
громадян в тому числі і в такій формі як представництво в судах, визначений
ст.ст. 44, ч. 2 ст.45, ст.46 ЦПК України.

Підстави, для
звернення прокурора з позовом в інтересах фізичних осіб визначені ст. 36-1
Закону "Про прокуратуру".

Повертаючи
позовну заяву, суд першої інстанції посилався на відсутність у прокурора
підстав для звернення з позовом в інтересах ОСОБА_1..

Однак із доданих
до позовної заяви матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до Жмеринського
міжрайонного прокурора з заявою у якій просила про допомогу у стягненні з ДП
ім. Пугача ТОВ "Кристал" заборгованості по заробітній платі у розмірі
4038 грн.47 коп.

Заробітна плата
ОСОБА_1. не виплачувалась більше 6 місяців, враховуючи те, що її
середньомісячний заробіток становить 540 грн..

За довідкою
виконкому Потіківської сільради ОСОБА_1 належить до категорії осіб, які
потребують матеріальної допомоги.

Враховуючи
наведені обставини Жмеринський міжрайонний прокурор мав всі підстави для
звернення в суд з позовом в інтересах ОСОБА_1. про стягнення на її користь
заборгованості по заробітній платі.

Отже ухвала суду
про повернення прокурору його позовної заяви не може залишатись в законній
силі, як така що суперечить закону і фактичним обставинам справи.

Керуючись
ст.ст..307, 312, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів палати в цивільних
справах апеляційного суду Вінницької області,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Жмеринського міжрайонного прокурора задовольнити.

Ухвалу
Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25 жовтня 2007 року,
якою прокурору повернуто позовну заяву, подану ним до суду в інтересах ОСОБА_1,
скасувати.

Вказану позовну
заяву повернути до того ж суду для
вирішення питання щодо неї в порядку цивільно-процесуального
законодавства.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення.