РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ     Справа №
2-164/2007 р. 23 березня 2007 року  Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді     -
Сорокіна К.В.

при секретарях             - Стаднікової А.В., Сороченко О.І.,

за участю: позивачки - ОСОБА_1.

розглянув у
відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Рені справу за позовом
ОСОБА_1 до Котловинської сільської ради Ренійського району про визнання право власності на на 1/2 частку
домоволодіння в порядку спадкування, -

встановив:

Відповідач по
справі - представник Котловинської сільської
Ради у судове засідання не з'явився, надіславши до суду клопотання про
розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог позивачки
не заперечує.

Позивачка ОСОБА_1. у судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, пояснивши, що вона проживає у будинкуАДРЕСА_1. БТІ Ренійського
району, згідно рішення Виконавчого комітету Котловинської
сільської ради Ренійського району Одеської області, видало їй свідоцтво про
право власності на 1/2 частку домоволодінняАДРЕСА_1. На теперішній час
вона бажає визнати право власності на цілу частку домоволодіння, на що
звернулась до БТІ, де їй пояснили, що спочатку необхідно оформити спадщину
після смерті чоловіка. Діти -
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають і працюють в м. Одеса. У будинку прописаний
тільки син. Більш дітей не має.

Судом в ході судового розгляду справи були дослідженні:

·
рішення Котловинської сільської ради Ренійського району № 43 від 08.12.1993р.
«Про передачу безкоштовно в приватну власність земельну частку»ДОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,40 га для будування та обслуговування житлового будинку з подальшою
видачею державного акту на право власності на землю;

·
довідка БТІ Ренійського району № 53 від 26.12.2005р. в тому, що домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано по праву за ОСОБА_4, дійсна вартість
1/2 частки домоволодіння складає - 36190 грн.;

свідоцтво ( НОМЕР_1) про одруження, в тому, що 11.01.1976 р. Між ОСОБА_4. Та ОСОБА_1. було зареєстровано шлюб; свідоцтво
(НОМЕР_2) про
смерть ОСОБА_4, який померІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 51 рік;

·
рішення Виконавчого комітету Котловинськї сільської ради
Ренійського району Одеської області IV скликання «Про видачу свідоцтва на Уг
домоволодіння по АДРЕСА_1;

·
технічний паспорт на житловий будинокАДРЕСА_1, де
власником будинку вказані ОСОБА_1. Та ОСОБА_4.;

·
свідоцтво (НОМЕР_3) про реєстрацію право власності на нерухоме майно від 11.01,2006р., визнане за ОСОБА_1. у розмірі Уг частка;

-   . довідка Виконавчого комітету
Котловинської сільської ради №
238 від

23.03.2006р. в тому, що згідно із записом у господарської
книзі виконавчого комітету Котловинської сільської ради Ренійського району під № 873 ОСОБА_4 І
ОСОБА_1. Належить на праві приватної власності житловий будинок з надвірними
побудуваннями, розташований в АДРЕСА_1
по Уг частки кожному;

·
довідка №
874 від 04.05.2006р. в тому, що земельна дільниця під домоволодінням АДРЕСА_2 ні кому у власність не
передавалось і є власністю Ренійської міської громади в особі міської
ради;

·
довідка Ренійського МБТІ про належність будинку та його
вартість;

·
технічний паспорт на житловий
будинок АДРЕСА_2, де власником будинку є ОСОБА_5.;

·
свідоцтво НОМЕР_4
про право на спадщину за законом;

·
лист Ренійської районної державної нотаріальної контори № 157 від
05.05.2006р.;

-   . заява ОСОБА_2. Від 12.08.2005р. в
тому, що вона відмовляється від

належної
їй пайки спадщини, яка залишилась після смерті її батька ОСОБА_4., на користь
її матері - ОСОБА_1.;

заява ОСОБА_3 від 31.07.2005р. в тому, що він
відмовляється від майна, яке залишилось після смерті його батька ОСОБА_4.

Судом в ході судового засідання
було встановлено, що позивачка звернулась до суду
і просить визнати право власності на 1/2 частку домоволодіння АДРЕСА_1.
Чоловік позивачки, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. З ОСОБА_4 позивачка перебувала в
зареєстрованому шлюбі з 11.01.1976р. Проживали вони в побудованому ними будинку
АДРЕСА_1. Після
смерті чоловіка, вона та її діти -
ОСОБА_2, ОСОБА_3 є спадкоємцями за законом. Діти у шестимісячний строк з
дня смерті спадкодавця відмовились від прийняття спадщини, про що є заяви.
Згідно ст. 1268 ЦК
України, позивачка є такою, що прийняла спадщину, як особа яка постійно
проживала разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, про що свідчить
довідка Котловинської сільської ради №
238 від 23.03.2006р. На момент оформлення спадщини, з*ясувалося, що технічний
паспорт та інша технічна документація на домоволодіння відсутня. Рішенням
виконкому Котловинської сільської ради №
87-IV від 30.08.2005р. за позивачкою визнано право власності на
1/2 частку домоволодіння, а 11.01.2006р. БТІ Ренійського району їй було
видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а 1/2 частка
домоволодіння, тобто частка покійного чоловіка, залишилась відкритою. Тому,
оформити на дану частку спадщини в нотаріальної конторі неможливо, оскільки
відсутні правовстановлюючі документи.

На теперішній час у склад домоволодіння входить за
технічною документацією БТІ Ренійського району - житловий будинок (літера «А»), яка складає 28099 грн.,
прибиральна (літера «В»), яка складає 30
грн., загородження №
1-3, які складають - 4559
грн., споруди № 4-5, вартістю 464 грн., загальною вартістю 33152 грн., а вартість Уг частки складає 16576 грн.

Між сторонами по справі виникли
правовідносини по*язані із спадкуванням.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи та надані
документи, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 549 ЦК (1963р.)
визнається, що спадкоємець прийняв спадщину,
якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, а на підставі п.п. 4,5 „Кінцевих і перехідних положень" ЦК України (2003р.) правила цього Кодексу застосовуються зокрема до
спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із
спадкоємців до вступу даного ЦК в закону силу. На підставі ст. 1268 ЦК України (2003р.) визнається, що
спадкоємець за законом має право прийняти спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу (шість місяців) він не заявив
про відмову від неї.

Позивачка ОСОБА_1, її діти ОСОБА_2та ОСОБА_3 є спадкоємцями за законом.
Оскільки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на спадкове майно не претендують, отже позивачка
залишається єдиною спадкоємицею.

Враховуючи, що позивачка є спадкоємицею і після смерті спадкодавця протягом
шести місяців фактично вступила в управління та
володіння спадковим майном, суд приходить до висновку про те, що
вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки докази надані позивачкою, щодо фактичного вступу в
управління спадковим майном знайшли своє
належне підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 524, 548, 549 ЦК України (1963р.), п.п. 4,5 „Кінцевих та перехідних
положень" ЦК України (2003р.), ст.ст. 1268, 1270 ЦК України (2003р.), ст.ст. 11-13,48 Закону України „Про власність", -

вирішив:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

2.    Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку

домоволодінняАДРЕСА_1, який складається з житлового будинку (літера «А»), прибиральної (літера
«В»),

загородження № 1-3, споруди № 4-5, загальною вартістю 1/2 частки домоволодіння 16576

грн., спадку яке залишилось після смерті ОСОБА_4,
померлого

ІНФОРМАЦІЯ_2.

Строк оскарження рішення в
Апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області: 10 днів з дня проголошення рішення, 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.