Справа №2-О-17/07
Рішення

Іменем України

02 квітня 2007 року.

Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Забара
Г.Я. при секретарі Осипової Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське цивільну справу
за заявою ОСОБА_1про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа
Управління пенсійного фонду України
у Первомайському районі,

встановив:

ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою,
в якій просить встановити факт належності їй
записів в трудовій книжці про працю в санаторному
яслах-саду № 2 «Лола» з 01.08.1979 року по 01.10.1984 року та у дитячому саду №
5 «ІНФОРМАЦІЯ_1» з 01.10.1984 року по 10.05.1990 року, а також довідок
дитячих садків № 2 «Лола» за № 11 від 26.12.2006 року, № 5 «ІНФОРМАЦІЯ_1» за № 34 від 29.01.2007 року, та
довідки держархіву Джизакської області, за № 112-ш від 02.02.2007 року. Свої
вимоги мотивує тим, що з метою отримання
пенсії звернулася до Пенсійного фонду, однак їй відмовлено у включенні у трудовий стаж період роботи з
01.08.1979 р. по 10.05.1990 р. з тих підстав,
що у трудовій книжці не видно печатки на записах про працю у закладах, де вона працювала, а саме у яслах-саду №
2 «Лола» та дитячому саду № 5
«ІНФОРМАЦІЯ_1». Для підтвердження стажу праці в даних закладах вона звернулася до даних закладів з запитами, звідки
отримала відповіді, згідно яких: в
копіях трудової книжки на записах про працю поставлені печатки та видані довідки про працю у дитячому садку № 2
«Лола» та дитячому садку № 5
«ІНФОРМАЦІЯ_1», та з держархіву довідка про заробітну платню у дитячому садку № 5 «ІНФОРМАЦІЯ_1». Однак вказані довідки
працівники Пенсійного фонду приймати відмовляються, так як у довідці не
вказано номер наказу від 01.10.1984 року,
на підставі котрого вона звільнена з дитячого садку № 2 «Лола», в довідці дитячого садку № 5
«ІНФОРМАЦІЯ_1» не вказано дату наказу про прийняття її на роботу, в архівній довідці про заробітну плату у
дитячому садку № 5 «ІНФОРМАЦІЯ_1» не повністю вказано її ім'я.

У судовому
засіданні заявник доводи заяви підтримала, представник заінтересованої
особи просила ухвалити рішення про задоволення заяви на підставі зібраних та оцінених
доказів.

Суд дослідивши
надані сторонами докази, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню. Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України суд вправі
встановити факт належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я,
по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї
особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

2

ОСОБА_1. видані довідки дитячих садків № 2 «Лола» за №
11 від 26.12.2006 року, в котрій не вказано номер наказу від 01.10.1984 року на
підставі
котрого вона звільнена з дитячого садку № 2 «Лола», довідка № 5 «ІНФОРМАЦІЯ_1»
за № 34 від 29.01.2007 року, в якій не вказано дату наказу про прийняття її на
роботу, та довідки держархіву Джизакської області за № 112-ш від 02.02.2007
року, де не повністю вказано її ім'я. У довідці в узбецькому варіанті про
звільнення її з дитсадку № 2 «Лола» 3 01.10.1984 року вказано наказ № 14 &
2 що відповідає запису у трудовій книжці. У довідці в узбецькому варіанті про
прийняття її на роботу у дитсадок № 5 «ІНФОРМАЦІЯ_1» вказана дата наказу № 4
& 3 - 07.10.1984 року, що відповідає запису у трудовій книжці, а дата звільнення
з 10.05.1990 року проведена на підставі наказу № 5 & 2 що також відповідає
запису у трудовій книжці Відповідно до актового запису про народження та
паспортним даним повне ім'я заявника ОСОБА_1атіма. Факти, про
підтвердження яких просить заявник, має для неї, юридичне значення,
оскільки надає право на отримання пенсії що передбачено Законом України „Про пенсійне
забезпечення".

Доводи заявника
підтверджуються копіями: паспорту, актового запису про народження,
про шлюб, трудової книжки, довідками дитячих садків № 2 «Лола» за № 11
від 26.12.2006 року, № 5 «ІНФОРМАЦІЯ_1» за № 34 від 29.01.2007 року, та довідки
держархіву Джизакської області, за № 112-ш від 02.02.2007 року, показаннями допитаних свідків.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 11, 60, 174, 209, 212-215, 256, 259 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Встановити факт
належності ОСОБА_1записів в трудовій книжці про працю в санаторному яслах-саду № 2 «Лола» з
01.08.1979 року по 01.10.1984 року та у дитячому саду № 5 «ІНФОРМАЦІЯ_1» з
01.10.1984 року по 10.05.1990 року, а також довідок дитячих садків № 2
«Лола» за № 11 від 26.12.2006 року, № 5 «ІНФОРМАЦІЯ_1» за № 34 від
29.01.2007 року, та довідки держархіву Джизакської області, за № 112-ш від 02.02.2007
року.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.