АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа №22-к-1823/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2007 року                                                                                                     м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва в складі суддів Антоненко Н.О., Панченка М. М.,
Дербенцевої Т.П.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 21
листопада 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 07 лютого
2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Горлівського колективного
підприємства «Колос» про стягнення вартості внеску в майні колективного
підприємства, -

встановила:

У
листопаді 2002 року ОСОБА_1 звернулася в суд
з зазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначала, що була членом
колективного підприємства, в процесі приватизації якого були залучені її кошти.
Розмір її вкладу визначений в додатку до статуту КП на підставі рішення
загальних зборів і становить 16679
грн.
29 червня 1998 року вона
звільнилася з підприємства. Просила суд стягнути на її користь вищевказану
суму.

Рішенням
Центрально - Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 21 листопада 2003 року , залишеним без
змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 07 лютого 2005 року , позов задоволено
частково, на користь ОСОБА_1 стягнуто з відповідача 42  грн.
вартості, вкладу в
майно підприємства, на користь держави з відповідача стягнуто державне мито 51  грн.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду І інстанції та ухвалу
апеляційного суду змінити, задовольнивши її позовні вимоги в повному обсязі,
посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

2

Згідно з
частиною 2 стаття 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК
України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеним обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті
ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з дотриманням
норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332, 337 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва, -

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Центрально- Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 21 листопада 2003 року та ухвалу Апеляційного
суду Донецької області від 07 лютого 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.