УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року липня
місяця „09" дня
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді:    Панкова М. В.

Суддів:    Терент"євої Н.М. Белинчук Т. Г. При секретарі:     Петренко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3про усунення перешкод в користуванні квартирою, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди

за заявою
ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення
Ялтинського міського суду АР Крим від 30
серпня 2006 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Ялтинського міського суду АР Крим від 30
серпня 2006 року
позов ОСОБА_1. задоволений частково.

Ухвалою
Ялтинського міського суду від 20
листопада 2006 року
заяву ОСОБА_2про перегляд заочного рішення Ялтинського міськсуду залишено без
задоволення.

Не погодившись з
заочним рішенням суду ОСОБА_2 23
травня 2007 року
принесла апеляційну скаргу в якій просить заочне рішення суду скасувати з
направленням справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Також, 23 травня 2007 року,
ОСОБА_2принесла заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного
рішення суду. В якій, вона зазначає, що строк пропущений з поважних причин.

Дослідивши
матеріали справи, доводи заяви, пояснення осіб, що приймають участь у справі,
колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з
частиною 2 статті 72 ЦПК України
документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Судовим
розглядом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_2приймала
участь у судовому засіданні 20.11.2006
року та їй було відомо, що її заява про перегляд заочного рішення суду
залишена без задоволення, про що свідчить протокол судового засідання та ухвала
суду від 20.11.2006 року (а.с. 194,195)

Копію заочного
рішення суду від 30.08.2006
року ОСОБА_2отримала 13.10.2006 року, про що свідчить її особиста розписка
в матеріалах справи (а.с. 184).

Копію ухвали суду від 20.11.2006
року ОСОБА_2отримала 21.11.2006
року

(а.с. 196).

Апеляційну
скаргу на заочне рішення суду ОСОБА_2принесла 23.05.2007 року (а.с.233-235).

Справа № 22-ц-4616/2007 р                              Головуючий суду
першої інстанції:

Поєдинок І. А.
Доповідач Панков Н.В.

Відповідно до
положень частини 4 статті 231 ЦПК України у
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржено в загальному порядку встановленому ЦПК України.

Відповідно до
вимог частин 1 та 3 статті 294 ЦПК України
заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяті днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після
закінчення строків, встановлених частиною 1
статті 294 ЦПК
України, залишаються без розгляду якщо, апеляційний суд за заявою особи, яка їх
подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Посилання
ОСОБА_2., що вона знаходилася за межами постійного місця проживання, та не
могла своєчасно подати апеляційну скаргу не заслуговують уваги, оскільки,
справа тривалий час знаходиться в провадженні суду, у зв'язку з чим ОСОБА_2мала
можливість скористатися юридичною допомогою при розгляді справи.

Колегія суддів
приходить до висновку, що ОСОБА_2не надала суду підстав, які б свідчили про
пропуск строку апеляційного оскарження з поважних причин, у зв'язку з чим в
задоволені заяви про поновлення строку слід відмовити, апеляційну скаргу
належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.
ст. 72, 294, 325 Цивільного
процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

В задоволені
заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення
Ялтинського міського суду АР Крим від 30 серпня 2006 року відмовити.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 30
серпня 2006 року
залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку до суду касаційної інстанції протягом двох місяців.