Справа №2-828/07
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
04 грудня 2007 року Амвросіївс
ький районний суд Донецької
області у складі: судді Смоль
някова О.О. при секретарі Світ
лицькій М.М. розглянувши у від
критому судовому засіданні в
м. Амвросіївка справу за позо
вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 т
а ОСОБА_3 про стягнення ма
теріальної та моральної шкод
и
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 т
а ОСОБА_3 про стягнення ма
теріальної та моральної шкод
и, мотивуючи тим, що 10.06.2006 року у 1
4.30 в м. Амвросіївка Донецької о
бласті скоїлася ДТП, а саме ав
томобіль «Форд Транзит», р/н
НОМЕР_1, який належить ОС
ОБА_2, під керуванням ОСОБ
А_3, зіткнувся з автомобілем
ВАЗ-21011, р/н НОМЕР_2, який нале
жить ОСОБА_1 та яким керув
ав ОСОБА_4. За вироком Амвр
осіївського районного суду в
ід 20.02.2007 року винним у ДТП визна
но ОСОБА_3.В наслідок ДТП а
втомобіль ОСОБА_1 зазнав т
ехнічні пошкодження. Матеріа
льна шкода за висновками екс
перта складає 8049,20 гривень. Крі
м того, за оцінку завданої мат
еріальної шкоди експерту спл
ачено 600 гривень. Просить стяг
нути з відповідача ОСОБА_2
матеріальну шкоду на загаль
ну суму 8649,20 гривень. Крім того, п
росить стягнути з відповідач
а ОСОБА_3 моральну шкоду у
розмірі 8000 гривень, мотивуючи
тим, що у нього на утримання д
ружина, яка є інвалідом та при
кована до ліжка, він з дружино
ю є пенсіонерами.
У судовому засіданні ОСО
БА_4, який діє він імені позив
ача на підставі доручення, зм
інив позовні вимоги позивача
та суду пояснив, що ОСОБА_3
вироком суду визнано винним
у ДТП. Розмір шкоди підтвердж
ено висновком експерта. Оскі
льки власником автомобілю є
ОСОБА_2, а ОСОБА_3 керува
в цим автомобілем, вважає, що м
атеріальна шкода підлягає ст
ягненню як з ОСОБА_5 так і з
ОСОБА_3. Просив стягнути з
них 8649,20 гривень. В наслідок ДТП
ОСОБА_1 також зазнав і мор
альну шкоду. Були порушені йо
го нормальні життєві зв'язки
, тому що він є пенсіонером, ма
в на утримання дружину-інвал
іда, автомобіль був для нього
майже єдиним джерелом існув
ання, з допомогою автомобілю
він мав можливість швидше ви
рішувати життєві питання та
швидше повертатися до дружин
и-інваліда, яка була прикован
а до ліжка та потребувала пос
тійного стороннього уходу. Н
а наступний час дружина пози
вача померла. Просив стягнут
и з ОСОБА_3 моральну шкоду
у розмірі 8000 гривень.
Відповідачі у судове з
асідання на неодноразові вик
лики не з'явилися та не повідо
мили про причину неявки. Про ч
ас розгляду справи були пові
домлені належним чином.
Представник позивача
не заперечував проти розгля
ду справи у відсутність відп
овідачів.
Вислухавши представн
ика позивача, вивчивши матер
іали справи, суд вважає, що поз
овні вимоги до ОСОБА_2 не п
ідлягають задоволенню, позов
ні вимоги про відшкодування
матеріальної та моральної шк
оди з ОСОБА_3 підлягають ч
астковому задоволенню.
Встановлено, що в наслі
док ДТП, яка сталася 10.06.2006 року, з
вини ОСОБА_3, який керував
на підставі тимчасового пос
відчення належним ОСОБА_2
автомобілем «Форд-Транзит»
, р/н НОМЕР_1, скоїлася ДТП, в
наслідок якої був пошкоджен
ий автомобіль ВАЗ-21011, р/н НОМЕ
Р_2, який належить ОСОБА_1
.
Відповідно до вироку А
мвросіївського районного су
ду від 20.02.2007 року ОСОБА_3 засу
джено за ч.1 ст.286 КК України. Вир
оком встановлено порушення
ОСОБА_3 вимог п.п. 11.3,12.4 та 12.9 «б
» Правил дорожнього руху Укр
аїни.
Відповідно до висновку
експерта в наслідок ДТП ОСО
БА_1 завдана матеріальна шк
ода на суму 8049, 20 гривень, вартіс
ть оцінки складає 600 гривень, щ
о підтверджується наданими д
окументами.

2
За ст. 1166 ЦК України шкода, за
вдана майну фізичної або юри
дичної особи, відшкодовуєтьс
я в повному обсязі особою, яка
її завдала.
Згідно ч.2 ст.1187 ЦК Україн
и, шкода, завдана джерелом під
вищеної небезпеки, відшкодов
ується особою, яка на відпові
дній правовій підставі (прав
о власності, інше речове прав
о, договір підряду, оренди тощ
о) володіє транспортним зас
обом, механізмом, іншим об'єк
том, використання, зберіганн
я або утримання якого створю
є підвищену небезпеку.
Встановлено, що власни
ком автомобілю «Форд Транзит
», р/н НОМЕР_1, на підставі с
відоцтва про реєстрацію тран
спортного засобу КХС № НОМЕ
Р_3 від 25.01.2006 року, є ОСОБА_2.
ОСОБА_3 керував вказаним а
втомобілем на підставі тимча
сового реєстраційного талон
у КІС № НОМЕР_4 від 25.01.2006 року
.
Таким чином, суд вважає, щ
о відшкодування матеріально
ї шкоди в наслідок ДТП слід по
класти на ОСОБА_3, приймаю
чі до уваги, що він керував тра
нспортним засобом на відпові
дній правової підставі, тому
з нього підлягає стягненню н
а користь позивача 8649,20 гривень
.
Відповідно до ст. 1167 ЦК Укра
їни моральна шкода, завдана ф
ізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями, ді
ями чи бездіяльністю, відшко
довується особою, яка її завд
ала, за наявності її вини.
Вина ОСОБА_3 у скоєні
ДТП встановлена судом.
Суд приймає до уваги, що в
наслідок пошкодження автомо
білю були порушені нормальні
життєві зв'язки ОСОБА_1, що
йому прийшлося додавати дод
аткових зусиль для організац
ії свого життя та життя своєї
сім'ї, але вважає, що заявлена
сума завданої моральної шко
ди занадто велика. Суд вважає
можливим задовольнити позов
частково, а саме на суму 5000 гри
вень.
Керуючись ст.ст.1166,1167,1187 ЦК Ук
раїни, ст.ст.212-215,224-226 ЦПК України, с
уд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення м
атеріальної шкоди залишити б
ез задоволення.
Позовні вимоги ОСО
БА_1 до ОСОБА_3 про стягне
ння матеріальної та морально
ї шкоди задовольнити частков
о.
Стягнути з ОСОБА_3 н
а користь ОСОБА_1 8649 ( вісім т
исяч шістсот сорок дев'ять ) гр
ивень 20 копійок в рахунок відш
кодування матеріальної шкод
и та 5000 (п'ять тисяч ) гривень в ра
хунок відшкодування моральн
ої шкоди.
У решті позовних вимог
відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3
судовий збір у розмірі 80 (вісі
мдесят) гривень 49 копійок та в
итрати на інформаційно-техні
чне забезпечення розгляду сп
рави у розмірі 30 (тридцять) гри
вень.
Заочне рішення може бу
ти переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку можна подат
и протягом десяти днів з дня о
тримання копії рішення.
Заяву про апеляційне о
скарження рішення може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішенні; Р
ішення може бути оскаржено д
о Апеляційного суду Донецько
ї області протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.