Справа №2-967/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
08 травня 2007 року                                                                                       м.
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Забіяко
Ю.Г., при секретарі Вінник Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
третя особа відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб
Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, про усунення перешкод по
здійсненню права власності, -
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод по
здійсненню права власності. В обґрунтування позовних вимог посилалися на те, що
за ними зареєстровано право власності на частину будинку АДРЕСА_1 по 13/100 за кожним на
підставі рішення Заводського районного суду М.Запоріжжя від 18.08.2007р. У
вказаному будинку зареєстровані відповідачі, які не є членами їх сім'ї та в
будинку не проживають декілька років, їхніх особистих речей в будинку немає, де
вони знаходяться інформації немає. Таким чином відповідачі створюють перешкоди
в здійсненні права власності, а саме користуватися та розпоряджатися будинком.
Позивачі в судовому засіданні позов підтримали на
підставах, які були викладені в позовній заяві та пояснили, що ОСОБА_4 колишній
чоловік їхній бабусі ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, від якої вони отримали
у спадок частину будинку. Відповідачі вже давно не проживають у будинку, де
вони знаходяться їм невідомо.
Представники третьої особи до суду не з'явилися, надіславши листи про
розгляд справи за їх відсутності.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не
повідомили, але в силу ст.74 КПК України, вони вважаються повідомленими про час
і місце розгляду справи. Відповідно до п.9 ст.74 ЦПК України відповідачі були
викликані до суду через оголошення у газеті.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, показання свідків,
вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані
докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з
Рішенням Заводського районного суду М.Запоріжжя від 18 серпня 2006 року визнано
право власності за позивачами по 13/100
частини будинку АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_6.

Як видно із домової книги відповідачі зареєстровані за адресою АДРЕСА_1. Як
пояснили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідачі раніше проживали в спірному
будинку, але виїхали, де вони зараз проживають невідомо.

Відповідно до вимог ст.48 Закону України „Про власність" та ст.391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування
та розпорядження своїм майном. Таким чином в судовому засіданні було
встановлено, що є всі передбачені законом підстави для задоволенню позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.328, 386, 391 ЦК України, ст.48 ЗУ „Про власність",
ст.ст.61, 88, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Усунути перешкоди по здійсненню права власності будинком
АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_4, та ОСОБА_5.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним
судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після цього, рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку.