Справа № 2-1455/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2007 року Кіровсь
кий районний суд м. Кіровогра
да Кіровоградської області в
складі:
головуючого-судді Кор
еняк В.К.
при секретарі Гарбуз
овій М.С.
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в м. Кі
ровограді цивільну справу за
позовом ДІЇ "Кіровоградтепл
о" товариства з обмеженою від
повідальністю "Центр науково
-технічних інновацій Українс
ької нафтогазової академії"
до ОСОБА_1 про стягнення б
оргу,-
ВСТАНОВИВ:
ДП „Кіровоградтепло"
звернулось до суду з позовом
про стягнення з відповідача
650 грн. 29 коп. боргу за користува
ння наданими комунальними по
слугами з тепло- та гарячого в
одопостачання.
В обґрунтування позов
них вимог зазначено, що між ст
оронами склались фактичні до
говірні відносини по наданню
послуг з теплопостачання. Ві
дповідачка ОСОБА_1.. є найм
ачем квартири АДРЕСА_1.
Підприємством належним ч
ином виконуються взяті на се
бе зобов"язання, проте відпов
ідачем надані в період з жовт
ня 2005року по грудень 2006 року над
ані послуги в повному обсязі
не оплачувались, в зв"язку з ч
им виникла заборгованість у
вказаному розмірі.
В судовому засіданні п
редставник позивача позовні
вимоги зменшив до 7грн. 83коп., в
зв"язку з частковою оплатою б
оргу.
Відповідачка в судове
засідання не з'явилася, про ча
с та місце розгляду справи бу
ла повідомлена належним чино
м, через друкований засіб мас
ової інформації, про наявніс
ть поважних причин неявки до
суду не сповістила, заяви про
відкладення розгляду справи
не надавала. За таких обстави
н суд вважає можливим ухвале
ння заочного рішення по спра
ві, враховуючи, що представни
к позивача в судовому засіда
нні не заперечує проти таког
о вирішення справи.
Заслухавши пояснення
представника позивача, вивчи
вши матеріали справи суд вва
жає, що позов підлягає задово
ленню.
В судовому засіданні вст
ановлено, що між сторонами ск
лалися фактичні договірні ві
дносини, за умовами яких пози
вач надає належної якості по
слуги з теплопостачання, а ві
дповідачка зобов'язана своєч
асно та в повному розмірі опл
ачувати вартість таких послу
г. Відповідач ОСОБА_1. є най
мачем квартири АДРЕСА_1. П
ідприємством належним чином
виконуються взяті на себе зо
бов'язання, проте відповідач
кою надані в період з жовтня 20
04 року по грудень 2006 року послу
ги в повному обсязі не оплачу
вались, у зв"язку з чим на сьог
однішній день існує заборгов
аність в розмірі 7 грн. 83 коп.
Згідно ст. 68 ЖК України к
вартиронаймач зобов"язаний с
воєчасно вносити квартирну п
лату та плату за комунальні п
ослуги.
Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК
України зобов"язання повинн
і виконуватись належним чино
м і в установлений строк. Одно
стороння відмова від виконан
ня зобов"язань не допускаєть
ся.
З урахуванням викладе
ного, з відповідачки на корис
ть позивача підлягають

стягненню 7 грн 83 коп в рах
унок погашення заборгованос
ті по оплаті за спожиті послу
ги з теплопостачання.
Відповідно до ст. 8 8 ЦПК У
країни суд стягує з відповід
ачки на користь позивача 30 грн
. витрат з інформаційно-техні
чного забезпечення розгляду
справи та на користь держави
51 грн. судового збору.
На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК У
країни, ст. 68 ЖК України, керуюч
ись ст.ст. 88, 213-215,226 ЦПК України, суд
,-
ВИРІШИВ:
Позов ДП „Кіровоградт
епло" товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр нау
ково-технічних інновацій Укр
аїнської нафтогазової акаде
мії"" до ОСОБА_1 задовольни
ти повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь дочірнього підприєм
ства "Кіровоградтепло" товар
иства з обмеженою відповідал
ьністю "Центр науково-техніч
них інновацій Української на
фтогазової академії"" 7 грн 83 ко
п в рахунок погашення боргу п
о оплаті за теплову енергію, а
також 30 грн на користь в рахун
ок відшкодування витрат з ін
формаційно-технічного забез
печення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 51
грн. судового збору на корист
ь держави.
Заочне рішення може бут
и оскаржено позивачем в апел
яційному порядку шляхом пода
ння заяви про апеляційне оск
арження протягом десяти днів
з дня проголошення рішення, а
також подання апеляційної с
карги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.
Заочне рішення може бу
ти переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перег
ляд заочного рішення може бу
ти подано протягом десяти дн
ів з дня отримання його копії
.