Справа 22-к-325/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

27 червня    2007 року

м. Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного

суду м. Києва в складі :

Головуючого :
Качан В.Я.

Суддів :
Євтушенко О.І.,   І.М. Білич, Мороз Л.Л.,
Вовченко В.М.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 13 січня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_2 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві у м. Шахтарську про відшкодування моральної шкоди.

встановила:

У серпні
2004 року ОСОБА_2
звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те , що 09 квітня 1984
року при виконанні ним своїх службових обов'язків стався нещасний випадок. За
висновком МСЕК від 11 грудня 2004 року йому була встановлена III
група інвалідності та втрата професійної працездатності 40%. Позивач
зазначав , що в зв'язку з травмою та втратою працездатності він змушений
додавати зусиль для влаштування свого життя та побуту, що завдає моральні
страждання. Просив" відшкодувати моральну шкоду в розмірі 15 000 гривень.

Рішенням
Шахтарського міськрайсуду Донецької області від 12 жовтня 2004 року позовні
вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково , стягнуто з відповідача на користь
позивача моральну шкоду в розмірі 10000 гривень.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 13 січня 2005 року рішення Шахтарського
міськрайсуду Донецької області від 12 жовтня 2004 року скасовано , провадження
по справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м. Шахтарську
Донецької області про відшкодування моральної шкоди , закрито.

Не
погоджуючись з ухвалою апеляційної інстанції, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу,
просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 13 січня 2005
року , залишивши в силі рішення Шахтарського міськрайсуду Донецької області від
12 жовтня 2004 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права.

Відповідно
до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог ст.. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє
неправильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або ( та )
вважати доведеними обставини , що не були встановлені в рішенні суду , чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи
іншого доказу , про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку , що при розгляді справи
судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права , які
передбачені ст..ст. 338 -341 ЦПК України як підстави для скасування рішень ,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити скаргу.

Керуючись
статтею 336, 337 ЦПК України та Законом України «Про внесення змін до Закону
України «Про судоустрій України « щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ « від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України , колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
м. Києва , -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 13 січня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.