Справа № 22 - ц - 5983/2007 року                                 Головуючий    -
1 ін ст. -    Наумова С.М.
Категорія: стягнення заборгованості                                                    Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18
грудня 2007 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Харківської області в складі:

головуючого
-        Коростійової В.І.,

суддів
-Кіпeнка I.С.
,  Котелевець А.В.,

при секретарі
-      Половецькій А.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» на ухвалу Дзержинського районного суду м.  Харкова від 8 листопада 2007 року по справі
за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

встановила:

Ухвалою
Дзержинського районного суду м.  Харкова
від 12 грудня 2006 року провадження у справі за позовом Комунального
підприємства «Харківські теплові мережі» /далі - КП «Харківські теплові
мережі»/ до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання закрито.

В червні
2007 року КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з заявою про
перегляд цієї ухвали за нововиявленими обставинами.

За
змістом заяви позивача,  нововиявленими
обставинами для перегляду зазначеної ухвали є наявність заборгованості за
послуги теплопостачання у розмірі 452 грн. 76 ком. ,  яка не
була включена у договір № 1731783 про реструктуризацію.

Ухвалою
Дзержинського районного суду м.  Харкова
від 8 листопада 2007 року заява КП «Харківські теплові мережі» відхилена.

В
апеляційній скарзі КП «Харківські теплові мережі»,  посилаючись на неповно з'ясовані
обставини,  що мають значення для
справи,  просить переглянути ухвалу суду
першої інстанції від 12 грудня 2006 року.

Апеляційна
скарга не підлягає задоволенню із таких підстав.

Відповідно
до п. 1 ч. 2  ст.  361 ЦПК України підставою для перегляду
рішення,  ухвали суду чи судового наказу
у зв'язку з нововиявленими обставинами є,
зокрема істотні для справи обставини,
що не були і не могли бути відомі особі,
яка звертається із заявою,  на час
розгляду справи.

Встановлення
цих обставин є підставою для скасування рішення,  ухвали суду,
судового наказу за умови,  коли
від їх наявності чи відсутності залежали наслідки справи.

Судом
першої інстанції встановлено,  що
обставини,  на які посилається КП
«Харківські теплові мережі»,  не є
нововиявленими,  на підставі яких
підлягає скасуванню ухвала суду про закриття провадження у справі,  а є доказами,
які суд першої інстанції повинен був перевірити при розгляді справи по
суті.

Цей
висновок суду підтверджується матеріалами справи,  з яких вбачається,  що судом першої інстанції закрито провадження
у справі за заявою представника позивача,
який посилався на те,  що підставою
для відмови від позову є укладання з відповідачами договору

2

про
реструктуризацію боргу,  а тому посилання
представника позивача на те,  що йому не
були відомі підстави договору,
безпідставні.

За таких
обставин суд першої інстанції правильно залишив без задоволення заяву КП
«Харківські теплові мережі» про перегляд ухвали Дзержинського районного суду
м.  Харкова від 12 грудня 2006 року за
нововиявленими обставинами. Ухвала суду є законною і обґрунтованою,  підстав для її скасування немає.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307 ч. 2 п.1,
312 ч. 1 п. 1,  313,  314 ч. 1 п. 4,  315,
317,  319 ЦПК України,  судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» відхилити.

Ухвалу
Дзержинського районного суду м.  Харкова
від 8 листопада 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає чинності негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом
двох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду України.