Справа № 22- 8076 2005р.                         Головуючий у 1 інстанції  Міросєді A.I.
3                                                   Доповідач:   Новікова Г.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
грудня  2007 року                  Апеляційний суд Донецької області в складі

головуючого
Новікової Г.В.,

суддів
Дем"яносова М. В,  Бондаренко Л.І.

при секретарі
Білявській І.Є.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною
скаргою Костянтинівської районної державної лікарні ветеринарної медицини на
рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня
2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської районної державної
лікарні ветеринарної медицини про поновлення на роботі,  стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу,  відшкодування
моральної шкоди.

Заслухавши
доповідача,  пояснення сторін,  перевіривши доводи апеляційної скарги,
апеляційний суд -

ВСТАНОВИВ:

В
апеляційній скарзі Костянтинівської районної державної лікарні ветеринарної
медицини представник просить скасувати рішення Костянтинівського міськрайонного
суду Донецької області від 14 вересня 2007 року,  яким ОСОБА_1 поновлена на роботі в якості
головного бухгалтера і на її користь стягнуто моральну шкоду. Вважав рішення
суду не законним оскільки судом не прийнято до уваги,  що позивачку звільнено з роботи не за один і
той же проступок,  а за різні. В
обґрунтування позову позивачка посилалася на те,  що вона працювала у відповідача в якості
головного бухгалтера

Наказом
номер № 31 від 18.06.2007 року її було звільнено з посади за п.1  ст.  41
КЗпП України. Вважала звільнення не законним оскільки підставою для звільнення
були результати перевірки фінансової діяльності лікарні від 20.04.2007 року. За
виявлені недоліки при перевірці наказом від 6.06.2007 року їй було оголошено
догану. Таким чином за один і той же проступок її притягли до відповідальності
двічі. Просила поновити її на роботі.

Апеляційний
суд вважає,  що скарга підлягає
частковому задоволенню з таких підстав.

Суд повно та
всебічно з'ясував дійсні обставини справи ,
дав належну правову оцінку зібраним доказам  і постановив законне і обґрунтоване рішення у
справі щодо задоволення позову.

Судом
встановлено,  що позивачка працювала у
відповідача на посаді головного бухгалтера. Наказом № 31 від 18.06.2007 року її
було звільнено з посади за п.1

ст.  41 КЗпП України.
Підставою для звільнення були грубі порушення посадових

обов'язків,  а саме: невиконання вимог п.2 наказу № 29 від
6.06.2007 року,  тобто не

складено
план заходів щодо усунення недоліків бухгалтерського обліку,  зменшення

дебіторської
заборгованості. Наказом № 29 від 6.06.2007 року ОСОБА_1 за зазначені

порушення
було оголошено догану.

За встановлених
обставин суд дійшов правильного висновку про те, що звільнення позивачки
проведено з порушенням норм трудового законодавства,  та обґрунтовано було задоволено її вимоги про
поновлення на роботі.

Доводи про те
що,  позивачку звільнено за інші
порушення судом правильно не прийняті до уваги,
оскільки вони спростовуються встановленими обставинами.

Суд правильно
дійшов до висновку,  що незаконним
звільненням позивачці спричинено моральну шкоду. Однак при визначені розміру
шкоди,  який підлягає стягненню з
відповідача суд не врахував,  що самім
поновленням на роботі позивачці частково відшкодована моральна шкода,  відповідач є державною установою,  а тому моральна шкода повинна бути стягнута в
розмірі 300 гривень. В цій частині рішення підлягає зміні.

В іншій
частині постановлене судом рішення є законним і обґрунтованим,  вимоги матеріального і процесуального права
при розгляді справи додержані.

Доводи,  приведені в апеляційній скарзі,  не дають підстав для висновку про неправильне
застосування судом норм матеріального чи процесуального права,  яке призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Керуючись  ст.
ст. 309, 315 ЦПК України,
апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу Костянтинівської районної державної лікарні ветеринарної медицини
задовольнити частково.

Рішення
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2007
року в частині відшкодування моральної шкоди змінити. Стягнути з
Костянтинівської районної державної лікарні ветеринарної медицини моральну
шкоду на користь ОСОБА_1 - 300 гривень.

В іншій частині
рішення залишити без зміни.

Ухвала може бути
оскаржена до Верховного суду України протягом двох місяців.