Апеляційний суд міста Севастополя
Справа  №22ц-637/2007р.                                       Головуючий  в   1-й
Категорія   34                                                                                                Полівод  С.В.
Доповідач                  Клочко  В.П.
УХВАЛА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 травня 2007 року колегія
судової палати з цивільних справ Апеляційного
суду  м.   Севастополя
в  складі:

головуючого              -
Клочка  В.П.,

суддів                          -  Алєєвої
Н.Г.,   Колбіної  Т.П.

при
секретарі    -
Благовідові  А.В.

за  участю                   -
ОСОБА_1,   ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського
району м. Севастополя від 01
лютого 2007р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
сумісного майна подружжя, визнання права
власності  на 1/2  частку
квартири,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 в жовтні
2006р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розділ подружнього майна,
визнання права власності на 1/2 частку квартири.

Вимоги мотивував
тим, що сторони перебували у шлюбі з 1991р. по 2006р., в період якого набули у
власність квартиру АДРЕСА_1, на
половину якої  просить   визнати
право  власності  позивач.

Рішенням  суду
в  позові   відмовлено.

В апеляційній
скарзі позивач просить рішення суду скасувати через невідповідність висновків
суду фактичним обставинам справи та
вимогам  матеріального  закону.

Розглянувши
матеріали справи, доводи скарги, колегія вважає, що  остання
задоволенню  не  підлягає.

Постановляючи
рішення, суд виходив з того, що на спірну квартиру режим спільної сумісної
власності подружжя не розповсюджується,
що  стало  причиною
для  відмови  в
позові.

З такими
висновками погоджується колегія суддів, оскільки вони зроблені на підставі
повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, з дотриманням вимог
матеріального та процесуального  права.

Згідно з п.З ч1
ст.57 Сімейного
Кодексу України, особистою приватною власністю дружини є майно, набуте нею за
час шлюбу, але  за  кошти,
які  належали  їй
особисто.

Згідно з ч.З ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у
цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших
справ, у яких беруть участь ті самі
особи  або  особа,
щодо  якої   встановлено
ці  обставини.

З матеріалів
справи, рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 10 січня 2007р., пояснень сторін в суді першої та
апеляційної інстанції вбачається, що останні з 2 9 червня 1991
року до 29 вересня
2006р. перебували у шлюбі, 29
жовтня 1997р. на ім'я ОСОБА_2 була придбана квартира АДРЕСА_1, в цей період
ОСОБА_1 з відповідачкою не мешкав, проживав сумісно однією сім'єю з ОСОБА_3, коштів на придбання квартири  не
надавав.

Суд правильно
оцінив викладені обставини, а також той факт, що спірна квартира була придбана
за кошти батьків відповідачки ОСОБА_2,
доказів, що спростовують дані факти, позивачем не  надано,
з  урахуванням  чого
було  ухвалено  правильне
рішення.

Доводи скарги
висновків суду не спростовують та не дають підстав для зміни чи скасування
судового рішення, що, в силу ст.308   ЦПК
України,   тягне  відхилення
скарги.

Керуючись   ст.ст.303-315  ЦПК  України,   колегія
суддів,   -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну       скаргу       ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від  01  лютого  2007р.   -  залишити  без  змін.

Ухвала набирає
чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом
двох  місяців.