Справа №2-252/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 червня 2007 року              Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого
судді                            Луговця
О.А.

при
секретарі                                    Чорнуха
Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Борзні справу за позовом ОСОБА_1 в інтересахОСОБА_2 до Смолязької сільської
ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності на
спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2звернувся
до суду з позовом до Смолязької сільської ради Борзнянського району
Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті її матері ОСОБА_3 і складається з 1/3 частини
житлового будинку та господарських будівель, розташованих вАДРЕСА_1. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що вона не може оформити право власності на спадкове майно
через нотаріальну контору, оскільки у покійної матері відсутні
правоустановлюючі документи на житловий будинок та господарські будівлі.

В судовому
засіданні представник позивачки заявлені вимоги підтримав в повному об"ємі
і пояснив, що він разом зі своєю дружиною (позивачкою по справі) та її
матір"юАДРЕСА_3 постійно проживали вАДРЕСА_1дане домоволодіння відносилося
до колгоспного двору. Мати дружини померла ІНФОРМАЦІЯ_1, й після її смерті
позивачка має право на спадщину відповідно до закону. При зверненні до
нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини за законом їй було
відмовлено в цьому, так як відсутні правоустановлюючі документи на житловий
будинок та господарські будівлі. Право власності на належні їм по 1/3 частини даного
домоволодіння він з дружиною оформили належним чином. З цих підстав просить суд
визнати право власності на 1/3
частини житлового будинку та господарських будівель за позивачкою, як
спадкоємцем за законом після смерті її матеріАДРЕСА_3

Відповідач,
будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, в
судове засідання повноважного представника не направив, подавши заяву, в якій
просить справу розглядати без їх участі.

Заслухавши
пояснення представника позивачки, вивчивши матеріали справи суд приходить до
слідуючого висновку.

Як встановлено в
судовому засіданні, станом на 15.04.1991
року в домоволодінні, яке розташоване вАДРЕСА_1, проживали
ОСОБА_1 зі своєю дружиноюОСОБА_2 та її матір"юОСОБА_3; дане домоволодіння
відносилося до типу колгоспного двору.АДРЕСА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, не склавши при
житті заповіту. Згідно ст.549 ЦК
УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим майном. Оскільки позивачка доводилася дочкою
померлійАДРЕСА_3, постійно проживала з нею в домоволодінні на час її смерті, то
суд вважає, що вона має право на спадщину після своєї матері, як спадкоємець
першої черги за законом, і прийняла дану спадщину відповідно до вищевказаних
положень ст.549 ЦК УРСР.

Згідно
довідки-характеристики, яка мається в матеріалах справи, виданої позивачці,
вбачається, що право власності на 1/3
частини домоволодіння вАДРЕСА_1 в бюро технічної інвентаризації не зареєстроване;
ОСОБА_2та ОСОБА_1своє право власності на 2/3
частини даного домоволодіння оформили належним чином, що також
підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно,
виданого виконкомом Смолязької сільської ради від 24.05.2007р.

Враховуючи, що
вАДРЕСА_3 були відсутні правоустановлюючі документи на 1/3 частини
житлового будинку та господарських будівель, які розташовані вАДРЕСА_1, що перешкоджає
позивачці оформити право власності на спадкове майно через нотаріальну контору,
то суд вважає за можливе її позов задовольнити.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.10, 11,
60, 208, 212-215 ЦПК України, ст.ст.524, 529, 549 ЦК УРСР, ст.ст.386, 1217, 1223, 1268 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати
заОСОБА_2 право власності на спадкове майно, яке складається з 1/3 частини
житлового будинку і господарських будівель, розташованих вАДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через Борзнянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Судця
Борзнянського районного суду                   О.А.Луговець