Справа №2-634/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2007 року                                  Каховський
міськрайонний суд Херсонської області

в
складі: судді                                     Таранцова
С.П.

при
секретарі                      Оніщенко
Л.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Каховка справу за позовом ВАТ ЕК
"Херсонобленерго" в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про
стягнен­ня збитків,

встановив:

ВАТ ЕК
«Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ звернувся до суду з позовом
про стягнення з ОСОБА_1. збитків, заподіяних при безобліковому споживанні електроенергії
в сумі 13298 грн. 83 коп., мотивуючи
свої вимоги тим, що відповідач використовував електрое­нергію поза обліком,
шляхом самовільного підключення поза приладом обліку.

Представник ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в судовому засіданні повністю підтримав
позовні вимоги.

Відповідачка
позов не визнала, вказавши, що 20.10.2006
року при перевірці її будинку пра­цівниками Каховського РЕЗ і ЕМ було
складений акт № 192329 про
порушення Правил корис­тування електричною енергією побутовим абонентом.
Вважає, що вказаний акт працівниками РЕЗ і ЕМ складений неправомірно, оскільки
в акті вказано, що на фронтоні будинку підключе­но фазний провід мимо
електролічильника. Під час складення акту вона присутня не була. Акт складався
в присутності її зятя, який і підписав акт, не знаючи при цьому, що написано в
акті. Вона ніколи проводів мимо електролічильника не підключала і нікого про це
не просила, тому вважає, що обставини, викладені в акті не відповідають
дійсності.

Вислухавши
пояснення сторін, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

ОСОБА_1., що мешкає у АДРЕСА_1
і є спожива­чем електроенергії, яку постачає ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в
особі Каховського РЕЗ і ЕМ.

Згідно
п. 53 Правил
користування електричною енергією для населення, затверджені Ухва­лою KM України
від 26.07.1999 року № 1357 у разі виявлення представником енергопостачаль-ника
порушень споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів
розк­радання електричної енергії, складається акт, який підписується
представником енергопостача-льника і споживачем. Одна копія акту вручається
споживачу, а друга залишається у енергопо-стачальника. Споживач має право
внести в акт свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису, в акті
робиться відмітка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три
представники енергопостачальника.

Судом
встановлено, що 20.10.2006
року контролерами Каховського РЕЗ і ЕМ ВАТ «Херсо­нобленерго» відносно
ОСОБА_1. був складений акт №
192329 про порушення Правил корис­тування електричною енергією
побутовим абонентом, в якому вказано, що абонентом прово­диться безоблікове
користування електроенергією, а саме -
підключення струмоприймачів на фронтоні будинку мимо електролічильника.
Електроенергія споживається, розрахунки ведуться невірно.

Акт № 192329 від 20.10.2006 року про порушення Правил користування
електричною енергі­

єю побутовим споживачем відносно ОСОБА_1. не був підписаний відповідачкою,
оскільки

під час складення акту вона не була присутня. Акт складався в присутності
її зятя, який і підпи­

сав акт. При цьому, йому не було роз'яснено суть порушення, та право внести
до акту свої за­

уваження. Контролерами РЕЗ і ЕМ
в акті не відображено, яким чином викрадається електрична

енергія, тобто, яким чином електроенергія від струмоприймачів на фронтоні
будинку потрапляє

до будинку мимо приладів обліку. Вилучений провід не був направлений на
експертизу з метою

підтвердження факту безоблікового споживання електроенергії, не вжиті
заходи до встанов­

лення винної особи.

2

Таким чином, суд дослідивши
і оцінивши зібрані в судовому засіданні докази, вважає, що позовні вимоги не
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 151,161,201,224-232
ЦК України, ст. 15,15-1,30,60,
80,212,215 ЦПК України, «Правилами користування електроенергією»,
суд,

вирішив:

В задоволенні позову ВАТ ЕК "Херсонобленерго" в інтересах
Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі
апеляцій­ної скарги через Каховський міськрайонний суд на протязі одного місяця
починаючи з наступ­ного дня після оголошення рішення.