Справа №2-223/2007р.
23 квітня 2007 року                             Новобузький
районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді                                                                                          Бібік
секретаря                                                                                             Слюсаренко
з участю: представника позивача                                                                  Петрівського
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою ВАТ ЕК
„Миколаївобленерго" до ОСОБА_1про стягнення збитків в сумі 580 грн. 11 коп.,
„Миколаївобленерго" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1. про
стягнення 580 грн. 11 коп. в якій посилаючись
на порушення відповідачкою „Правил користування електричною енергією для
населення", виявлених 13.12.2005
року та 20.03.2006 року
працівниками філії Новобузького району ВАТ ЕК „Миколаївобленерго", що
привело до заподіяння збитків, просив стягнути з останньої на свою користь в
рахунок відшкодування завданих збитків 580
стягнути судові витрати в сумі 81
У судовому
засіданні представник позивача Петрівський О.О. підтримав заявлені вимоги,
просив їх задовольнити.
ОСОБА_1. Про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про
що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не
повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм
справи встановлено, що 13.02.2005
року та 20.03.2006 року при
обстеженні домоволодіння відповідачки ОСОБА_1., розташованого в АДРЕСА_1, представниками
енергопостачальної компанії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" виявлено порушення
„Правил користування електричною енергією для населення", які зафіксовано
актами (протоколами) за №Б1521 і за №В2012 (підключення навантаження поза
електролічильником шляхом накиду дротів на лінію електропередач), допущені
порушення вказують на використання споживачем ОСОБА_1. електричної енергії поза
приладу обліку без оплати її вартості.
У відповідності до ч.І ст.714 ЦК України за
договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу
одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а
споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та
дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також
забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
зобов'язання, передбачені договором постачання енергетичними ресурсами,
відповідачка ОСОБА_1. порушила, що привело до заподіяння енергопостачальнику
ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" збитків розмір яких згідно до розрахунку (за
період з 06.12.2005 року по 13.12.2005 року та за
період з 13.12.2005 року по 20.03.2006 року, тобто з
дня останньої контрольної перевірки до дня усунення порушення ), складає 580 грн. 11 коп. (33 грн.70 коп.+546
п.4 ст.611, ст.623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим
дослідженні докази вказують на обґрунтованість вимог позивача, тому суд
задовольняє заявлені вимоги в повному обсязі.
до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі
сплатою ним при пред'явлені позову 51
грн. судового збору та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 16, 22,
526, 611, 623, 714 ЦК України, суд
ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" до ОСОБА_1про стягнення збитків в сумі 580 грн. 11 коп.
ОСОБА_1на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" (розрахунковий рахунок філії
326461 Облуправління Ощадбанку м. Миколаїв) в рахунок
відшкодування заподіяних збитків 580
також стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (розрахунковий
326610, МФКБ "ПриватБанк").
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області через Новобузький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя