Справа №2°-23 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 квітня 2007
року                                                                Совєтський
районний суд

Автономної Республіки Крим

у складі:          головуючого  - судді Кордик С.В.

при
секретарі                         - Голова
А.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.Совєтський АР Крим цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення
факту належності правовстановлюючого документу - трудової книжки, заповненої 30
липня 1969 року Майли-Сайським биткомбінатом. Заява мотивована тим, що згідно
паспорта заявниця не має по батькові, однак у її трудовій книжці було помилково
зазначено по батькові ОСОБА_1. Зазначена обставина у цей час перешкоджає їй
оформити пенсію за віком.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала подану заяву, посилаючись на
викладені у неї обставини.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України у
Совєтському районі АР Крим у судове засідання не з'явився, надіславши на адресу
суду заяву, з якої вбачається, що він не заперечує проти задоволення заяви та
просить розглянути справу за його відсутністю. При таких обставинах суд вважає
за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованої особи.

Суд,
заслухавши заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, встановив:
згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1,
виданим Совєтським РВ ГУ
МВС України в АР Крим 04 червня 1999 року, заявниця значиться як ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. При цьому у трудової книжці, заповненої 30 липня
1969 року Майли-Сайським биткомбінатом, яка була досліджена у судовому
засіданні, зазначено, що вона заповнена на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. Таким чином ім'я, прізвище та рік народження, зазначені у трудовій
книжці, ідентичні імені, прізвищу та ріку народження, зазначеним у паспорті
заявниці, що підтверджує належність їй трудовій книжці.

Також належність зазначеного правовстановлюючого
документу саме заявниці підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу, згідно
якого дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_2, при цьому це прізвище зазначене також
і у трудової книжці у якості попереднього прізвища її власника; атестатом
НОМЕР_1 про закінчення міського професійно-технічного училища №11 м. Ош, згідно
якого заявниця отримала професію майстра жіночого верхнього одягу, при цьому у
наданої суду трудової книжці мається запис про закінчення зазначеного училища
та про те, що власниця трудової книжці працювала саме майстром верхнього одягу;
показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які пояснили, що їм відомо про те, що
заявниця працювала на Майли-Сайському биткомбінаті.

Враховуючи, що факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє
підтвердження, встановлення даного факту має юридичне значення для заявниці -
можливість реалізувати свої право на отримання пенсії за віком, суд вважає за
необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 57, 60, 212, 234-235, 256-257,
259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати, що трудова книжка, яка заповнена ЗО липня 1969
року Майли-Сайським биткомбінатом на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки Ленінського району
Ошської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної
Республіки Крим

протягом
двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. При цьому
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Совєтський районний суд АР Крим.

Рішення набуває чинності після закінчення десятиденного строку,
передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, та двадцятиденного строку для подання
апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження.