Справа № 2-925/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

28 березня 2007 року
Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у
складі

головуючого
судді                                                    Чумак
Н.О.

при
секретарі                                                              Титовій
С.М.

за
участю представника позивача                            Пантелеева О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кривому Розі
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських
електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування
електричною енергією для населення в сумі 959
гривень 86 копійок

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж звернулось із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для
населення в сумі 959 гривень 86 копійок.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 у відповідності із
Законом України „Про електроенергетику", Законом України „Про
житлово-комунальні послуги", Законом України „Про захист прав
споживачів", Правилами користування електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999року
(надалі ПКЕЕН) є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, з ним
укладено договір про користування електричною енергією для побутових споживачів
НОМЕР_1 від 10.06.2004року, на нього відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.

10 червня 2004 року за адресою м.Кривий Ріг,АДРЕСА_1 представниками
енергопостачальника у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку
дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме
безоблікове використання електроенергії - самовільне підключення до мереж ВАТ
«ЕК «Дніпрообленерго», зняття приладу обліку електричної енергії без дозволу
ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго».

Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом №00000451 від 10.06.2004року, який підписаний трьома представниками
енергопостачальника та самим споживачем, отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН акт
є дійсним.

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п.2, 5, 6 Методики
обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 10.12.2003року по
момент виявлення порушення ПКЕЕН 10.06.2004року на суму 959 гривень 86 копійок.

Представник позивача Пантелеев
О.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить
стягнути з відповідача на користь позивача позовну суму та витрати по справі,
понесені позивачем, у вигляді сплаченого державного мита та витрат з
інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1. з позовом погодилась, проте не має можливості сплатити
суму збитків разовим платежем.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали
справи, суд доходить висновку про те, що позовні вимоги Відкритого акціонерного
товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі
Криворізьких міських електричних мереж обгрунтовані та підлягають задоволенню з
наступних підстав.

ОСОБА_1 у відповідності із Законом України „Про
електроенергетику", Законом України „Про житлово-комунальні послуги",
Законом України „Про захист прав споживачів", Правилами користування
електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України №1357 від 26.07.1999року (надалі ПКЕЕН) є споживачем Криворізьких
міських

2

електричних
мереж, з ним укладено договір про користування електричною енергією для
побутових споживачів НОМЕР_1
від 10.06.2004р., на нього відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.

10 червня 2004 року за адресою
м.Кривий Ріг,АДРЕСА_1
представниками енергопостачальника у відповідності із п.37 ПКЕЕН було
проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення
п.48 ПКЕЕН, а саме безоблікове використання електроенергії - самовільне
підключення до мереж ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», зняття приладу обліку
електричної енергії без дозволу ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго».

Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом №00000451 від 10.06.2004року, який підписаний трьома представниками
енергопостачальника та самим споживачем, отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН акт
є дійсним.

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п.2, 5, 6 Методики
обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 10.12.2003 року по момент
виявлення порушення ПКЕЕН 10.06.2004року на суму 959 гривень 86
копійок.

Згідно зі ст.ст. 26,
27 Закону України „Про електроенергетику", п. 48 ПКЕЕН споживач
несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.

Відносини між сторонами регулюються Правилами користування електричною
енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від
26.07.1999року
№1357, згідно
п.1 яких вони обов'язкові для виконання всіма споживачами та постачальниками.
Згідно п.п.42, 48 ПКЕЕН,
ст.ст. 1, 26, 27 Закону
України „Про електроенергетику" ОСОБА_1. зобов'язана нести цивільно-правову відповідальність,
оскільки допустила порушення правил користування електричною енергією для
населення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.117 Конституції України; п.п.1, 35, 37, 38, 42, 48, 53 Правил
користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357; п.п.2, 5, 7 Методики
обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики №1416 від 22.11.1999р., Постановою
Пленуму Верховного суду України від 27.03.1992р. „Про практику розгляду судами
цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди"; ст.ст. 1, 26, 27
Закону України „Про електроенергетику"; ст.1166 ЦК України; ст.ст. 10,30,
131 „208, 209, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна
компанія „Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж
до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
„Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці
Криворізьких міських електричних мереж 959 гривень 86 копійок, (дев'ятсот
п'ятдесят дев'ять грн. 86 коп.), а також витрати, пов'язані із оплатою
державного мита в сумі 51 грн. (п'ятдесят одну грн.) та 30 гривень
(тридцять грн.) витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через Центрально-Міський районний суд м.Кривого
Рогу.