Справа №2-557 2007 року.
РІШЕННЯ

Іменем   України

27 квітня 2007 року. Дзержинський районний суд
міста Харкова

у складі
- головуючого судді Федосенко В.В.

при секретарі -
Прядко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії
„Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку

ВСТАНОВИВ

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріального збитку у
розмірі 27 692 гривні 88 копійок, посилаючись на те, що згідно ст. З Закону
України "Про електроенергетику" виробництвом, передачею, поставкою та
використанням енергії, регулюються цим Законом та "Правилами користування
електричною енергією для населення", затвердженими Постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (далі - Правила). Дані нормативні
акти, в яких визнані права, обов'язки та відповідальність сторін, обов'язкові
як для енергопостачальника, так і для споживача електроенергії.

ОСОБА_1 є
споживачем електричної енергії, що постачає АК "Харківобленерго" на
підставі договору про користування електричною енергією, який укладено
17.12.2002 року та повинен дотримуватись умов договору та Правил.

28 березня
2006 року при проведенні рейду по виявленню без облікового споживання

електричної енергії квартири
АДРЕСА_1, у

якому проживає ОСОБА_1, представниками
АК Харківобленерго»

встановлений факт: монтаж
прихованої трифазної електропроводки поза приладом обліку,

підключення виконано від
внутришньобудинкової електромережі. Електрична енергія

споживається, приладом обліку не
враховується.

Вказане є
порушенням п. 11 договору, 42 Правил, які визначають, що споживач електричної
енергії зобов'язується дотримуватися вимог нормативно - технічних документів та
договору про користування електричною енергією, забезпечувати належний
технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових
електроприладів, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші
платежі відповідно до умов договору та цих Правил, узгоджувати з енергопостачальником
нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.

Представниками АК «Харківобленерго» був складений акт №
02- 06302 від 28.03.2006 року, де зафіксовані вищевказані порушення. Згідно п.
2, 4, 8 «Методики мислення розміру відшкодування збитків, заподіяних
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування
електричною енергією для населення» атверджених Постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 22 листопада 199 року № 1416,
зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 року № 919/4212
відповідачу зроблені нарахування у розмірі 27 692 гривні 88 копійок.

Згідно з п.48 Правил споживач несе відповідальність,
згідно з діючим законодавством за порушення правил користування електричною
енергією та розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної
енергії без приладів обліку.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав свій позов та
просив його задовільнити.

Відповідач ОСОБА_1 неодноразово до
суду не з'являлась та в письмовому вигляді повідомляла суд про те, що не може
прибути до суду у зв'язку зі станом її здоров'я, але ні разу не надала суду
документів підтверджуючих стан її здоров'я, а тому суд визнає вказані причини
неприбуття відповідача до суду неповажними.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні 28 березня 2006 року
при проведенні рейду по виявленню без облікового споживання електричної енергії
будинку АДРЕСА_1 у якій проживає ОСОБА_1, представниками АК «Харківобленерго»
встановлений факт: монтаж прихованої трифазної електропроводки поза приладом
обліку, підключення виконано від внутришньобудинкової електромережі, чотирьох
жильним мідним дротом, переріз кожної жили складає 6 мм квадратних. Спожита
таким чином електрична енергія приладом обліку недораховувалась та не
сплачувалась, що є порушенням п. 42 Правил, який визначає, що споживач
електричної енергії зобов'язується дотримуватися вимог нормативно - технічних
документів, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію
своїх електроустановок та побутових електроприладів, оплачувати спожиту
електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та
цих Правил, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та
переобладнання внутрішньої електропроводки.

Представниками АК «Харківобленерго» був складений акт № 02-06302 від
28.03.2006 року, де зафіксовані вищевказані порушення. З встановленим фактом
правопорушення споживач, під час складання акту, був згоден, про що свідчить
підпис в акті.

Згідно п. 2, 4, 8 «Методики числення розміру
відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення
споживачем «Правил користування електричною енергією для населення»,
затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України
(НКРЕ) від 22.11.1999 року № 1416, зареєстрованих в Міністерстві юстиції
України 29.12.1999 року № 919V4212 відповідачу зроблені нарахування в сумі 27692 грн.
88 коп.

Згідно з п. 48 Правил споживач несе відповідальність, згідно з діючим
законодавством, за порушення правил користування електричною енергією та
розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без
приладів обліку. На підставі п. 53 у разі виявлення представником
енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною
енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт,
який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один
примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника.
Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від
підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його
підписали три представники енергопостачальника.

Статтею 1 Закону України "Про електроенергетику" визначається, що
фізична особа, що використовує енергію для власних потреб є споживачем
електричної енергії.

Згідно ст. З Закону України "Про
електроенергетику" відносини, пов'язані з виробництвом, передачею,
поставкою та використанням енергії, регулюються цим Законом та Правилами. Дані
нормативні акти, в яких визнані права, обов'язки та відповідальність сторін,
обов'язкові як для енергопостачальника, так і для споживача електричної
енергії.

ОСОБА_1 є споживачем
електричної енергії, що постачає АК "Харківобленерго" та повинна
дотримуватись Правил.

При таких обставинах суд вважає, що акт порушень
"Правил користування електричною енергією" № 02-06302 від 28.03.2006
року складено з дотримуванням вимог Правил та згідно ст. 1166 ЦК України шкода,
заподіяна особі чи майну громадянина, а також шкода, заподіяна організації,
підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов заявлений обґрунтовано та на
підставі ст. 75 ЦПК України з відповідача стягує судовий збір у розмірі 51 грн.
та розмір витрат на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у сумі
30 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10,11,209, 212, 214,215, 224-226 ЦПК України, ст. 11, 15,
16, 1166 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ

Позов Акціонерної компанії "Харківобленерго"
задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь АК
"Харківобленерго" відшкодування матеріальних збитків у сумі 27692
грн. 88 коп. ( двадцять сім тисяч шестисот дев'яносто дві грн. 88 коп.)

Стягнути зі
ОСОБА_1 на користь держави судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 51
грн. та розмір витрат на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у
сумі 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста
Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.