справа № 2-157307
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року                                                                                              м.
районний суд м. Запорожжя у складі:
судді                                                                         Каракуши
секретарі                                                                                  Карагодіній
участю позивача                                                                        ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача,
які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, КП ВРЕЖО № S, Відділ
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні квартирою, -
ОСОБА_1. звернувся з
позовом до ОСОБА_2. про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,
посилаючись на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1, і з його згоди за цією
адресою зареєстрована його донька ОСОБА_2, але у зв'язку з тим, що остання
проживає за іншою адресою в квартирі АДРЕСА_1, яка належить їй та колишній
дружині позивача на праві власності, не сплачує витрати на утримання квартири,
добровільно знятись з реєстрації за вказаною адресою не бажає, просить усунути
перешкоди у користуванні зазначеною квартирою шляхом зняття з реєстрації
У судовому засіданні позивач позов підтримав у повному
обсязі, просив його задовольнити та дав пояснення в його обґрунтування
аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, причин)7 неявки у судове засідання не
повідомив, у зв'язку з чим суд визнав причину неявки відповідача неповажною і
розглянув справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів.
Представник тертої особи Відділу  громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у судове
засідання також не з'явився. Третя особа про час і місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, на адресу суду від третьої особи надійшла заява про
відсутність заперечень щодо позову і про розгляд справи у її відсутності, у
зв'язку7 з чим суд розглядає справу у відсутності третьої особи.
Представник третьої особи КП ВРЕЖО № 5 у судове засідання також не
з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що
не перешкоджає розгляду7 справи за відсутності третьої особи.
Вислухавши пояснення позивача, встановивши обставини справи і перевіривши
їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1належить на праві
приватної власності ОСОБА_1, що підтверджується довідкою ОП ЗМБТІ від
копією договору міни зазначеної квартири від 05.10.2000 р. та технічним
паспортом на зазначену квартиру.
Згідно з довідкою ЖЕД № З КП ВРЕЖО № 5, в квартири
зареєстрований позивача та його донька ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Враховуючи, що позивач є власником квартири, про усунення
перешкод у користуванні якою він позивається, він позбавлений можливості вільно
користуватись та розпоряджатись належною йому квартирою, у добровільному
порядку відповідач знятись з реєстрації не бажає, комунальні платежі не
сплачує, чим створює перепони у реалізації права власності, що веде до порушення
прав позивача як власника квартири, суд приходить до висновку, що вимоги
позивача ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 391 ЦК України, ст.ст.
10, 60, 61, 88, 208, 209, 212- 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1задовольнити.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартирою шляхом
зняття з реєстрації ОСОБА_2) за адресою: АДРЕСА_1
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення
з подальшим поданням апеляції протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення.