Справа № 2-227/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

27
березня 2007 року                                                     м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський
міськрайсуд Вінницької, області в складі:

головуючого,
судді Вітковського С.В.

при секретарі
Корбі В.І.

з участю
представника позивача ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Мо-гилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області циві­льну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітньої
дитини за кордон, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася в міськрайсуд з позовом до ОСОБА_2. про надання дозволу
на тимчасовий виїзд малолітньої дитини за кордон посилаючись на те, що 14 січня
2004 року вона зареєст­рувала шлюб з відповідачем.

Від спільного подружнього життя 01 березня 2007 року в них народився син
ОСОБА_3.

Подружні відносини між нею, ОСОБА_1. та відповідачем не
склалися, а тому вже більше як півроку вони проживають окремо. Малолітній син
проживає разом з нею та знаходиться на її утри­манні.

Оскільки в неї, ОСОБА_1.,
були важкі пологи, у зв'язку із чим захворіла на післяродовий психоз, то їй
необхідне кваліфіко­ване медичне обстеження та лікування. Крім того, син також
важко хворіє. Грошових коштів на лікування вона не має, а тому бажає тимчасово
виїхати на лікування до рідної сестри ОСОБА_5, яка постійно проживає в м.
Гессен, Германія, має там роботу і бажає допомогти їй в обстеженні та
лікуванні.

Однак для виїзду за кордон разом з малолітнім сином необхід­ний дозвіл
відповідача ОСОБА_2., який в добровільному поряд­ку надавати його відмовляється.
Просила позов задовольнити в по­вному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_1. позов підтримала, викладене
в позовній заяві підтвердила і просила позов задовольнити. Також суду пояснила,
що виїхати на лікування без малолітнього сина во­на не може, бо йому потрібний
постійний материнський догляд.

Відповідач ОСОБА_2.
в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій позовні
вимоги визнав повністю і просив справу розглянути у його відсутність.

Заслухавши сторону, дослідивши матеріали справи, суд прихо­дить до
висновку, що позов слід задовольнити з наступних під­став.

14 січня 2004 року ОСОБА_1. зареєструвала шлюб з відпові­дачем
ОСОБА_2..

Від спільного подружнього життя 01 березня 2007 року в
сто­рін народився син ОСОБА_3.

Подружні відносини сторонами не склалися, а тому вже більше як півроку вони
проживають окремо. Малолітній син проживає разом з позивачкою та знаходиться на
її утриманні.

Оскільки в ОСОБА_1.,
були важкі пологи, у зв'язку із чим захворіла на післяродовий психоз, то їй
необхідне кваліфіковане медичне обстеження та лікування. Син ОСОБА_3також важко
хворіє. Грошових коштів на лікування позивачка не має, а тому бажає тим­часово
виїхати на лікування до рідної сестри ОСОБА_5, яка постійно проживає в м.
Гессен, Германія, має там роботу і бажає допомогти їй в обстеженні та
лікуванні.

Для виїзду за кордон разом з малолітнім сином необхідний до­звіл батька
малолітнього сина ОСОБА_3, ОСОБА_2., який в доб­ровільному порядку не
погоджується на тимчасовий виїзд дитини за кордон.

Таким чином, суд вважає за можливе надати дозвіл на тимчасо­вий виїзд
ОСОБА_1. із сином ОСОБА_3 за кордон.

Керуючись ст.ст. 141, 142, 153, 157, 158, 159 СК України, ст.ст. 212, 213,
214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Надати ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий виїзд з України її
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, терміном на три місяці.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного
суду

Вінницької області протягом десяти днів з дня
проголошення рі­

шення або двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскар­

ження.