Справа № 2-1046/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року              Галицький районний суд м.Львова

у складі:
головуючої судді       Шумської Н.Л.

при секретарі -                        Бліхарській Л.Р.

за участі
позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2., представника відповідача

ОСОБА_4

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1

Тетяни Дмитрівни
до управління комунальної власності департаменту економічної

політики
Львівської міської ради про визнання права власності, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача, третьої особи Першої Львівської
державної нотаріальної контори про визнання права власності за нею на гараж, що
залишився після смерті батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Позов мотивовано тим, що за
рішенням виконкому Ленінської районної ради 11.09.1973р.№ 738 за батьком як
інвалідом ВВ війни, був закріплений гараж,який він самостійно побудував на
подвір»ї будинку АДРЕСА_1у 1965р. Оформити право власності батько не встиг.
Після смерті батька вона як єдиний спадкоємець за законом не може оформити
гараж за собою через нотаріуса, тому просить суд визнати за нею право власності
в порядку спадкування на гараж,
зобов»язати УКВ видати свідоцтво.

На суді
позивачка, допитана як свідок, позов підтримала з наведених у позовній заяві

мотивів та
уточнила. Посить суд визнати право власності на спірний гараж. Немає
необхідності зобов»язувати орган влади вилдати свідоцтво, оскільки це входить
до їх повноважень. Пояснила, що спірний гараж належав батькові, оскільки був
ним збудований за власні кошти та отримав рішення виконкому про закріплення за
ним гаража. Гараж він використовував до смерті, однак через поганий стан
здоров»я, необізнаність у законах, не звернувся у передбачений законом порядок
для оформлення свідоцтва про право власності. Як майно, що належало ОСОБА_3.,
позивачка отримала його успадок, однак офіційно прийняти не може через
відсутність свідоцтва.

Представник
відповідача позов визнала. Пояснила, що спірний гараж як майно, що законно
набуте, перебувало в користуванні власника, згідно рішення органу місцевого
самоврядування, законно переходить у спадок до позивачки. На підставі рішення
суду про визнання права власності буде видано свідоцтво.

Заслухавши
сторони, з»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку про підставність позовних вимог.

Рішенням
виконкому Ленінської районної ради від 11.09.1973року № 738 по розгляду заяви
ОСОБА_3 встановлено, що він як інвалід війни, мешканець АДРЕСА_1 в1965році
побудував у подвір»ї гараж для зберігання автомашини з ручним управлінням
(а.с.6), вирішено закріпити даний гараж за ним.

Спірний гараж
площею 12.5 м.кв. знаходиться АДРЕСА_1 перебуває в незадовільному технічному
стані, 60% зносу (а.с.8), зареєстрований у БТІ за ОСОБА_3.(а.с.14-15).

Згідно свідоцтва
про право спадщини за законом (а.с.7) позивачка як донька є спадкоємцем
ОСОБА_3, яким помер 24.01.2005року (а.с. 16).

Законом України «Про влсність» у ст.ст.12,12,15 врегульовано, що
громадяни набувають право власності на майно, одержане внаслідом спадкування.
Член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу,
я кий повсністю сплатив свій пай, набуває права власності на це майно. Таким
чином, по аналогії права, ОСОБА_1. набув права власності на збудований ним
самостійно гараж, який підлягає спадкуванню за законом поряд з іншим спадковим
майном.

Згідно ст.61 ЦПК
України, обставини, визнані обома сторонами, не підлягають доказуванню.

В Україні
визнається та діє принцип верховенства права, що гарантовано ст.8 Конституції
України. Позов є підставним та піддягає задоволенню повністю. Суду необхідно,
відповідно до загальних засад цивільного законодавства, встановлених ст.3 ЦК
України, захистити порушене цивільне право позивачки на володіння, використання
та розпорядження гаражем, що належав її батьку. Позивачем правомірно визначено
спосіб захисту порушеного права шляхом визнання права, у відповідності до вимог
ст. 16ч.2п.1 ЦК України.

Підлягає
задоволенню також  вимога до  відповідача про  видачу свідоцтва про право власності
позивачці на гараж, оскільки така компетенція після реорганізації Львівської
міської ради

перейшла до
Управління комунальної ввласності.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 215, 218 ЦПК ст.ст.3, 11, 16 ЦК України, Закону
України «Про власність», суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на гараж площею 12,5 кв.м. на подвір»ї АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 20 днів у разі
подання протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження.