overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-о-57
повернення позовної заяви (скарги)
12 березня 2007 року  суддя Ялтинського міського суду Земляна Г.В.,
ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту,
07 лютого 2007 року до Ялтинського
міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту.
Ухвалою Ялтинського міського суду
від 13.02.2007 року заява ОСОБА_1, була залишена без руху для усунення
недоліків у відповідності зі ст.
ЦПК України в строк до 26.02.2007 року.
Одночасно заявник був попереджений про те, що
у випадку не усунення недоліків
строк заява буде вважатися не поданою і повернута.
дивлячись на ці вказівки, зазначений термін і те, що заявнику завчасно була
ухвала судді від 26.02.2007 року, заяви з виконанням вимог суду щодо

виправлення
недоліків до суду не надходило.

Відповідно
до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у

встановлений
строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,

позовна
заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше

заява
вважається неподаною та повертається позивачеві.

На
підставі вишевикладенного та керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України,

суддя

У
Х В А Л И В :

Заяву
ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту - вважати

неподаною
та повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана заява
про апеляційне оскарження

протягом
5 днів від дня її оголошення.  Апеляційна
скарга на ухвалу суду

подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

через
Ялтинський міський суд АРК, згідно зі ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя
СПРАВА № 2-730/2007 року
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі 28  березня 2007 року судця Смілянського  міськрайонного суду Черкаської області ГИБАЛО О. І. розглянувши   заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду, позовна заява
відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя
керуючись ст. ст. 122, 293
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження в справі    за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-та призначити попереднє судове засідання на   9 год. 00 хв. 10 квітня 2007 року.

Копію ухвали
та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу,
позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до початку попереднього
розгляду подати письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. В судове засідання викликати:
сторони.

Ухвала   в
частині   недотримання   правил
підсудності   може   бути
оскаржена   у встановлений законом строк і порядок, в іншій його
частині - оскарженню не підлягає.
Справа № 2-2823/07 року
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

4 грудня 2007
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

встановив:

Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому
суддя, керуючись ст.ст. 122, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити
провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та призначити відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла
на 9 год. 30 хв. 11 грудня 2007 року.

Копію ухвали та
копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу,
а позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до
початку попереднього розгляду подати письмові заперечення проти позову, та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала може бути
оскаржена лише в частині підсудності справи.

Суддя:
Справа № 2-905/2007 року
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2007 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської
області Манько М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
стягнення аліментів, -

встановив:

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України, а тому суддя, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів і призначити попереднє судове
засідання на 9 год.
00 хв. 27 квітня 2007 року.

Копію ухвали направити позивачці, а відповідачу - копію ухвали і копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів
та запропонувати йому до початку попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на
докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання
викликати позивачку та відповідача.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині -
оскарженню не підлягає.
№2-17 2007 рік
РІШЕННЯ

іменем України

23 квітня 2007
року                                                                                          м. Зміїв

Зміївський
районний суд Харківської області

в складі:        головуючого судді: Шабельнікова С.К.

при секретарі:    Павліченко Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного
товариства закритого типу "Маяк" про стягнення заборгованості по
заробітній платі та генерального директора акціонерного товариства закритого
типу "Маяк" ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, третя особа: Харківська
державна інспекція охорони праці у газовій
та хімічній промисловості,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення
суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні
доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне
проголосити його вступну та резолютивну частини. Керуючись: ст. 209 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 в
позові до акціонерного товариства закритого типу "Маяк" про стягнення
заборгованості по заробітній платі - відмовити.

ОСОБА_1 в позові до генерального
директора акціонерного товариства закритого типу "Маяк" ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди
- відмовити.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду
Харківської області через Зміївський районний
суд Харківської області.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження,
якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне

оскарження.
Справа № 2а-19/2007
УХВАЛА

16 квітня 2007
року.

Новоукраїнський
районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого -
Карпенко О. Л. при секретарі -
Ковач Л. В. за участю скаржника - ОСОБА_1., державного виконавця - ОСОБА_2.,
заінтересованих осіб - ОСОБА_3.,
ОСОБА_4.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка справу за скаргою ОСОБА_1на
дії державного виконавця ОСОБА_2відділу Державної виконавчої служби
Новоукраїнського РУЮ, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ :

Скаржник звернулася із скаргою в якій просить визнати дії
державного виконавця незаконними та повернути йому свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу автомобіля ГАЗ -
53 реєстраційний номер НОМЕР_1. Скаргу обгрунтовано тим, що під час виконання
ухвали Новоукраїнського районного суду про забезпечення позову ОСОБА_3. і
ОСОБА_4. про відшкодування шкоди, судом накладено арешт на його майно. При
виконанні ухвали суда державний
виконавець склала акт опису і арешту майна, а також незаконно вилучила у нього
свідоцтво про реєстрацію автомобіля.

В судовому засіданні 16
квітня 2007 року
скаржник подав суду заяву (а.с. )
про відмову від скарги і закриття провадження по справі.   .

Право скаржника відмовитися від скарги передбачене ст. 31 ч. 2 ЩІК України і є
одним із засобів забезпечення охорони прав та законних інтересів фізичних,
юридичних осіб чи держави. Суд не вбачає підстав для того, щоб не прийняти
відмову від скарги.

У зв"язку з
з викладеним провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.
ст. 205 п. 3,
ст. 206 ч. 1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1на дії державного виконавця
ОСОБА_2відділу Державної виконавчої служби Новоукраїнського РУЮ, заінтересовані
особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 у зв"язку з відмовою позивача від позову і
прийняттям цієї відмови судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд. Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п"яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
_________________ Гуляйпільський
районний суд Запорізької області____________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                       Номер
справи 2-н-29/2007р.
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької
області    Чемолосова С.П.
розглянувши  заяву______ прокурора
Гуляйпільського району  в  інтересах ОСОБА_1 до МПБП "Авінкон"
про видачу судового наказу про стягнення заробітної плати у сумі 687,92 грн.
ст. ст.   115.232 КЗпП
України,ст.ст.21,24 Закону України "Про оплату праці", ст.96 ЦПКУ
"Аваль" М.Павлограда ОКПО 20229035
на користь ОСОБА_1 АДРЕСА_1.
кошти у розмірі 687.92
грн.(шістьсот вісімдесят сім) грн.92 коп.
2.Стягнути з боржника на користь
стягувача____________________________________
_________       гривень________       копійок судових витрат, що були
останнім сплачені при
боржника на користь держави судовий збір 25
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
Гуляйпільським районним судом Запорізької області кошти в сумі 30 грн. на користь
Державного бюджету Гуляйпільського району 22050000.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, як скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа
№  2-3196/2007
міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів С.В., при секретарі
Герасименко Н.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському
Харківської області цивільну справу за позовною заявою Первомайського
міськвиконкому Харківської області до ОСОБА_1, третя особа  комунальне підприємство “Комунальник-1” про
визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,-
Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на такі докази:
відповідачці згідно ордеру № 51 від 24.06.1998 року було надане житло за
адресою: м. АДРЕСА_1. Останній тривалий час, а саме: більш як шість місяців не
мешкає за зазначеною адресою. Позивач просить визнати відповідачку такою, що
втратила право користування жилим приміщенням.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, суду не надала заперечень
проти позову, хоча судом було вжито всіх можливих заходів для повідомлення про
день та час слухання справи. Так як відповідачка про розгляд справи була
повідомлена належним чином, суд не має відомостей про причини її неявки, тому
вважає потрібним відповідно до ст.224 ЦПК України, отримавши згоду позивача,
вирішувати справу шляхом ухвалення
заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів.
особа надала заяву про розгляд даної справи за відсутності їх представника.
підлягає задоволенню за таких обставин:
на підставі ордеру № 51 від 24.06.1998
року було надане житло за адресою: м. АДРЕСА_1. Відповідачка тривалий
час, а саме: більш як шість місяців не мешкає за зазначеною адресою, що підтверджується
актами про не проживання від 20.02.2007 року та від 16.10.2007 року, складеними
комендантом гуртожитків ПКП “Комунальник” ОСОБА_2., паспортистом ПКП
“Комунальник” ОСОБА_3., сусідами
ОСОБА_4та ОСОБА_5., а також актами про неможливість вручення повісток
про явку до суду у зв'язку із не проживанням відповідача за зазначеною адресою.
Суд
приходить до висновку про не проживання відповідача більш як шість місяців без
поважних причин, що свідчить про втрату відповідачки інтересу до спірного
підставі зазначеного та керуючись ст. ст . 3,
10, 11, 60, 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України
, суд -
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки с. Караченцево
Первомайського району Харківської області такою, що втратила право користування
жилим приміщенням - кімнатою № АДРЕСА_1.
з відповідачки держмито на користь держави в розмірі 08 грн. 50 коп.
з відповідачки на користь Первомайського міськвиконкому Харківської області
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі
Рішення може бути оскаржене а апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ст.. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя
Справа №2-611/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2007
року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в

складі:
головуючого - судді                              Губської Л.В.,

при
секретарі                                      Борисовій
Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Ясинувата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулася до суду зі вказаним вище позовом посилаючись на те, що з
05.02.1999 року
вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження, який мешкає з нею. Цей шлюб для неї перший, а для
відповідача - другий. Шлюбні відносини між ними припинені фактично в грудні
2006 року через те, що відповідач влаштовував безпричинні скандали, принижував
її в присутності дитини і жорстоко наказував сина. Після того, як в лютому 2007 року чоловік
підняв на неї руку, вона пішла від нього жити до батьків. Подальше збереження
такої родини суперечить інтересам як її, так і їх дитини. Спору про поділ
сумісного майна між ними немає. Просить суд розірвати цей шлюб, примирення за
таких обставин вважає неможливим.

У судовому засіданні позивач підтримала позов в повному обсязі. Відповідач
з'явився в судове засідання, позовні вимоги визнав і пояснив, що дружина дійсно
пішла від нього, він її вдарив, бо підозрює в невірності. Проти розірвання
шлюбу не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки сім'я фактично розпалася.

Дитина після
розірвання шлюбу залишиться жити з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 105, 109 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 лютого 1999
року виконкомом Верхньоторецької селищної ради Ясинуватського району
Донецької області, актовий запис №
3, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, розірвати.

При видачі, свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито з ОСОБА_1 у
розмірі 25 грн., а ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через
Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або
протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня
2007 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у
складі: головуючого - судді     Усатого М.В.

при
секретарі                                 Анучкіній
О.З.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЇМ.  КРИКЛИВЦЯ про
стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ :

У липні
2007 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю ім.  Крикливця про
стягнення заробітної плати. Вказувала на те,
що вона працює у відповідача і їй відповідач нараховував,  але не виплатив повністю заробітну плату і
має борг на суму 951 гривня. Оскільки відповідач добровільно борг не
погашає,  позивачка просила задовольнити
позов.

У попередньому
судовому засіданні представник відповідача позов визнав повністю і не заперечує
проти його задоволення.

В
зв'язку з визнанням відповідачем позову,
суд вважає,  що позов слід
задовольнити,  оскільки це не суперечить
закону і не порушує права,  свободи та
інтереси сторін і інших осіб.

На
підставі наведеного,   ст.  ст.
94,  115,  116 КЗпП України,   ст.  ст.
24,  25 Закону України "Про
оплату праці",  керуючись  ст.  ст.
61,  130,  213,
215,  223,  367 ЦПК України,  суд

РІШИВ:

Позов
задовольнити повністю. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ
ІМ.  КРИКЛИВЦЯ у користь ОСОБА_1951   гривню
заборгованої заробітної

плати.

2

Стягнути
з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ІМ.
КРИКЛИВЦЯ судовий збір в доход держави в сумі 51 гривня та 30 гривень
витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
в частині стягнення заробітної плати за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не було
подано,  а якщо подано,  але не подана апеляційна скарга у зазначений
законом строк,  рішення набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області
через Кіцманський районний суд шляхом подачі у 10 - денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку
передбаченому ч. 4  ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2- 750/2007 р.
19 квітня 2007 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді                                 ЗАЙОНЧКОВСЬКОЇ І
при секретарі                                       ДКТЯРЕНКО І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Сміла справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 14 травня 1999 року, від якого дітей не мають
посилаючись на те, що відповідач зловживає спиртними напоями, ображає її,
матеріально не забезпечує сім"ю, звернулась до суду з позовом про
Відповідач не з'явився в судові
засідання, хоча про день розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому
за згодою позивачки постановляється заочне рішення.
Позов підлягає до задоволення, так
як сторони спільно не проживають з січня 2007 року, миритися і відновлювати
подружні стосунки позивачка не бажає.
пов'язані з розірванням шлюбу, слід покласти на відповідача, з вини якого розпалась сім'я.
На підставі ст. ст. 110, 112 СК
України, керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 213, 215 ЦПК України
суд, -
ОСОБА_1 ), зареєстрований 14 травня 1999
року Залевківською сільською радою, Смілянського
району, Черкаської області, актовий запис №2.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2. на користь держави
судовий збір в сумі 25 грн., звільнивши від його сплати ОСОБА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та
поданням - протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайонний суд і в 10
денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви
про оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а
в разі його оскарження - після розгляду справи
апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Справа № 22-ц-1257/2007р. Категорія:
про стягнення аліментів
1 інстанції - Ольховський Є.Б.
УХВАЛА

15 лютого   2007 р.                                                                                      м.
Харків

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської області Трішкова І.Ю., розглянувши
клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Ленінського районного суду м. Харкова від 22 січня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та
дружини, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2007р. до суду надійшла
апеляційна скарга з клопотанням ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 22 січня 2007
року.

Згідно п.2 ст.73 ЦПК України, питання
про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд у судовому
засіданні.

При таких обставинах дану справу
необхідно призначити слуханням у судовому засіданні для вирішення питання про
поновлення строку на подання апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 72, 73, 297 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Призначити
справу слуханням на 16.00 год. 27 лютого 2007 року.

У судове засідання викликати
сторони. Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-677
квітня 2007 року                                                                   Місцевий
міський суд Запорізької області у
складі: головуючого:       Ткаченко І.
М., при секретарі:       Гайдай О. М,
відкритому судовому засіданні у м. Енергодар справу за позовом Комунального
підприємства "Підприємство комунальної власності" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
мешкає відповідач по справі.
На 01.02.2007 року за відповідачем по справі утворилась заборгованість по
квартплаті у розмірі 505 грн. 02 коп., яку позивач, просить суд стягнути з
відповідача, мотивуя тим, що добровільно відповідач заборгованість не сплачує.
Відповідач у судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, та не
заперечувала проти його задоволення.
Вислухавши пояснення, дослідував матеріали справи, суд
вважає, що вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки
підтверджуються довідкою про заборгованість, довідкою з міста проживання,
копією особистого рахунка. Всі дії відповідача, а саме, користування наданими
послугами, часткова сплата заборгованості, яка свідчить про згоду прийому
послуг, свідчать про наявність договірних правовідносин між сторонами, та
ст.224, 367 ЦПК України, ст. 61, 64, 67, 68 ЖК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Підприємство
комунальної власності" заборгованість по квартплаті у розмірі 505 грн. 02
коп., витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної
справи у Енергодарському міському суді Запорізької області у розмірі 30 грн.,
та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути

подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на

рішення  суду
подається  протягом  двадцяти
днів  після  подання
заяви  про

апеляційне оскарження.