АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

25 травня 2007 року                                                      м.
Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької
області в складі:

Головуючого :
Лісової В.І.,

Жданової B.C.,

Новосядлої В.М.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Шевченківського районного суду м. Києва від 13.09.2004 p., ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 28.12.2004 р.  в справі  за позовом
ОСОБА_2   до ОСОБА_1 про вселення
у жиле приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
таким, що втратив право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2003 р.
позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про вселення в
квартиру АДРЕСА_1, в якій зареєстрований з 1994 р. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що
відповідачка перешкоджає вселенню в квартиру, вчиняє сварки, у зв'язку з чим
він вимушений звернутися до суду за захистом
житлових прав.

В
зустрічному позові ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням, оскільки не проживає в спірній квартирі з 1982
р.

Рішенням
Шевченківського районного суду м. Києва від 13 .09.2004 р., залишеним без змін
ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.12.2004 p., позов ОСОБА_2
про вселення в квартиру задоволений, в зустрічному позові відмовлено.

В
касаційній скарзі відповідачка просить скасувати судові рішення , посилаючись
на неповне з'ясування фактичних обставин справи, невірну оцінку зібраних
доказів, неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм
процесуального права, у зв'язку з чим порушує питання про направлення справи на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія
суддів дійшла висновку , що підстави перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного

№
33ц-713кс07                                                   Категорія  10 ЦП:

АПП:

Головуючий у
першій інстанції   Коваль М.П.

Доповідач Жданова B.C.

2

Колегія
судців дійшла висновку , що підстави перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного

Відповідно
до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно
із вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскаржувані
судові рішення ухвалені із додержанням норм матеріального та процесуального
права, доводи скарги не спростовують висновків суду.

Відсутні
і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Виходячи
з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні
касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу  ОСОБА_3   відхилити. Рішення Дарницького   районного суду   м. Києва від 29.06.2004 р. та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 12.10. 2004 р. залишити без змін.

Ухвала скарженню
не підлягає.