Справа № 2-921/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007р.              Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

у складі:     головуючого, судді                        -
Тарасенко О.В.

при
секретарі                               - Усенко О.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської у місті Ради м. Кривого
Рогу про визначення частки в спільній сумісній власності у зв'язку з прийняттям
спадщини, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку
прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2007 року
ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до Виконавчого комітету Тернівської у місті Ради м. Кривого
Рогу про визначення частки в спільній сумісній власності у зв'язку з прийняттям
спадщини, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в
порядку прийняття спадщини.

В обґрунтування позову позивач вказує, щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина
ОСОБА_2, з якою він перебував у зареєстрованому шлюбі з 26 червня 1955 р. Після її
смерті відкрилася спадщина на частину квартири АДРЕСА_1, яка належала їм на праві приватної власності, що
підтверджується відповідними правовстановлюючими документами. Крім нього інших
спадкоємців немає. На день смерті дружини він був зареєстрований і мешкав на
житловій площі спадкової квартири, тому відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України
вважається таким, що прийняв спадщину. В теперішній час він звернувся в
нотаріальну контору з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину. В
задоволенні його клопотання було відмовлено і роз'яснено, що нотаріус згідно з
п.224 "Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України" має видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з
учасників в спільній частковій власності тільки після виділення частки
померлого у спільній власності. У зв'язку з чим рекомендовано звернутись до
суду з позовом про виділення частки за померлою дружиною у спільній власності.
Спадкова квартира була їх сім'єю приватизована згідно з Законом України
"Про приватизацію державного жилого фонд", що підтверджується
свідоцтвом про право власності від 14.09.1993р. При одержанні свідоцтва про
право на житло , між ними
не виникало розбіжностей про розмір часток кожного із них і вони не
встановлювали ніякого порядку в користуванні та розпорядженні частками у праві
спільної власності. Відповідно
до ст. 357 ЦК України
"частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше
не встановлено за домовленістю співвласників або законом". Таким чином за
кожним з них, при житті дружини, приходилось
по 1/2 частки у спільній власності на квартиру. Згідно з

2

довідкою -
характеристикою БТІ вартість квартири складає - 13750грн.,
вартість 1/2 частини становить -
6375грн.

Відповідач з позовом згоден, звернувся до суду с заявою про розгляд
справи без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
належить задовольнити із слідуючих обставин. Відповідно із ст. 256 ЦПК України,
належить встановити факт прийняття позивачем спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 дружини - ОСОБА_2

Судом встановлено, що позивач є чоловіком - померлої ОСОБА_2,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про смерть а.с.7-8.
Відповідно до реєстрації і довідки КЖП-22 позивач мешкав і мешкає у будинку
АДРЕСА_1 разом з дружиною -
ОСОБА_2.. до дня
її смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1. Тому
суд вважає за потрібне визнати, що позивач фактично вступив у володіння
спадковим майном.

Згідно виписки з реєстру прав власності на нерухоме майно № 12521242 від 15.11.2006 року(а.с.10),
позивач - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками
квартири АДРЕСА_1, яка є
спільною сумісною власністю і мають право на виділ у натурі частки із майна, що
є у спільній сумісній власності.

Таким чином, згідно з вимогами ст. 370 ЦК України , у разі виділу частки із
майна, що є у спільній сумісній власності, вважається що частки кожного із
співвласників у праві спільної сумісній власності є рівними, а тому суд вважає
необхідним визначити із майна, що є у спільній сумісній власності 1/2 частку
квартири АДРЕСА_1 за померлою ОСОБА_2.

У відповідності зі ст.1261 ЦК
України за позивачем варто визнати право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку
прийняття спадщини спадкоємцем першої черги по Закону, після смерті дружини - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст.ст.368,370,1226,1258,1261,1268
ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215,256
ч.2 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визначити у спільній сумісній власності за померлоюІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 1/2 частку квартири №
АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 дружини
ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за Законом 1-ї черги право
власності на спадкову квартиру АДРЕСА_1 після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 дружини
ОСОБА_2, якій спадкова 1/2
частка належала на праві власності.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.