Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15
травня 2007 року                                                                                  м.Надвірна

Надвірнянський
районний   суд Івано-Франківскої області
в складі:

головуючої - судді    Безбородько В.А.,

секретаря                Дмитрук С.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

15.01.2007
року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги повністю підтримав і суду пояснив, що
24.01.1991 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у Надвірнянському
райвідділі РАЦС, Івано-Франківської області, актовий запис № 3. За час
спільного проживання в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний
час проживає з ним і знаходиться на його повному утриманні.

Причиною
розірвання шлюбу послужило те, що вони обоє з дружиною не змогли створити міцну
сім'ю, кожний з них жив своїми інтересами, відповідач зловживала спиртним,
сім'єю та дитиною не займалася, що призводило до сварок та непорозумінь. В
травні 2006 року, коли він знаходився на роботі за межами держави, дружина
залишила неповнолітню дитину і перейшла проживати до своїх батьків. З того часу
вони припинили спільне проживання і на даний час не підтримують жодних
стосунків як сімейна пара. Байдуже ставлення один до одного, негативне
ставлення відповідача до дитини, дає йому підставу вважати, що сім'ю надалі
зберігати немає потреби, відновлювати будь-які стосунки з відповідачем він не
бажає, примирення між ними не можливе. Тому просить шлюб з відповідачем
розірвати, витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС
просить покласти на нього та залишити неповнолітнього сина проживати з ним.

Відповідач
в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена
завчасно і належним чином, подала суду заяву, в якій просить справу розглянути
в її відсутності.

Суд,
вислухавши позивача, неповнолітню дитину ОСОБА_3, дослідивши письмові докази,
прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини, що мають істотне значення.
Сторони не вживають заходів для примирення, не підтримують тривалий час жодних
стосунків як подружня пара, відповідач залишила неповнолітню дитину на
проживання з батьком і фактично вихованням дитини та її утриманням не
займається, а за таких обставин даний шлюб існує формально.

Що
стосується вимоги позивача залишити неповнолітнього сина Володимира, 27.06.ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживати з ним, то у відповідності до ч.3 ст. 160 Сімейного Кодексу України
якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла
чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Витрати,
пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАГСу, з врахуванням
матеріального стану сторін, слід покласти на позивача по справі.

На підставі
ст.ст. 110,112, 160 Сімейного Кодексу України , керуючись ст.ст. 208, 213-215,
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Шлюб, що
був зареєстрований 24 січня 1991 року у Надвірнянському райвідділі РАЦС
Івано-Франківської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за актовим записом № 3 -
розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1 в дохід держави при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу 1
неоподатковуваний мінімум доходів громадян, звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна
скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Надвірнянський районний суд.