Справа №2-885/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

м.Ковель                                                                                                       10 травня 2007 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області в складі:
головуючого - судді
Бондара В.М., з участю: секретаря -
Рижко О.М.,

позивача -
ОСОБА_1.,

відповідача -
ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому
розгляді в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на дитину,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
звернулася до суду з позовною заявою до бувшого чоловіка - ОСОБА_2., про
стягнення аліментів на дитину. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з
відповідачем перебувала у шлюбі з листопада 1999 року по жовтень 2004
року та мають спільну дитину -
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На
даний час вона з дитиною проживають окремо від відповідача, останній не надає
матеріальної допомоги на утримання дочки та не бере участі в їх вихованні.
Просить стягувати з ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в
розмірі 180 гривень
в місяць, але не менше, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

У попередньому
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала та просить
позов задовольнити з викладених підстав. Пояснила, що вона є бувшою дружиною
відповідача ОСОБА_2., шлюб між ними розірвано, вона з дітьми проживає окремо.
Від відповідача по справі, вона не отримує матеріальної допомоги на утримання
спільної дочки, тому вимушена в примусовому порядку просити стягувати гроші на
утримання дочки. Оскільки відповідач ОСОБА_2 не має постійного місця роботи, на
проживання заробляє тимчасовими роботами, тому просить аліменти визначити в
твердій грошовій сумі в розмірі 180
гривень в місяць до повноліття дитини -
ОСОБА_3. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Відповідач по
справі ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю
та пояснив, що згідний сплачувати на утримання дочки 180 гривень
щомісячно, а також при можливості надавати їм іншу матеріальну допомогу. Не
заперечує проти стягнення з його судових витрат.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК
України. Згідно ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши
пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

-2-

Згідно свідоцтва
про розірвання шлюбу НОМЕР_1
вбачається, що 10.11.2004
року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про
розірвання шлюбу зроблено запис №
204 у відділі РАЦСу Ковельського міського управління юстиції. Після розірвання
шлюбу прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2 змінено на ОСОБА_1.

(а.с.3)

Свідоцтвом про
народження на ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
стверджується, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації
актів про народження зроблено запис за №
191 в Ковельському міському відділі реєстрації актів громадянського стану
Волинської області.

(а.с.4)

Згідно довідки
Колодяжненської сільської ради №
418 від 25.04.2007 року
вбачається, що жителька с
Волошки Ковельського району ОСОБА_1 має слідуючий склад сім'ї: дочка - ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочка-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

(а.с.5)

У відповідності
до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними
повноліття.

Стаття 184 СК України
передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне
значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів
у твердій грошовій сумі.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має нерегулярний, мінливий дохід,
придбав будинок в іншому районі та проводить облаштування свого нового
господарства, тому через значні витрати не надавав матеріальної допомоги на
утримання дочки. Позивачка не працює, перебуває у декретній відпустці, має
нерегулярні доходи.

Таким чином,
враховуючи викладені обставини, а саме: матеріальне становище сторін, вимоги
позивачки та доводи відповідача, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на
утримання неповнолітньої дочки -ОСОБА_3
аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 180 гривень щомісячно, починаючи з 25.04.2007 року та продовжуючи
до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності
до вимог ст.367 ЦПК України, рішення підлягає до негайного виконання у межах
суми платежу за один місяць, а саме 180
гривень.

Згідно вимог
ст.ст. 81 та 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі
ст.ст.180,184,191 СК
України, керуючись ст.ст.130,174,209,
212-215, 367 ЦПК України, СУД,-

ВИРІШИВ:

-3-

Позов
задовольнити повністю.

Стягувати з
ОСОБА_2, мешканця с.Миляновичі Турійського району Волинської області аліменти
на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 180 (сто вісімдесят)
гривень щомісячно, починаючи з 25.04.2007
року та продовжуючи до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн., та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Ковельському
міськрайонному суду в розмірі 07
грн. 50 коп.

Рішення в
частині стягнення з ОСОБА_2
аліментів у межах суми платежу за один місяць, а саме в розмірі 180 (сто вісімдесят)
гривень, підлягає до негайного виконання.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі
апеляційної скарги без попереднього подання заяви протягом десяти днів з
моменту проголошення рішення, із одночасною подачею копії апеляційної скарги
суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження подано не було.

ГОЛОВУЮЧИЙ:      В.М.БОНДАР