Справа
№2-715/2007
РІШЕННЯ

МЕНЕМ    УКРАЇНИ

10
квітня 2007 року

Вознесенський
міськрайонний суд   Миколаївської
області   у складі: головуючої- судді
Пузан Л.В., при секретарі- Сиверин ТІЛ., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вознесенську справу за позовом ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА   ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНОЇ КОМПАНІЇ
"МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО" ( далі
ВАТ   ЕК "Миколаївобленерго")
до ОСОБА_1про відшкодування збитків у розмірі 264,20 грн., -

встановив:

13.03.2007 року ВАТ ЕК "Миколаївобленерго"
звернулося до суду з позовом про відшкодування збитків у сумі 264,20 грн. з
відповідачки ОСОБА_1, у зв'язку з пошкодженням Державної пломби та не
представленням письмового повідомлення про ушкодження пломби за місцем її
проживання - у будинкуАДРЕСА_1 яке встановлено згідно Акту (протоколу) № Д 2015
від 16.12.2005 року, при перевірці контролерами постачальника.

В обґрунтування позовних вимог вказував, що відповідачка порушила вимоги
48, 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою
КМУ України від 26 липня 1999 року № 1357 та повинна нести матеріальну
відповідальність у вказаному розмірі, відповідно до п.6 Методики обчислення
розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,
затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики
України (НКРЕ) від 22.11.1999 року №1416.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив
іх задовольнити в повному обсязі. Також, просив стягнути з відповідачки в
повернення сплачені позивачем витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи у сумі ЗО грн.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового
засідання повідомлена належним чином, про причину своєї неявки суду не
повідомила. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення,
відповідно до вимог, передбачених ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачка знаходиться у
договірних відносинах з філією ВАТ ЕК "Миколаївобленерго"
Вознесенського району на споживання електроенергії, особовий рахунок № 907648
від 01.01.1980 року. 16.12.2005 року контролерами філії ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" Вознесенського району було встановлено факт
пошкодження Державної пломби та не представлення письмового повідомлення про
ушкодження пломби, у результаті чого електроенергія споживалася, але не
враховувалася лічильником, про що, було складено акт № Д 2015 від 16.12.2005
року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК
України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також
шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала, якщо не доведе, що шкода заподіяна не з її вини.
Доказів на підтвердження останнього відповідачкою не було надано, більше того
її неодноразова неявка за викликом суду підтверджує її байдуже ставлення до
вирішення цього питання.

Розрахунок збитків за безоблікове споживання електроенергії судом
перевірений, він обчислений, відповідно до п.53 Правил користування електроенергією
для населення, затверджених Постановою КМУ України № 1357 від 26.07.1999 року і
п.6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків,

внаслідок
порушення споживання електроенергії, затвердженою постановою НКРЕ від
22.11.1999 року № 1416 та зареєстрованою в МЮ України 29.12.1999 року за №
919/4212 за 182 дні з урахуванням тарифу для даної місцевості, тривалості годин
горіння на добу - 24, тому, з відповідачки ОСОБА_1 підлягає стягненню  264,20 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати. Отже, з відповідачки також підлягають стягненню ЗО грн. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226-228 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНОЇ КОМПАНІЇ
"МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО" - задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1 на користь
ВІДКРИТОГО

АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА             ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНОЇ              КОМПАНІЇ

"МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО"
(Ощадний банк України р/р 42 код 26029024 МФО 326461) в
порядку відшкодування збитків 264 ( двісті шістдесят чотири) гривни 20 копійок.

Стягнути зОСОБА_1 на користь
ВІДКРИТОГО

АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА             ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНОЇ              КОМПАНІЇ

"МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО"
(р/р 2001 у РУ "Приватбанку м. Вознесенська МФО 326610 код
26029024) в повернення 30
(тридцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи.

Стягнути зОСОБА_1 на користь держави ( одержувач: місцевий бюджет
Воронівської сільської Ради Вознесенського району, банк одержувач: банк УДК в Миколаївській
області, код банку: 23406957, МФО:
826013, код платежу: 22090100, р/р 0118) державне мито у сумі 51
( п'ятдесят одна) гривна.

Заочне рішення може бути переглянуто Вознесенським міськрайонний судом,
шляхом подачі заяви відповідачем про перегляд заочного рішення, протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області
через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів після проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження.