Справа №2-1911/2007р.
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
в складі:               головуючого
судді - Зємцова
секретарі          - Галайчук Н.І.
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим
приміщенням, та зняття з реєстрації,
У березні 2007р. до суду звернулася ОСОБА_1 з вказаним
Вказувала, що є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. Разом з нею в
квартирі проживає її неповнолітня донька ОСОБА_3, 1991 р.н. та зареєстрований,
але не проживає член її родини - син ОСОБА_2, 1987 р.н., який у спірній
квартирі не проживає з травня 2004 року. Намірів вселитися в квартиру не
виявляє, місце його проживання невідоме. Ніяких перешкод для вселення
відповідача не чинить та не чинила ніколи. За комунальні послуги відповідач не
сплачує, чим чинить перешкоди у користуванні їй - позивачу.
Просила визнати ОСОБА_2. втратившим право користування квартирою та
зобов'язати скасувати реєстрацію відповідача у житловому приміщенні.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила
задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з"явився, про час та
місце розгляду був повідомлений належним чином.
Представник третьої особи -
ВГІРФО Автозаводського РВВС в судове засідання не прибув. Просили справу
розглянути у їх відсутності.
Суд, вислухавши пояснення позивача, яка не заперечувала проти прийняття
заочного рішення, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.
Судом достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
наймачем квартири АДРЕСА_1. Разом
з нею в квартирі проживає її неповнолітня донька ОСОБА_3, 1991 р.н. та
зареєстрований, але не проживає член її родини -син ОСОБА_2, 1987 р.н., який у
спірній квартирі не проживає з травня 2004 року. Намірів вселитися в квартиру
не виявляє, місце його проживання невідоме. Ніяких перешкод для вселення
відповідача не чинить та не чинила ніколи. За комунальні послуги відповідач не
сплачує, чим чинить перешкоди у користуванні їй - позивачу.
Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_2 втратив право
користування жилим приміщенням у зв'язку з не проживанням.
Відповідач ОСОБА_2 не подав до суду належних, безспірних, достовірних і
допустимих доказів на спростування позову та встановлених і наведених фактів.
відповідача ОСОБА_2. необхідно визнати таким, що втратив право користування
квартирою АДРЕСА_1. Крім того, необхідно зобов'язати ВГІРФО Автозаводського
РВВС скасувати реєстрацію вказаної особи за вказаним житловим приміщенням.
ЖК України, ст. ст. 14,
57 - 59, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, 1987
р.н. таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
Зобов'язати ВГІРФО Автозаводського РВВС скасувати реєстрацію ОСОБА_2, 1987 р.н. в квартирі АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.