Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

24 квітня 2007
року Малиновський районний суд м. Одеси

у складі
головуючого: судді Лічмана Л.Г.

при секретарі -
Бикової О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі

цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
просить суд розірвати шлюб з відповідачкою в зв'язку з тим, що подальше сумісне
проживання та збереження шлюбу між ними неможливе. Причиною припинення сімейних
відносин позивач вказує те, що спільне життя не склалося в наслідок ряду
об'єктивних причин. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не підтримують сімейних відносин з травня
2003 року. Шлюб носить формальний характер і примирення між сторонами не
можливе.

В судовому
засіданні позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка
ОСОБА_2, у судовому засіданні позов визнала.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У
судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 квітня 1984
року в палаці одружень м. Петропавловськ - Камчатський, актовий запис № 790.
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Спору
про розділ майна придбаного позивачем з відповідачкою в період шлюбу, на
теперішній час не виникло.

Причиною
припинення сімейних відносин позивач вказує те, що спільне життя не склалося в
наслідок ряду об'єктивних причин. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не підтримують сімейних
відносин з травня 2003 року. Шлюб носить формальний характер і примирення між
сторонами не можливе.

На
примирення сторони не згодні, обґрунтовуючи це тим, що відновлення родини є
неможливим. При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами і дійсних
причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Згідно
ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечать інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

При вказаних
обставинах суд вважає за необхідне розірвати шлюб.

Витрати
по оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС
суд вважає за необхідне покласти на позивача.

Керуючись
ст. ст. 104,
105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.
ст. 208, 209,212,213,214,215 ЦПК України, СУД-

ВИРІШИВ:

Шлюб між
ОСОБА_1і ОСОБА_2зареєстрований 21 квітня 1984 року в палаці одружень м.
Петропавловськ -Камчатський, актовий запис № 790 - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1держмито в сумі 17
гривень, ОСОБА_2від сплати держмита звільнити.

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо заява про апеляційне оскарження була подана, але апеляційна скарга не була
подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.