Справа № 2-117-2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06"
березня 2007 року                                           Новоайдарський районний суд
Луганської області

у складі:          головуючого
судді - Копанєвої О. М.

при секретарі - Саранчі А. С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Новоайдар цивільну справу за позовом Новоайдарського
районного центру зайнятості до ОСОБА_1про стягнення незаконно отриманої
матеріальної допомоги у розмірі 790 грн. 85 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Новоайдарський
районний центр зайнятості звернувся до Новоайдарського районного суду з позовом
до ОСОБА_1про стягнення незаконно отриманої матеріальної допомоги у розмірі 790
грн. 85 коп.

В обгрунтування
позовних вимог позивач зазначив, що 22.07.2005 р. до Новоайдарського районного
центру зайнятості за допомогою в працевлаштуванні звернувся відповідач, який
був зареєстрований як такий, що шукає роботу.

29.07.2005  р. відповідачеві
наданий статус безробітного та призначена допомога по

безробіттю,
яка йому виплачувалась з липня 2005 р. по грудень 2005 р. За даний період
відповідач

отримав допомогу
по безробіттю на загальну суму 807 грн. 77 коп.

30.11.2006      р.
представники Новоайдарського районного центру зайнятості були викликані в
судове засідання Новоайдарського районного суду у якості свідків по
кримінальній справі у відношенні ОСОБА_1за підозрою в його діях ознак злочину,
передбаченого ст.190 КК України. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1. був
зареєстрований в Новоайдарському районному центрі зайнятості, як безробітний та
отримував допомогу по безробіттю і в той же час у період з 01.08.2005 р. по
27.12.2005 р. мав інше джерело доходів, а саме здійснював монтаж газопроводу,
за що отримав грошові кошти у сумі 3200 грн.

Всупереч вимогам
закону відповідач не повідомив Новоайдарський районний центр зайнятості про всі
обставини, що впливають на умови виплати йому забезпечення та надання
соціальних послуг.

Таким чином ОСОБА_1. за період з
29.07.2005 р. по 27.12.2005 р. незаконним шляхом отримав допомогу по безробіттю
на загальну суму 790 грн. 85 коп., чим завдав матеріальної шкоди державі в
особі Новоайдарського районного центру зайнятості. Позивач просить стягнути з
відповідача незаконно отриману матеріальну допомогу у розмірі 790 грн. 85 коп.

Представник
позивача Зражаєв С. С. у
судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити та
стягнути з відповідача незаконно отриману матеріальну допомогу, враховуючи суму
у розмірі 260 грн., яка на час розгляду справи в суді погашена відповідачем.

Відповідач ОСОБА_1. у судовому
засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на безпідставність вимог
позивача, оскільки він отримував додатковий заробіток тільки 1,5 місяця, за
останній період єдиним його доходом була допомога по безробіттю.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про
те, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню частково з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Судовим
розглядом установлено та не заперечується сторонами, що відповідно до заяви
відповідача на адресу позивача та персональної картки особи, що звернулася до
ЦЗ, 22.07.2005 р. до

2

Новоайдарського районного центру зайнятості
за допомогою в працевлаштуванні звернувся відповідач, який відповідно до
Положення про порядок реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян,
які шукають роботу і безробітних, виплати допомоги по безробіттю, а також умови
надання матеріальної допомоги в період професійної підготовки та перепідготовки
був зареєстрований як такий, що шукає роботу (л.с.7, 8).

29.07.2005 р.
відповідачеві згідно до ст.2 ЗУ
"Про зайнятість населення" та в порядку п.п.1, З, 4 ст.22, п.1
ст.23 ЗУ "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на випадок безробіття" та п.2.1.
"Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати
для організації безробітними підприємницької діяльності" наданий статус
безробітного та призначена допомога по безробіттю, яка йому виплачувалась з
липня 2005 р. по грудень 2005 р. За даний період відповідач отримав допомогу по безробіттю на загальну суму 807 грн. 77
коп., відповідно до витягу із наказів про прийняті рішення по особі від
29.07.2005 р. №НТ050729 та довідки про доходи (л.с. 5, 6).

Відповідно до вироку Новоайдарського районного суду від ЗОЛ 1.2006 р.
відповідач визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК
України та вироком суду встановлено, що ОСОБА_1.
був зареєстрований в Новоайдарському районному центрі зайнятості, як
безробітний та отримував допомогу по безробіттю і в той же час у період з
01.08.2005 р. по 27.12.2005 р. мав інше джерело доходів, а саме здійснював
монтаж газопроводу, за що отримав грошові кошти у сумі 3200 грн. ОСОБА_1. в період часу з
01.08.2005 р. по 27.12.2005 р. незаконно отримав в якості допомоги по
безробіттю в Новоайдарському районному центрі зайнятості грошові кошти у
розмірі 790 грн. 85 коп. (л.с.4).

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином,
зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для
задоволення позовних вимог позивачеві.

Враховуючи, що
відповідачем на час розгляду справи в суді погашена позивачеві сума у розмірі
260 грн., суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає:
790 грн. 85 коп. - 260 грн. = 530 грн. 85 коп.

Відповідно до
ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору при подачі позову, він стягується з
відповідача в дохід держави. Позивач відповідно до Декрету Кабінету Міністрів
України "Про державне мито" звільнений від сплати державного мита при
подачі позову.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами,
дослідженими у судовому засіданні.

Відповідно до
ст. 39 ЗУ «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст.1166 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 179, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Новоайдарського районного центру
зайнятості - задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь Новоайдарського районного центру зайнятості 530 грн. 85 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в Новоайдарському районному суді у розмірі 30 грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.