Справа №
2-1317/2007р. РІШЕННЯ
p.                                                                 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі
головуючого                                                                                                                                 Ковтун
при секретарі:                                                                                                                                Ткачук
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове
Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права
власності на спадкове майно. Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її рідна сестра, ОСОБА_5. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/4 частини квартири АДРЕСА_1. Відповідачі претендують на спадкове майно.
Для оформлення спадщини позивач звернулась в державну
нотаріальну контору, але нотаріусом їй було роз'яснено, що через наявність
спору для оформлення спадщини необхідно звернутись до суду з позовом визнання
права власності на спадкове майно.
Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в
повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судовому засіданні позов
визнали, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, але подала до суду заяву в
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.06.1994р. НОМЕР_1 (а.с. 7).
Після її смерті залишилось спадкове майно, яке
складається з недобудованого житлового будинку з 1/4 частини квартири АДРЕСА_1
Вказана частина квартири належала померлій на підставі
свідоцтва про право власності на житло від 16.04.1993р. НОМЕР_2 (а.с. 6).
Як встановлено в судовому засіданні, згідно ст. 530 ЦК УРСР, позивач являється спадкоємцем другої черги за законом після смерті померлої
сестри, що підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_6
Згідно ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим майном.
Позивач прийняла спадщину після смерті померлої,, що підтверджується довідкою КРЕПу № 5.
Згідно довідки Кіровоградського обласного нотаріального
архіву від 11.076.2007р. №
532, після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року до Другої та Першої Кіровоградських нотаріальних
контор ніхто не звертався. Свідоцтва про право власності на спадщину не
Згідно роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, в п.4
постанови від 24.06.83
року №4" Про практику розгляду
судами України справ про спадкування" (із змінами, внесеними постановами
Пленуму від 25.12.1992
року №13 від 25.051998р. №15), якщо позивач у шестимісячний строк для прийняття спадщини вступив в
управління або володіння спадковим майном, або його частиною, суд з цих підстав
вирішує питання, про визнання права власності на майно.
Згідно свідоцтва про право власності на житло від
16.04.1993р. НОМЕР_2,
відповідачі являються співвласниками спірної квартири.
Згідно довідки Кіровоградського ООБТІ від 28.02.2007р.,
домоволодіння №
17/7, кв. 59 в зв'язку з пере
нумерацією вулиці надана адреса: пр. Університетський, 1/7, кв. 59.
Дослідивши всі докази по справі, суд вважає, що позов грунтується на законі
і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 530,549
ЦК УРСР в редакції 1963 р., ст.ст. 130,174, 213-215 ЦПК України суд ,-
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається з 1/4 частини квартири АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10
денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда     _Л.М. Ковтун