УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 листопада 2007 року                                                                         м.  Хмельницький

Колегія суддів

Апеляційного суду Хмельницької області

по розгляду
цивільних справ за касаційними скаргами

у складі:
Марцинкевича A.M.,
Пастощука М. М. ,
Ніколової Б.Ю.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Яворівського районного суду Львівської області від 18 листопада 2005 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської
області від 13 лютого 2006 року цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3,  Любинської сільської
ради про відшкодування шкоди,  повернення
земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_3 до ОСОБА_2,  Любинської сільської ради про захист прав на
земельну ділянку,  відшкодування майнових
та моральних збитків,

встановила:

ОСОБА_2  звернувся в суд з позовом про стягнення з
ОСОБА_1,  ОСОБА_3 1920 грн.
збитків,  заподіяних знищенням урожаю
картоплі та повернення у його власність земельної ділянки,  площею 10
арів в с.  Воля-Любинська Яворівського
району. Вказував,  що протягом 18 років є
користувачем спірної земельної ділянки. Рішеннями сільської ради відповідачам
надано право на будівництво на зазначеній земельній ділянці житлового
будинку,  проте голова сільської ради дав
дозвіл на подальше користування ділянкою,
а після засадження на спірній ділянці картоплі,  дозволив зібрати її урожай. Проте відповідачі
переорали картоплю,  чим заподіяли
позивачу матеріальні збитки. Тому ОСОБА_4  просив суд позов задоволити.

В
зустрічному позові ОСОБА_1 та ОСОБА_3 просили суд захистити їх права на спірну
земельну ділянку,  визнати незаконним
дозвіл сільського голови на засадження картоплею та акт огляду від 25 червня 2004 року,  стягнути з відповідачів 3000 грн.
матеріальної шкоди і 3000
грн. моральної шкоди.

Рішенням
Яворівського районного суду Львівської області від 18 листопада 2005 року позов
ОСОБА_2 задоволений частково,
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 650
грн. матеріальної шкоди. В позовних вимогах про повернення земельної
ділянки у власність відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_3 задоволений
частково. Стягнуто з Любинської сільської ради 73 грн. 60
коп.

2

матеріальної
шкоди,  51 грн. судових витрат по сплаті державного мита. В решті
позовних вимог про захист права,
визнання незаконним акту та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Ухвалою
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської
області від 13 лютого 2006 року рішення
Яворівського районного суду Львівської області від 18 листопада 2005 року залишене
без зміни.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені судові рішення та ухвалити
нове рішення у зв'язку з порушенням судом норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм матеріального права.

Колегія
суддів приходить до висновку,  що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК
України,  підставами для касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.  335 ЦПК
України,  під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або ( та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Судами
при розгляді справи встановлено,  що
неправомірними діями відповідача ОСОБА_1,
а саме знищенням насаджень картоплі на спірній земельній ділянці,  позивачу ОСОБА_2 були заподіяні матеріальні
збитки. Тому суд обґрунтовано частково задовольнив позовні вимоги ОСОБА_2 та
стягнув на його користь з ОСОБА_1 650
грн. збитків.

Рішення
Яворівського районного суду Львівської області від 18 листопада 2005 року як законне
та обґрунтоване правомірно залишене без змін ухвалою колегії суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 13 лютого 2006 року.

Норми
матеріального права до правовідносин,  що
виникли,  застосовані судами
правильно,  порушень процесуального
закону,  які були б підставою для скасування
судових рішень,  не допущено.

Оскільки
касаційна скарга не містить доводів про наявність передбачених законом підстав
для скасування судових рішень у касаційному порядку,  вона підлягає відхиленню відповідно до вимог  ст.
337 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336,
337 ЦПК України,  Законом України
„Про внесення змін до Закону України „Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року
№ 697-V,  колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Яворівського районного суду Львівської області від 18 листопада 2005 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської
області від 13 лютого 2006 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий
у І інстанції - Варениця
B.C.                              Справа № 33ц-1220 кс/07

Суддя
доповідач - Пастощук
М. М.                  Категорія ЦП: 36