Справа №2-813 2007 рік
26 квітня 2007 року.
Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді Марчука В.Т. при секретарі Єремчук Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Чернівці цивільну справу за позовом міського комунального підприємства
"Чернівцітеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості за теплову енергію,-
Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовними
вимогами до відповідачів.
що МКП «Чернівцітеплокомуненерго» є правонаступником ОДКП
«Чернівціоблтепломережа», в тому числі в частині прав та обов'язків щодо
боргових зобов'язань, набутих внаслідок виробництва і реалізації теплової
енергії в м.Чернівці.
проживають в квартирі АДРЕСА_1, на
яких відкрито особовий рахунок та видано абонентську книжку на безперебійне
протягом опалювального періоду центральне опалення квартири.
центральному опаленні надавались відповідачці протягом опалювального періоду із
жовтня по квітень місяці відповідно по роках.
відповідачі відмовляються від оплати за послуги з центрального опалення, у
зв'язку з чим у них виникла заборгованість за період з 01.07.2004 року по
31.12.2005 року в розмірі 709
про реструктуризацію заборгованості та попередження відповідачі не реагують,
чим відмовляються в добровільному порядку вирішити питання по погашенню
Просив стягнути з відповідачів на користь позивача
вказану вище заборгованість.
позивача в судовому засіданні позов підтримав і підтвердив обставини, викладені
судове засідання не з'явилися незважаючи на те, що належним чином були
повідомлені судом про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду
ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній
даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
ст.224 ч.І ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
представник позивача не заперечує проти розгляду даної цивільної справи у
відсутність відповідачів, суд вважає, що по справі слід постановити заочне
рішення.

Судом
встановлено, що МКП «Чернівцітеплокомуненерго» є правонаступником ОДКП
«Чернівціоблтепломережа», в тому числі в частині прав та обов'язків щодо
боргових зобов'язань, набутих внаслідок виробництва і реалізації теплової
енергії в м.Чернівці, що підтверджується копією новою редакцією Статуту МКП
«Чернівцітеплокомуненерго», затвердженого рішенням Чернівецької міської ради
від 28.09.2006 року та
зареєстрованого

06.10.2006   року
Ліцензійно-реєстраційною
палатою   виконавчого   комітету
Чернівецької

міської ради.

2

Відповідачі
проживають в квартирі АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою випискою з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію
від 05.09.2006 року №501.

На відповідачів
позивачем відкрито особовий рахунок та видано абонентську книжку НОМЕР_1на безперебійне
протягом опалювального періоду центральне опалення квартири опалювальною площею
51,30 кв.м.,
що підтверджуються витягом з абонентської книжки.

Послуги в
центральному опаленні протягом опалювального періоду відповідно по роках
відповідачам надавались належним чином.

Разом з тим,
відповідачі послуги з центрального опалення не оплачували, у зв'язку з чим у
останніх перед позивачем виникла заборгованість за період з 01.07.2004 року по

31.12.2005 року в розмірі 709
грн. 82 коп., що
підтверджується розрахунком заборгованості за

спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання.

Про наявну
заборгованість відповідачі повідомлялися позивачем і останнім пропонувалось їм
сплатити заборгованість, що вбачається із повідомлення позивача №312 від

11.09.2006 року.

Однак, вказана
вище заборгованість за послуги з центрального опалення на день розгляду справи
в суді відповідачами не погашена.

Таким чином, суд
вважає, що позов є обгрунтований і підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Керуючись
ст.ст.67, 68 ЖК
України, ст.ст. 10, 11,
60, 64, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь міського комунального підприємства
"Чернівцітеплокомуненерго" заборгованість за теплову енергію за період
з 01.07.2004 року по 31.12.2005 року в розмірі 709 грн. 82 коп.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь міського комунального підприємства
"Чернівцітеплокомуненерго" витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30
грн.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.