Справа
№ 2- 751/07 Категоріям? 18
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

12.02.2007 р.
Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі :

головуючого судді  Єзерського П.О.

при   секретарі                   Шібковой М.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяного ДТП ,   суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
пред'явив у суді позов до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної  і моральної шкоди .

Позовні вимоги
мотивовані тим , що в результаті ДТП
, що мало місце 08.06.2006 р., його автомобілеві «Форд» д.н. НОМЕР_1 , з вини
відповідача, заподіяні механічні ушкодження, на відновлення яких   витрачене 10371 гривень 50 копійок.

Крім того , йому
заподіяні моральні страждання , оцінені в розмірі 3000 гривень , оскільки в
зв'язку з виходом з ладу автомобіля , він переніс нервове потрясіння . Через
ушкодження автомобіля, не міг підтримувати взаємини з близькими і друзями ,
позбавився звичного способу життя.

Відповідач у суд
не з'явився , повідомлений належним чином . Справа розглянута за правилами ч. 4
ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України .

З матеріалів
справи вбачається, що між сторонами виникли позадоговірні відносини,
регульовані главою 82    ЦК України , ст.
1166 , 1167 , 1187 зазначеного кодексу.

Судом
установлено , що в результаті ДТП
, учасниками якого були водії сторін , автомашині ОСОБА_1 заподіяні
механічні ушкодження, відбудовна вартість яких складає 10371 гривень 50 копійок
.

Викладене
підтверджується актом фахівця. Винною особою в ДТП визнаний ОСОБА_2, про що свідчить постанова суду від
16.06.2006 р. (а.с. 14)

При таких
обставинах суд дійшов до висновку , що відповідальність по відшкодуванню шкоди
в силу ст. 1166, 1187 ЦК
України, підлягає покладанню на ОСОБА_2

Оскільки позивач
випробував моральні страждання і незручності , моральна шкода підлягає  задоволенню, але  не в повному розмірі,   а частково, у сумі 1000 гривень .

Витрати в справі за провадження
автотоварознавчої експертизи в сумі 333 гривні, за проведення медичного огляду
після ДТП в сумі 30
гривень, витрати по правовій допомозі при підготовці позова до суду в сумі 100
гривень підлягають стягненню з відповідача і рівно як судовий збор в сумі 111
гривень 02 копійок і витрати на Інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 гривень .

Що стосується
витрат за правову допомогу при розгляду адміністративної справи в сумі 600
гривень, то суд вважає ці вимоги залишити без розгляду, оскільки позивач ніс їх
по інший справі.

Таким чином , з
відповідача на користь позивача підлягає стягненню 11975 гривень 52 копійки (
10371,50 + 1000 + 333+ 100+ 111,02 + 30 + 30).

На підставі ст.
1166 , 1167 , 1187 ЦК України
, керуючись ст. 10 , 11 , 60 ,81 ,88 ч. З , 212 - 215, 224 - 226 , 228 ,
233   ЦПК України .

2

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ташкентської області, Узбекистан, на користь ОСОБА_1 - 11975 гривень 52
копійки .

Заочне рішення
може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до 23.02.2007 р. до апеляційного суду м. Севастополя через
Нахімовський районний суд м. Севастополя, шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський
районний суд м. Севастополя , з подачею її копії до апеляційної  інстанції  або в порядку , передбаченому   ч. 4 ст. 295 ЦПК України .