Справа
№ 2-619/2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня   2007 року                       Первомайський
міськрайонний суд Харківської області

у
складі: судді - Донець Л.О. при секретарі - Рекало Г.М. з участю представника
позивача Гордієнко Є.М., співвідповідача ОСОБА_1. розглянувши   у
відкритому судовому засіданні в місті Первомайському   цивільну справу за позовом Первомайського
комунального підприємства "Тепломережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити , посилаючись на те,
що співвідповідачі по справі є абонентами підприємства, але належним чином не
оплачують надані їм послуги. Сума заборгованості станом на 1.02.2007року склала
- 2708,84 грн, яку просить стягнути з
разом з витратами за інформаційно-технічне забезпечення  у сумі 30 грн., всього - 2738,84 грн.

Співвідповідачі позивні вимоги визнали частково на суму
387,68 грн., пояснили це тим, що згідно до рішення суду від 19.11.2004року з
них вже була стягнута на користь позивача 1980,41 грн станом на 1.07.2004року.
Сума 387,68 грн. була сплачена під час розгляду справи, вважають ,що не мають
заборгованості ,тому просили в задоволені позовних вимог відмовити, застосувати
строк позовної давності.

Суд, дослідивши інші докази, встановив слідуючи обставини
та відповідні до них правовідносини.

Співвідповідачі
мешкають   за   адресою:
м.    АДРЕСА_1та є абонентами
підприємства-позивача.

Відповідно до ст.714 ч.1 ЦК України за договором постачання іншими ресурсами через
приєднану мережу одна сторона (постачальник ) зобов'язується надавати другій
стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні ресурси, передбачені договором,
споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської
області від 19.11.2004року з співвідповідачів вже стягнута заборгованість перед
позивачем у сумі - 1980,41 грн. станом на 1.07.2004року, дана сума була
попередньо заявлена позивачем - підприємством. Суд в своєму рішенні не визначив
з якого часу вона утворилась, даних про те, що дані позовні вимоги були змінені
під час розгляду справи теж немає.

Дане рішення суд, оцінює відповідно до положень ст.біч.3
ЦПК України, яка каже, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній
справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Крім цього, як вбачається із даних особистого рахунку
співвідповідачів після 1.07.2004року вони заборгували позивачу - 387,68грн, які
були сплачені під час судового розгляду(квитанція від 18.04.2007року).

2

Відповідно до
ст.10 ч.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином,
суд, вважає, що представник позивача не надав до суду достатньо доказів в підтвердження
наявності у співвідповідачів боргу перед підприємством.

Відповідно до ст.257 ЦК України,
загальна позовна давність встановлюється у три роки. Клопотань про поновлення
позовної давності до суду не надходило від представника позивача, тоді як співвідповідач
просила про його застосування

А як вбачається
із наданих до матеріалів справи копій особистих рахунків заборгованість за
надані послуги по теплопостачанню по вищевказаній квартирі виникла ще на 1
січня 1997року.

Таким чином, позовні вимоги не обгрунтовані
і не підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 256,257,264ч.2,267ч.З , ст.714
ЦК України , 162 ЖК України, керуючись ст. ст. 11, 58-60, 209, 212-215 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

В               задоволені   позовних
вимог           Первомайського   комунального   підприємства

"Тепломережі"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за опалення та гаряче
водопостачання відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення, апеляційної скарги - протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.