Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
22ц-433/2007р.                                      Головуючий
Категорія 54                                                             Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03
травня 2007 року колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду
міста  Севастополя в складі:

головуючого      -  Клочка В.П.

суддів  -  Зотова B.C., Птіціної В.І.,

при
секретарі    -  Благовідові А.В.,

за
участю представника ВАТ "КЕТЗ"Сатурн" - Басова Ю.М.,
представника ДВС - Дергачова М.Ю. та представника 3-ї особи ОСОБА_1. - ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу відкритого
акціонерного товариства "Кримський електротехнічний завод
"Сатурн" на рішення місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 25 грудня 2006р. по справі за скаргою відкритого акціонерного
товариства "Кримський електротехнічний завод "Сатурн" на дії
державного виконавця Державної виконавчої служби Гагарінського району м.
Севастополя,

ВСТАНОВИЛА:

У
листопаді 2004р. відкрите акціонерне товариство "Кримський
електротехнічний завод "Сатурн" (далі ВАТ
"КЕТЗ"Сатурн") звернувся до суду із скаргою на дії державного
виконавця Державної виконавчої служби Гагарінського району м. Севастополя(далі
ДВС), і просив скасувати постанову державного виконавця від 22.10.2004р.

Вимоги
мотивовані тим, що вказаною постановою повернено без виконання виконавчий лист
по виконанню рішення Гагарінського райсуду
м. Севастополя від 03.04.1997р. про виселення ОСОБА_1. з кімнати АДРЕСА_1 в
м. Севастополі. Вважає, що зміна правового статусу вказано гуртожитку не може
бути підставою для відмови у виконанні рішення суду, що набрало законної сили.

Судова
колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення осіб, які з'явились
в засідання колегії, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких
підстав.

Судом
першої інстанції встановлено, підтверджується матеріалами справи та наданими
сторонами доказами, що на виконання рішення Гагарінського райсуду м. Севастополя від
03.04.1997р., яке набрало законної сили, відкрито виконавче провадження про
виселення ОСОБА_1. з кімнати АДРЕСА_1 в м. Севастополі з наданням іншого жилого
приміщення.

Як
вбачається з наказу Фонду Державного майна України в м. Севастополі №54 від
22.0б.2004р. жилий будинок по АДРЕСА_2 в м. Севастополі, який є державною
власністю,

знаходився на
балансі ВАТ "КЕТЗ"Сатурн" та не увійшов у його уставний фонд,
передано безоплатно в комунальну власність міста (арк. справи 77), та відповідно
до інвентаризаційної відомості зареєстрований як жилий будинок (арк. справи
63,64).

Таким
чином вказаний гуртожиток, як об'єкт державної власності, переведено у статус
жилого будинку та переданий комунальну власність М.Севастополя. У 1998р., тобто
після ухвалення рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від
03.04.1997р., ОСОБА_1. виданий ордер квартиру АДРЕСА_1.

Дані
обставини сторонами визнані та відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України доказуванню
не підлягають.

За таких
обставин суд першої інстанції правильно дійшов висновку про те, що постанова
державного виконавця ДВС від 22.10.2004р. обумовлена неможливістю виконання
рішення суду про виселення ОСОБА_1. саме з гуртожитку за вказаною адресою,
оскільки вказаний будинок являється жилим.

Крім
того, власником жилого будинку по АДРЕСА_2 в м. Севастополі є держава та
вказаний будинок переданий у комунальну власність міста, отже постановою ДВС
від 22.10.2004р. права та обов'язки ВАТ "КЕТЗ"Сатурн" не
порушуються та підстав для звернення до суду з даною скаргою у ВАТ
"КЕТЗ"Сатурн" немає.

Доводи
апеляційної скарги висновків суду не спростовують і не дають підстав для
висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального
чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного
вирішення справи.

За таких
обставин судова колегія приходить до висновку, що суд  першої
інстанції  ухвалив  рішення
з  додержанням  норм матеріального і процесуального права, а
тому відповідно до ч.1 . ст.308  ЦПК України
апеляційна скарга підлягає відхиленню,  а
рішення суду - залишенню без змін.

Керуючись
ст.ст.303,307,308,313-315 України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну
скаргу відкритого акціонерного товариства "Кримський електротехнічний
завод "Сатурн" відхилити.

Рішення
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 25 грудня 2006р.
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня
набрання законної сили.