Справа 6907                                              Голов, в 1 інстанц. Сидоров Є.І.
Категорія 39                                                                Доповідач
Ухвала

Іменем України

25 вересня     2007 року                                                           м.
Донецьк

Апеляційний суд
Донецької області у складі головуюча суддя Зубова Л.М. судді Лук'янова С.В., Барсукова O.I. секретар   Баранов
В.В.

розглянув у
відкритому судовому засіданні
у приміщенні суду справу
за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління МВС України в
Донецькій області

про стягнення суми

з апеляційною
скаргою позивача

на рішення
Кіровського районного суду м. Донецька від 23 квітня 2007 року .

Вислухавши
доповідача,пояснення представника позвиача ОСОБА_2., яка підтримала апеляційну
скаргу, пояснення представника відповідача Вангородського О.О., який вважав за
необхідне закрити провадження у справі, перевіривши матеріали цивільної справи,
апеляційний суд, -

встановив:

Рішенням
Кіровського районного суду м. Донецька від 23 квітня 2007 року, постановленим з
урахуванням виправлення описки на підставі ухвали Кіровського районного суду м.
Донецька від 20 червня 2007 (а.с. 48), позов задоволений частково, з
відповідача на користь позивача стягнуто грошову компенсацію за невикористане
під час служби в органах Міністерства внутрішніх справ обмундирування у сумі
660,04 грн., з чим не погодився позивач і подав апеляційну скаргу ( а.с. 34,38)
про скасування рішення суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм
матеріального права.

Апеляційний суд
вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 310 ЦПК
України   рішення суду підлягає
скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або
залишенням заяви без розгляду з підстав, зазначених статтями 205 і 207 цього
Кодексу.

Відповідно до ст.. 205 ч. 1 п) 1 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до
вимог ч. 2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на
спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби.

З матеріалів
справи    видно, що позивач проходив
службу  в органах МСВ України, під час
проходженням цієї служби не був забезпечений обмундируванням, звернувся у суд з
позовом, посилаючись на норми КАС України,
і просив стягнути грошову компенсацію за невикористане право при
проходженні державної служби ( а. с. 2).

Оскільки виник
спір   з приводу проходження державної
служби, на який поширюється дія Кодексу адміністративного судочинства України,
а суд розрішив спір в порядку , встановленому ЦПК України, то відповідно до ст.. 310,205 ч. п) 1
ЦПК України рішення суду слід скасувати, провадження у справі закрити.

Керуючись
пунктом ст..ст. 205ч. п) 1,310 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну
скаргу задовольнити частково.

Рішення Кіровського
районного суду м. Донецька   від 23
квітня 2007 року скасувати.

Закрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в
Донецькій області про стягнення суми.

Роз'яснити
позивачу право на звернення у суд  з
позовом у порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає
чинності негайно та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.