року                 Приморський районний
суд м.Одеси в складі:
судді Свяченої Ю.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання   угоди недійсною,
третя особа - Одеська Нова Біржа,
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про визнання угоди недійсною, третя
особа - Одеська Нова Біржа.
У судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила суд позов
задовольнити, пояснивши суду, що ОСОБА_1 є ріелтером агенції нерухомості. У
2000 році у неї на роботі були неприємності. Щоб не втратити єдине житло, у
якому мешкали вона та її, у той час, неповнолітня донька - ОСОБА_3 1983 року
народження, ОСОБА_2. сама вмовила, як подруга, зареєструвати на неї квартиру.
При реєстрації угоди, гроші не сплачувалися. Через деякий час, відношення між
ОСОБА_2. та ОСОБА_1 зіпсувалися. ОСОБА_2. відмовилася розірвати угоду у Першій
одеській державній нотаріальній конторі. У квартирі постійно мешкає позивачка,
та її донька, сплату за комунальні послуги здійсняє остання, в зв'язку з чим,
просить визнати вищевказаний договір недійсним, так як угода була удаваною,
носила фіктивний характер.
третя особа про час і місце судового засідання повідомлялися судовою повісткою
з повідомленням, причину неявки не повідомили. Крім того, відповідачка про час
і місце судового засідання повідомлялася своєчасно через оголошення у пресі
відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши
пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені
такі факти та відповідні їм правовідносини.
року ОСОБА_1 та ОСОБА_2. уклали на Одеській Новій Біржі договір куплі - продажу
складається з трьох кімнат жилої площі 25.9 кв.м., загальної площі 38.7 кв.м.,
в тому числі коридору, туалету, кухні, коридору, ванної.
АДРЕСА_1 належала ОСОБА_1 на підставі договору дарування № 1-3741. посвідченого
державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори 18 липня
1994 року, зареєстрованого в КП "ОМБТ1 та РОН" 29 травня 1995 року за
№ кн.8 пр., стр.109, реєстр №
удаваною, носила фіктивний характер. ОСОБА_2. є подругою ОСОБА_1, в зв'язку з
неприємностями на роботі була вимушена переєструвати свою власність, а саме
квартиру, на близьку подругу на де - який час. ОСОБА_2. відмовляється розірвати
угоду мирним шляхом.
угоди, гроші не сплачувалися.
квартири не вселялася тому, що має власне житло. Правоустановчі документи на
квартиру знаходяться у ОСОБА_1
судовому засіданні свідок ОСОБА_4.
пояснила, що ОСОБА_2. та ОСОБА_1 є її подругами. Знає, що в 2000 році
ОСОБА_1 розповідала про свої проблеми. Після чого їй стало відомо, що подруги
домовилися про перереєстрацію квартири. ОСОБА_2., після конфлікту з ОСОБА_1,
відмовляється перереєструвати житло, у якому постійно мешкають позивачка та її
допитана у судовому засіданні у якості свідка пояснила, що знає позивачку
багато років і вона є її подругою. ОСОБА_2. у 2000 році оформила на себе
квартиру, щоб уникнути неприємності на роботі у ОСОБА_1 Позивачка скаржилася
їй, що мирним шляхом не може вирішити ситуацію.
у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення
договору такий договір є нікчемним.
зібранні у справі докази та їх належна оцінка вказують, що позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2. про визнання угоди недійсною, третя особа - Одеська Нова Біржа не
підлягає задоволенню, так як сторонами недодержані вимоги закону про нотаріальне
посвідчення договору.
ст.ст.10, 11, 74, 209, 212, 213, 214 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ч.1
ст.220 ЦК України, ст. 15
Закону України «Про товарну біржу»,
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання   угоди
недійсною, третя особа - Одеська Нова Біржа задовольнити.
недійсним договір куплі - продажу квартири АДРЕСА_1 від 28 липня 2000 року
укладений на Одеській Новій Біржі за № 201/2000 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 - днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.