Справа № 2а-106/2007
року. Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді -
при секретарі - Махлай С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу
за адміністративним    позовом
ОСОБА_1   до    Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості населення про
зобов'язання вчинити певні дії,
В листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищеназваним адміністративним позовом.
Вказував, що згідно трудового договору від 14.03.2006
року укладеного між ним, як фізичною особою і найманим працівником ОСОБА_2
останній був прийнятий на роботу в якості водія на
року ОСОБА_2 не вийшов на роботу, а
на його неодноразові телефоні дзвінки
обіцяв з"явитись для вирішення питання щодо звільнення, розірвання
трудового договору та зняття договору з
реєстрації в Кременчуцькому міськрайонному центрі зайнятості, але своєї обіцянки так і не виконав.
25.07.2003 року він направив листа до ОСОБА_2 з проханням
з'явитись до нього чи в Центр
зайнятості для розірвання трудового договору, але цей лист залишився без
Посилаючись на те, що незважаючи на його звернення Кременчуцький міськрайонний центр зайнятості населення
відмовляється зняти з реєстрації трудовий договір укладений 14.03.2006 року між ним та найманим працівником ОСОБА_2 посилаючись на те, що ОСОБА_2 не приходив до Центру
зайнятості з заявою про розірвання трудового
договору, а він вимушений сплачувати грошові внески у відповідні державні фонди за працівника, який в нього не працює, і
взагалі виїхав з міста, вважаючи відмову відповідача в знятті з реєстрації зазначеного трудового договору незаконною
позивач просив суд зобов'язати Кременчуцький міськрайонний
центр зайнятості зняти з реєстрації достроково
припинений трудовий договір від 14 березня 2006 року, укладений між ним та найманим працівником ОСОБА_2, який самовільно залишив
Позивач в судовому засіданні просив залишити його позовну
заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1
ст. 155 КАС України, про що
надав письмову заяву.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про
день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини
неявки суд не повідомляв.
Третя особа повторно в судове засідання не прибув, про
день, час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст.
України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 128,155,158-160
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцького
міськрайонного центру зайнятості населення про зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області через Автозаводський
районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх
спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом якщо ухвалу не скасовано.