Справа № 2-2609
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21 травня        2007   року          Автозаводський   районний   суд
м. Кременчука

Полтавської області в складі головуючого судді - Середа А.В.,

при секретарі - Музера В.Б., розглянувши у
попередньому  відкритому судовому  засіданні в м. Кременчуці справу за
позовом

ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Автозаводської районної
Ради м. Кременчука про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до
виконавчого комітету
Автозаводської районної   Ради м . Кременчука.

Вказував ,
що згідно договіру купівлі- продажу від 19.09.1984 року, посвідченого державним нотаріусом 3-ї
Кременчуцької державної нотконтори ,
зареєстрованого в реєстрі за № 2170, ОСОБА_1 належить 8/
25 частин домоволодіння АДРЕСА_1.

Рішенням Автозаводської районної Ради м. Кременчука 20.09.1990 року

ОСОБА_1 було отримано дозвіл на виконання будівельних
робіт :
сарая-

літньої кухні, теплиці,
гаражу. В подальшому будівництво
було проведено, але не

дотримано
розмірів .    Постановою № 4        у справі       про    адміністративне

правопорушення у сфері містобудування від 11.04.2007р за порушення, передбачені

ст. 97 ч.1 КпАП України
ОСОБА_1    притягнуто                            до адміністративної

відповідальності та сплачено штраф
у розмірі 170 грн.

Просив визнати за ним право власності на самочинно збудоване нерухоме майно , а саме : гараж літ « Л», сарай літню кухню, баню літ «
М», погріб літ «
Мп» , теплицю літ « м» , які розташовані на території домоволодіння АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав , просив задовольнити ,
посилаючись   на
обставини і підстави ,
викладені в позовній заяві.

Представник відповідача : виконавчого комітету
Автозаводської районної Ради та 3-ї особи Управління
архітектури та містобудування м. Кременчука в судове засідання не з»явилися . Про день, час та місце розгляду справи були
повідомлені належним  чином.

3-я
особа ОСОБА_2, який є власником 17/
25 частин домоволодіння АДРЕСА_1 в судове засідання не з»явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений
належним  чином.

Суд ,
вислухавши пояснення
позивача ,
вивчивши матеріали справи , знаходить ,
що позов підлягає задоволенню в повному обсязі .

Відповідно   до   ч. 1 ст .   376   ЦК   України
житловий   будинок   ,   будівля   , споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом , якщо вони

збудовані або будуються на земельній ділянці , що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого
проекту , або
з істотними порушеннями будівельних норм і прав.

Державний пожежний нагляд (
висновок №
553 від 25.04.2007р) ,
Кременчуцька

міська санітарно -
епідеміологічна станція (
висновок №
0369/0301 від 25.04.2007р)

погодили   і
надали   свої   висновки
про   можливість   експлуатації     самочинно

побудованих
гаражу літ « Л»,
сараю-літньої кухні-бані літ « М», погріба літ « Мп», теплиці літ « м» розташованих на території домоволодіння АДРЕСА_1 та визнання права власності   за
ОСОБА_1

Враховуючи наведені обставини , на підставі
встановлених фактів ,
суд приходить до
висновку , що
позов підлягає задоволенню , за позивачем необхідно визнати право власності на самочинно збудоване нерухоме майно- гараж літ« Л», сарай літню-кухню баню літ «
М», погріб літ «
Мп» збільшений в розмірах, теплицю літ « м» збільшену в розмірах , які розташовані на території домоволодіння АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 376, 331 ЦК України ,
ст. ст. 6, 10,212 , 208, 209, 213 , 215 , 218 ЦПК України ,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити . Визнати за ОСОБА_1, 1955 року народження право власності на самочинно збудоване нерухоме майно : гараж літ «
Л», сарай літню кухню
-баню літ «М», погріб літ « Мп» збільшений в розмірах, теплицю літ «
м» збільшену в розмірах, яке розташоване на території домоволодіння АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги
на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне
оскарження  рішення  суду.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження,
апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого
неподання або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області ,якщо
рішення не  скасовано.