справа №2-869/07/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі у зв"язку з відмовою від позову у

попередньому судовому засіданні

27 квітня 2007 року Київський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді           Колесник С.А.

при секретарі                                Єна Л.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - виконком
Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, приватний
нотаріус ОСОБА_4 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності,
визнання права власності та недійсним договору купівлі-продажу, -

Встановив:

Позивач 18.03.2004р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті
особи - виконком
Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, приватний
нотаріус ОСОБА_4 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності,
визнання права власності та недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 18.03.2004 року заборонено
зайняття будь-якими особами гаража НОМЕР_1
в автомобільно-гаражному кооперативі "Надія-1".

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 17.06.2004 року заборонено
здійснення цивільно-правових правочинів у відношенні гаражу НОМЕР_1 в АГК "Надія-1"
до вирішення цивільної справи, з наданням дозвілу ОСОБА_3 користуватися ним за
призначенням.

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 20.12.2006 року у
задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Харківської області від 21.02.2007р. скасовано рішення Київського районного
суду м. Харкова від 20.12.2006р.

При проведенні попереднього судового засідання від позивача надійшла
письмова заява про відмову від позову.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при відмові від позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 174
ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановлює ухвалу про
закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі
позивачеві роз'яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не
встановлено, тому у відповідності до п.3 ст. 205 ЦПК України провадження у
справі закривається.

Відповідно до п. 3 ст. 154
ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу.

Керуючись ст.
ст. 130, ч.3, 6 ст. 154,174, 205 ч.3 ЦПК України,
суд,-

2

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
треті особи- виконком Кулиничівської селищної ради Харківського району
Харківської області, приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання частково недійсним
свідоцтва про право власності, визнання права власності та недійсним договору
купівлі-продажу у зв"язку з відмовою позивача від позову. Провадження у
справі закрити.

Скасувати заборону зайняття будь-якими особами гаража НОМЕР_1 в
автомобільно-гаражному кооперативі "Надія-1" та здійснення
цивільно-правових правочинів у відношенні гаражу НОМЕР_1 в АГК "Надія-1", накладені ухвалами Київського
районного суду М.Харкова 18.03.2004
року та 17.06.2004 року.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.