Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 березня 2007 року Казанківський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого - судді                Вжещ С.І.,

при секретарі                              Фалій В.В.,

за участю позивача                    ОСОБА_1,

відповідача                                  ОСОБА_4,

представника відповідача Казанківської селищної ради
Рябошапки В.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Казанківської селищної ради Миколаївської області, ОСОБА_2,ОСОБА_3та
ОСОБА_4про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Казанківської селищної ради Миколаївської області, ОСОБА_2про визнання права
власності на житловий будинок в порядку спадкування, просив визнати його
(позивача) право власності на нерухоме майно - житловий будинок з надвірними будівлями та господарчими
спорудами, розташований за адресою:АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що після смерті
його (позивача) бабусі ОСОБА_5померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилося спадкове майно,
право власності на яке не можливо оформити через державну нотаріальну контору,
так як правовстановлюючі документи на будинок були виготовлені після смерті
спадкодавця.

Ухвалою суду від
13.03.2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до Казанківської селищної ради
Миколаївської області та ОСОБА_2про визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування ,залучено як співвідповідачів ОСОБА_3та ОСОБА_4

У судовому
засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини, зазначені в
позовній заяві, пояснив, що після смерті бабусі його (позивача) батько
ОСОБА_2не вчинив жодних дій, які б свідчили про прийняття спадщини - житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими
спорудами та не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою,
тому є всі підстави вважати, що батько відмовився від спадщини. Як стало йому
(позивачу) відомо, документ який би підтверджував право власності на житловий
будинок, за життя його (позивача) бабусі, на було оформлено, а тому виникла
необхідність , після виготовлення
необхідних документів, визнати таке право в судовому порядку.

Відповідач
ОСОБА_4 у судовому засіданні позов визнала, підтвердивши обставини зазначені
позивачем.

Представник
відповідача Казанківської селищної ради Миколаївської області Рябошапка В.В. у
судовому засіданні позов визнав.

Відповідачі
ОСОБА_3 та ОСОБА_2. у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду
справи були повідомлені у встановленому порядку, від них надійшли заяви, в яких
вони просять справу розглядати без їх участі, позов визнають, не заперечують
проти визнання права власності за ОСОБА_1
на житловий будинок поАДРЕСА_1

Представники третіх осіб у судове засідання не з'явилися, про час і місце
розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку, причини неявки суду
не повідомили.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як пояснив у судовому засіданні позивач, що знайшло підтвердження при
огляді ксерокопії свідоцтва про смерть
серії II- ФП № НОМЕР_1 від 13.01.1989 року (а.с. 10) , ІНФОРМАЦІЯ_2померла ОСОБА_5.

При огляді ксерокопії технічного паспорту на житловий АДРЕСА_1в смт Казанка (а.с. 11-14) від 09.01.2003 року видно, що його власником є ОСОБА_5.

При огляді ксерокопії будинкової книги (а.с. 15-17) видно, що в будинку по АДРЕСА_1постійно до
дня смерті проживала ОСОБА_5.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до вимог ст.1261 ЦК України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив
та батьки.

Згідно ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на
спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення
включно.

ОСОБА_2, який є сином померлої ОСОБА_5 та
батьком позивача, враховуючи вимоги ст. 1272 ЦК України у встановлений законом строк не прийняв
спадщину та не заперечує проти визнання за позивачем права власності на
будинок.

Позивач, який є онуком спадкодавця
являється одним з спадкоємців п'ятої черги.

Онуки спадкодавця - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не заперечують
проти визнання права власності на житловий будинок разом
з господарчими спорудами, який належав їх покійній бабусі за їх
братом - ОСОБА_1.

За наведених обставин , позовні вимоги щодо визнання за
позивачем в порядку спадкування права власності на житловий будинок
з надвірними будівлями та господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1та який належав ОСОБА_5,
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,
88,174,209,212,213 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1до Казанківської селищної ради Миколаївської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку
спадкування, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з
надвірними будівлями та господарськими спорудами , розташований в АДРЕСА_1що належав ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд
Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду та подачі
апеляційної скарги на рішення суду протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або подачі
апеляційної скарги у строк встановлений для
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі протягом десяти днів з
дня проголошення даного рішення заяви про його
апеляційне оскарження, або неподання апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, чи
неподання апеляційної скарги у строк встановлений
для подання заяв про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили.