Справа № 2-839/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року
Чугуївський міський суд Харківської області в складі: головуючого -
судді Ковригіна О.С. при секретарі - Фатеєвої СМ., розглянувши у судовому засіданні в залі Чугуївського
міського суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до
виконкому Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області
про визнання  права власності на    житловий
будинок, земельну ділянку, автомобіль, грошовий внесок в порядку спадкування
за законом, -

встановив:

ОСОБА_1. звернулась
до суду з позовом до виконкому Малинівської селищної ради Чугуївського району
Харківської області про визнання права власності та просить визнати за нею
право власності в порядку спадкування за законом на слідуюче майно: житловий
будинок № АДРЕСА_1; земельну ділянку пл. 0,137 га, яка розташована на території
АДРЕСА_1; автомобіль марки М-2140 Д, д/н НОМЕР_1, 1987р.
випуску, грошовий внесок на р/р № НОМЕР_2, в „Ощадбанку Україна" № 2834 м.
Чугуєва. В обгрунтування доводів викладених в позові вона зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1року помер її чоловік ОСОБА_2, після його смерті залишилась
спадщина у вигляді вищезазначеного майна.

Після смерті чоловіка вона прийняла спадщину фактично, мешкаючи в
зазначеному будинку, а саме: здійснювала за ним догляд та поховала його, а
також вона с спадкоємцем
першої черги за законом, що підтверджується слідуючими документами: свідоцтво
про народження від 12.03.1956 р. серії НОМЕР_3, свідоцтво про одруження від
29.01.1983р. серії Н-НОМЕР_4. Спадкоємцем першої черги за законом є його син
ОСОБА_3, та який дав згоду на отримання спадщини ОСОБА_1. Інших спадкоємців не
має. Позивач не мав змоги оформити юридично спадщину, в зв'язку з тим, що
нотаріальна контора відмовилась видавати правоустановчі документи, мотивуючи ще
тим, що вона пропустила встановлений строк для прийняття спадщини. З чим вона
не згодна та була змушена звернутися з даним позовом до суду.

Позивачка та відповідач в судове засідання не з'явились, надавши заяви про
слухання справи у їх відсутность. Відповідач проти позову не заперечує, про що
мається заява.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 1220, 1221, 1261,1268 ЦК України, ст.
ст.174, 209,213-215,223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до виконкому Малинівської селищної ради Чугуївського
району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок,
земельну ділянку, автомобіль, грошовий внесок в порядку спадкування за законом
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №
АДРЕСА_1; земельну ділянку пл. 0,137 га, яка розташована на території АДРЕСА_1;
автомобіль марки М-2140 Д, д/н НОМЕР_1, 1987
р. випуску, грошовий внесок на р/р № НОМЕР_2, в „Ощадбанку Україна" № 2834
м. Чугуєва, в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом
подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.