Справа №2 - 162/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року                                        Таращанський     районний суд Київської області     в

складі:

головуючого:
Бабоїд О.М.

при секретарі:
Овчаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тараща справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом. В судовому засіданні свої
позовні вимоги підтримала та, будучи допитаною в якості свідка у відповідності
зі ст. 62 ЦПК України, пояснила, що з відповідачем по справі вона перебуває в
шлюбі, зареєстрованому Чапаєвською сільською радою Таращанського району
Київської області 18 листопада 1983 року за актовим записом № 39. Від даного
шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, та синаОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, які проживають з нею
та перебувають на її вихованні.

•"Причиною розірвання шлюбу стало те, що останнім часом відповідач
змінив своє ставлення до сім'ї, почав зловживати спиртними напоями та висловлюватися
нецензурними словами на її адресу. Така негативна сімейна обстановка призвела
до того, що вона втратила почуття до відповідача і не бажає продовжувати з ним
сімейно - шлюбні
стосунки. Вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, і також інтересам
її дітей. На примирення вона не згодна. Наполягає на розірванні шлюбу.
Неповнолітніх дітей просить залишити проживати з нею.

Спору про майно
та про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей немає.

Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, про час та місце слухання
справи належно повідомлений, про що свідчать повідомлення про вручення
поштового відправлення, про причини неявки до суду не повідомив. Зі згоди
позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. що відповідає положенням
ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в
шлюбі, зареєстрованому Чапаєвською сільською радою Таращанського району
Київської області 18 листопада 1983 року за актовим записом № 39. Від даного
шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, які проживають з
позивачкою та перебувають на її вихованні.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що останнім часом відповідач змінив
своє ставлення до сім'ї, почав зловживати спиртними напоями та висловлюватися
нецензурними словами на адрес) позивачки. Така негативна сімейна обстановка
призвела до того, що позивачка втратила почуття до відповідача і не бажає
продовжувати з ним сімейно -
шлюбні стосунки. Позивачка вважає, що збереження шлюбу суперечить її
інтересам, а також інтересам її неповнолітніх дітей, оскільки все це негативно
впливає на їх виховання. На примирення позивачка не згодна. Наполягає на
розірванні шлюбу.

Спір про майно
та про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей відсутній.

Суд
дійшов  до  висновку,
що  подальше  спільне
життя  подружжя  і
збереження   шлюбу суперечить
інтересам позивачки, а також її неповнолітніх дітей.    За таких обставин позов підлягає
задоволенню.

Вказані обставини встановлено з пояснень позивачки,
допитаної в якості свідка, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

2

Судові витрати, а також державне мито при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,
11, 62, 209, 212, 214-215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110. 112 Сімейного
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1та ОСОБА_2, який зареєстрований Чапаєвською сільською радою
Таращанського району Київської області 18
листопада 1983 року за
актовим записом № 39, розірвати.

Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, та сина ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, залишити проживати з
матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судовий збір в розмірі 8,50 грн та
витрати, понесені нею на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 7,50 грн.

ТІри реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2на
користь держави державне мито в розмірі 17
грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Київської області через Таращанський суд шляхом подачі в 10 -денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.