Дело № 2-2173/2007г.
г.     Ленинский     районный     суд
г.     Николаева,     в
составе: председательствующего- судьи Димитрова В.И., при секретаре -Шаверновской
Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Николаеве дело по иску
ОСОБА_1к ОСОБА_2,ОСОБА_3о признании
договора купли-продажи действительным и признании права собственности в
порядке наследования,
ОСОБА_1 обратился в суд с настоящим
иском, мотивируя свои требования тем, что ІНФОРМАЦІЯ_1 умерла его    жена
ОСОБА_4,    после смерти которой
открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры ОСОБА_1
Ссылаясь на то, что он и
его сын, ОСОБА_2- ответчик по настоящему делу ,являясь единственными
наследниками по закону, наследство фактически приняли В установленный законом
срок с заявлением в нотариальную контору о принятии наследства они обратились,
однако нотариус отказала им в нотариальных действиях по причине того , что при
жизни его жена , ОСОБА_4приобрела себе указанную квартиру через ТБ « Украинская
биржа недвижимости « по договору купли-продажи № 729 от 30. 03.2002 г. у
ОСОБА_3, указанный договор купли продажи зарегистрирован в НМБТИ 15.04.2002 г.
отказался от части наследственного имущества в его пользу, просил признать
договор купли-продажи спорной квартиры действительным и признать за ним право
собственности в порядке наследования на указанную квартиру.
В судебное заседание
истец не явился однако в материалах дела имеется его письменное заявление, в
котором он требования поддержал и просил слушать дело в его отсутствие.
ОСОБА_5 в судебное заседание не явился , от него поступило письменное заявление
из которого усматривается , что он иск признал и просил дело рассмотреть без
Ответчица ОСОБА_3 в судебное
заседание не явилась , предупреждена должным образом , причины неявки суду не
сообщила , возражений доводам истца не представила.
собранные по делу доказательства суд приходит к следующему:
Квартира АДРЕСА_1принадлежит жене
истца ОСОБА_4 согласно договора купли-продажи №729 от 30 марта 2002 г. ,
зарегистрированного на ТБ « Украинская биржа недвижимости между ОСОБА_4 и
условия сделки выполнены, претензий друг к другу не имеют.
06 августа 2006 г. умерла
жена истца , ОСОБА_4, после смерти которой открылось наследство в виде
указанной квартиры. Единственными наследниками первой очереди по закону на
указанное наследственное имущество являются муж и сын наследодателя- истец и
ответчик по настоящему делу. Ответчик ОСОБА_2 отказался от своей доли
наследственного имущества в пользу своего отца , ОСОБА_1 наследство принял,
поскольку постоянно проживал с наследодателями на момент открытия наследства,
т.е. выполнил требования ч.3
ст. 1268 ГК Украины.
Других наследников нет.
образом, суд считает возможным требования истца удовлетворить , признать
договор купли-продажи указанной квартиры действительным и признать за ним право
собственности  на указанную
квартиру     на  основании
ст.ст.  220   ,1216-1220,1273 ,1274,1258,1261 ГК Украины.
Руководствуясь ст.ст.
209,212,214,215,218 ГПК Украины,
Признать договор купли-продажи
квартиры АДРЕСА_1 , заключенный между ОСОБА_4и ОСОБА_3, зарегистрированный ТБ «
Украинская биржа недвижимости « за № 729 от 30 марта 2002 г., зарегистрирован в
за ОСОБА_1право собственности на квартируАДРЕСА_1 в порядке наследования по
закону после смерти ОСОБА_4, умершей ІНФОРМАЦІЯ_1.
может быть обжаловано в апелляционном порядке в Николаевский апелляционный суд
через Ленинский районный суд г. Николаева путем подачи в 10-дневный срок со дня
оглашения решения заявления об апелляционном обжаловании и подачи после этого
на протяжении 20 дней апелляционной жалобы , или в порядке ч.4 ст. 295 ГПК
Украины. Судья