Справа №
року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі: головуючого
судді - Бобровської
І.В., при секретарі - Яценюк
відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя
ПРФО Роздільнянського РВ УМВС України в Одеській області, про усунення перешкод
у користуванні власністю,
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2.
про усунення перешкод в користуванні власністю, мотивуючи свої вимоги тим,
він дав згоду на прописку незнайомого йому чоловіка - ОСОБА_2. у своєму будинку
АДРЕСА_1Роздільнянського
району Одеської області. З часу прописки відповідач у даному будинку ніколи не
проживав, але ОСОБА_1. до теперішнього часу несе витрати по оплаті комунальних
послуг з урахуванням приписки відповідача, що негативно відображається на
матеріальному стані родини ОСОБА_1. Добровільно відповідач не бажає знятися з
реєстраційного обліку, що перешкоджає у здійсненні права користування та
розпорядження власністю, у зв'язку з чим він просить позов задовольнити та
зобов'язати відділ ПРФО Роздільнянського РВ УМВС України в Одеській області
зняти ОСОБА_2. з реєстрації.
В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_3., яка діяла по дорученню від позивача,
позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі.
суду не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся через
оголошення у пресі, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, про причини неявки
суду не повідомив.
ВГІРФО Роздільнянського РВ УМВС України в Одеській області до суду не з'явився,
згідно наданої раніше заяви про слухання справи у відсутності їх представника.
ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі
наявних у справі доказів та згоди позивача.
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що
позов ОСОБА_1. підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено,
що будинок № АДРЕСА_1Роздільнянського
району Одеської області належить ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про право
власності на житловий будинок від 02
позивач володіє вказаним будинком правомірно, а тому має право вимагати
усунення перешкод в користуванні та розпорядженні його власністю.
Лиманської селищної ради №3360
від 01.11.2006 року ОСОБА_2. дійсно
зареєстрований в будинку ОСОБА_1., однак ніколи там не проживав і не проживає.
Згідно акту від 28.11.2006 року, який
складено комісією в складі депутатів Лиманської селищної ради, гр-н ОСОБА_2. не проживає за
місцем реєстрації у будинку №АДРЕСА_1Роздільнянського
району. Під час проведення обслідування були допитані у якості свідків сусіди
ОСОБА_1., які засвідчили, що у зазначеному будинку гр. ОСОБА_2. не проживав і не
В порядку ч.2 ст.48 Закону України „Про
власність", власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права,
хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.
що прописка відповідача перешкоджає ОСОБА_1., як власнику будинку №АДРЕСА_1Роздільнянського
району Одеської області, повною мірою здійснювати своє право власності в тому
числі розпорядитись приналежним йому будинком, суд приходить до висновку, що
вимоги позивача про усунення перешкод у користуванні власністю є обґрунтовані і
ОСОБА_2. підлягає зняттю з реєстрації за вказаною адресою.
України «Про власність», ст. 391
ЦК України, ст.ст. 10,11,209,212.214-215,224-226
ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа -Відділ ГІРФО
Роздільнянського РВ УМВС України в Одеській області, про усунення перешкод у
користуванні власністю -
ВГІРФО Роздільнянського РВ УМВС України в Одеській області здійснити зняття з
реєстрації ОСОБА_2 за
адресою: Роздільнянський район, смт. АДРЕСА_1.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі
в 10-дневний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.