Справа №2-219/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року                                                                       Криворізький
районний суд

Дніпропетровської
області

в складі:
головуючого судді -   Савіної Г.О.

при секретарі -            МузикаЛД.Д.

за участю
представника позивача   -
ОСОБА_3.

представника
відповідача      - ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Кривого Рогу позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду із вказаним позовом. В судовому засіданні свої позовні
вимоги підтримала, посилаючись на те, що 02.10.2006
року вона передала відповідачеві під розписку 28000 грн., в
присутності свідка ОСОБА_5. Позику відповідач зобов'язався повернути за її
вимогою.

01.01.2007 року вона
звернулась до ОСОБА_2. з проханням повернути гроші. Однак в порушення свого
зобов'язання відповідач на її вимогу грошей не повернув і повідомив, що не може
сказати коли він зможе повернути цю сумму,
що свідчить про небажання відповідача повертати їй суму позики. Тому
позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь суму боргу за
договором позики в розмірі 28000
грн. та відшкодувати понесені нею судові витрати по справі у вигляді:
судового збору - 250 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Відповідач   в
судовому   засіданні   позовні
вимоги   визнав   частково,                       не

заперечував факт отримання грошової
суми в розмірі 28000 грн. в
борг від позивачки та укладення договору позики 02.10.2006 року. Однак пояснив, що в цю суму входили проценти, які
він сам призначав та включив в цю загальну суму боргу. Крім того просив
зменшити суму боргу на 3000
грн., яка була ним сплачена позивачці в погашення боргу в 2006 році

Суд, вислухавши
сторони, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про те, що
позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності
до ст. 1046 ЦК України,
за договором позики одна сторона (позикодавець)   передає
у   власність   іншій
стороні   (позичальнику)   кошти,
а

2

позичальник зобов'язується повернути позикодавцю таку ж
суму коштів (суму позики), а згідно ч.2 ст. 1047 ЦК України в підтвердження висновку договору позики і його
умов може бути представлена розписка позичальника.

Як вбачається з розписки датованої 02.10.2006
року відповідач взяв у борг у

позивачки    грошові    кошти
в    сумі    28000    грн.,              в
присутності    свідка

ОСОБА_5.(а.с.5).

Вказана розписка
підтверджує факт передачі грошових коштів позивачем відповідачеві та обов'язок
повернення позичальником грошей позикодавцю за його вимогою, що свідчить про
те, що вказана розписка має силу письмового договору позики з додержанням вимог
ст. 1047 ЦК України

Але оскільки,
позивачка підтвердила факт отримання від відповідача 3000 грн. боргу по
договору позики в 2006 році,
тому суд вважає, що сума боргу яка підлягає стягненню на підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України
становить 25000 грн.

Оскільки даним рішенням вимоги позивачки
ОСОБА_1задоволено частково в сумі 25000
грн., то керуючись ч.І ст. 88
ЦК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2. на користь
позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати: , а саме судовий
збір у розмірі 250 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Керуючись
ст.10, 11, 60, 88, ч.І,
ст.208, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 625,
638, 639, 1047, 1049 ЦК України, -
суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_125000
(двадцять п'ять тисяч) гривень,    в
рахунок повернення боргу.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судові витрати по справі: судовий збір в сумі 250 (двісті пятьдесят) гривен та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи до
Криворізького районного суду Дніпропетровської області в розмірі 30 (тридцять) грн.

В задоволенні решти позову - відмовити позивачці.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня
подачі заяви на апеляційне оскарження, або протягом 10 днів без подачі
заяви на апеляційне оскарження.

Суддя: