РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 травня  2007 року. Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області

в складі
головуючого судді  Буднікової Н.П.,

при
секретарі     Коваленко Т.В.,

за участю
представника позивача - ОСОБА_1,

відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Бердянську цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про виділ у натурі частки із
майна, що є спільною частковою власністю, в окреме домоволодіння, про визнання
права власності на ціле домоволодіння з поділом земельної ділянки та з
присвоєнням нової поштової адреси, про припинення спільної часткової власності
на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

На
підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.06.2006 року
позивачу ОСОБА_4 на праві приватної власності належить 4/5 частин домоволодіння
АДРЕСА_1, що складається з жилого будинку „У", вбиральні „X", воріт №3, ґанку
до „У", козирка до „У", відповідачам на підставі свідоцтв про право
власності на нерухоме майно від 02.06.2006 року належать: ОСОБА_2. - 1/16
частина вказаного домоволодіння, ОСОБА_3 - 1/16 частина домоволодіння, ОСОБА_5.
- 3/40 частин домоволодіння /а.с. 7-11, 16,18,19/.

В квітні
2007 року ОСОБА_4
звернувся до суду з позовом до відповідачів, який підтримав в попередньому
судовому засіданні ОСОБА_1 /за дорученням/, про виділ в натурі належної йому на
праві приватної власності частки із майна, що є спільною частковою власністю,
а  саме
4/5 частин   домоволодіння  АДРЕСА_1,
в

окреме
домоволодіння, про визнання за ним права власності на ціле домоволодіння
АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,0263 га, з поділом земельної ділянки та
з присвоєнням нової поштової адреси, про припинення спільної часткової
власності /а.с.4-6/.

Відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3. в попередньому судовому засіданні позов визнали.

Відповідач
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлена
належним чином. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, про визнання
позову, не заперечує розглянути справу в попередньому судовому засіданні
/а.с.24/.

Вислухавши
думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що відповідно до ст.ст.
130, 174 ЦПК України є можливість розглянути справу  по суті в попередньому судовому засіданні.

Вислухавши
осіб, які приймають участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно
ст.ст. 364, 367 ЦК України
співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій
власності. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної
часткової власності на нього припиняється.

Як видно
із пояснень сторін, співвласники домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_4,  ОСОБА_2,

ОСОБА_3.,
ОСОБА_5 домовились поділити в натурі вищевказане домоволодіння, що є у їх
спільній частковій власності, в окремі домоволодіння, про визнання за кожним із
них права власності на ціле домоволодіння з поділом земельної ділянки. Уклали
угоду про використання земельної ділянки. Для цього з відповідною заявою вони
звернулись до Бердянського міського голови. Одержали висновок №210-03/07-Б
відділу архітектури та містобудування, КП „АПБ" від 03.03.2007 року,
висновок Бердянського міського управління земельних ресурсів від 07.03.2007
року про можливість поділу їх домоволодіння на три окремі ділянки з присвоєнням
окремих адрес. Рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради від
04.04.2007 року №169 затверджено поділ земельної ділянки загальною площею
0,0694 га, розташованої по АДРЕСА_1, та закріплено:

-
земельну ділянку площею 0,0263 га, розташовану по АДРЕСА_1, для обслуговування
житлового будинку та господарських будівель та споруд, що належать ОСОБА_4

-земельну
ділянку площею 0,0316га, з присвоєнням поштової адресиАДРЕСА_2, для
обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що належать
ОСОБА_2. та ОСОБА_3.

-земельну
ділянку площею 0,0115га, з присвоєнням поштової адреси АДРЕСА_1-6, для
обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що належать
ОСОБА_5.

Вказані
обставини підтверджуються копіями заяви ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 від
22.08.2006 року, їх угодою про використання земельної ділянки від 14.02.2007
року, висновку відділу архітектури та містобудування від 03.03.2007 року,
висновку Бердянського міського управління земельних ресурсів від 07.03.2007
року, рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради від 04.04.2007 року
/а.с. 13-15, 17/.

Судом
встановлено, що належні ОСОБА_4 на праві приватної власності 4/5 частин
домоволодіння АДРЕСА_1 складаються з відокремлених об"єктів нерухомості -
житлового будинку „У", вбиральні „X", воріт №3, ґанку
до „У", козирка до „У" /а.с. 7, 16/. В розумінні ч.2 ст.183, ч.2
ст.364 ЦК України
належне позивачу можна вважати подільним нерухомим майном, виділити його без
втрати цільового призначення.

Таким
чином, є підстави 4/5 частки ОСОБА_4 виділити в окреме домоволодіння АДРЕСА_1,
розташоване на земельній ділянці, згідно рішення виконкому Бердянської міської
ради від 04.04.2007 року, площею 0,0263 га, визнати за ним право власності на
ціле домоволодіння, припинивши його право у спільній частковій власності.

Керуючись
ст.ст.202, 212-218, 223 ЦПК Украины,
ст.ст. 183, 364, 367 ЦК
України,   суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги   ОСОБА_2 задовольнити.

Виділити
ОСОБА_4 належні йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про
право власності на нерухоме майно від 02 червня 2006 року 4/5 частки в
домоволодінні АДРЕСА_1 в окреме домоволодіння АДРЕСА_1, розташоване на
земельній ділянці площею 0,0263 га, з присвоєнням поштової адреси : АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_4 право власності на ціле домоволодіння АДРЕСА_1, розташоване на
земельній ділянці площею 0,0263 га, згідно
рішення   виконавчого   комітету
Бердянської   міської   ради
від,  04

квітня   2007 року
№169,   що   складається
з     житлового   будинку
„У", вбиральні „X", воріт №3, ґанку
до „У", козирка до „У".

Припинити
право ОСОБА_6 у спільній частковій власності на 4/5 частин домоволодіння
АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02
червня 2006 року.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.