Справа №2-114/2007
11 травня 2007 року                                                                        м.Світловодськ
міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: судді Баранець A.M.,
при секретарі Завяловій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою Світловодського міжрайпрокурора в
інтересах Світловодського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
незаконно отриманої допомоги по безробіттю,
У липні 2006 року позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення незаконно отриманої
допомоги по безробіттю в сумі 686
Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач при постановці на облік в
Світловодському МРЦЗ та наданні статусу безробітної особи надала недостовірні
відомості щодо попередньої реєстрації в службі зайнятості та зняття з
реєстрації в зв'язку з одержанням допомоги по безробіттю обманним шляхом в
Онуфріївському РЦЗ 30.11.2005
p., що стало відомо після отримання документів з
Онуфріївського районного центру зайнятості на запит щодо перевірки довідки про
середню заробітну плату (акт від 10.05.2006
недостовірних відомостей підтверджено даними Персональної картки та підписом
відповідача в додатку до ПК
№1 про те, що дані, занесені до ПК
на основі поданих нею документів, відповідають дійсності. В зв'язку з наданням
недостовірної інформації та одержанням допомоги по безробіттю шляхом обману
відповідачка 10.05.2006 р. знята
з обліку в СМРІДЗ відповідно до підп. л) п.44 Положення про порядок реєстрації,
перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних,
затвердженого постановою КМУ №578
як така, що отримала допомогу по безробіттю шляхом обману. В період
перебування на обліку СМРІДЗ відповідачка отримала незаконно допомогу по
безробіттю з 09.03.2006 р. по 05.04.2006 р. в сумі 686 грн. 65 коп.
листом №2-704 від 24.05.2006 р. було письмово
повідомлено про виявлене порушення та запропоновано повернути незаконно
отримані кошти, але вона від повернення коштів ухиляється.
У судовому засіданні представник позивача позов
судове засідання не з явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і
місце судового засідання. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Із матеріалів справи  вбачається,
що  відповідачка  перебувала
в  Онуфріївському РЦЗ з
р. по 30.11.2005 p. та знята з обліку в зв'язку з отриманням допомоги по
безробіттю обманним шляхом, (а.с.8).
відповідача від 09.03.2006
р. вбачається, що вона просила надати їй статус безробітного з виплатою
допомоги по безробіттю.(а.с.б)
Світловодського МРЦЗ від 21.06.2006
р. вбачається, що відповідачка отримала допомогу по безробіттю в сумі 686, 65 грн. та наданий
час кошти не повернула, (а.с.10)
задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача
судовий збір в сумі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 30 грн.
ст.1166 Цивільного кодексу України, п.З ст.36 Закону України "Про
загальнообв'язкове соціальне страхування на випадок безробіття", ст.ст.213-215 ЦПК України,
суд,
ОСОБА_1 на користь Світловодського міськрайонного центру зайнятості незаконно
отриману допомогу по безробіттю в сумі 686
ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в сумі 51 грн.
ОСОБА_1 в прибуток держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду судової справи в сумі ЗО грн.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя              А.М.Баранець