Справа 22ц-11 7802007                             Головуючий у
Категорія    21(4)                                          інстанції
Доповідач Соколан Н.О.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15
листопада 2007 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого
судді Барильської А.П.

Суддів -
Соколан Н.О.,  Ляховської І.Є. при
секретарі - Бондаренко І.В.

за
участю: представника позивача ОСОБА_1,
представника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Кривому Розі - ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною
скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Кривому Розі на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 14
червня 2007 року за позовом ОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі про стягнення страхових виплат у зв'язку
з втратою професійної працездатності,   -

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2006 року позивач звернувся до суду з позовом до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професіональних захворювань України в м. Кривому Розі (надалі
Відділення Фонду) про стягнення страхових виплат у зв'язку з втратою професійної
працездатності,   посилаючись на те,   що при обчисленні розміру відшкодування
шкоди він,   як потерпілий,   має право відповідно до п. 1 ст. 1197 ЦК
України,   виходити при обчисленні
розміру відшкодування не з середнього заробітку,   а з п'ятикратного розміру мінімальної
заробітної плати на час проведення розрахунку,
тому просив суд стягувати з Відділення Фонду починаючи з 01.06.2006 року
щомісячну виплату відшкодування шкоди здоров'ю у сумі 1050 грн. щомісяця.

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від
14 червня 2007 року позов задоволено,   з
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі на
користь позивача призначено стягувати страхові платежі по 1050 грн. щомісячно
починаючи з 01.06.2006 року,   до зміни
обставин,   що тягнуть їх
перерахунок,   або припинення виплат.

В апеляційній скарзі Відділення Фонду ставить питання про
скасування рішення суду і ухвалення нового,
яким відмовити в задоволені позовних вимог,   оскільки судом порушені норми матеріального
і процесуального права,   зокрема,   на думку скаржника рішення суду не
обґрунтоване,   оскільки Цивільний кодекс
України регулює відшкодування шкоди у зв'язку з каліцтвом,   яке сталося з працівниками,   що працюють на

підставі
цивільно-правової угоди (договір підряду,
трудова угода тощо),  тому вважає
застосування Цивільного кодексу України до правовідносин,  які склалися між сторонами по справі є
безпідставними. До того ж,  суд не
перевірив та не звернув уваги,  чи не
перевищує відкоригована страхова виплата граничну суму заробітної плати.

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в
межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга Відділення Фонду
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено та сторонами не оспорюється,  що позивач тривалий час працював у шкідливих
умовах на шахті «Першотравнева-2» управління «Кривбасгідрозахист» підземним
кріпильником,  що призвело до ушкодження
здоров'я. Висновком МСЕК від 16.09.2004 року позивачу встановлено стійку втрату
професійної працездатності у розмірі 60% безстроково.

Постановою Відділення Фонду № 2242 від 24.09.2004 року позивачеві
призначено щомісячні страхові виплати у сумі 447, 17 грн.,  виходячи із середнього заробітку
позивача,  що передував настанню
страхового випадку - 745, 29 грн.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог,  суд першої інстанції керувався положеннями
ст. 1197 ЦК України,  та провів розрахунки,  виходячи з п'ятикратного розміру мінімальної
заробітної плати,  однак колегія суддів з
таким висновком суду погодитись не може,
оскільки Цивільний кодекс України регулює відшкодування шкоди у зв'язку
з каліцтвом,  яке сталося з
працівниками,  що працюють на підставі
цивільно-правової угоди.

Як вбачається з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 6 від
27.03. 1992 року зі змінами та доповненнями « Про практику розгляду судами
цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» відшкодування шкоди,  заподіяної працівникові ушкодженням його
здоров'я від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання,  провадиться згідно із законодавством
про страхування від нещасного випадку. Це законодавство складається з Основ
законодавства України про загальнообов'язкове державне страхування,  Закону від 23.09. 1999 року № 1105-Х1У «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності,
Закону від 14.10. 1992 року « 2692-ХП «Про охорону праці»( в редакції
Закону від 21.11.2002 року № 229-1 У),
Кодексу законів про працю України,
а також законодавчих та інших нормативно-правових актів у тій
частині,  що не суперечить Закону №
1105-Х1У.

Згідно п. 12 вказаного Пленуму розмір відшкодування шкоди ,  пов'язаної з втратою потерпілим
заробітку(його частини) у зв'язку з ушкодженням здоров'я,  встановлюється виходячи зі ступеня втрати
професійної працездатності та середньомісячного заробітку,  який потерпілий мав до ушкодження здоров'я.

За таких обставин,
колегія суддів вважає,  що
відповідачем вірно розраховано середній заробіток для визначення розміру
щомісячних страхових виплат,  рішення
ухвалено судом з порушенням норм матеріального та процесуального права,  у зв'язку з чим підлягає скасуванню з
ухваленням нового рішення відповідно до вимог ч.1 п. 4 ст.309 ЦПК України про
відмову в задоволені позову.

Керуючись ст.ст.
303, 307,  309 ч.1 п.4 ,  313-314,
316 ЦПК України,  колегія  суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Кривому Розі - задовольнити.

Рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від
14 червня 2007 року -скасувати. Ухвалити нове рішення.

В позові ОСОБА_3 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі про стягнення страхових виплат у зв'язку
з втратою професійної працездатності - відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його
проголошення,  але може бути оскаржено в
касаційному порядок до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання ним законної сили.