РІШЕННЯ

іменем України

14 травня 2007
року

Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської області

в складі
головуючого - судці Бондар А.В.

При секретарі -
Демяненко СІ.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Верхньодніпровську цивільну справу за

позовом ОСОБА_1
до Верхньодніпровського бюро технічної інвентарізації,

ОСОБА_2 про
визначення частки спадкового майна у спільній сумісній

власності,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувсь до суду з позовом про визначення частки спадкового майна у спільній
сумісній власності,  посилаючись на
те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його
мати, ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2
року помер його батько,  ОСОБА_4.

Після
смерті його матері та батька зосталось спадкове майно яке складається з частки
жилої квартири АДРЕСА_1 яка належала його батькам на підставі свідоцтва про
право власності на житло виданого Виконавчим комітетом Верхньодніпровської
міської Ради народних депутатів 26 березня 1996 року на підставі розпорядження
за №832 від 26 березня 1996 року.

З метою
оформлення спадщини він звернувся до державного державного реєстратора
Верхньодніпровського БТІ для отримання витягу з реєстру права власності на
спадкове нерухоме майно. Але рішенням реєстратора від 03 травня 2007 року йому
в видачі витягу з реєстру було відмовлено в зв'язку з тим,  що в свідоцтві про право власності на житло
не визначено дольове співвідношення власників квартири.

Дольова
частка його матері та батька в свідоцтві про право власності на житло не
визначена та не вказана. Ця обставина перешкоджає оформленню належним чином
спадщини.

Оскільки
в свідоцтві про право власності на житло не визначені частки кожного з
співвласників жилої квартири,  а
свідоцтво на підставі Закону України "Про приватизацію державного
житлового фонду" було видано на трьох членів родини : на нього та батьків
,  відповідно до Цивільного кодексу
України частка його,  його батька та
матері повинні визнаватися рівними ,
тобто по 1/3 частки кожному з співвласників.

В судовому
засіданні позивач підтримав позов і просив задовольнити його вимоги.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися,
надано листи про слухання справи за їх відсутності.

Вислухавши
позивача,  вивчивши матеріали
справи,  суд дійшов висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав: як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати
позивача, ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2
року помер його батько,  ОСОБА_4.

Після
смерті його матері та батька зосталось спадкове майно яке складається з частки
жилої квартири АДРЕСА_1 яка належала його батькам на підставі свідоцтва про
право власності на житло виданого Виконавчим комітетом Верхньодніпровської
міської Ради народних депутатів 26 березня 1996 року на підставі розпорядження
за №832 від 26 березня 1996 року.

З метою
оформлення спадщини позивач звернувся до державного державного реєстратора
Верхньодніпровського БТІ для отримання витягу з реєстру права власності на
спадкове нерухоме майно. Але рішенням реєстратора від 03 травня 2007 року йому
в видачі витягу з реєстру було відмовлено в зв'язку з тим,  що в свідоцтві про право власності на житло
не визначено дольове співвідношення власників квартири.

Дольова
частка його матері та батька в свідоцтві про право власності на житло не
визначена та не вказана. Ця обставина перешкоджає оформленню належним чином
спадщини.

Оскільки в свідоцтві про право власності на житло не визначені частки
кожного з

2

співвласників
жилої квартири,  а свідоцтво на підставі
Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" було
видано на трьох членів родини : на позивача та батьків ,  відповідно до Цивільного кодексу України
частка його,  його батька та матері
повинні визнаватися рівними ,  тобто по
1/3 частки кожному з співвласників.

Вищенаведені
обставини підтверджуються : свідоцтвом про право власності на житло,  свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 ,  свідоцтвом про смерть ОСОБА_4,  технічним паспортом на квартиру,  рішенням реєстратора про відмову в
реєстрації,  свідоцтвом про
народження,  свідоцтвом про укладення
шлюбу,  своїм паспортом та іншими
документами доданими до цієї заяви.

За таких підстав
позов підлягає задоволенню.

Керуючись  ст. . ст. . 10,  60,
212-214 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Визначити частки
у спільній власності майна,  яке
залишилося :

після смерті
ОСОБА_3,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року,  та яке складається з 1/3 частки
жилої квартири АДРЕСА_1;

після смерті
ОСОБА_4,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року,  та яке складається складається з
1/3 частки жилої квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_1,  частку в спільному майні визначити в розмірі
1/3 частки жилої квартири АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення^Спеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після поданні заяви про апеляційне оскарження.