№
РІШЕННЯ

Іменем     України

10 квітня 2007 року                                      Бершадський
районний суд

Вінницької     області

В складі
головуючого                                      Полотнянка
Ю.П.

при       секретарі                                             Дончик О.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнанння права
власності,

Встановив:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2. про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнанння права
власності, зазначаючи, що на підставі письмового договору купівлі-продажу від
18 квітня 2007 року придбав у відповідача зерносклад „А", 1640,0 кв. м.,
прибудову „а", 64,8 кв. м., піднавіс „Б", 1135,4 кв. м., розташовані
в АДРЕСА_1, сплативши
йому 55000 грн.
відповідач отримав кошти, але в даний час відмовляється посвідчити в
нотаріальній конторі договір купівлі -
продажу.

Просить визнати
угоду купівлі-продажу зерноскладу „А", 1640,0 кв. м., прибудови „а", 64,8 кв. м.,
піднавісу „Б", 1135,4
кв. м., розташованих в АДРЕСА_1,
договірною вартістю 55000
грн. дійсною та визнати за ним право власності на зазначене майно.

Відповідач
ОСОБА_2. позов визнав, про що надав суду письмову заяву, при цьому пояснив, що
не заперечує проти визнання за ОСОБА_1. права власності на дане майно.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що ОСОБА_1. придбав у відповідача зерносклад „А", 1640,0 кв. м.,
прибудову „а", 64,8
кв. м., піднавіс „Б", 1135,4
кв. м., розташовані в АДРЕСА_1,
сплативши йому 55000 грн., але ОСОБА_2. відмовляється від посвідчення договору
купівлі-продажу в нотаріальній конторі.

Згідно ст. 220
ЦК України якщо       сторони домовились
щодо усіх істотних умов договору, що підтверджуються письмовими доказами, і
відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилась
від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Таким чином
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.
655, 656, 657, 658, 662,
664, 689, 691 ЦК України, ст.ст. 60,
88, 213,215,223 ЦПК України, суд,

Рішив:

Позов
задовільнити. Визнати дійсним договір купівлі-продажу, що відбувся 18 квітня 2007 року між
ОСОБА_1та ОСОБА_2та визнати за ОСОБА_1право власності на зерносклад „А", 1640,0 кв. м.,
прибудову „а", 64,8
кв. м., піднавіс „Б", 1135,4
кв. м., розташовані в АДРЕСА_1,
договірною вартістю 55000 грн.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України до
Вінницького апеляційного суду на протязі одного місяця з наступного дня після
його проголошення.