Справа № 2- 2578/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
серпня 2007 року                                                                              Сніжнянський
міський суд

Донецької
області в складі:

головуючого
- судді        Варнавської Л.О,

при
секретарі -                 Ложкіній А.А,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом обласного
комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі
виробничої одиниці "Снежнетепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту теплоенергію -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за
спожиту теплоенергію в сумі 767 грн. 87 коп. Свої позовні вимоги він
обґрунтовує тим,  що обласне комунальне
підприємство "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Сніжнетепломережа"
до квартири,  в якій мешкає відповідачка,  за адресою : м.  Сніжне АДРЕСА_1,  надало комунальні послуги у вигляді
тегоюенергії та гарячого водопостачання на зазначену суму.

В судове
засідання сторони не з'явились.

До
початку судового засідання представник позивача в своїй письмовій заяві позовні
вимоги підтримав,  просив справу
розглянути без його участі,  про день та
час слухання справи повідомлений належним чином.  Відповідачка в своїй письмовій заяві визнала
позовні вимоги в повному обсязі,  просила
справу розглянути у її відсутність,  про
день та час судового засідання повідомлена належним чином.

Дослідивши
матеріали справи,  суд встановив,  що позов обгрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав. Відповідно до
ст.  ст.  67,  68
ЖК України наймач житлового приміщення зобов'язаний вносити плату за комунальні
послуги,  в тому числі за надану теплову
енергію,  щомісяця. Відповідачка
своєчасно не вносила плату за спожиту теплову енергію,  внаслідок чого накопичилась заборгованість у
період з 01.07.2004 р. по 01.06.2007 року в сумі 767 грн. 87 коп,  що підтверджується звіркою боргу за особовим
рахунком.  Таким чином,  порушено право позивача на своєчасне
отримання плати за відпущену теплову енергію,
яке підлягає поновленню.

Згідно
ч. 1  ст.
88 ЦПК України стороні,  на
користь якої ухвалено рішення,  суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Зважаючи
на ту обставину,  що рішенням
Сніжнянської міськради від 28.12.2007р.№ 5/10-410 позивач був звільнений від
сплати державного мита при зверненні в суд з позовними заявами - судовий збір
підлягає стягненню з відповідача,  згідно
довідки № 12381 відповідачка- інвалід другої групи ,  тому суд вважає необхідним звільнити її від
сплати держмита. Витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи
у сумі 30 грн підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  67, 68 ЖК України,   ст.
257 ЦК України,   ст.
ст.  88,  212,
213,  214,  215 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов
обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "
в особі виробничої одиниці "Снежнетепломережа" до ОСОБА_1 "Про
стягнення заборгованості за спожиту теплоенергію в сумі 767 грн. 87 коп."
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" " в особі виробничої одиниці
"Снежнетепломережа" заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі
767 грн. 87 коп.3а період з 01.07.2004 по 01.06.2007 року.

Звільнити
ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Стягнути
з ОСОБА_1 користь в/о „Сніжнетепломережа" витрати на інформаційно технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Рішення
може бути повністю або частково оскаржено сторонами,  іншими особами,  які беруть участь у справі,  а також особами,  які не брали участь у справі,  якщо суд вирішив питання про їх права та
обов'язки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.