Справа № 2-2915/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня      2007   року         Рівненський
міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді: Панас О.В.

при секретарі:              Жилінській
О.М.

розглянувши у відкритому   судовому
засіданні в м. Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: КП „Рівненське
міське бюро технічної інвентаризації", Друга    Рівненська ДНК

про визначення   права   власності на спадкове майно,

встановив:

До Рівненського міського суду звернувся з позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2.
треті особи: КП „Рівненське міське бюро технічної інвентаризації",
Друга    Рівненська ДНК про визначення   права   власності на спадкове майно в розмірі 2/3
частини квартириАДРЕСА_1 в м.Рівне.

В обгрунтування своїх позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померл його
батько ОСОБА_3. Після його смерті залишилося спадкове майно, 1/3 частина
квартири АДРЕСА_1    в м. Рівне, яка
належить померлому, йому та відповідачу на праві приватної спільної сумісної
власності  Вважає, що він фактично
прийняв спадщину після смерті батька, оскільки зареєстрований, постійно
проживає, користується квартирою.
Відповідачка ОСОБА_4, як спадкоємець першої черги на спадщину не
претендує.

В попередньому судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги та просив
визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири як на спадкове майно,
просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти
задоволення позову.

Представник КП Рівненське МЕТІ Ящук О.В. пояснив, що спірна квартира
належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2.,
частка по 1/3 кожного. Оскільки позивачу на праві власності належить 1/3 частка
то безпідставно ставити питання про визнання права власності на 2/3, проте
важаючи на те, що позивач змінив позовні вимоги, то вважає за можливе позов
задовольнити.

Представник трегьої особи Другої ДНК м.Рівне в судове
засідання не з'явилась.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про права власності на житло,
виданого 07.10 2002р. згідно наказу УЖГ виконкому Рівненської міської ради -
ОСОБА_1, ОСОБА_2.,
ОСОБА_3на праві приватної спільної часткової власності
належить квартира АДРЕСА_1 в м.Рівне, що підтверджується   і витягом з реєстру прав власності на
нерухоме майно.

З свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 35 від 14.04.2004р.,
зареєстрований Клеванською сільською радою.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про власність», громадянин набуває
право власності на майно, одержане внаслідок успадкування.

Відповідно до ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадкоємець,
який   постійно проживав разом із
спадкодавцем, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК
він не заявив відмову від неї. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який
починається з дня прийняття спадщини.

З оглянутих в судовому засіданні листа Другої Рівненської ДНК вбачається, що спадкова справа на майно померлого ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не заводилась (лист№
238/2-25-3 від 07.03.2007р.

Згідно ст. 1261 ЦК
України, у першу чергу право на спадщину за законом мають
діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Таким чином, сукупністю визнаних судом достовірних доказів, доведено, що
позивач як спадкоємець першої черги, прийняв спадщину у виді   1/3 частки квартири, яка залишилася після
смерті батька ОСОБА_3,   а тому суд
вважає, що є підстави для визнання права власності на спадкове майно за
позивачем, при цьому будь-чиї права не порушуються.

На підставі викладеного, ст. 1220,1226,1261, 1269,1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,208-218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву  ОСОБА_1, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право приватної власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1
в м. Рівне, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через
Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне
оскарження з наступним поданням в 20 денний строк, після подання заяви про
апеляційне оскарження, апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через
Рівненський міський суд з поданням в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк, після
подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне
оскарження у випадку подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подачі заяви про подачу заяви про апеляційне оскарження і в разі
збігу 20-денного строку і не подачі апеляційної скарги, то рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.