Справа №2-101/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 року Турківський районний суд Львівської
обла сті
в складі: головуючої,судді Строни Т.Г.,при секретарі Юричко Г.З., розглянувши в
м.Турці позовну заяву Закритого акціонерного товари­ства
"Народна страхова фінансова компанія "Добробут" до ОСОБА_1 про
стягнення 5988 гривень 06 коп.,-

встановив:

19.02.2007 року
до суду із даним позовом звернулося Закрите ак ціонерне товариство "Народна
фінансово-страхова компанія "Добро­бут".

Посилаються на те,що 01.04.2005 року між ними та ОСОБА_2 було укладено
договір страхування наземного транспорту БАЕЖ 8 БМ500 , реєстраційний НОМЕР_1,рік
випуску 2004.

10.10.2005 року ОСОБА_2 до ЗАТ було подано заяву про
настання страхового випадку - ДТП та виплату
страхового відшкоду­вання

02.12.2005 року ОСОБА_2 було
перераховано страхове від­шкодування в сумі 5988,06 гривень.

Згідно
постанови про адміністративне правопорушення винним у ДТП визнано
відповідача.

Посилаючись на
ст.27 Закону України"Про страхування" та ст. ст.993,1187,1191 ЦК України просять стягнути із
відповідача 5988,06 гривень.

В судовому засіданні представниця позивача позов підтримала і дала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній
заяві.

В судовому
засіданні відповідач позов не визнав і пояснив, що у тому, що сталася ДТП, його вина відсутня. Просив зменшити
розмір відшкодування, посилаючись на те, що
він є пенсіонером.

Вислухавши сторони,свідка
ОСОБА_3,дослідивши обстави­ни справи, всі наявні документи, суд
приходить до висновку, що по­зов підлягає до задоволення, із таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 01.04.2005 року між пози­вачем та гр-но ОСОБА_2 було укладено договір
добровільного

-2-

страхування
наземного транспорту № 040/030-38.

08.10.2005 року в с.Невицьке
Ужгородського району Закарпат­ської області даний автомобіль був
пошкоджений в ДТП, винним у якому визнаний відповідач, який керував своїм автомобілем і порушив Правила
дорожнього руху України.

02.12.2005 року ОСОБА_2 позивачем
було перераховано страхове відшкодування в сумі 5988 грвн. 06 коп.

Наведені вище обставини
підтверджуються зібраними по справі доказами, не
довіряти яким у суда немає підстав: договором страху-вання,заявою про виплату страхового
відшкодування,висновком про суму спричиненої шкоди,актом
автотоварознавчого дослідження від 17.10.2005
року,страховим актом№51 від22.11.2005 р.,платіжним до­рученням № 2137 від
02.12.2005 року,постановою судді Турківського районного суду
від 15.11.2005 року

В силу ст.ст.993,1178,1191 ЦК України позивач має право вима­гати від відповідача повернення суми виплаченого відшкодування.

Підстав для зменшення розміру
відшкодування судом не встанов лено.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст.4,10,11,60,212 ЦПК України,ст.ст.993,1187,1191 ЦК України,-

вирішив:

стягнути із
ОСОБА_1 в користь Закритого ак­ціонерного товариства "народна
фінансово-страхова компанія "Доб­робут" 5998 грвн 06 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь
Закритого акціонерного товариства"Народна
фінансово-страхова компанія "Доб­робут"
витрати по оплаті судового сбору в сумі 59 грвн.88 коп. та 30 грвн.
витрат із ІТЗ, а всього 89 грвн.88 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через районний протягом 20 днів після подання
заяви про апе­ляційне оскарження, яка має бути
подана до суду протягом 10 днів з дня його проголошення.