Справа № 22-ц-6079/ 2007 року                                    Головуючий 1 ін ст. -
Категорія: стягнення суми                                             Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
грудня 2007 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного
суду Харківської області в складі:

головуючого -
Бородіна М. М. ,

суддів -
Гальянової І.Г.,  ЛаренкаВ.І.,  при секретарі - Сватенко Н.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.  Харкові цивільну справу за
апеляційною скаргою акціонерної компанії «Харківобленерго» на рішення
Зміївського районного суду Харківської області від 02 листопада 2007 року по
справі за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго» Зміївського відділення
«Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом,  -

ВСТАНОВИЛА:

У
вересні 2007 року АК «Харківобленерго» звернулось у суд із позовом до
ОСОБА_1про стягнення нарахувань за актом.

Позивач
зазначав,  що 15 лютого 2006 року при
перевірці по виявленню без облікового користування електроенергією у АДРЕСА_1 в
якому мешкає відповідач і який є споживачем електричної енергії працівниками
Зміївського РВЕ був встановлений факт монтажу схованої електропроводки з
перемикачем перед приладом обліку,  у
зв'язку з чим електроенергія споживається,
але електролічильником не враховується,
що є грубим порушенням п.п. 42,
48 Правил користування електричною енергією для населення (далі -
Правила). Про зазначене порушення представниками АК «Харківобленерго» був
складений акт № 02-03372 від 15 лютого 2006 року,  який був підписаний відповідачем без зауважень.

Розрахунок
збитків,  завданих
енергопостачальнику,  був проведений
відповідно до Методики розрахунку розміру відшкодування збитків,  заподіяних енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,  затвердженої постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики від 22 листопада 1999 року № 1416 (далі -
Методика),  за період терміну позовної
давності,  так як технічне обстеження
електропроводки не проводилося,  і
складає 4513 грн. 70 коп.

В
судовому засіданні суду першої інстанції представник позивача позовні вимоги
підтримав у повному обсязі і просив стягнути з відповідача нарахування за актом
в сумі 4513 грн. 70 коп.,  а також 51
грн. судового збору та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідач
ОСОБА_1. позовні вимоги визнав частково,
просив врахувати його матеріальний стан,
а саме те,  що він не працює в
результаті перенесеної хвороби,  його син
також не працює,  тому основним джерелом
їх існування є випадкові заробітки. Крім того просив суд застосувати строк
позовної давності.

Рішенням
Зміївського районного суду Харківської області від 02 листопада 2007 позов
задоволений частково.

Стягнуто
з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» заборгованість за актом порушення
Правил користування електричною енергією для

2

населення
в розмірі 1091 грн. 14 коп.,  судовий
збір у розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

В іншій частині
позовних вимог відмовлено.

В
апеляційній скарзі АК «Харківобленерго»,
посилаючись на порушення судом норм матеріального права,  просить скасувати рішення суду першої
інстанції,  постановити нове
рішення,  яким позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши
суддю-доповідача,  пояснення учасників
процесу,  перевіривши матеріали
справи,  судова колегія вважає,  що апеляційна скарга задоволенню не підлягає
з таких підстав.

Задовольняючи
частково позов АК «Харківобленерго» Зміївського відділення
«Харківенергозбут»,  суд першої інстанції
обґрунтовано виходив із того,  що
ОСОБА_1. є споживачем електроенергії,
яку надає АК «Харківобленерго»,  у
якого 15 лютого 2006 року за місцем проживанняАДРЕСА_1 було виявлено факт
безоблікового користування електроенергією,
що підтверджується копією акту від 15 лютого 2006 року,  складеного працівниками Зміївського РВЕ.

Відповідно
до розрахунку,  зробленого позивачем на
підставі акту, ОСОБА_1зроблено нарахування за період з 15 лютого 2003 року по
15 лютого 2006 року у розмірі 4513 грн. 70 коп.

Відповідно
до  ст.
257 ЦК України
загальна позовна давність встановлюється у три роки.

Як
вбачається із матеріалів справи позов пред'явлений до суду 26 вересня 2007
року,  тобто строк позовної давності
повинен обчислюватися з 26 вересня 2004 року,
а не з 15 лютого 2003 року,  як зазначено
у позовній заяві,  тому судом першої
інстанції правильно зроблений перерахунок суми збитків до 2091 грн. 14 коп.

Посилання
АК «Харківобленерго» на необґрунтованість зменшення розміру відшкодування
збитків з урахуванням матеріального стану відповідача,  судова колегія вважає безпідставними,  оскільки матеріалами справи підтверджується
хворобливий стан ОСОБА_1,  його тяжке
матеріальне становище (а.с.  22-26).

Відповідно
до ч. 1  ст.  308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,
якщо визнає,  що суд першої
інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

Керуючись  ст.
ст.  303,  304,
п.1 ч. 1  ст.  307,
ст.  ст.  308,
313,  п. 1 ч. 1  ст.
314,   ст.   ст.
315,  319 ЦПК України,  судова колегія,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу акціонерної компанії «Харківобленерго» відхилити.

Рішення
Зміївського районного суду Харківської області від 02 листопада 2007 року
залишити без змін.

Ухвала
набирає чинності негайно і може бути оскаржена безпосередньо до  Суду України протягом двох місяців з дня її
проголошення.