АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17
травня 2007 року                                                                                                   м.
Донецьк

Суддя
апеляційного суду Донецької області Краснощокова Н.С., розглянувши касаційну
скаргу Державної податкової адміністрації у м. Києві на рішення Голосіївського
районного суду м. Києва від 3 квітня 2006р. та ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 12 жовтня 2006р. у справі за позовом Державної податкової
адміністрації у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Астелс", ОСОБА_1 , треті особи: Голосіївська районна у м. Києві державна
адміністрація та Товариство з обмеженою відповідальністю „Гранд
Електронік" про визнання недійсними установчих документів,

Встановила:

Рішенням
Голосіївського районного суду м. Києва від 3 квітня 2006р. відмовлено у задоволенні
позовних вимог Державної податкової адміністрації до ОСОБА_1, Товариства з
обмеженою відповідальністю „Астелс" про визнання недійсними установчих
документів ТОВ „Астелс" та свідоцтва про реєстрацію платника податку на
додану вартість ТОВ „Астелс".

Ухвалою
Апеляційного суду М. Києва від 25 травня 2006р. апеляційна скарга ОСОБА_2 в
інтересах ДПА від 4 травня 2006р. залишена без розгляду.

Ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 12 жовтня 2006р. заява представника Державної
податкової адміністрації у м. Києві ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку
апеляційного оскарження рішення залишена без задоволення, а апеляційна скарга
ОСОБА_2 в інтересах Державної податкової адміністрації у м. Києві на рішення
Голосіївського районного суду м. Києва від 3 квітня 2006р. залишена без  розгляду.

Справа №
33-ц-681кс/2007 р.                                                              Категорія
ЦП 25

Головуючий у
першій інстанції Волік І.М.

Доповідач
Краснощокова Н.С.

2

У
касаційній скарзі Державна податкова адміністрація м. Києва просить скасувати
рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 3.04.2006р. та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 12.10.2006р., справу направити на новий судовий
розгляд.

Згідно
із ч.1 ст. 324 ЩІК України сторони та інші особи, які брали участь у справі,
мають право оскаржити в касаційному рішення суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку. Рішення Голосіївського районного суду м.
Києва від 12.10.2006р. не переглядалось в апеляційному порядку, тому підстав
для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення
Голосіївського районного суду м. Києва від 12.10.2006р. немає. Згідно з п. 2
ч.3 ст. 328 ЦПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного
провадження, якщо справа не переглядалась в касаційному порядку.

Ухвала
Апеляційного суду м. Києва від 12.10.2006р. може бути оскаржена у касаційному
порядку, однак, підстав для відкриття касаційного провадження в частині
касаційної скарги на зазначену ухвалу немає.

Згідно
із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або
(та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалене з
додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих
висновків не спростовують.

Відсутні
й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Відповідно
до п.5 ч.3 ст. 328 ЦПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викликані в
ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна
скарга в частині оскарження ухвали апеляційного суду м. Києва від 12 жовтня
2006 р. є необгрунтованою і викликані в ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, тому слід відмовити у відкритті касаційного
провадження.

Керуючись п. п.
2,5 ч.3 ст. 328 ЦПК України,

Ухвалила:

3

Відмовити
у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової
адміністрації у м. Києві на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від
3 квітня 2006р. та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 12 жовтня 2006р. у
справі за позовом Державної податкової адміністрації у м. Києві до Товариства з
обмеженою відповідальністю „Астелс", ОСОБА_1 , треті особи: Голосіївська
районна у м. Києві державна адміністрація та Товариство з обмеженою
відповідальністю „Гранд Електронік" про визнання недійсними установчих
документів

Ухвала набирає
законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.