Апеляційний суд міста Севастополя
Справа  №22ц-613/07р.                                                           Головуючий
в   1   інстанції  Дудкіна
категорія                                                                                 Доповідач  в
УХВАЛА ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

17 травня 2007 року колегія
судової палати з цивільних справ Апеляційного
суду  м.   Севастополя
в  складі:

головуючого              -  Клочка
В.П.

суддів                          -  Алєєвої
Н.Г.,   Колбіної
Т.П.

при  секретарі      -  Благовідові  А.В.

за участю - ОСОБА_2 та її
представника, представника органу опіки та піклування Ленінської районної державної
адміністрації   в  м.
Севастополі,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення місцевого суду Ленінського району м.Севастополя від 31 січня 2007р. по
справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа орган
опіки та піклування Ленінської районної державної адміністрації в м.
Севастополі, до ОСОБА_1 про переадресацію пенсійних  виплат,
стягнення  аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2.   звернулась  до
суду  з  вищевказаним
позовом  до ОСОБА_1

Вимоги
мотивувала тим, що вона є бабусею неповнолітньої ОСОБА_3, мати якої
загинула, пенсія по втраті годувальника була оформлена на відповідача - батька ОСОБА_3, який мешкає
окремо від дитини, в добровільному порядку допомогу на утримання дитини не
надає. Місцем проживання ОСОБА_3 рішенням суду від 16.06. 2006р. визначено
місце проживання бабусі ОСОБА_2, куди й просить переадресувати пенсію позивачка
та стягнути аліменти на  утримання  дитини.

Рішенням суду
позов задоволено, постановлено перевести пенсію по втраті годувальника на
адресу фактичного проживання та реєстрації неповнолітньої ОСОБА_3 - АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/5 частки всіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 11 грудня 2006р. до повноліття дитини. Стягнення аліментів допущено
до негайного  виконання  в
межах  місячного  платежу.

В апеляційній
скарзі ставиться питання про скасування рішення суду в частині стягнення
аліментів через його невідповідність вимогам
матеріального  закону  та
фактичним  обставинам  справи.

Розглянувши
матеріали справи, доводи скарги, колегія вважає, що  остання
задоволенню  не  підлягає.

Згідно зі ст.180
Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати  дитину
до  досягнення  нею
повноліття.

Згідно зі ст.47
Закону України „Про загальнообов'язкове пенсійне    страхування",    пенсія
виплачується...    в   грошовій
формі    за

зазначеним        у              заяві            місцем  фактичного
проживання    пенсіонера

в    межах    України
або    перераховується    на
визначений    цією    особою банківський  рахунок
у  порядку,   передбаченому  законодавством.

З матеріалів
справи видно, що неповнолітня ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, є дочкою ОСОБА_1; рішенням місцевого
суду Ленінського району м. Севастополя від 16 червня 2006р. місцем проживання
ОСОБА_3 визначено АДРЕСА_1 - місце проживання бабусі ОСОБА_2, дитині призначена
пенсія по втраті годувальника (матері), отримувачем якої визначено батька
ОСОБА_1; в добровільному порядку
відповідач пенсію не повертав, грошові кошти на утримання дочки  не
надавав.

Суд     правильно     оцінив
викладене,      а     також
те,      що     місцем фактичного      проживання      неповнолітньої      ОСОБА_3      є
місце проживання   її   бабусі,
з   урахуванням   чого
ухвалив   перевести   виплату пенсії   за
адресою  АДРЕСА_1

При цьому суд
помилково не вказав на особу, яка вправі отримувати дані виплати, у зв'язку з
чим резолютивна частина рішення
підлягає  уточненню.

Доводи
апеляційної скарги відносно завищеного розміру аліментів  не
можуть   бути  прийняті
до  уваги  через
необґрунтованість.

Суд з
урахуванням проживання ОСОБА_3 з бабусею, яка нею опікується, виховує, несе
витрати по лікуванню, на підставі положень ст.182 Сімейного Кодексу України визначив отримувачем
аліментів   саме  ОСОБА_2

При визначенні
розміру аліментів в виді 1/5 частини доходу відповідача суд врахував стан
здоров'я дитини, наявність у відповідача постійного місця роботи та відсутність
інших аліментних зобов'язань. Посилання відповідача на наявність у нього іншої
сім'ї та малолітньої дитини не звільняє ОСОБА_1 від обов'язку утримувати  доньку
ОСОБА_3

Доводи  скарги  висновків
суду  не  спростовують.

Рішення суду
ухвалено у відповідності до вимог матеріального та процесуального права,
підстав для його скасування колегія не вбачає,
що  в  силу
ст.308  ЦПК  України,   тягне
відхилення   скарги.

Керуючись   ст.ст.303-315  ЦПК  України,   колегія
суддів,   -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну       скаргу       ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
місцевого суду Ленінського району м.Севастополя від 31 січня 2007р.
залишити без змін, уточнивши резолютивну частину рішення вказівкою на те, що
отримувачем пенсії по втраті годувальника за адресою АДРЕСА_1,
є  ОСОБА_2.

Ухвала набирає
чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох
місяців.