Справа № 2-607/2007 р.
РІШЕННЯ

Іменем    України

м. Донецьк                                                                                                           20 березня 2007 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Сліщенко
Ю.Г. при секретарі Тросовій М.О., за участю сторін, розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1до
ОСОБА_2про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на
квартиру, -

Встановив:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про
встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку
спадкування на квартиру.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в 1993
році позивач разом із чоловіком -відповідачем
по справі та своєю матір'ю приватизували квартиру № АДРЕСА_1. На праві
особистої власності вказана квартира належить позивачу, відповідачу та матері
позивача - ОСОБА_2. по 1/3 частині кожному.
Мати позивача - ОСОБА_2.
померла ІНФОРМАЦІЯ_1року.
Позивач фактично прийняла спадкове майно, оскільки залишилась проживати в
квартирі. Але, в нотаріальну контору своєчасно не звернулась з заявою про
прийняття спадщини. З наведених підстав позивач просить суд визначити долі в
сумісній власності, встановити факт прийняття спадщини, визнати за нею право
власності в порядку спадкування на 2/3
частини квартири.

В попередньому судовому засіданні позивач підтвердила позовні вимоги та їх
обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав в повному обсязі,
не заперечує проти його задоволення та розгляду справи в попередньому судовому
засіданні.

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наданими
позивачем документами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1року
померла мати позивача -
ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/3 частини
квартири, яка розташована за адресою: м. АДРЕСА_1. Вказана квартира була приватизована позивачем, її
чоловіком та її матір'ю 05
липня 1993 року, що
підтверджується наданим свідоцтвом про право власності № 8384. Згідно зі ст. 357 ЦК України, долі в
сумісній власності вважаються рівними, але в зазначеному свідоцтві не вказані
частки кожного.

При житті матір позивача заповіту не склала, тому згідно зі ст. 1223 ЦК України, право
на спадщину визначається в порядку спадкування за законом.

2

Після смерті ОСОБА_2.,
спадкоємцем першої черги у відповідності зі ст. 1261 ЦК України є
позивач - ОСОБА_1.
(донька померлої), яка фактично прийняла спадщину після смерті матері, оскільки
користується частиною квартири, яка належала її матері. Але, позивач не має
можливості отримати свідоцтво про прийняття спадщини, оскільки при житті її
матері не були встановлені долі в їх сумісній власності.

З наведених підстав, суд вважає за необхідне визначити долі в сумісній
власності матері позивача і встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1., яка
залишилася після смерті її матері - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1р., в вигляді
1/3 частини квартири, розташованої за адресою: м. АДРЕСА_1, та визнати за
нею право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст.
213-215 ЦПК
України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1.
задовольнити.

Визначити, що доля власності на квартиру № АДРЕСА_1складала: ОСОБА_2 -
13 частки; ОСОБА_1-
13 частки; ОСОБА_2-
13 частки.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1p., в вигляді 1/3 частини квартири
№ АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1право власності в порядку спадкування за законом на 13
частини квартири, розташованої за адресою: м. АДРЕСА_1 після смерті
матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого
суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по
цивільних справах Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.