РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16
березня 2007 року                                                                                     м. Запоріжжя

Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кляшторного B.C., при
секретарі Горовой О.П., з участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_2, 3-і особи: КП "ВРЕЖО № 10", Відділ
опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації м. Запоріжжя, про
виділення долі із спільної сумісної власності і визнання права користування
житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка діє
в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-і особи: КП "ВРЕЖО № 10",
Відділ опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації м. Запоріжжя,
про виділення долі із спільної сумісної власності і визнання права користування
житловим приміщенням.

В позові
зазначає, що відповідач у справі є її колишній чоловік, з яким вона перебувала
в шлюбі з 07.06.1991 року по 07.10.2005 року. Від шлюбу
мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Під
час подружнього життя вони приватизували
квартиру АДРЕСА_1 на всіх членів сім'ї.
Свідоцтво № 10551 про право спільної сумісної власності було видано 21.03.2000
року Шевченківською районною адміністрацією
Запорізької міської ради на ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Після розірвання
шлюбу між сторонами стали виникати сварки з приводу користування квартирою та
оплати комунальних послуг.

Вказана квартира складається з двох ізольованих кімнат: площею 11 кв.м. та 20,7 кв.м., кухні площею 7,2
кв.м. та інших підсобних приміщень. Враховуючи загальну площу квартири 31,7
кв.м., кожному із співвласників належить по 7,92 кв.м. Таким чином, позивачці
та дітям налети 23,7 кв.м. (7,92 кв.м. хЗ = 23,7 кв.м.). Враховуючи зазначене,
позивачка просить суд виділити долі із спільної сумісної власності, виділивши
кожному по 14 частині, визначити порядок користування спірною квартирою, а
саме виділити Позиваці та двом дітям кімнату площею 20,7 кв.м., а відповідачу -
кімнату площею 11 кв.м., кухню та підсобні приміщення залишити у загальному
користуванні, та просить зобов'язати КП "ВРЕЖО № 10" укласти окремі
договори найму жилого приміщення.

У судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, зазначені
в позові, просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, суду заперечень не
надав.

Представники 3-іх осіб до суду не
з'явились, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні

вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони у справі перебували в шлюбі з 07.06.1991 року по 07.10.2005
року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Під час подружнього життя вони приватизували квартиру АДРЕСА_1на всіх членів сім"ї. Свідоцтво № 10551 про право спільної сумісної
власності було видано 21.03.2000 року Шевченківською районною
адміністрацією Запорізької міської ради на ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Після розірвання
шлюбу між сторонами стали виникати сварки з приводу користування квартирою та
оплати комунальних послуг.

Вказана квартира складається з двох ізольованих кімнат: площею 11 кв.м. та 20,7 кв.м., кухні площею 7,2 кв.м. та інших підсобних приміщень.
Враховуючи загальну площу квартири 31,7 кв.м., кожному із співвласників належить по 7,92 кв.м. Таким чином, позивачці та дітям налети 23,7 кв.м. (7,92 кв.м. х 3 = 23,7 кв.м.). Враховуючи зазначене,
позивачка просить суд виділити долі із
спільної сумісної власності, виділивши кожному по 14 частині, визначити порядок користування спірною квартирою, а саме
виділити Позиваці та двом дітям кімнату площею 20,7 кв.м., а відповідачу - кімнату площею 11' кв.м., кухню та підсобні приміщення
залишити у загальному користуванні, та просить зобов'язати КП "ВРЕЖО № 10" укласти
окремі договори найму жилого приміщення.

Згідно ст. 370 ЦК України, співвласники мають право
на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній
власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

На підставі наведеного суд вважає, що кожному із співвласників спірної
квартири належить по 14 частині, крім того
суд вважає можливим віділити позивачці та двом неповнолітнім дітям кімнату площею 20,7 кв.м., а відповідачу - кімнату площею 11 кв.м., кухню та
підсобні приміщення залишити в загальному користуванні.

Керуючись ст.ст. 364, 370 ЦК України, ст.ст. 4, 48 Закону України "Про власність", ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити розмір часток у праві загальної сумісною власності в розмірі по
14 частині квартири АДРЕСА_1кожному із співвласників та визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності за кожним по 14 частині квартири АДРЕСА_1.

Виділити ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
користування кімнату площею 20,7 кв.м., відповідачу ОСОБА_2 виділити кімнату площею 11 кв.м., кухню та підсобні приміщення залишити в загальному
користуванні.

Зобов"язати КП "ВРЕЖО № 10" укласти окремі договори з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на участь у затратах по утриманню квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.