Справа № 2 -131 2007 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

13 березня 2007
року                         Віньковецький районний суд Хмельницької області в

складі:

головуючого -
судді ТРОХИМЧУКА О.О,

при секретарі           СІКОРСЬКІЙ В.О,

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.Віньківці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,    про визнання угоди укладеною та
права власності на нерухоме майно ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до
рішення Віньковецького районного суду від 20 листопада 2006 року відповідачам в
справі належить на праві спільної часткової власності майно реорганізованої СКС
« Промінь»», села Зіньків,в тому числі і 1/2 частина двохповерхового приміщення контори.

Позивач
просить визнати дійсним договір купівлі-продажу ним у відповідачів вказаного
майна і визнати за ним право власності на нього.

В підтримання позовних вимог
ОСОБА_1. в позовній заяві та в попередньому судовому засіданні пояснив, що 0б грудня 2006 року він, сплативши іншим
співвласникам розмір їхніх часток в даному майні , придбав
його у відповідачів, про що були складені письмові розписки. В зв'язку із зайнятістю відповідачі в справі
просили відстрочити нотаріальне посвідчення угоди. На даний час відповідачі ухиляються від нотаріального
по свідчення даної угоди купівлі-продажу, що позбавляє ОСОБА_1 належним
чином посвідчити свої права власника.

Відповідач
ОСОБА_2, який також діє від імені інших відповідачів,      в попередньому судовому засіданні позовні
вимоги визнав повністю і підтвердив виконання ОСОБА_1. своєї
частини угоди.. Допитавши сторони,
перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що є всі підстави для врегулювання
спору у попередньому судовому засіданні, задовольнивши позовні вимоги. Так, в судовому засіданні встановлено, що
Відповідно до рішення Віньковецького районного суду від 20 листопада 2006 року відповідачам в справі належить на праві
спільної часткової власності майно реорганізованої
СКС « Промінь»», села Зіньків.в тому числі і V* частина двохповерхового приміщення
контори.

06 грудня
2006 року між сторонами в даній справі відбулась угода купівлі- продажу
вказаного майна, відповідно до якої позивач
ОСОБА_1передав співвласникам належну до сплати суму,
що підтверджується договорами - письмовими розписками, чим виконав свої умови
договору, однак відповідачі ухиляються від його нотаріального
посвідчення. Відповідачі визнали позовні
вимоги в повному об'ємі. Відповідно
до вимог ст. 220 ЦК України якщо сторони домовились щодо
усіх істотних умов договору, що шдтверджуєься письмовими
доказами, і відбулось повне, або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд
може визнати такий договір дійсним. З цих же підстав суд знаходить за необхідне визнати за позивачем право приватної
власності щодо вказаної садиби. Керуючись        ст.ст. 220, 328 ЦК, 130,10, 60,212 ЦПК України,,

РІШИВ:

Визнати дійсною угоду
купівлі-продажу 22/1000 частини 2-х поверхового приміщення контори, загальною площею 82, 1 м-2, вартістю
16098 гр 72 коп, що в АДРЕСА_1,. за
участю  ОСОБА_1   з ОДНІЄЇ сторони та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8з другої
сторони. Визнати право приватної власності на 22/1000 частини 2-х поверхового
приміщення контори , загальною площею 82, 1
м-2, вартістю 16098 гр 72 коп, що в АДРЕСА_1за ОСОБА_1 .

На рішення
може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.