Справа №2-2767/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 серпня
2007.року Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючого
- судді                               Кучми
В.В.,

при
секретарі -                                        Цалетової
Н.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства „Сніжнеантрацит",
третя особа Управління про визнання незаконними дій і стягнення
недоотриманої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з справжнім позовом до ДП „Сніжнеантрацит" про визнання
незаконними дій і стягнення недоотриманої пенсії,  посилаючись на те,  що з грудня 2003 року йому призначена пенсія
за віком на пільгових умовах як такому,
що пропрацював за списком №1 з тяжкими і шкідливими умовами праці. Після
виходу на пенсії він продовжив працювати на ВП „Шахті „Північна" ДП
Сніжнеанатрацит",  де пропрацював з
04.12.03 р по 29.10.05 р та з 05.04.06 р по 08.07.06 р,  тобто після виходу на пенсію загальний стаж
роботи склав понад 25 місяців. Але коли він у вересні 2006 року звернувся до
відповідача УПФ України у м.  Сніжне про
перерахунок пенсії,  то йому було
відмовлено на тій підставі що за нього не у повному обсязі сплачені страхові
внески. На момент його звернення до Управління ГІФ України у м.  Сніжне про перерахунок пенсії відповідачем ДП
„Сніжнеантрацит" як платником страхових внесків за нього ці внески були
оплачені частково,  у зв"язку з чим
перерахунок йому пенсії з урахуванням страхового стажу за повні два роки УПФ
України у м.  Сніжне був проведений лише
з 01.06.07 р після оплати шахтою „Північна" ДП „Сніжнеантрацит"
страхових внесків за червень 2006 року,
тобто з запізненням у 9 місяців. До перерахунку розмір його пенсії
складав 849, 88 грн,  а після перерахунку
- 1548, 98 грн,  таким чином з вини
відповідача на протязі дев"яти місяців з вересня 2006 року по травень 2007
року він не доотримував частину пенсії у сумі 702, 10 грн,  а за 9 місяців заборгованість склала 63 18,
90 грн,  яку і просить стягнути з
відповідача.

У судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги свого довірителя
підтримав у повному обсязі,  на
обгрунтування позову надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник
відповідача провідний юрисконсульт ДП „Сніжнеантрацит" Кожуріна С. В
заявлені позовні вимоги не визнала,  пояснила
що з сум страхових внесків,  що
підприємство перераховувало щомісячно,  з
них Управлінням ПФУ відраховувались штрафи,
пені,  а потім вже зараховувались
внески,  у повному обсязі оплачувати
страхові внески щомісячно підприємство не мало можливості у зв"язку
утрудненим матеріальним становищем

Представник
третьої особи,  яка не заявляє
самостійних вимог,
спеціаліст-юрисконсульт Управління ГІФ України у м.  Сніжне Дєваєва М. В вказала,  що на момент настання права у позивача на
перерахунок пенсії після двох років трудового стажу за цей період відповідачем
не у повному обсязі були сплачені страхові внески,  що не дало можливості вчасно перерахувати
пенсію з урахуванням страхового стажу за повні два роки.

Заслухав
пояснення сторін,  представника третьої
особи,  дослідив матеріали справи і
надані в ній сторонами письмові докази,
суд вважає позовні вимоги позивача ОСОБА_1 такими,  що підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно
посвідчення серії НОМЕР_1,  виданим
Управління пенсійного фонду України у м.
Сніжне Донецької області 20.01.06 р позивачеві ОСОБА_1. призначена
пенсія за віком на термін з 01.01.06 р довічно,
а до цього часу,  що
підтверджується листом УПФУ у м.  Сніжне
за №03/18-117/26-9,  позивачеві була
призначена і він перебував на пенсії за віком на пільгових умовах як працівник
підприємств вугільної промисловості з шкідливими і важкими умовами праці за
переліком №1 з 03.12.03 р. Згідно довідки,
наданої Шахтою „Північна" ДП „Сніжнеантрацит" за

№3-10-363 від
19.09.06 р,  а також витягу з трудової
книжки позивача він є такий,  що
пропрацював з 04.12.03 р по 15.11.04 р гірничим робочим очисного забою
підземним,  з 16.11.04 р по 29.10.05 р
машиністом насосних установок підземним та з 05.04.06 р по 08.07.06 р гірничим
робочим очисного забою підземним з повним робочим днем,  тобто після виходу на пенсію додатково
відпрацьований трудовий стаж на підприємстві вугільної промисловості з
шкідливими і важкими умовами праці склав понад 25 місяців. Відповідач ДП
„Сніжнеантрацит" згідно п. 1 ч. 1
ст.  14 Закону України „Про
загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" відносно позивача
ОСОБА_1. є його страхувальником і як страхувальник відповідно до положень  ст. ст 17,
20 цього Закону має за нього своєчасно не пізніше ніж через 20
календарних днів наступного місяця нараховувати,  обчислювати і сплачувати в повному обсязі
страхові внески,  страхові внески
підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.
Але фактитчно страхові внески за період роботи позивача за квітень-червень 2006
року відповідачем ДП „Сніжнеантрацит" як платником страхових внесків були
перераховані та взяті до заліку у період з 06.02.07 р по 17.05.07 р. Довідкою
Управління ПФ України у м.  Сніжне за
№3731/03 від 16.07.07 р підтверджується,
що у зв"язку з несвоєчасним перерахуванням відповідачем страхових
внесків за позивача за період по 8.07.06 р перерахування йому пенсії з
урахуванням страхового стажу за відпрацьовані ним повні два роки

У судовому
засіданні встановлено,  що до Управління
пенсійного фонду України у м.  Сніжне із
заробітної плати позивача відповідачем проведена оплата страхових внесків
фактично по липень 2006 року включно. Згідно даних про страхові внески із
заробітку позивача за 2006 рік до Пенсійного фонду України його страхувальником
відповідачем ДП „Сніжнеантрацит" до Управління пенсійного фонду України у
м.  Сніжне Донецької області за серпень
2006 року має бути перераховано 31, 94 грн,
за вересень 2006 року - 18, 80 грн,
за жовтень 2006 року - 19, 09 грн та за листопад 2006 року - 22, 45
грн.,  які до цього часу лишаються не
перераховані.

Відповідно до
положень  ст.  42 Закону України «Про обов»язкове державне
пенсійне страхування» позивач ОСОБА_3. як такий,  що продовжує працювати після призначення
пенсії,  має право через кожні два роки
після попереднього перерахунку на наступний перерахунок пенсії,  при цьому органом,  що провадить перерахунок,  повинен враховуватись страховий стаж,  набутий ним після призначення пенсії,  тобто строк,
протягом якого особа підлягає загальнообов'язковому державному
пенсійному страхуванню та за який щомісяця за нього страхувальником сплачені
страхові внески,  таким чином
бездіяльністю відповідача у вигляді несвоєчасного перерахування з заробітної
плати позивача ОСОБА_3. до органу Пенсійного фонду страхових внесків порушено
його право як пенсіонера на перерахування пенсії з урахуванням його страхового
стажу,  у зв"язку з чим вимоги
позивача є обгрунтованими і такими,  що
підлягають відновленню шляхом забов"язання ДП „Сніжнеантрацит"
провести оплату страхових внесків з його заробітної плати до Управління
пенсійного фонду України у м.  Сніжне за
період за серпень 2006 року - 31, 94 грн,
за вересень 2006 року - 18, 80 грн,
за жовтень 2006 року -19, 09 грн та за листопад 2006 року - 22, 45 грн.

Відповідно до ч.
1  ст.
88 ЦПК України стороні,  на
користь якої ухвалено рішення,  суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати. Згідно квитанції,  доданої до
матеріалів справи,  позивачем при подачі
позовної заяви,  сплачено судовий збір у
розмірі 8, 50 грн,  судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 7, 50 грн та довідки
юридичної консультації про оплату юридичної допомоги 500 грн,  які слід стягнути з відповідача на користь
позивача.

Керуючись  ст.
ст.  14,  17,  20
Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»,  10,
11,  60,  212 - 215 ,
294 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
Державного підприємства „Сніжнеантрацит" про визнання незаконними дій і
стягнення недоотриманої пенсії задовольнити.

Визнати дії
Державного підприємства „Сніжнеантрацит" в особі Відокремленого підрозділу
„Шахта „Північна" ДП „Сніжнеантрацит" у вигляді несвоєчасного
перерахування щодо ОСОБА_1 страхових внесків до Управління Пенсійного фонду
України у м.  Сніжне неправомірними.

Стягнути з
Державного підприємства „Сніжнеантрацит" на користь ОСОБА_1 недоотриману
ним пенсію у період з 01.09.2006 року по 31.05.2007 року включно у сумі 6318
(шість тисяч триста вісімнадцять) гривен 90 копійок.

Стягнути з
Державного підприємства „Сніжнеантрацит" на користь ОСОБА_1 сплачений ним
при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 63 гривні 20 копійок,  судові витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривен,  а також витрати на правову допомогу у сумі
500 гривен.

Рішення може
бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та шляхом подання апеляційної скарги після
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Донецької області через Сніжнянській міський суд.