Справа №2-2/2007 p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007
року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого
судді:                                           Мельничик
Ю.С.,

при секретарі:                                                   Кириленко
І.В.,

адвоката:                                                           ОСОБА_5

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Світловодську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету
спору Кредитна спілка «Оберіг», Світловодська державна районна нотаріальна
контора, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, усуненні перешкод в
користуванні власністю, про визнання кооперативної квартири спільною сумісною
власністю подружжя, визнання права власності на ½ частини спірної
квартири, та про вселення в спіру квартиру, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 (позивач за зустрічним позовом), уклали мирову
угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, про що повідомили
суд, надавши спільну заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду.

В судове
засідання не з'явилися відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1, які викликалися
до суду через оголошення в засобах масової інформації - у пресі.

Відповідачка
ОСОБА_7 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представники
третіх осіб до суду не з'явилися, хоча повідомлялися про час і місце судових
засідань, про причини неявки не повідомили.

За вказаних обставин,
суд ухвалив про розгляд справи без участі осіб, які беруть участь у справі і
які не з'явилися до суду.

Як видно з умов
мирової угоди:

1.              ОСОБА_3
визнав позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання за ним права власності на 1/2
частини квартири, що знаходиться АДРЕСА_1.

2.
ОСОБА_1 визнав за ОСОБА_3 право власності на Ч частини
квартири АДРЕСА_2.

3.
Від інших своїх позовних вимог сторони відмовилися.

4.
ОСОБА_3 зобов'язується продати квартиру ва за ціною
узгодженою з ОСОБА_1 та з його безпосередньою участю.

5.
Сторони домовилися, що з грошей отриманих за продану
квартиру в першу чергу відшкодовується борг за надані

2

комунальні  послуги,
а  залишок  грошових
коштів  сторони

розділяють між
собою в рівних частинах. Відповідно до ст.ст. 11, 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних поступок і може  стосуватися лише прав та обов'язків  сторін та предмета позову.

Судом роз'яснені
сторонам наслідки укладення мирової угоди та визнання її судом.

Судом встановлено,
що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для визнання мирової угоди,
прийняття відмови позивачів по справі від своїх позовних вимог та закриття
провадження у справі.

Керуючись ст.ст.
11, 60, 88, 174, 175,
205 ч.1 п.п. 3, 4, 208,
210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову
ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири ва недійсним,
усунення перешкод в користуванні власністю, про вселення в спірну квартиру, а
провадження в справі в цій частині закрити.

Прийняти відмову
ОСОБА_3 від
позову до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про визнання такими, що втратили право користування жилим
приміщенням, а провадження в справі в цій частині закрити.

Визнати мирову
угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за умовами якої сторони угоди визнали, що мають
право власності на Ч частини квартири АДРЕСА_1 кожний,
мають намір продати квартиру за узгодженою між собою ціною, а отримані від
продажу квартири грошові кошти, після погашення боргів за комунальні послуги,
які рахуються за вказаною квартирою, розподілити між собою в рівних долях.

На виконання
укладеної між сторонами мирової угоди:

1.
Зобов'язати ОСОБА_3 продати квартиру ва за
ціною узгодженою письмово з ОСОБА_1, та з його безпосередньою участю при
вчиненні дій по вказаному продажу.

2.
Зобов'язати ОСОБА_3
та ОСОБА_1 з отриманих грошових коштів погасити заборгованість по комунальним
послугам, яка рахується за вказаною квартирою, узгодживши між собою розмір
вказаної заборгованості, і після чого, залишок грошових коштів розділити між
собою в рівних частинах про що підтвердити письмово один одного про відсутність
взаємних .претензій.

Провадження в
справі закрити.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду через Світловодський міськрайсуд поданням заяви
про оскарження протягом 5
(п'яти) днів після її проголошення та поданням апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів
після подання заяви про оскарження.