Справа №2-958/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді
Щасливої О.В.,

при секретарі Морозової В.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі
справу за

позовом ЗАТ   КБ "ПриватБанк"
в особі Запорізького РУ ПриватБанка до ОСОБА_1про розірвання договору та
стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачки про розірвання договору
кредиту, стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним сторонами 13.12.2005 року.

В обгрунтування позову в судовому засіданні представник позивача пояснив,
що відповідно до договору кредиту від 13.12.2005
року відповідачка отримала кредит в сумі 1000 грн. Відповідно до умов Кредитного договору ПриватБанк
відкрив відповідачці картковий рахунок і видав платіжну картку типу
"Подія", вид карти - особиста , зі строком дії в 2 роки, валюта
картрахунку - гривня. На підставі кредитного договору відповідачці наданий
кредитний ліміт "Фінансовий фіксований" в сумі 1000 грн у вигляді
невідновлюваної лінії

Згідно з кредитним договором встановлена базова відсоткова ставка за
кредитним лімітом в розмірі 4%
в місяць з розрахунку 360
днів у році. Порядок погашення заборгованості зводиться до щомісячних
платежів в розмірі 7% від суми
трат. Станом на 09.12.2006 року у відповідачки виникла заборгованість в сумі
1473 грн. 64 коп., що складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 651
грн. 12 коп., нарахованих відсотків в розмірі 48 грн. 72 коп., прострочених
відсотків в сумі 421 грн. 25 коп., простроченої заборгованості за тілом кредиту
в сумі 347 грн. 98 коп., 4 грн. 57 коп. пені.

Крім зазначеної суми, представник позивача просить стягнути з відповідачки
видатки по сплаті судового збору в сумі 81
грн.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового
засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання
судової повістки, причину неявки  суду не
повідомила.

За таких обставин зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд
знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних
міркувань.

Відповідно до ст. 526
ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов
договору, а згідно із ст. 525
ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

13 змісту ст. 651 ЦК України
випливає, що договір може бути розірваний за

рішенням суду на вимогу однієї із сторін у випадку
істотного порушення договору другою

стороною.

Надані суду письмові докази, зокрема: кредитний договір,
прибуткові касові ордери, розрахунок заборгованості та інші, вказують на
характер правовідносин сторін, дають всі підстави для розірвання договору
внаслідок порушення відповідачкою своїх зобов'язань, стягнення заборгованості
за кредитним договором та неустойки.

Керуючись ст. ст. 1048,
1054, 525, 526, 651 ЦК України, 10,
59, 60, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд

2

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ КБ "ПриватБанк"
в особі Запорізького РУ ПриватБанка до ОСОБА_1 про розірвання договору та
стягнення   задовольнити.

Розірвати договір від 13.12.2005
року SAMDN
1359 , укладений між ПриватБанком та ОСОБА_1.

Стягнути  з     ОСОБА_1                                                              на
користь  ЗАТ     КБ

"ПриватБанк"
в особі Запорізького РУ ПриватБанка 1473
грн. 64 коп. за
кредитним договором та 81
грн. судового збору, перерахувавши їх на рр 3201 у Запорізьком РУ Приват Банка, мфо 313399, , розташованого за
адресою: 69002 м.
Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом
подання в суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів після ухвалення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про оскарження або шляхом подання апеляційної скарги
впродовж терміну, визначеного для подання заяви про оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачки, поданою нею протягом десяти днів після отримання копії
рішення.