Справа   № 2-260-2007р.
Україна ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ    ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року                                                                                              м.
Городище

Городищенський
районний суд Черкаської області у складі: судді Синиці Л.П., при секретарі
Хіжняк В. Л.,

розглянувши на судовому засіданні в залі суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

06 квітня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те,
що 09 серпня 2003 року вона вступила у шлюб з відповідачем по даній справі. Від
шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3, який після припинення спільного
проживання, перебуває на утримані матері. Однією сім'ю подружжя прожило три з половиною
роки, але через зраду зі сторони чоловіка, з березня 2007 року сім'ї не існує.
Цього ж місяця відповідач залишив сім'ю. Надій на відновлення подружніх
стосунків немає ніякої, примирення не можливе.

У судовому засіданні позивач доводи позову підтримала в повному обсязі, і
пояснила суду, що даний шлюб у неї перший, відновити подружні стосунки з
відповідачем не бажає, так як не може вибачити останньому зраду, примирення не
можливе та просить суд розірвати даний шлюб, вказавши, що дитина буде проживати
з нею, від майнового спору про який йдеться у позовній заяві - відмовляється.
Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу і проживання дитини з матір'ю та
просить, суд, врахувати, що даний шлюб у нього другий.

Суд, заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

2

Згідно до ст.
110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя, і вразі неможливості примирення сторін відповідно
до ст. ст. 111,112 СК України - розривається.

Як вбачається подальше збереження сім'ї ОСОБА_2 не можливе, миритися
сторони не бажають, подружжя проживає окремо, шлюб фактично розпався і ніхто з
сторін по справі не ставить питання про примирення, а суд не вбачає для цього
підстав, так як проживання як подружжя суперечить їх інтересам.

Позов підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 3), копією
свідоцтва про народження дитини (а.с. 4).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, ПО -112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10,15, 30, 60, 212, 213, 215, 294 Цивільно -
процесуального Кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1(дошлюбне прізвище ОСОБА_4)
зареєстрований 09 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського
стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, актовий
запис №47.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави мито в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.. ОСОБА_1 від сплати мита
звільнити.

Після розірвання шлюбу син ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 народження буде проживати
біля матері.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
його оскарження чи розгляд справи в апеляційному порядку в разі залишення його
без змін.