Справа № 2- 6034 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2007 року                                                     Бердянський
міськрайонний суд

у
складі: головуючого - судді Троценко Т. А.

при
секретарі:                                                             Онищук
О. О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на
прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру.

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом,  який
підтримала в судовому засіданні і пояснила,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_4.

Після її смерті
залишилось спадкове майно у вигляді 13 частки трьохкімнатної АДРЕСА_1.

Заповіт на майно
померла не залишила,  а позивачка не
звернулась до нотаріаль­ної контори із заявою про прийняття спадщини з тієї
причини,  що вважала,  що оскільки вони проживали разом,  то вона приймає спадщину автоматично.

В зв"язку з
цими обставинами просить визнати причину пропуску строку поваж­ною,  поновити строк для прийняття спадщини і
визнати за нею право власності на 13 частку квартири,  що належала бабусі.

Відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визна­ли,  підтвердили,
що бабуся проживала разом з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  як донька померлої і
спадкоємець першої черги за законом,
відмовляється від спадщини на користь своєї доньки ОСОБА_1

Дослідивши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку про можливість надан­ня додаткового строку на прийняття спадщини,  оскільки це відповідає вимогам  ст.
1272 ч. 2 ЦК України,  яка передбачає,  що за позовом спадкоємця,  який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини,  суд може визначити
йому додатковий строк,  достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом
встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_4.

Згідно до
свідоцтва про право власності на житло від 26. 10. 2000р.,  технічного паспорту,  АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
в рівних частках кожному,  в технічному
паспорті визначено по 1 3 частині.

У зв'язку із
юридичною необізнаністю позивачка не звернулась до нотаріальної контори у
шестимісячний термін після відкриття спадщини,
суд вважає цю причину по­важною і можливим поновити строк для прийняття
спадщини.

У відповідності
до 1264 ЦК України
у четверту чергу право
на спадкування за за­коном
мають особи,  які проживали
зі спадкодавцем однією сім»єю не менш,
як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Як вбачається з
довідки «Житло сервісу-7» ОСОБА_4  та
ОСОБА_1 про­живали разом з 1990 року по день смерті ОСОБА_4  поАДРЕСА_1.

Враховуючи,  що позов законний,  обгрунтований,  доведений належними доказа­ми,  визнаний відповідачами,  у суду є підстави для визнання причин
пропуску строку поважними,  і визнання
права власності на квартиру.

Керуючись  ст.
ст.  1264, 1272 ЦК України,   ст.
ст.  212- 215 ЦПК
України,  суд

вирішив:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати поважною
причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті бабусі
ОСОБА_4,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 13 частину АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті бабусі ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд. Заяву про апеля­ційне оскарження
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження.