Справа № 2-1621 /07 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем    У к р а ї
н и

м. Ясинувата
14 листопада  2007 р.

Ясинуватський
міськрайонний
суд  Донецької
області в складі:

головуючого судді
Черноти С.В.

при секретарі
Мещерякова Н.В.

за
участю позивача                                                                     ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Ясинувата цивільну справу за  позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

Встановив:

03
жовтня 2007
року до суду  надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу вказавши що, 13.02.1999 року з відповідачкою
було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично з
відповідачем однією сім'єю не проживають, з-за того що між  ними склались неприязні
взаємовідношення.  Подальше збереження
сім'ї неможливе. Спору про розподіл спільно нажитого майна  та утримання дитини не має. Просить суд розірвати шлюб.

В
попередньому судовому засіданні відповідачка проти позивних вимог про
розірвання шлюбу не заперечувала.

У
судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги і просив суд розірвати
шлюб з ОСОБА_2.

Відповідач про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової
повістки. До суду не з'явився.  Причину
неявки суду не повідомил. За клопотанням
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухав пояснення позивача, перевірив
матеріали справи у межах заявлених позовних вимог суд встановив.

Відповідно
зі свідоцтвом про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрували шлюб 13.02.1999 року
Ясинуватському міському у відділі реєстрації актів громадянського стану  Донецької області, актовий запис № 23.
Позивачка з  відповідачем тривалий
час  фактично з  відповідачем однією сім'єю не проживають,
з-за того що між ними склались неприязні взаємовідношення.  Подальше збереження сім'ї неможливе. Спору
про розподіл спільно нажитого майна  та утримання
дитини не має.

Згідно
зі ст. 51 Конституції України шлюб грунтується на вільній згоді жінки і
чоловіка. Кожен
із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 105 Сімейного
Кодексу України передбачено, що брак припиняється внаслідок його розірвання за
позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110
цього Кодексу.

Частина 2 статті 112 СК
України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне житття подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінюючи наведені позивачем
у відповідності зі ст. 57 ЦПК України докази у їх сукупності суд вважає, що між
подружжям, внаслідок разладу, суперечок виникли неприязні відношення, вони  фактично не проживають однїєю сем`єю.
При таких обставинах суд приходить до висновку о неможливості подальшого
сумісного проживання подружжя, тому позов про розірвання шлюбу підлягає
задоволенню.

При прийнятті рішення про
розподіл судових витрат, суд приймає до уваги клопотання
позивача про стягнення судових витрат з неї  і вважає за
необхідне стягнути судові витрати з ОСОБА_1 звільнивши від сплати
ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209 ЦПК
України  ст.ст.  105, 110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И
В :

Шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13.02.1999 року у Ясинуватському
міському у відділі реєстрації актів громадянського стану  Донецької області, актовий запис № 23 -
розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судові
витрати у розмірі 17грн. Звільнити
від сплати судових витрат ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Суддя: