УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
серпня 2007р.                                                                                м.  Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючої
Ясеновенко Л.В.,

суддів                                                                  Беркій
О.Ю.,  Гвоздика П.О.,

секретаря                                                            Юрків
І.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Державної
виконавчої служби про спростування недостовірної інформації та відшкодування
моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тисменицького
районного суду від 11 травня 2007 року, -

встановила:

Рішенням
Тисменицького районного суду від 11 травня 2007 року відмолено у задоволенні
позову ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Тисменицького районного
управління юстиції про спростування недостовірної інформації та відшкодування
моральної шкоди.

У
апеляційній скарзі позивач посилається на незаконність рішення суду та
зазначає,  що судом не були враховані
положення  ст. 277 ЦК,
згідно яких поширена про особу негативна інформація
вважається недостовірною. Необгрунтованим,
на думку скаржника,  є і висновок
суду про те,  що відповідачем ненавмисно
записано його ім"я неправильно. Не було взято судом до уваги і того,  що згідно
ст. 294 ЦК у разі
перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлено. Якщо перекручення
імені було здійснене у документі,  такий
документ підлягає заміні. Крім того,
ОСОБА_1вказує на порушення судом норм процесуального права,  а саме строків розгляду справи та направлення
йому копії рішення.

Просить
рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення,  яким задовольнити позов про спростування
недостовірної інформації та стягнення 2000грн. на відшкодування моральної
шкоди.

Представник
відповідача в судове засідання не з"явився,  хоча належним чином був повідомлений про час
і день слухання справи.

Заслухавши
суддю-доповідача,  дослідивши матеріали
справи,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга не підлягає до
задоволення з таких підстав.

З
матеріалів справи вбачається,  що
постановою державного виконавця ДВС у Тисменицькому районі від 17.08.2006р.
відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа
Івано-Франківського обласного суду від 19.05.2000р. про стягнення з ОСОБА_1 в
користь ОСОБА_2 13 155
грн. При цьому,  у резолютивній частині
постанови по батькові боржника ОСОБА_1 вказано „ІНФОРМАЦІЯ_1" замість
„ІНФОРМАЦІЯ_2".

Справа №
22-ц-823/2007р.                              Головуючий
у 1 інстанції Хоминець М. М.

Категорія
44                                                       Доповідач
Ясеновенко Л.В.

Відповідно
до вимог ч.1  ст. 277 ЦК фізична особа,  особисті немайнові права якої порушено
внаслідок поширення про неї недостовірної інформації,  має право на відповідь,  а також на спростування цієї інформації.

Відмовляючи
у задоволенні позову суд виходив з того,
що у постанові про відкриття виконавчого провадження була допущена
помилка,  в результаті якої невірно
вказано по батькові боржника,  і така
помилка не може розглядатися як поширення неправдивих відомостей,  оскільки немає доказів того,  що фактично на меті цих дій було приниження
честі,  гідності та ділової репутації
позивача.

Рішення
суду постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права,  а тому підстав для його скасування немає.
Доводи апеляційної скарги не спростовують законності і обґрунтованості рішення
суду.

Керуючись  ст.
ст.  307,  308 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити,  а рішення
Тисменицького районного суду від 11 травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення,
однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців.