Справа №2-352 2007 року
РІШЕННЯ

Іменем України

28
березня 2007 року                                                                                  м.
Оріхів

Оріхівський
районний суд Запорізької' області в складі:

головуючого                                                           судді   Галчанського С.В.,

при
секретарі                                                             Вискрєбєнцевій
А.О.,

за участю:

Позивача                                                                            ОСОБА_1.,

Відповідача                                                                         ОСОБА_2.,

представника
Позивача                                                    ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду,
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення матеріальної та моральної шко­ди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовом в якому зазначає, що

1)
20 листопада 2006 року приблизно о 17 год. 45 хв. біля
магазину «Айхал» в м. Оріхів Запо­різької області Відповідач, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, безпідставно кинув велосипед на капот автомобіля
Позивача, пошкодивши його. За кермом автомобіля при цьому знаходився син
Позивача;

2)
за даним фактом він звернувся до Оріхівського РВ УМВС
України в Запорізькій області з за­явою, за якою працівниками міліції була
проведена перевірка та 29 листопада 2006 року винесено по­станову про відмову в
порушенні кримінальної справи, оскільки в діях Відповідача формально є озна­ки
злочину, передбаченого ст.194 КК України, але в силу малозначності не є
суспільно небезпечними;

3)
01 грудня 2006 року Позивач звернувся з заявою до ТОВ
«Компанія «Прогрес» консультати­вно-експертного бюро про проведення експертної
оцінки матеріальних збитків, спричинених автомобі­лю.

4)
крім цього Позивач зазнав моральної шкоди.

Посилаючись на ці обставини. Позивач просить суд стягнути на свою користь з
Відповідача 176 грн. - вартість експертної оцінки, 2159,15 грн. - вартість
матеріального збитку внаслідок пошко­дження автомобіля, 1690 грн. - моральну
шкоду, 36,50 грн. - витрати, пов'язані з поїздкою до експер­тного бюро, 500
грн. - витрати, пов'язані з наданням юридичної допомоги, а також судові
витрати.

В судовому засіданні Позивач підтримав позов частково, коротко виклавши
обставини позову, суду надав заяву, в якій відмовляється від стягнення з
Відповідача суми моральної шкоди.

Відповідач позов визнав частково, погодився відшкодувати суму завданих
матеріальних збит­ків, проти відшкодування моральної шкоди заперечив,
посилаючись на безпідставність позовних ви­мог в частини стягнення моральної
шкоди.

В судовому
засіданні Представник Позивача підтримав думку Позивача.

Суд, вислухавши
пояснення учасників, дослідивши докази, приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні відповідно до постанови Оріхівського РВ УМВС України в
Запорізькій об­ласті від 29 листопада 2006 року про відмову в порушенні
кримінальної справи встановлено, що 20 листопада 2006 року приблизно о 17 год. 45 хв. біля
магазину «Айхал» в м. Оріхів Запорізької області ОСОБА_2, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, безпідставно кинув велоси­пед на капот автомобіля
ВАЗ-21093, який належить ОСОБА_1. Формально в діях ОСОБА_2. є ознаки складу
злочину, передбаченого ст.194 КК України, але через малозначність не є
суспільно небезпечними.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного Засобу - автомобіль
ВАЗ-21093 реєст­раційний номер НОМЕР_1належить ОСОБА_1.

Відповідно до висновку спеціаліста №413/38 від 01 грудні
2006 року - вартість матеріального

збитку, спричиненого власнику автомобіля ВАЗ-21093
реєстраційний номер АР 7786 АВ, складає

2159,15 грн.

Відповідно до акту прийому-передачі виконаних робіт
(послуг) від 01 грудня 2006 року - вико­нана робота: визначення вартості
матеріального збитку автомобіля В А 3-21093 реєстраційний номер НОМЕР_1складає
176 грн.

Відповідно до копії чеку від 01 грудня 2006 року - ОСОБА_1сплатив ТОВ
«Компанія «Прогрес» консультативно-експертного бюро 176 грн.

Відповідно до
копії чеку - оплачено за 10 л
бензину 36,50 грн.

Відповідно до квитанції від 13 грудня 2006 року ОСОБА_1. сплатив вартість
юридичних послуг в розмірі 500 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК
України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, ді­ями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також
шкода, завдана майну фізичної або юридичної, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Оскільки Позивач відмовився від відшкодування моральної шкоди, то суд
вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнути з Відповідача на
користь Позивача суму матеріальної шкоди, матеріальні та судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 60, 61, 79, 81, 84, 208-209, 212-215 ЦПК
України, Суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення ма­теріальної та моральної шкоди -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1мате­ріальну шкоду в розмірі 2871,65
грн., суму сплаченого державного мита в розмірі 51 грн., витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30  грн., а всього стягнути 2952 (дві тисячі
дев'ятсот п'ятдесят дві) грн. 65 коп.

В іншій частині
позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана в двадцятеденний строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.