Справа №2-308407
року                                                                                                              м.
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судці Сидорука Є.І.
при секретарі ЩудлоМ.О.
з участю представника позивача ОСОБА_3
представника     органу опіки і  піклування виконавчого комітету Рівненської
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне
цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  та органу опіки та
піклування   виконавчого
комітету Рівненської міської Ради
про позбавлення батьківських прав, -
Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, хоча про час та місце
судового розгляду був повідомлений належним чином. Заяви про відкладення
розгляду справи не подав.
Представник органу опіки і піклування в судовому засіданні підтримує
висновок органу опіки та піклування та не заперечує проти позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 щодо непоновлтіньої ОСОБА_4.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та
пояснила, що відповідач після розлучення в позивачкою в 2001 року ніякої
матеріальної допомоги своїй дочці ОСОБА_4 не надає. Дитиною не цікавиться і з
моменту розлучення батько її вихованням зовсім не займався,  не піклувався, про здоров»я, фізичний, духовний
ОСОБА_4 постійно проживає з нею , і вона її утримує  і виховує.
Просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судовому засіданні
підтвердили факт ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по
вихованню дочки ОСОБА_4.
Суд заслухавши пояснення представника позивача, представника органу опіки
та піклування виконавчого комітетут Рівненського міськвиконкому, допитавши
свідків, всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення повністю.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про встановлення
батьківства НОМЕР_1 від 04 червня 1999 року , ОСОБА_2 визнаний батьком
дитини ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у громадянки ОСОБА_1.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 - НОМЕР_2 її батьком являється
Як вбачається з матеріалів справи, сторони у 2001 році за рішенням
Рівненського міського суду розірвали шлюб, а неповнолітня дочка дочка Ірина
залишилась на вихованні зматір"ю.
Як встановлено і доведено судом, відповідач з 2001 року ухиляється від
виконання обов»язків по вихованню дитини, ні усно, ні письмово не спілкувався з
нею, не проявляв про неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мав таку
можливість. Також не надавав на утримання дитини ніякої матеріальної допомоги.
Відповідно до ст.. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх
обов»язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.
до висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Рівненської
райдержадміністрації № 08-597 від 16 квітня 2007 року - орган опіки і
піклування виконавчого комітету Рівненської міської Ради вважає за доцільне
позбавити гр.. ОСОБА_2
батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. На
підставі ст.ст. 164, 165 СК України, керуючись ст. ст. 10,59,60, 84,
208,209,213,214,215,218,88,294,296,223,228,229
ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1  задовольнити повністю.
ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд зачоного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.