Справа№2-235215.2007
року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
судді       Плахотнюк К.Г.
при секретарі                                      Мащенко С.П.
відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Державної податкової
інспекції у Голосіївському районі м. Києва до ВАТ «Укренергозабезпечення»,
ОСОБА_1, третя особа Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація про
визнання недійсними установчих документів ВАТ «Укренергозабезпечення»,
звернувся в суд з позовом до ВАТ «Укренергозабезпечення», ОСОБА_1., третя особа
Голосіївська районна у м.Києві державна адміністрація, про визнання недійсними
установчих документів ВАТ «Укренергозабезпечення», зареєстрованого Голосіївською
районною у м. Києві державною адміністрацією 23.05.2003 року з моменту їх
реєстрації, посилаючись на те, що ОСОБА_1. не був засновником ВАТ
«Укренергозабезпечення", не приймав участі в реєстрації та
фінансово-господарській діяльності ВАТ «Укренергозабезпечення», не підписував
ніяких документів. Зазначають, що підприємство було зареєстровано
невстановленими особами з використанням . паспорту ОСОБА_1., який ним було
втрачено. Другий же засновник ПП з ОВ «Зентекс Асошиейтс Лімітед» була
ліквідована 06.08.2002 року, тому не могла бути засновником ВАТ
«Укренергозабезпечення».
У судовому
засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов
задовольнити. При цьому, представник позивача також зазначив, що ВАТ
«Укргазресурс» здійснювало підприємницьку діяльність з незначними прибутками.
Вважають, що установчі документи щодо реєстрації від імені ОСОБА_1. є
незаконними і просили їх визнати такими. Крім визнання недійсним свідоцтва про
державну реєстрацію, установчого договору та статуту ВАТ «Укренергозабезпечення»
' просили зобов»язати державного реєстратора внести відповідний запис до
Єдиного державного реєстру підприємств.
відповідача ВАТ «Укренергозабезпечення» та відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилися повторно, про дату та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином, судові повістки надіслані судом на ім"я
останніх повернуто до суду з відміткою відділу зв"язку про відсутність
Представник третьої особи
Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не
з'явився, на адресу суду надіслано листа з проханням . розглянути справу у
відсутності їх представника.
викладене та з урахуванням думки представника позивача суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи у відсутності представника відповідача ВАТ «Укренергозабезпечення», відповідача ОСОБА_1.
та представника третьої особи Голосіївської районної в м. Києві
державної адміністрації.
Суд вислухавши представника позивача , дослідивши матеріали справи вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що Статут ВАТ «Укренергозабезпечення» зареєстрований Голосіївською
даних, що містяться у п.
1.З. зазначеного вище статуту, засновниками ВАТ «Укренергозабезпечення» є - ПП
«Промінвест» у особі ОСОБА_1. та засновник ПП з ОВ «Зентекс Асошиейтс Лімітед»
змісту свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб"єкта
підприємницької діяльності - юридичної особи ВАТ «Укренергозабезпечення», місце
знаходження останнього - м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 1002 (а.с.24)
довідки Головного управління статистики у м. Києві за №620303 від
26.05.2003  року,  ВАТ «Укренергозабезпечення»  включено
до  єдиного державного
підприємств та організацій і зареєстровано, як суб»єкт підприємницької
діяльності за №32524634 (а.с. 25-26).
змісту ст.5 Закону України "Про підприємства в Україні" ,
підприємство створюється згідно з рішенням власника (власників) майна чи
уповноваженого ним (ними) органу.
ж Закону встановлено, що підприємство діє на підставі статуту, який
затверджується власником (власниками) майна. У статуті підприємства
визначаються власник та найменування підприємства, його місцезнаходження, тощо.
В судовому
засіданні достовірно встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_1. від імені ПП
«Промінвест» не складав і не підписував правоустановчі документи ВАТ
«Укренергозабезпечення» (а.с.20-21).
«Укренергозабезпечення» було створено без відповідного рішення власника майна,
а особа яка вказана одним із засновників не формувала статутний фонд ВАТ
«Укренергозабезпечення», грошовими та матеріальними внесками підприємство не
наділяла. Зазначене ВАТ створено невідомими особами без наміру займатися
підприємницькою діяльністю з метою отримання прибутку.
обставин та відповідно до вимог, ст.
ст.56,66,79 ГК України у суду наявні всі підстави для визнання
установчих документів недійними з моменту їх реєстрації.
викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,208,213,224 ЦПК України, ст.ст.56,66,
79 ГК України, ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців" № 755 IV від
15.05.03 року, ст.ст. 1,5,9,10 Закону України "Про підприємства в
Україні", Закону України «Про підприємства», Закону України «Про
господарські товариства», Закону України «Про державну податкову службу в
Україні» суд,-
позов задовольнити . Визнати недійсними статут та
установчий договір ВАТ «Укренергозабезпечення» з моменту їх реєстрації -
«Укренергозабезпеченнч»   з   Єдиного
державного реєстру підприємств,
організацій  та установ.
може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.