АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №
22ц -1859                                                                   Головуючий
2007 рік                                                                                                  суддя
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

2007
року липня місяця 24 дня                                                                             м.
Полтава

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області
в складі:

Головуючого:     Петренка В.М.

Суддів:
Новохатньої В.А., Шабовської В.А.

при секретарі:
Фадейкіній Н.Б.

з участю:
позивача ОСОБА_1, представника
СТГО "Південна залізниця" Війтенко О.М.

розглянула у відкритому
судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення
Гребінківського районного суду Полтавської області від 22 травня 2007 року

по справі за
позовом ОСОБА_1 до статутного територіально-галузевого об'єднання "
Південна залізниця " про поновлення на роботі, стягнення середньомісячної
заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного

суду, -

ВСТАНОВИЛА:

У
березні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача у якому
вказав, що працював в Гребінківській дистанції сигналізації та зв'язку СТГО
"Південна залізниця. Наказом №71 /ос від 23 жовтня 2006 року звільнений з
роботи за прогули без поважних причин. Вважає звільнення незаконним та просить
поновити його на роботі в Гребінківській дистанції сигналізації та зв'язку,
стягнути з відповідача на

2

його користь
середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу і відшкодування
моральної шкоди 10 000 грн.

Рішенням
Гребінківського районного суду Полтавської області від 22 травня 2007 року
ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та
постановити нове рішення по суті позовних вимог, мотивуючи тим, що при
ухваленні рішення судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення осіб, що беруть участь у справі в межах апеляційної
скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного
висновку.

Згідно
із п.1 ч.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на
рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про
відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

На
підставі вимог ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення
з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Із
матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 знаходився в трудових
відносинах з відповідачем, працював електромонтером зв'язку Гребінківської
дистанції сигналізації та зв'язку. Судом встановлено і це не заперечує позивач,
що від запропонованої роботи він відмовився і після 20 вересня 2007 року на роботу
він не виходив. Наказом № 71/ос від 23 жовтня 2007 року звільнений з роботи на
підставі п.4 ст.40 КЗпроП України, за прогули без поважних причин.

Суд
першої інстанції, із додержанням норм цивільно-процесуального законодавства,
правильно застосувавши норми матеріального права, які регулюють спірні
правовідносини, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які
були досліджені в судовому засіданні, дійшов до вірного висновку про відмову в
задоволенні позовних вимог.

Наведені
в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне
застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або
могло призвести до неправильного вирішення справи, а тому підстав для її
задоволення немає.

3

Колегія
суддів приходить до висновку, що оскаржуване рішення відповідає вимогам
матеріального та процесуального права, підстав для його скасування не
вбачається.

Керуючись
ст.ст.303, 304, п.1 ч.1 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Гребінківського районного суду Полтавської області від 22 травня 2007 року -
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до Верховного Суду України.