Справа № 2-7-7499/2007року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12 грудня 2007року
м.  Миколаїв

Центральний районний суд
м.  Миколаєва у складі:

головуючого судді -
Подзігун Г.В.

при секретарі -
Мунтян Л.М.

за участю позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до
суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на її користь утримання
неповнолітніх доньок ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  та
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  у розмірі 1/4 частини від
усіх видів доходів відповідача,
щомісячно,  до повноліття дітей.

У судовому засіданні
позивачка вимоги позову підтримала,
посилаючись на обставини викладені у позові.

Відповідач у судовому
засіданні вимоги позову визнав.

Вислухавши пояснення
сторін,  вивчивши доводи позову і
дослідивши матеріали справи,  судом
встановлено наступне.

Як вбачається із матеріалів
справи,  відповідач є батьком
неповнолітніх ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  (а.с.
2,  6)

Неповнолітні ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  та ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  в
даний час проживають з позивачкою,
знаходиться на її утриманні і вихованні. (а.с. 7)

Відповідач матеріальну
допомогу в достатній і будь-якій встановленій офіційній формі на утримання
дітей не надає.

Оцінюючи зібрані докази у
справі,  суд приходить до висновку,  що відповідач є батьком неповнолітніх доньок
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
зобов'язаний утримувати дітей,
проте матеріальної допомоги достатньої для задоволення їх розумних
потреб,  добровільно не надає.
Якої-небудь взаємної угоди про оплату відповідачем аліментів в добровільному
порядку між позивачем і відповідачем досягнуто не було.

На підставі викладеного,  відповідно до  ст.   ст.  180,
181,  182,  183 СК України,  суд приходить до висновку,  що вимоги позову є обґрунтованими та
підлягають задоволенню,  у зв'язку з чим
з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі
Ул частини від усіх видів доходів відповідача,
починаючи з часу пред'явлення вимог -08.11.2007 року.

В силу  ст.
ст. 81,  88 ЦПК України,  з відповідача підлягає стягненню судовий збір
у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справ у розмірі 07, 50грн. на користь держави.

Керуючись  ст.
ст.  14,  209, 212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4,  пенсіонер по інвалідності,  який мешкає: АДРЕСА_1на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  та
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  у розмірі 1/4 частини від
усіх видів доходів відповідача,
щомісячно,  починаючи з 08.11.2007
року,  до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий
збір у розмірі 51, 00грн. на користь

держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 07, 50грн. на
користь ГУ
ДКУ в Миколаївській області.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене
через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви
з надісланням особою,  яка її подає,  копії апеляції до апеляційної інстанції.