справа №2-812/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року                                                                            місто
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученко Д.П.,

при секретарі Марченко Т.А.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня
цивільну справу за позовом ОСОБА_2  до
Конотопської сільської Ради Городнянського району Чернігівської області про
визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовною заявою з якої виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3, яка
за життя розпорядилась своїм майном зробивши 22.03.1988 року заповіт на її
ім'я. У АДРЕСА_1 залишилось домоволодіння, яке за життя належало матері
позивачки на праві приватної власності. Крім того матері 12.01.1996 року було
видано приватизаційний майновий сертифікат серії ЕВ №0207740 та 15.08.1996 року
сертифікат на право на земельну частку /пай/ серії ЧН №0203389. Після смерті
матері у встановлений шестимісячний строк позивачка не звернулась до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини оскільки фактично прийняла
спадщину. Відповідач не заперечує щоб позивачка отримала спадщину, після
визнання права власності.

У судовому засіданні представник
позивача заявлений позов підтримав, просить суд визнати за позивачкою право
власності в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння, що розташоване
АДРЕСА_1та на приватизаційний майновий сертифікат серії ЕВ №0207740 і
сертифікат на право на земельну частку /пай/ серії ЧН №0203389. Пояснив, що за
рішенням Щорського районного суду №2-о-29/2007 від 19.10.07 було встановлено
юридичний факт, що виданий 15.08.1996 року Городнянською райдержадміністрацією
сертифікат на право на земельну частку /пай/ серії ЧН №0203389 дійсно належить
ОСОБА_3, а не ОСОБА_4.

Представник відповідача по
справі, виконавчого комітету Конотопської сільської ради Чернігівської області
у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання
повідомлений належним чином. Листом за №77 від 20.09.07 заявлений позов
сільська рада визнає, просить справу розглянути без участі представника.
/а.с.18/

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно
до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за
наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши у судовому засіданні
всі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного:

Відповідно до ст. 328 ЦК України
право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Відповідно до положень ст.331 ЦК України право власності на нову
річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не
встановлено законом. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові
будинки) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Як встановлено у судовому засіданні
ОСОБА_3 за життя мала у власності домоволодіння, що розташоване АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою №103 від 15.03.2007 р. Конотопської сільської ради
/а.с.8/ та довідкою №104 від 15.03.2007 р. /а.с.9/ Крім того ОСОБА_3 12.01.1996
року було видано приватизаційний майновий сертифікат серії ЕВ №0207740 з якого
встановлено, що вона є власником 1 050 000 українських карбованців. /а.с.13/

Також 15.08.1996 року Городнянською
райдержадміністрацією було видано на ім'я ОСОБА_4 сертифікат на право на
земельну частку /пай/ серії ЧН №0203389. /а.с.14/  За рішенням Щорського районного суду
№2-о-29/2007 від 19.10.07 було встановлено юридичний факт, що виданий
15.08.1996 року Городнянською райдержадміністрацією сертифікат на право на
земельну частку /пай/ серії ЧН №0203389 дійсно належить ОСОБА_3, а не ОСОБА_4.
/а.с.25/

Згідно приписів ч.3 ст. 61 ЦПК
України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких  беруть участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Згідно заповіту від 22.03.1988 р.
ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповідає усе своє майно ОСОБА_2. /а.с.12/

З свідоцтва про смерть НОМЕР_1
встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 92 років./а.с.11/

Таким чином, право власності
померлої ОСОБА_3 на домоволодіння, що розташоване АДРЕСА_1та на приватизаційний
майновий сертифікат серії ЕВ №0207740 і сертифікат на право на земельну частку
/пай/ серії ЧН №0203389, доведено у судовому засіданні і підтверджується
матеріалами справи.

Відповідно до приписів ст.1222 ЦК
України позивачка ОСОБА_2 є спадкоємицею за заповітом.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ст. 1297
ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Перешкодою в отриманні позивачкою
свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно після смерті матері, є той
факт, що за відомостями Городнянського БТІ права власності на будинок, не
зареєстровано. Відповідно до вимог ст.392 ЦК України власник майна може
пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою.

Спадкоємців які б мали право на
обов'язкову частку у спадщині не має.

Таким чином, зібрані у справі докази
та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України,  ст.ст.328, 331,392, 1222, 1241, 1268, 1270,
1297 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на домоволодіння, що розташоване АДРЕСА_1; на приватизаційний майновий
сертифікат серії ЕВ №0207740 від 12.01.1996 року;  на сертифікат на право на земельну частку
/пай/ серії ЧН №0203389 від 15.08.1996 року в порядку спадкування за заповітом
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                          Криворученко
Д.П.