Справа №
Калінінський районний суд міста Донецька
у складі: головуючого судді                                М.М.
при секретарі                                                       А.В.Солодової
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства
„Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за надані
послуги з водопостачання та водовідведення, суд -
Комунальне підприємство „Донецькміськводоканал" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за надані послуги з
водопостачання та водовідведення мотивуючи позовні вимоги там, що відповідач
проживає в квартирі АДРЕСА_1, який з
сплачуює кошти за надані позивачем послуги з водопостачання та водовідведення,
в наслідок чого утворилась заборгованість станом на 01.02.2007 р. в розмірі 539,72 грн., яку
відповідач в добровільному порядку не погасив.
У судовому засіданні представник позивача, діюча за
довіреністю - Абаза 1.С., підтримала позовні
вимоги в повному обсязі, просила стягнути з відповідача заборгованість за
період з 1.07.1998р. по 1.02.2007р. в розмірі 539, 72 грн.
Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не з'явився, не повідомив суд та не
направив суду повідомлення про поважні причини своєї неявки.
ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визначені судом
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник
позивача, діюча за довіреністю -
Абаза І.С., проти заочного розгляду справи та постановления заочного рішення
не заперечує, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів
та в порядку ст. 225 ЦПК
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з
Відповідно з вимогами ст. ст. 67, 68, 156, 162 Житлового
Кодексу України, ст.ст. 815-816
Цивільного Кодексу України, плата за комунальні послуги ( водопостачання,
газ, електричну та теплову енергію) стягується , крім квартирної плати, по затвердженим у встановленому
порядку тарифам з наймача (
власника) квартири (
житлового приміщення) та членів його родини, які несуть рівні обов'язки з
ст.. 71,75,76,80 ЦК УРСР загальний строк для захисту права за позовом
особи, право якої порушено (позовна давність) встановлюється в три роки.
Перебіг строку позовної давності починається з дня виникнення права на позов.
Закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для
Норми нового ЦК України, який набрав чинності з
01.01.2004р. про правила застосування позовної давності, зворотної сили не
мають, та на правовідносини, які мали місце до набрання чинності цього Кодексу
не розповсюджується.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований та
проживає в квартирі АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою ЖЕД № 8 ЖЕО Калінінського району м. Донецька ( а. с.
4). Згідно особового рахунку НОМЕР_1, починаючи з лютого 2001 року відповідачам
надаються послуги з водопостачання та водовідведення та нараховуються,
відповідно до затверджених рішенням Донецької державної адміністрації, норм та
тарифів, щомісячно відповідна оплата за надання послуг, розмір заборгованості
якої з 01.07.1998 р. по 01.02.2007 р. складає 539,72 грн. ( а. с. 5-8).
Позивач мав дізнатися про невнесення відповідачем плати
за надані послуги з водопостачання та водовідведення наступного місяця після
невнесення такої плати, але до суду із позовом не звернувся, а оскільки позов
про стягнення суми заборгованості за період з 1.07.1998р. по 01.02.2004р.
подано після сплину строку позовної давності три роки, та позивачем не заявлено
клопотання про визнання його пропуску з поважних причин, та суду не надано
позивачем доказів, про пропуск строку позовної давності з поважних причин, тому
в задоволені позовних вимог в частині стягнення боргу за надані послуги з
водопостачання та водовідведення за період з 01.07.1998р.
по 01.02.2004р. у розмірі 172,42
грн.- позивачеві слідує відмовити, за пропуском строку позовної давності.
В частині заявлених позовних вимог про стягнення
заборгованості за несплату відповідачем послуг з водопостачання га
водовідведення за період з 01.02.2004р. до 01.02.2007р., яка становить 367,30 грн.
України, позивачем при   подачі позову
сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення  у розмірі 30,00 грн., які при задоволенні позову повинні бути стягнені на
користь позивача з відповідача, так як у добровільному порядку, до відкриття
провадження по справі заборгованість за користування послугами з водопостачання
та водовідведення в межах строку позовної давності, ним не сплачена.
Крім того, при задоволенні позову на користь позивача,
звільненого від сплати судового збору, згідно ст. 88 ЦПК України, з
відповідача в дохід держави стягується судовий збір у розмірі 1 % від суми
задоволених позовних вимог, але не менш 3-х
неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст., ст.. 67,68, 156, 162 ЖК
України, ст. ст.. 267,
815-816 ЦК У країни, ст. ст. 10,11, 81, 82, 209, 212,214,215,218, 224,225, 226 ЦПК
України, суд -
Позов Комунального підприємства
„Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за надані
послуги з водопостачання та водовідведення - задовольнити частково:
Стягнути    з    Потетні
Кирила        Вікторовича    на
користь     Комунального    підприємства
„Донецькміськводоканал" заборгованості за надані
послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 367,30 грн. га витрати
на інформаційно - технічне
забезпечення в сумі 30,00
грн., а всього - 397,30грн.
В задоволені позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з
01.07.1998р. по 01.02.2004р. у розмірі 172,42
грн., відмовити за пропуском строку позовної давності без поважних причин.
з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51,00
грн. на користь держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання в
10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про його апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмової заявою відповідача, яка може бути подана протягом   десяти днів з дня отримання копії рішення.