Справа №2-891 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2007 року Гадяцький р
айонний суд Полтавської обла
сті в складі
головуючого судді: Завора
І.М.
при секретарі: Падалка А
.А.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Гадячі цивільну справу
за
позовом
ОСОБА_1 ОСОБА_2
та ОСОБА_3
до
територіальної громади в о
собі Гадяцької міської ради,

третя особа: Гадяцька держа
вна нотаріальна контора
про про визначення часток у
спільному майні

встановив:

до суду звернулися ОСОБА
_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з
позовною заявою до територі
альної громади в особі Гадяц
ької міської ради, третя особ
а: Гадяцька державна нотаріа
льна контора про визначення
часток у спільному майні, вка
зуючи, що 16.05.1997р. ними та ОСОБА
_4 і ОСОБА_5 була приватиз
ована АДРЕСА_1, 14. ІНФОРМ
АЦІЯ_1р. померла ОСОБА_4 ,
аІНФОРМАЦІЯ_2р. помер ОС
ОБА_5 даний час постало пита
ння оформлення спадщини, але
коли вони звернулися до нота
ріальної контори їм було від
мовлено, оскільки в свідоцтв
і про право власності на житл
о не вказані частки, а тому во
ни змушені звернутися до суд
у з даним позовом.
В судовому засіданні позив
ачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 в інтересах неповн
олітньої ОСОБА_3 позовні в
имоги підтримали, просили су
д їх задовольнити, постанови
ти рішення, яким визначити, щ
о їм та померлим ОСОБА_4 та
ОСОБА_5. належить на праві
спільної сумісної власності
по 1/5 частині АДРЕСА_1
Представник відповідача т
ериторіальної громади в особ
і Гадяцької міської ради в су
дове засідання не з'явився, д
о суду надійшла заява про роз
гляд справи без участі їхньо
го представника.
Представник третьої особи
Гадяцької Державної нотаріа
льної контори в судове засід
ання не з'явилась.
Суд, заслухавши пояснення
позивачів, вивчивши матеріа
ли справи, приходить до висно
вку, що позовОСОБА_1, ОС
ОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає
до задоволення зі слідуючих
підстав.
Судом встановлено, що згід
но свідоцтва про право власн
ості на житло від 16.05.1997 рокуОС
ОБА_1., ОСОБА_2 ОСОБА_3
та померлим ОСОБА_4 і ОС
ОБА_5. дійсно належить на пра
ві приватної спільної власно
сті АДРЕСА_1
Відповідно до свідоцтва пр
о смерть ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1року.
ОСОБА_5 згідно свідоцтва
про смерть помер ІНФОРМАЦІ
Я_2р.

2
Згідно ст. 368 ЦК України спі
льна власність двох або біль
ше осіб без визначення часто
к кожного з них у праві власно
сті є спільною сумісною влас
ністю.
Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК Укр
аїни у разі виділу частки із м
айна, що є у спільній сумісні
й власності, вважається, що ч
астки кожного із співвласник
ів у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо ін
ше не встановлено домовленіс
тю між ними, законом або ріше
нням суду.
Таким чином судом здобуто д
остатньо доказів, які підтве
рджують, що ОСОБА_1., КОС
ОБА_2., ОСОБА_3 та померли
м ОСОБА_4 і ОСОБА_5. нале
жить по 1/5 частині майна, а сам
е АДРЕСА_1 що є їх спільною
сумісною власністю.
Керуючись ст. ст. 368, 370 ЦК Укр
аїни, ст. 10, 60, 212, 213, 214, 223 ЦПК Укра
їни, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задов
ольнити.
Визначити, що ОСОБА_1
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та помер
лим ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на
праві спільної сумісної вла
сності належить по 1/5 частині
АДРЕСА_1
На рішення суду може бути по
дано заяву про апеляційне ос
карження протягом десяти дні
в з дня проголошення рішення
та апеляційна скарга протяг
ом двадцяти днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження.