Справа № 2 - 667/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 200 7 р.
Хотинський районни
й суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді
Владичана А.І
.
при секретарі
Карташевій Н
.І.
з участю :
позивача - ОС
ОБА_1
відповідачів - ОСОБА_2,
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Хо
тині справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСО
БА_4, ОСОБА_3, Перебиковец
ької сільської ради Хотинськ
ого району Чернівецької обла
сті про встановлення факту п
рийняття спадщини, визнання
права власності на будівлі я
к спадкове майно , -

встановив:

ОСОБА_1. звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2., ОСО
БА_4, ОСОБА_3. Перебиковец
ької сільської ради про вста
новлення факту прийняття спа
дщини, визнання права власно
сті на будівлі як спадкове ма
йно. Посилається на те, що ІН
ФОРМАЦІЯ_3 року померла йог
о мати ОСОБА_5, яка постійн
о проживала в с.Зелена Липа. Ба
тько ОСОБА_6 помер ІНФОР
МАЦІЯ_4 року.
Після смерті матері відкри
лася спадщина, яка складаєть
ся з житлового будинку літ.«А
-1» вартістю 4113 грн., сарая літ
«Б» вартістю 486 грн, сарая літ.
«В» варт.263 грн., огорожі № 1-2 варт
. 139 грн, а всього загальною варт
істю 5001 грн, що розташовано в
АДРЕСА_1.
Позивач прийняв спадщину п
ісля смерті матері, так як вст
упив у фактичне володіння:пр
оводив похорони, доглядав за
будинком, ключі від нього зна
ходились у позивача, обробля
в присадибну ділянку, збирав
урожай.
Крім позивача, спадкоємцям
и за законом є сестра і брати
ОСОБА_2., ОСОБА_4.та ОСО
БА_3, які спадщину не прийнял
и і на неї не претендують.
Будівлі, що рахуються за спа
дкодавцем під арештом або за
ставою не перебувають. Вони в
ідповідають архітектурним, б
удівельним, санітарним, екол
огічним, протипожежним норма
м і правилам, що стверджуєтьс
я комплексним висновком держ
авних контролюючих служб рай
ону.
Присадибна земельна ділян
ка після смерті матері переб
уває в користуванні позивача
.
Проте позивач не може отрим
ати свідоцтво про право на сп
адщину після смерті матері, т
ак як не знав, що потрібно пода
вати заяву до державної нота
ріальної контори про прийнят
тя спадщини, а також тому, що м
ати при житті не встигла офор
мити право власності на буді
влі на своє ім'я.
Згідно зі ст.392 ЦК України п
раво власності на будівлі як
спадкове майно у таких випад
ках може бути визнано у судов
ому порядку.
Пославшись на наведене в су
довому засіданні позивач сво
ї вимоги підтримав, просить с
уд встановити факт своєчасно
го прийняття ним спадщини пі
сля смерті матері та визнати
за ним право власності в поря
дку спадкування за законом н
а житловий будинок, що належа
в матері.
Відповідачі ОСОБА_2.та
ОСОБА_3.в судовому засіда
нні позов визнали.
Відповідач ОСОБА_4.та пр
едставник відповідача - Пере
биковецької сільської ради в
судове засідання не з'явилис
я, але вони звернулися до суду
із заявами, в яких просять роз
глянути справу без їх участі
, позов визнають.
Таким чином, визнання відпо
відачами пред'явленого позов
у не суперечить закону та не п
орушує права, свободи чи інте
реси інших осіб.

Керуючись ст.ст.130, 174 ЦПК Ук
раїни суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити. Встан
овити факт своєчасного прийн
яття ОСОБА_1 спадщини післ
я смерті матері ОСОБА_5, як
а померла ІНФОРМАЦІЯ_3 рок
у в с.Перебиківці Хотинськог
о району Чернівецької област
і.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкув
ання за законом на житловий б
удинок з належними до нього б
удівлями та спорудами загаль
ною вартістю 5001 грн., що розташо
вано по АДРЕСА_1 , який зали
шився після смерті матері О
СОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІ
Я_3 року.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Чернівецьк
ої області через Хотинський
районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня його прог
олошення заяви про апеляційн
е оскарження і поданням післ
я цього протягом 20 днів апеляц
ійної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо таку з
аяву не було подано.