Справа
№ 2-2029/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року                                   Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді -                Костюкевича
O.K.

при секретарі -                                         Олексюк Т.В.,

з участю
позивача - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Луцької міської
ради про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

02.02.2007 року ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2., Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з 14/100
частин домобудівлі, що знаходяться в АДРЕСА_1, на даний час вулиця перейменована
на АДРЕСА_2. 14/100 частин складається з однієї кімнати № 1-5 площею 15,9 кв.
м. у відповідності із рішенням народного суду м. Луцька від 28.10.1976 року.

Зазначає, що спадкоємцями першої черги після смерті
матері крім нього, був його рідний брат ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спадкоємцем після смерті брата є його дружина Але так як ОСОБА_4. з заявою в
нотаріальну контору не звертався і на спадщину не претендував, майном померлої
ОСОБА_3. не володів, а тому права на спадщину не набув. Дружина брата,
відповідач по справі, також на спадщину не претендує.

Просить суд визнати за ним право власності на спадкове
майно, яке відкрилось після смерті матері ОСОБА_3 в ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:
14/100 (чотирнадцять сотих) частин будинково л од іння, що знаходиться в АДРЕСА_2 (в минулому АДРЕСА_1),
яка складається з кімнати № 1-5 площею 15,9 кв. м.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позовні вимоги
підтримав з підстав визначених в позовній заяві. Просив суд її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилась,
проте на адресу суду подала письмову заяву в якій просить суд розглядати справу
у її відсутності. На спадщину не претендує. Позов визнає в повному об'ємі.

Представник відповідача Луцької міської ради Дячук P.O. в
судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив. На думку суду в справі є достатньо доказів для її розгляду у
відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази в
справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням народного суду м. Луцька
Волинської області від 28.10.1976
року  (а.с.5-9),  ОСОБА_3,
матері  позивача,  виділено та

2

визнано за нею право власності на 14/100 частин
домобудівлі, що знаходиться в АДРЕСА_1, яка складається з однієї кімнати № 1-5
площею 15,9 кв. м.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується
свідоцтвом про смерть від 25.01.2007 року (а.с.Ю). Після її смерті відкрилась
спадщина на належне її на праві власності майно. Проте право власності на майно
нею у Волинському бюро технічної інвентаризації не зареєстровано, що
підтверджується повідомлення КП „Волинське обласне бюро технічної
інветаризації" від 23.01.2007 року за № 143 (а.с. 12).

Відповідно до ч.І ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за
заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття
спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені
живими після відкриття спадщини.

На підставі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З пояснень позивача та досліджених в судовому засіданні
доказів суд встановив, що позивач фактично вступив у спадщину шляхом постійного
проживання разом із спадкодавцем. Про відмову від прийняття спадщини не
заявляв.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому
засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2. не
претендує на спадкове майно, суд вважає за правильне позов задовольнити.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 213-215 ЦПК України,
ст. ст. 1222, 1261, 1268, 1270 ЦК
України, суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке
відкрилось після смерті матері ОСОБА_3 в ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: 14/100
(чотирнадцять сотих) частин будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_2 (в
минулому АДРЕСА_1), яка складається з кімнати № 1-5 площею 15,9 кв. м.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги
на рішення суду протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.