Справа № 2- 346 - 2007
РІШЕННЯ

Іменем     України

1 лютого 2007 року                                                                         місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької
області в складі:

головуючого - судді Жамбровського
С.І.

при секретарі               Швиденко О.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м.Вугледарі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що
21.02.1989 року вона зареєструвала шлюб с відповідачем ОСОБА_2. в виконкомі Вугледарської селищної ради Петровського району м.Донецька, актовий запис № 13.
Мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає
з нею. Спільне життя з відповідачем не
склалося в зв'язку з різністю характерів та поглядів, що призвело до повного припинення сімейних відносин, відсутності загальних
інтересів. Фактично сім'я розпалась. Вона впевнена, що подальше проживання
разом і збереження шлюбу неможливі і суперечать її інтересам. Угода про місце
мешкання дочки між ними досягнута. Спір про розподіл майна між ними відсутній.
З наведених підстав позивачка просить суд розірвати шлюб.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1. не з'явилася, надала заяву про
розгляд справи в її відсутність, в якій просила розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд
справи в його відсутність.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:

21.02.1989 року сторони зареєстрували шлюб в виконкомі Вугледарської
селищної ради Петровського району м.Донецька, актовий запис № 13. Мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з
позивачкою.

Фактично сім'я розпалась, так як спільне життя у сторін не склалося в
зв'язку з різністю характерів та поглядів, що
призвело до повного припинення сімейних відносин, відсутності загальних інтересів. Позивачка впевнена, що подальше проживання
разом з відповідачем і збереження шлюбу неможливі і суперечать її інтересам.
Угода про місце мешкання дочки між ними досягнута.
Спір про розподіл майна між ними відсутній. Шлюб розривають
вперше.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між ОСОБА_2. та
ОСОБА_1., поклавши судові витрати на відповідача.

Ва підставі викладеного та ст. ст.104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст.
169, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1. задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, українцем,
громадянином України та АДРЕСА_1

2

ІНФОРМАЦІЯ_3, білорускою, громадянкою України,
зареєстрований 21.02.1989 року виконкомом
Вугледарської селищної ради Петровського району м.Донецька, актовий
запис № 13 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судові витрати в розмірі
державного мита - 17 (сімнадцять) грн. з ОСОБА_2.
ОСОБА_1 від стягнення судових витрат звільнити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Вугледарського міського суду протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату з
цивільних справ Апеляційного суду Донецької
області через Вугледарський міський суд протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.