РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року Семенівський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого -
судді Халявки В.І.

при секретарі -
Козулі Н.П.

з участю
позивача - ОСОБА_1.

адвоката -
ОСОБА_3.

відповідачів -
ОСОБА_4.,ОСОБА_5.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Семенівка справу за позовом ОСОБА_1про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої в результаті нанесення тілесних ушкоджень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся
до районного суду з позовом до ОСОБА_2про стягнення матеріальної та моральної
шкоди. У  заяві позивач вказував, що 24
липня 2007 року увечері в с.Поділ Семенівського району Полтавської області
ОСОБА_2із хуліганських мотивів наніс йому легкі тілесні ушкодження з
короткочасним розладом здоров'я у вигляді синців та саден на обличчі, спині та
пошкодження коронок двох верхніх зубів.

Позивач
просив стягти з ОСОБА_2. матеріальну шкоду, що складається з витрат на
судмедобстеженння, на поїздки та лікування у розмірі 1380 грн 43 коп., а також
моральну шкоду у розмірі 10000 гривень.

Судом в
якості належних відповідачів до участі у справі залучені батьки неповнолітнього
ОСОБА_2 ОСОБА_4та ОСОБА_5.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримав свої позовні вимоги в повному
об'ємі.

Відповідачі
ОСОБА_4та ОСОБА_5. позов визнали частково у розмірі 2000 гривень. При цьому
просили зважити, що позивач першим ударив їхнього сина штахетиною по спині.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено, що 24 липня 2007 року позивач ОСОБА_1. разом з сином відповідачів
неповнолітнім ОСОБА_2. та іншими ровесниками відпочивали на березі водосховища,
що поряд із селом Біляки Семенівського району та розпивали при цьому спиртні напої.

Увечері
цього ж дня на вулиці с.Біляки між позивачем та сином відповідачів виникла
сварка через дівчину ОСОБА_6. В ході цієї сварки неповнолітній ОСОБА_2наніс
позивачу ОСОБА_1. легкі тілесні ушкодження у вигляді садин на спині, обличчі,
синяків верхньої губи, дефекту коронок двох верхніх зубів, що відносяться до
легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

Судом
встановлено, що зачинщиком сварки є неповнолітній син відповідачів, який
спочатку запропонував позивачеві відійти «поговорити», а потім почав бити
останнього.

Вина
неповнолітнього ОСОБА_2. підтверджується поясненнями позивача, самого
неповнолітнього, матеріалами Семенівського РВ УМВС, актом судово-медичного
обстеження позивача №166 від 25 липня 2007 року.

Відповідно
до постанови дільничного інспектора міліції Семенівського РВ УМВС від 4,08,2007
року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2. по п.2 ст.6
КПК України за відсутністю складу злочину, передбаченого ст.296 КК України.

Встановлено,
що 1,08,2007 року на ОСОБА_2. було складено протокол по ст.173 КУпАП. Згідно з
цим протоколом зі слів відповідача ОСОБА_4. його сина піддано адміністративному
стягненню у вигляді штрафу. Постанову про накладення стягнення вони не
оскаржували.

Відповідно
до ч.2 ст.1179 ЦК України у разі відсутності у неповнолітньої особи майна,
достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в
частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками, якщо вони не
доведуть, що шкоди завдано не з їхньої вини.

В судовому
засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не
має свого майна, а також не має доходів, бо не працює і не навчається.

В такому разі
належними відповідачами у справі є його батьки ОСОБА_4та ОСОБА_5.

Встановлено, що
позивач ОСОБА_1. витратив на поїздки, судово-медичне обстеження, лікування у
стоматолога (коронки з металокераміки) 1380 грн 43 коп., що підтверджується
квитанціями та накладними. Розмір цих витрат та витрати на юридичну допомогу у
розмірі 200 гривень відповідачами не оспорюється.

В результаті
одержаних тілесних ушкоджень позивачеві ОСОБА_1. завдано значної моральної
шкоди. Він страждав від болю, не міг тривалий час нормально харчуватися, зазнав
приниження фактом насильства над ним.

Виходячи з
принципу розумності та достатності суд вважає, що позов у частині стягнення
моральної шкоди підлягає задоволенню частково - у розмірі 1000 гривень.

Підлягають
відшкодуванню також витрати позивача на надання йому правової допомоги у
розмірі 200 гривень.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 23,1166,1167,1179,1192 Цивільного кодексу України,
ст.88 Цивільного процесуального кодексу України,

РІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовільнити частково.

Стягти з
ОСОБА_4та ОСОБА_5солідарно на користь ОСОБА_11380 грн 43 коп матеріальної
шкоди.

Стягти з
ОСОБА_4та ОСОБА_5солідарно на користь ОСОБА_11000 гривень моральної шкоди

Стягти з
ОСОБА_4та ОСОБА_5солідарно на користь ОСОБА_1витрати на юридичну допомогу у
розмірі 200 грн.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду полтавської області шляхом подачі в
10-ти денний строк заяви про апеляційне оскарження та подачі після цього в
20-ти денний термін апеляційної скарги.

Головуючий-підпис

ВІРНО

Голова Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                         В.О.Любицький