СПРАВА № 2-1860 (2007 Р.)
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 року Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу  в складі:

головуючого     -
судді Бондар Я.М. при секретарі
-      Джемерчук О.В. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну  справу
за  позовом  ОСОБА_1
до  виконкому Саксаганської
районної ради м. Кривого Рогу про визначення частки в спільній сумісній
власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до
відповідача, посилаючись на те що, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2. Після його
смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1. Інша
частина вказаної квартири належить позивачці на праві приватної власності.
Згідно свідоцтва про право власності на житло вказану квартиру було приватизовано
на двох осіб - позивачку та померлого ОСОБА_2.

На момент приватизації квартири між
співвласниками не укладалося договору про виділення часток зі спільної сумісної
власності.

Після
смерті ОСОБА_2., позивачка звернулася до Сьомої криворізької державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі
свідоцтва у зв'язку з тим, що нотаріус, посилаючись на п. 224 розд. 22
Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, вказав,
що може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом після
смерті одного з учасників спільної сумісної власності після виділення
(визначення) частки померлого у спільній власності.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві.

Представник
відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Вислухавши
пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно свідоцтва
про право власності на житло позивачці, померлому ОСОБА_2 на праві приватної
сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1

Згідно ч.2 ст. 37 0 ЦК України, у разі виділу частки із
майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки
кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо
інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ч.2 ст.
372 ЦК України,
у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними або законом.

2

Виходячи з
наведеного,  суд вважає необхідним
позовні вимоги позивача задовольнити в повному
обсязі і розподілити квартиру АДРЕСА_1 в рівних долях, виділивши
позивачці,  та  померлому ОСОБА_2 по 1/2 частині
названої квартири, відповідно.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 370,372 ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконкому Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу про визначення частки в спільній сумісній власності
- задовольнити в повному обсязі.

Розподілити між ОСОБА_1, та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 належну їм на праві спільної сумісної власності житлову квартиру АДРЕСА_1, виділивши
кожному з них по 1/2 частини названої квартири.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до
Дніпропетровського апеляційного суду через
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне провадження до
Дніпропетровського апеляційного суду через
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає,
до Дніпропетровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
двадцятиденний строк після подання заяви про
апеляційне оскарження, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.