Справа
№ 2 -5611/07
Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
м е н е м      У к р а ї н и
грудня 2007 року                                                                          м. Чернігів
районний суд міста Чернігова у складі:
- судді Карапута Л.В.,
секретарі - Антоненко Л.А.,
з  участю представника позивача, представника
третьої особи КП "ЖЕК-10"
-  Масловської В.Б.,
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
У вересні 2007 року позивач
звернулася до суду з позовом до відповідача про
відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 476 грн. 76 коп. та моральної
шкоди  в розмірі 2000 грн., що заподіяні
залиттям квартири АДРЕСА_1.
Судом залучено до участі в справі в
якості співвідповідача ОСОБА_3.
У судовому засіданні представник
позивача підтримав  позовні вимоги і наполягав
на їх задоволенні та пояснив, що позивач є власником кв. АДРЕСА_1.  15.09.2005 року, 14.08.2007 року та
30.08.2007 року  відповідачами, які
проживають  поверхом вище  була залита
квартира. Залиття  квартири по
даним випадкам підтверджується актами складеними комісією КП "ЖЕК-10"
( а.с. 24 - 26 ).  Також пояснила, що
через  постійні залиття  в квартирі псується майно, позивачка  втратила душевні страждання, змушена
витрачати додатковий час на вирішення питань пов'язаних з проведенням ремонту,
чим заподіяна моральна шкода, яку оцінює в розмірі 2000 грн..
Відповідачі  в судове засідання не з'явилися, хоча про час
і місце розгляду справи сповіщалися належним чином. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.
третьої особи КП "ЖЕК-10" наполягав на задоволенні позову.
пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов   підлягає частковому   задоволенню з наступних підстав.
Позивач є власником АДРЕСА_1.
Згідно актів  від 30.08.2007 року, 15.09.2005 року,
01.08.2007 року  встановлено залиття
квартири позивачу, які відбулися з вини відповідачів мешканців АДРЕСА_2, які
проживають поверхом вище.
Згідно висновку експерта № И -
розмір матеріальної шкоди, завданої пошкодженням набору корпусних меблів
для кухні внаслідок  затоплення квартири   складає 164 грн. 76 коп..
Згідно висновку експерта № С -
розмір матеріальної шкоди, завданої власнику кв. АДРЕСА_1 внаслідок
затоплення квартири, з урахуванням фактичного фізичного зносу, становить 312
За викладених підстав суд приходить
до висновку про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача у
відшкодування матеріальної шкоди 476 грн. 76 коп..
Суд вважає  доведеним заподіяння позивачу моральної
шкоди, що виразилась в душевних стражданнях, оскільки  квартира заливалася з вини відповідачів.
Вирішуючи питання розміру відшкодування
суд враховує глибину та тривалість заподіяних душевних страждань і з
урахуванням принципу розумності  та
справедливості вважає достатньою компенсацією стягнення  з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1   75 грн. 00 коп. та з ОСОБА_3  на користь ОСОБА_1  75 грн. 00 коп..
Підлягає стягненню на користь позивача
і сума  59 грн. 50 коп. в повернення
судового збору, 30 грн. 00 коп. витрати
на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, 300 грн. 00 коп. за проведення судової
експертизи та 600 грн. 00 коп. витрат за проведення експертизи.
При цьому, суд приходить до
висновку, що не підлягають стягненню
судові витрати понесені позивачем за послуги КП "ЖЕК-10" в
розмірі 30 грн. 84 коп. та 2 грн. 75 коп. за поштовий переказ про повідомлення
проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212,
213, 214, 215, 224-226  ЦПК України,
ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1  задовольнити
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3  на користь ОСОБА_1 заподіяну
матеріальну шкоду в розмірі 476 грн. 76 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1  моральну шкоду в розмірі 75 грн.
00 коп.,  судові витрати в розмірі 29
грн. 75 коп.,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. 00 коп.,
300 грн. 00 коп. за проведення
експертизи, а всього на загальну суму 419 грн. 75 коп..
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1  моральну шкоду в розмірі 75 грн.
00 коп.,  судові витрати в розмірі 29
грн. 75 коп.,  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. 00 коп., 300 грн. 00 коп. за
проведення  експертизи, а всього на
загальну суму 419 грн. 75 коп..
В задоволенні решти позовних вимог
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
має право оскаржити заочне рішення  до
Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча: