Справа №2-673
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 р.            Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу

у складі:      головуючого, судді                       -
Биканова I.P.

при
секретарі                                 -Семенюк
І.О.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1. ОСОБА_2 до Виконавчого
комітету Тернівської районної Ради м. Кривого Рогу про виділ долі у спільній
власності, встановлення
факту прийняття спадщини і визнання права власності. -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2. в обгрунтуванні
позову вказують, що згідно свідоцтва про право власності від 26.11.1993 року,
на праві спільної власності його матері - ОСОБА_2, та його батькові - ОСОБА_3 ,
належить квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 його
батько помер. Після його смерті відкрилась спадщина на частину вказанної вище
квартири. На день смерті батька, мати мешкала разом з померлим на житловій
площі спадкової квартири.

У встановлений законом строк, вони не звернулися до нотконтори, але
фактично прийняли спадщину, вони організували похорони, поминальні дні батька,
роздали його речі, доглядали батька.

Спадкова
квартира була матір»ю- ОСОБА_2 та батьком -
ОСОБА_3 , померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1
приватизована згідно з Законом України"Про приватизацію державного
житлового фонду",про що свідчить свідоцтво про право на житло.

При
одержані свідоцтва про право на житло, між ними не виникало розбіжностей про
розмір часток кожного з них і вони не встановлювали ніякого порядку в
кристуванні та розпорядження частками у праві спільної власності.

Позивачі просять визнати за ОСОБА_2 та за
ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кожним з них,
право власності на 1/2 частку
квартири АДРЕСА_1.

Встановити
факт прийняття ним - ОСОБА_1
та ОСОБА_2 , спадщини після
смерті - ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та
визнати за кожним з них право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, у
порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 ,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В
судовому засіданні, позивачі змінили позовні вимоги та просять визнати за ОСОБА_2 та за ОСОБА_3,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кожним з них,
право власності на 1/2 частку
квартири АДРЕСА_1,
встановити факт прийняття  . ОСОБА_2 , спадщини після
смерті чоловіка -
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та
визнати за нею право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1, у
порядку спадкування за законом після смерті чоловіка.

Позивач ОСОБА_1, відмовився в
судовому засіданні від прийняття спадщини, після смерті батька, на користь
матері- ОСОБА_2, а
також пояснив, що відмовлявся в нотаріальній конторі від прийняття спадщини на
користь матері, у зв»язку з незнанням законодавства, він звернувся до суду з
даним позовом.

2

Виконавчий комітет
Тернівської районної Ради м. Кривого Рогу про час, день і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, представник комітету у судове засідання не
з'явився, надали листа, котрим просять розглянути справу без їх присутності та
не заперечують проти розгляду справи.

Вислухавши
позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно
ст. 357 ЦК України,
від 16.01.2003 року
частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю співвласників або законом, тому за ОСОБА_3 та за
ОСОБА_2 , за
кожним з них, слід визнати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Згідно з п.1 ч. 1 ст.549 , ч.2 ст. 549 ЦК України від 18.07.1963 року треба
встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 на 1/2 частину квартириАДРЕСА_1 - після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. -ОСОБА_3.

Судом
встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від 26.11.1993 року, на праві
спільної власності позивачці ОСОБА_3,
та її чоловіку -ОСОБА_3 , належить
квартира АДРЕСА_1- а.с.6.

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивачки помер-а.с.5.

Після його
смерті відкрилась спадщина на частину вказанної вище квартири.

У
встановлений законом строк, позивачка не звернулася до нотконтори, але фактично
прийняла спадщину, вона організувала похорони, поминальні дні чоловіка, мешкала
разом з ним за однією адресою.

Позивач ОСОБА_1
відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2, шляхом подачі заяви до нотаріальної контори-а.с.19.

Згідно
ст.ст.   524 ч.1, 529
ЦК України від 18.07.1963
року за позивачкою ,
слід визнати право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка.

Інших спадкоємців, крім ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 - немає. Керуючись
ст.ст.   10,  11, 60,  169, 212-215, 256 ч.   1,
256 ч.2    Цивільного -процесуального
кодексу України, ст.549 ,
ч.2 ст. 524, 529 ЦК України
від 18.07.1963 року , ст.ст.357 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_2 та за ОСОБА_3 ,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, за
кожним з них,   право власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1,
загальною вартістю станом на 28.11.2006
p.- 12713 грн.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.- ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1,
загальною вартістю на 28.11.2006
р. - 12713 грн. , в порядку
спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3.

Рішення
суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Тернівский районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.