Справа № 20-26/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«12» КВІТНЯ 2007 РОКУ М. МАК
ІЇВКИ
Гірницький районний суд м.
Макіївки Донецької області
в складі:
головуючого судді: Супру
н М. Ю.
при секретарі: Тураєвої Г
.С.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Макіїв
ці цивільну справу за заявою
Управління комунальної влас
ності Макіївської міської ра
ди про визнання спадщини від
умерлої,
ВСТАНОВИВ:
Управління комунальної в
ласності Макіївської місько
ї ради звернулось в суд із зая
вою про визнання спадщини, у
вигляді квартири за АДРЕСА
_1, яка відкрилась після пом
ерлого ОСОБА_2, від умерло
ї.
В судовому засіданні предс
тавник Управління комунальн
ої власності Макіївської міс
ької ради, діюча на підставі
довіреності, ОСОБА_3, дов
оди заяви підтримала і суду п
ояснила, що однокімнатна ква
ртира за АДРЕСА_1 належала
померлому ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_2 на підставі свідоцт
ва про право власності на жит
ло від 11 травня 1993 року. Після см
ерті останнього спадщина нік
им не приймалась, спадкова сп
рава не відкривалась, у вказа
ному житлі ніхто не мешкає. Вр
аховуючи викладене, просила
визнати спадщину, яка відкри
лась після померлого ОСОБА
_2 від умерлою та передати ї
ї у власність територіальної
громади міста Макіївки.
В судовому засіданні предс
тавник Комунального підприє
мства "Житловик-2", діюча на під
ставі довіреності, ОСОБА_4
заперечувала проти задовол
ення заяви та суду пояснила,
що враховуючи ту обставину, щ
о рішенням Гірницького район
ного суду м. Макіївки від 30 бер
езня 2006 року була задоволена з
аява спадкоємиці ОСОБА_2
- ОСОБА_5 про встановлення
факту прийняття спадщини пі
сля померлого чоловіка, спад
щина після померлого ОСОБА
_2 не може бути визнана від у
мерлою. Просила в задоволенн
я заяви Управління комунальн
ої власності Макіївської міс
ької ради відмовити.
Заінтересована особа, ОС
ОБА_5, суду пояснила, що спад
щина у вигляді однокімнатної
квартири АДРЕСА_1 відкрил
ася після смерті її чоловіка
, ОСОБА_2 , з яким вона пере
бувала в шлюбі з 06.09.1990 року, заре
єстрованому у Палаці одружен
ня м. Макїївки, актовий запис
№ 2478. До смерті чоловіка, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_3 вони мешк
али разом у вказаній квартир
і, мали спільне господарство
, в них були спільні бюджет та
харчування, крім того, вона п
овністю несла витрати на пох
овання ОСОБА_2 Після смер
ті спадкодавця, внаслідок по
жару у вказаній квартирі, вон
а була змушена переїхати до с
ина, за адресою: АДРЕСА_2, т
ому що не мала можливості про
живати у цієї квартирі, оскіл
ьки вказане житло було непри
датним для проживання. У вста
новлений законодавством тер
мін для подання заяви про при
йняття спадщини вона в нотар
іальну контору не звернулась
, тому що постійно хворіла, од
нак, фактично вона прийняла с
падщину після смерті чоловік
а шляхом вступу до управлінн
я спадковим майном, що виража
ється в тому, що вона догляда
ла за квартирою, почала робит
и в ній ремонт, продовжувала
сплачувати квартирну плату т
а комунальні послуги. 30 березн
я 2006 року рішенням Гірницьког
о районного суду м. Макіївки
була задоволена її заява та в
становлений факт прийняття н
ею спадщини після померлого
чоловіка. Просила в задоволе
ння заяви Управління комунал
ьної власності Макіївської м
іської ради відмовити, оскіл
ьки немає підстав для визнан
ня спадщини, яка відкрилось п
ісля смерті ОСОБА_2 від ум
ерлою.
Суд, вислухавши представни
ків заявника - Управління ком
унальної власності Макіївсь
кої міської ради, заінтересо
ваної особи - Комунального пі
дприємства "Житловик-2", ОСО
БА_5, дослідивши матеріали с
прави, вважає, що заява про ви
знання спадщини від умерлою
не підлягає задоволенню.
Так, згідно вимогам ст. 1277 Ц
К України, у разі відсутності
спадкоємців за заповітом і з
а законом, усунення їх від пр
ава на спадкування, неприйня
ття ними спадщини, а також ві
дмови від її прийняття, суд в
изнає спадщину від умерлою з
а заявою відповідного органу
місцевого самоврядування за
місцем відкриття спадщини.

Судом встановлено, що квар
тира за АДРЕСА_1, на праві
приватної власності на підст
аві Свідоцтва про право влас
ності на житло від 11.05.1993 року, за
реєстрованого у реєстрі за
НОМЕР_1, належала ОСОБА_2
, що підтверджується довідко
ю КП "Бюро технічної інвентар
изації" (а.с. 10).
Із свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_2 від 06.09.1
990 року, виданого Палацом
одруження м. Макіївки, вбача
ється, що ОСОБА_2, ІНФОР
МАЦІЯ_1 перебував в шлюбі з
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Свідоцтво про смерть НОМ
ЕР_3, видане 12.10.2005 року Гірниць
ким відділом реєстрації акті
в цивільного стану ММУЮ Доне
цької області, свідчить про т
е, що ОСОБА_2 помер ІНФОР
МАЦІЯ_3
Згідно рішення Гірницьког
о районного суду м. Макіївки
від 30 березня 2007 року заява ОС
ОБА_5 про встановлення факт
у прийняття спадщини була за
доволена та був встановлений
факт прийняття спадщини ост
анньої після померлого ІНФ
ОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2.
Таким чином, аналіз привед
ених вище доказів, приводить
суд до висновку що підстав дл
я визнання спадщини ОСОБА_2
від умерлою немає, оскільк
и після смерті останнього йо
го спадкоємиця ОСОБА_5 пр
ийняла спадщину, тому в задов
оленні заяви Управління кому
нальної власності Макіївськ
ої міської ради, суд вважає н
еобхідним відмовити.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. 1277 ЦК України, кер
уючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-223, 234 ЦПК
України,
ВИРІШИВ:
В задоволенні заяви Управ
ління комунальної власності
Макіївської міської ради, за
інтересована особа: Комуналь
не підприємство "Житловик-2" пр
о визнання спадщини від умер
лою - відмовити.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку чер
ез суд першої інстанції шлях
ом подачі в 10- денний строк з дн
я проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протяг
ом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляці
йної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.