№2-995 2007 рік
РІШЕННЯ

іменем України

6 червня 2007 року                             м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі:        головуючого судді: Шабельнікова С.К.

при секретарі:                                    Павліченко
Т.Я.

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі
суду в м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 27 квітня 2007 року звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, в якому вказала, що в шлюбі
з відповідачем перебуває з 23
лютого 2002 року,
від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Шлюбне життя не
склалося через постійні сварки, розбіжність характерів та різні погляди на
життя. Сімейні стосунки між ними фактично припинені з серпня 2006 року, спільне
господарство не ведуть. Спору про розподіл майна, що є їх спільною власністю - не мають.
Просила розірвати шлюб з відповідачем, витрати, пов'язані з отриманням
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС покласти на нього. Крім того,
просила стягнути з відповідача ОСОБА_2. на її користь 8 грн. 50 коп. судового
збору, а також 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач
ОСОБА_2. при попередньому судовому засіданні вказав, що позов ОСОБА_1. до нього
про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі та не заперечує проти розірвання
шлюбу між ним та позивачкою, просив не надавати строк для примирення, мотивуючи
тим, що з позивачкою не мешкає з серпня 2006
року.

При попередньому
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. наполягала на заявлених позовних вимогах
та просила шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2. -розірвати, судові витрати покласти на нього, а
неповнолітнього сина ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження залишити проживати з нею. Крім того, просила стягнути з відповідача
ОСОБА_2. на її користь 8
грн. 50 коп.
судового збору, а також 7
грн. 50 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Судом
встановлено, не оспорюється сторонами та підтверджується наявними в справі
доказами, що:

З оригіналу
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1року відділом реєстрації актів
громадянського стану Зміївського районного управління юстиції Харківської
області, вбачається, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2. перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 23 лютого 2002 року, шлюб зареєстровано
відділом реєстрації актів громадянського стану Зміївського районного управління
юстиції Харківської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження
зроблено відповідний актовий запис за №14.

Відповідно до
ст. 112 СК
України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, дослідивши
матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя та враховуючи, що між
сторонами фактично припинені сімейні стосунки з серпня 2006 року, що
сторонами не оспорювалося, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, а
позивачка

2

наполягала  на  задоволенні
позову,  дійшов висновку,    що
подальше    спільне    життя подружжя і збереження сім'ї стало
неможливим, суперечить інтересам сторін.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК
України, з відповідача ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. належить стягнути 8 грн. 50 коп. судового
збору, а також 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.
ст. ПО, 112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10,
11, 60, 169, 209, 212, 213,214,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_1, зареєстрований 23
лютого 2002 року
відділом реєстрації актів громадянського стану Зміївського районного управління
юстиції Харківської області /актовий запис №14/ - розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2державне мито в розмірі 17 /сімнадцяти/
грн., а також на користь ОСОБА_18
/вісім/ грн. 50 коп.
судового збору, 7 /сім/
грн. 50 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

ОСОБА_1 при
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу від сплати державного мита звільнити.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської
області через Зміївський районний суд Харківської області.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий: