Справа № 22-ц - 5428/2007 р.
1 ін ст.  Россолов В.В.
Доповідач: Шаповал Н.М.  Категорія: стягнення аліментів
Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 p.,
судова колегія судової палати по цивільним справам
Апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого
- судді                     - Шаповал Н.М.

Суддів                                            -
Хребтова В.П., Цвірюка В.О.,

за
участю секретаря                      -
Вільховик С. О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Харкові цивільну справу за апеля­ційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Зміївського районного суду Харківської області від 16 травня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_2до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утриман­ня повнолітньої дитини , -

ВСТАНОВИЛА:

02
серпня 2006 року ОСОБА_2
звернулась до суду до ОСОБА_1 з вищевказаним позовом.

Вказувала
на те,  що перебувала з відповідачем у
шлюбі,  від якого має дочку,  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

На
теперішній час дочка ОСОБА_3повнолітня,
проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Навчається на 2
курсі Харківського державного університету харчування та то­ргівлі на денному
відділенні,  у зв»язку з чим,  потребує матеріальної допомоги.

Посилаючись
на зазначені обставини просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дочкою двадцяти трьох
років,  або до закінчення навчання.

Рішенням
Зміївського районного суду Харківської області від 16 травня 2007 року по­зовні
вимоги ОСОБА_2.  задоволені.

Стягнуто
з ОСОБА_1на
користь ОСОБА_2аліменти
на утримання повнолітньої дочки,  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження
у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно,
починаючи з 2 березня 2007 року до досягнення нею двадцяти трьох років
або припинення навчання.

Стягнуто
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.,  та ви­трати за інформаційної - технічний
розгляд справи у сумі 7 грн. 50 коп.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1.
просить рішення суду скасувати та проваджен­ня по справі закрити.

Посилається
на порушення судом норм матеріального права,
на невідповідність висно­вків суду фактичним обставинам справи.

Так,  на його думку,  суд не врахував,  що він працює водієм.  Отримує фіксовану заробі­тну плату. З 1994
року мешкає в радіаційній зоні з правом на відселення. Має іншу сім'ю,  а також непрацездатну матір,  страждає на хронічні захворювання,  для лікування яких необхід­но проводити
додаткові витрати на ліки.

2

Просив справу в суді апеляційної
інстанції слухати у його відсутність,
доводи апеля­ційної скарги він підтримує.

Судова
колегія вважає,  що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню,  а рі­шення
суду зміненню за таких підстав.

Задовольняючи
позовні вимоги ОСОБА_2
,  суд виходив із
того,  що батьки зо-бов»язані утримувати
дітей,  які продовжують навчання,  якщо вони можуть надати матеріа­льну
допомогу.

Судова
колегія погоджується з такими висновками районного суду,  оскільки вони від­повідають наданим доказам і
вимогам  ст.  199 Сімейного Кодексу України та
роз'ясненням,  які містяться у п. 20
постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 « Про
застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ
щодо батьківства,  материнства та
стягнення аліментів ».

Згідно
ч. 1  ст.
199 Сімейного кодексу України,
якщо повнолітні дочка,  син
продовжу­ють навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги,  батьки зобов'язані утри­мувати їх до
закінчення навчання,  але не більше ніж
до досягнення двадцяти трьох років за умови,
що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За
змістом ч.1  ст.  191 Сімейного Кодексу України,  аліменти на дитину присуджується за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

Судом
встановлено,  підтверджується матеріалами
справи і не оспорюється сторонами,  що
відповідач є батьком ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження
.

На
теперішній час вона навчається на бюджетній основі на 3 - му курсі денної форми
навчання економічного факультету Харківського державного університету
харчування та то­ргівлі. (а.с.  4)

ОСОБА_2  працює в ВАТ « Агентство з перевезень та
туризму» Схід - Авіа» бухгалтером - касиром,
з січня 2007 року отримує заробітну плату розмірі 826 грн. 94 коп.
кожного місяця.( а.с. 44 )

ОСОБА_1. працює в ТОВ «
ПОП
Спецтранснафтопродукт - Рязань» та за 6 мі­сяців 2007 року його заробітна плата
складає 45396 рублів. 57 коп. ( а.с. 73 )

З 1994 року
мешкає в радіаційній зоні з правом на відселення. ( а.с.  76)

З
урахуванням матеріального та сімейного становища сторін,  їх стану здоров»я,  судова колегія вважає за необхідне зменшити
розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки з 1 4 до 1 6 части кожного
місяця і стягнути зазначену частину з дня подачі позовної заяви,  з 02.08. 2006 року,  а не з 02.03. 2007 року,  як зазначив районний суд у рішенні,  до закінчення нею навчання,  але не більше ніж до досягнення 23   років.

Доводи
ОСОБА_1 про те,  що на території
Російської Федерації не передбаче­ний порядок стягнення аліментів на
повнолітніх дітей не є підставою для відмови позивачці у задоволенні
позову,  оскільки згідно  ст.  32
Конвенції про правову допомогу і правовим від­ношенням по цивільним,  сімейним і кримінальним справам,  права та обов'язки батьків та дітей,  в тому числі зобов'язання батьків утримувати
дітей,  визначаються законодавством тієї
держави,  на території якої постійно
проживає дитина.

Посилання
ОСОБА_1 на його скрутне матеріальне становище,
стан здоров'я не звільняють його від обов'язку утримувати повнолітню
дочку,  яка продовжує навчання і по­требує
матеріальної допомоги. Обставини,  на які
посилається відповідач,  враховані судом
при визначенні розміру аліментів.

При
зміні у сторін матеріального та сімейного становища вони не позбавлені можливо­сті
звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів.

Керуючись  ст.
ст.  182,  199 - 201 Сімейного кодексу України,   ст.
ст.  303,  304,
ч. 1 п.3  ст.  307,
ч. 1 п. 1  ст.  309,
313,  317,  319 ЦПК України,  судова колегія , -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

3

Рішення
Зміївського районного суду Харківської області від 16 травня 2007 року змі­нити,  зменшити розмір аліментів,  стягнутих з ОСОБА_1,  1961 року народження,  який народився у м.  Плавську,
Тульської області,  мешкає за
адресою: Ро­сійська Федерація,АДРЕСА_1..на користь ОСОБА_2 на утримання
повнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  з 14 до 16 частини кожного місяця,  починаючи з 02 серпня 2006 року до закінчення
нею навчання,  але не більше ніж до
досягнення двадцяти трьох років.

У іншій частині
рішення суду залишити без змін.

Рішення набуває
чинності негайно,  але може бути
оскаржено в касаційному порядку протягом двох місяців з дня проголошення
безпосередньо до Верховного Суду України.