Справа №2-650/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20
квітня 2007 року                                                                                     м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя в складі:

головуючого судді:                                                                              Дзярук
М.П.,

при секретарі:                                                                                                  Кожушаній
Є.С.,

за участю
позивача ОСОБА_1., представника відповідача Фаломеєвої Л.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Запорізької
міської ради, треті особи: Шоста Державна Запорізька нотаріальна контора, ВАТ
„Державний ощадний банк України", філія Запорізьке обласне управління, ОСОБА_2про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 'А
грошових вкладів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до Запорізької
міської Ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права
власності на грошові вклади у Філії Комунарського відділення Ощадбанку №192 ВАТ
„Державний ощадний банк України" м. Запоріжжя: рахунки НОМЕР_1,
НОМЕР_2,НОМЕР_3на загальну суму 1 607 грн. 24 коп.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. уточнила свої
позовні вимоги, просить встановити факт прийняття спадщини після смерті його
батька та визнати за нею та ОСОБА_2. право власності по ½
грошових вкладів кожній на загальну суму 5 130 грн. 45 коп. Свої вимоги
підтримує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1. помер її батько ОСОБА_3, який постійно
проживав у АДРЕСА_1. Вона постійно мешкала з ним за однією адресою з 01.01.1977
р. Після смерті батько відкрилася спадщина на грошові вклади. У встановлений
шестимісячний термін вона не змогла звернутися до Шостої Запорізької державної
нотаріальної контори в зв'язку з тяжким станом здоров'я. Вважає, що фактично
прийняла спадщину, оскільки проживала з батьком до дня його смерті однією
сім'єю, на протязі шести місяців після його смерті та у неї залишилися ощадні
книжки. В зв'язку з тим, що її сестра ОСОБА_2. в передбачений законом термін
звернулася до Шостої Запорізької . державної нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, просить визнати за собою право власності на ½  частку вкладів в ТВБВ 10007/0192 філії -
Запорізьке обласне управління ВАТ „Ощадбанк": рахунки №НОМЕР_1, НОМЕР_4,
НОМЕР_5, НОМЕР_6.

Представник відповідача позов визнала повністю, про що зазначила в судовому
засіданні.

Представники третіх осіб Шостої Запорізької державної нотаріальної контори
та ВАТ „Ощадбанк" в судове засідання не з'явилися, про час і місце
розгляду справи були повідомлені належним чином, до суду надали заяви про
розгляд справи у їх відсутність.

Третя особа ОСОБА_2.
в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, та дослідивши інші
докази, що є в справі, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1. підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про смерть
ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до свідоцтва про народження та свідоцтва
про укладення шлюбу позивач ОСОБА_1. є донькою ОСОБА_3. Згідно наданої до суду
Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою копією спадкової справи
після смерті ОСОБА_3. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину
зверталася ОСОБА_2- рідна сестра позивача ОСОБА_1. Також з неї вбачається, що
на ім'я ОСОБА_3 є рахунки в ТВБВ 10007/0192 філії - Запорізьке обласне
управління ВАТ „Ощадбанк": НОМЕР_1, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 на загальну
суму 5 130 грн. 45 коп. Заповіти на дані вклади відсутні.

Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні
доказами.

Оцінивши докази в їх сукупності та згідно з п.3 ст. 1268
ЦПК України суд приходить до висновку, що позивач як спадкоємець першої черги
за законом, постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, хоча й
не подала у встановлений строк заяву до нотаріальної контори про прийняття
спадщини.

Таким чином, суд вважає доводи позивача обґрунтованими, а її позов таким,
що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ч.3 ст.1268, ч.І
ст.1277 ЦК України,
ст. ст. 208, 209, 212 - 215, 259 ЦПК України, суд, -

В ИР ІШИВ:

Цивільний позов
ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 1/2 частку вкладів в
ТВБВ 10007/0192 філії - Запорізьке обласне управління ВАТ „Ощадбанк":
рахунки №НОМЕР_1, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, на загальну суму 5 130 грн.. 45
коп. в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку вкладів в ТВБВ 10007/0192
філії - Запорізьке обласне управління ВАТ „Ощадбанк": рахунки №НОМЕР_1,
НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, на загальну суму 5 130 грн.. 45 коп. в порядку
спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.