Справа №2-1390/07
Рішення

Іменем України

05
квітня  2007 року Святошинський районний
суд м.Києва в складі:

головуючого
судді:                                         Л.М.Лук"яненко

при
секретарі:                                       І.А.Коваленко

розглянувши
у  судовому засіданні в м.Києві цивільну
справу за позовом Комунального

підприємства по
утриманню житлового господарства Святошинського районну м.Києва до

ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4       про
стягнення заборгованності по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової
території та платі за комунальні послуги,

Встановив:

02.03.2007 року
КПУЖГ Святошинського району м.Києва звернулось до суду з   позово до

ОСОБА_1.ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4
про стягнення з них заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і
прибудинкової території в розмірі 4 358 грн . 49 коп. матеріальної шкоди,
спричиненої в результаті несплати витрат на утримання будинку і прибункової
території та комунальних послуг, посилаючись на ті обставини, що користуючись
житловою площею і всіма видами комунальних послуг: холодною та гарячою водою,
газом, опаленням, відповідачі з квітня 01.10.2004 року по 01.02.2007 рік не
провели оплати витрат на утримання будинку і прибудинкової території та
комунальні послуги, чим спричинили матеріальну шкоду підприємству в указаній
сумі. За надані послуги відповідачам позивач з постачальниками розрахувався.

В
судовому засіданні представник позивача зменьшила розмір позовних вимог на 111
грн. 56 коп.,так як відповідачами частково було сплачено заборгованість і
просять стягнути з відповідачів 4 246 грн. 93 коп., посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_2 з позовом згодеа та пояснила несплату за квартирну плату та комунальні
послуги із-за важкого матеріального стану, інші відповідачі по справі в судове
засідання не з "явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені
належним чином, а тому суд   вважає за
можливе розглядати справу у їх відсутності.

Заслухавши
пояснення представника позивача відповідача ,дослідивши матеріали справи,
оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає необхідним
задовольнити позов   виходячи зі
слідуючого

Судом
встановлено, що в АДРЕСА_1зареєстровані відповідачі та неповнолітній
ОСОБА_51996р.н. - (а.с 9 довідка по ф.3)

Згідно
рахунку- попередження заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і
прибудинкової території та комунальні послуги складає 4 358 грн. 49 коп.(а.с 5
- рахунок-попередження), за період з жовтня 2004 року по лютий 2007 рік.

У
відповідності до квитанції про сплату за комунальні послуги (а.с. 23)
відповідачами частково сплачено борг в сумі 50 грн.

Згідно з
довідки з ЖЕО №806 Святошинського району м.Києва від 28.03.2007 року
відповідачам зроблено перерахунок по нарахуванні за газ в розмірі 61 грн.56
коп.(а.с.28).,тому позивачем зменьшено розмір позову на суму 61.56+50=111.56

Згідно ст.68 Житлового
Кодексу України наймач зобов*язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату
за комунальні послуги.

Відповідно
до п.17 " Правил користування приміщенням житлових будинків і
прнибутковими територіями " затверджених постановою кабінету Міністрів України
від 08 жовтня 1992р. № 572- власники квартир багатоквартальних будинків
зобов"язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за
обслуговування будинку та прибуткової території, а тому заборгованість слід
стягнути в сумі 4 246 грн.93 коп., яку відповідно до вимог ст. ст. 64, 66, 67,
ЖК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно ,
оскільки  ним спричинено матеріальну
шкоду.

Згідно cт. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути також:
судові витрати на  користь позивача
в сумі30 грн. та судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

На
підставі вищенаведеного, керуючись ст.440 ЦК
України в редакції 1963 p.,
1166 ЦК України
в редакції 2004р., ст.ст.1, 19, 22 Закону України " Про об "єднання
співвласників багатоквартирного будинку", п.17 " Правил користування
приміщенням житлових будинків і прибудинковими територіями" затверджених
Кабінету міністрів України від 08 жовтня 1992 р. № 572, cm.cm. 66-68 ЖК
України,cm 10 Закону України "Про приватизацію державного
житлового фонду " cm.cm.57-60,130,209,212-215 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки Житомирської обл. Радомишльського району с.Поташня  ,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2уродженким.Київ, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця м.Київ ,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця м.Київ ,що проживютьє АДРЕСА_1--солідарно
заборгованість по сплаті.    витрат на
утримання будинку і прибудинковоїї території та платі за комунальні послуги на
користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Святошинського району м.Києва (р/рЖЕО-806№0491-.МФО 320218
м.Києва,ЗКПО 05756027)- 4 246 грн.93 коп .та 30 грн. судових витрат, а всього 4
276 грн.93 коп. та судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через районний суд.