УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

9 листопада 2007 року                                                                           м.  Хмельницький

Колегія суддів

Апеляційного суду Хмельницької області

по розгляду
цивільних справ за касаційними скаргами

у складі:
Марцинкевича A.M.,
Пастощука М. М. ,
Ніколової Б.Ю.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Сихівського районного суду м.  Львова від
20 жовтня 2005 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2005 року цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,  третя особа
-ОСОБА_3,  про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди,

встановила:

ОСОБА_2
звернулася в суд з позовом про відшкодування 5340 грн. 24 коп. матеріальної
шкоди,  5000 грн. моральної шкоди,  заподіяної в результаті дорожньо-транспортної
пригоди,  яка сталася з вини відповідача
ОСОБА_1 ,  та стягнення 531 грн. 42 коп.
витрат на проведення експертизи.

Ухвалою
Сихівського районного суду м.  Львова від
26 липня 2005 року до участі у
справі у якості третьої особи залучено ОСОБА_3

Рішенням
Сихівського районного суду м.  Львова від
20 жовтня 2005 року позов
задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 5871
грн. 66 коп. у
відшкодування матеріальної шкоди. В решті позову відмовлено.

Ухвалою
колегії суддів судової-палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської
області від 26 грудня 2005 року рішення Сихівського районного суду м.  Львова від 20 жовтня 2005
року залишене без змін.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1  просить
скасувати ухвалені судові рішення та закрити провадження у справі. Зазначає про
порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм
матеріального права.

Колегія
суддів приходить до висновку,  що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

2

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК
України,  підставами для касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.  335 ЦПК
України,  під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або ( та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Судами
при розгляді справи встановлено,  що 6 грудня 2004 року з вини
водія автомобіля ВАЗ 2108
державний номер НОМЕР_1
ОСОБА_1  сталася дорожньо-транспортна
пригода,  в результаті якої позивачу була
заподіяна матеріальна шкода. За таких обставин,
суд обґрунтовано частково задовольнив позовні вимоги ОСОБА_2

Рішення
Сихівського районного суду м.  Львова від
20 жовтня 2005 року як законне та обґрунтоване правомірно залишене без змін
ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Львівської області від 26 грудня 2005 року.

Норми
матеріального права до правовідносин,  що
виникли,  застосовані судами
правильно,  порушень процесуального
закону,  які були б підставою для
скасування судових рішень,  не допущено.

Оскільки
касаційна скарга не містить доводів про наявність передбачених законом підстав
для скасування судових рішень у касаційному порядку,  вона підлягає відхиленню відповідно до
вимог  ст.  337 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336,
337 ЦПК України,  Законом України
„Про внесення змін до Закону України „Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року
№ 697-V,  колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Сихівського районного суду м.  Львова від
20 жовтня 2005 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий
у І інстанції -     Шандра М. М.                          Справа № 33ц-1130 кс/07

Суддя
доповідач - Пастощук
М. М.      Категорія ЦП: 36,  40