Справа №22 -  8006/2007 р.
першій інстанції Савлук Т.В.
Доповідач Касьян О.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня   2007 року            Колегія
суддів судової палати з цивільних справ

Апеляційного
суду м. Києва в складі:

Головуючого
судді     Касьяна О.П.,

суддів  Немировської О.В., Амеліна В.І.

при секретарі  Аксютенко О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 в інтересах компанії Remington Worldwide Limited на
ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 24 липня 2007 року у справі за
клопотанням Фірми Remington Worldwide Limited про
визнання та виконання на території України ухвали суду Кєушанського району
Республіки Молдова від 26 квітня 2004 року про стягнення з відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та Державного підприємства
Національно атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» грошових коштів, -

встановила:

24 липня
2007 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва задоволена заява ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та зупинено стягнення з заявника 25 250 000 грн. до
розгляду судом заяви представника боржника про перегляд ухвали Дніпровського
районного суду м. Києва від 6 лютого 2007 року за нововиявленими обставинами.

В
апеляційній скарзі представник фірми просить скасувати ухвалу суду, посилаючись
на порушення норм процесуального права.

Заслухавши
доповідь судді, пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали
справи і перевіривши доводи апеляційної скарги колегії суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав:

З
матеріалів справи видно, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 9
лютого 2007 року задоволено клопотання Фірми Remington
Worldwide Limited про визнання та виконання на території України ухвали
суду Кєушанського району Республіки Молдова від 26 квітня 2004 року про
стягнення з відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та
Державного підприємства Національно атомна енергогенеруюча компанія
«Енергоатом» грошових коштів. Надано дозвіл на примусове виконання на території
України ухвали суду Кєушанського пенсійного банку «Аваль» грошових коштів в
сумі 5 000 000 доларів США, яка еквівалентна 25 250 000, 00 грн., які
знаходяться на кореспондентських та інших рахунках Акціонерного поштово -
пенсійного банку «Аваль» в рахунок погашення

боргу Державного підприємства Національна атомна
епергогенеруюча компанія «Енергоатом» перед фірмою Remington Worldwide Limited.

24 липня
2007 року у судовому засіданні про перегляд ухвали Дніпровського районного суду
м. Києва від 6 лютого 2007 року за ново виявленими обставинами, було заявлено
клопотання про зупинення стягнення з ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» грошових
коштів в сумі 25 250 000, 00 грн. на підставі виконавчого листа № 2 - к1а,
виданого 04.04. 2007 року Дніпровським районним судом м. Києва по справі № 2 - к -106 до розгляду
судом даної цивільної справи по суті.

Відповідно
до п. 6 ч. 1 ст. 152 Цивільно процесуального кодексу України позов
забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який
оскаржується боржником у судовому порядку.

Суд дав
належну оцінку тим обставинам, що судом розглядається заява боржника ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали
Дніпровського районного суду м. Києва від 6 лютого 2007 року, в той час, як
виконавчий лист № 2-к1а звернуто до виконання та на даний час по ньому
проводяться виконавчі дії, ухвалив ухвалу яка відповідає вимогам процесуального
права.

Доводи
апеляційної скарги рішення суду не спростовують, а тому апеляційну скаргу слід
залишити без задоволення, а ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 24
липня 2007 року без зміни.

Керуючись ст.
ст. 303, 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 в інтересах компанії Remington Worldwide Limited
залишити без задоволення, а ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 24
липня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили негайно і може бути оскаржена протягом двох місяців в
касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного
Суду України.