Справа №2-953/07
20 квітня 2007 року                                                                                       м.    Чернігів
Новозаводський  районний
суд  міста Чернігова
в складі: головуючого - судді                     Цибенко
при секретарі                                               Алійник
у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в м. Чернігові цивільну
справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Тех
Нова" в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу
"Чернігівська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за теплопостачання ,-
КЕП "Чернігівська ТЕЦ" фірми
"Тех Нова" надає юридичним та фізичним особам м. Чернігова послуги
теплопостачання - опалення та гаряче водопостачання. Відповідачі зареєстровані
та проживають в АДРЕСА_1 в м. Чернігові, тому є користувачами послуг і
зобов'язані своєчасно сплачувати за надані послуги. Але з 01.09.2003 року за
отримані послуги оплату не проводять, в результаті чого станом на 01.02.2007 р.
заборгованість склала 4822 грн. 69 коп. Позивач звертається до суду з вимогою
про примусове стягнення з відповідачів заборгованості за теплопостачання .
В судове засідання сторони не з'явились, про
день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать
розписки в матеріалах справи. Представник позивача надала заяву про розгляд
справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі
про причини неявки в судове засідання не повідомили.
Суд вважає можливим розглянути справу у
відсутності сторін, на підставі наявних у ній доказів та провести заочний
розгляд справи, що відповідає положенню ст..224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Судом встановлено, що відповідачі
зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 у м. Чернігові та являються споживачами
наданих позивачем послуг, оскільки про наявність угоди свідчить поведінка
сторін, а отже між ними виникли правовідносини у вигляді певних прав та
зобов'язань. Проте відповідачі отримавши послуги не виконали зобов'язання по
оплаті послуг, отже порушили права позивача в зв'язку з чим це право підлягає
поновленню в судовому порядку.
В той же час, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню в межах 3-річного строку позовної давності, тобто
сума боргу що підлягає стягненню має бути визначена починаючи з березня 2004
року, оскільки доказів на підтвердження поважності причини пропуску строку
звернення до суду позивачем не надано.
Сума боргу за надані послуги теплопостачання, що знайшла
своє підтвердження в судовому засідання становить 4299 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з
Виходячи з наведеного, керуючись ст.З, 213,
214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, ст. ст. 526, 610, 611 ЦК
України, ст.ст. 1, 8, 9, 10, 23, 27, 32, 40 "Правил надання населенню
послуг з водо- теплопостачання та водовідведення" затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України № 1497 від 30.12.1997 року,   суд , -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю
фірми "Тех Нова", задовольнити частково.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю  фірми
"Тех Нова"  в  інтересах комунального
енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська
Промінвестбанку м. Чернігова, МФО 353456, код 21680602 ) суму заборгованості за
надані послуги з теплопостачання - 4299 грн. 00 коп. ( чотири тисячі двісті
дев'яносто дев'ять).
Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь
держави у розмірі 12 грн. 75 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь
держави у розмірі 12 грн. 75 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь
держави у розмірі 12 грн. 75 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь
держави у розмірі 12 грн. 75 коп.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми
"Тех Нова"' в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу
"Чернігівська теплоелектроцентраль" (розрахунковий рахунок
витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю фірми "Тех Нова" в інтересах комунального
енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль"
353456, код 21680602 ) витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 7 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю фірми "Тех Нова" в інтересах комунального
енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль"
353456, код 21680602 ) витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 7 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю фірми "Тех Нова" в інтересах комунального
енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль"
353456, код 21680602 ) витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 7 грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження рішення, протягом десяти днів з дня проголошення
рішення суду та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання
заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.