overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-о-312 2007 p.
року                  Мелитопольський
міськрайонний суд Запорізької області в
головуючого -судді Полєвої С.Ф. при секретарі - Фурсової І.В..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Мелітополі   справу за   позовом ОСОБА_1до  ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, зазначивши,
що 29 .01. 1994 року він
зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі реєстрації актів громадянського
стану Мелітопольського місьвиконкому Запорізької області, актовий запис № 75. Дошлюбне
прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб у сторін
шлюбних відносин мають дітей -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження, які мешкають з відповідачкою і він надає їй на їх виховання
допомогу добровільно.
сімейного життя у них виникли різні погляди на життя, різні характери, вони
втратили почуття любові та поваги один до одного, сім'я фактично розпалася.
Просить розірвати шлюб з відповідачкою , так як іх сім'я
розпалася з 2003   року.
судове засідання не з'явилася ,
про день слухання справи повідомлена належним чином, причини неявкі до суду
Суд, вивчивши матеріали справи , а саме:
- копію свідоцтва про укладення шлюбу /а.с. 7 /, інші матеріали
справи .вважає, що сім'ю подружжя Кавеліних примиряти не доцільно, однією
сім'єю вони не проживають з 2003
Згідно ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах pare суд стягує
викладенного , керуючись
ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного
Кодексу України , ст. ст. 10,60,212 ЦПК України, суд
ІНФОРМАЦІЯ_4року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6року народження,
зареєстрированний 29 січня 1995 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського місьвиконкому
Запорізької області, запис акту №
розірвання шлюбу в відділі pare стягнути державне мито на користь держави з ОСОБА_117 (сімнадцять)
сплати держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізькой області через
Мелітопольській міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч
4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
року м. Новомосковськ                                                    № 2н-1029/07
Суддя Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Болкарьов С. В.
розглянувши заяву комунального підприємства «Житлово - експлуатаційне об'єднання» про стягнення заборгованості
за комунальні послуги.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Відповідно до ст. ст. 95, 96 ЦПК України:
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Житлово -експлуатаційне об'єднання» м. Новомосковськ, провулок
305545, код ОКПО 05472423 заборгованість
за комунальні послуги в сумі 3377, 07  грн.  ( три тисячі триста сімдесят сім гривень сім копійок.)
Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір 25  грн. , 50 коп.
Стягнути з боржника витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь
Новомосковського міськрайонного суду в сумі 15  грн.  (грн) 00 коп. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, у разі заперечення проти
вимог стягувана, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).
Строк пред'явлення судового
Апеляційний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 травня 2007
року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі:

Червинської
М.Є., Лоленко А.В.,   Біляєвої О.М.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 23
листопада 2004 року,

Встановила:

У
листопаді 2002 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись з позовом до ОСОБА_4
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в зв'язку з залиттям
квартири.

Рішенням
Голосіївського районного суду м. Києва від 1 жовтня 2004р. позов задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, в рівних
частках матеріальну шкоду в розмірі 15830 грн., моральну шкоду в розмірі 1200
грн., державне мито -164 грн. 80 кор., всього: 17194 грн. 80 коп. В іншій
частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду міста Києва від 23 листопада 2004р. рішення місцевого суду
залишено без змін.

У
касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду в зв'язку
з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія
суддів дійшла висновку, що підстав для перегляду ухвали відсутні, виходячи з
наступного.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно
ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті

Справа № 33ц-694кс-07
Категорія ЦП: 40

АПП:

Головуючий
у першій інстанції Хоменко О.Л.

Доповідач
Лоленко А.В.

2

ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням судом першої та
апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, а також
відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи
висновок суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області, -

Ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду м. Києва
від 23 листопада   2004 року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
УХВАЛА

№2-217/07 від 3.05.2007р.

14 травня 2007 року                                     Суддя
Шумського районного суду ОЛІЙНИК

Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про позбавлення
батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому
просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно
дитиниОСОБА_3

Як вбачається із позовної заяви, відповідач проживає в м.
Млинів Рівненської області.

У відповідності до ст.109 ЦПК України позови до фізичної
особи пред'являються за місцезнаходженням відповідача.

За вказаних обставин , враховуючи, що дана категорія позовів пред'являється за
місцем проживання відповідача, а не позивача, у відповідності до ст. 115 ЦПК України,
вважаю за доцільне повернути заяву позивачу для подання її до належного суду.

Керуючись
ст.115ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про
позбавлення батьківських прав  , як таку ,що не
підсудна Шумському районному суду Тернопільської області для подання даної
позовної заяви до належного суду.

Ухвала вступає в
законну силу після закінчення строків на її оскарження.

Заява про апеляційне оскарження подається апеляційному
суду Тернопільської області через Шумський районний суд протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання апеляційної заяви
в строк визначений для її подання.

Суддя:
Справа № 2о-15/ 2007 р
УХВАЛА

іменем України

"7"
травня 2007 p.                     Богородчанський
районний суд Івано-Франківської області в

складі    головуючого - судді Круль І.В.

секретаря  Макарової О.С.

з участю позивачки  ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому
засіданні суду в місті Богородчани справу за позовом ОСОБА_1до Відділу
реєстрації актів цивільного стану Богородчанського районного управління юстиції
про встановлення дати народження,

встановив:

ОСОБА_1звернулася
із позовною заявою до Відділу реєстрації актів цивільного стану
Богородчанського районного управління юстиції про встановлення дати народження.

Відповідно до
ст. 234 ЦПК
України окреме провадження -
це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються
цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів,
що мають значення для охорони прав та інтересів особи...

Справа за
позовом ОСОБА_1до Відділу реєстрації актів цивільного стану Богородчанського
районного управління юстиції про встановлення дати народження не підлягає
розгляду в порядку позовного судочинства. Дана справа повинна розглядатися в
порядку окремого провадження.

При таких
обставинах справу слід залишити без розгляду і роз"яснити заінтересованим
особам, що вони мають право подати заяву в порядку окремого провадження.

На підставі наведеного ст.207,235 ЦПК, суд

ухвалив:

Справу за
позовом ОСОБА_1до Відділу реєстрації актів цивільного стану Богородчанського
районного управління юстиції про встановлення дати народження залишити без
розгляду.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, ухвала
суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подана протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Головуючий
Справа № 2-652/2007р.
Рішення

іменем України

11 квітня 2007 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді                                                  Б.П. Мунько

при секретарі                                                          C.O. Безуглій

розглянувши у
попередньому судовому засіданні м.Черкаси справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що перебуває з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають дитину - неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає із позивачем, та знаходиться на повному її утриманні.
Відповідач належної уваги до виховання сина не приділяє,
матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
відповідача до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Заслухавши відповідача, позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення, оскільки
зі слів відповідача та матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає з позивачем і перебуває на його утриманні.

Відповідач на утримання дитини
добровільно допомоги не надає.

З урахуванням майнового стану сторін, суд вважає необхідним призначити
стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку відповідача.

Оскільки відповідач визнає позов, а позивач його підтримує, суд вважає
можливим ухвалити рішення у справі в попередньому судовому
засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 183  СК України та ст.ст. 130, 174, 213-215,367 ЦПК України,
суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Ростов-на-Дону, Ростовської області, Росія та жителяАДРЕСА_1, працюючого механіком з автотранспорту ТОВ «Альтера-2» в
м. Черкаси, аліменти на користь ОСОБА_1на утримання
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.03.2007
року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
витрати в прибуток держави у розмірі 7,50
гривень.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна
скарга на рішення- протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2-1025
травня   2007     року                  Калуський
міськрайонний суд Івано-Франківської
головуючої - судді   ГАЛУЩАК Л.О.
секретаря     ДАНИЛІВ Г.М.
у відкритому судовому засіданні в місті Калуш справу за позовом комунального
підприємства „Водотеплосервіс" до ОСОБА_1
про стягнення   боргу, суд -
„ Водотеплосервіс " просять стягнути з відповідача 819 грн. 84 коп.
Свої вимоги мотивують тим, що вона проживає в АДРЕСА_1 , однак не проводить
оплати за споживання теплової енергії, користування холодною водою та
водовідведенням і станом на 01.04.2007 року заборгованість становить 819 грн.
84 коп. А тому просять стягнути дану суму в примусовому порядку.
В судовому
засіданні представник позивача позов підтримала й просить   його
в судове засідання не з'явилася   , хоча
про місце і час розгляду справи була повідомлена завчасно та належним
чином.  Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.
Суд,
вислухавши представника позивача й дослідивши матеріали справи , приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав :
В судовому
засіданні встановлено, що відповідач проживає в АДРЕСА_1 і є споживачем
теплової енергії, користувачем холодної води та водовідведенням. Сума боргу
становить       819   грн. 84
коп.            Дана    обставина стверджується розрахунками (а.с. 4
). Оскільки дана сума не сплачувалася в добровільному порядку , то вона   підлягає стягненню примусово.
відповідності до ст. 88 ЦПК
України   суд стягує і судові витрати.
викладеного  та   керуючись Правилами користування тепловою
енергією, ст.ст. 10,11,209, 212,214-215, 224-226 ЦПК    України, суд -
задовільнити й стягнути в користь комунального підприємства   „Водотеплосервіс "    з
ОСОБА_1 819 грн. 84 коп. заборгованості станом на 01.04.2007 року , 30
грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних
справ    та   в
дохід    держави   51 грн. держмита.
Рішення
суду набирає законної після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк ,
передбачений законом, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Калуський міськрайонний суд.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії заяви .
Справа №2-605/2007
РІШЕННЯ

Ім'ям України

«17» квітня 2007 р.                                                                                        місто
Запоріжжя

Хортицький
районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Ями Д.М..

при секретарі
Садуро І.Г.,

за участю
представника позивача Хомутова Г.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства
"Водоканал" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті послуг з
водокористування,

встановив:

18.01.2007 р. КП "Водоканал"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по оплаті
послуг з водокористування. У позові зазначило, що відповідач проживає в
квартирі АДРЕСА_1.
Заборгованість відповідача по оплаті послуг з водокористування станом на 09.08.2006 р. складає 519,74 грн. Дану суму
просить стягнути з відповідача.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився. Вимоги сі. 76 ЦПК щодо
виклику відповідача виконані, внаслідок чого суд вважає можливим застосувати
правила ч. 4 ст. 169 ЦПК та постановити у справі заочне рішення.

Суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1
ст. 68 ЖК
України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плазу за
комунальні послуги. Оскільки ця вимога закону відповідачем не виконана, сума
заборгованості підлягає стягненню.

Сума
заборгованості підтверджена позивачем документально.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК України, ст. ст. 10,
11, 59, 60, ч. 4
ст. 169, 212, 213.
214, 224. 225. 226 ЦПК України." суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства
"Водоканал":

519 грн. 74
коп. заборгованості з оплати послуг з водокористування.

30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи,

всього стягнути 549 грн. 74 коп.

Стягнути з
ОСОБА_15 1 грн.
судового збору в дохід держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана
протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом 20 днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою
відповідача. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
07 грудня  2007 року Новоазовський районний суд
складі: судді-Бельченко Л.А
секретарі-Андріановій Т.І.
у відкритому попередньому  судовому
засіданні  в м. Новоазовські цивільну
справу
за   позовом ОСОБА_1 до Виноградненської сільради
про визнання права власності в порядку спадкування,
звернулась  до суду з зазначеним позовом.
позовних вимог в судовому засіданні
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вмерла її мати, ОСОБА_2.
залишилося спадкове майно у вигляді жилого будинку № АДРЕСА_1 Новоазовського
району Донецької області.
спадкоємцем першої черги . Інших спадкоємців немає. Спадщину вона фактично
прийняла, бо проживала в цьому будинку на час смерті спадкодавця.
нею право власності на цей будинок.
відповідача Виноградненської
сільради  у судове заідання не
з*явився. Просить розглянути справу у відсутності їх представника .Позовні
Суд, вислухав
позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає  задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 вмерла  мати позивача,
залишилося спадкове майно у вигляді жилого будинку № АДРЕСА_1 Новоазовського
району Донецької області,що підтверджується свідоцтвом про право власності.
Позивач є спадкоємцем
першої черги  відповідно до вимог ст. 529
ЦК україни 1963 року. Інших спадкоємців немає.
Відповідно до ст. 549
ЦК України 1963 року спадщину вона фактично прийняла, бо проживала в цьому
будинку на час смерті спадкодавця.
Оскільки судом
встановлено, що позивач відповідно до вищезазначеної норми закону прийняла  спадщину, тому за нею слід визнати право
власності на спадкове майно після смерті матері.
ст.ст.10, 11,61, 209, 213-215  ЦПК   України ,ст.ст.529, 549  ЦК України 1963 року, суд-
право власності в порядку спадкування на
жилий будинок № АДРЕСА_1 Новоазовського району Донецької області після
смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.
бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області протягом 20 днів з
дня подачи заяви про апеляційне оскарження рішення,яка подається протягном 10
днів з дня проголошення рішення, з подачею копії апеляції до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
Рішення набуває
законної силі після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження
рішення суду.

Суддя--
Справа №2-3162/07
УХВАЛА

18 вересня 2007
року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого
судді: Куценка О.В.

при секретарі:
Рудніковій О.О.

розглянувши у
судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом   ДП „Кіровоградтепло" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 1089 грн. 40
коп. боргу за теплопостачання.

Сторони в судове
засідання не з'явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник
позивача надіслав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.
5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,
якщо позивачем надано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши письмові
матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5
ст. 207, 293 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за
позовом ДП „Кіровоградтепло" до ОСОБА_1 про стягнення боргу  - залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом перших 5-ти діб та апеляційної
скарги протягом наступних 10-ти діб.