Справа №2-542/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19
квітня 2007 року                                     Липовецький
районний суд

Вінницької
області

В складі : головуючого                                     ПОРОХОВОГО                    Г.І.

при секретарі                                  КВАШУК                             О.М.

з участю
прокурора адвоката

представника
громадськості Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Липовець.

Справу за     заявою
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся
до Липовецького районного суду з позовною заявою про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди до ОСОБА_2посилаючись на таке, що 8 липня 2006 року о 0 год. ЗО хв. він з
своєю дружиною ОСОБА_3 їхали на автомобілі марки VOLVO 440. 1,8
GL , номерний знак НОМЕР_1, яким я володію, по вул.
Маяковського в смт. Турбів Липовецького району Вінницької області. Де було
здійснено порушення правил дорожнього руху ОСОБА_2, який керував, в стані
алкогольного сп'яніння мотоциклом ИЖ Пл. Спорт 350, номерний знак НОМЕР_2, та
не витримав безпечної дистанції і скоїв ДТП,
яке призвело до пошкодження мого автомобіля, марки VOLVO 440. 1,8
GL , номерний знак НОМЕР_1. В наслідок цього ДТП ОСОБА_2,
автомобілю марки VOLVO 440. 1,8 GL
, номерний знак НОМЕР_1, було завдано значних пошкоджень, ( а саме.1. Розбите
заднє скло багажника.2. Деформоване заднє праве крило. 3. Деформована права
задня стопка. 4. Розбитий правий задній фонарь.
5. Відірваний та пошкоджений задній бампер. 6. Деформована задня кришка
багажника, 7. Деформована задня права частина кузова. 8. Деформована права
передня та задня двері. 9. Деформоване кріплення заднього бампера. 10.
Відсутній правий задній ковпак. 11 Деформована кришка бака. Які зазначені в
протоколі огляду транспортного засобу від 08 липня 2006 р. складеного
працівниками ІПС Липовецького РВ. Матеріальні збитки завдані мені в наслідок,
вищевказаного ДТП складають 10535,07 грн. визначені відповідно до висновку
спеціаліста №275 від 21 липня 2006 року наданого після проведення
авто-товарознавчого дослідження НДЕКЦ УМВС України у Вінницькі й області.
ОСОБА_2 в результаті порушення правил дорожнього руху та скоєння ДТП був
притягнутий до адміністративної відповідальності Липовецьким районним судом
Вінницької області ( Постанова Липовецького районного суду Вінницької області
від 08.08.2006 р. )   був визнаний винним
у вчиненні, вищевказаного ДТП, чим повністю

доводиться вина відповідача.
Скоєння ДТП відповідачем
йому також була завдана моральна шкода, яка полягає в тому,, що він вимушений
був переживати душевні хвилювання, щодо ремонту мого автомобіля. А також він
вимушений користуватися транспортом загального користування, а не автомобілем,
що додатково створює для нього незручності в пересуванні. Моральну шкоду він
оцінюю в сумі 2500 грн.

Позивач ОСОБА_1. Позов підтримав, суду пояснив, що в наслідок ДТП яку
вчинив відповідач ОСОБА_2перебуваючи у нетверезому стані, його автомобіль VOLVO 440.
1,8 GL , номерний знак НОМЕР_1, зазнав пошкодження, вартість
яких відповідно до експертного висновку складає 10535,07 грн. крім того позивач
зазнав моральної шкоди, яка викликала в нього хвилювання та переживання, що
негативно позначилась на стані його здоров'я, яку він оцінює в розмірі 2500,00
грн.. Просить суд позов задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2Позов визнав частково, не заперечує у відшкодуванні
матеріальних збитків, але заперечує у відшкодуванні моральних збитків в сумі
2500 гривень.

Суд, заслухавши позивача, та відповідача, дослідивши всі зібрані по справі
докази, та давши їм оцінку в сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

З постанови Липовецького районного суду від 8 серпня 2006
року слід, що ОСОБА_26 липня 2006 року перебуваючи у нетверезому стані, та
керуючи мотоциклои ІЖ «Планета-Спорт» не витримав безпечної дистанції та скоїв
ДТП. В наслідок
ДТП автомобіль
VOLVO 440. 1,8 GL,
номерний знак НОМЕР_1, зазнав пошкодження, вартість яких відповідно до
експертного висновку складає    10535, 07
грн.

Відповідно до вимог ст 1166 ЦК Украни, майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам
фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодо­вується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе,
що шкоди завдано не з її вини.

Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди, суд
виходить з з змісту

ст.1167 ЦК
України та приймає до уваги те, що моральна (немайнова) шкода,

заподіяна громадянину або організації діяннями іншої
особи , відшкодовується особою,

яка заподіяла шкоду, якщо вона не доведе, що моральна
шкода заподіяна не з її вини.

Моральна шкода відшкодовується в грошовій або іншій
матеріальній формі за

рішенням суду незалежно від відшкодування майнової
шкоди.  Розмір             відшкодування

визначається
судом з урахуванням суті позовних вимог, характеру діяння особи, яка заподіяла
шкоду, фізичних та моральних страждань потерпілого, а також інших негативних
наслідків. Оскільки моральні страждання позивача полягають в його душевних
переживаннях, хвилюваннях, за таких обствин позов в цій частині підлягає до
частковому задоволенню.

Керуючись ст..ст.1166, 1167, 1187 ЦК
України, ст..ст.208-209, 213-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1матеріальну шкоду в сумі 10535 гривень
07 коп, та моральну шкоду в сумі 500 гривень, разом 11035 грн.07 коп, а в решті
заявленого позову відмовити.

Оскарження
може бути подана заява про його апеляційне оскарження протягом десяти діб.