Справа № 2-266 2007 р.
УХВАЛА

10 квітня 2007 року                      Березанський
районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді                        -
Старчеус О.П.

при секретарі                                                         -
Максименко С.Ф.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт.
Березанка цивільну справу за позовом прокурора Березанського району в інтересах
держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Березанської
районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої
державної соціальної допомоги, -

встановив :

Прокурор Березанського району 26.02.2007 р. звернувся до
суду з позовом в інтересах держави в особі Управління праці та соціального
захисту населення Березанської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про
стягнення незаконно отриманої державної соціальної допомоги, мотивуючи тим, що
в результаті перевірки даних про доходи осіб, які звертаються за державною
соціальною допомогою, проведеної управлінням праці і соціального захисту
населення Березанської районної державної адміністрації, виявлені порушення в
діях відповідачки - надання неправдивої інформації для отримання допомоги.
Згідно даних державної податкової інспекції виявлено, що відповідачкою при
звертанні для призначення державної соціальної допомоги приховано доходи,
отримані в розмірі 182 грн. в 2005 р. з ВАТ „Березанський", тому прокурор
просить стягнути на користь Управління праці та соціального захисту населення
заборгованість в сумі 182 грн. та держмито в прибуток держави.

В судовому засіданні від представника
позивача - Управління праці та соціального захисту населення надійшла заява про
відмову від позову і закриття провадження по справі, оскільки відповідачка
добровільно повністю сплатила необхідну суму.

Прокурор
також від позову відмовився.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України представник
позивача попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у
справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору
між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
відмова представника позивача від позову законові не суперечить, та не порушує
будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів. Виходячи з викладеного,
відмова представника позивача від позову підлягає прийняттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 205, 206, 208-210 ЦПК України,
-

ухвалив:

Справу за позовом прокурора Березанського району в
інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення
Березанської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення
незаконно отриманої державної соціальної допомоги закрити в зв'язку з відмовою позивачки
від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.