Справа № 22к-4307                                                Головуючий в суді 1-ої інстанції - Лівочка Л.І.
Доповідач   - Дербенцева Т.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2007 року                                                                                                 м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Дербенцевої Т.П.,                           Панченка М.М.,                                   Антоненко
И.О. -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м.Донецька» про стягнення моральної шкоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 05 грудня 2005 року, ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 07 лютого 2006 року, -

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача, в якому зазначала, що 04.07.2005 року вона подала заяву в БТІ м.
Донецька на видачу довідки про наявність зареєстрованого нерухомого майна,
оплативши в цей же день дану послугу. Відповідач в особі співробітника ОСОБА_2
взяв на себе зобов'язання виготовити цю довідку до
18.07.2005 року. 20 липня 2005 року ОСОБА_1 довідку не отримала, оскільки працівник БТІ ОСОБА_2 сказала їй, що вона таку
довідку видати не може, а сплачені кошти за цю послугу будуть
повернуті позивачці. 21.07.2005 року ОСОБА_1 звернулася до керівництва БТІ зі скаргою та 09.08.2005 року одержала відповідь,
у якій було сказано, що вона може одержати
потрібну їй довідку, датовану 20-м липня 2005 року. Позивачка зазначала, що
після заяви ОСОБА_2 про невидачу довідки, вона перенесла стрес через
неможливість стати на квартирну чергу. У неї з'явилося безсоння, знизився зір і
сильно погіршився емоційний стан. Через все це їй довелося пройти курс
амбулаторного лікування в невропатолога з діагнозом «астено-невротичний
синдром» з 21.07.2005 року по 01.08.2005 року. Просила суд стягнути з
відповідача на її користь моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 05 грудня 2005 року
позов ОСОБА_1 задоволено частково: з відповідача на
її користь у рахунок відшкодування моральної шкоди
стягнуто грошову компенсацію у розмірі 300 гривень.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 07 лютого 2006 року вищезазначене
рішення було залишено без змін.

8   касаційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення, мотивуючи

свою вимогу порушенням норм процесуального та
матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна скарга підлягає
відхиленню.

2

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до
вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з положеннями ст..337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з
додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні
передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення. Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332,335-337 ЦПК
України, Законом України «Про внесення змін до Закону
України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ від 22 лютого 2007 року № 697- V, колегія суддів судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду м. Києва ,-

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити, рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 05
грудня 2005 року, ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 07 лютого 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.