Справа №2-315/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 квітня 2007р.

Жовтоводський міський суд
Дніпропетровської  області в складі:

головуючого-судді                                                  Поди О.М.

при
секретарі                                                           Дідук
А.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного об'єднання м. Жовті Води до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі,
судових витрат, -

Встановив:

26.02.2007р. міським судом отримано позовну заяву ВЖРЕО в
м. Жовті Води про стягнення з відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
заборгованості по квартирній платі в розмірі 647грн. 26коп., яка склалася з
01.01.2004р. по 01.01.2007р. Позивач послався в позовній заяві, що підприємство
надало установлені законодавством послуги по утриманню будинку та прибудинкової
території, однак відповідачі квартирної плати не сплачують взагалі, що
приводить до складнощів в утриманні будинку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, пояснивши, що
він заявлений в межах стягнення заборгованості за три роки, тобто в межах
позовної давності.

Відповідачі, повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явилися, заперечень проти позову суду не надали, свого
представника в суд не направили, про поважність причини неявки не повідомили,
на що з урахуванням обставин справи, думки представника позивача, розгляд
справи проведено без їх участі, виходячи з наявних у справі доказів про права
та взаємовідносини сторін, з постановкою заочного судового рішення.

Судовим розглядом справи встановлено, що відповідачі, та
неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, зареєстровані в АДРЕСА_1,

загальний розмір площі будинку 40,2 м. кв.                                                                         /а.с.6-9/

Виходячи із загальної площі квартири та тарифів, встановлених
розпорядженням голови Обласної державної адміністрації Дніпропетровської
області ОДА від 04.05.2000р. та рішенням Виконавчого комітету Жовтоводської
міської ради №113 від 23.03.2005р., позивач нараховував плату. Тариф: 0,29грн.
та 0,72грн. залежно від кількості зареєстрованих осіб.

Загальна сума заборгованості по квартирній платі з січня
2004р. по 01 січня 2007р. -

647грн. 26коп., що підтверджується розрахунком позивача.                                             /а.с.4-5/

Квартира
знаходиться в комунальній формі власності.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази надані в
цивільну справу, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню,
виходячи зі слідуючого законодавства.

Так відповідно ст.ст.64,67,68 Житлового кодексу України, наймач
зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Квартирна плата вноситься що місячно.

Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими
в установленому порядку тарифами.

Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним,
користування нарівні з наймачем усіми правами та несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають
із зазначеного договору.

П.35 ПКМУ №572, яка затвердила "Правила користування приміщення
житлових будинків і прибудинковими територіями", також покладає обов'язок
на наймача, своєчасно вносити плату за обслуговування будинку і його ремонт,
плату за найм житла. Постанова прийнята 08.10.1992р.

2

З урахуванням вищезазначеного з відповідачів: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача належить стягнути заборгованість з оплати
за користування житлом в розмірі 647грн. 26коп. солідарно.

Так як позов задоволено, то на підставі ст.ст.79, 81, 88 ЦПК України на
користь позивача належить стягнути судові витрати: 30грн. сплачених тим в
рахунок послуг з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної
справи.

Також на користь держави з відповідачів належить стягнути і судовий збір:
51грн. солідарно, тому що при подачі позову від даного збору ВЖРЕО було
звільнено рішенням органу місцевого самоврядування.

Враховуючи вище приведене, керуючись ст.ст.60,79,81,88,169,208,224 ЦПК
України, у відповідності до ст.ст.64,67,68 ЖК України, п.35 ПКМУ №572 від
08.10.ІНФОРМАЦІЯ_1р., суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути на користь Виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного
об'єднання м. Жовті Води солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження,
уродженки с.Зелений Гай Петрівського району Кіровоградської області, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3р. народження, уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4р. народження, уродженки м. Жовті Води Дніпропетровської
області, зареєстрованих в АДРЕСА_1: - 647грн. 26коп. заборгованість з
квартирної плати, яка склалася станом з 01.01.2004р. по 01.01.2007р. та 30грн.
судових витрат, а всього 677грн. 26коп.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави солідарно 51грн.
судового збору.

Рішення може бути оскаржене для позивача в Апеляційному суду
Дніпропетровської області відповідно ст.294 ЦПК України, відповідачі можуть в
10-денний строк, з дня отримання копії рішення, подати заяву міському суду про
його перегляд.