№2-1138/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня
2007 року, Саксаганський районний суд, м. Кривого Рогу, Дніпропетровської
області, у складі:

головуючого
судді - Бондар Я.М.,

при
секретарі -        Джемерчук О.В. за
участі представника позивача - Лотанюк С.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Комунального підприємства
теплових мереж „Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про
стягнення  заборгованості  за опалення
та  гаряче водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із даним позовом, в
якому зазначено, що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі
і є споживачами послуг, що надає позивач у вигляді опалення та гарячого
водопостачання. На порушення ст.ст. 64,67,68 Житлового кодексу Україну, п.35
Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення від
01.02.1998 року, відповідачі за період з 01.01.2002 по 01.01.2007 року мають
заборгованість з наданих комунальних послуг в сумі 2815,42 грн. У зв'язку з цим
позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачів солідарно
повну суму заборгованості за надані послуги з опалення та гарячого
водопостачання та судові витрати.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила звільнити позивача
від сплати державного мита на підставі рішення міської ради м. Кривого Рогу від
27.12.2006 року № 681.

Відповідач ОСОБА_1. з'явилася у
судове засідання, просила застосувати строк позовної давності та стягнути борг
лише за три останні роки. Другі співвідповідачі не з'явилися у судове
засідання, були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи,
просили розглянути справу без них.

Суд, вислухавши представника
позивача, відповідача, вивчивши письмові докази, долучені до справи, вважає,
позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за період строку позовної
давності в сумі 2815, 42 грн., за таких підстав: відповідачі проживаючи за
вказаною адресою та споживаючи надані позивачем послуги з опалення та гарячого
водопостачання зобов'язані своєчасно і в повному обсязі здійснювати їх оплату,
однак свого обов'язку не виконували.

Крім того, з відповідачів слід
стягнути державне мито, позивача слід звільнити від сплати державного мита на
підставі рішення міської ради м. Кривого Рогу від 27.12.2006 року № 681.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 509, 526, 623,714 ЦК, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст. ст. 7, 8,10, 11,
60, 212-218, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа"
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3солідарно
2815,42грн. (дві тисячі вісімсот п'ятнадцять грн. 42 коп.) в рахунок погашення
заборгованості за опалення та гаряче водопостачання на користь Комунального
підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа".

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно державне
мито в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в дохід держави.

Комунальне
підприємство теплових мереж „Криворіжтепломережа" від сплати судових
витрат звільнити. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського
апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Дніпропетровського апеляційного суду через
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, та одночасно копія апеляційної
скарги надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного
суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом. /