Справа № 4с -14/2007 p.
УХВАЛА

23 травня 2007 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Рябішина А.О.,  при
секретарі - Луговій Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Полтаві скаргу ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на дії державного виконавця,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ОСОБА_2 звернулися до суду зі скаргою на дії державного виконавця ДВС у
Полтавському районі ОСОБА_3,  посилаючись
на те,  що відкривши виконавче
провадження та надавши строк для добровільного виконання державний виконавець
не виконав вимог Закону України „Про виконавче провадження",  зокрема не роз"яснив сторонам
провадження їхні права та обов"язки,
а також не зазначив заходів примусового виконання,  які необхідно виконати.

Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримав,  просив задовольнити та надав свідчення
аналогічні тим,  що викладені в заяві.

Державний виконавець В ДВС Полтавського РУЮ ОСОБА_3 заперечив проти
задоволення скарги,  посилаючись на
відповідність дій державного виконавця при винесенні постанови про відкриття
виконавчого провадження вимогам Закону України „Про виконавче
провадження".

Заслухавши пояснення заявника,
державного виконавця та вивчивши матеріали справи суд вважає,  що скарга на дії державного виконавця не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами
справи,  13.04.2007 року ОСОБА_4
звернулася до ДВС у Полтавському районі з заявою про відкриття виконавчого
провадження. 13.04.2007 року державним виконавцем ДВС у Полтавському районі
ОСОБА_5 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому
виконанню виконавчого листа № 2 - 734 від 22.03.2007 р. виданого на підставі
рішення Полтавського районного суду від 09.10.2006 року та додаткового рішення
від 20.12.2006 року (а.с. 7). Постановою надано строк до 19.04.2007 року для
добровільного виконання рішення суду.

20.04.2007 року з метою перевірки виконання рішення державним виконавцем
здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_1. За результатами перевірки
складено акт та винесено постанову від 23.04.2007 року про накладення на ОСОБА_2  штрафу в сумі 170 грн.
за невиконання рішення суду.

Згідно  ст.  18 Закону України „Про виконавче
провадження" Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі
виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове
виконання рішення суду.

Посилання скаржника не відсутність у виконавчому листі заходів примусового
виконання,  передбачених  ст.  4
Закону України „Про виконавче провадження" суд вважає безпідставними,  оскільки
ст.  19 цього Закону,  яка містить вимоги до змісту виконавчого
документу,  не передбачає необхідності
зазначення заходів примусового виконання.

Посилання скаржника на неконкретність рішення Полтавського районного суду
від 09.10.2006 року та додаткового рішення від 20.12.2006 року суд також не
бере до уваги як таке,  що не може бути
предметом розгляду під час вирішення справи за скаргою на дії державного
виконавця.

Відповідно до ч.3  ст.  387 ЦПК України якщо оскаржувані
рішення,  дії чи бездіяльність були
прийняті або вчинені відповідно до закону,
в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи
державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено,  суд постановляє ухвалу про відмову в
задоволенні скарги.

Зважаючи на викладені обставини,
враховуючи те,  що державний
виконавець діяв в межах своїх повноважень,
суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення
скарги.

На підставі викладеного та керуючись
ст.   ст.  7,
8,  10,  11,
60,  208,  209,
212,  383 - 389 ЦПК,   ст.
ст.  4,  18 Закону України „Про виконавче
провадження" суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на дії державного виконавця ДВС в Полтавській області ОСОБА_5
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через
Полтавський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягрм-іО днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.