Справа
№2-79/2007р
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року Червоноармійський районний суд Житомирської області в
складі:

головуючого - судді                                Кулика
П.О.

при секретарі                                           Степанчук
СІ.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні смт.Червоноармійську справу за позовом
Закритого акціонерного товариства Український Мобільний зв"язок в особі
Житомирської філії ЗАТ "УМЗ" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
за послуги мобільного зв"язку

встановив:

У лютому
2007 року Закрите акціонерне товариство Український Мобільний зв"язок в
особі Житомирської філії ЗАТ "УМЗ" звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв"язку.

Позивач
зазначає, що згідно договору про надання послуг стільникового зв"язку, що
був укладений між товариством та відповідачем. 13.12.2004 р №1969378/1.
11065442 останньому був виділений радіотелефон мобільний номер НОМЕР_1 з
підключенням його до мережі радіотелефонного зв"язку ЗАТ "УМЗ".
Для проведення розрахунків за послуги мобільного зв"язку відповідачу був
наданий особистий рахунок НОМЕР_2

Згідно з
умовами договору та Умовами користування мережами мобільного зв"язку ЗАТ
УМЗ, як складовою частиною договору, згоду з якими відповідач підтвердив
власноручним підписом, останній зобов"язався сплатити вартість наданих
послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, а також
зобов"язався особисто перевіряти залишок авансу та вносити при
необхідності черговий аванс .

При
наданні послуг мобільного зв"язку, відповідач на протязі травня - серпня
2006 року включно не оплатив рахунки, які направлялись на його адресу. В
зв"язку з чим 17.03.2006р, 17.07.2006р офіційними повідомленнями №Д
1.11065442/03 , №Д 1.11065442/07 відповідачу у відповідності з умовами договору
(п.2.12) був тимчасово відключений від мережі радіотелефонного зв"язку ЗАТ
"УМЗ" мобільний телефон. Погашення заборгованості відповідач не
здійснив.

На
адресу відповідача 10.10.2006року позивачем була надіслана претензія № С 1.11065442/10 з
проханням розрахуватись з боргом. Але відповідач залишився її без відповіді.

Згідно
п.1.2 Додаткової Угоди до Договору відповідачу нарахована договірна санкція в
розмірі 602,25 грн..

Станом
на 1302.2007 року з урахуванням проплати
27.10.2006р сума позову становить 596грн 89 коп яку позивач просить
стягнути з відповідача разом і судовими витратами в сумі 51 грн. судового збору
та 30 грн. витрат інформаційно технічного забезпечення розгляду справи.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримав із зазначених вище
підстав.

Відповідач
позов визнав повністю і не заперечував проти позовних вимог. Судом
встановлення, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує
права свободи чи інтереси інших осіб, тому вважає, що є законні підстави
ухвалити рішення про задоволення позову.

Керуючись
ст.ст. 174,209,213,215,218 ЦПК України, ст.ст.526,546,611,622 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
Закритого акціонерного товариства "Український Мобільний
Зв"язок" в особі Житомирської філії ЗАТ "УМЗ" про стягнення
заборгованості за послуги мобільного зв"язку задоволити.

2

Стягнути з ОСОБА_1на користь
Закритого акціонерного товариства Українськи Мобільний Зв"язок в особі
Житомирської філії ЗАТ "УМЗ" 596 грн 89 коп договірної санкції та 81
грн судових витрат.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.