Справа № 22-Ц-3921/2007 р.                             Головуючий
І ін ст. - Набіулліна С.В.
інші                                                      Доповідач
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до розгляду

16 липня
2007 р.                                                                                   м.  Харків

Суддя
судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Харківської області Макаров Г.О., розглянувши апеляційну скаргу Спільного
україно-узбецького Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма „Тиса"
на рішення Дзержинського районного суду м.
Харкова від 28 квітня 2007 року по цивільній справі за позовом ТПК
„Пірс" ТОВ до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  Спільного
україно-узбецького Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма
„Тиса",  Відкритого акціонерного
товариства „Селянський комерційний банк „Дністер", третя особа Приватний
нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання
недійсними довіреності ТОВ ТПК „Пірс" від 08.11.2004 p.,  що зареєстрована приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в реєстрі за №4930,  договір №166/26315-В купівлі-продажу цінних паперів
від 9.11.2004 р. та застосування двосторонньої реституції,  -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна
скарга Спільного україно-узбецького Товариства з обмеженою відповідальністю -
фірма „Тиса" на рішення Дзержинського районного суду м.  Харкова від 28 квітня 2007 року по цивільній
справі за позовом ТПК „Пірс" ТОВ до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
Спільного україно-узбецького Товариства з обмеженою відповідальністю -
фірма „Тиса",  Відкритого
акціонерного товариства „Селянський комерційний банк „Дністер",  третя особа Приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреності ТОВ
ТПК „Пірс" від 08.11.2004 p.,  що
зареєстрована приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу
ОСОБА_3 в реєстрі за №4930. договір №166/26315-В купівлі-продажу цінних паперів
від 9.1" 1.2004 р. та застосування двосторонньої реституції за формою і
змістом відповідає вимогам  ст. 295 ЦПК
України,  подана в строк,  встановлений
ст. 294 ЦПК України.

Підстав для
залишення апеляційної скарги без розгляду немає.

Апеляційна
скарга підлягає до розгляду судом апеляційної інстанції.

Керуючись  ст. 297 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

2

Прийняти
апеляційну скаргу Спільного україно-узбецького Товариства з обмеженою
відповідальністю - фірма „Тиса" на рішення Дзержинського районного суду
м.  Харкова від 28 квітня 2007 року по
цивільній справі за позовом ТПК „Пірс" ТОВ до ОСОБА_1,  ОСОБА_2, Спільного україно-узбецького
Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма „Тиса",  Відкритого акціонерного товариства „Селянський
комерційний банк „Дністер",  третя
особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про
визнання недійсними довіреності ТОВ ТПК „Пірс" від 08.11.2004 p.,  що зареєстрована приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в реєстрі за №4930, договір
№166/26315-В купівлі-продажу цінних паперів від 9.11.2004 р. та застосування
двосторонньої реституції до апеляційного розгляду.

Виконати
вимоги  ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.