Справа № 22-ц
-4343/ 2007 р.                                      Головуючий
1 інст. - Сілантьєва Е.Є.
власності                                          Доповідач - Крилова Т.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 серпня 2007
р.                                                                       м.  Харків

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в
складі:

Головуючого:        Крилової Т.Г.,

Суддів:                Цвірюка В.О., Маміної О.В.,

при секретарі:
Каменковій С.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку на подачу апеляційної скарги на рішення Фрунзенського районного суду
м.  Харкова від 13 червня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення спільної сумісної
власності, розподіл житлового будинку, визначення порядку користування
земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Фрунзенського районного суду м.  Харкова
від 13 червня 2007 року позов ОСОБА_2. - задоволено. Визнано за ОСОБА_2. право
власності на 49/100 частин домоволодінняАДРЕСА_1Визнано за ОСОБА_1. право власності
на 51/100 частин домоволодінняАДРЕСА_1Виділено в користування ОСОБА_2. земельну
ділянку, на якій розташовано домоволодіння АДРЕСА_1 площею 276 кв.м.

18 липня
2007 року ОСОБА_1. подано
заяву про поновлення строку на подачу апеляційної скарги та апеляційну скаргу
на зазначене рішення суду.

У
заявіОСОБА_1. просить
поновити пропущений строк, посилаючись на те, що з повним текстом рішення суду
від 13.06.2007 р, він ознайомився лише 02.07.2007 р., тому не мав
можливості своєчасно подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду від
13.06.2007 року та апеляційну скаргу.

Перевіривши
матеріали справи, судова колегія вважає за необхідне поновити ОСОБА_1. строк на
оскарження рішення суду від 13.06.2007 р.

Відповідно
до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, апеляційний суд за заявою особи, яка її
подала, вирішує питання про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне
оскарження чи апеляційної скарги.

Відповідно
до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за
клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Вказані
ОСОБА_1. у заяві
обставини перешкоджали йому подати у встановлений законом процесуальний строк апеляційну
скаргу на рішення суду, що свідчить про поважність причин пропуску строку на
оскарження рішення суду.

За таких
обставин заява ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на
рішення суду від 13.06.2007 року підлягає задоволенню.

Оскільки
апеляційна скарга ОСОБА_1
відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України підстав для залишення її без руху
немає, тому судова колегія вважає, що вона підлягає прийняттю до розгляду
апеляційним судом Харківської області.

Керуючись
ч. 1 ст. 73, ч. 3 ст. 294, ст. 297 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити
ОСОБА_1 строк на подачу апеляційної скарги на рішення Фрунзенського районного
суду м.  Харкова від 13 червня 2007 року.

Прийняти
до розгляду судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської
області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду
м.  Харкова від 13 червня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення спільної сумісної
власності, розподіл житлового будинку, визначення порядку користування
земельною ділянкою.

Ухвала
оскарженню не підлягає.