Справа № 2- 1687/2007 РОКУ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року Приморський
районний суд м. Одеси у склад
і: головуючої - судді Кравчук Т
.С. при секретарі - Лахматової
С. В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про встановлення факту ро
динних відносин, визнання ча
стки у праві спільної сумісн
ої власності, встановлення ф
акту прийняття спадщини і ви
знання права власності у пор
ядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідачкі, у
якому просить встановити фа
кт родинних відносин з ОСОБ
А_3, визнати розмір часток у
квартирі № 6 будинку АДРЕСА
_1 в м. Одесі, що належить сто
ронам, визнати за ним право в
ласності на 1/3 частину вказано
ї квартири, за відповідачкою
також право власності на 1/3 ча
стину вказаної квартири, за н
им також право власності на 1/
3 частку вищевказаної кварти
ри у порядку спадкування за з
аконом після померлої матері
ОСОБА_3, померлої ІНФОР
МАЦІЯ_1року.
У судовому засіданні позив
ач позов підтримав, пояснивш
и, що на праві спільної суміс
ної власності йому, його друж
ини відповідачки по справі, т
а померлої матері ОСОБА_3
належить квартира № 6 будинку
АДРЕСА_1 в м. Одесі.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року його мат
и ОСОБА_3 померла. Після її
смерті відкрилася спадщина
на частину вказаної квартири
. Позивач є спадкоємцем першо
ї черги за законом, інших спа
дкоємців першої черги не має
. Оскільки, позивач на момент
відкриття спадщини мешкал р
азом з спадкодавцем, то вважа
є що прийняв спадщину. Однак в
оформленні спадщини, йому бу
ло відмовлено, тому що у свід
оцтві про його народження не
правильно вказано ОСОБА_3
, тоді як прізвище матері бул
о ОСОБА_3. Крім того у право
встановлювальних документа
х на спадкову квартиру не вка
зано в яких частках співвлас
никам належить квартира. Про
сить позов задовольнити.
Відповідачка у судовому з
асіданні позов визнала.
Суд, вивчивши матеріали сп
рави, заслухавши пояснення с
торін, вважає, що позов довед
ений, обґрунтований та підля
гає задоволенню.
Судом встановлено, що квар
тира № 6 будинку АДРЕСА_1 в м
. Одесі належить на праві спі
льної сумісної власності О
СОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА
_3..
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА
_3. померла.
Після смерті ОСОБА_3 від
крилася спадщина на частину
вказаної квартири.
У відповідності до ст. 1258 ЦК
України, спадкоємці за закон
ом одержують право на спадку
вання почергово. Кожна насту
пна черга спадкоємців за зак
оном одержує право на спадку
вання у разі відсутності спа
дкоємців попередньої черги,
усунення їх від права на спад
кування, неприйняття ними сп
адщини або відмови від її при
йняття.
Згідно ст. 1261 ЦК України, у п
ершу чергу право на спадкува
ння за законом мають діти спа
дкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та наро
джені після його смерті, той
з подружжя, який його пережив
, та батьки.
В свідоцтві про народженні
ОСОБА_1 його матір'ю значи
ться ОСОБА_4, а не ОСОБА_3
. Однако факт наявності роди
нних відновин між позивачем
і ОСОБА_3 підтверджується
документами: свідоцтвом про
шлюб батьків позивача, де вк
азано, що ОСОБА_4 вступила
в шлюб с ОСОБА_5, та змінил
и прізвище з ОСОБА_4 на О
СОБА_3, довідкою Военно-меди
чної Академії РККА від 24 липня
1941 року, що в графі про сімейне
положення у ОСОБА_5. зазан
ачено дружина ОСОБА_3, та с
ин ОСОБА_1, трудових книжк
ах на им'я ОСОБА_3, партбіл
ет, аттестатами, довідкою МЄ
П-58 Приморського району м. Оде
сі де вказано, що з ОСОБА_1
постійно проживала його мат
и ОСОБА_3. Тому судом встан
овлено, що ОСОБА_1 є рідним
сином ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Таким чином, позивач, як си
н померлої ОСОБА_3. є спадк
оємцем першої черги за закон
ом. Інших спадкоємців першої
черги не має.

На підставі свідоцтва про п
раво власності на житло пози
вачу, відповідачки, та помер
лої ОСОБА_3 на правах спіл
ьної сумісної власності нале
жить вказана квартира, тобто
по 1/3 частині кожному із співв
ласників.
Згідно ст. . 357 ЦК України част
ки визнаються рівними якщо і
нше не встановлено письмовою
угодою між ними.
Суд, вважає, що позивач при
йняв спадщину після смерті
ОСОБА_3. у вигляді частини кв
артири № 6 будинку АДРЕСА_1
в м. Одесі і так як, позивач вж
е була власником частини ква
ртири яку суд встановлює як 1/
3, то за ним можливо визнати пр
аво власності на 1/3 частину кв
артири у порядку спадкування
, а всього визнати право влас
ності на 2/3 частини квартири,
а за відповідачкою 1/3 частини
квартири.
Керуючись ст. ст. 357, 392, 1261, 1268 Ц
К України, ст. ст. 209, 212 - 215, 218 ЦПК У
країни, суд -

ВИРИШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволь
нити.
Встановити, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ріку народже
ння є рідним сином ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народж
ення , померлої ІНФОРМАЦІЯ
_1 року
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 2/3 частину кварт
ири № 6 будинку АДРЕСА_1 в м.
Одесі.
Визнати за ОСОБА_2 право
власності по 1/3 частини кварт
ири № 6 АДРЕСА_1 в м. Одесі.

Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Одеської об
ласті через Приморський райо
нний суд м. Одеси шляхом пода
чі в 10 -ти денний строк з дня про
голошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і пода
нням після цього протягом 20 дн
ів апеляційної скарги, з пода
чею її копії до апеляційної і
нстанції або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.