У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

5 грудня  2007
року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду
України в складі:

Берднік І.С., Пшонки М.П.,  Костенка А.В.,-

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди, за
касаційними
скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_1а на рішення колегії суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 29 травня
2007 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2007 року
позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 40 002
грн. 36 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 1 500 грн. на відшкодування
моральної шкоди та 280 грн. 39 коп. державного мита на користь держави. У задоволенні
зустрічного позову  ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Запорізької області від 29 травня 2007 року зазначене рішення суду першої
інстанції в частині відшкодування матеріальної шкоди змінено: стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 35 750 грн. 35 коп. на відшкодування матеріальної
шкоди. У решті рішення суду залишено без зміни.

У касаційних скаргах: ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі рішення
та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному
обсязі, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права
та порушення норм процесуального права.

ОСОБА_2 просить скасувати ухвалені у справі рішення, а справу направити на
новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування
судовими інстанціями норм матеріального права та порушення норм процесуального
права.

Касаційні скарги не підлягають задоволенню з
таких  підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції  в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційних скарг не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційні скарги.

Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційні скарги  ОСОБА_2 та ОСОБА_1а
відхилити.

Рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області від 29 травня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно
й оскарженню не підлягає.

Судді:

І.С. Берднік

М.П. Пшонка

А.В.
Костенко