Справа №2-4412/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада
2007 року

Місцевий
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
судді - Кучми А.Ю. при секретарі - Пузіковій Н.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Приватної фірми «Бриз СПД», третя особа -ОСОБА_2, про
стягнення моральної та матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ПФ «Бриз СПД» на його
користь матеріальну та моральну шкоду, посилаючись на те, що 19.05.2007 сталась
дорожньо-транспортна пригода в районі перехрестя пр. 50-річча СРСР та пр.
Гагаріна в м. Харкові за його участю та за участю водія ОСОБА_2., який керував
автомобілем марки КРАЗ-256, д.н. НОМЕР_1, що належить на праві власності ПФ
«Бриз СПД». В результаті ДТП його автомобілю марки ЗАЗ 110307, д.н. НОМЕР_2,
спричинені технічні пошкодження, вартість матеріальних збитків згідно звіту ТОВ
«Експерт-центр ТАНДЕМ» за № 3/06/07 складає 9695,06 грн. Також позивач просить
стягнути з відповідача вартість звіту ТОВ «Експерт-центр ТАНДЕМ» в сумі 370,00
грн., моральну шкоду в сумі 2000,00 грн. та судові витрати в сумі 139,50 грн. В
обґрунтування позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди Позивач зазначає,
що вона виражається в душевних хвилюваннях, пов'язаних з пошкодженням його
майна, тривалий час Позивач позбавлений можливості користуватися своїм
транспортним засобом, що стало перешкодою на шляху до реалізації його потреб у
вигляді вільного пересування по місту та області, погіршилось його самопочуття.

У судовому
засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги в частині стягнення з
відповідача моральної шкоди до 1000,00 грн., в інший частині позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

Представник
відповідача та третьої особи у судовому засіданні визнав змінені позовні вимоги
в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки,
встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

19.05.2007 в
районі перехрестя пр. 50-річча СРСР та пр. Гагаріна в м. Харкові сталась
дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_1, який керував
автомобілем марки ЗАЗ 110307, д.н. НОМЕР_2,
та водія ОСОБА_2., який
керував автомобілем марки КРАЗ-256, д.н. НОМЕР_1. В результаті
дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали технічних ушкоджень.

Автомобіль марки
КРАЗ-256, д.н. НОМЕР_1 належить на праві власності ПФ «Бриз СПД».

Постановою судді
Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.07.2007 водія ОСОБА_2.
визнано винним у скоєнні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно звіту про
незалежну оцінку визначення вартості матеріальної шкоди, виконаного ТОВ
«Експерт-центр ТАНДЕМ» за № 3/06/07, вартість матеріальної шкоди, нанесеної
власникові автомобіля марки ЗАЗ 110307, д.н. НОМЕР_2, складає 9695,06
грн. Відповідно до акту виконаних робіт ТОВ «Експерт-центр ТАНДЕМ» за № 3/06/07
від 01.06.2007 Позивачем сплачено 370,00 грн.

Відповідно до
вимог ст. 1166 ЦК України
шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно вимог ст.
1188 ЦК України
шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується винною особою.

Відповідно до
ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

За таких обставин суд
доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.
1166, 1167, 1188 ЦК України,
-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з
Приватної фірми «Бриз СПД» на користь ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди в розмірі
10065,06 грн., моральну шкоду в сумі 1000,00 грн. та судові витрати в сумі
139,50 грн., а всього 11204,56 (одинадцять тисяч двісті чотири) гривні 56
копійок.

Рішення може
бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області через
місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі у 10-ти денний
термін, починаючи з наступного дня після його проголошення, заяви про
апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги у 20-ти денний термін після
подачі заяви або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.