УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007р.

м. Одеса
Колегія суддів судової па
лати в цивільних справах апе
ляційного суду Одеської обла
сті у складі:
Головуючого: Гр
адовського Ю.М.
суддів: Ар
теменко І.А.
Суворова В.О.
при секретарі: Ла
бунській Т.Ю.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі
справу за апеляційною скарг
ою ТОВ «Магнолія» на ухвалу І
змаїльського міськрайонног
о суду Одеської області від 2 ч
ервня 2006р. про накладення ареш
ту на грошові кошти, по справ
і за поданням державного вик
онавця державної виконавчої
служби у м. Ізмаїл та Ізмаїль
ському районі про звернення
стягнення на грошові кошти Т
ОВ «Магнолія»,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2006 року Державна ви
конавча служба у м. Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі зверну
лась в суд із поданням про зве
рнення стягнення на грошові
кошти ТОВ «Магнолія».
Ухвалою Ізмаїльського міс
ькрайонного суду Одеської об
ласті від 02 червня 2006 року накл
адений арешт на грошові кошт
и на розрахункових рахунках
в банківських установах та д
озволено примусове списання
грошових коштів з розрахунк
ових рахунків боржника - ТОВ „
Магнолія".
В апеляційній скарзі ТОВ „М
агнолія" просить ухвалу суду
скасувати, посилаючись на по
рушення норм права..
Розглянувши матеріали спр
ави, заслухавши доповідь суд
ді-доповідача, доводи апеляц
ійної скарги, пояснення на не
ї, перевіривши законність та
обгрунтованінсть ухвали суд
у в межах доводів апеляційно
ї скарги, колегія суддів дійш
ла до висновку про задоволен
ня скарги.
Задовольняючи подання ДВС
про звернення стягнення на г
рошові кошти боржника, та нак
ладаючи арешт на грошові кош
ти на рахунковому рахунку ТО
В „Магнолія" суд першої інста
нції виходив з того, що є усі п
ередбачені законом підстави
для цього.
Проте з таким висновком суд
у першої інстанції не може по
годитись судова колегія, оск
ільки висновок суду не відпо
відає дійсним обставинам спр
ави, суд неправильно застосу
вав норми процесуального пра
ва.

Справа № 22ц-2280/2007 Головуючий у і
нстанції: Швець В.М. Доповіда
ч: Градовський Ю.М.

Судова колегія вважає, що
вказані порушення норм проце
суального права призвели до
неправильного вирішення спр
ави по суті, а тому суд апеляц
ійної інстанції відповідно
ст. 310ЦПК України ухвалу суду с
касовує, провадження по спра
ві закриває з наступних підс
тав.
За правилами ч.1 ст. 310ЦПК Укра
їни, рішення суду підлягає ск
асуванню в апеляційному поря
дку із закриттям провадження
у справі або залишенням заяв
и без розгляду з підстав, виз
начених статтями 205 і 207 цього К
одексу.
Відповідно до ч.1 п.1 ст. 205ЦПК У
країни суд своєю ухвалою зак
риває провадження у справі, я
кщо справа не підлягає розгл
яду в порядку цивільного суд
очинства.
Як вбачається з матеріалів
справи спір виник між юридич
ними особами, в господарсько
му суді Одеської області зна
ходиться на розгляді позовна
заява ТОВ"Магнолія" про визна
ння нечинним рішення щодо ст
ягнення коштів, а тому вказан
ий спір підсудний господарсь
кому суду.
Враховуючи, що ухвала суду
є незаконною, справа не підс
удна суду загальної юрисдикц
ії, судова колегія вважає нео
бхідним ухвалу суду скасуват
и, провадження по справі закр
ити.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. 205, 310, 315ЦПК України,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ «Ма
гнолія» задовольнити.
Ухвалу Ізмаїльського місь
крайонного суду Одеської обл
асті від 2 червня 2006р. скасувати
, провадження по справі закри
ти.
Ухвала суду набирає законн
ої сили з моменту проголошен
ня, однак може бути оскаржена
у касаційному порядку до Вер
ховного Суду України протяго
м двох місяців з дня набрання
законної сили.
Справа № 22ц-2280/2007 Головуючий у
інстанції: Швець В.М. Доповід
ач: Градовський Ю.М.