Справа
№2-165/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 березня 2007 року                                   Іваничівський
районний суд Волинської області

в складі:
головуючого - судді                                       Неверова І.М.

з участю секретаря                                     Киці Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свій позов мотивуючи тим, що шлюб з відповідачкою був
зареєстрований 19.05.2000 року в Павлівській сільській раді, актовий
запис № 4. Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3. Подружнє життя між сторонами не склалося , причиною
цього позивач вважає те, що вони з відповідачкою
виявилися людьми з протилежними характерами, різними поглядами на життя.
Сторони не проживають разом один рік, спільне господарство не ведуть. За цей
час , коли сторони проживають окремо, відновити сімейні стосунки ні позивач, ні
відповідачка не намагалися. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою неможливе,   а тому
звернувся з позовом про розірвання шлюбу.

При попередньому судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і
шлюб просить розірвати, терміну для примирення не надавати.

Відповідачка
при попередньому судовому засіданні позов визнала, на розірвання шлюбу згідна.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи ,суд приходить до висновку,
що позов необхідно задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.05.2000 року в Павлівській сільській раді, актовий запис № 4. Від
спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син
ОСОБА_3. Сімейне життя не склалося, причиною цього є те, що позивач і відповідачка виявилися людьми з різними
характерами, різними поглядами на життя. Сторони разом не проживають
один рік, спільне господарство не ведуть, відновлення подружніх стосунків не бажають, тобто шлюб носить лише формальний характер
. При таких обставинах збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін. Тому шлюб необхідно розірвати, сина залишити проживати
з матір'ю.

Витрати при реєстрації розірвання шлюбу покласти на позивача, відповідачку
від сплати звільнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110 , 112 СК України,
суд,-

2

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
зареєстрований 19.05.2000 року в Павлівській сільській раді, актовий
запис  № 4 .

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю ОСОБА_2.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з позивача ОСОБА_1
держмито в розмірі 17 грн., відповідачку ОСОБА_2, від сплати держмита
звільнити.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження , якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд Волинської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
його проголошення та апеляційної скарги- протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження , або шляхом подачі
апеляційної скарги без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.