УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні.

Справа номер 2-136/2007р.

29 березня 2007
року Славутицький міський суд, Київської області у складі:

головуючої
Малишенко Т.О.

при секретарі
Журавській Л.Ф.

за участі   представника позивачів ОСОБА_1., представники
відповідачів   і

третьої особи не
з'явились,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі
питання про виправлення описок у судовому рішенні по цивільній справі за
позовом адвоката ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
Виконавчого комітету Славутицької міської Ради Київської області, третя особа:
Державне спеціалізоване підприємство "Чорнобильська атомна
електростанція" - про
порушення житлових прав,

встановив:

Рішенням Славутицького міського суду від 12.03.2007 року ухваленому
у справі за позовом адвоката ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Славутицької міської Ради Київської області,
третя особа: Державне спеціалізоване підприємство "Чорнобильська атомна
електростанція" - про
порушення житлових прав, вирішено позов задовольнити. Зняти з житлового
приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 статус службового житла, надати
йому статус постійного житла, і передати дане житло в постійне користування
ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

При перевірці змісту рішення суддею було виявлено, що в описовій частині
рішення суддею було допущено дві описки. На першій сторінці рішення в п'ятому
абзаці вказано, що "на підставі ордеру номер 9092 на службове житлове
приміщення від 30 квітня 1992 року", згідно ж оглянутого у судовому
засіданні ордеру, він виданий ЗО квітня 1999 року. Крім того на другій сторінці
рішення, в третьому абзаці вказано, що "04.02.1988
року адміністрація ДСП
ЧАЕС у відповідності до п. 6
Положення...", в той же йде мова про лист від 30.09.2005 року.

Заслухавши думку представника позивачів, вивчивши
матеріали зазначеної вище  цивільної
справи, суд вважає, що виявлені описки
підлягають

задоволенню.

У відповідності до ст. 219
ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 видано ордер
номер

9092 від 30.04.1999 року, лист
адміністрації ДСП
"ЧАЕС" про зняття статусу

службового житла від 30.09.2005 року.

2

На підставі наведено і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити допущені описки в рішенні Славутицького
міського суду Київської області від 12.03.2007
року ухваленому у справі за позовом адвоката ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Славутицької міської Ради
Київської області, третя особа: Державне спеціалізоване підприємство
"Чорнобильська атомна електростанція" - про порушення житлових прав.

Вважати що, в
рішенні суду:

·
на сторінці 1
, абзаці 5, допущена
описка, у році видачі ордеру на службове приміщення, фактично треба читати
"В судовому засіданні було встановлено, що на підставі ордеру номер 9092 на службове
житлове приміщення від 30 квітня 1999
року ОСОБА_2., як працівнику ДСП
„Чорнобильської атомної електростанції" на сім'ю з 4-х осіб, ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., їх
дітей, сина, ОСОБА_4, та дочку, ОСОБА_5, було надано житлове приміщення
житловою площею 62, 3 кв. м.,
яке складається з чотирьох кімнат, розташоване за адресою: АДРЕСА_1

·   на
сторінці 2, абзаці 3, допущена описка
у даті листа ДСП
"ЧАЕС до міського голови, фактично треба читати "30.09.2005 року
адміністрація ДСП ЧАЕС у
відповідності до п. 6
Положення про порядок надання службових житлових приміщень і користування
ними в Українській РСР, затвердженого Постановою Ради Міністрів УРСР № 37 від 4
лютого 1988 року, звернулась до виконкому Славутицької міської ради Київської
області про зняття статусу службового з спірного житла з клопотанням №
04-384-5195."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд Київської
області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.