АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
грудня 2007року                                                                                          м.  Рівне

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області
в складі: Собіни І.М. ,  Демянчук С. В.,  Шимківа С. С,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Батерука Івана Васильовича в
інтересах ОСОБА_1 на
рішення Івано - Франківського міського суду від 30 травня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2006 року в справі за
позовом Державного міського підприємства «Івано - Франківськтеплокомуненерго»
до ОСОБА_2,  ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги теплопостачання та розірвання договору про
реструктуризацію боргу,

встановила:

У липні
2005 року Державне міське підприємство «Івано -Франківськтеплокомуненерго»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2,  ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги теплопостачання та розірвання договору про
реструктуризацію боргу.

Рішенням
Івано - Франківського міського суду від 30 травня 2006 року позов задоволено
частково.

Стягнуто
з ОСОБА_1 в
користь Державного міського підприємства «Івано - Франківськтеплокомуненерго»
1635 грн. 49 коп.3а надані послуги з теплопостачання за період з 01.10.2003
року по 22.12.2003 року та за гаряче водопостачання за період з 01.10.2003року
по 30.04.04року.

Ухвалено
договір на реструктуризацію заборгованості,
укладений між ОСОБА_2 та Державним міським підприємством «Івано
-Франківськтеплокомуненерго» від 01.10.2003 року вважати розірваним у зв'язку з
смертю боржника.

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2006 року вказане
рішення залишено без змін.

В
касаційних скаргах на це рішення та ухвалу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 вказує на їх
незаконність.

Просить
рішення Івано - Франківського міського суду від 30 травня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2006 року скасувати.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстав для
перегляду зазначених судових рішень немає.

Справа №
33-Ц-861                                                                     Категорія
№ 12

Головуючий
у першій інстанції - Шалаути Г.І.                         Доповідач
- Собіна І.М.

2

Відповідно
до ч.2 cm.
324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Суд
касаційної інстанції згідно cm.
335 ЦПК України щодо меж розгляду справи перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Рішення
суду першої інстанції та суду апеляційної інстанції в даній справі відповідають
вимогам матеріального та процесуального права і відсутні передбачені ч.1 cm. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового їх скасування.

При
вирішенні спору суд першої інстанції вірно виходив з того,  що послуги з гарячого водопостачання ОСОБА_1 надавались до
22.12.03 p.,  що стверджується актом на відключення гарячого
водопостачання,  послуги з
теплопостачання надавались йому до 30.04.04 p.,
що стверджується актом про відсутність батарей
опалення,  і правомірно частково
задовольнив позов.

Апеляційний
суд Івано-Франківської області ухвалою від 31 липня 2006 року обґрунтовано
залишив вказане рішення без змін.

Доводи
касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції.

Керуючись
спи ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну
скаргу   ОСОБА_3   в
інтересах   ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Івано - Франківського міського суду від 30 травня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2006 року залишити
без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.