Справа №2-1812/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
квітня 2007 року                                                                            м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді:                                                                              Каракуши
СМ.,

при секретареві:                                                                                               Карагодіної
В.А.,

за участю
позивача ОСОБА_1. та відповідача
ОСОБА_2., розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся
до суду з вимогами до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх
позовних вимог позивач зазначив, що з 2002 року він перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, та від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
яка проживає з відповідачем. Шлюбні стосунки між сторонами припинені з 2003
року, відновляти їх вони не мають наміру, сім'я розвалилась остаточно та
відновленню не підлягає.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1. свої позовні
вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що подальше збереження шлюбу буде
суперечити його інтересам та інтересам дитини.

Відповідач ОСОБА_2.,
позовні вимоги позивача визнала повністю та не заперечувала проти
розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши інші докази, які є у справі, суд
дійшов до висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_1. в повному обсязі.

У ході судового розгляду встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 03.08.2002 року, про що відділом РАГС Шевченківського
районного управління юстиції М.Запоріжжя було зроблено актовий запис № 356. Від
шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1., яка проживає із відповідачем. Шлюб, що розривається є першим.
Шлюбні стосунки між сторонами в даний час припинені, відновляти їх сторони не
мають наміру і подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, , та
інтересам дитини.

Ці обставини підтверджуються
дослідженими в ході судового засідання доказами.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню,
якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Суд також вважає за необхідне стягнути із позивача витрати щодо оформлення
розірвання шлюбу в органах РАЦС повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.
208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1. задовольнити
повністю.

Шлюб, зареєстрований 03.08.2002 року відділом РАГС Шевченківського
районного управління юстиції М.Запоріжжя (актовий запис № 356) між ОСОБА_1та ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАЦСа, стягнути з ОСОБА_1держмито
в розмірі 08 грн. 50 коп., а
ОСОБА_2 від аналогічних витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької
області через Комунарський районний суд М.Запоріжжя шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.