Справа №
грудня 2007 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
- судді:   Казидуб О.Е.
При секретарі:                 Кравченко Е.В.
у попередньому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом
ОСОБА_1. ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ЗАТ "Черкаський шовковий
комбінат", про передачу безкоштовно в приватну власність квартири ,-
звернулась до суду з позовом до ЗАТ "Черкаський шовковий комбінат"
про передачу безкоштовно в приватну власність квартири, вказуючи, що рішенням
виконкому Придніпровського районної Ради від 29.12.1975 року був затверджений
акт держкомісії про прийняття в експлуатацію і передачу на баланс комбінату
шовкових тканин житлового будинку на 120 квартир по АДРЕСА_1. У відповідності
до цього рішення адміністрація комбінату шовкових тканин був приватизований, як
цілісний майновий комплекс і орендний колектив його викупив, створив Акціонерне
товариство закритого типу. В супереч вимогам законодавства, при приватизації
жилий будинок був включений в цілісний майновий комплекс і ввійшов в статутний
фонд підприємства, що затверджується договором купівлі-продажу від 23.12.1993
року, який був укладений між орендним колективом та фондом державного майна
України. Однак вартість жилого будинку, який може бути приватизований не
включається в загальне майно при приватизації цілісного комплексу. Відповідно
до Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду" мешканці
цього будинку виявили бажання приватизувати квартири. Адміністрація
АТЗТ"ЧШК" відмовила з тих мотивів .що будинок АДРЕСА_1 був викуплений
у Фонду державного майна України ,про що свідчить договір купівлі-продажу від
23.12.1993 року. Не погоджуючись з цим .мешканці цього будинку пред2явили позов
в суд про визнання цього договору купівлі-продажу недійсним в частині
купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1.22.02.1999 року рішенням Придніпровського
районного суду м.Черкаси договір купівлі-продажу від 23.12.1993 року в частині
придбання жилого будинку АДРЕСА_1 був визнаний недійсним, а ухвалою судової
колегії Черкаського обласного суду рішення суду першої інстанції було доповнено
тим, що будинок АДРЕСА_1 підлягає виключенню з майна АТЗТ"ЧШК", та
відповідно передати на баланс Виконкому Придніпровської районної ради
М.Черкаси. Рішення суду не виконано та будинок не передано на баланс Виконкому
Придніпровської районної ради м.Черкаси. На даний час будинок АДРЕСА_1
знаходиться на балансі АТЗТ"ЧШК". Вони вважають, що мають право на
приватизацію житла, тому що поселилася і постійно в ньому проживаємо, після
видання Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду" від
19.06.1992 року. Квартира ізольована і в даний час при наявності рішення суду
від 22.02.1999 року вони мають право на приватизацію цього житла, бо
адміністрація безпідставно включила його в майно під виглядом гуртожитку ,а це
суперечить рішенню виконкому при здачі будинку в експлуатацію. Не надаючи
дозвіл на безкоштовну приватизацію державного житлового фонду відповідач
порушує їхні права на власність ,які гарантовані Конституцією України. Просять
суд зобов'*язати АТЗТ „Черкаський шовковий комбінат" передати безкоштовно
в приватну власність квартиру НОМЕР_1 .яка знаходиться в будинку АДРЕСА_1
ОСОБА_1. ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4 що складається з ванної, коридора, жилої
кімнати, кухні, балкону загальною площею 31,10кв.м.
судовому засіданні позивачі свої позовні вимоги підтримали, просили суд
зобов'язати відповідача передати безкоштовно у приватну власність квартируНОМЕР_1,
яка знаходиться в будинку АДРЕСА_1: ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4 що
складається з   ванної,коридора, жилої
кімнати, кухні ,балкону загальною площею 31.10кв.м.
відповідача за дорученням Харченко О.М. в судове засідання не з'явився, надав
суду заяву проте що позов визнає та не заперечував проти його розгляду в його
з наведено, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
позивачів, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що
даний позов підлягає до задоволення.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в
судовому засіданні, що рішенням виконкому Придніпровського районної Ради від
29.12.12.1975 року був затверджений акт держкомісії про прийняття в
експлуатацію і передачу на баланс відповідача житлового будинку на 120 квартир
по АДРЕСА_1. В ізольованій квартирі № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1. на даний час.
зареєстровано чотири особи (дружина, чоловік ,син, дочка), що стверджується
копіює довідки від 19.11.2007 року №198 про склад сім'ї.
будинок перебуває на балансі у відповідача та позивачка разом з неповнолітньою
дитиною мають право на приватизацію свого помешкання та відповідач, суд вважає,
що незаконно відмовляє в наданні згоди.
рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.02.1999 року позов
жильців квартир будинку по АДРЕСА_1, що в м. Черкаси до ЗАТ „ЧШК"'. фонду
державного майна України про визнання договору купівлі-продажу частково
недійсним, вирішено договір купівлі-продажу від 20 листопада 1993 року,
укладений між організацією орендарів „Черкаського шовкового комбінату" та
фондом державного майна України про придбання „Черкаського шовкового комбінату"
посвідченого Черкаською державною нотаріальною конторою від 29 листопада 1993
року в частині продажу та покупки житлового будинку АДРЕСА_1 визнано
недійсним.

Ухвалою
судової колегії в цивільних справах Черкаського обласного суду від 14.04.1999
року вказане вище рішення залишено без змін. Та резолютивну частину рішення
доповнено: „Зобов'язати ЗАТ „Черкаський шовковий комбінат" передати
будинок АДРЕСА_1 Придніпровському
райвиконкому".

Таким
чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність
підстав для задоволення даного позову.

На
підставі cт.cт. 15, 16 ЦК України,
керуючись cт.cт. 8, 10,11,
60,130, 174, 212, 213, 223, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ЗАТ „Черкаський шовковий комбінат",
про передачу в безкоштовно приватну власність квартири - задовольнити повністю.

Зобов'язати
АТЗТ „Черкаський шовковий комбінат" передати безкоштовно в приватну
власність квартиру НОМЕР_1,яка знаходиться в будинку АДРЕСА_1 : ОСОБА_1,
ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4 що складається з ванної, коридора, жилої
кімнати,кухні, балкону загальною площею 31,10 кв.м.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.