АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа
№22ц-716Ф/07           Головуючий суду
першої інстанції                       Белоусов Е.Ф.
Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції     Моісеєнко Т.І..
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
квітня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:

головуючого   - Моісеєнко Т.І.,

суддів              - Мамасуєвої Л.О.,

-
Полянської В.О. при секретарі -
ЦендраО.М..

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Човнового кооперативу «Волна»,
Керченської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно (
човновий гараж), за апеляційною скаргою представника Керченської міської ради
Таранцевої С.М. на рішення Керченського міського суду Автономної Республіки
Крим від 08 лютого 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. звернувся в суді з позовом до Човнового
кооперативу « Волна» ,
Керченської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно
човновий гараж НОМЕР_1, а також на приміщення №2 літ»В» , відбудоване над
човновим гаражем.

Позовні вимоги мотивовані тим, що він є членом човнового
кооперативу « Волна» з 1987
року.. На землях, наданих у користування кооперативу « Волна» , ним був відбудований
човновий гараж, якому був присвоєний НОМЕР_1 і який був зданий в експлуатацію у
1992 році. Надалі, на другому рівні гаражу, де знаходилась відкрита веранда,
він зробив закрите приміщення №2 площею 8,6 кв.м. Будь яких порушень
будівельних норм, санітарних та пожарних правил під час будування ним допущено
не було, приміщення №2 знаходиться в межах наданої йому для будування земельної
ділянки, що підтверджено довідками кооперативу і висновками контролюючих
органів.

Просив визнати за ним право власності на нерухоме майно -човновий гараж
НОМЕР_1 і приміщення №2 літ «В» над гаражем у човновому кооперативі « Волна» на підставі ст. З
76 ЦК України.

Рішенням Керченського міського суду АР Крим від 08.02.2007 р. позовні
вимоги ОСОБА_1. були задоволенні. За ним визнано право власності на човновий
гараж НОМЕР_1 та приміщення №2 літ.»В» над гаражем, що розташовані у човновому
кооперативі «Волна» на мисі
Зміїний в м.Керч.

Суд дійшов висновку про те, що відбудовані позивачем човновий гараж і
приміщення №2 літ «В» відповідають санітарним, протипожежним і будівельним
нормам.

На вказане рішення суду представником Керченської міської
ради Таранцевою С.М. була подана апеляційна скарга, в якій йдеться про
скасувати рішення суду першої інстанції.
Апелянт вважає, що
ОСОБА_1   земельна ділянка    для будування

човнового гаражу
не надавалася і не була надана під уже збудоване нерухоме майно, що виключає
можливість визнання за ним права власності на зазначене майно за нормами ч. З
ст. 376 ЦК України.

Дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є членом човнового кооперативу „Волна" (а.с.3,4).
Рішенням виконкому Керченської міської ради №474 від 04.08. 1987 року у
постійне, безстрокове користування човнового кооперативу «Волна» була надана
земельна ділянка площею 1,5 га розташована в районі мису Зміїний м.Керчь , що
підтверджено державним актом  Б № 014297
(а.с. 31,34-35).

Судом встановлено, що човновий кооператив «Волна» є юридичною особою , членами кооперативу можуть бути
особи, що є власниками маломірного судна і човнового гаража.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд дійшов правильного висновку про
те, що позивач мав право здійснювати будівництво човнового гаражу.

З матеріалів справи вбачається, що човновий кооператив „Волна», під час розгляду
справи судом першої інстанції, не заперечував проти визнання за ОСОБА_1. права
власності на човновий гараж НОМЕР_1 і приміщення №2 літ «В» які він збудував за
власні кошти.( а.с.3,4)

Відповідно до технічних висновків, човновий гараж з
кімнатою відпочинку НОМЕР_1 і приміщення №2 літ.»В», розташовані за адресою: м.
Керч, мис Зміїний, кооператив «Волна
». відповідають нормам діючого будівельного законодавства і можуть бути
прийняті до експлуатації (а.с. 6-16).

Оскільки човновий кооператив «Волна»
не заперечує проти визнання за ОСОБА_1. права власності на човновий гараж
НОМЕР_1 і приміщення №2 літ.»В», відбудовані ним за власні кошти на земельній
ділянці ,що надана у користування кооперативу, судова колегія вважає, що суд
першої інстанції дійшов правильного висновку про задоволення позову ОСОБА_1. і
визнав за ним право власності на збудований човновий гараж  з кімнатою відпочинку і приміщенням №2 літ.»В».

Колегія судів вважає, що доводи апеляційної скарги про те, що позивач не
мав права будувати човновий гараж на земельній ділянці, яка надана човновому
кооперативу „Волна"
не можливо визнати обґрунтованими, так як вони суперечать фактичним обставинам
справи.

Підстав до задоволення апеляційної скарги і скасування рішення суду першої
інстанції колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.
ст. 303, 308 ЦПК України, судова колегія судової палати,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Керченської міської ради
Таранцевої С.М. -відхилити.

Рішення Керченського міського суду АР Крим від 08 лютого 2007 року
-залишити без змін.

Ухвала   суду
апеляційної інстанції    набирає
чинності з дня проголошення і може

бути оскаржена
до суду   касаційної інстанції в
касаційному   порядку   протягом двох

місяців.