Справа №22-к-1018/2007
інстанції: Кутья С.Д.
Доповідач: Антоненко Н.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 жовтня 2007
року  м. Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі суддів
Антоненко Н.О., Панченка М.М., Шахової О.В.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12 листопада 2004 року
та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 03 березня 2005 року в справі
за позовом ОСОБА_1 до Донецького Національного університету про поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановила:

У липні
2004 року ОСОБА_1 звернулася в суд з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог
зазначала, що 18 жовтня 1994 року її було прийнято на посаду касира в Донецький
національний університет. В вересні 1995 року, відповідно до заяви, її було
переведено на посаду бухгалтера на час декретної відпустки іншої співробітниці.
В 1997 році вона пішла у декретну відпустку, а потім у відпустку по догляду за
дитиною до 3-х років, а пізніше написала заяву про продовження відпустки до
досягнення дитиною 6 років, тобто до 2 вересня 2003 року. 26 серпня 2003 року
вона вимушена була лягти на стаціонарне лікування у лікарню, де знаходилася на
лікуванні до 08 вересня 2003 року. 25 серпня 2003 року вона подзвонила на
роботу і попередила головного бухгалтера, що вона на лікарняному і просила
оформити безоплатну відпустку у зв»язку з доглядом за дитиною ще на 6 місяців,
на що головний бухгалтер повідомила, що її посаду скорочено і вона повинна
написати заяву про звільнення за власним бажанням. Не дочекавшись від неї заяви
про звільнення за власним бажанням, 05.12.2003 року відповідач видав наказ №
1852/06 про її звільнення на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП України з 01.09.2003
року у зв»язку із прогулами без поважної причини.

Вважає
звільнення незаконним тому, що 1 вересня 2003 року вона перебувала у відпустці
з догляду за дитиною. Просила поновити її на посаді касира Донецького
національного університету, стягнути середній заробіток за час вимушеного
прогулу, починаючи з 2 вересня 2003 року.

Рішенням
Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12 листопада 2004 року ,
залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 03 березня
2005 року , у задоволенні позову відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду І інстанції та ухвалу
апеляційного суду скасувати та направити справу на новий розгляд , посилаючись
на порушення норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 стаття 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеним обставини, що не були встановленні в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з дотриманням
норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду м. Києва, -

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька
від 12 листопада 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 03
березня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.