Справа №2-о-6/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007
року Лозівський міськрайонний суд Харківської об­ласті в складі:
головуючого - судді - Панікар Р.Ф.,
при секретарі - Кислій
Т.В. розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Лозова, Харківської
області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України в
Лозівському районі про вста­новлення факту належності правовстановлюючого
документу, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2006
року заявник звернувся до суду з вищезазначеною за­явою, посилаючись на те,
що від народивсяІНФОРМАЦІЯ_1, до 1960
ро­ку його ім'я та по батькові було :
"ІНФОРМАЦІЯ_2, а рік народження 1934.
26 листопада 1960 року він
змінив своє ім'я та по батькові ,
а також рік наро­дження і йому було видано Благовіщенським міськбюро ЗАСГ
Амурської об­ласті свідоцтво про народженняНОМЕР_1 вже на ім'я
ОСОБА_1 де рік народження вказано "1932"
. 18 вересня 1961 року
Куйбишевським РВВС м. Новокузнецька було видано паспорт НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. З 25 серпня 1949 року по 14 серпня 1951 року він
навчався і ремісничому училищі №
4 при заводі ім. Л.М. Кагановича
м. Хабаровська, про що свідчить довідка №
133 від 8 червня 2006 року. З 1956 по 1967 рік він працював
в Новокузнецькому локомотивному депо. Про що свідчить довідка від 11 березня 1987 року. Згідно
цієї довідки він по наказам до 1962
року зна­читься як ОСОБА_3, а з 1962
року ОСОБА_1 Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі
Харківської області на може зарахувати заявнику до стажу час навчання в
ремісничому училищі та працю в локомотивному депо . Тому він просив
встановити факт належності йому довідки про трудовий стажОСОБА_4

В судовому
засіданні заявник підтримав доводи заяви та наполягав на її задоволенні,
пояснив, що він в 1947 році
викрав у свого двоюрідного брата ОСОБА_41934
року народження свідоцтво про наро­дження, та шляхом обману отримав паспорт
на його ім'я. На підтвердження своїх слів він надав суду для огляду довідку №61/1411 видану ВАТ " Амур-

2

ський
судобудівельний завод" з доданими до неї копіями облікової картки
особового складу № 760-Е,
прийомного листа від 3 серпня 1948 року виданої на
ім'я ОСОБА_1. Лише в 1960 році він звернувся до ор­ганів внутрішніх справ і
зізнався в скоєному та змінив документи на своє ім'я "ОСОБА_1 1932 року
народження" , але в його трудовій книжці були зроблені відповідні
виправлення, але виправлення не були за­свідчені належним чином. Для отримання
та перерахування пенсії Управлін­ня пенсійного фонду України в Лозівському
районі Харківської області не може зарахувати заявнику до стажу час навчання в
ремісничому училищі та працю в локомотивному депо в період з 1949 по 1951 p.p. Тому
він просив встановити факт належності йому архівної довідки про трудовий стаж
ОСОБА_3 виданої Новокузнецьким відділенням Об'єднаного архіву за №
52-НОДАА-ІЗ-Е-І від 11 березня 1987 року. Іншим шляхом окрім судового рішення
він встановити даний факт не має змоги.

Представник
зацікавленої особи - Управління
пенсійного фонду України в Лозівському районі в судове засідання не з'явився,
але надав суду письмову заяву в якій просив розгляд справи вести в їх
відсутність , питання
щодо задоволення заявлених вимог залишив на розсуд суду.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, до­слідивши надані документи,
суд не знаходить підстав для задоволення заяви з наступних підстав:

Заявник ОСОБА_1.
не надав доказів того, що він звертався з проханням виправити допущені
неточності в його трудовій книжці до уста­нови, яка займалася оформленням
трудової книжки, та в заяві відсутні зазна­чення причин неможливості виправити
допущені неточності в трудовій книжці іншим шляхом окрім постановления судового
рішення.

Посилання
заявника не знайшли підтвердження і в судовому засі­данні, оскільки судом було
направлено доручення до Куйбишевського РВВС м. Ковокузнецьк, Кемеровської
області , Російської
федерації та Бла­говіщенського міського бюро ЗАГС Амурської області, Російської
федерації, для витребування документів на підставі яких ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, 26 листопада
1960 Благовіщенсь­ким
міськбюро ЗАГС Амурської області було видано свідоцтво про наро­дженняНОМЕР_1, а надалі 18 вересня 1961 року
Куйбишевским РВВС міста Новокузнецьк був виданий паспорт НОМЕР_2 в яких його ан­кетні
дані були змінені на ОСОБА_1 1934
року народження, та матеріалів службової перевірки або
адміністративно-кримінальної перевірки факту проживання гр. ОСОБА_5під чужим
ім'ям на протязі тривалого часу і результати реагування по даному факту з боку
Куйбишевского РВВС м. Новокузнецьк, Кемеровської області.

2 квітня 2007
року на адресу суду надійшов пакет документів з управління юстиції в
Харківській області складених у зв'язку з виконанням доручення. З довідки
Куйбишевського районного відділу УФМС Росії по Ке­меровській області в м.
Новокузнецьку виходить, що архіви паспортів зни­щено. З довідки Управління ЗАГС
Адміністрації Амурської області вихо-

3

дить, що 26 жовтня 1960 року було видано
повторне свідоцтво про народження на ім'я ОСОБА_5, 1932 року народження . Актового запису
про народженняОСОБА_3 за 1932,
1933, 1934 р.р, в архіві не виявлено.

До заяви не
надані належні докази, у суду не має можливості забез­печити витребування
належних доказів , тому у
суду не має підстав для задоволення заяви.

На підставі
викладеного, керуючись 10,
11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 256
, 259 ЦПК України , суд , -

ВИРІШИВ:

Відмовити в
задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляцій­ного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд Харківсь­кої області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в
порядку передбаченому ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.