Справа № 2 - 997/2007 р.
РІШЕННЯ

Іменем    України

м. Донецьк                                                                                          25 квітня 2007 р.

Петровський
районний суд м. Донецька у складі: головуючого - суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю
позивача, представника відповідача, розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом

ОСОБА_1 до Петровського РВК м.
Донецька про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності
на будинок в порядку спадкування по закону

Встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на будинок в
порядку спадкування по закону.

Позовні вимоги
мотивовані тим, що будинок АДРЕСА_1 належав
свекру позивачки - ОСОБА_2,
який ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер
не залишивши заповіту. У спірному будинку вона мешкала разом зі своїм чоловіком
та його матір'ю - ОСОБА_3,
яка ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
померла, не залишивши заповіту. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді
спірного будинку, але в встановлений законом строк у нотаріальну контору з
заявою про прийняття спадщини її син ОСОБА_4 не звернувся, оскільки вважав, що
фактично прийняв спадщину, на тій підставі, що він на момент смерті батьків
спільно з ними мешкав, доглядав за ними, користувався усім спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_4 - чоловік
позивачки, помер, не залишивши заповіту. Після його смерті відкрилась спадщина
у вигляді спірного будинку, де позивачка мешкала усе життя і у теперішній час
продовжує мешкати, користується усім спадковим майном, доглядає за садом та
городом, 14.03.2007 р.
рішення Петровського районної ради м. Донецька будинок АДРЕСА_1 прийнято в експлуатацію, тому вона вважає, що фактично
прийняла спадщину, і на підставі цього, просить суд, встановити факт
прийняття нею спадщини та визнати за нею право власність на спірний будинок з
усіма його надвірними будівлями в порядку спадкування по закону.

В попередньому
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позов і наполягає на його
задоволенні.

В попереднє
судове засідання представник відповідача з'явився, позов визнав у повному
обсязі. Не заперечує проти ухвалення рішення на попередньому судовому
засіданні.

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

У судовому
засіданні згідно наданих документів, достовірно встановлено, що будинок АДРЕСА_1 належав
ОСОБА_2.

Встановлено, що власник будинку ОСОБА_2
- ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
помер, не залишивши заповіту.

Відповідно цього, спадкоємцем першої черги у відповідності зі ст. 529 ЦК України (1963 р.) є його дружина - ОСОБА_3, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла. Після її смерті спадкоємцем першої черги є її син - ОСОБА_4, який фактично
прийняв спадщину у вигляді буд. АДРЕСА_1 після смерті своїх батьків, але ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_4 - помер.

У судовому засіданні встановлено та не оспорюється сторонами, що після
смерті ОСОБА_4 спадщину у вигляді вказаного
будинку у відповідності зі ст. 1268 п.1 ЦК України (2003 р.) прийняв спадкоємець першої
черги його дружина ОСОБА_1 яка мешкала разом з спадкодавцем на
момент його смерті та мешкає до теперішнього часу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 549 ч. 1 ЦК України (1963 p.), ст. ст. 1261,1268 ЦК України (2003 p.), ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4, яка відкрилась після смерті його матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. на будинок АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, яка відкрилась після смерті її чоловіка - ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. на будинок АДРЕСА_1.

Визнати за
ОСОБА_1 право власність на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування по закону.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано через місцевий суд протягом десяти днів з для проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через місцевий суд до
судової палати по розгляду цивільних справ Апеляційного суду Донецької
області.