Справа №2-1538/07
року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
судді                                                            Гордимова
секретарі                                                                     Фісенко
у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа - товарна біржа „Ва-Банк" про визнання договору купівлі-продажу
дійсним та визнання права власності ,-
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
, третя особа - товарна біржа „Ва-Банк" про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, у якому зазначив, що
домоволодіння № АДРЕСА_1він придбав у відповідачів згідно договору
купівлі-продажу, зареєстрованому на товарній біржі „Ва-Банк" 12 вересня
1997 року за реєстраційним номером 254. В Херсонському бюро технічної
інвентаризації зазначене домоволодіння зареєстроване за ним 08 жовтня 1997 року
за реєстровим номером 1360. Оскільки договір купівлі-продажу домоволодіння
зареєстрований товарною біржею "Ва-Банк" та нотаріально посвідчений
не був, позивач просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу
домоволодіння № 44 по вулиці Дніпропетровська в селищі Антонівка у місті
Херсоні, зареєстрований Товарною біржею „Ва-Банк" 12 вересня 1997 року,
укладений між ним та відповідачами, та визнати за ним право власності на
домоволодіння № АДРЕСА_1.
судовому засіданні позов підтримав.
Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись належним
чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, від нього
надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.
Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає що заявлений позов є
обгрунтованим та законним, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.
Згідно п. 2 ст. 220 ЦК
України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання
договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд
може визнати такий договір дійсним..
12 вересня 1997 року ОСОБА_1придбав у відповідачів домоволодіння № АДРЕСА_1, згідно
договору купівлі-продажу № 254, укладеного на товарній біржі „Ва-Банк".
Договір зареєстровано в Херсонському бюро технічної інвентаризації 08 жовтня
1997 року за реєстровим номером 1360.
Враховуючи, що відбулося повне виконання умов договору
купівлі продажу вищевказаного житлового будинку, суд вважає можливим визнати
договір купівлі-продажу будинку дійсним та визнати право власності на цей
будинок за позивачем.
10,11,209,212-215,224-226,232 ЦПК України, ст. 220 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1- задовольнити.
Визнати дійсним договір купівлі-продажу домоволодіння №
АДРЕСА_1, укладений на товарній біржі "Ва-Банк" 12 вересня 1997 року
між ОСОБА_1та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Визнати за ОСОБА_1право власності на домоволодіння №
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Херсонської області, через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом
подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.