Справа 2-2282007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

23 березня 2007
року Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого                         судді Волкова С.А.

при
секретарі                            Руденко
Г.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору
купівлі-продажу недійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, посилаючись на
наступне.

Позивач  та  ОСОБА_1
перебували  у  зареєстрованому   шлюбі
з 06.01.2001 року по 2004 рік.

27.08.2002 року був
придбаний автомобіль "Мерседес
Бенц" НОМЕР_1,
який був зареєстрований на ім"я відповідачки ОСОБА_2

09.03.2004 року
ОСОБА_2 без відома позивача, без його згоди уклала договір купівлі-продажу
вищезгаданого автомобіля з ОСОБА_3

Позивач вважає, що вищевказаний договір купівлі-продажу від 09.03.2004 року
укладений в порушення вимог діючого законодавства, зокрема ст. ст. 215,
216,234,236 ЦК України та ст. 60,65,70 СК України ст. ст. 215, 216,234,236 ЦК
України та ст. 60,65,70 СК України, оскільки вищезгаданий автомобіль є спільною
сумісною власністю позивача та ОСОБА_2

Позивач просить визнати договору купівлі-продажу автомобіля від 09.03.2004 року недійсним.
Позивач просить визнати за ним право власності на 12 частину спірного
автомобіля.

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, згодні
на заочне вирішення справи.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлена в порядку ч.9 ст 74 ЦПК України. Суд вважає можливим розглянути справу у
відсутності ОСОБА_2

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про
час та місце розгляду справи повідомлена, надала до суду письмову заяву, в якій
проти позову не заперечує. Просить розглядати справу у її відсутності. Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_3

Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши інші
докази по справі, суд встановив наступне.

Позивач та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.01.2001 року по 2005 рік( а.с. 7-8).

27.08.2002
року був придбаний автомобіль "Мерседес
Бенц" НОМЕР_1,
який був зареєстрований на ім"я відповідачки ОСОБА_2(а.с. 9-10,12).

2

09.03.2004
року ОСОБА_2 уклала на Національній товарній біржі "Укрнацресурс"
договір купівлі-продажу вищезгаданого автомобіля з ОСОБА_3(а.с. 11)

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що
автомобіль "Мерседес
Бенц" НОМЕР_1 є спільною сумісною власністю подружжя позивача ОСОБА_1
та відповідачки ОСОБА_2 З урахуванням цього, договір купівлі продажу цього
автомобіля від 09.03.2004
року укладений з порушенням вимог діючого законодавства, а тому цей договір
слід визнати недійсним та визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 12
частину цього автомобіля -
позов підлягає задоволенню як законний та обгрунтований.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,57,58-60, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 215, 216,236 ЦК України та ст. 60,65,70 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу від 09.03.2004 року автомобіля "Мерседес Бенц"
НОМЕР_1 державний реєстраційний номер НОМЕР_2, укладений між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на національній товарній біржі "Укрнацресурс"
недійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 12 частину автомобіля "Мерседес Бенц" НОМЕР_1 державний
реєстраційний номер НОМЕР_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява    про    апеляційне    оскарження    та
апеляційна    скарга    подаються Апеляційному суду м. Києва через
Оболонський районний суд м Києва.