Справа № 2-2263/2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02       листопада
2007 року
Амвросіївський районний суд Донецької області

у
складі: головуючого     -
судді Толок Ю.М.

при
секретарі                         -
Гнилицькій О.В.

з        участю позивачки        -    ОСОБА_1

представника відповідача -    Водолазської Н.О.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м.
Амвросіївки справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Донецькобленерго» про
захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ВАТ „Донецькобленерго" про захист прав
споживача,  мотивуючи тим,  що 16
жовтня 2007 року
контролерами міського відділу енергозбуту було складено акт № 008780 про порушення
Правил користування електричною енергією. Порушення полягало у тому,  що у неї в будинку було виявлено безоблікове
споживання електроенергії,  тобто поза
приладом обліку електроенергії,  а саме
встановлено розетку з електропроводкою. Позивачка звернулася до Амвросіївського
районного суду та просить постановити рішення,
яким зменшити суму за необлікову електроенергію. Амвросіївським РЕМ їй було
нараховано суму збитків 1666
гривень 80 копійок
в рахунок погашення збитків в наслідок безоблікового користування
електроенергією. З діями відповідача не згодна та вважає їх незаконними та
просить зробити перерахунок збитків,  яка
на її думку повинна складатися з суми днів,
що складають півроку. Просить також врахувати,  що вона являється людиною похилого віку,  отримує мінімальний розмір пенсії,  якої ледве вистачає на життя.

У
попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги,  просила визнати дії відповідача по вимозі
сплати заборгованості протизаконними та зобов'язати відповідача анулювати
розрахунок збитків у сумі 1666,
80 гривень та зробити перерахунок збитків у відповідності з діючим
законодавством.

Представник
ВАТ «Донецькобленерго» у попередньому судовому засіданні позовні вимоги
визнала,  не заперечувала проти
задоволення вимог ОСОБА_1

Вислухавши
сторони,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України у
попередньому судовому засіданні суд ухвалює рішення у разі відмови від
позову,  визнання позову,  укладення мирової угоди.

Представник
відповідача у попередньому судовому засіданні не заперечувала проти вимог
позивачки.

Згідно
до ч. 4  ст.  174 ЦПК України в
разі визнання відповідачем позову,  суд
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення позову,
якщо визнання відповідачем позову не суперечить Закону та не порушує
права,  свободи та інтереси інших осіб.

З
наданих документів вбачається,  що вимога
відповідача про сплату позивачкою заборгованості за необліковану електроенергію
на суму 1666, 85 гривень
не відповідає дійсності,  оскільки
розрахунок вказаної суми начислено безпідставно та нічим не підтверджується.

Згідно з
пунктом 38 Правил
користування електричною енергією відповідач зобов'язаний проводити не менш як
один раз на шість місяців контрольне знімання показань лічильника. Щомісяця
представниками відповідача проводилася перевірки лічильника ОСОБА_1,  ніяких зауважень з цього приводу не
було,  позивачка регулярно оплачувала за
послуги з електропостачання.

Згідно
копії розрахункової книжки,  а саме
запису у контрольній картці остання дата відвідування представниками
відповідача була 16.10.2007
року,  про що зроблено відповідний
запис.

Відповідно
до п.19 Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України № 1357 від 26.07.1999 року,  розрахунки населення за спожиту
електроенергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі
фактичних показань приладів обліку.

Суд
вважає,  що позивачка довела суду про
те,  що з неї намагаються незаконно
стягнути заборгованість за необліковану електроенергію у сумі 1666, 85 гривень та
вважає доцільним зменшити вказану суму,
стягнувши з ОСОБА_1 833
гривні 40 копійок.

2

Керуючись
Правилами користування електричною енергією для населення,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України № 1357 від 26.07.1999 року,   ст.
57,  213-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ВАТ «Донецькобленерго» про захист прав споживача задовольнити.

Дії ВАТ
"Донецькобленерго" по вимозі до ОСОБА_1 про сплату заборгованості у
розмірі 1666 гривень 80 копійок - визнати
неправомірними та протизаконними.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Донецькобленерго" (Донецька область,  г. Горлівка,
пр. Леніна,  11) перерахунок
збитків в сумі 833 (вісімсот
тридцять три) гривні 40 копійок.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.