Справа № 2-4906/2007р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2007 року Святошинськ
ий районний суд м. Києва в скла
головуючої судді: Н.Д
при секретарі: Я.Ю.Косенко
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом К
омунального підприємства по
утриманню житлового господа
рства Святошинського району
м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБ
А_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по сплаті ви
трат на утримання будинку і п
рибудинкової території та пл
аті за комунальні послуги, су
КПУЖГ Святошинського рай
ону м. Києва звернулось до суд
у з позовом до відповідачів п
ро стягнення з них на користь
позивача 1727грн. 88коп. матеріал
ьної шкоди, спричиненої в рез
ультаті несплати витрат на у
тримання будинку та прибудин
кової території та комунальн
Свої позовні вимоги позива
ч обґрунтовує тим, що користу
ючись житловою площею і всім
а видами комунальних послуг:
холодною та гарячою водою, г
азом, опаленням, відповідач
і з квітня 2005р. по жовтень 2007р. вк
лючно, не оплатили витрати на
утримання будинку та прибуд
инкової території та комунал
ьні послуги, чим спричинили м
атеріальну шкоду підприємст
ву в указаній сумі, заборгова
ність в добровільному порядк
у погасити не бажають, внаслі
док чого заборгованість зрос
тає. За надані послуги відпов
ідачам позивач з постачальни
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримала з
аявлені вимоги, посилаючись
на обставини, викладені в по
зовній заяві, та просила їх з
адовольнити в повному обсязі
Відповідачі в судове засід
ання не зявились, про час т
а місце розгляду справи пові
домлялись належним чином, от
римати повістку в судове зас
ідання та дати розписку відп
овідачі відмовились, про що с
кладено відповідний акт (а.с. 2
0), про причини неявки не повід
омили, а тому суд вважає за мо
жливе розглядати справу у їх
відсутності за наявними мат
еріалами справи, та у відпові
дності до ст. 169 ЦПК України по
становити по справі заочне р
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, досл
ідивши матеріали справи, оці
нюючи в сукупності зібрані п
о справі докази, вважає необх
ідним позов задовольнити, ви
ходячи зі слідуючого.
Судом встановлено, що згід
но договору купівлі-продажу
квартири, АДРЕСА_1 належи
ть на праві приватної власно
сті ОСОБА_1, яка за даною а
дресою не зареєстрована (а.с. 6
-договір купівлі-продажу ква
На даний час в зазначеній кв
артирі зареєстровані та прож
ивають ОСОБА_3, ОСОБА_2
та неповнолітня ОСОБА_4 (а
.с. 5 - довідка по ф.№3).
Відповідно до п.17 „Правил ко
ристування приміщеннями жит
лових будинків і прибудинков
ими територіями" затверджени
х постановою Кабінету Мініст
рів України від 08 жовтня 1992 р. №57
2 - власники квартир багатоква
ртирних будинків зобовяза
ні вносити на відповідний ра
хунок власника будинку плату
за обслуговування будинку т
а прибудинкової території, т
а плату за комунальні послуг
Згідно ст. ст. 156, 162 ЖК Україн
и члени сімї власника буди
нку зобовязані дбайливо ст
авитися до житлового будинку
(квартири). Повнолітні члени с
імї власника зобовязані
брати участь у витратах по ут
риманню будинку (квартири) і п
ридомової території та прове
денню ремонту. Наймач зобов
язаний своєчасно вносити ква
ртирну плату і плату за комун
Як встановлено в судовому з
асіданні, заборгованість по
сплаті витрат на утримання б
удинку і прибудинкової терит
орії та комунальні послуги в
ідповідачами не погашаються
, а навпаки збільшуються, опл
ата поточних платежів провод
иться не регулярно, згідно ра
хунку-попередження заборгов
аність по сплаті витрат на ут
римання будинку і прибудинко
вої території та комунальні
послуги складає 1727грн. 88коп. ( а.с
. 7- рахунок-попередження), за п
еріод з квітня 2005р. по жовтень 2
007р. включно. На підставі зазна
ченого, аналізуючи зібрані п
о справі докази в їх сукупнос
ті, суд приходить до висновку
щодо задоволення позовних в
имог в повному обсязі, оскіль
ки вони знайшли своє підтвер
дження в ході судового розгл
яду, з відповідачів солідарн
о слід стягнути заборгованіс
сплаті витрат на утриманн
я будинку і прибудинкової те
риторії та платі за комуналь
ні послуги, оскільки ними спр
ичинено матеріальну шкоду по
Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК Україн
и з відповідачів солідарно н
еобхідно стягнути судовий зб
ір на користь держави в сумі 51
грн., та витрати на інформаці
йно-технічне забезпечення ро
згляду справи в розмірі 30 грн.
на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 382, 1166 ЦК Укр
аїни в редакції 2004р., ст. ст. 1, 19, 22
Закону України „Про обєдн
ання співвласників багатокв
артирного будинку", п.17 „Прави
л користування приміщеннями
житлових будинків і прибуди
нковими територіями" затверд
жених постановою Кабінету Мі
ністрів України від 08 жовтня 1
992 р. №572, ст. ст. 156, 162 ЖК України, с
т. 10 Закону України „Про прива
тизацію державного житловог
о фонду", ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 224-226 ЦП
К України, СУД, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, дата
і місце народження не відомі
, ідентифікаційний код також
не відомий, що проживає: АД
РЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, уродженця с. Старов
ичі Іванівського району Київ
ської області, ідентифіка
ційний код не відомий, що про
живає: АДРЕСА_1, ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки
м. Києва, ідентифікаційн
ий код не відомий, що прожива
є: АДРЕСА_1, - СОЛІДАРНО - заб
оргованість по сплаті витрат
на утримання будинку і прибу
динкової території та платі
за комунальні послуги на кор
исть Комунального підприємс
тва по утриманню житлового г
осподарства Святошинського
, у Святошинському відділенн
і ОБ №8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО -057560
49) - 1727 (одна тисяча сімсот двадця
ть сім) грн. 88коп. матеріальної
шкоди, витрати на інформацій
но-технічне забезпечення роз
гляду справи в розмірі 30 грн.,
а всього на загальну суму -1757 (о
дна тисяча сімсот пятдесят
Стягнути з ОСОБА_1, дати
і місце народження не відомі
, ідентифікаційний код також
не відомий, що проживає: АД
РЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, уродженця с. Старов
ичі Іванівського району Київ
ської області, ідентифіка
ційний код не відомий, що про
живає: АДРЕСА_1, ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки
м. Києва, ідентифікаційн
ий код не відомий, що прожива
є: АДРЕСА_1, - СОЛІДАРНО - суд
овий збір в розмірі 51 (пятде
сят одна) грн. на користь ДЕРЖА
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив за письмовою заявою відп
овідача, заяву про перегляд з
аочного рішення може бути по
дано протягом десяти днів з д
ня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду м. Києв
а через районний суд, шляхом
подачі заяви на апеляційне о
скарження протягом десяти дн
ів з дня його проголошення та
подачі апеляційної скарги п
ротягом двадцяти днів з дня п
одачі заяви на апеляційне ос
карження.