АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

09
жовтня   2007 року                                           м.  Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької
області в складі:       Жданової B.C.

Новосядлої
В.М.  Висоцької B.C.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного
суду м.  Києва від 6 червня 2005 р. і
ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 05
вересня 2005 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні квартирою,  вселення, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому
2005 р. позивачка ОСОБА_1 звернулась до відповідача ОСОБА_2 з позовом до про
усунення перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1,  яка є їх спільною власністю. В обґрунтування
своїх вимог посилалась на те,  що
відповідач у 2002 р. вигнав її із квартири та перешкоджає вселенню,  не дає ключів,  вселив в квартиру іншу жінку,  що унеможливлює спільне користування
квартирою.

Рішенням
Оболонського районного суду м.  Києва від
06.06.2005 р.,  залишеного без змін
ухвалою Апеляційного суду м.  Києва від
05.09.2005 р. ,  позовні вимоги
задоволені,  ОСОБА_1 вселена в спірну
квартиру,  відповідач ОСОБА_2
зобов'язаний не чинити перешкод в користуванні квартирою.

При
розгляді справи судом першої інстанції встановлено,  що сторони є співвласниками спірної
однокімнатної квартири,  позивачка
вимушено залишила квартиру і не може вселитися,
оскільки відповідач чинить перешкоди в користуванні власністю . За таких
підстав прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

З таким
висновком погодився суд апеляційної інстанції.

В
касаційній скарзі відповідач,
посилаючись на неправильне застосування норм матеріального і порушення
норм процесуального права,  просить
судові рішення скасувати ,  справу
направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія
суддів дійшла висновку ,  що підстави
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

№
33ц-2158    кс 07

Категорія  19 ЦП:

Головуючий у
першій інстанції Волкова
С. Л.

Доповідач Жданова B.C.

2

Відповідно
до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно
із вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України,
суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими.

Оскаржувані
судові рішення ухвалені із додержанням норм матеріального та процесуального
права,  доводи скарги не спростовують
висновків суду.

Відсутні
і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Виходячи
з наведеного,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Оболонського
районного суду м.  Києва від 06 червня
2005р . та ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 05 вересня 2005 р.
залишити без змін.

Ухвала скарженню
не підлягає.