Справа №2-1051
УХВАЛА

Іменем                України

23
квітня 2007р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого
судді -                                                                                              Чалої
А.П.,

при секретарі -                                                                                                             Проценко
О.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до        ОСОБА_2

про                  поділ спільно нажитого майна
подружжя, -

Встановив:

19.04.2007р.
до суду надійшла спільна заява сторін ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про визнання мирової угоди між ними на наступних умовах:

1.         Позивачка ОСОБА_1. зобов*язується
залишити все спільне майно,

нажите в
шлюбі, у приватній власності відповідача ОСОБА_2, а
саме:

·
гараж під НОМЕР_1 що знаходиться в ряду №5
гаражно-будівельного кооперативу "Нева" Ленінградського (нині
Святошинського) району м.Києва по вул.Симиренка, 16-А;

·
АДРЕСА_1, загальною площею 125,50 кв.м. та складається з
чотирьох кімнат;

·
машиномісце НОМЕР_2 на першому ярусі в АДРЕСА_2

Позивачка ОСОБА_1. отримує від відповідача ОСОБА_2 грошову компенсацію за
свою частку в спільному майні подружжя, умови, розмір та строки надання якої
зазначено нижче.

2.         Відповідач ОСОБА_2
відшкодовує позивачці ОСОБА_1 грошову

компенсацію за її частку в спільно нажитому майні в розмірі 306 000 (триста

шість тисяч) доларів США, що на дату підписання мирової угоди становить

1 545 300 (один мільйон п*ятьсот сорок п*ять тисяч триста) грн. по курсу

НБУ в строк до 27.04.2007р.

3.         В підтвердження отримання
від відповідача ОСОБА_2 коштів,

зазначених в п.2 даної мирової угоди, позивачка ОСОБА_1. видає

нотаріально завірену розписку відповідачу ОСОБА_2

4.         Сторони, перебуваючи при
здоровому розумі та ясній пам*яті, розуміючи

значення своїх дій, діючи добровільно і без будь-якого примусу, домовилися

про укладення даної мирової угоди на вищезазначених умовах. Сторонам

роз*яснено і зрозуміло, що у разі затвердження мирової угоди, провадження

у справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення

до суду з тотожним позовом (ст. 206 ЦПК України).

У зв*язку з укладенням мирової угоди сторони просили провадження по справі
закрити, а представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 просила також розглянути справу раніше дати призначеного
судового засідання.

Заслухавши думку представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3, відповідача та
його представника ОСОБА_4,
які заяву підтримали, дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що
визнання мирової угоди між сторонами на вказаних умовах не порушує права інших
осіб та не протирічить вимогам закону,

Керуючись
ст.ст. 31, 175, 205 п.4, 209, 210 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Мирову угоду між ОСОБА_1та ОСОБА_2, згідно
якої:

1.         Позивачка ОСОБА_1. зобов*язується
залишити все спільне майно,

нажите в шлюбі, у приватній власності відповідача ОСОБА_2, а саме:

·
гараж під НОМЕР_1 що знаходиться в ряду №5
гаражно-будівельного кооперативу "Нева" Ленінградського (нині
Святошинського) району м.Києва по вул.Симиренка, 16-А;

·
АДРЕСА_1, загальною площею 125,50 кв.м. та складається з
чотирьох кімнат;

·
машиномісце НОМЕР_2 на першому ярусі в АДРЕСА_2

Позивачка
ОСОБА_1. отримує від відповідача ОСОБА_2 грошову компенсацію за свою частку в
спільному майні подружжя, умови, розмір та строки надання якої зазначено нижче.

2.         Відповідач ОСОБА_2 відшкодовує
позивачці ОСОБА_1 грошову компенсацію за її частку в спільно нажитому майні в
розмірі 306 000 (триста шість тисяч) доларів США, що на дату підписання мирової
угоди становить 1 545 300 (один мільйон п*ятьсот сорок п*ять тисяч триста) грн.
по курсу НБУ в строк до 27.04.2007р.

3.         В підтвердження отримання від
відповідача ОСОБА_2 коштів, зазначених в п.2 даної мирової угоди, позивачка
ОСОБА_1. видає нотаріально завірену розписку відповідачу ОСОБА_2

4.         Сторони, перебуваючи при здоровому
розумі та ясній пам*яті, розуміючи значення своїх дій, діючи добровільно і без
будь-якого примусу, домовилися про укладення даної мирової угоди на
вищезазначених умовах. Сторонам роз*яснено і зрозуміло, що у разі затвердження
мирової угоди, провадження у справі закривається і призводить до неможливості
повторного звернення до суду з тотожним позовом (ст. 206 ЦПК України), -
визнати.

Провадження по
справі закрити.

Ухвалу може бути
оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали та
подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.