Справа № 2-421/2008
24.12.2007 р. Тернівський районний
суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді
Лиходєдова А.В. при секретарі
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Кривом
у Розі справу за позовом Відк
ритого акціонерного товарис
тва „Енергопостачальна комп
анія „ Дніпрообленерго" в інт
ересах Криворізьких міських
електричних мереж до ОСОБА
_1 про відшкодування збиткі
в внаслідок порушення спожив
ачем Правил користування еле
ктричною енергією для населе
У.червні 2007 р. ВАТ „Енергопос
тачальна компанія „ Дніпрооб
ленерго" в інтересах Криворі
зьких міських електричних ме
реж звернулося до суду з позо
вом до ОСОБА_1 про відшкод
ування збитків внаслідок пор
ушення споживачем Правил кор
истування електричною енерг
Представник позивача прос
ить стягнути з відповідача 954,
65 грн. на відшкодування збитк
ів заподіяних порушенням «Пр
авил користування електричн
ою енергією для населення», а
саме шляхом бєзоблікового к
ористування електроенергіє
ю, накид дротів до електромер
ежі мимо прибору обліку. Елек
троенергія використовуєтьс
я, електролічильником не обл
іковується, про що був складе
ний акт-протокол. № 00000593 від 19.06.2004 p.
Відповідач про час та місце
судового засідання повідомл
явся належним чином, про що св
ідчить довідка поштового від
ділення № 89 м. Кривого Рогу про
закінчення терміну зберіган
ня листа. Відповідно до ч.1 ст. 77
ЦПК України сторони та інші о
соби, які беруть участь у спра
ві, зобов'язані повідомляти с
уд про зміну свого місця прож
ивання або місцезнаходження
під час провадження справи. У
разі відсутності заяви про з
міну місця проживання або мі
сця знаходження судова повіс
тка надсилається на останню
відому суду адресу і вважаєт
ься доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше
не проживає або не знаходить
ся. Зі згоди представника поз
ивача суд ухвалює рішення пр
и заочному розгляді справи, щ
о відповідає положенням ст. 224
Вислухавши представника п
озивача, перевіривши матеріа
ли справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, з таки
Судом встановлені такі фак
ти і відповідні їм правовідн
Судом установлено, що відпо
відачем порушені «Правила ко
ристування електричною енер
гією для населення», затверд
жені постановою КМУ від 26.07.99 р. №
1357, а саме, шляхом бєзобліковог
о користування електроенерг
ією, накид дротів до електром
мимо прибору обліку. Електр
оенергія використовується, е
лектролічильником не обліко
вується, що було виявлено при
перевірці 19.06.2004 р. про що складе
но акт № 00000593 (а.с. 7). Відповідно до
ст. ст. 614, 1166 ЦК України 2003 p., ст. ст. 26
, 27 Закону України „ Про електр
оенергетику", п.48 ПКЕЕН спожив
ач несе відповідальність за
порушення Правил користуван
ня електричною енергією для
На підставі зазначеного ак
ту про порушення Правил кори
стування електричною енергі
єю для населення у відповідн
ості з п.53 ПКЕЕН, п.п.2, 5, 6 методики
обчислення розміру відшкоду
вання збитків, завданих енер
гопостачальнику внаслідок п
орушення споживачем «Правил
користування електричною ен
ергією для населення», сума з
битків за період з останньої
технічної перевірки (21.11.2003 р.) по
момент виявлення порушення
ПКЕЕН (21.05.2004 р.) складає суму 954 грн
При розрахунку застосовує
Wдоб = Р х Т (кВт X год),
де Wдоб.-33, 44, (кВтг)
33, 44 (кВтг) х 183 (днів) х 0, 156 (тариф) 954 г
рн. 65 коп. Таким чином, розмір зб
итків складає 954 грн. 65 коп.
Керуючись ст. ст. 203, 209 ЦК Украї
ни 1963 р. ст. ст. 614, 1166 ЦК України 2003 p.; с
т. 1 Закону України „ Про житло
во - комунальні послуги"; ст. ст
. 1, 26, 27 Закону України „Про елект
роенергетику"; ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213
, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд-
Позов Відкритого акціонер
ного товариства „Енергопост
ачальна компанія „ Дніпрообл
енерго" в інтересах Криворіз
ьких міських електричних мер
еж до ОСОБА_1 про відшкоду
вання збитків, внаслідок пор
ушення споживачем Правил кор
истування електричною енерг
ією для населення, задовольн
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Криворізьких міських ел
ектричних мереж Відкритого а
кціонерного товариства „Ене
ргопостачальна компанія „ Дн
іпрообленерго" 954 грн. 65 коп., на в
ідшкодування збитків, на р/р 26
ілення № 7806 ВАТ „Ощадбанк",
МФО 305072, ОКПО 00130843, ЗО грн. витрат з
а інформаційно-технічне забе
зпечення розгляду справи на
банк" м. Кривого Рогу, ОКПО 00130843, а
всього 984, 65 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть держави 51 грн. судового з
бору. Заочне рішення може бут
и переглянуте судом, - що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протяг
ом десяти днів з дня отриманн
. Рішення може бути оскаржен
о позивачем в апеляційному п
орядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області, ч
ерез Тернівський районний су
д м. Кривого Рогу, шляхом подач
і в 10-ти денний строк з дня прог
олошення рішення апеляційно
ї скарги або шляхом подання в
10-ти денний строк з дня прогол
ошення рішення заяви про апе
ляційне оскарження і подання
м після цього протягом 20-ти дн
ів апеляційної скарги.
* У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення б
ез задоволення заочне рішенн
я може бути оскаржене відпов
ідачем в апеляційному порядк