Справа №2-338/2007 p.
РІШЕННЯ

Ім'ям       України

20 лютого 2007 року
Амвросіївський районний суд Донецької області

в складі:                       головуючого судді - Толок Ю.М.

при
секретарі         - Веденєвій Л.В.

з участю:    представника позивача -Лига Н.Є.

відповідача                   - ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка
справу за позовом ОКП „Донецьктеплокомуненерго" (ВО „Амвросіївкатепломережа")
до ОСОБА_1про
стягнення заборгованності за послуги тепломережі в сумі 2353 гривні 67 копійок,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2007 року ВО „Амвросіївкатепломережа"
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованності за послуги тепломережі, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що відповідач користується послугами ВО „Амвросіївкатепломережа",
але оплату здійснює не регулярно, в результаті чого станом на 01.01.2007 року склалася
заборгованість в сумі 2353
гривні 67 копійок,
яку відповідач до теперішнього часу не виплатив.

У судовому засіданні представник ВО
„Амвросіївкатепломережа" Лига
Н.Є. підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідач не оплачує
послуги за користування теплової енергії, тому вона вимагає стягнути з
відповідача заборгованість за вказані послуги, яка на 01.01.2007 року складає 2353 гривні 67 копійок.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому
засіданні пояснив, що дійсно в нього існує заборгованість за послуги
теплопостачання, але він не має можливості їх оплачувати, так як не працює.

Відповідно до ст.ст. 67,
68 ЖК України квартиронаймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні
послуги. Згідно розрахунку заборгованності за послуги ВО „Амвросіївкатепломережа"
сума боргу ОСОБА_1 складає 2353 гривні 67 копійок.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у
попередньому судовому засіданні суд ухвалює рішення у разі відмови від позову,
визнання позову, укладення мирової угоди.

Відповідач у попередньому судовому засіданні не заперечував проти вимог
позивача та згоден з виплатою заборгованості за надану теплову енергію.

Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в
разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не
суперечить Закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208, 213, 214, 215 ЦПК України,
ст.ст. 66,67,68 ЖК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимогиОКП,,Донещ>ктегшокомуненерго''(ВО„Амвросіївкатеііломережа") задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на
користь ОКП „Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО Амвросіївкатепломережа"
р/р 33 в філії
ТОВ „КБ"Актив-Банк" в м. Донецьк МФО 334000 код 262221744
отримувач „Єдиний розрахунковий центр ОКП „Донецьктеплокомуненерго"
заборгованість за надану теплову енергію в розмірі 2353 (дві тисячі
триста п'ятдесят три) гривні 67
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1на
користь держави судовий збір в розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути
з ОСОБА_1витрати
з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 (тридцять) гривень на р/р 0004 в ГУ ДКУ у Донецькій області МФО 834016
отримувач: УДК м. Донецьк.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.