АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Копія
Справа № 22 к-1301/2007р.

22 серпня 2007року                                                                                       м.
Київ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.

Києва в складі:

Головуючого:
Горелкіної Н.А,

суддів:
Слободянюк С. В., Українець
Л.Д.

відповідно
до Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про судоустрій України
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22.02.2007р. № 697-У

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у Петровському районі м.
Донецька про відшкодування моральної шкоди , за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у Петровському м. Донецька на рішення
Петровського районного суду м. Донецька від 31 серпня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 31 жовтня 2005 року,

встановила:

У серпні
2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції
Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у Петровському районі м. Донецька про
відшкодування моральної шкоди у розмірі 62000
грн.  на підставі Закону України
„Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків
на виробництві та профзахворювань, що потягли втрату працездатності".

Свої
вимоги позивач мотивував тим, що 37 років пропрацював на підприємстві вугільної
промисловості із шкідливими для здоров'я умовами.

Згідно висновку
МСЕК від 13 липня 2005 року ОСОБА_1
безстроково встановлено 40
% втрата працездатності у зв"язку із професійним захворюванням.

2

Рішенням
Петровського районного суду м. Донецька від 31 серпня 2005
року позов ОСОБА_1 задоволений частково, на його користь стягнуто з
відповідача моральну шкоду у розмірі 30
000 гривень.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 31
жовтня 2005 року
рішення суду першої інстанції змінено, з відповідача стягнуто на користь
ОСОБА_1 15 000 гривень
на відшкодування моральної шкоди.

У
касаційній скарзі, направленої до Верховного Суду України, відповідач
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків та професійних захворювань у Петровському районі м. Донецька,
посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права, просить
зупинити виконання рішення суду, скасувати рішення суду першої та ухвалу суду
апеляційної інстанцій, постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні
позову.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Згідно
із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність
застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або /та/ вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
віршувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Виходячи
з положень ст. 337 ЦПК України, суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу, якщо визнає, що судове рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального
і процесуального права.

Колегією
суддів встановлено, і вбачається з матеріалів справи, що судові рішення
ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права, і
доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні
й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов"язкового скасування судових рішень.

Керуючись
ст. ст. 332, 335-337 ЦПК
України, Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ
від 22 лютого 2007 року, колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва, -

УХВАЛИЛА:

3

Касаційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві професійних захворювань України у Петровському
районі м. Донецька - відхилити.

Ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 31
жовтня 2005 року
залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.