Справа №2-318/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007
р.                                                                                       м.
Білгород-Дністровський

Білгород -
Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого -
одноособово судді Ступакової І.Г.

при секретері -
Калініної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ВАТ «Одесаобленерго» в
інтересах Білгород-Дністровської РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення суми шкоди у розмірі 3290 грн. 50
коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми
шкоди у розмірі 3290
грн. 50 коп., вказуючи, що
відповідачка порушила правила користування електричною енергією, виражене в
тому, що під час проведення рейду працівниками Білгород -Дністровської РЕМ у квартирі відповідачки, розташованої по АДРЕСА_1 було виявлене порушення,
виражене в встановленню шунтуючого перемикача, в результаті чого РЕМ була заподіяна шкода на суму 3239 грн. 50 коп., яку відповідачка в добровільному порядку сплачувати відмовляється, в
зв'язку з чим вони змушені звернутися до суду.

Відповідачка в судовому засіданні з позовом погодились, однак просила суд
при винесені рішення врахувати її тяжкий майновий стан, виниклий через
отримання невеликого розміру заробітної платі, який не вистачає для достатнього
утримання, а також через самостійне проживання те відсутності отримання будь - якої матеріальної допомоги.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази, вислухавши
представника позивача, відповідачку, суд вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 20 листопада 2004 року в ході проведення рейду працівниками Білгород-Дністровською РЕМ в
квартирі відповідачки, розташованої по АДРЕСА_1 було виявлене порушення, що
виразилось в установці шунтуючого перемикача між проводами, що підключають
токову ланцюг електролічильника та порушенні ізоляції проводів, воно призвело
до безоблікового використання відповідачем електроенергії.

Про виявлене порушення працівниками РЕМ був складений
акт про порушення правил користування електричною енергією № 211991 від
20.11.2004 року (а.с.3). Крім вказаного акту про порушення правил користування
електричною енергією факт безоблікового використання електроенергії також
підтверджується складеною схемою безоблікового користування електроенергією, з
якою відповідачка була ознайомлена (а.с.4, 6).

На підставі "Методики обчислення збитків, завданих
електропостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН" відповідачці була
нарахована за 183 дня сума шкоди, яка була завдана безпосередньо ним шляхом
безоблікового користування електроенергією, розмір якої згідно розрахунку
склала 3239 грн. 50 коп. (а.с. 8-9).

Згідно ст. 27
Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в
електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну,
адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 1166
ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними
рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.

Під час судового засідання відповідачка пояснила та підтвердила
документально, що вона знаходиться в скрутному матеріальному становищі,
оскільки згідно довідки проживає сама, можливості отримувати будь-якої
додаткової матеріальної допомоги не має, в зв'язку з чим просила суд зменшити
суму нарахованої їй шкоди (а.с. 32).

'        Відповідно до
ст. 1193
ч.4 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування
шкоди завданої фізичною особою, в залежності від його матеріального положення.

Таким чином, на підставі вищевикладеного та враховуючи, що факт порушення
мається та не заперечується відповідачкою, однак з урахуванням її тяжкого
матеріального стану, суд вважає, що позов ВАТ «Одесаобленерго» в інтересах
Білгород-Дністровської РЕМ
про стягнення суми шкоди з ОСОБА_1 у розмірі 3290 грн. 50
коп. підлягає частковому задоволенню, зменшив суму боргу
до 250 грн., стягнув її на користь ВАТ «Одесаобленерго», а також згідно ст. 88 ЦПК України стягнути державне мито та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись Законом України "Про електроенергетику" від 16.10.97 p. N 575, Закону України "Про державне мито", ст. 1166, 1193 ч.4 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 79, 88, 209, 213, 214-215 ЦПК України, суд-

2

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ «Одесаобленерго» в інтересах Білгород-Дністровської РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення суми шкоди - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Одесаобленерго» суму шкоди в розмірі - 250

грн., а також державне мито у розмірі 51 грн. та витрати
на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду

справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20
днів апеляційної «карги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України