Справа
№2-ц-344
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

5 квітня
2007 року.

Белградський
районний суд Одеської області в складі: головуючої - судді ТИМОШЕНКО І.В, при
секретарі - БОРОДАСТОВОЇ О. А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Болграді цивільну справу за позовом ВАТ «
Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення 7679 грн.88 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки на користь
Белградського РЕМ - структурного підрозділу ВАТ «Одесаобленерго» 7679 грн. 88
коп. шкоди, заподіяної безобліковим споживанням електроенергії, яке було
виявлене при перевірці в квартирі відповідачки 18 листопада 2005 року, про що
був складений акт № 023652; а також стягнути з відповідачки понесені позивачем
судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи..

Відповідачка
позов не визнала, посилалась на те, що вона не порушувала Правила користування
електричною енергією і ніякої шкоди позивачеві не заподіяла. Крім того,
позивачка посилалась на те, що не може сплатити вказану суму через своє скрутне
матеріальне становище.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню.

Відповідачка
є абонентом Белградського РЕМ
- структурного підрозділу ВАТ «Одесаобленерго» по користуванню
електроенергією, що підтверджується договором про користування електричною
енергією, укладеним між відповідачкою та Белградським РЕМ 8.12.2006 року
за № 21211/124.

18
листопада 2005 року при проведенні перевірки в квартирі відповідачки було
виявлене безоблікове споживання електричної енергії, а саме самовільне
підключення до електромережі, про що був складений акт про порушення Правил
користування електричною енергією № 023652.

Безобліковим
споживанням електричної енергії відповідачка заподіяла Белградському РЕМ-
структурному підрозділу ВАТ «Одесаобленерго» шкоду в сумі 7679 грн.88 коп., що
підтверджується розрахунком до вказаного акту.

Відповідачка
забов*язана відшкодувати позивачеві завдану шкоду. Твердження відповідачки про
те, що вона не порушувала Правила користування електричною енергією і не
заподіяла позивачеві ніякої шкоди, суд вважає безпідставним. Факт безоблікового
споживання відповідачкою електричної енергії та заподіяння в зв»язку з цим
шкоди позивачеві підтверджується як актом про порушення Правил користування
електричною енергією № 023652 від 18 листопада 2005 року і фото таблицею до
нього, так і поясненнями в судовому засіданні свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4. - працівників Белградського РЕМ, які проводили перевірку в квартирі
відповідачки; свідка ОСОБА_5. - дільничого інспектора Белградського РВ ГУМВС,
якій також приймав участь в перевірці; а також матеріалами перевірки
Белградського РВ ГУМВС за фактом порушення позивачкою та її дочкою ОСОБА_6.,
яка фактично мешкає в квартирі, Правил користування електричною енергією.
Посилку відповідачки, а також свідка ОСОБА_6 про те, що вони не користувалися
електричною енергією без обліку і що акт № 023 652 від 18.11.2006 року
складений безпідставно, суд вважає неправдивою, такою що має ціль ухилитися від
відшкодування

-2-

заподіяної
шкоди. Судом встановлено, що позивачка та її дочка ОСОБА_6. і раніше
неодноразово порушували Правила користування електричною енергією, про що були
складені акти № 017624 від 7.10.2004 року і № 205261 від 5.03.2005 року . Після
складення акту від 7.10.2004 року квартира відповідачки була відключена від
електропостачання. 5.03.2005 року при перевірці в квартирі відповідачки було
виявлене самовільне підключення до електричної мережі, про що був складений акт
№ 205261. Але і після цього відповідачка знову допустила без облікове
користування електричною енергією, яке було виявлене при перевірці 18.11.2005
року.

Враховуючи
матеріальне становище відповідачки: вона є пенсіонеркою за віком, хворіє,
потребує лікування, розмір її пенсії незначний, проживає з дочкою ОСОБА_6 .,
яка не працює, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, суд доходить
висновку, що стягнення з відповідачки шкоди в повному обсязі поставить її в
дуже скрутне матеріальне становище, а тому вважає можливим зменшити розмір
шкоди, що підлягає стягненню з відповідачки.

Відповідно
до вимог ст.. 79,88
ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені
ним судові витрати та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи.

Керуючись ст. 10,11,60,131,212-215,294 ЦПК України, ст.
714,1166,1193 ЦК України,
п.53 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року з послідуючими змінами, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Белградського РЕМ - структурного підрозділу ВАТ
«Одесаобленерго» 2500 гривень шкоди по акту № 023652 від 18.11.2005 року, а
також 51 гривну судових витрат і 30 гривен витрат на інформаційно технічне
забезпечення розгляду справи.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави 25 грн. 79 коп. судового збору.

В іншій
частині позову відмовити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області через болградський районний
суд в наступному порядку: заява про апеляційне оскарження рішення може бути
подана протягом 10 діб з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може
бути подана протягом 20 діб після подачі заяви про апеляційне оскарження.