№2-3397-1/06 № 2-572-1/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року  Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого                                         Миколаєць
І.Ю.

при секретарі                                        Макаренко LB.

за участю
представника позивача     Бабченко М.В.

розглянувши
у судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства по
утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні
послуги,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2006 року
комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського
району м. Києва звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідачів
заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги в сумі 1713,47 грн. Позивач
посилається на ті підстави, що ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5.
є наймачами і проживають у квартирі АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою форми №
3 з місця проживання сім"ї. У добровільному порядку не погашають
заборгованість, що утворилась через несплату квартирної плати та комунальних
платежів.

Згідно
із рахунком-попередженням заборгованості, виданим бухгалтерією ЖЕО-806
комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського
району м.Києва за відповідачами нарахована заборгованість по квартирній платі
та платі за комунальні послуги в сумі 1713,47
грн. за період з лютого 2006
р. по листопад 2006 р.
включно. Позивач також просить стягнути з відповідачів понесені судові витрати
по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 грн.

У відкритому судовому засіданні представник позивача позов підтримав у
повному обсязі.

Відповідачка
ОСОБА_3. позов визнала.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали
справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний вносити квартплату та плату за
комунальні послуги своєчасно.

Судом встановлено, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1, у м.Києві, що
підтверджується ордером №
00189 від 28.10.1974 р,
довідкою з місця проживання та користуються комунальними послугами. Вказаний
будинок закріплений за ЖЕО-806 Комунального підприємства по утриманню житлового
господарства Святошинського району м.Києва. Через несплату відповідачами
квартирної плати та комунальних послуг утворилась заборгованість в сумі 1713,47 грн. за період з
лютого 2006 р. по
листопад 2006 р.
включно.

2

Судові
витрати по справі суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України і
покладає на відповідачів обов'язок відшкодувати позивачу витрати по сплаті
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.62-64, 66-68 ЖК України,
ст.ст.10, 57, 60,
88,213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродж. с.Смірни Паранайського району Сахалінської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж.
с.Підгірці Обухівського району Київської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж.
м.Києва, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.,
уродж.м.Києва, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5на
користь комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Святошинського району м. Києва (рр ЖЕО-806 № 0491 Святошинського відділення ОБ № 8069, МФО 320218 м.Києва,
ЗКПО 05758027) заборгованість
по квартирній платі та платі за комунальні послуги в сумі 1713,47 грн. за період з
лютого 2006 р. по
листопад 2006 р.
включно та понесені судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30
грн. а також стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн., загалом 1794,47 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді м.Києва через районний суд
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.