Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 квітня 2007р. Орджонікідзевський районний суд М.Запоріжжя
в складі: головуючого судді Мазур B.C., при
секретарі Петріна Н.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ЗАТ "Український мобільний зв'язок" в особі
Запорізької філії "УМЗ" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
послуги мобільного зв'язку,

Встановив:

Позивач ЗАТ
"Український мобільний зв'язок" в особі Запорізької філії
"УМЗ" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку в розмірі 1371 грн. 81
коп., вказав, що 12 листопада 2005 р. СП "УМЗ", правонаступником
якого є ЗАТ "УМЗ", уклало з відповідачем два договори № 2546766 та №
2546768 на надання послуг мобільного телефонного зв'язку, а також додаткову
угоду до Договору № 2546766. Відповідачу був наданий телефонний номер та
особовий рахунок №
1.11325357, по якому проводилися розрахунки за надані послуги.

Відповідно до п.
2.4.6 Договору
і п. 7.6 Правил
користування мережею стільникового зв'язку УМЗ у випадку  неотримання рахунків до 15 числа місяця,
наступного за розрахунковим абонент зобов'язаний зателефонувати до УМЗ для
одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Відповідно до п.
11 ст. 4 Закону України
"Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" і п. 15-15 "Порядку
оплати збору на обов'язкове пенсійне страхування з окремих видів господарських
операцій", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1740 від
03.11.1998 p., відповідач зобов'язаний оплачувати СП "УМЗ"
збір на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 6% від вартості
послуг мобільного зв'язку одночасно з оплатою рахунків за послуги зв'язку.
Відповідно до п. 1.1 Додаткової
угоди до Договору №
2546766 відповідач уклав додаткову угоду на 548 днів, і у
випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з ініціативи УМЗ на
підставах, обумовлених основним договором, або за заявою абонента в період
строку, встановленого цим пунктом, період дії цієї додаткової угоди
продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено.
Крім того, відповідно до п. 1.2 Додаткової угоди, якщо абонент відмовляється
від основного договору чи від додаткової угоди до закінчення строку,
встановленого п. 1.1 додаткової угоди, або коли дія основного договору
достроково припиняється на підставі п. 5.2 договору у зв'язку з несплатою
абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент згідно зі ст. 546 ЦК України
зобов'язаний сплатити договірну санкцію в розмірі 2,19 грн. за кожен день, що
залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди.

Згідно
договорів, відповідачу, надавались послуги мобільного зв'язку, якими він
користувався, але оплату за послуги підприємства вносив не в повному об'ємі і
тому виникла заборгованість за надані послуги зв'язку, яка склала 305 грн. 30 коп., а сума
неоплачених зборів у ПФУ склала 12
грн. 2 коп.
Виставлені рахунки за період з 01.02.2006
р. по 25.06.2006р. відповідачем не оплачені по теперішній час.

Представник
позивача вказав, що у зв'язку з виникненням заборгованості надання послуг
мобільного зв'язку на підставі п. 8.4
Правил і п. 2.1.2 Договорів
було двічі автоматично призупинено: з 20.12.2005
р. до 02.01ю2006 р., після чого на підставі п. 2.4.2 Договорів виставлялися рахунки тільки за збереження
телефонного номеру в мережі до розірвання договору 25.06.2006р. тобто до
розірвання кожного Договору. У зв'язку з несплатою рахунків 25.06.2006р.
договори з відповідачем були автоматично розірвані і йому був виставлений
рахунок на оплату договірної санкції, яка відповідно до п. п. 1.1, 1.2 додаткової угоди
склала 1042 грн. 44 коп. У
відповідності зі ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" у
випадку затримки оплати за надані телекомунікаційні послуги відповідач
зобов'язаний оплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період,
за який нараховується пеня, від суми заборгованості, з 10.08.2005р. діє
облікова ставка НБУ в розмірі 09,5 відсотків. За невиконання грошових
зобов'язань з 16.06.2006р. по 28.11.2006
р. від суми заборгованості за надані послуги зв'язку пеня склала 11 грн. 80 коп., загальна
сума заборгованості становить 1371
грн. 81 коп.
Вказану суму позивач просить стягнути в судовому порядку, а також витрати по
оплаті держмита.

Представник ЗАТ
"Українській мобільний зв'язок" в особі Запорізької філії
"УМЗ" вказує, що підприємство сумлінно й у повній відповідності з
умовами договору і вимогами діючого законодавства

2

України здійснює
послуги по наданню мобільного зв'язку, однак відповідач протягом тривалого часу
не виконує свої зобов'язання по оплаті наданих послуг.

При попередньому
розгляді справи представник позивача підтримав позовні вимоги і просить
задовольнити їх в повному обсязі, стягнути з відповідача ОСОБА_1. суму
заборгованості в розмірі 1371
грн. 81 коп., а
також витрати по сплаті держмита в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі ЗО грн.

Відповідачка
ОСОБА_1. присутня при попередньому розгляді справи з позовом згодна, пояснила,
що борг буде погашати частково.

Виходячи з вищевикладеного,
суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову у попередньому судовому засіданні, ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно договорів
№ 2546766 від
12.11.2005р. і № 2546768
від 12.11.2005 р. про надання
послуг мобільного зв'язку, абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за
надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку УМЗ,
терміново повідомляти УМЗ письмово про втрату або крадіжку обладнання із
зазначенням форми подальших стосунків, у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця,
Наступного за розрахунковим зателефонувати до УМЗ, за вказаним в договорі
телефоном, для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Згідно
додаткової угоди до договору №
2546766 про надання послуг мобільного зв'язку від 12.11.2005р.,
починаючи з дати підписання цієї угоди сторонами та протягом 548 календарних днів
абонент не має права відмовитись від основного договору та вказаної додаткової
угоди до нього.

Згідно довідки
про платежі та баланс абонента від 30.08.2006р. по особовому рахунку № 1.11325357 в період з
01.0,1.2000р. по 17.10.2006
р. всього рахунків 1621
грн. 01 коп.,
всього платежів 261 грн. 00 коп.

Відповідно з
довідкою про підключення, призупинення надання послуг і розірвання договорів по
особовому рахунку №
1.11325357 абонент відключений і 25.06.2006 р. договір розірваний у зв'язку з несплатою рахунків.

Згідно зі
зведеним кредитовим меморіальним ордером №
18124410 від 14.11.2006
р. та № 681246107
від 16.11.2006 р. ЗАТ "УМС"
оплатило держмито в розмірі 51
грн. та 30 грн. за
витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Таким чином,
позовні вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, доведеними, тому вони
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 10, 60, 169, 174,
208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 625 ГК України, суд, -

Вирішив:

Позовну заяву
ЗАТ "Український мобільний зв'язок" в особі Запорізької філії
"УМЗ" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. яка
мешкає АДРЕСА_1на
користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" в особі Запорізької філії
"УМЗ" (розрахунковий рахунок № 26008526 в АППБ «Аваль» м. Київ, МФО
300335, ЗКПО 14333937) заборгованість в розмірі 1371 (одна тисяча триста
сімдесят одна) гривня 81 коп., а також держмито в розмірі 51 (п'ятдесят одна)
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
30 (тридцять) грн., а всього суму в розмірі 1452 (одна тисяча чотириста
п'ятдесят дві) грн. 81 коп.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області
через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.