Справа № 22-ц- 2853/2007 р.
Головуючии І інстанції -
про    оформлення    та             Колесник С.А.
тимчасового    посвідчення           Доповідач-Коровій С.Г.
особи громадянина України
УХВАЛА

14 травня 2007 року                                                                                  м.
Харків

Суддя судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коровін С.Г.,
перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського
районного суду м. Харкова від 12 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1
до КЖЕП № 19 Київського району м. Харкова, відділу громадянства і реєстрації
фізичних осіб Київського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, Київського
райвиконкому м. Харкова, Пенсійного Фонду України у Київському районі та
прокуратури Київського району м. Харкова про оформлення та видачу тимчасового
посвідчення особи громадянина України, про забезпечення примусового виконання
рішення дільничної комісії, поновлення порушених прав, визнання недійсними
документу форми «А», спонукання прокурора про проведення слідчих дій,
відшкодування пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Київського районного суду м. Харкова від 12
квітня 2007 року у
задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі відмовлено.

Вищезазначена позовна заява
залишена без розгляду.

21.03.2007 р. ОСОБА_1 подав заяву про апеляційне оскарження
зазначеної ухвали, 28.04.2007
р. апеляційну скаргу в якій просить скасувати зазначену ухвалу суду.

Згідно ст. 294 ЦПК України
заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга -протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до
п.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що
заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції ОСОБА_1 подавав 21.03.2007 p., а апеляційну
скаргу він подав 28.04.2007
|   p., тобто з
порушенням строку на апеляційне оскарження. Таким чином, ним допущено порушення
встановлених законом строків на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження від ОСОБА_1 який подав апеляційну
скаргу, не надійшло.

Відповідно до
вимог ст.ст. 72, 73, 294
ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням
строку, встановленого законом або судом. Питання про поновлення або продовження
строку вирішується судом за клопотанням особи, яка подала заяву про апеляційне
оскарження чи апеляційну скаргу.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України при
відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку не може бути прийнята
до розгляду апеляційним судом і відповідно до вимог ч. З ст. 294 ЦПК України
залишається без розгляду, що не позбавляє його права звернутися до суду з
заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції. Керуючись ч.З ст.294, 297 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 12 квітня 2007
року, залишити без розгляду.

Ухвала набирає
чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо
до Верховного Суду України протягом двох місяців.