Справа №22-ц-21382007р.                                      Головуючий в 1 інстанції Безвуляк І.І.
Доповідач Берзіньш B.C.
УХВАЛА

07 березня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеля­ційного суду Автономної Республіки Крим в складі: Головуючого, судді:
Дралло І.Г.

Суддів: М»ясоєдової Т.М. Берзіньш B.C.,
при секретарі    Сафіній Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
М.Сімферополі клопотання ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Євпаторійського міського суду  АРК
від 12 грудня 2006 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ГУ МНС України в АР Крим про стягнення грошової компенсації
замість речового майна,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Євпаторійського міського суду АРК
від 12.12.2006 року ГУ МНС України в АР
Крим зобов»язано видати ОСОБА_1 речове майно.

19.01.2007р. до Євпаторійського міського суду надійшла заява про апеляційне
оскарження, апеляційна скарга ОСОБА_1 та заява про поновлення строку на
подачу апеляційної скарги як пропущеного за поважними причинами.

Обговоривши
заявлене клопотання, розглянувши матеріали справи, колегія вважає, що
строк  поновленню не підлягає за таких
підстав.

Так
ст.ст.294,295 ЦПК України передбачено, що заява про апеляційне оскарження
рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна
скарга - протягом
двадцяти днів після подання заяви про оскарження; апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення вказанних строків, залишаються
без розгляду, якщо суд за заявою особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення строку.

Із матеріалів справи слідує, що рішення судом ухвалено 12.12.2006р., строк
на подачу заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги без подачі
заяви на апеляційне оскарження закінчився 22.12.2006р., має місце пропуск
строку на подачу заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги,
оскільки вони датовані та подані на пошту 18.01.2007р. та надійшли до суду
19.01.2007р. Апелянт брав участь у судовому засіданні 12.12.2006р., в якому
було проголошено рішення суду і роз»яснено порядок та строки його оскарження.

Апелянтом не
надано суду доказів наявності поважних причин, які б перешкоджали поданню ним
заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги в строки, передбачені
законодавством.

Доводи апелянта
про невідповідність копії рішення суду змісту рішення, проголошеного в судовому
засіданні, спростовуються матеріалами справи, зокрема змістом позовних вимог
Буда (а.с.2об.), протоколом судового засідання(а.с.26-27), апелянт не надав належних та допустимих доказів в
підтвердження своїх доводів..

При наведених обставинах колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено
без поважних причин і згідно з положеннями ст.ст.72,294ч.З ЦПК України заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підлягають залишенню без
розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.72,294 Цивільного процесуального кодексу
України, колегія

УХВАЛИЛА:

Відмовити
ОСОБА_1в задоволенні клопотання про поновлення
строку на подачу заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги на рішення Євпаторійського міського суду  АРК від 12 грудня 2006 року.

Заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Євпаторійського міського суду АРК від 12 грудня 2006 року -залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.