Справа № 2-800/07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 травня 2007
року                                                                                                    м.Калуш

Калуський
міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої    судді                      Кардаш
О.І.

при
секретарі                              Микитин
Н.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за
позовною заявою прокурора м.Калуша в інтересах держави через Міністерство
транспорту та зв'язку України ВАТ «Укртелеком» та його Івано-Франківської філії
в особі центру електрозв'язку № 5 м.Калуша до ОСОБА_1про стягнення боргу за неоплату телекомунікаційних
послуг,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення
заборгованості за телекомунікаційні послуги посилаючись на те, що відповідач не
проводив вчасно оплату за послуги електрозв'язку, в результаті чого виникла заборгованість
станом на 26.03.2007 року на суму 522,72 грн. Тому просить стягнути на їх
користь зазначену суму боргу, інфляційні витрати - 10,66 грн. та 3,71 грн. - 3%
річних, а всього 537,09 грн.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач позов визнав та не заперечував проти його
задоволення, пояснивши, що заборгованість погасить протягом місяця.

Суд, заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені
такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що згідно наряду № 653
від 12.12.1991 року ОСОБА_1.. встановлено телефон по АДРЕСА_1і відповідно
надавались послуги електрозв'язку (а.с.9).

В результаті фактичного надання відповідачу
телекомунікаційних послуг та в ході користування ними між сторонами склались
цивільно-правові відносини, на підставі яких в останнього виникли зобов'язання
по оплаті наданих послуг в повному обсязі.

В порушення вимог ст. 526 ЦК України та п. 32 "Правил надання та ортримання
телекомунікаційних послуг" відповідач з жовтня 2006 року ухиляється від
оплати від послуг, що підтверджується розрахунком заборгованості по тел. № 4-27-83 на
суму 522,72 грн.(а.с.2), яка підлягає до стягнення з відповідача.

Крім того, у зв'язку з простроченням грошового
зобов'язання на суму боргу слід нарахувати інфляційні втрати в розмірі 10,66
грн. та 3% річних в розмірі 3,71 грн. від простроченої суми.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовнні
вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення .

У відповідності до ст.88
ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Керуючись ст.ст.33, 36 Закону України «Про телекомунікації», ст.526 ЦК України, ст.ст.
209,212,214-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1на користь ЦЕЗ №5 (м.Калуш)
Івано-Франківської філії ВАТ «Укртелеком» р/р 2603521 АППБ «Аваль» код 01184835
МФО 336462
заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 537,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_1. користь держави 51 грн. державного
мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.