Справа
№2-539/2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007
року Полтавський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді
Стрюк Л.І. при секретарі Недавній Т.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом
ОСОБА_1 до Микільської
сільської ради,  Полтавської районної
державної адміністрації про визнання права на земельну частку(пай),

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовом до Микільської сільської ради,  Полтавської районної державної адміністрації
про визнання права на земельну частку(пай),
мотивуючи свої вимоги тим,  що з
13 червня 1966 року був членом колгоспу ім.
Шевченка Полтавського району Полтавської області,  в якому працював до 02.06.90,  після чого припинив роботу за станом
здоров'я. При цьому з членів колгоспу його не виключали,  заяву про вихід він не подавав. При видачі
КСП ім.  Шевченка Державного акту на
право колективної власності на землю помилково не був внесений до списку
осіб,  що додаються до Акту та мають
право на земельну частку(пай). Оскільки про порушення свого права дізнався
26.03.07 - після отримання довідки з Полтавського районного відділу земельних
ресурсів,  в якій зазначено про те,  що позивач не має права на земельну
частку(пай),  тому вважає цей день
початком перебігу строку позовної давності.

Просив
визнати за ним право на земельну частку(пай) розміром 4, 65 умовних кадастрових
гектари вартістю 56 686, 64 грн.; зобов'язати Полтавську районну державну
адміністрацію видати ОСОБА_1
сертифікат на земельну частку(пай) розміром 4, 65 га вартістю 56 686, 64
грн.; зобов'язати Микільську сільську раду Полтавського району Полтавської
області виділити ОСОБА_1 земельний пай розміром 4, 65 умовних кадастрових
гектари із земель запасу.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд
їх задовольнити,  підтвердивши
обставини,  викладені в позовній заяві.

Представники
співвідповідачів - Микільської сільської ради та Полтавської районної державної
адміністрації в судове засідання не з'явилися,
попередньо надавши суду заяви,  в
яких визнали позов,  не заперечують проти
задоволення позовних вимог та просять розглянути справу у їх відсутність.

Суд,  заслухавши представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно
до ч.2  ст.  31 ЦПК України позивач має право протягом
усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову,  збільшити або зменшити розмір позовних
вимог,  відмовитися від позову,  а відповідач має право визнати позов повністю
або частково,  пред'явити зустрічний
позов.

Згідно
ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено,  що згідно трудової книжки колгоспника
НОМЕР_1,  ОСОБА_1  з 13 червня 1966 року прийнятий в члени
колгоспу ім.  Шевченка Полтавського
району Полтавської області,  в якому
працював до 02.06.90,  після чого
припинив роботу за станом здоров'я(а.с. 9-10). Відповідно до довідки
Полтавського районного відділу земельних ресурсів,  Державний акт на право колективної власності
на землю КСП ім. . Шевченка виданий 31.10.96; в списку громадян-членів КСП ім.
. Шевченка прізвище ОСОБА_1
відсутнє; в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну
частку(пай),  ОСОБА_1  не зареєстрований(а.с. 7). Згідно довідки
виконкому Микільської сільської ради,  в
сільській раді в наявності є землі запасу(а.с. 8).

Під час
судового розгляду позивач довів,  що на
час передання державного акту про право колективної власності на землю
ОСОБА_1  був членом КСП,  а тому має право на земельну частку(пай).

Враховуючи
ту обставину,  що про своє порушене право
позивач дізнався лише 26.03.07 -після отримання довідки з Полтавського
районного відділу земельних ресурсів,
тому цей день слід вважати початком перебігу строку позовної давності.

Таким
чином,  позовні вимоги є обґрунтованими
та такими,  що підлягають задоволенню.

На підставі
викладеного,   ст.  1216 ЦК
України та  ст.  ст. 15, 15-1, 30, 62, 202, 203 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Визнати
право ОСОБА_1 на земельну
частку(пай) розміром 4, 65 умовних кадастрових гектари вартістю 56 686, 64 грн.

Зобов'язати
Полтавську районну державну адміністрацію видати ОСОБА_1 сертифікат на
земельну частку(пай) розміром 4, 65 га вартістю 56 686, 64 грн.

Зобов'язати
Микільську сільську раду Полтавського району Полтавської області виділити
ОСОБА_1 земельний
пай розміром 4, 65 умовних кадастрових гектари із земель запасу.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.