АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Київ-601, вул. Володимирська, 15
Справа № 22-к-1263/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 липня 2007
року
м. Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах

Апеляційного
суду м. Києва в складі суддів Антоненко Н.О., Панченка М.М., Дербенцевої Т.П.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля на рішення
Добропільського міськрайонного суду від 15 червня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 19 серпня 2005 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Добропілля про відшкодування моральної шкоди ,-

встановила:

У травні
2005 року ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування
моральної шкоди. В обґрунтування своїх вимог зазначав, що 1 березня 2004 року
йому була встановлена стійка втрата професійної працездатності у розмірі 40% у
зв»язку із професійним захворюванням і він визнаний інвалідом 3 групи. Просив
стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 58000 грн.

Рішенням
Добропільського міськрайонного суду від 15 червня 2005 року, залишеним без змін
ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 19 серпня 2005 року, позовні
вимоги задоволено частково, на користь ОСОБА_1. з відповідача Стягнуто у
відшкодування моральної шкоди 23000 грн.

У
касаційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Добропілля просить рішення суду І інстанції та ухвалу апеляційного суду
скасувати та постановити нове рішення про відмову позивачеві у задоволення
позовних вимог, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 стаття 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеним обставини, що не були встановленні в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з дотриманням
норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені
в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду м. Києва, -

ухвалила:

Касаційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Добропілля відхилити, а рішення Добропільського міськрайонного суду від 15
червня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 19 серпня
2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.