Справа №2-676/2007
квітня 2007 року                                                                                              м.
районний суд у складі
судді                                                                        Гончар
секретарі                                                                                Сікорі
у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Закритого
акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в особі Запорізької
філії «УМЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного
09.01.2007 року Український мобільний зв'язок» в особі Запорізької філії
«УМЗ» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій зазначає
наступне. 26 грудня 2005 року позивачем було укладено договори із відповідачем
№ 2637671 та № 2637692 на надання послуг мобільного зв'язку, а також Додаткові
угоди до них. Для використання телефону відповідачу був наданий мобільні
номери, а також особовий рахунок НОМЕР_1, по якому проводились розрахунки за
надані послуги. Згідно із п.
З.1. розрахунковий період становить один календарний місяць. У випадку
неотримання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Крім
того, відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди до Договору відповідач уклав
Додаткову угоду на 548 днів, тобто до 29.06.2007 року, і у разі випадку
призупинення надання послуг з ініціативи УМЗ на підставах, обумовлених УМЗ, дія
додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг
було призупинено, а абонент при цьому згідно ст. 546 ЦК України зобов'язаний
сплатити договірну санкцію у розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до
закінчення терміну дії додаткової угоди. Виставлені рахунки за період з
01.03.2006 року по 26.06.2006 року відповідач не оплатив. На момент подачі
позову сума заборгованості за надані послуги склала 143,97 грн. Сума
неоплачених зборів у Пенсійний фонд України (надалі - ПФУ) склала 30,94 грн. У
зв'язку з несплатою рахунків договори з відповідачем було автоматично
розірвані, договірна санкція по кожному із них склала 1033,68 грн., що
підтверджується наданим в позові позивачем розрахунком. А так як надання послуг
неодноразово призупинялось, дія Додаткової угоди була пролонгована на.103 днів
до 10.10.2007 року. Крім того, згідно із ст. 36 Закону України «Про
телекомунікації» у випадку затримки оплати за надані телекомунікаційні послуги
відповідач зобов'язаний оплатити пеню у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла
в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості. З 10.08.2006
року діяла облікова ставка НБУ у розмірі 9,5 відсотків, у зв'язку із чим за 166
днів пеня від суми заборгованості склала 5,57 грн. Таким чином, загальна сума
позовних вимог становить 2247,84 грн., яку позивач і просить стягнути з
відповідача разом з понесеними судовими витратами. У судовому засіданні
представник позивача за довіреністю Бондаренко М.В. підтримала позовні вимоги в
повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив. При таких підставах суд визнає причину неявки
відповідачки неповажною і вважає можливим провести заочний розгляд справи у
відсутність відповідача по наявних матеріалах. Представник позивача проти
заочного розгляду справи не заперечувала.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим частковому задоволенню виходячи
з наступного. Судом встановлено, що 26 грудня 2005 року між Закритим
акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок» в особі Запорізької
філії «УМЗ» та ОСОБА_1 укладено договори № 2637671 та № 2637692 на надання
послуг мобільного зв'язку, а також Додаткові угоди до них. Для використання
телефону відповідачу був наданий мобільні номери, а також особовий рахунок
НОМЕР_1, по якому проводились розрахунки за надані послуги. Згідно із п. З.1. розрахунковий
період становить один календарний місяць. У випадку неотримання рахунків до 15
числа місяця, наступного за розрахунковим. Крім того, відповідно до п. 1.1
Додаткової угоди до Договору відповідач уклав Додаткову угоду на 548 днів,
тобто до 29.06.2007 року, і у разі випадку призупинення надання послуг з
ініціативи УМЗ на підставах, обумовлених УМЗ, дія додаткової угоди
продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено, а
абонент при цьому згідно ст. 546 ЦК України зобов'язаний сплатити договірну
санкцію у розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну
дії додаткової угоди. Виставлені рахунки за період з 01.03.2006 року по
26.06.2006 року відповідач не оплатив. На момент подачі позову суиа
заборгованості за надані послуги склала 143,97 грн.
зборів у Пенсійний фонд України (надалі - ПФУ) склала 30,94 грн.
У зв'язку з несплатою рахунків договори з відповідачем
було автоматично розірвані, договірна санкція по кожному із договорів склала
1033,68 грн., що підтверджується наданим в позові позивачем розрахунком. А
так як надання послуг неодноразово
призупинялось, дія Додаткової угоди була пролонгована на 103 днів до 10.10.2007
Крім того, згідно із ст. 36 Закону України «Про
телекомунікації» у випадку затримки оплати за надані телекомунікаційні послуги
відповідач зобов'язаний оплатити пеню у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла
в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості. З 10.08.2006
року діяла облікова ставка НБУ у розмірі 9,5 відсотків, у зв'язку із чим за 166
днів пеня від суми заборгованості склала 5,57 грн.
Таким чином, загальна сума заборгованості, яка підлягає
стягненню з відповідача становить 2247,84 грн. (розрахунок: сума заборгованості
за надані послуги зв'язку 143,97 грн. + сума неоплачених зборів у ПФУ 30,94
грн. + сума договірної санкції 2067,36 грн. (1033,68 грн.* 2 договори) + сума
На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.
Звідси суд присуджує стягнути з відповідача на користь
позивача документально підтверджені понесені ним витрати на сплату державного
мита (судового збору) у сумі 51,0 грн. та на сплату інформаційно -технічного
забезпечення розгляду цивільної справи в суді у сумі 30,0 грн.
Керуючись ст. 36 Закону України «Про телекомунікації»,
ст. ст. 14, 259, 526, 530, 546 ЦК
України, ст. ст. 10, 11,81,ч. 1 ст. 88, ст. ст. 213, 215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд, -
вимоги Український мобільний зв'язок» в особі Запорізької філії «УМЗ» -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Український мобільний
зв'язок» в особі Запорізької філії «УМЗ» (р/р 26008526 в АППБ «АВАЛЬ» м. Київ, МФО 300335, ЗКПО
14333937, ЗАТ «Український мобільний зв'язок») заборгованість за послуги
мобільного зв'язку у сумі 2247,84 грн. (дві тисячі двісті сорок сім гривень
вісімдесят чотири копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Український мобільний зв'язок» в особі
Запорізької філії «УМЗ» понесені витрати на сплату державного мита (судового
збору) у сумі 51,0 грн. та на сплату інформаційно - технічного забезпечення
розгляду цивільної справи в суді у сумі 30,0 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Орджонікідзевським
районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданої протягом
10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський
районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом
10 днів з дня проголошення рішення.