Справа № 2-597/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 березня 2007
року                                                                                                        м.
Ковель

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області у складі: судді Шаруновича В.В., з участю
секретаря Спасюк К.В., представника позивача - Приступи С.А, відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання цивільну справу за
позовом волинського транспортного прокурора в інтересах держави від імені
Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Державного
територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"
Ківерцівської дистанції захисних лісонасаджень до ОСОБА_1 про стягнення шкоди
заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного
середовища,

ВСТАНОВИВ:

Волинський транспортний прокурор в інтересах держави від
імені Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Державного
територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"
Ківерцівської дистанції захисних лісонасаджень звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про
стягнення шкоди заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього
природного середовища.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що
ОСОБА_1. 14.02.2007р.
в захисній смузі лісонасаджень залізничної колії на перегоні Ковель-Ягодин
Львівської залізниці, самовільно зрізав три дерева породи ясен, які належать
Ківерцівській дистанції захисних лісонасаджень, чим порушив права і законні
інтереси держави в особі Ківерцівської дистанції захисних лісонасаджень
Львівської залізниці, про що був складений протокол № 7 від 15.02.2007 р. про
лісопорушення. ОСОБА_1. факт вчинення ним 14.02.2007 р. самовільної рубки дерев
визнав, однак, в добровільному порядку шкоду завдану Ківерцівської дистанції
захисних лісонасаджень Львівської залізниці відшкодовувати не бажає, а тому
просить стягнути з ОСОБА_1 в користь Ківерцівської дистанції захисних
лісонасаджень Львівської залізниці заподіяну шкоду, в розмірі 2201,50 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав
з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1. в
судовому засіданні факт вчинення ним 14.02.2007 р. самовільної рубки трьох
дерев породи ясен в захисній смузі лісонасаджень залізничної колії на перегоні
Ковель-Ягодин львівської залізниці визнав, пояснив, що вважав , що зрізані ним
не дерева нікому не належать і будь-який дозвіл на їх порубку не потрібен.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи,
приходить до висновку, ще позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 98 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства
тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну
відповідальність згідно з законодавством України. Відповідальність за шкоду,
завдану лісовому господарству закріплено також у Постанові КМ України № 1464
від 5.12.1996 року "Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної
лісовому господарству".

Ст. 1166 ЦК
України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується
винною особою, в повному обсязі.

Як вбачається з протоколу про лісопорушення за № 7 від
15.02.2007 року, на перегоні Ковель-Ягодин Львівської залізниці 14.02.2007 року
виявлено самовільну рубку дерев.

Згідно представленого суду розрахунку суми заподіяної шкоди, спричиненої в
результаті самовільної рубки дерев на перегоні Ковель-Ягодин Львівської
залізниці, Ківерцівськії дистанції захисних лісонасаджень Львівської залізниці
заподіяно шкоду в сумі 2201,50 грн, а тому дану суму слід стягнути з
відповідача в користь Ківерцівської дистанції захисних лісонасаджень Львівської
залізниці.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету МіністрівУкраїни «Про
державне мито" державні і громадські органи, підприємства, установи,
організації та громадяни, які звернулись у випадках, передбачених чинним
законодавством, із заявами по суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб
звільняються від сплати державного мита, тому у відповідності до ч. З ст. 8 8
ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача в користь держави. Крім
того з відповідача також слід стягнути витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 213-215,
224-226 ЦПК України, ст. 121 Конституції України, ст. 1166 ЦК України, ст.ст.
97, 98, 105, 107 Лісового кодексу України, Декретом Кабінету Міністрів України
"Про державне мито", суд ,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Ківерцівської дистанції захисних лісонасаджень
Львівської залізниці (р/р 4371 у Волинській обласній філії
"Укрсоцбанк" м. Луцьк, МФО
303019, ЕДРПОУ - 01070729) заподіяну шкоду в сумі 2201 (дві тисячі двісті
одну) гривню 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору в користь
держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до
Ковельського міськрайонного суду в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд в наступному порядку:

·       заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення;

апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку,
передбаченому ч.4 ст.295  ЦПК України.