Справа №2-1315/2007 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
16 травня 2007 р. Ленінський
районний суд м. Кіровограда
у складі головуючого........................ Ковтун
при секретарі....................................
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства „Укртелеком" від імені якого діє Центр
телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, -
акціонерне товариство „Укртелеком" від імені якого діє Центр
телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ «Укртелеком» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні
послуги посилаючись на те, що між Відкритим акціонерним товариством „Укртелекомом"
та ОСОБА_1укладено договір №
402 від 14.03.2002 року про
надання послуг електрозв'язку. За яким відповідачу виділено в користування
номер телефону 34-34-23,
встановлений за адресою АДРЕСА_1 За умовами договору „Підприємство зв'язку"
забезпечує „споживачу" доступ до телекомунікаційної мережі та безперебійно
надає телекомунікаційні послуги. А „Споживач" повинен своєчасно оплачувати
за користування телефоном, радіоточкою, міжміські та міжнародні телефоні
розмови та інші отримані послуги надані по телефону, /п. З.2.8., 4.3. договору/.
Відповідач свого обов'язку щодо своєчасної оплати за отримані телекомунікаційні
послуги не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за
телекомунікаційні послуги в сумі 911,34
грн., тому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за
телекомунікаційні послуги, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн., та витрат
на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
В судовому
засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві.
судове засідання   не з'явився, хоча про
день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином причини
неявки до суду не повідомив
України (2005 р.) - у разі неявки в
судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини не явки, суд може ухвалити заочне рішення,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення питання.
Судом
з'ясовано   думку представника позивача
щодо такого розгляду справи, заперечень від неї не надійшло.
Судом
встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством „Укртелекомом" та
ОСОБА_1укладено договір №
402 від 14.03.2002 року про
надання послуг електрозв'язку в АДРЕСА_1 (а.с. 10-13).
На час судового розгляду
договірні стосунки між позивачем та відповідачем розірвані, що підтверджується
рахунком суми заборгованості (а.с. 6-7).
зобов'язання за договором не виконує, борг по отриманим послугам не сплачує.
Заборгованість відповідача перед Відкритим акціонерним товариством
„Укртелеком" становить 911
підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с. 6-7). На день судового
засідання борг не сплачено.
зобов'язання має виконуватися належним чином та в установлений строк.
що відповідачка не виконала належним чином і в установлені строки взяті на себе
зобов'язання, на день судового засідання борг за телекомунікаційні послуги не
сплатив, тому з нього підлягає стягненню на користь позивача сума боргу, яка
становить 911 грн. 34 коп., витрати по
оплаті судового збору в сумі 51
грн., та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі ЗО
ЦК України, ст.ст. 214-215
акціонерного товариства „Укртелеком" від імені якого діє Центр
телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги -задовольнити.
на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" від імені якого
діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ «Укртелеком» рр 260044638 в КОД Райффайзен
банк „Аваль" м. Кіровограда МФО
суму заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 911 грн. 34 коп. (дев'ятсот
одинадцять грн. тридцять чотири коп.).
ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" від
імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ
«Укртелеком» рр 260044638
в КОД Райффайзен банк „Аваль" м. Кіровограда МФО 323538 код 22211233 витрати по
оплаті судового збору в сумі 51
грн. (п'ятдесят одна грн.).
ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" від імені
якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ
«Укртелеком» рр 260044638
в КОД Райффайзен банк „Аваль" м. Кіровограда МФО 323538 код 22211233 витрати по
оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. (тридцять
Рішення суду
може бути оскаржене до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Кіровограда за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Л.М. Ковтун