Справа №
Категорія № 31
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року Нахімовський районний суд м.
Севастополя у складі: головуючого - судді
Луньової С.І., при секретарі Сиротенко Т.В., за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Севастополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання порядку користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про встановлення порядку користування
житловим приміщенням - АДРЕСА_1, вказує, що дана квартира була
придбана за договором купівлі-продажу від
15.11.199 року і йому і колишній дружині належить по 1/2 частки квартири. Шлюб між ними у теперішній час розірваний, і після розірвання
шлюбу виник спір щодо порядку користування цім житловим
приміщенням. Житлове приміщення складається з двох суміжних кімнат,
розміром 15,6 кв.м, і 11,5 кв.м., вважає, що зміна договору найму житлового приміщення і відкриття окремого лицевого на кімнату
не ущемить житлових прав та інтересів відповідача.

В
судовому  засіданні   позивач
позов   підтримав,   просив
його   задовольнити.

Відповідач з позовом не згодилася, пояснила, що квартира складається з 2-х суміжних
кімнат, тому виділити окрему кімнату не є можливості.

Суд, заслухав пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги не обґрунтованими і такими, що не підлягають
задовольнянню за наступними підставами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 15.11.1999 року належить АДРЕСА_1 на
праві спільної часткової власності по 1/2 частки, що підтверджується
реєстрацією КП БТІ і ДРОНМ.

Сторони знаходилися у
зареєстрованому шлюбі з 1996 року по 2000 рік.

Квартира складається з 2-х суміжних кімнат, площею 15,6 кв.м, і 11,5 кв.м.,
кухні, сумісної ванної, уборної, коридору, загальна площа житлового приміщення
43,2 кв.м.

Відповідно до вимог ст. 358 ЦК України, кожен із співвласників має
право на надання йому у володіння та
користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі
неможливості цього він має право вимагати від інших
співвласників, яки володіють і користуються спільним майном,
відповідної матеріальної компенсації.

Як встановлено, позивачу і відповідачу належить по 1/2 частки квартири,
реального розділу квартири не проводилося,
позивач не вимагав визнати його частку майна в натурі.

Як вибачається з висновку експертизи Севастопольського відділення
Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Проф.
М.С.Бокариуса, № 18 від 14.03.2005 року в спірної
кімнати можливо виділити у користування сторонам кімнати, залишив у спільному користуванні ванну, туалет, кухню, коридор. Також
вказане, що визнати порядок користування
кімнатами можливе якщо провести переобладнання квартири.

2

Позивачем вимоги
щодо переобладнання не пред'являлися, дозвіл на переобладнання, яки надаються
інспекціями ГАСКу , не має.

Відповідно до
п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року (зі
змінами на 1998 рік) „Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності на жилої
будинок" визнати порядок користування можливе у тому випадку, коли можливе
виділити окрему кімнату.

Виділити окрему кімнату у спірному жилому приміщенні не є можливим,
оскільки кімнати є суміжними.

Таким чином, суд визнає позовні вимоги ні обґрунтованими і такими, що не підлягають
задоволенню.

С урахуванням вищезазначеного, керуючись ст. 48 Закону
України „Про власність", Постановою
Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року (зі змінами на 1998 рік) „Про практику застосування
судами законодавства, що регулює право
приватної власності на жилої будинок", ст. 358 ЦК України, ст. ст. 10, 30, 60, 212, 213 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя, шляхом подачі
апеляційної скарги в Нахімовський районний суд м. Севастополя протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження
може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.