АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-1489/07                                                                   Головуючий
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року                                              м.
Запоріжжя

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області
у складі:

головуючого судді            Савченко
О.В.

суддів                                Гончара
О.С, Мануйлова Ю.С.

при секретарі                    Тахтаул
О.М

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2007 року про
закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИЛА:

16 січня 2007 року ухвалою
судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя закрито п

ровадження у справі за заявою ОСОБА_2., подану ним в
порядку окремого провадження про оголошення померлою ОСОБА_3. Своє судове
рішення суд мотивував тим, що оскільки заявником не зазначено мети подачі заяви
про визнання ОСОБА_3. померлою, то справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Не погоджуючись з судовим рішенням, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм процесуального законодавства, апелянт
просив ухвалу суду скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду
першої інстанції у новому складі суду.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Згідно п.4 ч.2 ст.307,
п.3 ст.312 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу
суду першої інстанції, апеляційний суд має право скасувати ухвалу суду першої
інстанції і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Главою 4
Розділу VI ЦПК України передбачено порядок розгляду судом справ про
оголошення особи померлою.

04 грудня 2006 року ОСОБА_2. у
відповідності до вищезазначеної глави звернувся до Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя.

14 грудня 2006 року ухвалою
судді цього ж суду в зв'язку з тим, що "підстав для відмови в відкритті
провадження по справі судом не виявлено" відкрито провадження по справі і
призначено попереднє судове засідання, в ході якого 16 січня 2007 року представник
заявника зазначив, що судове рішення про оголошення ОСОБА_3. померлою необхідне
для прийняття спадщини заявником.

Отже за таких обставин судова колегія приходить до
переконання, що у суду першої інстанції не було жодних правових підстав для
закриття провадження по справі. Адже заява ОСОБА_2. підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

За таких обставин, судова колегія приходить до
переконання, що ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2007 року підлягає
скасуванню з направленням справи на новий розгляд для вирішення по суті.

Судова колегія відмовляє в задоволенні вимог, щодо
розгляду справи в іншому складі суду, оскільки рішення по суті по справі даним
складом суду не приймалось.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307,
312, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2,
задовольнити частково.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
від 16 січня 2007 року про
закриття провадження у справі скасувати. Справу направити до суду першої
інстанції для розгляду до руті.

Ухвала
оскарженню не підлягає.