Справа № 33-1106 кс 07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007 року
м. Донецьк
Колегія суддів Судової пал
ати у цивільних справах Апел
яційного суду
Донецької області в складі
: Краснощокової Н.С. ,
Новосядлої В.М. , Шевченко В
.Ю.,
розглянувши у попереднь
ому судовому засіданні цивіл
ьну справу за касаційною ска
ргою Федерального державног
о унітарного підприємства "Н
ауково-дослідницький проект
но-конструкторський та вишук
увальний інститут "Атоменерг
опроект" на ухвалу Шевченків
ського районного суду м. Киє
ва від 5 червня 2006 року і на ухва
лу Апеляційного суду м. Києв
а від 14 вересня 2006 року в справі
за клопотанням Федерального
державного унітарного підпр
иємства "Науково-дослідницьк
ий проектно-конструкторськи
й та вишукувальний інститут
"Атоменергопроект" про скасу
вання рішення Міжнародного к
омерційного арбітражного су
ду при Торгово-промисловій п
алаті України,
ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2006 року Федеральне
державне унітарне підприємс
тво "Науково- дослідницький п
роектно-конструкторський та
вишукувальний інститут "Ато
менергопроект" звернулось до
суду з клопотанням про скасу
вання рішення Міжнародного к
омерційного арбітражного су
ду при Торгово-промисловій п
алаті України від 30 листопада
2005 року у справі №АС № 209у/205 за по
зовом Федерального державно
го унітарного підприємства "
Науково- дослідницький проек
тно-конструкторський та вишу
кувальний інститут "Атоменер
гопроект" до Державного підп
риємства "Національна атомна
енергогенеруюча компанія "Е
нергоатом" про стягнення 1 986 468 р
осійських рублів, яким у задо
воленні позову було відмовле
но. (
Ухвалою судді Шевченківсь
кого районного суду м. Києва
від 5 червня 2006 року, залишеною
без зміни ухвалою Апеляційн
ого суду м. Києва від 14 вересн
я 2006 року, позовна заява була в
изнана неподаною і повернута
позивачу через не усунення н
едоліків.
В касаційній скарзі позива
ч просить скасувати судові у
хвали, оскільки при вирішенн
і справи був порушений проце
суальний закони.
Відповідно до частини 2 стат
ті 324 ЦПК України підставами к
асаційного оскарження є непр
авильне застосування судом н
орм матеріального права чи п
орушення норм процесуальног
о права.
Оскаржувані рішення поста
новлені із додержанням норм
процесуального права, довод
и скарги не спростовують вис
новків судів.
Виходячи з наведеного, кол
егія суддів вважає за необхі
дне відмовити у задоволенні
касаційної скарги.
Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦП
К України, колегія суддів Суд
ової палати у цивільних спра
вах Апеляційного суду Донець
кої області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Федераль
ного державного унітарного п
ідприємства "Науково-дослідн
ицький проектно-конструктор
ський та вишукувальний інсти
тут "Атоменергопроект" відхи
лити.
Ухвалу Шевченківського ра
йонного суду м. Києва від 5 че
рвня 2006року і ухвалу Апеляцій
ного суду м. Києва від 14 верес
ня 2006 року в справі за клопотан
ням Федерального державного
унітарного підприємства "На
уково-дослідницький проектн
о-конструкторський та вишуку
вальний інститут "Атоменерго
проект" про скасування рішен
ня Міжнародного комерційног
о арбітражного суду при Торг
ово-промисловій палаті Украї
ни залишити без зміни.
Ухвала набирає законної с
или з моменту її проголошенн
я та оскарженню не підлягає.