overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
грудня 2007 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у
складі: головуючого - судді - Усатого
М. В.

при
секретарі                             -
Анучкіній О. З.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1до
БРУСНИЦЬКОЇ ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ, КІЦМАНСЬКОГО РАЙОННОГО БЮРО ТЕХНІЧНОЇ
ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ про визнання права власності на самочинне будівництво,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні
2007 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до Брусницької територіальної
громади, Кіцманського районного бюро технічної інвентаризації про визнання
права власності на самочинно зведену будівлю житлового будинку у належному їй
на праві власності будинковолодінніАДРЕСА_1. В зв"язку з тим, що бюро
технічної інвентаризації відмовило у реєстрації самочинно зведеної будівлі
позивачка просила задовольнити позов.

Представники
відповідачів позов визнали повністю і не заперечують проти задоволення позову.

В
зв"язку з визнанням відповідачами позову суд вважає, що згідно до ст. 61
ЦПК України позов слід задовольнити, оскільки це не суперечить закону та не
порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На
підставі наведеного, ст. ст. 325, 328, 376 ЦК України, керуючись ст. ст. 61, 130, 174, 212, 213;215,
223 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов
задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканкою с Зеленів
Кіцманського району Чернівецької області, право власності на самочинно
побудований житловий будинок літ. А -1 у будинковолодінні АДРЕСА_1 загальною
вартістю 129304 гривні та зобов'язати Кіцманське районне бюро технічної
інвентаризації зареєструвати за нею це право.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано, а якщо подано, але не подана
апеляційна скарга у строк передбачений законом, рішення набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Рішення
може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької
області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або
в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа
№2-3025
УХВАЛА

26
грудня 2007 року                                                                                          м.
Василівка

Василівський районний суд
Запорізької області в складі:

головуючого
- судді       Нікандрової C.O.

при секретарі                   Коваль
О.М.

розглянувши матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання, визначення місця
проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Василівського
районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання,
визначення місця проживання дитини шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву з проханням про залишення позову без
розгляду.

Приймаючи до уваги, що від
позивача ОСОБА_1надійшла заява про залишення позову без розгляду, згідно
вимог ч.5 ст.207 ЦПК України, суд вважає необхідним залишити позов ОСОБА_1 без розгляду, роз'яснивши йому право повторно звернутися
до суду з цим же позовом після усунення умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду.

Враховуючи викладене,
керуючись ст.207 ч. 5,208-210 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання,
визначення місця проживання дитини - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він
вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку, після
усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути
оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний
суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дати проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.
Справа
№2-10/07
УХВАЛА судового
засідання

17
квітня   2007 року місцевий Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого- судді              Мелешко
С.І.

при секретарі                                             Янкевич Л.В..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Червонограді справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення коштів на утримання   ,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1. звернулася в суд до відповідача ОСОБА_2. про стягнення коштів на утримання    .

Справа неодноразово призначалася до слухання на 10
квітня 2007р., 17
квітня 2007
р. ,але сторони в судове засідання не з"являлися і не
повідомили суд про причини неявки хоча про день та час
слухання справи були повідомлені.

Суд вважає,
що позивачка повторно не з'явилась в судове засідання і розглянути справу без її участі не є можливим.

Тому справу слід залишити без
розгляду.

Керуючись ст.207 ч.З ЦПК
України,суд-

Ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання  - залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності через п*ять днів з часу її оголошення, якщо не
подана заява про апеляційне оскарження .

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвала суду може бути подана протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскаження.
Справа № 2-3522/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 грудня
2007р.    Галицький районний суд м.Львова
в складі:

Головуючого -                                                 судді
Ванівського О.М.

при секретарі -                                                              Грицко
P.P.

з участю
представника                                                 Винницького
В.В.

та адвоката   -                                                                ОСОБА_2

роглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Львівського
комунального підприємства «Старий Львів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу

встановив:

Позивач
звернувся з позовом в суд про стягнення з відповідачки заборгованості по
квартирній платі, мотивуючи тим, що відповідачка отримує вказані послуги,однак
не вносить за них плати, через що виникла заборгованість в сумі 574,25грн.

В судовому
засіданні адвокат відповідачки заявив клопотання про скерування справи на
розгляд у Мостиський районний суд Львівської області, оскільки відповідчка
проживає в м.Мостиська.

Згідно ст.109
ч.1 ЦПК України, позови до фізичної особи пред»являються в суд за місцем її
проживання.

Заслухавши думку
учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
дану справу слід скерувати для розгляду у Мостиський районний суд Львівської
області, за місцем проживання відповідачки.

Керуючись ст.ст.
ч.1 ст.109,114,116,130 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Справу за
позовом Львівського комунального підприємства «Старий Львів» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу скерувати для розгляду у Мостиський районний суд Львівської
області.

На ухвалу може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали та апеляційна скарга протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 травня 2007
року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої    судді           Кардаш О. І.

при секретарі                      Микитин
Н.І.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з
відповідачкою по справі зареєстрували шлюб 09.10.1976 року. Від шлюбу є
повнолітній син ОСОБА_3, 1984 року народження. Причиною розлучення є те, що в
сім'ї часто виникали сварки та скандали, що призвело до втрати почуття любові
та поваги. З відповідачкою по справі з 2000 року не проживають разом. Тому
просить шлюб між сторонами розірвати.

В судове
засідання позивач не з"явився, однак подав суду заяву про підтримання
позовних вимог та слухання справи у його відсутності.

Відповідачка
в судовому засіданні позов визнала, про що подала суду заяву пояснивши, що
спільне життя з чоловіком не склалося і тому не заперечує проти розлучення.

За таких
обставин суд вважає, що рішення по справі можливо постановити в попередньому
судовому засіданні.

В
судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09.10.1976 року
(а.с.4). Від шлюбу є повнолітній син ОСОБА_3, 1984 року народження. Причиною
розлучення є те, що в сім'ї часто виникали сварки та скандали, що призвело до
втрати почуття любові та поваги. Подружжя з 2000 року не проживає разом і шлюб
носить формальний характер.

У
відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Таким
чином, визнання відповідачем предв"явленого позову не суперечить закону чи
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов слід задовольнити.

У відповідності
ст.88 ЦПК судові витрати покласти на позивача.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.104, 110,112 СК України, ст.ст.130,174
209, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09.10.1976 року в міському відділі ЗАГС
м.Тернополя, актовий запис № 1177 - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_1. один
неоподатковуваний мінімум доходів громадян, звільнивши ОСОБА_2

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України,
Новоазовський районний суд Донецької області
складі: судді-Бельченко Л.А
секретарі-Андріановій Т.І.
у відкритому попередньому  судовому
засіданні  в м. Новоазовські цивільну
справу
за   позщовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину,
Позивач звернулася   до суду з зазначеним позовом.
позовних вимог в судовому засіданні
зазначила, що  з відповідачем
перебувала ушлюбі до 24.04.1993 року. Від подружнього жття мають доньку,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження я, яка навчається на четвертому курсі
Луганського національного аграрного університету. Донька знаходиться на її,
позивача, повному утриманні. Відповідач допомоги на її утримання не надає.
стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі- 300 гривень
щомісячно на період навчання.
зперечував проти стягнення з нього аліментів, але в іншому, меншому розмірі, бо
він має іншу сім*ю, дітей, заробітня плата в нього невисока.
Суд, вислухав сторін,
дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає  задоволенню частково  з таких підстав.
Судом встановлено, що
сторони мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , яка навчається на
четвертому курсі Луганського національного аграрного університету. Донька
знаходиться на повному утриманні позивача, що не запечечують сторони.
Відповідно до ст. 199
СК України , якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв*язку з цим
потребеють матеральної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення
двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати допомогу.
Судом встановлено, що
відповідач працює, має стабільну заробітну плату, тому при стягненні з нього
аліментів, суд враховує вимоги ст. 200, 182 СК України і вважає доцільним
стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі ј частині зарплати.
ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір
у розмірі 51грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі- 30
ст.ст.10, 11,61, 209, 213-215  ЦПК   України ,ст.ст.199, 200, 182 СК України,
суд-
Стягнути з ОСОБА_2,1958 року народження на
користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі ј частини
заробітку щомісячно до виконання останній
двадцяти трьох років, але не довше ніж ло кінця навчання.
ОСОБА_2 з судовий збір у доход держви в розмірі- 51 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі-30 грн.
бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області протягом 20 днів з
дня подачи заяви про апеляційне оскарження рішення,яка подається протягном 10
днів з дня проголошення рішення, з подачею копії апеляції до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
Рішення набуває
законної силі після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження
рішення суду.

Суддя--
Справа №„2"- 1043 2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Тарасенко О.В. при секретарі - Усенко О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Кривому Розі цивільну с праву за позовом ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про стягнення ал іментів на утримання повнолі тньої дитини, яка продовжує н авчання, -

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, зверну вшись до суду просить стягну ти з відповідача ОСОБА_2 а ліменти на утримання повнолі тньої дитини: доньки - ОСОБА
_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його за робітку на час навчання, до до сягнення дочкою двадцяти трь ох років - ІНФОРМАЦІЯ_3. Вка зуючи, що їхня донька є студен ткою Національного гірничог о університету в м. Дніпропет ровську. Матеріальної допомо ги на її утримання батько не н адає.
Відповідач будучи допитан им Чорнобаївським районним с удом Черкаської області з по зовом згоден частково.
Вислухавши позивача, відпо відача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов с лід задовольнити частково, і відповідно до ст. ст. 182, 190, 200 Сіме йного кодексу України стягну ти з відповідача на дитину ал іменти у розмірі 1/5 частини вс іх видів заробітку, так як від повідач знаходиться в повтор ному шлюбі і має від даного шл юбу двох неповнолітніх дітей які знаходяться на його утри манні, а також його дружина пе ребуває у декретній відпустц і по догляду за дитиною.
На підставі ст. ст. 182, 190, 200 Сіме йного Кодексу України, керую чись ст. 10, 27, 60, 130, 213-214 ЦПК України, су д, -

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2 ІН
ФОРМАЦІЯ_2, уродженця с Се ргіївка, Софіївського району , Дніпропетровської області , аліменти у розмірі 1/5 частин и, всіх видів його заробітної плати, на утримання доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує своє навчання, поч инаючи з 19.10.2007 року до досягненн я дочкою двадцяти трьох рокі в - ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь матері - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 судо вий збір в дохід держави в сум і 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 7 грн. 50 коп.3а інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и.
Рішення підлягає негайном у виконанню в розмірі місячн ого платежу.
Рішення може бути оскарже не у Апеляційному суді Дніпр опетровської області через Т ернівський районний суд м. Кр ивого Рогу шляхом подання за яви про апеляційне оскарженн я рішення суду протягом деся ти днів з дня проголошення рі шення. Апеляційна скарга мож е бути подана протягом двадц яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. А пеляційна скарга може бути п одана без попереднього подан ня заяви про апеляційне оска рження, якщо скарга подаєтьс я в термін , встановлений для п одання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2н-9538/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
2007 року                                                                               м.Одеса
Суддя
Приморського районного
суду м. Одеси Нікітіна С.Й.,розглянувши
заяву стягувана Одеського відділення КС
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним
договором № Одес.448/1 від 22 вересня 2006 року на суму 5527,14 грн.(залишок
кредиту та проценти в розмірі 3027,14 грн та пеня у розмірі 2500 грн) з
ОСОБА_1, 1976 р.н., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
ОСОБА_1, 1976 р.н ., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Одеського відділення КС
заборгованість за кредитним договором № Одес.448/1 від 22 вересня 2006 року на
суму 5527,14 грн.(п'ять тисяч п'ятсот двадцять сім грн. 14 коп.)
ОСОБА_1 на користь Одеського відділення КС
судовий збір у розмірі - 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
ОСОБА_1 на користь Одеського відділення КС
витрати на технічно-інформаційне забеспечення розгляду справи у сумі
15(п'ятнадцять) грн. 00 коп.
боржнику,що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу
протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ
набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу.
пред'явлення судового наказу до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України
«Про виконавче провадження», складає три роки.
Справа №2-н-822-2007 р.
СУДОВИЙ  НАКАЗ
2007 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Токар Н.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст.
81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Макіївка Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», розташованого
відшкодування судових витрат - 25 грн. 50 коп. - суму судових зборів, сплачених
при подачі заявником, та 15 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
Судовий наказ після набрання ним чинності видати
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Справа №
УХВАЛА

14 травня 2007
року    Золочівський     районний
суд    Харківської області

в
складі: головуючого-судді                                             Юхименко
О.М.

при
секретарі                                                                    Озерській
Ю.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Золочів цивільну справу за позовом
прокурора Золочівського району Харківської області в інтересах ОСОБА_1до
фермерського господарства «Альфа» про стягнення заборгованості за договором
оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення з фермерського господарства «Альфа»
на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди земельної ділянки в сумі
290 грн.

При
проведенні судового засідання позивач відмовився від позову у зв'язку з
добровільним вирішенням спору і просить суд провадження по справі закрити.

У
відповідності до вимог ч 2 ст. 174, ч 3 ст. 206 ЦПК України позивач
попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі
закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У
відповідності до п.3 ч 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не
прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Суд,
беручи до уваги вимоги позивача, керуючись ст. 205 п.3 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі за позовом прокурора Золочівського району Харківської області в
інтересах ОСОБА_1до фермерського господарства «Альфа» про стягнення
заборгованості за договором оренди земельної ділянки у зв'язку з відмовою
позивача від позову закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч
4 ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2-152
РІШЕННЯ           ІМЕНEM
УКРАЇНИ

27.04. 2007 р. Борівський районний суд Харківської області в складі

головуючого                                                                                    Гуляєвої
Г.М.

при секретарі                                                                                                    Євтихієвої
С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.м.т. Борова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 9 липня 1985р.
зареєстрованого Борівсь ким районним відділом РАЦС , актовий запис № 34 .

Від спільного
шлюбу мають мають повнолітніх дітей , які проживають зі своїми сім'ями.

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та вказує на
те, що спільне життя не склалось в зв'язку з не сумісністю характерів.

Вказує на те, що
в подальшому спільне життя та збереження сім'ї не можливе.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та просить
суд розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не з'явилась хоча в установленому порядку
повідомлялась про час і місце розгляду справи, але причину цього суду не
повідомила.

Заслухавши позивача та розглянувши матеріали справи суд вважає за можливе з
урахуванням згоди на це позивача, в порядку ст. 224 ЦПК України прийняти заочне
рішення на підставі доказів, які є в справі.

Суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню, оскільки збереження
сім'ї в подальшому не вбачається можливим.

На підставі наведеного , ст. 110, 112, Сімейного Кодексу України, керуючись
ст. 213, 215, 224,226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 09 липня 1985р. в Борівському районному відділі РАЦС Борівського
району Харківської області, актовий запис № 34.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з відповідача 17
грн. державного мита, позивача звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня
отримання його копії.