Справа 22ц-2869,  2007р.                                                    Головуючий
17                                                                     Доповідач  Воронцова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

2007
року грудня місяця 20 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого  Прокопчук Л.П. Суддів: Вадзінського
П.О.,  Воронцової Л.П. при секретарі  Остренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні

цивільну     справу             за     апеляційною     скаргою
Акціонерного

комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» на рішення Комсомольського районного суду
м.  Херсона від 02 серпня 2007 року по
справі

за
позовом.

ОСОБА_1

до

Закритого
акціонерного товариства

«Страхова
компанія «Український Страховий Альянс»

про
стягнення страхового відшкодування,

встановила:

Рішенням
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 02 серпня 2007 року у вище зазначеній справі постановлено:
стягнути з ЗAT «Страхова компанія «Український Страховий Альянс» на
користь ОСОБА_1 18 579 грн. 90 коп. - страхове відшкодування та на користь
держави 185 грн. 80 коп. - судовий збір та 30 грн. - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення.

Не
погоджуючись з рішенням суду АКІБ «УкрСиббанк» подав апеляційну скаргу,  в якій просив його скасувати,  справу направити на новий розгляд,  посилаючись на неповне з'ясування обставин
справи,  неправильне застосування норм
матеріального права.

Письмові
заперечення  на апеляційну скаргу не
надходили.

В
судовому засіданні апеляційної інстанції представник АКІБ «УкрСиббанк» наполягав
на задоволенні апеляційної скарги з підстав,
зазначених в апеляційній скарзі,
просив справу направити на новий розгляд до суду І інстанції.

Заслухавши
доповідача,  пояснення осіб,  що з'явилися,
перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів
апеляційної скарги та заявлених позовних вимог,
колегія суддів вважає її підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи і встановлено судом,  02.05.2006 року о 16.00 год. сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ГАЗ-3110,  реєстраційний номер НОМЕР_1,  належного ОСОБА_1,  внаслідок якої автомобіль був пошкоджений,  а вартість відновлювального ремонту за
висновком спеціаліста №1502 від 31.08.2006 року склала 19 842 грн. 40 коп.
/а.с.  5/.

На момент ДТП між ОСОБА_1 та ЗАТ «Страхова компанія
«Український Страховий Альянс»
діяв договір добровільного страхування наземних транспортних засобів
№065513/05А від 23.06.2006 року,  за
умовами якого - п.2,  вигодонабувачем за
вказаним договором є АКІБ «УкрСиббанк»,
що підтверджується і п.6 Договору,
де страхувальник просить укласти договір страхування на користь
вигодонабувача (АКІБ «УкрСиббанк») /а.с.
60/.

Відповідно
до ч.2  ст.  985 ЦК
України,  страхувальник має право при
укладенні договору страхування визначити фізичну або юридичну особу для
одержання страхової виплати (вигодонабувача).

Суд
першої інстанції на зазначені обставини уваги не звернув,  до участі у розгляді справи АКІБ «УкрСиббанк»
не залучив,  порушивши його права.

Відповідно
до ч. 1 п.4  ст.  311 ЦПК України,  рішення суду підлягає скасуванню з
направленням справи на новий розгляд,
якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб,  які не брали участі у справі.

Керуючись  ст.
ст.  303, 307, 311 ЦПК
України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА   :

Апеляційну                           скаргу              акціонерного                 комерційного

інноваційного
банку «УкрСиббанк» задовольнити.

Рішення
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 02 серпня 2007 року скасувати,  справу направити на новий розгляд до суду
першої інстанції іншим суддею.

Ухвала
суду набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців.