Справа №2-4310/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 червня 2007 p. Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого   судді Дрішлюка А.І.,

за участі
секретаря Іскрич В.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення
строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування
за законом , -

ВСТАНОВИВ:

В Малиновський
районний суд м. Одеси з позовом про поновлення строку для прийняття спадщини та
визнання права власності у порядку спадкування за законом звернулася ОСОБА_1.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивачка зазначила, що вона є спадкоємницею за
заповітом спадщини, що залишилась після смерті її дідуся - ОСОБА_4. Спадщина
складається з: частина квартири АДРЕСА_1, грошевого вкладу у Ощадному банку
України, рахунок НОМЕР_1, на ім'я ОСОБА_4. Позивачка також зазначила, що крім
неї спадкоємцями за законом є відповідачі - ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Позивачка
просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом
на 5/24 частини квартири АДРЕСА_1, яка належала на праві власності померлому
дідусеві -ОСОБА_4, а також визнати за ОСОБА_3 право власності на 5/24 частин,
за ОСОБА_2- 7/12 частин вищезазначеної квартири. Через те, що позивачка у визначений
законом строк не звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадку, вона
просила суд також поновити строк для подання до нотаріальної контори
відповідної заяви. В процесу судового розгляду позивачка уточнила позов, про що
надала відповідну заяву та просила поновити строк всім спадкоємцям на прийняття
вкладу у Ощадбанку України.

В судовому
засіданні відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали. Згідно з ч. 4 ст. 130
ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі
відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в
порядку, встановленому ст.ст.174, 175 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному обсязі.

Як встановлено у
судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, про що Першим відділом
реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.
Одеси було складено актовий запис № 8073 від 05.09.2006 р. Згідно заповіту від
07.06.1994 року, посвідченого державним нотаріусом Корольовою Т.А. та
зареєстрованого в реєстрі за № 1-2131, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповів
належну йому частину квартири АДРЕСА_1 своїм дітям - ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у
рівних частках.

Відповідачка
ОСОБА_2 є дружиною померлого ОСОБА_4. В кв. АДРЕСА_1 вона проживає з грудня
1986 року, що підтверджується довідкою № 26 від 01.03.2007 p.,
виданою житлово-будівельним кооперативом «Центральний-8». Вищезазначена
квартира була набута ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у період знаходження у зареєстрованому
шлюбі і належала подружжю на праві спільної сумісної власності у рівних
частках. Згідно зі ст. 1226 ЦК
України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних
підставах. Таким чином, до спадкування відкрилася 1/2 частина вищевказаної
квартири.

ОСОБА_5- мати
позивачки, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що 16.08.1999 р. було зроблено актовий
запис № 6800 і було видано свідоцтво про смерть НОМЕР_2. Позивачка прийняла
спадщину після смерті матері, що підтверджується Свідоцтвом про право на
спадщину за законом № 1-1268 від 22.04.2000 p.,
посвідченого державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної
контори - Різой Н.В., в якому зазначається, що спадкоємицею ОСОБА_5 є її дочка
-ОСОБА_1. Позивачка є онучкою померлого ОСОБА_4. Згідно зі ст. 1266 ЦК України
внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час
відкриття спадщини. Таким чином онучка є спадкоємицею після смерті діда за
правом представництва.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно зі ст. 1235 ЦК України
заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб,
незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а
також інших учасників цивільних відносин. Згідно зі ст. 1241 ЦК України
малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від
змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі
спадкування за законом (обов'язкова частка). Розмір обов'язкової частки у
спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями
та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення. Таким
чином, спадкоємцями після смерті ОСОБА_4, крім позивачки, є ОСОБА_3 (за
заповітом) та ОСОБА_2 (обов'язкова частка).

Підставою
виникнення права приватної власності є зокрема успадкування майна. Незалежно
від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Згідно зі ст. 16
ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або
майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів
можуть бути, зокрема визнання права.

Згідно з ч.3 ст.
1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини. З врахуванням відсутності заперечень інших
спадкоємців проти поновлення строку на прийняття спадщини, суд вважає, що
визначений законом строк на прийняття спадщини та звернення до нотаріальної
контори був пропущений позивачкою з поважних причин, а тому її позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст.
217 ЦК України
суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів
для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Керуючись ст.ст.
1268, 1272 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 130, 208, 209, 212, 217, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати право
власності за ОСОБА_1 в порядку спадкування на 5/24 частин квартири, що
знаходиться АДРЕСА_1.

Визнати за
ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на 5/24 частин квартири АДРЕСА_1

Визнати право
власності за ОСОБА_2 в порядку спадкування на 1/12, всього 7/12 частин квартири
АДРЕСА_1.

Надати ОСОБА_1
додатковий строк один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, що відкрилась 04.09.2006 року, після смерті громадянина
ОСОБА_4.

Встановити
порядок виконання рішення суду, згідно з яким, воно після набуття ним законної
сили є підставою зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на 5/24 частин
квартири АДРЕСА_1, за ОСОБА_3 право власності на 5/24 частин квартири АДРЕСА_1
та за ОСОБА_2право власності на 1/12 частин квартири АДРЕСА_1 та перереєстрації
за нею всього 7/12 квартири.

Встановити
порядок виконання рішення суду, згідно з яким, воно після набуття ним законної
сили є підставою для подачі заяв про прийняття спадщини ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, а після спливу місячного строку після набуття рішенням законної сили,
за умови подання вищевказаної заяви, остання є підставою для оформлення частки
спадщини у встановленому законом порядку та видачі відповідних свідоцтв про
право власності на грошові вклади в Ощадбанку України, які залишилось після
смерті ОСОБА_4.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк зі дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.