РІШЕННЯ
Справа№2- 2667/2007р.
Іменем України
28 листопада 2007 року Ірпінс
ький міський суд Київської о
бласті в складі: Головуючого
судді Кісілевича П.І. При секр
етарі Максименко С. А.
Розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Ірпінь
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБ
А_3, яка діє в інтересах непо
внолітньої ОСОБА_4, ОСО
БА_5 про виділ частки із сп
ільної сумісної власності та
визнання права на спадщину в
порядку спадкування за зако
ном, -
встановив:
Позивач мотивує позов тим
, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла й
ого дружина ОСОБА_6.
За життя ОСОБА_6 належал
а на праві власності частина
приватизованої квартири А
ДРЕСА_1 на підставі свідоцт
ва про право власності на жит
ло від 15.05..1996 року № 869/269, виданого
виконкомом Ірпінської міськ
ої ради.
Після її смерті відкрилась
спадщина на частину квартир
и.
Він та відповідачі ОСОБА
_2, ОСОБА_5 є спадкоємцями
першої черги за законом на ма
йно ОСОБА_6, як чоловік та
діти спадкодавця. Для оформл
ення спадщини необхідно визн
ачити частку спадкодавця в п
раві власності на вказану кв
артиру.
Вказана квартира була пере
дана у спільну сумісну власн
ість спадкодавцю ОСОБА_6,
йому, відповідачам та непов
нолітній внучці ОСОБА_4.

Просить визначити, що част
ка спадкодавця ОСОБА_6 та
інших співвласників в праві
власності на вказану квартир
у становить по 1/6 частині за ко
жним. Просить визнати за ним
та за ОСОБА_2, ОСОБА_5 пр
аво власності на 1/18 частину кв
артири за кожним в порядку сп
адкування за законом після с
мерті ОСОБА_6
В судовому засіданні позив
ач позов підтримав, просить й
ого задоволити.
Відповідачі позов визнали
.
Заслухавши пояснення стор
ін, дослідивши матеріали спр
ави, суд вважає, що позов підл
ягає до задоволення.
Судом встановлено, , що І
НФОРМАЦІЯ_1 померла дружин
а позивача ОСОБА_6.
2
За життя ОСОБА_6 належа
ла на праві власності частин
а приватизованої квартири
АДРЕСА_1 на підставі свідоц
тва про право власності на жи
тло від 15.05.. 1996 року № 869/269 , виданог
о виконкомом Ірпінської місь
кої ради.
Після її смерті відкрилась
спадщина на частину квартир
и.
Позивач та відповідачі О
СОБА_2, ОСОБА_5 є спадкоєм
цями першої черги за законом
на майно ОСОБА_6, як чолов
ік та діти спадкодавця. Для оф
ормлення спадщини позивачу н
еобхідно визначити частку сп
адкодавця в праві власності
на вказану квартиру.
Вказана квартира була пере
дана у спільну сумісну власн
ість спадкодавцю ОСОБА_6,
позивачу , відповідачам та н
еповнолітній ОСОБА_4
Враховуючи, що на час прива
тизації житла кожен з членів
сім»ї мав рівне право на кори
стування квартирою, то частк
и кожного в праві власності н
а квартиру є рівними, тобто п
о 1/6 частині за кожним, згідно
ст. 370 ЦК України.
Суд визначає, що частка спа
дкодавця ОСОБА_6 та частки
інших співвласників в праві
власності на вказану кварти
ру становлять по 1/6 частині за
кожним.
Суд також визнає за позивач
ем, за ОСОБА_2, ОСОБА_5 п
раво власності на 1/18 частину к
вартири за кожним в порядку с
падкування за законом після
смерті ОСОБА_6
На підставі ст. ст. 370 ЦК Укра
їни, ст. ст. 524-527, 529, 548, 549 ЦК України
в ред. 1963 року, керуючись ст. с
т. 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, - Суд
вирішив:
Позов ОСОБА_7 задоволи
ти.
Встановити, що частки в спі
льній сумісній власності на
квартиру АДРЕСА_2 станови
ть по 1/6 частині ОСОБА_1,
ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА
_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ко
жному, відповідно до свідоцт
ва про право власності на жит
ло за № 869/269 від 15.05.1996 року, виданог
о виконкомом Ірпінської місь
кої ради..
Визнати право власності на
1/18 частину, за кожним, ОСОБА
_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 за з
аконом після смерті ОСОБА_6
, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_
1, квартири АДРЕСА_2.
3
З повним текстом судового
рішення сторони можуть бути
ознайомлені через 5 днів - 4 гр
удня 2007 року.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Київс
ької області через Ірпінськи
й міський суд шляхом подачі п
исьмової заяви про його оска
рження протягом 10 днів з насту
пним поданням апеляційної ск
арги протягом 20 днів.