Справа №22-ц- 745-07                           Головуючий у 1 інстанції
Категорія                                                      Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

05 березня 2007
року колегія судців судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Київської області  в складі: головуючого
Воробйової Н.С., суддів Олійника В.І., Оношко Г.М., при секретарі   Колесник Н.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою прокурора м. Біла Церква на рішення Білоцерківського міськрайонного
суду від 12 грудня 2006 року у справі за позовом прокурора м. Біла Церква в
інтересах держави в особі управління житлово-комунальних субсидій виконавчого
комітету Білоцерківської міської ради до ОСОБА_1про стягнення незаконно
отриманої субсидії.

Заслухавши    доповідь
судді    апеляційного    суду
,    перевіривши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги, колегія суддів ,    -

встановила:

У жовтні 2-006
року прокурор звернувся до суду з названим позовом. У позові зазначав, що
відповідачем при поданйі заяв про призначення субсидій для відшкодування витрат
на оплату житлово-комунальних послуг були свідомо подані документи з
неправильними відомостями, внаслідок чого відповідач незаконно отримав в період
з жовтня 2003 року по квітень 2004 року та з листопада 2004 року по квітень
2005 року субсидії в розмірі 231 грн. 85 коп.

Просив стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму в подвійному
розмірі  -  463 грн. 70 коп.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 12 грудня 2006 року в
позові відмовлено.

В апеляційній скарзі прокурор ставить питання про
скасування рішення суду з підстав порушення норм матеріального права ,
невідповідності висновків суду обставинам справи та ухвалення нового рішення
про стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно сплачених субсидій
в сумі 231, 85 грн.

Перевіривши матеріали справи в порядку ст. 303 ЦПК України, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи рішення , суд правильно виходив з того, що

відповідачеві на підставі поданих ним заяв та доданих до
них документів

було призначено               субсидії
для      відшкодування    витрат
на оплату

житлово-комунальних послуг з жовтня 2003 по квітень2004
року в розмірі

103, 07
грн. щомісячно    та з листопада 2004
року по   квітень 2005 року в розмірі
01,01 грн. щомісячно.

За вказаний період у зв"язку з неврахуванням при
призначенні субсидій

щомісячних виплат з Фонду соціального страхування від
нещасних

випадків   на   виробництві                   та      професійних   захворювань
України

відповідачеві
без достатніх підстав   було   перераховано субсидій   на
суму 231, 85 грн.

Підстав вважати, що відповідачем свідомо були подані документи з
неправильними відомостями з метою незаконного отримання субсидій немає.

Однак з висновком суду про те, що підстав для стягнення надміру
перерахованих коштів немає, оскільки добровільно повернути їх відповідачеві в
такому розмірі та таким способом не пропонувалося , погодитися не можна.
Надміру виплачені з державного бюджету кошти в сумі 231 грн. 85 коп. підлягають
поверненню до державного бюджету. Добровільно вказану суму відповідач не
повернув , тому вона підлягає стягненню з відповідача   на користь позивача.

Оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи, рішення підлягає
скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову. З
відповідача на користь позивачка стягується 231 грн. 85 коп.

Керуючись ст.
ст. 309, 316 ЦПК України, колегія суддів , -

вирішила:
Апеляційну скаргу прокурора   м.   Біла
Церква   задовольнити.   Рішення Білоцерківського міськрайонного  суду від
12 грудня  2006  року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов    прокурора
м.    Біла    Церква
в інтересах    держави    в
особі

управління        житлово-комунальних    субсидій
виконавчого        комітету

Білоцерківської
міського   ради   до ОСОБА_1про

стягнення
незаконно отриманої субсидії задовольнити частково.

Стягнути з      ОСОБА_1                                                                на
користь    управління

житлово-комунальних
субсидій     виконавчого   комітету
Білоцерківської міської ради  231
грн.   85 коп. В іншій частині позову
відмовити.

Рішення
набирає  законної сили   з
моменту проголошення  і  може
бути оскаржене до Верховного Суду України протягом двох місяців.