Справа №2-26507
26 лютого 2007р. Каховський міськрайонний суд Херсонської
у складі: судці Тіміргазіна Е.Р.
секретарі  Боруль А.І. розглянувши   у
відкритому   судовому   засіданні
справу   за   позовом
"Херсонобленерго"   в   особі
Каховського   РЕЗ   і
ЕМ   до   ОСОБА_1про стягнення збитків,
07.11.2006р. ВАТ ЕК "Херсонобленерго" в особі
Каховського РЕЗ і ЕМ звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те,
що відповідач, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є абонентом підприємства. 03.01.2006р. контролерами
Каховського РЕЗ і ЕМ були виявлені порушення Правил користування
електроенергією з боку останнього, що зафіксовано в акті №181544. Загальні збитки
підприємства склали 2347.49грн. Зазначену суму та судові витрати просили
В судовому засіданні представник позивача Гончарова Т.С. заявлені вимоги підтримала повністю, наполягала на
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини
неявки не сповістив, належно сповіщений. Згідно поданих ним заперечень позов не
визнав, так як особовий рахунок відкритий на ОСОБА_2., яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1., а не на нього; договору про користування електроенергією з
позивачем не укладав; під час перевірки 03.01.2006р. за місцем проживання сам
та дружина були відсутні; на початку 2006р. будинок був відключений від
енергопостачання. Суд вважає можливим прийняти рішення по справі на підставі
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені докази,
суд встановив наступне.
Між сторонами по справі склалися цивільні правовідносини,
врегульовані п.48 Правил користування електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету Міністрів №1357 від 26
липня 1999р., згідно яких абонент несе відповідальність в тому числі за
порушення правил користування електричною енергією.
Відповідач дійсно допустив порушення Правил користування
електроенергією побутовим споживачем, що підтверджується показаннями свідків
ОСОБА_3. та ОСОБА_4., розмір
збитків підтверджується відповідним розрахунком.
Висновки спеціалістів ОСОБА_5. та ОСОБА_6. суд до уваги
не приймає, оскільки вони є протилежними, протиріччя під час судового розгляду
Заперечення відповідача стосовно пред'явлених йому вимог
суд оцінює як безпідставні, оскільки відсутність договору на постачання
електроенергії за умови фактичного користування останньою до 2006р., коли
будинок, в якому він мешкає, був відключений від електромережі, не звільняє від
обов'язку дотримуватися вимог Правил користування електричною енергією для
населення. Факт смерті ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1. відповідачем до відома
адміністрації Каховського РЕЗ і ЕМ з метою переукладення відповідного договору
доведений не був (доказів протилежного представлено не було), тому й особовий
рахунок №013036 залишився
Відсутність відповідача та його дружини за місцем
перевірки контролерами Каховського РЕЗ і ЕМ не спростовує
факту допущеного ними
порушення у вигляді накидів на лінію електромережі.
Крім цього, несанкціоноване використання електроенергії
через облікові прилади сусідки ОСОБА_7., про що зазначив відповідач, само по
собі є порушенням вказаних вище Правил користування електричною енергією для
Таким чином, вимога відповідача про відшкодування заподіяних ОСОБА_1.
збитків суд оцінює як правомірну та таку, що підлягає задоволенню.
За розрахункову тривалість використання електроенергії
Каховським РЕЗ, згідно розрахунків розміру збитків, взято 24год., без
будь-якого обгрунтування такого визначення, хоча п.6 Методики обчислення
розміру відшкодування збитків електропостачальнику внаслідок порушення
споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої наказом НКРЕ
від 29.12.1999р. за №1416,
така тривалість не може бути меншою 8
Враховуючи принцип розумності та справедливості, суд вважає необхідним суму
нарахованих збитків зменшити до 782.50грн. з наведених вище підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 88, 224, 226, 228 ЦПК України, п. 48 Правил
користування електричною енергією для населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів №1357 від 26 липня 1999 p.,
Позов ВАТ ЕК "Херсонобленерго" в особі Каховського РЕЗ і ЕМ до
ОСОБА_1про стягнення збитків задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ ЕК "Херсонобленерго" в особі
Каховського РЕЗ і ЕМ 782.50грн. відшкодування збитків, заподіяних порушенням
Правил користування електроенергією побутовим споживачем, 81грн. судових
витрат, всього 863.50грн., в іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набере чинності у відповідності до