АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №
22к-5116                                Головуючий
в суді 1-ої інстанції - Гаркавенко С. І.
Доповідач   - Дербенцева Т.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
грудня 2007 року                                                                                                 м.  Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі:

Дербенцевої Т.П.,                           Шахової
О.В.,                               Антоненко
Н.О. -

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м.  Торез Донецької області про перерахунок
страхових виплат в зв'язку з втратою годувальника,  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Апеляційного суду Донецької області від 20 лютого 2006 року,  -

встановила:

ОСОБА_1звернулася
до суду з даним позовом,  в якому
зазначала,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік ОСОБА_2 Між причиною смерті та трудовим каліцтвом,  яке він отримав 29.08.1994 року,  що встановлено висновком облМСЕК від
15.09.2005 року,  є причинний зв'язок.
Відповідач призначив щомісячні страхові виплати та одноразову допомогу на сім'ю
та утримання. Однак позивачка вважає,  що
розмір виплат визначений неправильно,
оскільки до них не була зарахована пенсія за віком,  яку отримував потерпілий на день його смерті.
В зв'язку з цим позивачка просила стягнути з відповідача щомісячні страхові
виплати в сумі 460, 32 грн. з наступним перерахунком згідно законодавства та
недоплату по одноразовій допомозі в загальній сумі 57666, 96 грн.

Рішенням
Торезького міського суду Донецької області від 12 грудня 2005 року позов
ОСОБА_1було задоволено.

Рішенням
Апеляційного суду Донецької області від 20 лютого 2006 року вищезазначене
рішення скасовано. В задоволенні позову відмовлено.

В касаційній
скарзі ОСОБА_1просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції та
залишити рішення Торезького міського суду Донецької області від 12 грудня 2005
року без змін,  обґрунтовуючи свою вимогу
тим,  що судами неправильно застосовані
закони,  які поширюються на дані
правовідносини і не застосовані ті закони,
які підлягають застосуванню.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з
положеннями  ст. 337 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу,
якщо визнає,  що рішення ухвалено
з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
судове рішення апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального
та процесуального права,  відсутні передбачені
статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332, 335-337 ЦПК
України,  Законом України «Про внесення
змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ від 22 лютого 2007 року № 697- V,
колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м.  Києва , -

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити,  рішення Апеляційного
суду Донецької області від 20 лютого 2006 року залишити без змін.