Справа № 4.32-1091
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

16 березня      2007 року                                                                              с Покотилівка

Харківський районний суд
Харківської області у складі головуючого судді Назаренка О. В., при секретарі
А.В. Шевчук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за   позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2006
року до суду подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якому позивач просить суд
стягнути аліменти з відповідача на свою користь на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження в розмірі
14 частини від усіх видів заробітку.

Позивач  в судове засідання з'явився, та підтримав
свої позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив, за згодою
позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд заслухавши
позивача, дослідивши надані суду докази, вважає необхідним повністю
задовольнити вимоги позивача, оскільки вони обгрунтовані і доведені.

Судом
встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
запис № 27, від 08 липня 1996 року, що підтверджено копією свідоцтва про
народження, НОМЕР_1, що видане Будянською селищною радою народних депутатів
Харківського району, Харківської області, 08 липня 1996 року та підтверджене
свідоцтвом про встановлення батьківства НОМЕР_2, що видане 24 березня 1998 року
Харківським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Харківської
області, запис № 02 від 08 липня 1996 року.

У відповідності
до ст. 180 Сімейного Кодексу України, відповідач зобов'язаний утримувати свого
неповнолітнього сина, тому позов підлягає повному задоволенню і суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження в розмірі 14 частини
від усіх видів заробітку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття
дитини.

У відповідності
до ст. 88 ЦПК України державне мито в розмірі 51 гривні підлягає стягненню з
відповідача на користь держави, а також необхідно стягнути з відповідача 30
гривень на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст. ст.
10,11,60,61,88,212-215,224-226 ЦПК України, ст. 180 Сімейного Кодексу України,
суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1   повністю задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження в розмірі 14 частини від усіх видів
заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, починаючи з 23 травня 2006 року і до повноліття сина ОСОБА_3.

Стягнути з
ОСОБА_2, на користь держави державне мито в розмірі 51 (п'ятдесят однієї)
гривні.

Стягнути з
ОСОБА_2, на користь держави 30 (тридцять) гривень на інформаційно-технічне
забезпечення, УДК у
Харківському районі Код , МФО
851011, р/р. 0429.

Заочне рішення
суду може бути переглянуто судом, що його постановив за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення суду
позивачем може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів
з дня проголошення рішення суду а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд
Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

На рішення суду
може бути подана апеляційна скарга до Судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Харківської області протягом 20 днів з дня подачі до суду
заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається до суду у 10 денний
термін з дня проголошення рішення.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано
таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в строк, встановлений ст.. 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.