У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

7 грудня  2007
року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду
України в складі:

Берднік І.С., Пшонки М.П.,  Костенка А.В.,-

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія
ВолиньТеплоСервіс”, управління житлово-комунального господарства виконавчого
комітету Луцької міської ради про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди та за позовом
ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія
ВолиньТеплоСервіс”, управління житлово-комунального господарства виконавчого
комітету Луцької міської ради про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення  колегії суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області  від
26 квітня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 18 грудня 2006 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено
частково. Стягнуто з управління житлово-комунального господарства Луцької
міської ради на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 51 845 грн. 72 коп. на відшкодування
матеріальної шкоди, 3 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, 755 грн. 76
коп. судових витрат.

Позов
ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з управління житлово-комунального
господарства Луцької міської ради на користь ОСОБА_3             26 392 грн. 10 коп. на
відшкодування матеріальної шкоди, 4 000 грн. на відшкодування моральної шкоди,
1 964 грн. 03 коп. судових витрат. У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської  області від 26 квітня  2007 року
зазначене рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалене у справі рішення
суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції,
посилаючись на неправильне застосування судовими інстанціями норм матеріального
права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з
таких  підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції  в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу  ОСОБА_2 відхилити.

Рішення  колегії суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області  від 26 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно
й оскарженню не підлягає.

Судді:

І.С. Берднік

М.П. Пшонка

А.В.
Костенко