Справа № 22-ц-440
2007р.                          Головуючий
у 1-й інстанції  Глушенко
Суддя-доповідач                    Данильченко Л.О.
УХВАЛА

29 березня 2007 року колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Сумської області у
складі:

головуючого -
Смирнової Т.В.

суддів -
Данильченко Л.О., Ведмедь Н.І.

з участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні
апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Роменського
міськрайонного суду від 20
лютого 2007 року про
повернення в зв'язку з непідсудністю позовної заяви ОСОБА_1 до Синівської
сільської ради Липоводолинського району про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, а також упущеної вигоди.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду Данильченко Л.О., вивчивши матеріали в межах
апеляційної скарги, колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.
звернувся до Роменського міськрайонного суду з позовом до Синівської сільської
ради Липоводолинського району про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди, а також упущеної вигоди.

Ухвалою судді
Роменського міськрайонного суду від 20
лютого 2007 року
позовна заява ОСОБА_1. йому повернута в зв'язку з непідсудністю справи
Роменському міськрайонному суду

При цьому суддя
зазначив, що місцезнаходження відповідача -
в с Синівка,
Липоводолинського району. Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в
суд за їхнім місцезнаходженням. За таких підстав справа за даним позовом не
підсудна Роменському міськрайонному суду.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу судді, так як вважає її незаконною і
необґрунтованою. Апелянт вважає, що відповідно до ст. ПО ЦПК України
підсудність справи може визначається за його вибором. При цьому апелянт
зазначає, що ухвалою судді Липоволодинського районного суду від 12 жовтня 2005 року справа за
позовом ОСОБА_1. була передана для розгляду до Недригайлівського районного
суду, в зв'язку з тим, що обставини, з яких заявлено самовідвід одним із
суддів, стосуються всіх суддів Липоводолинського районного суду і
унеможливлюють розгляд цивільних справ, де позивачем є ОСОБА_1.

2

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали судді
суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Як вбачається з
матеріалів, ОСОБА_1. подав позов до Синівської сільської ради, яка знаходиться
на території Липоводолинського районного

суду.

Відповідно до ч.
2 ст. 109 ЦПК України,
позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З доводами
апелянта про те, що 12 жовтня 2005 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до трудового колективу молочнотоварної ферми № 2 СТФ ПСВКА
«Синівка» про скасування рішення зборів трудового колективу молочнотоварної
ферми № 2 СТФ
ПСВКА «Синівка» від 14 серпня 2004 року, суддею
Липоводолинського районного суду була постановлена ухвала про направлення даної
цивільної справи до іншого суду, колегія суддів не погоджується, оскільки ця
ухвала стосувалась зовсім іншої цивільної справи, за позовом до іншого відповідача,
про інший предмет і з інших підстав.

Крім того,
зазначена ухвала приймалась відповідно до обставин, які мали місце станом на
жовтень 2005 року, а
в даному випадку позовна заява подана ОСОБА_1. вже в лютому 2007 року.

Посилання
апелянта на ч. 12 ст.110 ЦПК України
колегія суддів вважає недоречними, оскільки дана норма стосується зовсім інших
за змістом позовних вимог.

Таким чином,
колегія суддів і вважає висновок судді суду першої інстанції про повернення
позовної заяви в зв'язку з непідсудністю вірним.

На підставі
викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.І ст.312, ст. 313-315 ЦПК України,
колегія суддів:

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Роменського міськрайонного суду від 20
лютого 2007 року в
даній справі залишити без змін.

Ухвала набрала законної сили, але може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня проголошення.

Головуючий Судді -

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО