АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

09 жовтня 2007 року                                  м.  Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької
області в складі: Висоцької B.C. Новосядлої В.М.
,  Жданової B.C.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.  Києва
від 16 травня 2005 р. та ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 23 серпня 2005 р. по справі за
позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Київської міської державної адміністрації,  треті особи : Голосіївська районна в м.  Києві державна адміністрація,  товариство з обмеженою відповідальністю
„Електротех" про визнання недійсним рішення виконкому Київської міської
Ради народних депутатів , -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні
2004 р. позивачі звернулись в суд із позовом,
в якому просили визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого
комітету Київської міської ради №111 від 17.04.1995 р. в частині визнання
нежилим будинку АДРЕСА_1.

Рішенням
Шевченківського районного суду м.  Києва
від 23.12.2004 р. позов задоволено.

За
заявою ТОВ „ Електротех" Шевченківський районний суд м. Києва своєю
ухвалою від 18.04.2005 р. скасував це рішення за нововиявленими обставинами.

У квітні
2005 р. ТОВ „Електротех" подало зустрічний позов про визнання незаконним і
скасування розпорядження органу приватизації державного житлового фонду
Старокиївського району м.  Києва та
визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло. В процесі розгляду
справи ТОВ „ Електротех" подало заяву про забезпечення позову шляхом
заборони відповідачам по зустрічному позову вчиняти певні дії до вирішення
спору по суті.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.  Києва від 16.05.2005 p.,
залишеною

без змін ухвалою Апеляційного суду м.  Києва від 23.08.2005 p.,
заяву про забезпечення

позову задоволено : відповідачам за зустрічним позовом
заборонено блокувати

/перегороджувати/ під'їзні шляхи до будівельного
майданчика,  що розташований в районі

АДРЕСА_1 ; заборонено перешкоджати здійсненню

будівельних робіт по знесенню / демонтажу/ будинку №14-Б
по вул.  Панківська в м.

Києві.

Справа №
33ц- 2157 кс 07

Категорія
19 ЦП

Головуючий у
першій інстанції Шостак О.О.

Доповідач
Кланова B.C.

2

заборонено
не допускати представників ТОВ „Електоротех" та представників інших
суб"єктів господарювання на будівельний майданчик,  розташований за зазначеною адресою до
вирішення спору по суті.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 ,  посилаючись
на порушення судом норм матеріального і процесуального права,  просить ухвали суду щодо вирішення питання
про забезпечення позову скасувати .

Колегія суддів
дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судового рішення відсутні,
виходячи з наступного.

Відповідно
до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Оскаржувані
судові рішення ухвалені із додержанням норм матеріального та процесуального
права,  доводи касаційної скарги не
спростовують висновків  суду.

Відсутні
і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення

Виходячи
з наведеного,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити у задоволенні касаціної скарги

Керуючись
ст.
ст.  332, 336,  337 ЦПК України ,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу  ОСОБА_1   відхилити.

Ухвалу
Шевченківського районного суду м.  Києва
від 16 травня 2005 р. і ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 23 серпня 2005 р.   залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.