Справа№2-1693/ 2007 рік
І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н
05 жовтня 2007 року    Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим  у
судді   -   Романенко В.В.,
при секретарі   -  Кириловій К.Ю.,
попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялти
цивільну справу   за  позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
просить суд розірвати шлюб з відповідачем, тому що  сімейне життя не склалося  через відсутність взаєморозуміння й згоди з
питань ведення сімейного господарства. Сумісно не проживають з 1995 року.
Спільне життя й збереження родини неможливо.
у судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлений
належним чином через Міністерство юстиції
Республіки Узбекистан 02 липня 2007 року у приміщенні Джамбайського
міжрайонного суду по цивільним справам Самаркандської області у судовому
засіданні відповідно до протоколу судового засідання та надав заяву згідно з
якою позовні вимоги визнає  з розірванням
матеріали справи, вислухавши позивача, оглянувши заяву відповідача, протокол
судового засідання від 02 липня 2007 року Джамбайського міжрайонного суду по
цивільним справам Самаркандської області Республіки Узбекистан, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо
судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя й збереження
шлюбу  суперечить інтересам одного з них.
Судом
встановлено, що в юридичний шлюб сторони, вступили 17 серпня 1992 року, що
підтверджується свідоцтвом про  шлюб
НОМЕР_1  (л.с.6). Від шлюбу мають
неповнолітню  доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується  копією
свідоцтва про народження НОМЕР_2 (л.с7).
Подальше спільне життя подружжя
й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, родина розпалася остаточно й
збережена бути не може, примирення не можливо.
Подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, тому що вони разом  не
живуть,  подружні відносини не
підтримують,  спільне господарство не
ведуть, єдиного бюджету не мають,  що
суперечить ст.3 Сімейного Кодексу України, яка говорить, що родину становлять
спільно проживаючі особи, зв'язані загальним побутом, що мають права й
обов'язки.  Шлюб сторін так само
перешкоджає їм здійснити право на проживання в родині, передбачене ст.4 Сімейного
Таким чином, бажання розірвати шлюб відповідає дійсній волі  позивача й відповідача, що підтверджується
поясненнями позивача й заявою відповідача. Після розірвання шлюбу не будуть
порушені  особисті  права сторін і їхньої дитини.
При таких обставинах суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, родину зберегти не можливо, вона розпалася остаточно і шлюб необхідно
розірвати,  поклавши витрати на позивача
ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 60, 208, 209, 212,214,215, 224
Позов  ОСОБА_1 - задовільнити.
зареєстрований  17 серпня 1992 року
відділом реєстрації актів громадського стану Пастдаргомського району, м. Джума,
Самаркандської області, Узбекської РСР, актовий запис № 77, між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1   - розірвати.
Суму, що підлягає стягненню на
користь держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу визначити у розмірі
17 (сімнадцять) гривень і стягнути її з позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
від сплати мита звільнити повністю.
На рішення суду може бути подана
заява  про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через  Ялтинський міський суд у строк 10 днів з дня
проголошення рішення, або апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через  Ялтинський міський
суд у строк 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Рішення
суду набирає чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано

Суддя

Ялтинського
міського суду
В.В. Романенко