Справа № 22к-3535                                               Головуючий у 1-й
інстанції: Зайченко С.
Доповідач: Шахова О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 листопада 2007 року                                                                               м.  Київ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва у складі:

Шахової
О.В.,  Антоненко Н.О.,  Білич І.М. ,

розглянула
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Центрально-Міського районного суду м.  Горлівки Донецької області від 29 березня
2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 16 червня 2005 року

в справі
за позовом ОСОБА_1 до Державного відкритого акціонерного товариства
"Шахтобудівельне управління №3" ДП ВАТ ДХК "Трест
Горлівськвуглебуд",  Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі
м.  Горлівки Донецької області про
відшкодування шкоди,  -

встановила:

У серпні
2002 року ОСОБА_13вернувся до суду із вказаним позовом,  в якому зазначав,  що він працював в ШБУ №2,  правонаступником якого з березня 1996 року є
ШБУ№3.

Внаслідок
шкідливих та небезпечних умов праці він отримав професійне захворювання та
згідно висновку МСЕК від 20.09.1995 року йому встановлена втрата професійної
працездатності 60%.

Він не
згоден з визначеним відповідачем на час передачі справи до Фону соціального
страхування розміром суми відшкодування втраченого заробітку внаслідок
професійного захворювання,  бо до
розрахунку неправильно взятий середній заробіток,  не були застосовані всі коефіцієнти
підвищення росту тарифних ставок,  а тому
просив стягнути з відповідача на його користь недоплату за весь час платежів у
розмірі 17 246 грн. 86 коп.,  компенсацію
сум недоплати 4758 грн. 06 коп.,

компенсацію за
несвоєчасну виплату у розмірі 2217 грн. 55 коп.,  стягнути з Фонду,  починаючи з 01 квітня 2001 року,  відшкодування шкоди у розмірі 503 грн. 46
коп.,  зобов'язавши проводити подальший
перерахунок цієї суми відповідно до закону. Рішенням Центрально-Міського
районного суду м.  Горлівки Донецької
області від 29 березня 2005 року позовні вимоги ОСОБА_13адоволено
частково,  стягнуто з ДВАТ "ШБУ
№3" на. користь позивача недоплату по щомісячним платежам 3481, 04
грн.,  компенсацію частини втраченого
заробітку у зв'язку з порушенням строків його виплати 3183, 37 грн.,  а також держмито на користь держави 66, 64
грн.

Ухвалою
колегії суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької
області від 16 червня 2005 року вказане рішення суду першої інстанції залишено
без змін. .

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Центрально-Міського
районного суду м.  Горлівки Донецької
області від 29 березня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області
від 16 червня 2005 року,  посилаючись на
порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню,  виходячи з
наступного.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судами допущено
порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені  ст.
ст. 338-341 ЦПК України,  як
підстави для скасування рішення та ухвали,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.
ст. 331, 332 ЦПК України,  колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва,
-

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 29 березня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 16 червня 2005 року залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.