Справа№2-191/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року                Місцевий Корюківський районний
суд Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді Корх О.І.,

при секретарі -
Бура Г.В., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у м. Корюківка
у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корюківської міської
ради про визнання власником спадкового нерухомого майна, -

встановив:

02 квітня 2007
року позивач звернувся до суду з цим позовом обґрунтовуючи свої вимоги тим,
що після смерті його двоюрідної сестри ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка
складається з жилого будинку по АДРЕСА_1,
в м. Корюківка, Чернігівської області.

Сестра проживала
в м. Корюківка по АДРЕСА_1,
Чернігівської області разом з чоловіком ОСОБА_3, даний будинок був спільної
подружньою власністю, бо був побудований сестрою та її чоловіком під час шлюбу.
Право власності було зареєстровано за чоловіком сестри ОСОБА_3. Після смерті
чоловіка, сестра прийняла спадщину як спадкоємець першої черги та фактичний
співвласник даного житлового будинку. Після смерті двоюрідної сестри позивача
ОСОБА_2. він прийняв спадщину, вступив у володіння спадковим майном, проживав у
даному будинку, ремонтував його, обробляв город. Зараз позивач вирішив отримати
свідоцтво про право на спадщину за законом на даний житловий будинок та
звернулася до нотаріуса, однак нотаріус через відсутність у позивачки документу
про право власності на житловий будинок направила для вирішення цього питання
позивача до суду. Позивач просить визнати за ним право власності на спадкове
нерухоме майно, що залишилося після смерті його двоюрідної сестри.

У попередньому
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просить суд їх задовольнити. Також в судовому засіданні позивач пояснив,
що будь яких інших спадкоємців на вказане спадкове майно окрім його (позивача)
не має, він (позивач) протягом тривалого часу користувався спадковим майном та
доглядав за ним. Просить справу розглянути в попередньому судовому засіданні
без виклику свідків.

Представник
відповідача в попередньому судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти
задоволення вимог позивача, тобто не заперечує, щоб за позивачем було визнано
право власності на спадкове майно -
житловий будинок з господарськими будівлями, що належали спадкодавцям
ОСОБА_2. та ОСОБА_3.. Також в судовому засіданні представник позивача пояснив,
що знає про те, що будь яких інших спадкоємців на вказане спадкове майно окрім
позивача не має, позивач протягом тривалого часу користувався спадковим майном
та доглядав за ним. Просить справу розглянути в попередньому судовому засіданні
без виклику свідків.

Представник
Корюківської державної нотаріальної контори Занєгіна О.С. в попереднє судове
засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність,
у вирішенні позову покладається на розсуд суду. Спадкові справи в нотаріальній
конторі на вказане спадкове майно відсутні

Вислухавши
доводи позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Як встановлено
судом, ОСОБА_2. перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, зареєстрований у
відділі Матвієвською сільською радою, 26
січня 1960 року.
Під час подружнього життя ними був побудований житловий будинок по АДРЕСА_1, в м. Корюківка,
Чернігівської області. Право власності було зареєстровано за ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про право власності на домоволодіння № 1456 від 1 березня 1965 року

2

та реєстраційним написом МЕТІ за № 2187/8. ІНФОРМАЦІЯ_4,
чоловік сестри ОСОБА_3. помер, після його смерті відкрилася спадщина, яка
складається з вищезгаданого будинку. Сестра позивача ОСОБА_2. фактично прийняли
спадщину, бо на момент смерті проживали разом з померлим в вищезгаданому
будинку, і була співвласником жилого будинку, бо він був побудований під час
шлюбу за спільні кошти. Ніяких документів на спадщину сестра не оформляла,
свідоцтва про право на спадщину не отримувала. Заповіту сестра позивача не
залишила, але інших спадкоємців 1-5
черги у померлої немає. Позивач прийняв спадщину, бо згідно діючого на той
час законодавства вступив у володіння спадковим майном, проживав у спадковому
житловому будинку, обробляв город, ремонтував будинок, господарював в ньому.
Інших спадкоємців 1-5 черги у
померлої немає. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на
житловий будинок позивачу необхідно визнати за ним право власності на спадковий
жилий будинок.

Факт того, що
позивач є спадкоємцем, тобто власником жилого будинку підтверджується документально,
а саме: свідоцтвом про народження позивача та його померлої сестри та її
свідоцтвом про укладення шлюбу де по батькові їхніх матерів
вказано-ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтвом про право власності на житловий будинок
виданий на померлого чоловіка сестри позивача ОСОБА_3., свідоцтвом про смерть
ОСОБА_2. НОМЕР_1, свідоцтвами про народження позивача та його померлої сестри,
свідоцтвом про укладення шлюбу померлої сестри позивача І-УР № 082222 від
26.01.1960р., довідкою КРКП «РАМПА» про стан та вартість будинку та іншими
матеріалами справи.

Керуючись ст.331, 1261,
1268 ЦК України, ст.ст. 130,
208, 215-218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до
Корюківської міської ради про визнання власником спадкового нерухомого майна
задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженця м. Корюківка, Чернігівської області, власником спадкового
майна - будинку № АДРЕСА_1 м. Корюківка,
Чернігівської області, що належали спадкодавцям, його двоюрідній сестрі
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 72 років та її
чоловіку ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення суду
протягом 10 днів
може бути подана заява про апеляційне оскарження, після надання якої за
сторонами зберігається право на протязі 20
днів подати апеляційну скаргу.