Справа№22-7881
Головуючий у 1 інста
Категорія - 60
Доповідач -
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року
Апеляційний суд Д
онецької області в складі:
головуючого Курило В.П.
суддів Санікової О.С. , Шамри
ло Л.Г.
при секретарі Степаненко
В.Б. розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справу по апеляційній скарз
і Товариства з обмеженою від
повідальністю «Донметсплав
» на ухвалу судді Ворошиловс
ького районного суду м. Донец
ька від 21 вересня 2007 року по спр
аві за заявою Словянської об
'єднаної податкової інспекці
ї Донецької області, заінтер
есовані особи Товариство з о
бмеженою відповідальністю «
Донметсплав», філія Закрите
акціонерне товариство «Перш
ий Український міжнародний б
анк» про розкриття банківськ
ою установою інформації, яка
містить банківську таємницю
, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Ворошиловс
ького районного суду м. Донец
ька від 21 вересня 2007 року відкр
ито провадження у справі за з
аявою Словянської об'єднаної
податкової інспекції Донець
кої області, заінтересовані
особи Товариство з обмежено
ю відповідальністю «Донметс
плав», філія Закрите акціоне
рне товариство «Перший Украї
нський міжнародний банк» про
розкриття банківською устан
овою інформації, яка містить
банківську таємницю.
В апеляційній скарзі ТОВ «Д
онметсплав» просить скасува
ти ухвалу, справу направити з
а підсудністю до суду першої
інстанції м. Києва.
В обгрунтування апеляційн
ої скарги ТОВ «Донметсплав»
посилається на порушення суд
дею ст. 287 ЦПК України, оскіль
ки місцезнаходженням банку,
в якому відкритий рахунок пі
дприємства є місто Київ.
Заслухавши доповідь судді
, пояснення сторін, перевіри
вши доводи апеляційної скарг
и, дослідивши матеріали спра
ви, апеляційний суд вважає, щ
о апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з на
ступних підстав.
Постановляючи ухвалу про в
ідкриття провадження у справ
і за заявою Словянської об'єд
наної податкової інспекції Д
онецької області, заінтерес
овані особи Товариство з обм
еженою відповідальністю «До
нметсплав», філія Закрите ак
ціонерне товариство «Перший
Український міжнародний бан
к» про розкриття банківською
установою інформації, яка мі
стить банківську таємницю, с
уд виходив з того, що заява по
дана з дотриманням вимог ст.
ст. 287-288, 120 ЦПК України.
Проте такі висновки є не пр
авильними.
Відповідно до ст. 287 ЦПК Укр
аїни заява про розкриття бан
ком інформації, яка містить б
анківську таємницю, щодо юри
дичної або фізичної особи у в
ипадках, встановлених закон
ом, подається до суду за місц
езнаходженням банку, що обсл
уговує таку юридичну або фіз
ичну особу.
Як вбачається з матеріалів
справи Словянська об'єднана
державна податкова інспекці
я Донецької області звернула
сь до суду із заявою щодо розк
риття банківської таємниці щ
одо Товариства з обмеженою в
ідповідальністю «Донметспл
ав», юридична адреса якого м.
Словянськ, вул. Чапаева, 74-А.

У судовому засіданні апеля
ційного суду представник ТОВ
«Донметсплав» пояснив, що ба
нк, який обслуговує ТОВ «Донм
етсплав», знаходиться у міст
і Словянську.

Виходячи з вищенаведеного
, заява Словянської державно
ї податкової інспекції про р
озкриття банківської таємни
ці щодо ТОВ «Донметсплав» по
винна розглядатися Словянсь
ким міськрайонним судом Доне
цької області.
Таким чином ухвала судді по
становлена з порушенням прав
ил підсудності, що відповідн
о до ст. 312 ч.1 п.3 ЦПК України є пі
дставою для скасування ухвал
и судді і передачі питання на
новий розгляд до суду першої
інстанції.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 307 ч.2 п. 4, 312 ч.1 п
.3, 314 ч.1 п.6, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товарис
тва з обмеженою відповідальн
істю «Донметсплав»задоволь
нити частково.
Ухвалу судді Ворошиловськ
ого районного суду м. Донецьк
а від 21 вересня 2007 року скасува
ти.
Справу направити до Вороши
ловського районного суду м. Д
онецька інстанції на новий р
озгляд.
Ухвала Апеляційного суду н
абирає законної сили негайно
і може бути оскаржена безпос
ередньо до Верховного Суду У
країни протягом двох місяців
з дня набрання законної сили
ухвалою Апеляційного суду.