Справа №2 -2614
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року                                               Рівненський
міський суд

в особі
головуючого

судді                                                                       Кухарця
В.М.

за
участю секретаря                                              Трет'якової Т.В.

позивача                                                                 ОСОБА_1.

відповідача                                                            ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні відповідач позов не визнав та пояснив, що з
урахуванням розміру своїх доходів невзмозі надавати повнолітньому синові
матеріальну допомогу у зв'язку з продовженням ним навчання в Автотранспортному
технікумі.

Позивач свої
вимоги підтримала, просить задовольнити позов у повному обсязі.

З'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов
висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.І, З ст. 199 Сімейного кодексу України (СК України) якщо
повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, бгітьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення
аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка,
син, які продовжують навчання.

Судом встановлено й зазначені нище
обставини сторонами не оспорюються, що їх повнолітній син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається на Ш курсі денного відділення автотранспортного
технікуму Національного університету водного господарства і
природокористування. Навчання в технікумі платне, вартість освітньої послуги за
2006-2007 навчальний рік становить 1890 грн., котрі позивачем ОСОБА_1. були сплачені 21
вересня 2006 та 23 січня 2007 року (по 945 грн. за семестр), про що свідчать
подані нею копії квитанцій. Як вбачається з пояснень позивачки й довідки №2 від
24 січня 2007 року, виданої РМГО "Семко", їх син проживає з нею,
будь-яких джерел доходів немає та перебуває на її повному утриманні. Таким
чином, у зв'язку з продовженням навчання повнолітній ОСОБА_3. потребує
матеріальної допомоги.

З довідок про середню заробітну плату (дохід), виданих ОСОБА_2 приватним
підприємством фірма "Ей
Ві Ей" вбачається,
що за вересень -грудень 2006 року відповідач отримав сукупний дохід в розмірі
5219 грн. 04 коп., за січень -лютий 2007 року - 1644 грн. 25 коп. (без урахування
відрахувань на сплату податків, зборів, інших обов'язкових платежів).

Відповідно до ч.І ст. 184 СК України якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або
одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки інших обставин, що мають істотне значення для
визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, судом не встановлено, а
відповідач працює та, відповідно, має регулярний заробіток (дохід), аліменти
слід визначити в розмірі 1/5 частки від усіх видів його доходу, з урахуванням
тієї обставини, що ОСОБА_2.
може надавати матеріальну допомогу, оскільки непрацездатної дружини,
батьків, дітей чи інших утриманців немає, а доказів про неможливість надання
ним повнолітньому синові утримання суду не подав.

Що стосується позовної вимоги про стягнення з відповідача 945 грн. в якості
понесених позивачем додаткових витрат на повнолітнього сина, викликаних необхідністю
його навчання у технікумі, то в цій частині в задоволенні позову слід відмовити
з таких підстав.

Як вбачається зі змісту ст.201 СК України до відносин між батьками і
повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання не застосовуються положення
ст. 185 СК України, яка регламентує участь батьків у додаткових витратах на
дитину. Відповідно до ст.6 СК України правовий статус дитини має особа до
досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею
чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до
вісімнадцяти років.

Керуючись ст. 182, ч.І ст. 191, ст.ст.200, 201 СК України, ст.ст. 10, 11,
60, 88, 212 -215, п.1 ч.І ст.367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
аліменти в розмірі 1/5 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача,
починаючи з 25 січня 2007 року і до закінчення навчання ОСОБА_3. у навчальному
закладі, але не пізніше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Допустити
рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 42 грн. 50 коп.

В задоволенні позову про стягнення 945 грн. в якості додаткових витрат,
викликаних необхідністю навчання повнолітнього сина у технікумі, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 Цивільного процесуального Кодексу,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення цього рішення; апеляційна скарга на рішення подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський
суд.