АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м.  КИЄВА
вул.  Володимирська,  15
Справа №
22к-5029/07                                                 Головуючий
у 1-й ін.-Пронін С. Г.
Доповідач - Слободянюк С. В.
УХВАЛА

Іменем        України

20
грудня 2007 року                                                                                м.  Київ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі:

суддів:
Горелкіної Н.А.,  Мороз Л.Л .,  Слободянюк С. В.,

відповідно
до   Закону України "Про внесення
змін до закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення
касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та
глави 2 розділу V ЦПК України розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди,  за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області
від  27 вересня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

У
листопаді 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди ,
мотивуючи вимоги наступним.

З січня
2005 року його начальник ОСОБА_2,  відповідач
у справі,  завдає йому моральну
шкоду,  використовуючи своїми словесними
та письмовими розпорядженнями,  забороняв
йому вживати українську мову в службових стосунках,  за що прилюдно за місцем роботи ображав
позивача.

Позивач
вважає що дії відповідача завдають йому моральну шкоду та просив суд стягнути з
відповідача моральну шкоду у розмірі 10000 грн.

Рішенням
Кіровського районного суду м.  Донецька
від 12 травня 2006 року ,  залишеним
ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 27 вересня 2006 року без
змін,  в задоволенні позову відмовлено за
відсутністю доказів.

ОСОБА_1
звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою,  в якій,
посилаючись на порушення норм процесуального права,  просить скасувати ухвалу апеляційної
інстанції та вирішити питання по суті,
задовольнивши позовну заяву.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність
застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Виходячи
з положень  ст.  337 ЦПК України ,  суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу,  якщо визнає,  що рішення та ухвала судів першої та
апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
рішення та ухвала судів першої та апеляційної інстанції ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального права,
відсутні й передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судових рішень,  тому колегія
суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись  ст.
ст.  336,  337,
342 ЦПК України та Законом України "Про внесення змін до закону
України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та главою 2
розділу V ЦПК України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
м.  Києва

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити .

Рішенням
Кіровського районного суду м.  Донецька
від 12 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької обалсті від 27
вересня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.