Справа           №            2-2537/07
РІШЕННЯ іменем
України

26 березня  2006 р. Октябрський районний суд м.Полтави в
складі:

головуючого судці: Андрієнко Г.В.

при секретарі:            Заволоці А.І.

за участі-   представника позивача: ОСОБА_1, представника
відповідача: Бублика П.Я., 3-

особи: ОСОБА_2,   розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в м.

Полтаві цивільну справу за
позовом  ОСОБА_3 до Автогаражного

колективу "Восход" про
визнання права власності нагараж,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26.02.2007 р. звернувся до суду з позовом про визнання права
власності на гараж.

В заяві вказав , що відповідно до рішення Виконкому Октябрської райради м.
Полтави № 577 від 06.12.1988 р. йому, ОСОБА_3., було дозволено будівництво
гаража в автогаражному колективі
"Восход". За свої
кошти він побудував гараж № АДРЕСА_1 в м. Полтаві. АК "Восход" не надано
відповідних документів про його членство у автогаражному колективі та сплати членських
внесків, що унеможливлює оформлення права власності на гараж.

Просив визнати за ним право власності на гараж № АДРЕСА_1 в м. Полтаві в АК
"Восход".

В судовому засіданні представник позивача позов повністю
підтримав та пояснив, що ОСОБА_3. не може отримати свідоцтво про право
власності на гараж, оскільки гаражний колектив заперечує його право власності ,
не видає відповідних довідок для пред*явлення в інвентар( юро та інші
організації.

Представник АГ "Восход"
позов не визнав та пояснив суду, що даний гараж ОСОБА_4. придбав у ОСОБА_3.
, однак рішень з цього приводу автогаражним колективом не приймалося.

ОСОБА_2. позов не визнав, пояснив суду, що його син купив гараж у ОСОБА_3
за 1000 доларів СІНА, про що розписок не складав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, 3 осіб, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Виконкому
Октябрської райради м. Полтави № 577 від 06.12.1988 р. ОСОБА_3. було дозволено
будівництво гаража в автогаражному
колективі "Восход"./а.с. 6,8/.

За свої кошти він побудував гараж № АДРЕСА_1 в м.
Полтаві.

Відповідно до ст. 15 ЗУ
"Про власність" член гаражного кооперативу , який
повністю вніс свій пайовий внесок за гараж, набуває права власності на нього.

Представник АК " Восход
" суду підтвердив, що ОСОБА_3. був гараж побудований за власні
кошти , на сьогодняшній час він є членом автогаражного
колективу.

Суд ставиться критично до тверджень представника АК "Восход" про те, що
вказаний гараж був проданий ОСОБА_3. ОСОБА_4, , так як докази, які б
підтвердили купівлю- іродаж (розписка, інше) відсутні, а ОСОБА_4. помер. З 1995
р. ОСОБА_4. Не звертався ні до гаражного колективу, ні до суду з приводу
оформлення права власності на гараж на своє ім*я.

Відповідно до ст. 392 ЦК
України власник майна може пред*явити позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Враховуючи
викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі
вишевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218,   ЦПК України, ст. 392 ЦК України, ст. 15 ЗУ "Про власність",
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до Автогаражного
колективу "Восход"
про визнання права власності на гараж задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на гараж гараж №
АДРЕСА_1 в м. Полтаві в АК "Восход".

Рішення може
бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний
суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 діб
та на протязі 20 діб після подачі такої заяви шляхом подачі апеляційної скарги
.