УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2007 року                                                                                    м.
Ужгород

Колегія суддів
палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Куцин М.М., суддів: Власова С.О., Чужі Ю.Г., при
секретарі - Бобик О.
І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Іршавського районного суду від 29 березня 2007
року в справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Обрій" про скасування
рішення загальних зборів ТзОВ "Обрій" від 13 липня 2006 року, -

Встановила:

У лютому 2007 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовною заявою до ТзОВ "Обрій" про скасування рішення
загальних зборів ТзОВ "Обрій" від 13 липня 2007
року.

Ухвалою судді
Іршавського районного суду від 29
березня 2007 року у
відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ
"Обрій" про скасування рішення загальних зборів ТзОВ
"Обрій" від 13
липня 2006 року,
відмовлено.

Не погодившись з
даною ухвалою судді суду першої інстанції, ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу, в якій нею порушується
питання про її скасування та повернення справи до суду першої інстанції для
продовження її розгляду. Апеляційну скаргу мотивовано тим, що ухвала судці суду
першої інстанції постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального
права.

В апеляційній
скарзі просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу про відкриття
провадження у справі за її позовом, вважаючи, що судом порушені вимоги
процесуального закону, оскільки неправильно визначено, що їх спір вже вирішений
іншим рішенням суду.

Судова колегія,
заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи і

обговоривши
підстави апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає до часткового

задоволення з
наступних міркувань.

Справа №:22ц-818/07                                                         Номер
рядка статистичного звіту: 40

Головуючий у першій інстанції: Маркович І. І.

Доповідач: Куцин М.М.

2

Відмовляючи ОСОБА_1. у відкритті
провадження у справі за її позовом, районний суд виходив з того, що рішенням
від 14 листопада
2006 року її
аналогічний позов до відповідача вже був задоволений, при цьому суд керувався
п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК
України.

Судова колегія
не може погодитися з висновком місцевого суду про тотожність заявлених позовів
позивачкою по справі, оскільки перший позов відноситься до трудових спорів, а
другий позов відноситься до корпоративних спорів через те, що дана справа
виникає з корпоративних відносин у спорах між засновниками цього товариства, що
пов'язані з управлінням цього товариства.

Відповідно до
положень п 4 ч.2 ст.12 Господарського
процесуального кодексу України, справи, що виникають з корпоративних відносин у
спорах між господарським товариством та його учасником (засновником,
акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані зі
створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності товариства, крім
трудових спорів.

Таким чином, суд
першої інстанції при вирішення питання про підсудність справи, не з'ясував
характер та підстави спірних правовідносин, у зв'язку з чим всупереч вимогам
ст. 15 ЦПК
України та ст. ст. 1,12 ГПК
України помилково прийшов до неправильного висновку, що зазначена позовна заява
підлягає розгляду судами цивільної юрисдикції та, крім цього, помилкового
визначив, що заявлені позови ОСОБА_1. є тотожними.

Судова колегія
вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм
процесуального права, підлягає скасуванню, а позовну заяву на підставі п.4 ч.3
ст.121 ЦПК України слід повернути ОСОБА_1.,
оскільки вона повинна розглядатися за правилами господарської, а не цивільної
юрисдикції.

Керуючись ст.
ст. 30, 304, 312, 317,
319 ЦПК України, судова колегія судової палати,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково

Ухвалу
Іршавського районного суду від 29
березня 2007 року скасувати.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ "Обрій" про скасування рішення
загальних зборів ТзОВ "Обрій" повернути заявнику ОСОБА_1.

Повідомити ОСОБА_1., що вона
вправі звернутися з цим позовом до господарського суду.

Ухвала апеляційної інстанції набирає чинності негайно,
однак може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців з дня
її проголошення безпосередньо до Верховного Суду України.