УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року    січня
«24»    дня       Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі:

Головуючий  Карта шов О.Ю.

Члени суду     Свинцова Л.М., Савченко В.О.

при секретарі Малошонок О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луганську

цивільну справу

за апеляційною
скаргою

Управління Пенсійного фонду України
в м. Стаханові Луганської

області
на рішення

місцевого   Стахановського   міського
суду   Луганської   області
від

6 листопада   2006
року за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в

м. Стаханові
Луганської області про перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

13 травня 2005 року ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом, зазначив в обгрунтуванні, що з 24.01.1987р. по
26.03.1987р. знаходився на військових зборах по ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильської АЕС.

10.12.2004р. Управлінням охорони здоров'я Стахановської міської Ради, з
яким позивач перебував у трудових відносинах, йому, з урахуванням ряду
законодавчих актів -постанов
ЦК КПРС, Президії
Верховної Ради СРСР, ВЦСПС, Ради Міністрів СРСР й УРСР, Держкомпраці СРСР,
Міністерства праці України, була надана нова довідка про розмір заробітної
плати за час перебування на військових зборах.

Посилаючись на те, що відповідач УПФУ в м. Стаханові
Луганської області відмовило йому у перерахунку пенсії на підставі зазначеної
довідки, ОСОБА_1. просив суд зобов'язати УПФУ в м. Стаханові Луганської області
провести такий перерахунок.

Рішенням місцевого Стахановського міського суду Луганської області від
6.11.2006р. позов ОСОБА_1. задоволено у повному обсязі.

Справа № 22 цс - 523 /2007р.
Головуючий в інстанції Попков
О.Г. Доповідач Карташов О.Ю.

2

В апеляційній
скарзі Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області
ставиться питання про скасування рішення суду у зв'язку з порушенням норм
матеріального і процесуального права та ухвалення нового рішення про відмову у
задоволенні позову.

Заслухавши
доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду, судова колегія вважає за необхідне задовольнити
апеляційну скаргу частково, з наступних підстав.

Як вбачається з
матеріалів справи, ОСОБА_1. звернувся з позовом до суду 13.05.2005 року у порядку
цивільного судочинства.

Між тим, з 1 вересня 2005р.
набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України.

Згідно зі ст. 17 КАС України,
компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи
бездіяльності.

УПФУ в м.
Стаханові Луганської області є суб'єктом владних повноважень, тому, спірні
правовідносини по справі розглядаються в порядку, встановленому Кодексом
адміністративного судочинства України, на що не звернув уваги суд першої
інстанції.

Відповідно до ч.
1 п. 1 ст. 205 ЦПК України,
якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі, та відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України,
повідомляє заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

При таких
обставинах рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, а провадження по
справі закриттю, як передбачено ч. 1
ст. 310 ЦПК
України.

На підставі
викладеного, керуючись ч.І п. 1
ст. 205, ч. 1 ст. 310, ст. 314-315 ЦПК України,
судова колегія, ~

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області - задовольнити
частково.

Рішення
місцевого Стахановського міського суду Луганської області від 6 листопада   2006
року - скасувати.

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові
Луганської області про перерахунок пенсії -
закрити.

Повідомити
ОСОБА_1, що на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, поширюється компетенція
адміністративних судів.

Ухвала набирає
чинності негайно, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом
двох місяців шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий Судді: