Справа №22ц-1545 2007 р.                                  Головуючий у 1 інстанції
Категорія 57                                                                  Доповідач
УХВАЛА

22
травня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Київської області

в складі:
головуючого Антоненко В.І., суддів: Поліщука М.А.., Касьяненко Л.І..., при
секретарі Чабанюк Т.Г.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.Києві заяву ОСОБА_1про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення Бородянського районного суду Київської області
від 10 березня 2006 року у справі за заявою Майданівської сільської ради
Бородянського району Київської області про визнання спадщини відумерлою, -

встановила:

Рішенням Бородянського районного суду від 10 березня 2006
року визнано відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_2, який помер 23 липня 2004
року у с Майданівка
Бородянського району Київської області, а саме: будинок № АДРЕСА_1.

-     29 березня 2007 року ОСОБА_1.  подала до суду апеляційну скаргу  на вказане, рішення суду, пропустивши строк
на апеляційне оскарження.

У заяві від 29 березня 2007 року ОСОБА_1. просить
поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що
він пропущений з поважних причин.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне
оскарження задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
чи апеляційна скарга, подані після закінчення зазначених строків, залишаються
без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку.

За правилами ст. 292 ЦПК України право на апеляційне оскарження рішення
суду мають особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали
участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції була розглянута
справа за заявою Майданівської сільської ради, заінтересована особа:
Бородянська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою.
ОСОБА_1 участі у справі не брала, щодо її прав та обов'язків суд рішення не
ухвалював.

2

За таких обставин колегія
судців відмовляє ОСОБА_1. у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення
Бородянського районного суду від 10 березня 2006 року і залишає апеляційну
скаргу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК
України, колегія суддів

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення
Бородянського районного суду від 10 березня 2006 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Бородянського
районного суду Київської області від 10 березня 2006 року у справі за заявою
Майданівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців.