АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

02 жовтня 2007 року                                  м.  Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької
області в складі: Червинської М. Є Новосядлої В.М. ,  Жданової B.C.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу комунального підприємства по
утриманню житлового господарства Печерського району м.  Києва „Печерськжитло" на рішення
Печерського районного суду м.  Києва від
25 травня 2005 р. і ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 17 серпня 2005 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до комунального
підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м.  Києва „ Печерськжитло" ,  акціонерної компанії „ Київенерго" про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні
2004 р. позивач ОСОБА_1  звернувся з
позовом до КП УЖГ Печерського району м.
Києва „Печерськжитло" ,  АК
„Київенерго" про стягнення в солідарному порядку матеріальної та моральної
шкоди,  внаслідок розриву магістральної
труби опалення на горищі будинку №7 на площі Бессарабській в м.  Києві . В обґрунтування своїх вимог позивач
посилався на те,  що в зазначеному
будинку йому на праві власності належить квартира №4 ,  яка 23.02.2004 р. з вини відповідачів була
пошкоджена у зв'язку з розривом магістральної труби опалення . Просив
відшкодувати витрати на ремонт 11406 грн.,
моральну шкоду 1600 грн. та судові витрати.

Рішенням
Печерського районного суду м.  Києва від
25.05.2005 p.,  залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м.  Києва від 17.08.2005р.,  позовні вимоги ОСОБА_1  задоволені частково,  з відповідача КП УЖГ у Печерському районі м.  Києва „ Печерськжитло „ на користь позивача
стягнуто матеріальне відшкодування вартості ремонту пошкодженої квартири у
розмірі 11406 грн,  моральну шкоду 1600
грн.,  повернення державного мита 122.56
грн. ,  всього 13128, 56 грн.,  в задоволенні решти вимог,  зокрема,
стягненні шкоди з відповідача АК „Київенерго" відмовлено.

В
касаційній скарзі відповідач КП УЖГ Печерського району м.  Києва „Печерськжитло",  посилаючись на порушення судовими інстанціями
норм матеріального і процесуального права,
просить судові рішення скасувати ,
ухвалити по справі нове рішення,
яким зазначені суми відшкодування шкоди на користь позивача стягнути у
солідарному порядку з АК „ Київенерго".

Справа №
33ц- 2135 кс 07

Категорія
40 ЦП:

Головуючий у
першій інстанції Волкова
С. Я.

Доповідач  Жданова
B.C.

2

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Відповідно
до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно
вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України,
суд касаційної інстанції не може встановлювати або / та / вважати
доведеним обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність вимогам того чи
іншого доказу,  про перевагу одних
доказів над іншими.

Оскаржувані
рішення ухвалені із додержанням норм матеріального та процесуального
права,  доводи касаційної скарги не
спростовують висновків   суду.

Відсутні
і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення

Виходячи
з наведеного,  колегія судців вважає за
необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги

Керуючись
ст.
ст.  332, 336,  337 ЦПК України ,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну   скаргу                 комунального   підприємства   по
утриманню   житлового

господарства
Печерського району м.  Києва
„Печерськжитло" відхилити.

Рішення
Печерського районного суду м.  Києва від
20 травня 2005 р. та ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 17 серпня р. залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.