зСправа
№ 2-739
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року                      Тернівский районний суд м.
Кривого Рогу

у складі:
головуючого, судді                            - Биканова І.Р.

при
секретарі                                    - Семенюк І.О.

за участю
представника позивача                - Скороботовой
Н.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг цивільну справу за
позовом Комунального підприємства „Житлово-комунальна контора №23" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по сплаті за комунальні послуги, експлуатаційні
витрати, поставку холодної води, -

УСТАНОВИВ:

У грудні 2006
року позивач КП „ЖКК №
23" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по сплаті за комунальні послуги, експлуатаційні витрати,
поставку холодної води та просить 1)
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по сплаті в сумі 1157,75 грн., 2) на підставі
рішення Криворізької міської ради від 20.04.2005
року звільнити їх від сплати судового збору, також просить відстрочити „ЖКК
№23" сплату
витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн., до
винесення рішення.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що відповідач
ОСОБА_1проживає в квартирі АДРЕСА_1 та не
сплачує комунальні послуги, експлуатаційні витрати та поставку холодної води.

Представник позивача -
Скороботова Н.П., що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1в судове засідання з»явилася, позов визнала, просить
стягнути заборгованість з урахуванням трирічного строку позовної давнини.

Вислухавши     представника  позивача,
відповідачку  ,
дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідач
зобов'язань по сплаті не виконує, має заборгованість станом на 30. 08.2006 року в сумі 1157,75 грн.

Суд вважає необхідним задовольнити позов частково, з
урахуванням трирічного строку позовної давнини, за період з 01.12.2003 по 30.08.2006 року в сумі 380,60 грн. В іншій
частині позову слід відмовити.

Крім того, рішенням Криворізької міської ради
Дніпропетровскої області від 20.04.2005 року, ЖКК № 23 звільнено від сплати
судового збору, тому суд вважає необхідним звільнити ЖКК № 23 від сплати
судового збору. Відповідно до ч.З ст.88 якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини
вимог. Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача 51 грн. судового
збору на користь держави.

2

На підставі
викладеного і відповідно до ст.ст.  267,509,  526,
527 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України,
керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 60, 81, 169, 212-215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області,
прож. АДРЕСА_1 на
користь Комунального підприємства „Житлово-комунальна контора №23" заборгованість
по сплаті за комунальні послуги, експлуатаційні витрати та поставку холодної
води в сумі 380,60 грн. за
період з 01.12.2003 по 30.08.2006 рік. В іншій частині
позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі
51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду цивільної справи, Тернівським районним судом м. Кривого
Рогу на користь ТУ ДСА в Дніпропетровській області (р/р - 6709 , МФО -805012, код
ЄДРПОУ -26239738, банк - УДКУ в
Дніпропетровській області )
у розмірі  30 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.