Справа
№2-122107
РІШЕННЯ

ІМЕНЕ М  УКРАЇНИ

2 квітня
2007 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючої - Щавурської Н.Б., при секретарі - Дручок О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
М.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи
- Комунальне підприємство „ЖЕК -7", Служба у справах дітей Тернопільської
міської ради про визнання осіб такими, що втратили право на користування
житловим приміщенням, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до
відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_3. про визнання останніх такими, що втратили право
на користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1, посилаючись на те, що
відповідачі на протязі трьох років не проживають в спірній квартирі без
поважних причин, а їй доводиться оплачувати за них квартплату та інші
комунальні платежі.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з
мотивів, викладених в позовній заяві та просить їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3. та їх представник ОСОБА_4.
позову не визнали та пояснили, що з народження до 1992 року вони виховувались у
дитячому будинку «Малятко» в М.Тернополі; з 1992 року - навчалися в Коропецькій
школі-інтернаті як діти сироти, позбавлені батьківського піклування, який
закінчили у 2004 році. Після закінчення школи-інтернату вони поступили на
стаціонарну форму навчання в Бучацький коледж Подільського державного
аграрно-технічного університету, в якому навчаються на даний час і у зв2язку з
навчанням тимчасово проживають в гуртожитку що в с.АДРЕСА_2. Вважають, що позов
ОСОБА_1. є необгрунтованим та безпідставним, оскільки вони не проживали в
спірній квартирі з поважних причин - у зв"язку з вихованням у будинку
дитини та навчанням, і на цей час житлове приміщення за ними зберігається.

Представник третьої особи КП ЖЕК № 7 Дребіт В.І. у
судовому засіданні пояснив, що сплата позивачем квартирної плати за житло по
АДРЕСА_1жодним чином не пов»язана з реєстрацією у ньому відповідачів, оскільки
нарахування квартирної плати згідно чинного законодавства проводиться виходячи
з житлової площі квартири, а не з кількості осіб, які у ній зареєстровані.

Представник залученої судом до участі в справі третьої
особи Служби в справах дітей Тернопільської міської ради - Петрусевич Л.В. у
судовому засіданні пояснила, що відповідачі мають статус дітей, позбавлених
батьківського піклування, у зв»язку з чим у відповідності до Закону України
«Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт
та дітей, позбавлених батьківського піклування» даний статус зберігається за
ними до 23 років, як і всі пільги, передбачені цим Законом. Враховуючи, що
відповідачі з народження знаходились у виховному закладі для дітей, позбавлених
батьківського піклування, звідки були направлені на навчання в Коропецьку
школу-інтернат, а в подальшому - у Бучацький державний аграрний коледж, де
навчаються станом на даний час і у зв»язку з навчанням мають тимчасову
реєстрацію у гуртожитку по АДРЕСА_3 Бучацького району, вважає що житлова площа
за ними в квартирі по АДРЕСА_1зберігається.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши
докази по справі, суд встановив такі факти.

12.08.1998 року ОСОБА_1. та її сім'ї з п'яти осіб було
видано ордер МК № 149 на житлове приміщення по АДРЕСА_1(а.с.4).

2

Згідно довідки
КП ЖЕК № 7 від 17.01.2007 року № 274 в квартирі по АДРЕСА_1зареєстровані
позивач ОСОБА_1., її малолітній син ОСОБА_5. та відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3.
(а.с.8).

Відповідачі
ОСОБА_2., ОСОБА_3., будучи з
народження зареєстрованими в квартирі № АДРЕСА_1, за вказаною адресою не
проживали. Даний факт підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_6.,
ОСОБА_7., які одночасно вказали, що причини непроживання ОСОБА_2., ОСОБА_3. за
вищевказаною адресою їм не відомі.

Як встановлено у
судовому засіданні відповідачі з народження виховувались у дошкільному
виховному закладі «Малятко» в М.Тернополі, звідки у 1992 році були направлені
на навчання в Коропецьку обласну комунальну середню школу-інтернат для
дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, яку закінчили у 2004
році, що підтверджується довідками №№ 279, 280 від 19.06.2004 року та копіями
атестатів про повну середню загальну освіту ТЕ № НОМЕР_1і ТЕ № НОМЕР_2,
виданими Коропецькою школою-інтернатом (а.с.46, 48, 49-50).

Після закінчення
Коропецької школи-інтернату, відповідачі були направлені на навчання до
Бучацького державного аграрного коледжу і, як вбачається з довідок №№ 30,31 від
22.03.2007 року на даний час вони є студентами 4 курсу Бучацького коледжу
Подільського державного аграрно-технічного університету, відділу „Ветеринарна
медицина", спеціальність „Технологія виробництва та переробки продукції
тваринництва" (а.с.47, 51-52).

У відповідності
до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців,
а у випадку їх відсутності з поважних причин цей строк може бути продовжено
наймачем або судом.

Цією ж статтею
передбачені випадки збереження за тимчасово відсутніми наймачем або членом його
сім»ї жилого приміщення, і серед таких випадків є: поміщення дітей на виховання
у дитячий заклад протягом усього часу перебування їх у цьому закладі, а також -
у зв»язку з навчанням протягом усього його часу.

Відповідно до
ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

Таким чином,
оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи те, що
відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3. не проживають в квартирі за адресою:
АДРЕСА_1понад шість місяців з поважних причин - у зв"язку з вихованням у
дошкільному виховному закладі та навчанням спочатку у Коропецькій
школі-інтернат, а згодом -у Бучацькому коледжі Подільського державного
аграрно-технічного університету, суд приходить до висновку, що в даному випадку
відсутні порушення відповідачами житлових прав позивача, а тому позовні вимоги
ОСОБА_1. про визнання їх такими, що втратили право на користування жилим
приміщенням у квартирі АДРЕСА_1є безпідставними і до задоволення не підлягають.

Керуючись
ст.ст.88, 209 ч.1, 2, 3; 213-215, 217, 218, 223, 294 ч.І, 295 ч.4
Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст 71,72 Житлового кодексу України,
суд, -

вирішив:

В позові
ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на
користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1- відмовити.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги, якщо у встановлені для їх подання строки їх
не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано -
після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.