Справа № 2-47/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді                 ДЕНИСЕНКО Н.О.

при
секретарі                         МАТВІЄНКО
Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт.Згурівка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 01.02.2007 року звернулася до суду з вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що 15 вересня 1990 року сторони уклали шлюб, від якого мають
двох неповнолітніх дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Причиною розпаду сімї є те, що сторони мають різні
погляди на життя внаслідок чого між ними виникали сварки, що призвело до
неможливості спільного проживання та ведення побуту, шлюбні відносини між
сторонами фактично припинені в лютому 2001 року, тому просить шлюб між ними
розірвати, дітей залишити на її утриманні та вихованні.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, відповідач в
судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду був оповіщений
у встановленому порядку, про причини неявки суду не повідомив, копію позовної
заяви отримав, заперечень суду не надав.

Суд дійшов
висновку про ухвалення заочного рішення.

В судовому засіданні позивачка підтвердила припинення
сімейно-шлюбних відносин між сторонами з лютого 2001 року, зазначивши, що
сторони на даний час ніяких стосунків не підтримують, спільного господарства не
ведуть, не спілкуються, примирення між сторонами не є можливим, просить
покласти витрати по розірванню шлюбу на відповідача.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному,
повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні
доказів, наявних у справі, суд приходить до висновку, що всі докази є
належними, допустимими та достовірними, а також достатні і взаємно пов'язані.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 вересня 1990 року
(а.с.5), від якого мають двох неповнолітніх дочок (а.с.6, 7), останні
проживають із позивачкою, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, ведення
спільного господарства в 2001 році, відколи не спілкуються, до зазначених
висновків суд прийшов на підставі доказів, наданих позивачкою та тому, що
відповідач не надав суду доказів, які б спростовували зазначені відомості.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові
докази в справі, з'ясувавши фактичні стосунки подружжя, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому
засіданні доведено, що сторони припинили шлюбні відносини та подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, їхніх дітей,
що має істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 105, 110 СК
України, ст.ст.11, 60, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 вересня
1990 року виконкомом Кам'янської сільської ради Савранського району Одеської
області, актовий запис № 21, розірвати.

Витрати на реєстрацію розірвання шлюбу покласти на відповідача
ОСОБА_2  в розмірі 17 грн., позивачку
ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Заочне рішення
суду набирає законної сили згідно ст.233 ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана ОСОБА_2 протягом 10
(десяти) днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської
області протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана
до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської
області протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.