Справа № 22 к- 3554/07
Головуючий у 1-й інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Київ-601, вул. Володимирська, 15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 листопада 2007
року   Апеляційний суд м. Києва в
складі суддів судової палати в цивільних справах Головуючого: Качана В.Я.

суддів: Мороз
Л.Л.,, Бідич І.М.

розглянув у
попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до закритого акціонерного товариства « Цифровий стільниковий зв'язок України», треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3про відшкодування
шкоди за касаційною скаргою закритого акціонерного товариства «Цифровий
стільниковий зв'язок України» на рішення Калінінського районного суду м.
Донецька від 31 травня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 01
серпня 2005 року,

Апеляційний суд, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2005 року ОСОБА_1.
звернувся в суду з позовом до ЗАТ «Цифровий стільниковий зв'язок України»,
треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3про відшкодування
шкоди .

Рішенням
Калінінського районного суду м. Донецька позов ОСОБА_1. задоволено частково:
стягнуто з ЗАТ «Цифровий стільниковий зв'язок України» на користь ОСОБА_1. в
рахунок відшкодування матеріальної шкоди 27852
грн. 52 коп., в
рахунок відшкодування моральної шкоди 5000
грн., судові витрати в розмірі 843
грн. 50 коп.. В решті
позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного
суду Донецької області рішення суду першої інстанції залишено без змін.

ЗАТ «Цифровий
стільниковий зв'язок України» звернулося до Верховного Суду України з
касаційною скаргою, в якій просить скасувати постановлені по справі рішення та
ухвалу, посилаючись
на неправильне застосування судовими інстанціями норм матеріального права та
порушення норм процесуального права, постановити нове рішення, постановити нове
рішення, яким в
задоволені позовних вимог ОСОБА_1. відмовити в повному обсязі.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.
2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до
вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду , чи відкинуті
ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу , про перевагу
одних доказів над іншими.

Оскільки з
матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушень судом норм
матеріального або процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне
касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст.
ст. 336, 337 ЦПК
України та Законом України "Про внесення змін до закону України "Про
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та главою 2
розділу V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
закритого акціонерного товариства «Цифровий стільниковий зв'язок України»
відхилити .

Рішення
Калінінського районного суду м. Донецька від 31 травня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 01 серпня 2005 року в справі за
позовом  ОСОБА_1до закритого акціонерного
товариства « Цифровий стільниковий зв'язок України», треті особи: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3про відшкодування шкоди ОСОБА_1до закритого акціонерного товариства «
Цифровий стільниковий зв'язок України», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3про
відшкодування шкоди залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.