Справа № 22ц-7259/2007 рік                                       Головуючий
1 інстанції Міненко Л.А.
44                                                                 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
жовтня 2007 р.                      Апеляційний
суд Донецької області у складі:

головуючого:                  Червинської М. Є.

суддів:                             Алексеева А.В.,  Лісового О.О.

при
секретарі:                  Мартіросовій
А.Б.

з участю                          представника позивача
Волчкової С. А.,

представників
відповідачів Бугасова В.І.,  Дудко М. О.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за апеляційною
скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Мар'їнському районі Донецької області на рішення Марїнського районного суду
Донецької області від 6 серпня 2007 року у справі за позовом відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Марїнському районі Донецької
області до Мар'їнської районної санітарно-епідеміологічної станції,  Новомихайлівського сільськогосподарського
управління державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому
водозабезпеченню „Укрпромводчермет",
Клініки професійних захворювань Інституту медицини праці Академії
Медичних наук України про скасування акту розслідування хронічного професійного
захворювання,  санітарної характеристики
та повідомлення про хронічне захворювання,
-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Марїнського районного суду Донецької області від 6 серпня 2007 року відмовлено
в задоволенні позову відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Марїнському районі Донецької області до Мар'їнської районної
санітарно-епідеміологічної станції,
Новомихайлівського сільськогосподарського управління державного
виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водозабезпеченню
„Укрпромводчермет",  Клініки
професійних захворювань Інституту медицини праці Академії Медичних наук України
про скасування акту розслідування хронічного професійного захворювання форми
П-4 від 20 липня 2005 року.

Суд
першої інстанції виходив з того,  що акт
розслідування професійного захворювання був завірений представником СЕС,  а недоліки складання акту носять формальний
характер на не впливають на правомірність акту.

2

В
апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду та постановити
нове

рішення по
справі,  яким задовольнити позов. Позивач
посилається на те,  що судом першої
інстанції порушено вимоги матеріального права,
не встановлено обставин,  які мають
значення для справи,  а саме,  не враховано,
що під час розслідування професійного захворювання ОСОБА_1 відповідачем
Новомихайлівське СУ ДВП по зовнішньому централізованому водозабезпеченню
„Укрпромводчермет" не було включено до складу комісії з розслідування
представника лікувально-профілактичного закладу,  який обслуговував підприємство,  чим порушено Порядок розслідування та ведення
обліку нещасних випадків,  професійних
захворювань та аварій на виробництві,
який затверджено постановою KM України від 29
серпня 2004 року №1112. Крім того,
порушено форму складання акту. За таких підстав акт не відповідає
вимогам статті 35 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання,  які спричинили втрату працездатності" та
не може бути прийнятий для призначення страхових виплат.

Апеляційний
суд,  заслухавши доповідача,  представника позивача,  який підтримав доводи апеляційної
скарги,  відповідачів,  які заперечували проти доводів апеляційної
скарги,  перевіривши матеріали цивільної
справи,  вважає,  що апеляційна скарга поз'ивача підлягає
частковому задоволенню,  рішення суду
підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд,  з таких підстав.

З
матеріалів справи вбачається,  що справу
розглянуто 6 серпня 2007 року у відсутність представників відповідачів
Новомихайлівського сільськогосподарського управління державного виробничого
підприємства по зовнішньому централізованому водозабезпеченню
„Укрпромводчермет" та Клініки професійних захворювань Інституту медицини
праці Академії Медичних наук України. Дані про їх належне повідомлення про дату
та час розгляду справи в матеріалах справи відсутні.

Відповідно
до вимог пункту 3 статті 311 ЦПК України,
рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий
розгляд,  якщо справу розглянуто за
відсутності будь-кого з осіб,  які беруть
участь у справі,  належним чином не
повідомлених про час і місце судового засідання.

Крім
того,  позивачем було заявлено позовні
вимоги про скасування санітарно-гігієнічної характеристики від 12 листопада
2004 року та повідомлення про професійне захворювання (отруєння) від 22 червня
2005 року. Зазначені вимоги не були розглянуті судом.  За заявою позивача від 6 серпня 2007 року про
відмову від зазначених позовних вимог із закриттям провадження по справі не
було прийнято ухвалу про .закриття провадження у справі в цієї частині.

Згідно
пункту 5 статті 311 ЦПК України,  рішення
суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд,  якщо суд розглянув не всі вимоги і цей
недолік не був і не міг бути усунутий ухваленням додаткового рішення судом
першої інстанції.

За таких
підстав та відповідно до вимог пунктів 3,
5 статті 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню,  як постановлене з порушенням норм
процесуального права,  з направленням
справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Крім того,  суд першої інстанції не
з'ясував,  яким чином складання акту

розслідування хронічного професійного захворювання,  санітарної характеристики та

повідомлення про професійне захворювання зачіпає права Фонду соціального
страхування

від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України чи
відноситься

дані питання до сфери регулювання питань соціального страхування,  та чи вправі,
відповідно

до вимог статті 55 Закону України „Про загальнообов'язкове державне
соціальне

страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання,  які

спричинили втрату працездатності" та Порядку розслідування та ведення
обліку нещасних

випадків,  професійних захворювань і
аварій на виробництві,  затвердженому
постановою

Кабінету Міністрів України №1112 від 25 серпня 2004 року,  позивач звертатися до суду із

позовом
про оскарження зазначених актів,
характеристик та повідомлень.           .

3

Керуючись вимогами  ст.
ст.  307,  311,
314, 315 ЦПК України,  апеляційний
суд,  -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Мар'їнському районі Донецької області задовольнити частково.

Рішення
Марійського районного суду Донецької області від 6 серпня 2007 року скасувати з
направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути
оскаржена

безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею

законної
сили.