Справа № 2-243 2007 p.
УХВАЛА

16 квітня 2007
року                         Березанський
районний суд Миколаївської області

в складі:        головуючої - судді                               - Старчеус О.П.

при
секретарі                                     -
Максименко С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Березанка цивільну справу за позовом прокурора Березанського району в інтересах
держави в особі Управління праці та соціального захисту населення до ОСОБА_1
про стягнення незаконно отриманої державної соціальної допомоги, -

встановив :

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Управління
праці та соціального захисту населення до ОСОБА_1 про стягнення незаконно
отриманої державної соціальної допомоги, мотивуючи тим, що в результаті
перевірки даних про доходи осіб, які звернулися за державною соціальною допомогою,
проведеною Управлінням праці і соціального захисту населення Березанської
державної адміністрації виявлені порушення в діях ОСОБА_1. при звертанні для
призначення державної соціальної допомоги нею приховано доходи, отримані її
чоловіком ОСОБА_2. за період з жовтня по грудень 2005 року в розмірі 778,67
грн. з ДСК ВАТ "Домострой".

Посилаючись на те, що в зв"язку з викладеними обставинами сталася
переплата соціальної допомоги, прокурор просить стягнути з ОСОБА_1. на користь
Управління праці та соціального захисту населення 546 грн. 27 коп. та держмито
в прибуток держави.

26.03.2007 р. ОСОБА_1. звернулася до суду із зустрічним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Березанської
райдержадміністрації про стягнення моральної шкоди, мотивуючи тим, що дії УПСЗН
Березанської РДА, направлені на стягнення отриманої нею допомоги в сумі, яка
перевищує суму, вказану в повідомленнях завдають їй моральної шкоди, яка
полягає у розповсюдженні про неї неправдивих відомостей та приниженні її, тому
ОСОБА_1. просить стягнути з Управління праці та соціального захисту населення
Березанської райдержадміністрації моральну шкоду в сумі 1500 грн.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача - Управління праці та
соціального захисту населення від позову відмовились, мотивуючи тим, що
відповідачка добровільно і повністю сплатила необхідну суму.

ОСОБА_1. в судовому засіданні від позовних вимог по зустрічному позову
відмовилася також.

У відповідності до п. З ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відмова позивача від позову
законові не суперечить, та не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом
інтересів.

Виходячи з викладеного, відмова представника позивача від позову підлягає
прийняттю.

Згідно з вимогами ч. З ст. 174, ч. З ст. 206 ЦПК України позивач
попереджений про наслідки відмови від позову, відповідно до яких провадження у
справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору
між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 205, 206,208-210 ЦПК України, -

ухвалив:

Справу за позовом прокурора Березанського району в інтересах держави в
особі Управління праці та соціального захисту населення до ОСОБА_1 про
стягнення незаконно отриманої державної соціальної допомоги та зустрічним
позовом ОСОБА_1   до Управління   праці
та  соціального   захисту
населення

Березанської   райдержадміністрації   про
стягнення   моральної   шкоди закрити   в
зв'язку   з відмовою позивачів від
позовів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.