УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 грудня
2007 року                                                                                        м.
Ужгород

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області
в складі:

головуючої:
Готри Т.Ю.,

суддів : Панька
В.Ф.,  Павліченка С. В.,

при секретарі:
Боклах Г.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою
Територіального управління державної судової адміністрації в Закарпатській
області на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 9 липня 2007 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління державної судової
адміністрації в Закарпатській області про виплату десяти місячних посадових
окладів,  25% посадових окладів та
моральної шкоди,

встановила:

Територіальне
управління державної судової адміністрації в Закарпатській області подало
апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 9 липня 2007
року,  яким з Територіального управління
державної судової адміністрації в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 стягнуто
10 посадових окладів,  з урахуванням 25%
доплати,  що становить суму 5250 грн. та
1000 грн. у відшкодування моральної шкоди. У скарзі апелянт просить скасувати
дане рішення,  як незаконне та
необгрунтоване,  і ухвалити нове
рішення,  яким відмовити ОСОБА_1 в
задоволенні позову.

В
судовому засіданні представник ТУ ДСА в Закарпатській області Гевці І.І.
апеляційну скаргу підтримав,  вимоги
викладені в ній просив задовольнити.

ОСОБА_1
апеляційну скаргу не визнав,  просив таку
відхилити,  а рішення суду залишити без
змін.

Заслухавши
доповідача,  пояснення: сторін,  перевіривши доводи апеляційної скарги та
матеріали справи,  колегія суддів
вважає,  що скарга підлягає до часткового
задоволення з таких підстав.

Як
убачається з матеріалів управи ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом,  в якому просив зобов»язати Територіальне
управління державної судової адміністрації в Закарпатської області виплатити
йому десять місячних посадових окладів в

Справа №:22а-1б74/07
Номер рядка статистичного звіту: 44

Головуючий у
першій інстанції: Король Ю.А.

Доповідач: Готра
Т.Ю.

сумі 4200
грн.,  25% посадового окладу в сумі 1050
грн. та у відшкодування моральної шкоди 1000 грн.,  посилаючись на те,  що наказом №75 від 3 листопада 2006 року
голови Міжгірського районного суду він звільнений з посади державного
службовця,  а саме судового розпорядника
Міжгірського районного суду у зв'язку з досягненням граничного віку перебування
на державній службі,  де п.2 цього наказу
зазначено виплатити йому у зв'язку з виходом на пенсію грошову допомогу у
розмірі 10 місячних посадових окладів,
яка до цього часу йому так і не виплачена.

Отже з
наведеного слідує,  що даний спір виник з
адміністративно-правових відносин,  так
як зазначені виплати позивач просить стягнути з відповідача у зв'язку з
проходженням публічної служби,  а тому
він повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно
до п.І.ч.1  ст. 205 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким
чином,  рішення Ужгородського
міськрайонного суду від 9 липня 2007 року згідно  ст. 310 ЦПК України підлягає скасуванню із
закриттям провадження у справі з підстав,
визначених п.1 ч.1  ст. 205 ЦПК
України.

Роз'яснити
ОСОБА_1,  що розгляд його заяви віднесено
до юрисдикції адміністративного суду.

Керуючись  ст.
ст.  307, 310,  315, 317, 319 ЦПК України,  колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу Територіального управління державної судової адміністрації в
Закарпатській області - задовольнити частково.

Рішення
Ужгородського міськрайонного суду від 9 липня 2007 року - скасувати,  а провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до
Територіального управління державної судової адміністрації в Закарпатській
області про виплату десяти місячних посадових окладів,  25% посадових окладів та моральної шкоди -
закрити.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення,
однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України на протязі двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.