Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2007
року травня місяця 17 дня                                                            м.
Полтава

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області
в складі:

Головуючого:
Дряниці Ю.В.

Суддів:
Макарчука М.А., Шабовської В.А.

при секретарі:
Ткаченко Т.І.

з участю
позивача ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 13 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про захист прав споживачів

Колегія
суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Полтавської
області Дряниці Ю.В., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 березня
2007 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів залишено без
задоволення.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення місцевого суду скасувати, справу
направити до суду першої інстанції на новий розгляд в іншому складі. При цьому,
зазначає, що судом допущено невідповідність висновків обставинам справи, дане
рішення винесене із порушенням норм процесуального права.

В суді
апеляційної інстанції сторони підтримали свої доводи.

Судом
першої інстанції було встановлено, що позивач ОСОБА_1 16.12.2005 року придбав
на центральному ринку в м. Кременчуці ботинки,
за які сплатив 65 грн.

В
подальшому суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 не надав доказів на підтвердження
доводів своїх позовних вимог, що саме стало підставою залишення їх без
задоволення.

Перевіривши
законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких
підстав.

Згідно
ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно
до ст. 60 ч. 1 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 даного кодексу.

Разом з
цим, підтримуючи заявлені позовні вимоги, ОСОБА_1 не надав суду докази на
підтвердження своїх доводів та не обґрунтував, що саме у приватного підприємця
ОСОБА_2 ним були придбані вказані ботинки.

Крім
того, ОСОБА_1 не надано суду жодного доказу, який би підтверджував будь-яке
відношення приватного підприємця ОСОБА_2 до спричинення йому матеріальної та
моральної шкоди.

Тому,
місцевий суд вірно визнав необґрунтованими позовні вимоги ОСОБА_1 і
обґрунтовано залишив їх без задоволення, враховуючи при цьому належним чином
обставини справи, в цілому.

Доводи,
викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду першої
інстанції.

Рішення
суду першої інстанції постановлене з дотриманням норм матеріального та
процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.
ст. 303, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 березня
2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом
двох місяців до Верховного Суду України шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної інстанції.