Справа № 2 -180/ 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
березня 200 7 p.                                       Хотинський
районний суд Чернівецької області

в
складі: головуючого судді                         Владичана
А.І.

при
секретарі                                                Карташевій
Н.І.

з участю
сторін:                                            представника
позивача - Нестора О.І.,

відповідачів -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Хотині справу за позовом ВАТ

«Державний
ощадний банк України» в особі філії - Хотинського відділення № 6713 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення боргу за кредитним договором та договором
поруки, -

встановив:

ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Хотинського відділення
№ 6713 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про
повернення боргу за кредитним договором та договором поруки в сумі 3785 грн 16
коп.

Посилається на те, що 25 травня 2005 року між позивачем та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 126, згідно якого він отримав кредит
в розмірі 5000 грн строком на 60 місяців зі сплатою за користування кредитом 24
відсотків річних.

В забезпечення виконання умов кредитного договору банком було укладено з
відповідачами ОСОБА_1та ОСОБА_3 договори поруки, згідно яких вони зобов'язалися
нести солідарну відповідальність в повному обсязі.

Останній платіж за кредитним договором № 126 відповідач ОСОБА_1 вчинив
05.01.2007 року і з тих пір не виконував його умови. Відповідно до п.1.4
кредитного договору ОСОБА_1зобов'язався сплачувати в погашення кредиту рівними
частками щомісячно по 83, 33 грн та сплачувати банку проценти за користування
не пізніше 25 числа кожного місяця.

На момент подання позову за ОСОБА_1рахується заборгованість перед позивачем
в сумі 3785 грн 16 коп., яка включає в себе 3333 грн 38 коп боргу по позиці,
363 грн 80 коп прострочених платежів, 82 грн 64 коп відсотків за користування
кредитом, 5 грн 34 коп пені.

Пославшись на наведене, в судовому засіданні представник позивача вимоги
підтримав, просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача
3785 грн 16 коп заборгованості за кредитним договором № 126 від 25 травня 2005
року, 51 грн відшкодування витрат по сплаті державного мита та 30 грн
відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі в
судовому засіданні пред'явлений позов визнали.

Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.543, 611, 614, 1048, 1049, 1054 ЦК України,
ст.хт.10, 11, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії -
Хотинського відділення № 6713 3785 грн 16 коп боргу ОСОБА_1за кредитним
договором № 126 від 25 травня 2005 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в
особі філії - Хотинського відділення № 6713 51 грн відшкодування витрат по
сплаті державного мита та 30 грн відшкодування витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької
області через Хотинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.