Справа № 2-921 /2007 рік
РІШЕННЯ

іменем України

14 травня 2007 року                                                                                         м.
Первомайський

Судця Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В.
при секретарі Герасименко
Н.Ф., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4та Первомайської міської ради Харківської
області про визнання свідоцтва про право власності на житло частково недійсним
та припинення права власності на частку спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:
25 квітня 2007 року ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. та Первомайської
міської ради Харківської області про визнання свідоцтва про право власності на
житло частково недійсним та припинення права власності на частку спільного
майна, посилаючись на таке:

28 грудня 2002 року вона з
чоловіком та дітьми, відповідачами у справі, отримала свідоцтво про право
власності на житло - ізольовану
двокімнатну квартиру АДРЕСА_1.
При цьому ОСОБА_2. у 1995
році приватизував на себе однокімнатну квартиру АДРЕСА_2. Вважає, що
чоловік не мав права брати участь у приватизації житла двічі.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просить суд
визнати частково недійсним свідоцтво про право власності, видане Фондом
міського майна в м. Первомайський Первомайської міської ради Харківської
області від 28 грудня 2002 року № 7326 в частині права
власності її чоловіка на частку у квартирі.

Представник Первомайської міської ради Харківської області Погрецька О.М. у
судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2. у судовому засіданні також висловився, що не заперечує
проти задоволення позову.

Відповідачі ОСОБА_4. та ОСОБА_4. у судове засідання не прибули, хоча судом
належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, проте надали
судові письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши письмові докази,
встановив такі факти та відповідні до них правовідносини:

28 грудня 2002 року позивачка
ОСОБА_1. та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3.. ОСОБА_4. приватизували
квартируАДРЕСА_1. 28 грудня 2002 Фондом міського
майна в м. Первомайський Первомайської міської ради Харківської області
чотирьом співвласникам видано свідоцтво про право спільної часткової власності № 7326 на спірну
квартиру, що вбачається з копії свідоцтва (а.с.7).

Згідно довідки № 5 від 14.05.2007 року Фонду
міського майна Первомайської міської ради (а.с.25) відповідач ОСОБА_2. 18 квітня 1995 року
приватизував на себе однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 згідно свідоцтва №
1912.

Суд вважає заявлені позовні вимоги законними обгрунтованими та у повному
обсязі підтвердженими матеріалами справи, а тому позов підлягає задоволенню,
оскільки відповідно до п.5 ст.5 Закону України "Про приватизацію
державного житлового фонду" кожний громадянин України має право
приватизувати займане ним житло безоплатно в межах номінальної вартості
житлового чеку або з частковою доплатою один раз. Як вбачається з матеріалів
справи, відповідач ОСОБА_2. вже брав участь в приватизації житла, а тому не мав
права вдруге приватизовувати квартиру та становитися її співвласником.

Керуючись ст.
ст. З, 10, 11, 60, 88,
209, 212 -215, 218 ЦПК України, ст.203, 328 ЦК України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати свідоцтво про право власності на
квартируАДРЕСА_1від 28 грудня 2002 року, видане
згідно з розпорядженням Фонду міського майна в м. Первомайський 28 грудня 2002 року № 7326 частково
недійсним в частині передачі у приватну власність частки квартири ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя      (підпис)
З оригіналом згідно