Справа № 2-370/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 квітня 2007 р.                          Кобеляцький районний
суд Полтавської області

в складі
головуючого судді   Тесленко Т.В.

при секретарі                                Мокрій
Л.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом

ОСОБА_1до
Радянської сільської ради, Кобеляцького району про

визначення
ідеальної частки в квартирі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернулася із позовом до суду, в якому
вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її
чоловік ОСОБА_2, який останнім часом мешкав в АДРЕСА_1, після його смерті залишилося спадкове майно, що
складається із частини вказаної квартири. Відповідно до свідоцтва №131 від
01.07.1993року про право власності на квартируАДРЕСА_1, остання належить на
праві спільної сумісної власності померлому ОСОБА_2та ОСОБА_1.

Отримати свідоцтво про право на спадщину в Кобеляцькій
державній нотаріальній конторі позивач не має можливості, так як не визначені
частки власників у спільній сумісній власності, а тому просить суд визначити
частки у спільній сумісній власності та визнати, що померлому ОСОБА_2та ОСОБА_1
кожному належить по Уг частини квартириАДРЕСА_1.

Позивач
ОСОБА_1. підтримала свої вимоги в судовому засіданні.

Представник відповідача - Радянської сільської ради, Кобеляцького району в судове
засідання не з'явився, однак подав заяву в якій визнає позов повністю і прохає
суд розглянути справу в його відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4
ст. 130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_2 (а
с. 4) , після
його смерті залишилося спадкове майно, а саме частина квартириАДРЕСА_1. І
матеріалів справи вбачається, що в Свідоцтві про право власності на квартиру ( а. с. 5), розмір часток
кожного власника не визначений. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі
виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що
частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Оскільки позивач ОСОБА_1не
може оформити спадщину, без визначення часток у спільній сумісній власності, а
співвласник квартири є померлим, то її позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10,
11,130,174 ЦПК України, ст. ст. 328, 355, 357 370, ЦК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1- задовольнити.

Визначити, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2належала 1/2 частина
квартириАДРЕСА_1.

Визначити, що ОСОБА_1 належить 1/2 частина
квартириАДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.