Справа №33ц-551кс/07
Головуючий у першій інстанції Коцюрба М.П.
Доповідач Гайдук В.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007
року                                                                                 м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

апеляційного
суду Дніпропетровської області в складі:

Гайдук В.І.,  Дерев янко О.Г.,           Козлова С.П.

розглянувши у
касаційному порядку (Закон України №697-V від
22.02.2007 р.) в попередньому
судовому засіданні касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства «А.Е.С.
Київобленерго» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області
від 21 січня 2005 року та на ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Київської області від 31 березня 2005 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго»
(далі ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго») про усунення перешкод в користуванні
присадибною земельною ділянкою, відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

У листопаді 2004
року позивач ОСОБА_1. звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що на його присадибній ділянці відповідачем ще у 1984 році під
час електрифікації села була встановлена трансформаторна підстанція КТП-43, яка
не огороджена і розміщується біля житлового будинку, що порушує його права
власника та створює реальну загрозу його життю і життю членам його сім'ї, а на
неодноразові його звернення до відповідача з вимогою демонтувати цю підстанцію
і перенести її в інше більш безпечне місце, отримував лише формальні відписки,
тому позивач просив суд зобов'язати відповідача усунути йому перешкоди в
користуванні земельною ділянкою, що належить йому на праві приватної власності
поАДРЕСА_1, демонтувати районну трансформаторну підстанцію КТП-43 і перенести
її з його земельної ділянки в інше більш безпечне місце, стягнути з
Києво-Святошинського РЕС на його користь 1000 грн. оплати за послуги адвоката,
51 грн. сплаченого держмита та 10 000 грн. моральної шкоди.

Рішенням
Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 січня 2005 року,
залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Київської області від 31 березня 2005 року, позов задоволено
частково та ухвалено усунути ОСОБА_1. перешкоди в користуванні земельною
ділянкою згідно Державного акту на право приватної власності на землю
поАДРЕСА_1, зобов'язано ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» демонтувати трансформаторну
підстанцію КТП-43 і перенести її з земельної ділянки, яка належить на праві
власності ОСОБА_1. в інше місце, стягнуто з ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» на
користь ОСОБА_1. 300 грн. оплату за надання юридичної допомоги, 8,50 грн.
державного мита, а всього 308,50 грн. В решті позову відмовлено.

У касаційній
скарзі ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» посилається на порушення судами норм
матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим просить скасувати судові
рішення та відмовити позивачу у задоволенні позову.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно із
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до
вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це
вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332, 337 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу
Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» відхилити.

Рішення
Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 січня 2005 року та
ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Київської області від 31 березня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.