РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

19 березня 2007 року                                                                                м. Запоріжжя

Шевченківський районній суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді                                                     Щербак А.А.

при секретарі                                                               Петрової О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Казенного підприємства „Науково-виробничий
комплекс „Іскра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

КП
„Науково-виробничий комплекс „Іскра" звернулось з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості. В позові зазначено, що 15.06.2004р. між позивачем та відповідачем укладено договір №17/79 про реструктуризацію заборгованості за житло та
комунальні послуги. Відповідачу згідно з п. 1 Договору надалась розстрочка погашення заборгованості за
квартплати та комунальних послуг виниклих з 01.07.2004р. по 31.12.2005р. в сумі
2902гр. відповідач зобов'язалась у відповідності до п. 4 Договору
проводити щомісячні платежі у відповідності до Договору. Платежі відповідачем
взагалі не проводились. Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі
2902гр. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення.

Представник позивача позовні вимоги
підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач
позовні вимоги не визнала, пояснила, що підписала незаповнений договір, у якому
потім бухгалтером позивача були вписані суми, тому вважає що не зобов'язана
платити по договору.

Вислухавши
пояснення   представника   позивача,
відповідача,       вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15.06.2004р. між позивачем та відповідачем укладено
договір №17/79 про
реструктуризацію заборгованості за житло та комунальні послуги. Відповідачу
згідно з п. 1 Договору
надалась розстрочка погашення заборгованості за квартплати та комунальних
послуг виниклих з 01.07.2004р. по 31.12.2005р. в сумі 2902гр. Відповідач
зобов'язалась у відповідності до п. 4
Договору проводити щомісячні платежі у відповідності до Договору. Про що свідчить надана сулу копія
договору. Платежі відповідачем взагалі не проводились. Про що свідчить
надана довідка про заборгованість відповідача.

Згідно ст.ст. 66, 68 ЖК України
наймач житлового приміщення зобов'язаний щомісячно та в повному обсязі
оплачувати квартирну плату та комунальні послуги.

Ст. 526 ЦК України
передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідач умови договору не
виконує, тому утворилась заборгованість
в сумі 2902гр.

До пояснень відповідача про те, що вона підписала незаповнений бланк
договору суд відноситься критично, оскільки відповідачем не надано жодних
доказів на підтвердження цих обставин.

На підставі викладеного і керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212, 213,215,223, 294 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Казенного підприємства „Науково-виробничий комплекс
„Іскра" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Казенного підприємства „Науково-виробничий комплекс „Іскра" 2902гр в рахунок відшкодування
заборгованості за договором про реструктуризацію
заборгованості за житлово-комунальні послуги №17/79 від 15.06.2004р. та 30 гр. як витрати
на інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави держмито в розмірі 51 гр.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.