УХВАЛА

2007 року
березня місяця 19 дня
колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді: Курської А.Г.

Суддів:                        Горбань
В.В.

Шаповалової О.
А.

При секретарі: Войциховській Е.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сімферополі клопотання голови правління Білогірського
районного споживчого товариства Моісіді Д.І. про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення Білогірського районного суду АР Крим від 28.12.2004 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білогірського районного споживчого
товариства про визнання угоди дійсною та визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Білогірського районного суду АР Крим від 28.12.2004
року визнано дійсною угоду купівлі-продажу приміщення магазину
„Універсам" по вул.Луначарського, 6.45
в місті Білогірські АР Крим, укладену між ОСОБА_1 і Білогірським районним
споживчим товариством. Визнано за ОСОБА_1 право власності на будівлю магазину
„Універсам" ( літ.А - підвал магазину
площею 1314,8 кв.м.;
літ.А перший поверх магазину площею 1222,6
кв.м.; літ. А-2 прибудова площею 42,9
кв.м.; літ.А-1 прибудова, літ.а -
навіс) за вказаною вище адресою.

25.11.2005 року голова правління Білогірського районного споживчого
товариства ( далі - РайСТ) Моісіді
Д.І. звернувся до суду з заявою про перегляд вищевказаного рішення суду у
зв'язку з нововиявленими обставинами, яка була розглянута та залишена без
задоволення ухвалою суду від 09.06.2006
року.

15.01.2007 року канцелярією суду першої інстанції зареєстрована
апеляційна скарга на рішення суду від 28.12.2004
року за підписом голови правління Білогірського РайСТ Моісіді Д.І., в якій
він просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову
відмовити.

В апеляційній
скарзі апелянт також зазначив прохання про поновлення строку на апеляційне
оскарження, посилаючись на поважні причини його пропуску, які він пов'язує з
тими обставинами, що суд у порушення ст.216 ЦПК України ( в ред. 1963 року) не
направив на адресу відповідача копію оскаржуваного рішення як особі, яка не
була присутня у судовому засіданні при його оголошенні, у зв'язку з чим він був
позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Судова колегія,
заслухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи та обговоривши
доводи заявленого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно з ч.І
ст.292 ЦПК України в редакції 1963
року, який діяв на час розгляду справи, апеляційні скарги на рішення суду
першої інстанції могли бути подані протягом одного місяця з наступного дня
після проголошення рішення.

Виходячи з
вищенаведеної норми закону строк для подання апеляційної скарги на рішення суду
по даній справі закінчувався 28.01.2005
року, але апеляційна скарга

Справа № 22-ц-2158/2007                                        Головуючий
у суді першої інстанції: Бишов М.В.

Доповідач:
Курська А.Г.

2

головою
правління Білогірського РайСТ Моісіді Д.І. здана на пошту тільки 13.01.2007 року ( а.с.130), тобто
після закінчення строку на апеляційне оскарження, передбаченого процесуальним
законом.

Відповідно до
ч.4 ст.292 ЦПК України апеляційній скарги, подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд за заявою особи,
що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється
ухвала.

Як убачається з
матеріалів справи, рішення суду проголошено у судовому засіданні 28.12.2004 року за
відсутності сторін, які попередньо надали суду заяви, в який просили розглянути
спір за їх відсутності, при цьому позивачка наполягала на своїх вимогах, а
відповідач позовні вимоги визнав (а.с.5, 28).

Твердження
відповідача про те, що суд не надсилав на його адресу копію оскаржуваного
рішення не спростовуються матеріалами справи, але апелянт не зазначив, коли
саме він дізнався про прийняте судом рішення.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, зокрема
факт звернення

25.11.2005 року
Білогірського РайСТ до суду з мотивованою заявою про перегляд

рішення суду у
зв'язку з нововиявленими обставинами, в якому заявником викладена

його резолютивна
частина, колегія суддів приходить до висновку, що на цей момент

відповідачу було
відомо про ухвалене рішення по даній справі, а також його зміст.

Крім того,
подальше звернення голови Білогірського РайСТ Моісіді Д.І. з заявою про
апеляційне оскарження ухвали Білогірського районного суду АР Крим від

09.06.2006 року про
відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення суду у зв'язку з

нововиявленими
обставинами (а.с.78),
наявність у справі квитанцій від 16.06.2006
року

про сплату
Білогірським РайСТ судових витрат при поданні апеляційної скарги (а.с.83,

84), а також заява від 15.09.2006
року про ознайомлення з матеріалами справи

представника
Білогірського РайСТ Джемилової Л.Ш. (
а.с.97), також свідчать про те,

що відповідач
знав про рішення суду від 28.12.2004
року, але своє право на його

апеляційне
оскарження своєчасно не реалізував, а звернувся тільки 13.01.2007 року.

Як убачається з
матеріалів справи, з моменту ухвалення рішення суду від 28.12.2004 року і до
моменту подання головою Білогірського РайСТ апеляційної скарги сплинуло два
роки. Будь-яких обставин або поважних причин, що перешкоджали Білогірському
РайСТ оскаржити рішення суду заявником не доведено, а судовою колегією не
встановлено.

Таким чином,
вимоги апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Білогірського районного суду АР Крим від 28.12.2004
року є безпідставними і не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.292
ЦПК України ( в ред. 1963 року), ст. 73 ЦПК України ( в ред.2004
року), колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити голові
Білогірського районного споживчого товариства Моісіді Д.І. в поновленні строку
на апеляційне оскарження рішення Білогірського районного суду АР Крим від 28.12.2004 року.

Апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня
набрання законної сили до суду касаційної інстанції.