УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 квітня 2007року                                                                          м. Ужгород

Судова
колегія палати в цивільній: справах апеляційного суду Закарпатської області в
складі:

Головуючого
- Собослоя Г.Г.

суддів
-Белякова II, Ігнатюка Б.Ю. при секретарі - Махмутовій В.Ю.

з участю - представника
ОСОБА_1-ОСОБА_2

розглянула у
відкритому засіданні в м.Ужгороді цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_3на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 31 січня 2007 року по
справі за заявою ОСОБА_3з участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про встановлення
факту визнання батьківства, -

встановила:

ОСОБА_3. подав
апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськорайонного суду від 31 січня
2007року, яким відмовлено йому у задоволенні заяви про встановлення факту
батьківства ОСОБА_5 відносно нього.

Вважає, що
рішення суду постановлене з порушенням норм процесуального права, оскільки ним
надано достатніх доказів, як підтверджують заявлені вимоги, а саме листи батька
ОСОБА_5. адресовані до нього, як сина, поясненнями свідків, фотокартками. При
розгляді справи суд в повній мірі не встановив всіх обставин справи і в той же
час встановлені в судовому засіданні обставини справи є більш ніж достатніми
для встановлення факту родинних відносин, а оцінка та аналіз всіх доказів у
своїй сукупності безперечно свідчать про те, що він є сином ОСОБА_5.

Заслухавши
пояснення представника ОСОБА_1. - ОСОБА_2.,
який просить відхилити апеляційну скаргу, а рішення суду залишити без змін,
перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до cm.   128 СК України,  за відсутності заяв,  право на подання яких встановлено ст. ст.  126,127 цього Кодексу батьківство щодо дитини може бути
визнане за рішенням суду.

Згідно cm.
60 ЦПК України кожна сторона зобов
'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Справа
№22ц-590/2007 р.     :

2

Підставою для
визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження від певної
особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

При розгляді даної справи, суд першої інстанції на підставі наданих доказів
та на

всебічно перевірених судом даних, обґрунтовано вважав недоведеними
обставини,

щодо спільного проживання і ведення спільного господарства до народження
дитини

матір'ю і особою, яка припускається батьком дитини, участь у його вихованні
та

утриманні.

ОСОБА_3. в
порядку передбаченому cm. 60 ЦПК України не довів ті обставини, які безперечно
підтверджували, що ОСОБА_5 . за час життя визнавав себе батьком позивача і суд
відповідно до cm. 59 ЦПК України не взяв до уваги докази, які одержані з
порушенням порядку встановлених законом.

Рішення суду є законним і підстав для його зміни чи
скасування немає.

Доводи апеляційної
скарги судова колегія до уваги не приймає, так як вони не грунтуються на
фактичних обставинах справи та вимогах закону.

Керуючись ст. ст. 307-313, 315ЦПК
України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3відхилити.

Рішення
Ужгородського міськрайонного суду від 31 січня 2007року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути
оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня набрання нею
законної сили, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції.