Справа №2-723/07
м. Ковель                                                                                             04 травня 2007 року
міськрайонний суд Волинської області
судді Денісова В.П.,
секретаря     Матвійчук Т.Е.,
позивачки          ОСОБА_1.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх
звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що
фактичні шлюбні відносини між нею та відповідачем припинено. Від шлюбу сторони
мають неповнолітніх дітей -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідач по
справі, будучи батьком неповнолітніх дітей, в добровільному порядку обов'язку
по їх утриманню та вихованню не виконує, у зв'язку із чим відповідачка ставить
питання про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в примусовому
порядку. Як вбачається з довідки про доходи № 294 від 19.03.2007
року, що відповідач працює в Ковельському міськрайонному територіальному
медичному відділенні, на посаді головного механіка, має постійний
середньомісячний заробіток, тому ставить питання про стягнення з нього аліментів
у розмірі 1/3 частки
від заробітку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.
У судовому
розгляді позивачка ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала з вище викладених
підстав, суду пояснила, що самостійно не може утримувати дітей, оскільки
перебуває в декретній відпустці по догляду до трьох років за дочкою.
судовий розгляд не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та
місце слухання справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом
що зібраних у справі доказів достатньо для вирішення позову по суті та зі згоди
позивачки по справи суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224
пояснення позивачки, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд
приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Судом встановлені наступні факти та відповідні
свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1,
виданого відділом ЗАГСу м. Ковеля 21.03.2007
року, вбачається, що 21.03.2007
року між сторонами шлюб було розірвано / а.с. З/.
про народження вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, а їх батьками
являються сторони по справі, /а.с.4, 5/.
копії довідки РЖКП №1 м.
Ковеля, від 19.03.2007 року,
неповнолітні діти проживають разом із матір'ю - позивачкою по справі та перебувають на її утриманні, що
стверджено і в ході судового розгляду.
Згідно ст. 180 СК України,
обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.
За домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо від
дитини, може брати участь в її утриманні, а у разі недосягнення такої згоди - кошти на
утримання дитини (аліменти) присуджуються за
рішенням суду.

У судовому
розгляді встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку
матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають разом із матір'ю, позивачкою по справі та перебувають на її
утриманні, - не
надає.

Відповідно до
ст. 183 СК
України, якщо аліменти стягуються на двох і більше дітей, суд визначає єдину
частку від заробітку матері чи батька на їх утримання, яка буде стягуватися до
досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Як вбачається із
письмових доказів у справі -
довідки про доходи /
а.с. II, -
останній працює головним механіком Ковельської МТМО і має постійний
середньомісячний заробіток.

Відповідно до
ч.І ст. 182 СК
України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника аліментів непрацездатних батьків; інші
обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи
матеріальне становище сторін, вимоги позивачки; беручи до уваги рівень
мінімальної заробітної плати та прожитковий мінімум на особу, суд приходить до
висновку що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти на
утримання неповнолітніх дітей -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, -аліменти у
розмірі 1/3 частини
усіх заробітків відповідача по справі, але не менше 30% прожиткового
мінімуму, щомісячно та продовжуючи до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У відповідності
до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць, а
саме.

з

Відповідності до
вимог ч.З ст. 81 та ч.З
ст. 88 ЦПК
України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн.

Керуючись ст.
ст. 11, 209, 212, 214,
215, 226, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного
Кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Стягувати з
ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2, на
утримання неповнолітніх дітей -
сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/3 частини
усіх заробітків, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину, щомісячно, починаючи з 26.03.2007 року та
продовжуючи до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь держави судовий збір в розмірі 51 / п'ятдесят одна /
грн. та 30 / тридцять/
грн. витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної
скарги без попереднього подання заяви -
протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294
цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий :          В.П. Денісов