Справа №
року                              Могилів-Подільський
міськрайонний суд
судді Капацин Л.В. при секретарі Цибульській Т.І.,
відкритому судовому засіданні в м.Могилів-Подільський цивільну справу за
позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 20.10.2005
року за №13/3, додатковою угодою про встановлення ліміту овердрафту за №1 від
20.10.2005року до договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної
картки за №001820 від 4.10.2005 року та договором поруки від 20.10.2005 року за
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості в сумі
між  позивачем та ОСОБА_1 був
укладений договір  від 20 жовтня 2005
року за №13/3 про надання споживчого кредиту , у відповідності до якого ОСОБА_1
укладено додаткову угоду №1 про зміну методу нарахування пені.
1.2.2 договору позичальник зобов'язаний повернути кредит згідно з графіком не
пізніше 19.10.2009 року. Згідно з п.1.3.1 за використання кредиту встановлено
процентну ставу у розмірі 15% річних. Однак, позичальником в повній мірі не
були виконані зобов'язання, станом на 10.09.2007 року не повернуто частину
10.09.2007 року, а також не сплачені проценти за вказаний термін у розмірі
11.1. договору в такому випадку Банк має право визнати термін повернення
кредиту таким, що настав, а позичальник зобов'язаний достроково повернути  отриманий кредит та плату за кредит в повному
обсязі. Тому позивач вважає термін повернення кредиту таким, що настав, а
кредит - обов'язковим до повернення.
10.09.2007 року сума заборгованості позичальника ОСОБА_1 перед банком становила
простроченої заборгованості за кредитом - 6675,66 грн; сума заборгованості за
простроченими відсотками за користування кредитом - 3892,68 грн. Крім того,
згідно з п. 7.1. та п.7.6. договору відповідачу нараховані : пеня у розмірі
942,99 грн; неустойка - 500 грн.
року між сторонами було укладено договір № 001820 про відкриття карткового
рахунку та видачу платіжної картки. 20.10.2005 року було укладено додаткову
угоду про встановлення ліміту овердрафту
за №1 до договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки
за №001820 від 4 жовтня 2005 року. Ліміт овердрафту
становив 2813 грн. Позичальником були порушені умови додаткової угоди до
зазначеного договору, і станом на 10.09.2007 року загальна сума заборгованості
становить 3477,29 грн., в тому числі: сума заборгованості за кредитом - 2343,84
грн; сума заборгованості по оплаті комісійних та відсотків - 1103,45 грн.
року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за №17/3, у
відповідності до якого остання зобов'язалась відповідати за виконання
позичальником ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі,
що виникають з кредитного договору. Тому позивач просить стягнути солідарно з
В судовому
засіданні  представник позивача підтримав
позовні вимоги в повному обсязі і просить їх задовольнити.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які відповідно до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України були
викликані в суд через оголошення у пресі, в судове засідання не з'явились.
з ч.4 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути дану
справу у
відсутності відповідачів, на підставі наявних матеріалів про права та
Суд, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи   з наступного.
договором   від 20 жовтня 2005 року за
№13/3 про надання споживчого
квитанції № 1016 від 21.10.2005 року ОСОБА_1 отримав в АКІБ
графіку погашення кредиту позичальник зобов'язався виплачувати суму кредиту
починаючи з 10.11.2005 року по 19.10.2009 року включно по 586,04 грн щомісячно
між вказаними сторонами було укладено додаткову угоду №1 про
нарахування пені (а.с.21-22).
договором поруки за №17/3 від 20 жовтня 2005 року відповідачка ОСОБА_2
зобов'язалась відповідати за виконання позичальником ОСОБА_1 усіх його
зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникають з кредитного
договору (а.с.23-24).
між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір № 001820 про відкриття
карткового рахунку та видачу платіжної картки (а.с.26-27).
між сторонами було укладено додаткову угоду про встановлення ліміту овердрафту за № 1 до
договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки за №001820
від 4 жовтня 2005 року. Ліміт овердрафту
становив 2813 грн.(а.с.28-29).
споживчим кредитом - 6675,66 грн.; сума заборгованості за простроченими
відсотками за користування кредитом - 3892,68 грн.; пеня - 942,99 грн.;
неустойка - 500грн.; сума заборгованості за кредитом по додатковій угоді про
встановлення ліміту овердрафту
-2343,84 грн.; сума заборгованості по оплаті комісійних та відсотків -
1103,45 грн., що підтверджується довідками-розрахунками позивача (а.с.42-47),
випискою по рахунку приватного клієнта ОСОБА_1 (а.с.48-50).
дослідивши надані докази, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню в
ст.ст. 610, 612, 623, 625, 1046, 1049 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215,224-226 ЦПК України, суд
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку
двадцять п'ять) грн. 74 коп. - солідарно.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку
«УкрСиббанк» судовий збір в сумі 307 (триста сім)грн. 26 коп. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в сумі 30
(тридцять) грн. - солідарно.
бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
також можуть подати заяву про перегляд заочного рішення протягом . десяти днів
з дня отримання копії рішення.