УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007
року                                                                                                         м.Ужгород

Судова колегія
палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області у складі:

головуючої                               -           судді
Кожух О.А.

суддів                            -           Куцин
М.М., Чужа Ю.Г.

при секретарі -           Бобик
О.І.

за участю:      апелянта -
ОСОБА_1., ОСОБА_2

представника ТзОВ „Квант-ТТТ"
- Росієнко В.П. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Ужгород апеляційну скаргу представника ОСОБА_2- ОСОБА_1- на рішення Ужгородського міськрайонного суду
від 2 листопада 2006 року по справі за заявою ТзОВ "Квант-ТТТ" про
визнання меж землекористу-вання,-

встановил а:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 02.11.2006 було визнано межі
землекори­стування належного ТзОВ „Квант-ТТТ" нежитлового приміщення за
адресою АДРЕСА_1, та сусідньої квартири № 2, що
належить ОСОБА_3. Представник ОСОБА_2 яка проживає у цьому будинку в
квартирі № 5 - ОСОБА_1. подав на вказане рішення апе­ляційну скаргу, в якій
просить рішення суду скасувати та направити справу на новий судовий роз­гляд, вказуючи на порушення судом норм процесуального
права. Зокрема, не було залучено до участі в
справі всіх співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1, яким належить
право користування прибудинковою територією, та не було залучено до участі в
справі Ужгородську міську раду, що має повноваження на розпорядження землями
комунальної власності від імені громади м. Ужгород.

ОСОБА_2. та ОСОБА_1. апеляційну скаргу підтримали. Представник ТзОВ
„Квант-ТТТ" просить у задоволенні скарги відмовити, оскільки квартири
ОСОБА_3. та ОСОБА_2. не межують одна з одною і оскаржуваним рішенням жодних прав ОСОБА_2. не порушено.

Заслухавши пояснення осіб, що з'явились в судове засідання, перевіривши
матеріали спра­ви, судова колегія приходить до
висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з на­ступних
підстав.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України, право на
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції мають право і особи, які не брали участь у справі якщо суд
вирішив питання про їх права та обов'язки, що є також і однією з
підстав для скасування рішення суду та направлення справи на новий розгляд.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 02.11.2006 було визнано межі
землекори­стування нежитлового приміщення за
адресоюАДРЕСА_1, таї сусідньої „кварти­ри № 2, що
належить ОСОБА_3. Тобто, було визнано межі під будинком, а не при­будинкової території. Як вбачається з матеріалів справи,
квартира ОСОБА_2. та ОСОБА_3. не межують між собою
(а.с.22), що ствердила і ОСОБА_2. Крім того, як було стверджено в судовому
засіданні апеляційного суду, на розгляді в Ужгородському міськрайонному суді
перебуває справа щодо визнання меж землекористування
між квартирами № 4 та № 5 (де проживає ОСОБА_2.).

Справа №22ц-424/07                                                         Номер
рядка статистичного звіту: 33

Доповідач - Кожух О.А.

2.

Таким чином, оскаржуваним рішенням не було
вирішено питання про права або обов'язки ОСОБА_2„ тому підстав для її залучення до
даної справи, і, відповідно, для скасування рішення суду-немає.

Керуючись ст.ст. 209, 304, 308, п. 1
ч. 1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1-
відхилити.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 2 листопада 2006 р. по справі
за заявою ТзОВ "Квант-ТТТ" про
визнання меж землекористування - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,
проте може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом двох місяців з дня набрання законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.