АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Київ-601, вул. Володимирська, 15
Копія Справа № 22 к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2007
року Апеляційний суд м. Києва в складі суддів судової палати в цивільних
справах

Головуючого:
Євтушенко О.І., суддів: Шахова О.В., Мороз Л.Л.

розглянув
у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим
приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення та зміну
договору найму жилого приміщення,

за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Будьонівського районного суду м. Донецька від 09
червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 22 листопада
2005 року , Апеляційний суд , -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2005 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право
користування жилим приміщенням -
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що з 2001
року він не проживає в спірній квартирі, не оплачує її.

У січні 2005 року ОСОБА_2
звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про вселення в АДРЕСА_1 та
зміну договору найму жилого приміщення.

Рішенням
Будьонівського районного суду м. Донецька від 09 червня 2005
року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 22 листопада 2005 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, а в задоволенні зустрічних позовних
вимог ОСОБА_2 відмовлено.

ОСОБА_2
звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить
скасувати судові рішення та направити справу на новий судовий розгляд до того ж
суду першої інстанції в іншому складі, посилаючись на порушення судовими
інстанціями норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

2

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи
судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які
передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦІЖ України як підстави для скасування рішень,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись
ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до
закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу
V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Будьонівського районного суду м. Донецька від 09 червня 2005
року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 22 листопада 2005 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування
жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення та
зміну договору найму жилого приміщення залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.