Справа № 22ц-2682/2007                         Головуючий у 1 інстанції
Категорія -21                                           Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2007 року Апеляційний
суд Донецької області в складі:

головуючого Краснощокової Н.С., суддів Ігнатової Л.Є., Маширо О.П. при
секретарі Проляпа О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в місті
Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування   від   нещасних
випадків   на   виробництві
та   професійних захворювань
України у м. Харцизьку на рішення Харцизького міського суду Донецької області
від 26 січня 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1до   відділення   виконавчої
дирекції   Фонду соціального   страхування
від    нещасних   випадків
на   виробництві   та професійних  захворювань
України   у   м.
Харцизьку   про   відшкодування моральної шкоди, заподіяної
умовами виробництва.

встановив:

Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Харцизьку звернулось до Апеляційного суду із
апеляційною скаргою на рішення Харцизького міського суду Донецької області від 26 січня 2007 року, яким
ОСОБА_1. задоволені позовні вимоги частково і на його користь з відповідача в рахунок
відшкодування моральної шкоди, спричиненої умовами виробництва, стягнуто 4 000 грн.

Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м. Харцизьку просить скасувати вказане
рішення, постановити нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_1. відмовити у
зв"язку з тим, що суд не взяв до уваги, що з 01.01.2007 року набрав
чинності Закон України „Про державний бюджет України на 2007 рік."
Відповідно до п.22 ст.71 зазначеного Закону, зупинено на 2007 рік дію абзацу 4 ст. 1 ( в частині
відшкодування моральної шкоди застрахованим і членам сімей), п.п."є"
п.1 чі ст.21, ч.З ст.28 та ч.З ст.34 Закону України „Про
загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку
на виробництві та

2

професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності." Вважають, що за таких обставин суд
безпідставно зробив моральне відшкодування.

В засіданні
апеляційного суду представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з"явилися. Про час
та місце розгляду справи повідомлені належним чином. ОСОБА_1. надав заяву про
розгляд справи у його відсутність

Апеляційний суд
вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а рішення суду скасувати з
наступних підстав.

Задовольняючи
позовні вимоги ОСОБА_1частково, суд першої інстанції виходив з того, що згідно
висновку МСЕК від 09.02.2005
року позивачеві вперше було встановано втрату працездатності в розмірі 10 % у зв"язку з
трудовим каліцтвом, яке мало місце 15.10.2004
року, а тому він має право на відшкодування моральної шкоди.

Заперечуючи
проти позову, відповідач посилався на те, що згідно п.22 ст.71 Закону України
„Про Державний бюджет України на 2007
рік" зупинено на 2007
рік дію абзацу 4 статті 1, підпункту 1 частини першої
статті 21, частини 3 статті 28 та ч.З ст.34
Закрну України „Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили
втрату працездатності" в частині відшкодування моральної шкоди.

Проте судом
першої інстанції, ці заперечення відповідача не прийняті. В той час як
призупинення дії зазначеного закону не дає підстав для його застосування.

Згідно п.4 ч.І
ст.309 ЦПК України підставами для скасуваня рішення суду першої інстанції і
ухвалення нового рішення є неправильне застосування норм матеріального права.

За таких
обставин, апеляційний суд вважає, що при вирішенні справи судом неправильно
застосовані норми матеріального права, а тому ухвалене у справі судове рішення
підлягає скасуванню з постановлениям
нового рішення про відмову в задоволенні позову на підставі п.22 ст.71
Закону України „Про Державний бюджет України на 2007 рік."

Керуючись ст. ст. 309, 313- 314,316 ЦПК
України, апеляційний суд,-

вирішив:

Апеляційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у м. Харцизьку Донецької області
задовольнити.

3

Рішення
Харцизького міського суду Донецької області від 26 січня грудня 2007
року скасувати.

В задоволенні
позову ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті
Харцизьку про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Рішення
Апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути
оскаржене протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуюча:

Судді: