Справа № 2-242207
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26/03/2007
р.                                                                                                                      м.
Рівне

Рівненський
міський суд Рівненської області

в складі судді
Сидорука Є.І.

при секретарі
Мельничук Н.В.

з участю
представника позивача - адвоката ОСОБА_1.

відповідача
ОСОБА_2.

Представника відповідача
- ОСОБА_3.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом   ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і в обґрунтування своєї і
позиції пояснив, що від надає своєму синові , який є інвалідом І групи всю |
необхідну матеріальну допомогу. Однак вказані кошти витрачаються на інші :
цілі. Крім того, позивачка , син та ОСОБА_5. отримують дохід, який ; повністю
вистачає на утримання дитини.

В судовому засіданніпредставник
позивача позовні вимоги змінила   та
пояснила, що син сторін, ОСОБА_6. є інвалідом І групи і потребує
матеріальної  допомоги  у
відповідності    до  вимог
ст.  198  СК
України. Матерільного доходу, що отримує
ОСОБА_6, його бабушка
та мати не вистачає на
проживання,  харчування,  а відповідач маючи   великий дохід ' матеріальної допомоги не
надає.

Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача  на утримання • дитини аліменти у розмірі 14
частки від всіх видів доходу.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що постійно надає дитині
матеріальну допомогу, майже кожен день буває у нього приносить все необхідне
для проживання. Доказів про те, що він надає грошову матеріальну допомогу у
нього немає.

Свідок ОСОБА_5. в судовому засіданні пояснила, що вона утримує свого внука
ОСОБА_6, який являється інвалідом І групи. Того матеріального доходу що вони
отримують не вистачає на утримання внука, харчування та інше. Відповідач ніякої
матеріальної допомоги не надає.

Заслухавши пояснення сторін , допитавши свідка, всебічно дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволенню
частково.

Судом
встановлено, що сторони перебували   у
зареєстрованому шлюбі до : 03.11.2005 року .
Від шлюбу мають  сина ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про народження повнолітнього ОСОБА_6
дослідженого в судовому засіданні встановлено, що його батьком являється
ОСОБА_2.

Згідно висновку № 1452 лікарської комісії щодо
необхідності постійного стороннього доходу за інвалідом І чи II групи
внаслідок психічного розсладу, ОСОБА_6.
являється  інвалідом І групи
внаслідок психічного розладу.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_6. проживає з
бабушкою, яка являється пенсіонеркою і отримує пенсію, а позивачка ОСОБА_4.
ніде не працює, і отримує також мінімальну пенсію.

Відповідно до ст. 198 СК України - батьки зобов»язані
утримуватим своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують
матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач являється
пенсіонером і одночасно працює і має сукупний дохід в сумі 2968,67 грн., тобто
в змозі надавати матеріальну допомогу.

Крім того, суд критично відноситься до пояснень
відповідача, щодо надання матеріальної допомоги синові, оскільки вони крім його
показів, ніякими іншими доказами не підтверджені.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України - кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і
заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Суд рахує, що позивачка сама утримуючи повнолітнього сина ОСОБА_6 , який
являється інвалідом І групи, потребує матеріальної допомоги.

За таких обставин, суд рахує , що відповідач взмозі
надавати матеріальну допомогу повнолітньому синові ОСОБА_7.і при цьому враховує
матеріальниу стан позивачки, сина ОСОБА_7. та його здоров»я , а тому позовні
вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі ст.ст.187,191,195,199,200,201 СК України,
керуючись ст.ст. 10,59,60,208,209,213,214,215,218, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_4
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 проживаючого м. Рівне, АДРЕСА_1 , працює начальником
безпеки в Європейському банку м. Рівне по АДРЕСА_2 , та перебуває на пенсійному
обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України в Рівненській області ,
аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання повнолітнього ; сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в : розмірі  14 частки від
всіх видів його доходу.

Стягнення
проводити щомісячно, починаючи з 10 січня 2007 р. Стягнути з ОСОБА_2 судові
витрати  в сумі 51 і грн. в дохід
держави, а 30 витрат на ІТЗ розгляду справи на розрахунковий рахунок
територіальної державної судової адміністрації в Рівненській області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду : подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подається апеляційному суду через Рівненський міський суд. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою. Яка її подає до Рівненського апеляційного
суду.