Справа № 22 к-
інстанції - Стріжакова Т.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ України

18 грудня 2007
року Апеляційний суд м. Києва в складі суддів судової палати в цивільних
справах

Головуючого:
Качана В.Я.

суддів: Мороз
Л.Л., Вовченка В.М.

розглянув у
попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу позовом
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Торезі до
Центральної міської лікарні м. Тереза,
ОСОБА_1 про визнання акту Н-1 недійсним, нещасний випадок не страховим, за
касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Торезі на рішення Торезького міського суду від 11 січня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 3 квітня 2006 року,

Апеляційний суд,
-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Торезького міського суду відмовлено у задоволенні позову відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Торезі до Центральної міської лікарні м. Тереза, ОСОБА_1 про
визнання акту Н-1 недійсним, нещасний випадок не страховим.

Ухвалою апеляційного
суду Донецької області вказане рішення залишено без змін.

Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Торезі звернулося до
Верховного Суду України з касаційною скаргою -, в якій просить скасувати
постановлені в справі рішення, посилаючись на неправильне застосування судовими
інстанціями норм матеріального права та порушення норм процесуального права та
постановити нове рішення, яким задовольнити позов.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.
2 ст.  324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції із межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи
касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом
допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені
ст.  338-341 ЦПК України як підстави для
скасування судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись
ст.  ст.
336, 337 ЦПК України та Законом України "Про внесення змін до
закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та главою 2
розділу V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Торезі
відхилити.

Рішення
Торезького міського суду від 11 січня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 3 квітня 2006 року у справі за позовом відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Торезі до Центральної
міської лікарні м. Тереза, ОСОБА_1 про визнання акту Н-1 недійсним, нещасний
випадок не страховим залишити без змін.