АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м.  КИЄВА
вул.  Володимирська,  15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
22К-4598/07                                        Головуючий
у суді 1 інстанції Андреев
В.В.

Суддя -
доповідач у суді касаційної інстанції Диба В.Г.

10
грудня   2007 р. Колегія суддів Судової
палати в цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва в складі:

головуючого:  Горелкіної Н.А.

судів:               Українець Л.Д.,  Диби В.Г.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дзержинську
про відшкодування моральної шкоди,  за
касаційною скаргою відділення Фонду на рішення Дзержинського міського суду
Донецької області від 05 грудня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 02.02. 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні
2005 року позивач звернувся Дзержинський міський суд Донецької області з
вищезазначеним позовом до відділення Фонду і,
посилаючись на те,  що тривалий
час працював на шахті «Північна» ГП «Дзержинськвугілля»,  де отримав професійне захворювання та
07.04.2003 року був звільнений у зв'язку з несумісністю з виконуваною працею.
Просив в рахунок відшкодування моральної шкоди стягнути з відповідача на його
користь 20000 грн.

Рішення
Дзержинського міського суду Донецької області від 05 грудня 2005 року залишеним
без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 02.02. 2006 року його
позов був задоволений частково,  з
відповідача на його користь в рахунок відшкодування моральної шкоди було
стягнуто 11000 грн.

У
касаційній скарзі відділення Фонду просить скасувати постановлені в справі
судові рішення,  посилаючись на
неправильне застосування судовими інстанціями норм матеріального та порушення
норм процесуального права.

Заслухавши
доповідь судді,  дослідивши матеріали
справи та перевіривши наведені у скарзі доводи,
колегія дійшла висновку,  що вона
задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно
до вимог ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм  матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування
судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права
і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  відсутні і
передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Виходячи
з викладеного та керуючись  ст.   ст.
332,  335-337 ЦПК України,  Законом України «Про внесення змін до Закону
України «Про Судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ» від 22-02-2007 року № 697 - 5,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
відділення Фонду відхилити.

Рішення
Дзержинського міського суду Донецької області від 05 грудня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 02.02. 2006 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.