Справа № 2-507/07 року
УХВАЛА

20 березня 2007 року                                                                Комсомольський
міський суд

Полтавської
області

у складі:
головуючого судді                                                                                                    Таранкової
1.М.

при секретарі                                                                             Хорошун
О.В.

з участю позивачки                                                                   ОСОБА_1.

відповідача                                                                    ОСОБА_2.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства,

встановив:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні
вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком дитини, але матеріальної допомоги
на її утримання не надає.

ОСОБА_2.
звернувся з позовом до ОСОБА_1. про оспорювання батьківства відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої позовні
вимоги мотивує тим, що позивачка заявила йому, що він не є батьком дитини.

В судовому
засіданні ОСОБА_2. заявив клопотання про призначення по справі судово - медичної
генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання про встановлення
походження дитини від нього.

ОСОБА_1. не заперечувала проти клопотання позивача.

Приймаючи до
уваги, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні
спеціальні знання, керуючись ст. 86
ч.2, ст.ст. 143,144,
146,168,202 ч.5
ЦПК України,

ухвалив:

Призначити по справі за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про оспорювання батьківства   судово - медичну   генетичну експертизу, проведення, якої
доручити експертам Головного бюро судово медичної експертизи МОЗ України м.
Києва. На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1.    Чи
може  бути  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2  батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., чи це
виключено?

2.    Чи може
дитина - ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1.  походити від батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за
ст.ст. 384, 385 КК
України.

Згідно ч. 1 ст. 146 ЦПК України у
разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних
матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього
провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт,
для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов'язати ОСОБА_2. внести наперед кошти на оплату
судово-медичної генетичної експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення
експертизи.

Ухвала в частині
зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 5 - денний
строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.