Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 квітня 2007року   Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої    судді                      Кардаш О.І.

при
секретарі                              Микитин
Н.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу
посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 16.09.1989
року в відділі ЗАГСу Калуського міськвиконкому, актовий запис № 479. Від
спільного шлюбу народилися дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. Причиною розлучення є те, що з відповідачем живе в поганих
стосунках від початку спільного життя, так як він постійно її обзивав,
принижував людську гідність. На даний час вживає спиртні напої, при дітях
виражається нецензурними словами і тому подальше спільне життя є неможливим.
Вважає, що термін на примирення не змінить їх стосунків.

В судовове засідання позивач не з'явилася, однак подала
суду заяву про слухання справи у її відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідач позов не визнав, пояснивши, що з дружиною не
проживає протягом семи років, так як вона перебуває на заробітках в Італії і
час від часу приїжджає додому. Вважає, що розгляд справи про розлучення можливе
за умови одночасного поділу майна подружжя.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, перевіривши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.09.1989
року в відділі ЗАГСу Калуського міськвиконкому, актовий запис № 479 (а.с.4).
Від спільного шлюбу народилися дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. (а.с.5). Причиною розлучення є те, що сторони не змогли створити
міцної сім'ї, що призвело до припинення шлюбних відносин на протязі семи років.

Клопотань про надання строку на примирення між подружжям
не було заявлено.

У відповідності до вимог ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше
спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивачці, а тому позовні
вимоги підлягають до задоволення.

Твердження відповідача про те, що при розгляді даного
позову слід розглянути позовні вимоги про поділ майна є безпідставні, оскільки
будь-якої позовної заяви про

поділ
майна сторін в провадженні суду не знаходиться і він має право окремо
звернутися до суду з такими вимогами.

У відповідності
ст.88 ЦПК судові витрати покласти на позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.104, 110,112 СК
України, 209, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 16 вересня 1989 року в відділі ЗАГСу
Калуського міськвиконкому, актовий запис № 479 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ЗАГСу стягнути
з ОСОБА_2. один неоподатковуваний мінімум доходів громадян, звільнивши ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.