Справа № 2-774/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

04 грудня 2007 року

Богуславський районний суд Київської області
в складі:

головуючого судді                                 Тітова М.Б.

при секретарі                                          Давиденко М.В.

з участю позивачки                               ОСОБА_1

представника позивачки                       ОСОБА_3

відповідача                                             ОСОБА_2

представника відповідача                     ОСОБА_4,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду  в м. Богуславі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні житловою квартирою, вселення в квартиру та стягнення моральної
шкоди -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернувшись до
суду з даним позовом просить суд зобов'язати відповідача ОСОБА_2 не чинити їй
перешкод в користуванні житловою квартирою АДРЕСА_1 в м. Богуславі та надати їй
дублікат ключа від вхідних дверей, вселити її в квартиру та стягнути з
відповідача на її користь 500 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди,
600 гривень витрат на оплату юридичної допомоги та 15 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що в період
спільного проживання у шлюбі вона з відповідачем 3 червня 1999 року придбали
квартиру АДРЕСА_1 в м. Богуславі. Рішенням Богуславського районного суду від 13
червня 2001 року за нею було визнано право власності на Ѕ  частину вказаної квартири. Після рішення суду
відповідач поміняв замок на вхідних дверях, в зв'язку з чим вона не могла на
протязі тривалого часу проживати в квартирі. Внаслідок перешкод, які чинив
відповідач, вона перенесла моральні страждання та нервовий стрес, а тому
ОСОБА_2 повинен відшкодувати їй 500 гривень за заподіяну  моральну шкоду. Вона вважає, що відповідач не
повинен перешкоджати їй користуватися спільною сумісною власністю і поскільки
ним чиняться всілякі перешкоди, то вона просить вселити її в квартиру.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала,
посилаючись на вищенаведені обставини і просили суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що
дійсно у спільній сумісній власності його та позивачки є квартира АДРЕСА_1 в м.
Богуславі. Він не заперечував, щоб позивачка користувалась квартирою та
вселилась в неї. В той же час він заперечував проти відшкодування на користь
ОСОБА_1 моральної шкоди, так як він фактично ніяких перешкод їй не чинив і в
разі коли б позивачка звернулась до нього, то він передав би їй ключі від
вхідних дверей в квартиру.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків та дослідивши письмові матеріали
справи, вважає за необхідне позов ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні
квартирою, вселенні в квартиру  та
стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Богуславського районного суду
Київської області від 13 червня 2001 року за ОСОБА_1 визнано право власності на
Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 в м. Богуславі. Відповідач ОСОБА_2 згідно цього ж
рішення суду має також право  на Ѕ  цієї квартири.

Із актів від  23.03.2002 року,
12.10.2002 року,  30.08.2003 року,  22.05.2004 року, 13.02.2005 року,  29.10.2005 року,  15.04.2006 року,  29.10.2006 року та від 10.03.2007 року
вбачається, що ОСОБА_2 перешкоджає іншому власнику ОСОБА_1 користуватись
житловою квартирою, що знаходиться АДРЕСА_1, що виражається в тому, що ОСОБА_2
не відкривав дверей квартири, а також не надав ключа від вхідних дверей
квартири на вимогу ОСОБА_1

Факт перешкоджання відповідачем ОСОБА_2 користуватися спільною квартирою
позивачкою ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦК України
власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання
для власного проживання, проживання членів своєї сім”ї, інших осіб і не має
права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст. 150 Житлового Кодексу України громадяни, які мають у
приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею)
для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати,
здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом
угоди.

Відповідно до ст.155 ЖК України жилі будинки (квартири), що є в приватній
власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути
позбавлено права користування жилим будинком (квартирою), крім випадків,
установлених законодавством.

Суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні квартирою та її вселення в
квартиру підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що
відповідачем ОСОБА_2 були порушені її права як співвласника квартири АДРЕСА_1 в
м. Богуславі, так як відповідач не передав їй ключ від вхідних дверей в
квартиру та фактично цим чинив перешкоду для вільного доступу позивачки в своє
житло.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача на її користь 500
гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягають,
оскільки позивачкою не доведено, що вона переносила моральні страждання в
зв'язку з тими перешкодами, що чинив відповідач. Зокрема не вбачається, щоб
позивачка зверталась до закладів охорони здоров'я, чи за захистом своїх прав до
правоохоронних органів.

Також суд вважає, що не підлягають відшкодуванню сторонам судові витрати по
справі пов'язані з оплатою юридичної допомоги, оскільки позов задоволено
частково в частині немайнових вимог, а в стягненні моральної шкоди позивачці
відмовляється.

На підставі ст.ст.150, 155, 156 Житлового кодексу України, ст.ст.16, 23,
382, 383 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 58, 59, 209, 212, 214, 215, 218
ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 156 ЖК України, ст.ст. 16, 382, 383 ЦК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні
ОСОБА_1житловою квартирою АДРЕСА_1  в м.
Богуславі та передати їй дублікат ключа від вхідних дверей вказаної житлової
квартири після набрання рішенням законної сили.

Вселити ОСОБА_1 в житлову квартиру АДРЕСА_1 в м.
Богуславі.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди
залишити без задоволення.

Відмовити  сторонам в стягненні
судових витрат.

Сторони звільнити від сплати судового збору (державного мита) на підставі
ст.4 п.18 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Головуючий :
суддя        (підпис)             М.Б. Тітов