Справа № 22ц-1336                                                     Головуючий
Категорія 21                                                                  інстанції:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007р. судова колегія судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого:                Тріфанова О.М.

суддів:               Фарятьєва С. О., Гаврилюка
В.К.

при
секретарі:               Божковій Н. С

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської
області від 24 січня 2007 року, по справі за позовом, ОСОБА_1до Відділення ВД
ФССНВ України в м. Ровеньки про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2006р. позивач звернувся до суду з позовом до
Відділення ВД ФССНВ України в м. Ровеньки зазначивши, що виконуючи виробничі
роботи отримав травму на шахті ім..Фрунзе
28 листопаді 1991 року. Внаслідок чого йому була встановлена перша група
інвалідності та встановлена 100% втрата працездатності.

З 27 серпня по 10 жовтня 2005 року відділенням ВД ФССНВ України в м.
Ровеньки було надано путівку на оздоровлення в м.Саки АР Крим. Туди та звідки
позивач проїхав на машині 1584 км. витратив 140 літрів бензину на купівлю якого
витратив 517грн. По приїзду ОСОБА_1. звернувся до відділення фонду з заявою про
відшкодування затрат на бензин на суму 517грн.

Відповідач відшкодував затрати на бензин у розмірі 371грн.50коп. тобто за
100л. бензину, іншу суму відмовився відшкодувати.

В зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму у розмірі
146грн. -затрати на бензин та моральну шкоду у розмірі 200грн.

Рішенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 24
січня 2007 року позов ОСОБА_1. до Відділення ВД ФССНВ України в м. Ровеньки про
стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково, стягнув з
Відділення ВД ФССНВ України в м. Ровеньки на користь позивача 146грн.
заборгованість за використаний бензин у 2005 році та затрати пов'язані з явкою
до суду у розмірі 69грн., а в частині стягнення моральної шкоди відмовлено.

В апеляційній
скарзі позивач просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення
стягнув з відповідача матеріальні затрати у розмірі 286грн. та моральну шкоду у
розмірі 400грн., посилаючись на неправильне застосування судом норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача
перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, судова
колегія вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_1. від 13 жовтня 2005 року
ним на поїздку до санаторію у м. Саки та назад було затрачено бензину на суму
517грн. про що були додані чеки про купівлю бензину.

Суд першої інстанції обгрунтовано прийшов до висновку про
відмову у задоволенні моральної шкоди у сумі 400грн., посилаючись на те, що
позивачем не доказано, та судом не встановлено нанесення позивачу моральної
шкоди.

За таких підстав судова колегія вважає, що рішення суду
відповідає вимогам закону і підстав до його скасування немає. Доводи
апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду першої інстанції,
зроблених в рішенні, яке оскаржується.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.ст. 307, 308, 314-315 ЦПК України, колегія судців,

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1на рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської
області від 24 січня 2007 року відхилити.

Рішення
Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 24 січня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, але протягом двох місяців може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.