Справа №2-2936/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

ЗО травня   2007 року                 Кіровський районний суд м.
Кіровограда

в складі:
головуючого судді -                Бершадської О.В.

при секретарі    -            Бугаєць
Т.Л.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровоград справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ВПРФО, третя особа- голова квартального комітету № 32 про усунення
перешкод в здійсненні права власності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, уточнивши   свої вимоги, просив суд визнати  відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив  право користування житловим приміщенням
будинку АДРЕСА_1 та
просив зняти його з реєстраційного обліку.

На його обгрунтування зазначив, що
відповідач, за його
згодою  був прописаний в будинку АДРЕСА_1. Однак, з 2003 року в
будинку  не проживає,   комунальні послуги не оплочує, добровільно
виписуватись не бажає, що перешкоджає користуватись та розпоряджатись належним
йому  на праві власності приміщенням.

Відповідач - ОСОБА_2. в
судове засідання не з"явився, повідомлявся належним чином, через
оголошення в пресі (а.с. 37 ).

ВГІРФО , його
представник   надав суду заяву про
розгляд справи у  їх відсутність.

Зі згоди позивача суд ухвалює
повторне рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Судом
встановлено, що цілий будинок АДРЕСА_1 згідно
свідоцтва про право власності на житло, виданого 19.08.1976 року Відділом комунального господарства виконавчого
комітету Кіровської ради належить позивачу в справі   (а.с. 5).

Згідно довідки
квартального комітету №32
Кіровського району від 01.03.2007
року у будинку АДРЕСА_1 є
прописаним з 1997 року  відповідач ОСОБА_2. ( а.с.6).

Згідно довідки
цього ж комітету від 23.01.2007
року , пояснень
самого позивача, відповідач в квартирі з 2003
року не проживає, його речі відсутні.

В порушення вимог
ст.ст.48-50 Закону України "
Про власність" власник не взмозі вільно володіти, розпоряджатись своїм
майном, тобто прописка відповідача в справі обумовлює оплату послуг, тощо, що
становить позивачу перешкоди в розпорядженні та володінні належним йому будинком.

2

Відповідно до
ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні" та п.14 Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб
за місцем проживання, затвердженого постановою КМУ №35 від 16.01.03 р. - зняття з реєстраційного
обліку місця проживання здійснюється на праві заяви фізичної особи, запиту
органу реєстрації за новим місцем проживання, рішення суду, свідоцтва про
смерть.

Суд вважає, що
оскільки відповідач не має яких-небудь юридичних прав на належний позивачу будинок
і безпідставно перешкоджає йому ним розпоряджатись та володіти, тому він в
примусовому порядку підлягає зняттю з реєстраційного обліку .

Керуючись
ст.48-50 Закону України "
Про власність ",
ст.ст.10, 11, 209,
214-215,224-226  ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2,
1975 року
народження таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1, який належить
на праві приватної власності ОСОБА_1 та зняти його з реєстраційного обліку за
зазначеною адресою.

Повторне заочне
рішення суду сторони можуть оскаржити в загальному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                          підпис                                   О.В.Бершадська

Звірена з
оригіналом:

Суддя

Кіровського районного суду

М.Кіровограда                       О.В.Бершадська