Справа № 22-465/2007 р                  головуючий у 1 інстанції - Красовський О.О.
доповідач - Григоренко М.П.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10 травня 2007 року                                                                          м.
Рівне

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області
в складі:

головуючого
судді - Собіни
І.М.,

суддів : Григоренка М.П.,
Демянчук С.В., при
секретареві Колесовій Л.В., за участю відповідача, розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного
суду від 29 січня 2007 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно
рішення Рівненського районного суду від 29
січня 2007 року
ОСОБА_1, на підставі ст.ст. 71,72
ЖК України, визнано таким, що втратив право на користування житлом у
квартирі АДРЕСА_1 та
стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2 16 грн. судових витрат.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_1 в своїй апеляційній скарзі
зазначає, що рішення є незаконним, оскільки суд   неповно
з'ясував   обставини,   що
мають   значення  для
справи,

2

висновки   суду
не   відповідають   обставинам
справи,   суд   невірно застосував норми матеріального
права.

На думку відповідача, суд не врахував, що квартира АДРЕСА_1 була
придбана в той час коли він перебував з позивачем в зареєстрованому шлюбі за
спільні кошти, а тому він, згідно ст.ст. 60-74 СК України, являється
співвласником даного житла і не може бути визнаний таким, що втратив право на
його користування, у відповідності до ст.ст. 71,72 ЖК України.

Просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким ОСОБА_2 в позові
відмовити.

В ході апеляційного розгляду даної цивільної справи відповідач апеляційну
скаргу підтримав повністю і дав пояснення, які збігаються із змістом самої
апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання,
перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, апеляційний
суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Так, згідно ксерокопії договору купівлі-продажу від 13 серпня 1996 року (а.с.3)
ОСОБА_2 придбала у приватну власність квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 27 серпня 1999 року
(а.с. 14), ОСОБА_2 після укладення шлюбу було присвоєно прізвище Гагіна.

З ксерокопії паспорта відповідача ОСОБА_1 вбачається, що
він перебував з позивачем у зареєстрованому шлюбі з 3 червня 1984 року по 16
липня 1999 року.

Частина 2 статті 60 СК України та
стаття 16 Закону
України „Про власність" закріплює, що майно, нажите подружжям за час
шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності.

З огляду на те, що квартира АДРЕСА_1, що в смт.
Квасилів Рівненського району Рівненської області, була придбана позивачем під
час перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачем і відповідно до вимог
частини 2 статті 60 СК України та стаття 16 Закону України „Про
власність", ця квартира є їх спільною сумісною власністю, тому колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції безпідставно прийняв рішення про визнання
відповідача таким, що втратив право на його користування, на підставі до ст.ст.
71,72 ЖК України.

Оскільки, судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, що мають
значення для справи та неправильно застосовано норми   матеріального     права,
постановлене     рішення   Рівненського

3

районного суду
від 29 січня 2007 року підлягає до скасування з ухваленням у справі нового
рішення про відмову позивачу ОСОБА_2 в задоволенні заявлених позовних вимог, за
їх безпідставністю.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303,  307,309,
313-315 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовільнити.

Рішення Рівненського районного суду від 29 січня 2007 року скасувати і
ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу ОСОБА_2 у задоволенні заявленого
позову.

Рішення набирає
законної сили з моменту його проголошення.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи
обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення апеляційного
суду до Верховного Суду України протягом двох місяців починаючи з дня набрання
нею законної сили.