АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 травня 2007 р.                                                                                            м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі: головуючого:
Ружило О.А. суддів: Рокочої М.І., Чушкової В.В. при секретарі: Ліхненко М.В. за
участю: представника позивачів Савосюк Н.П., Семенова Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Чернівецького національного університету ім. Ю.Федьковича до ОСОБА_1 про
відшкодування вартості навчання, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 лютого 2007
року, -

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2007 року
Чернівецький національний університет ім. Ю.Федьковича звернувся до суду з
даним позовом.

Посилались на те,
що рішенням Вченої ради університету від 26
жовтня 2006 року та
наказом ЧНУ №18-асп від 31
жовтня 2006 року, ОСОБА_1, аспірантка
кафедри конституційного, адміністративного та фінансового права 2-го року
стаціонарної форми навчання, за невиконання індивідуального плану, без права
поновлення, з відшкодуванням затрат на навчання,
включаючи стипендію, відрахована з аспірантури з 1 вересня 2006 року.

Протягом двох
років навчання, згідно кошторису відповідачці виплачено 22 761 грн. 81 коп.

Просив стягнути
з ОСОБА_1 на свою
користь 22 761 грн. 81 коп. в рахунок
відшкодування затрат на навчання в аспірантурі за рахунок державного замовлення
та судові витрати.

Рішенням
Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 лютого 2007
року позов задоволено.

Справа № 22ц-339 2007 р.                                                                    Головуючий у І інстанції

Категорія: 11                                                                                                       Гончарова І.М.

Доповідач: Рокоча M.I.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
рішення Шевченківського районного
суду м.Чернівці від 22
лютого 2007 року, в частині, що стосується її.

Вважає, що рішення
суду є необгрунтованим. Посилається на те, що суд неповно з'ясував обставини,
що мають значення для справи, оскільки позивачем не були наведені докази про
причини її відрахування з аспірантури.

Апелянт вказує,
що атестацію 28 червня 2006 року вона склала
успішно і правових підстав для її відрахування не було. Не погоджується з сумою
відшкодування 22 761 грн. 81 коп., оскільки ця сума включає затрати на навчання
майже за 2 роки, а вважає, що при визначенні суми слід брати до уваги лише ті
місяці, які йдуть після першого року навчання, тобто з 1 листопада 2005 року.

В запереченні на
апеляційну скаргу Чернівецький національний університет ім. Ю.Федьковича
вважає, що рішення суду є законним та обґрунтованим, а апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду
першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду слід залишити без змін з
наступних підстав.

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини по справі на підставі
поданих сторонами та допустимих доказів, з дотриманням вимог матеріального
права.

Відповідно до
ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору.

Як вбачається із
матеріалів справи між сторонами 1
листопада 2004 року
було укладено угоду про підготовку аспіранта за рахунок державного замовлення.

Згідно даної угоди аспірант
зобов'язується:

1.    дотримуватись
всіх умов Положення про підготовку науково-

педагогічних і наукових кадрів;

2.       оволодіти
науковими знаннями, практичними навичками,

професійною
майстерністю згідно з обраною спеціальністю;

3.  виконувати
індивідуальний план роботи та інш.

Взяті на себе
зобов'язання відповідачка не виконала, внаслідок чого рішенням Вченої ради ЧНУ
від 26.10.2006 року та
наказом ЧНУ №18-асп від 31.10.2006
року її відраховано з аспірантури з 1
вересня 2006 року.

Згідно п.22 Положення про підготовку науково-педагогічних
і наукових кадрів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №309 від 01 березня 1999 року, аспірант
або докторант може бути відрахованим з аспірантури або докторантури за грубе
порушення правил внутрішнього розпорядку вищого навчального закладу, наукової
установи, за вчинення протиправних дій, а також за невиконання індивідуального
плану роботи без поважних причин, передбачених пунктом 19 цього Положення.

Рішення про
відрахування аспіранта або докторанта приймає вчена рада вищого навчального
закладу, наукової установи. На підставі рішення вченої ради аспірант або
докторант відраховується з аспірантури або докторантури наказом керівника
вищого навчального закладу, наукової установи.

Аспірант або
докторант, який був зарахований до аспірантури або докторантури за державним
замовленням і відрахований через зазначені причини, відшкодовує вартість
навчання згідно із законодавством України.

Відповідно до
ст.623 ЦК України відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу - Чернівецькому
національному університету ім. Ю.Федьковича збитки, які завдані порушенням зобов'язання.

Тому,
задовольняючи позовні вимоги Чернівецького національного університету, суд
першої інстанції правильно виходив з того, що відсутні поважні причини
невиконання відповідачкою індивідуально плану роботи, а тому обґрунтовано
стягнув з неї на користь Чернівецького національного університету ім.
Ю.Федьковича 22 761 грн. 81 коп.

Доводи
апеляційної скарги, щодо неповноти встановлення обставин справи судом першої
інстанції спростовуються матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 209,
218, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 лютого 2007
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,
але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної
сили.