№2-704/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

25
квітня 2007 року

Лубенський
міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Яценко В.В.
при секретарі Білик Т.П.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Лубни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі
Березотіцької сільської ради, треті особи ОСОБА_2, друга Лубенська державна
нотаріальна контора, КП "Лубенське МБТІ " про визнання права
власності на спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги мотивував тим, що 22.03.2005 р. його
двоюрідна сестра ОСОБА_3,
оформила заповіт на його користь, на все належне їм майно, з чого б  воно
не  складалося,  який
посвідчений  виконкомом  Березотіцької
сільської ради Лубенського району за реєстраційним номером 70.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.,
померла. На день її смерті заповіт не змінювався і не перезаповідався.

Померла має одну сестру ОСОБА_2, яка проживала разом з
померлою ОСОБА_3., але не
подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців
не має.

З приводу оформлення спадщини він звернувся до другої
Лубенської держнотконтори, але отримав відмову у видачі відповідних документів
в зв'язку з відсутністю свідоцтва про право на спадщину, що і змусило його
звернутись до суду.

Прохає суд постановити рішення, яким визнати за ним право
власності за заповітом на спадкове майно -А житловий будинок загальною площею
42,6 м2 , Б літньої кухні, В - погреба, Г
- сараю, г- прибудови до сараю, Д- сараю, Ж-вбиральні, Н - огорожі, Н2 -
трубопроводу та господарські будівлі, загальною вартістю 16 163 грн. , які
розташовані в АДРЕСА_1

В
судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю , прохав їх задовольнити.

Відповідач по справі Березотіцька сільрада, Лубенського
району та треті особи Лубенське МБТІ та друга Лубенська ДНК в судове засідання
не з'явилися, надіслали суду заяви з проханням справу розглянути у відсутність
їх представників, проти позову не заперечують.

Третя особа ОСОБА_2. будучи належним чином повідомлена
про день і час розгулу справи в судове засідання не з'явилася, про причини
неявки суд не повідомила.

Суд заслухав позивача, перевірив та дослідив матеріали
справи , вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст..
1238 ч.ІЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти
спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено , що позивач є двоюрідним братом
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. На
випадок смерті вона залишила заповіт , яким заповіла все своє майно ОСОБА_1.,
тобто позивачу.

Позивач ОСОБА_1. після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_3. фактично
прийняв спадщину, але документально не оформив.

При зверненні до другої Лубенської нотаріальної контори
для оформлення права власності на житловий будинок з господарськими будівлями
по АДРЕСА_1 йому було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих
документів на дане домоволодіння , і він не може оформити спадщину в
нотаріальній конторі.

В судовому засіданні достовірно встановлено , що спадкове
домоволодіння за вищевказаною адресою , яке складається дійсно належало на
праві приватної власності ОСОБА_3 яка
заповіла це домоволодіння своєму брату ОСОБА_1. яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . При
таких обставинах , суд вважає за необхідне встановити

2

право власності
за ОСОБА_1 , який фактично успадкував по заповіту майно після смерті двоюрідної
сестри ОСОБА_3. -
домоволодіння з господарськими будівлями розташоване в АДРЕСА_1

Керуючись
ст.ст,10, 15, 60, 88, 212-218 ЦПК України , ст.. 1238 ЦК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1  - задовольнити повністю.

Визнати право власності в порядку спадкування за
заповітом на спадкове майно за ОСОБА_1 на домоволодіння , яке складається з А -
житлового будинку загальною площею 42,6 м2 , Б літньої кухні, В - погреба, Г - сараю, г-
прибудови до сараю, Д- сараю, Ж-вбиральні, Н - огорожі, Н2 - трубопроводу та
господарські будівлі, загальною вартістю 16 163 грн., які розташовані по
АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана заява на апеляційне
оскарження протягом десяти днів з моменту проголошення та апеляційна скарга
протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви на апеляційне оскарження до
Полтавського апеляційного суду.