УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

7 листопада 2007 року                                                              м.  Хмельницький

Колегія суддів

Апеляційного суду Хмельницької області

по розгляду цивільних справ за касаційними скаргами

у складі:

Марцинкевича A.M.,
Пастощука М. М. ,
Ні колової Б.Ю.

розглянувши
у попередньому судоврму засіданні за касаційною скаргою ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 на рішення
Сихівського районного суду м.  Львова від
22 липня 2005 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області від 5 грудня 2005 року цивільну справу за
позовом Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго"
до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення боргу

встановила:

ЛМКП
„Львівтеплоенерго" звернулося в суд з позовом про стягнення з відповідачів
заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячого
водопостачання у сумі 454
грн. 77 коп.3а
період з 01.03.2000 р. по 01.10.2002 р.

Рішенням
Сихівського районного суду м.  Львова від
22 липня 2005 року позов ЛМКП
„Львівтеплоенерго" задоволений.

Ухвалою
колегії суддів судової палати у. цивільних справах апеляційного суду Львівської
області від 5 грудня 2005 року рішення
Сихівського районного суду м.  Львова від
22 липня 2005 року залишене без змін.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 просять скасувати
ухвалені судові рішення та постановити нове рішення,  яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Зазначають про порушення судом норм процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

Колегія
суддів приходить до висновку,  що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

2

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК
України,  підставами для касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.  335 ЦПК
України,  під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або ( та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Судами
при розгляді справи встановлено,  що
відповідачі є споживачами послу з постачання теплової енергії та гарячого
водопостачання,  які надає ЛМКП
„Львівтеплоенерго". За період з 01.03.2000 р. по 01.10.2002 р. ОСОБА_1
,  ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4 за вказані послуги заборгували
підприємству 454 грн. 77 коп. Оскільки в
добровільному порядку відповідачі борг не погашають,  суд обґрунтовано задоволив позовні вимоги
ЛМКП „Львівтеплоенерго".

Рішення
Сихівського районного суду м.  Львова від
22 липня 2005 року як законне та обґрунтоване правомірно залишене без змін
ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Львівської області від 5 грудня 2005 року.

Норми
матеріального права до правовідносин,  що
виникли,  застосовані судами
правильно,  порушень процесуального
закону, - які були б підставою для скасування судових рішень,  не допущено.

Оскільки
касаційна скарга не містить доводів про наявність передбачених законом підстав
для скасування судових рішень у касаційному порядку,  вона підлягає відхиленню відповідно до
вимог  ст.  337 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336,
337 ЦПК України,  Законом України
„Про внесення змін до Закону України „Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року
№ 697-V,    колегія

СУДДІВ,

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 відхилити.

Рішення
Сихівського районного суду м.  Львова від
22 липня 2005 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області від 5 грудня 2005 року залишити без змін.

Головуючий у І інстанції- Головатий В.Я.                                           Справа № 33ц-1115кс/07

Суддя
доповідач - Пастощук
М. М.      Категорія ЦП: 25