Справа № 2-775/07 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

28 березня 2007 року .Бердичівський міськрайонний суд в
складі: головуючого-судді Хавронюк О.Л., при секретарі Лободі В.П., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві справу за позовом ВАТ по газопостачанню
та газифікації' ВАТ " Житомиргаз* в особі Бердичівського управління по експлуатації' газового господарства
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем в лютому 2007 року
пред'явлено вказаний позов з тих підстав, що
добровільно кошти за надані послуги по газопостачанню за місцем проживання відповідачем
не сплачуються з 1.01.2005 року.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримала в заявленій сумі 112,78 грн.

Відповідачка в судове засідання не
з"явилась, хоча про день і час слухання справи була повідомлена, що
стверджується розпискою про вручення судової повістки.

Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням
ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши представлені докази,
суд прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідачка дійсно отримувала
протягом січня 2005-лютого 2007 років включно за місцем проживання послуги у
вигляді газопостачання , що стверджується представленими доказами про місце
проживання, склад сімі власника житлового приміщення, випискою з особового
рахунку(а.с.З,4,5).В порушення cm. 162 ЖК України, Постанови Кабінету Міністрів України №
2246 від 9.12.1999 року "Про затвердження Правил надання населенню послуг
з газопостачання", відповідачка як
власник житла, не вносила своєчасно - щомісячно оплату за надані послуги
по затвердженим тарифам, чим порушено законні права позивача. Борг станом на
1.03. 2007 року становить 112,78 грн., який підлягає примусовому стягненню з
відповідача.

Відповідно до
ст.88 ЦПК України державне мито на користь держави стягується з відповідача, а понесені позивачем витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи відшкодуванню з відповідача, як це передбачено
ст.81 ЦПК України

2

Керуючись
ст.ст.10,11,60, 81,88,214,215, 224 ЦПК України, cm. ст.162
ЖК України, суд.-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ по
газопостачанню та газифікації ВАТ " Житомиргаз" в особі
Бердичівського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-
комунальні послуги задоволити повністю.

Стягнути  з   ОСОБА_1 на
користь   ВАТ  по газопостачанню та газифікації ВАТ '
Житомиргаз" в особі Бердичівського управління по експлуатації газового
господарства 112,78грн. боргу за надані протягом січня 2005 - лютого 2007 років
включно послуги, а також ЗО грн. понесених позивачем витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На користь держави стягнути
з ОСОБА_1 судові витрати у вигляді держмита в сумі 51 грн..

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, таку заяву може бути подано протягом 10 днів. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом
20 днів після подання зави, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються в апеляційний суд
Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд .

Заочне рішення
може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.