№2-1133-2007
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2007
року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І., розглянувши
матеріали позовної заяви позивача ОСОБА_3, що діє як опікун в інтересах
малолітньої ОСОБА_1 та позивача -
обласного спеціалізованого будинку дитини «Зелений Гай» смт. Високий
Харківського району Харківської області,
який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до Лозівської районної державної
адміністрації Харківської області, третя особа: Лозівська державна нотаріальна
контора Харківської області, про визнання права власності на земельну ділянку, -

встановив:

Позивачі
звернулись до суду 16 травня 2007 року з позовом
до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
- ОСОБА_4, яка
постійно мешкала в АДРЕСА_1.
Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка, площею 7,5229 гектарів, яка
розташована на території Надеждівської сільської ради, Лозівського району,
Харківської області, колективне сільськогосподарське підприємство ім. Пархоменко, кадастровий №-02-000-0130. Спадкоємцями
майна ОСОБА_4 є її малолітні діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2. В шлюбі померла не
перебувала. Інших спадкоємців, передбачених законодавством, немає. Малолітні
спадкоємці спадщину прийняли у відповідності до п.4 ст. 1268 ЦК України. У даний
час малолітні діти ОСОБА_4. не мають можливості переоформити вказану земельну
ділянку на своє ім'я через нотаріальну контору, бо відсутній правовстановлюючий
документ, саме Державний акт на право власності на земельну ділянку. Даний
документ відсутній у зв'язку з тим, що 30.12.2005
року ОСОБА_4. оформила право на спадщину за заповітом на вищезазначену
земельну ділянку після смерті матері -
ОСОБА_5, але не отримала Державний акт на право власності на земельну
ділянку у Лозівській районній державній адміністрації у зв'язку зі смертю.

Вказана позовна
заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119,120 ЦПК України, а
саме:

п.2 ч.2 ст. 119 цього Кодексу - у позовній заяві
не вказано поштові індекси позивачів, номери засобів зв'язку;

п.4 ч.2 ст. 119
ЦПК України - відсутня
ціна позову;

п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України - не зазначено
докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від
доказування. В позовній заяві не зазначено, яка грошова оцінка земельної
ділянки, в поданих матеріалах до позову відсутня довідка про грошову оцінку
землі, а також немає інформації щодо питання, за ким значиться (зареєстрована)
земельна ділянка.

ч.5 ЦПК України - до позовної
заяви не додані документи, що підтверджують сплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та сплату судового збіру
(державного мита).

Крім того, в
позовній заяві позивачі прохають витребувати судом з Лозівської районної
державної адміністрації Харківської області витяг про грошову оцінку земельної
ділянки, проте це суперечить вимогам ч.І, ч.2 ст.137 ЦПК України та ст.1, ст.2
Закону України «Про місцеві державні адміністрації» від 09.04.1999 року (зі
змінами).

2

Виходячи з
вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, або
не сплачено судовий збір (державне мито) чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для
усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної
заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись
ст.ст.7, 119-121, 209,
210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву
позивача ОСОБА_3, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 та позивача - обласного
спеціалізованого будинку дитини «Зелений Гай», що діє в інтересах малолітнього
ОСОБА_2, до Лозівської районної державної адміністрації Харківської області,
третя особа: Лозівська державна нотаріальна контора Харківської області, про
визнання права власності на земельну ділянку залишити без руху, надавши
позивачам строк до 30 травня 2007 року для
усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити
ОСОБА_3 та представнику обласного спеціалізованого будинку дитини «Зелений
Гай», що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної
заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала остаточна
та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Горчакова