Справа №2-1079
РІШЕННЯ

Іменем України

20 квітня 2007
р.

Орджонікідзевський
районний суд м. Харькова
в складі: головуючого -
судді Клименка A.M., при секретарі - Трофімової О.О.,
з участю:

позивача - ОСОБА_1,
представника третьої особи -
Трупі СМ.,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Орджонікідзевської районної Ради м. Харкова та Територіальної громади в
особі Харківської міської Ради Харківської області про визнання права власності
на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Орджонікідзевської районної Ради
м. Харкова та Територіальної громади в особі Харківської міської Ради
Харківської області про визнання за нею права власності на підземний гараж № 330 групи «Б»
сектору XI,
який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Миру 15 посилаючись на
те, що її батько - ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був
членом Гаражного кооперативу «Жигулі» і за своє життя повністю сплатив пайовий
внесок та паєнакопичення за цей гараж, але право власності на нього не
зареєстрував. Після смерті батька вона прийняла спадщину, звернувшись до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво
про право власності на гараж не може, бо батько своє право власності юридично
не оформив.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала.

Ухвалою суду на попередньому розгляді справі було
притягнуто до участі в справі в якості третьої особи - Гаражний
кооператив „Жигулі".

Відповідач - Орджонікідзевський
райвиконком м. Харкова про час та місце розгляду справи був належним чином
повідомлений, в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з листом, в
якому просив розглядати справу у відсутність його представника і вважав, що він
є неналежним відповідачем по справі, бо спірне майно належить ГК „Жигулі",
а в разі відмови в задоволенні позову може бути визнано відумерлим і перейти у
власність Територіальної громади м. Харкова.

Представник відповідача -
Територіальної громади м. Харкова в судове засідання не з'явився, про час
та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить
зворотне повідомлення про вручення відповідачу судової повістки (а.с. 31). Заяви про
відкладання розгляду'справи, чи заперечень проти позову, від нього не надходило.

Представник
третьої особи - ГК
„Жигулі" позов визнав.

Вислухавши позивачку, представника третьої особи, вивчивши матеріали
справи, оцінив надані сторонами докази, суд вважає, що позов
підлягає«задоволенню.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Спірним майном є підземний гараж №
330 групи «Б» сектору XI,
який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Миру 15, і був наданий в
користування члену ГК „Жигулі" ОСОБА_2., який за своє життя повністю
сплатив пайовий внесок та паєнакопичення за цей гараж, але право власності на
нього не зареєстрував. Ця обставина підтверджується довідкою ГК «Жигулі» (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України
"Про власність" від 1991
року член житлово, житлово -
будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який

2

повністю
вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення,
надані йому в користування, набуває право власності на це майно.

За таких обставин суд вважає за можливе визнати за
ОСОБА_2. право власності на спірний гараж, як набувачем майна, який повністю
сплатив пайовий внесок за наданий йому в користування гараж.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2. помер (а.с. 15).
Після його смерті єдиним спадкоємцем є його донька - позивачка
ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с. 10), а також довідкою
Четвертої Харківської державної нотаріальної контори м. Харкова від 13 квітня
2007 року відповідно до якої після смерті ОСОБА_2. заяву про прийняття спадщини
своєчасно подала його донька ОСОБА_1, було заведено спадкову справу № 539/2005
року і видано доньці свідоцтво про право власності на автомобіль ВАЗ -2101
(а.с. 29).

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти / спадкові
договори) заповіту ОСОБА_2. не залишив (а.с. 30).

За таких обставин слід дійти висновку, що позивачка вважається такою, що
прийняла спадщину після смерті свого батька.

Відповідно до ст. 126
І ЦК України
у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, тому суд
вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на спірний гараж в
порядку спадкування за законом після смерті її батька.

Відповідно до ст. ст. 10,
15, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, ст. 1261
ЦК України, Законом України «Про власність», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Орджонікідзевської районної Ради м. Харкова та
Територіальної громади в особі Харківської міської Ради Харківської області про
визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на підземний гараж № 330 групи «Б» сектору
X1, який
знаходиться в Гаражному кооперативі „Жигулі", що розташований за адресою:
м. Харків, вул. Миру 15,
як набувачем майна.

Визнати заОСОБА_1 право власності на підземний гараж № 330 групи «Б»
сектору X1,
який знаходиться в Гаражному кооперативі „Жигулі", що розташований за
адресою: м. Харків, вул. Миру 15,
в порядку спадкування за законом після смерті її батька - ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду

Харківської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом

20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4

ст. 295 ЦПК України.