Справа № 2-2374
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня
2007 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючій судді Білюнас В.Ю,. при секретарі Меметові Е.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом
Комунального підприємства (КП) «Ялтинські теплові мережі» до ОСОБА_1, за участю
3-ій особи Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційна організація №
2”  про стягнення заборгованості по  сплаті комунальних послуг,

в с т а н о в и
в:

Позивач,
комунальне підприємство «Ялтинські теплові мережі»  звернулось до суду з позовом, в якому просить
стягнути з відповідачки суму боргу 1700 гривень 59 копійок  за надані послуги за централізоване опалення
і горяче водопостачання та судові витрати по справі в розмірі 30 гривень.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка не здійснювала платежі за надані
послуги у повному обсязі, з серпня 2005 року припинила оплату зовсім, що
відображено у бухгалтерській довідці.  За
період з серпня 2005 року по січень 2007 року відповідачці надані комунальні
послуги на суму 1700 гривень 59 копійок, за які
добровільно до теперішнього часу вона не сплатила , в зв'язку з чим
виникла заборгованість.

Представник
позивача у судовому засіданні позов підтримав.

Відповідачка
у судовому засіданні позов не визнала, пояснивши, що договору з відповідачем не
має, з лютого 2005 року у квартирі встановила двоконтурний котел і з того часу
не користується послугами відповідача, оскільки відключила централізоване опалення
і горяче водопостачання, що вона підтверджує письмовими доказами, які надала
суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно
до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, - зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом
встановлено, що відповідач  являється
наймачем  квартири АДРЕСА_1.

Судом
встановлено, що між ОСОБА_1 і КП «Ялтинські теплові мережі» договір на
централізоване опалення і горяче водопостачання не укладався,  позивачка не була споживачем цієї послуги,
вона не мала  абонентського рахунку, тому
вона не була повинна сплачувати кошти. В судовому засіданні позивач не надав
доказів того що, відповідачка отримувала вказані послуги, але відповідну плату
на їх рахунок не вносила.  Аналіз наданих до справи доказів
підтверджує, що позивачка відмовилась від послуг на
централізоване опалення і горяче водопостачання, тому що встановила
індивідуальний двоконтурний котел, яким користується і на цей час, що
підтверджується письмовими доказами: газифікованим планом кухні, актом
інвентаризації газового обладнання, квитанцією
про сплату, письмовою заявою про відмовлення в постачанні послуг
(л.с.42-44,47-48). Позивачем не
надано акту про
викоростання відповідачкою послуг, які надало КП «Ялтинські
теплові мережі», а надані тільки довідки
про заборгованость які  не можуть бути визнани доказами.

Відповідно до ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобо¢язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу
своїх  вимог і заперечень. Доведенню
підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення по справі і щодо
яких у сторін і інших осіб, які беруть участь в справі, виникає спор.

Достовірних доказів, які б підтверджували, що  з вини відповідачки позивачу був причинний збиток,
у зв'язку з  несплатою за комунальні  послуги, представник позивача суду не надал.

На підставі  викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 174,
212-215 ЦПК України, ст. ст.16, 526, 614 ЦК України, ст. 68 ЖК України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Комунального
підприємства «Ялтинські теплові мережі» до ОСОБА_1, за участю  3-ій особи Комунального підприємства
„Ремонтно-експлуатаційна організація № 2”
про стягнення заборгованості по
сплаті комунальних послуг - відмовити

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд в
порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального
кодексу України.

СУДДЯ