Справа №2-1751/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року

Сихівський
районний суд м.Львова в складі: головуючого Лєсного
С.Є.

при
секретарі Тімченко О. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить
розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 01 лютого 2003
року у відділі РАГС Галицький РУЮ
у м. Львові, актовий запис №
15, в якому мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 В
обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з самого початку подружнє
життя складалось непогано. З часом вияснилось, що в нас різні погляди на життя,
виховання дитини. В сім*ї систематично виникали конфлікти та непорозуміння, що
остаточно і призвело до розпаду сім*ї. Тривалий час вони проживають окремо, не
ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин. Неодноразові
спроби помиритись позитивних наслідків не дали. Стверджує, що сім'я розпалась
остаточно, а шлюб існує формально.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю та
категорично заперечила можливість примирення. Настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому згідно п.4 ст.
169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності
за наявності у справі достатніх доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи і з'ясувавши її дійсні обставини, причини позову та фактичні взаємини
сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних
мотивів: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 01 лютого 2003 року,
міцної сім'ї не утворили. Між ними систематично виникали конфлікти та непорозуміння,
які призвели до розпаду сім'ї. Сторони тривалий час проживають окремо, не
ведуть спільне господарство та не підтримують подружні відносини. Позивач
запевнила, що втратила до відповідача почуття любові, без яких повноцінна сім'я
існувати не може; переконана, що не буде вживати заходів для збереження
формально існуючого шлюбу. Наведені обставини приводять суд до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сім'я розпалась
остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним
формально існуючий шлюб розірвати.

Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в
органах РАЦС, слід покласти на відповідача, звільнивши від сплати цих коштів
позивача.

На підставі ст.ст. 105,
110, 112 Сімейного
Кодексу України, та керуючись ст.ст. 10,
60, 212, 215, 224 ЦПК України, с
у д, -

вирішив:

2

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 01 лютого 2003 року у відділі
РАГС Галицького РУЮ у м.
Львові, актовий запис №
15.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_2. в користь держави 17
грн., звільнивши від сплати цих коштів ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач вправі звернутися в суд, який виніс
заочне рішення, з заявою про його перегляд на протязі 10 днів з дня
отримання його копії.