Справа №2-8641 2006 рік
УХВАЛА

28 березня 2007 p.

Малиновський районний суд м. Одеси

У складі головуючого              судді
- Демченко О.М.,

при секретарі                      - Гресько О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

28 березня 2007
року у судовому засіданні представник позивача надав до суду заяву про
відмову від позову, в якій просив закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в зв'язку з вирішенням спору, а
також просив скасувати заходи забезпечення позову.

У відповідності
до вимог ч. 2 ст. 174, ч. З ст. 206 ЦПК України
позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у
справі закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Згідно п. З ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд
ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом, не
встановлено.

Тому суд
задовольняє заяву представника позивача і закриває провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

22 лютого 2007
року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси по даній справі в
порядку забезпечення позову був накладений арешт на квартиру за адресою:
АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_2.

Відповідно зі
ст. 154 ч. 6 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або
заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

Суд вважає, що
після закриття провадження у справі за заявою позивача вже не існує
необхідності в забезпеченні її позову і тому суд вважає за доцільне скасувати
заходи забезпечення позову і зняти арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10,
11, 154,174, 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

2

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди-закрити.

Ухвалу
Малиновського районного суду м. Одеси від 22
лютого 2007 року про
накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 - скасувати.

Зняти арешт з
квартири за адресою: АДРЕСА_1,
яка належить ОСОБА_2.

Копію ухвали
направити у Першу Державну нотаріальну контору м. Одеси та КП «ОМБТІтаРОН».

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку: до апеляційного суду Одеської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:     О.М. Демченко