№ 2-о-30-2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

16
квітня 2007року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Лаптева
М.В., засідателів -ОСОБА_2,
ОСОБА_3 при секретарі -Хміль О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Слов'янська цивільну справу за заявою органу опіки і піклування Слов'янської
міської ради в інтересах ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно
відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду із даною заявою
звернувся орган опіки і піклування Слов
'янської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, обгрунтувавши
свої вимоги тим, що малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був залишений матір 'ю у
родильному відділенні, у зв 'язку з чим було складено акт покинутої дитини № 9
від 09.03.2005 року. Рішенням виконкому Слов'янської
міської ради від 06.04.2005 року № 214/1 ОСОБА_1 був влаштований на повне
державне утримання у дитячий будинок і з 15.06.2005 року він знаходиться у
Краматорському домі дитини „Антошка".
До теперішнього часу ОСОБА_1 ніхто не відвідує і не цікавиться його життям.
Прийняті заходи по розшуку ОСОБА_4 не дали результатів, а її місце знаходження
до теперішнього часу невідоме. Відомості про батька дитини у свідоцтві про
народження ОСОБА_1 були записані на підставі cm. 135 СК
України (зі слів ОСОБА_4)

Визнання ОСОБА_4 безвісно відсутньою необхідно для
встановлення статусу „ позбавленого батьківської опіки " малолітньому
ОСОБА_1.

У судовому засіданні представник заявника, діюча на
підставі доручення, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд їх
задовольнити.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги органу опіки і
піклування Слов 'янської
міської ради підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що матір'ю
неповнолітнього ОСОБА_5 є ОСОБА_4.

Згідно акту № 9 про дитину, покинуту в пологовому будинку
від 09.03.2005 року, ОСОБА_4 покинула свою дитину - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
пологовому відділенні пологовому будинку м. Слов 'янська.

Згідно акту про фактичне місце проживання ОСОБА_4, за
адресою: АДРЕСА_1, вона не проживає, також: було встановлено, що за даною
адресою раніше був гуртожиток, який у жовтні 2005 року було розформировано.

У судовому засіданні із достовірністю було встановлено,
що з 15.06.2005 року ОСОБА_1 знаходиться у будинку дитини „Антошка" м. Краматорська
і з моменту прибуття його до будинку дитини „Антошка" ніхто не цікавився його життям.

У відповідності до cm. 43 ч.1 ЦК України -
фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного
року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її
перебування.

Місце проживання ОСОБА_4 до теперішнього часу не відоме.
Згідно довідки адресного бюро області ОСОБА_4 значиться зареєстрованою за
адресою: АДРЕСА_1, однак за даною адресою не проживає на протязі тривалого
часу.

2

Таким чином суд приходить до переконання,
що вимоги заявника підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись cm. 43 ЦК України, ст. ст. 15,30,62,
202,203 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2- безвісно відсутньою.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення постановлено в єдиному екземплярі у нарадчий
кімнаті.