№2-213-07
РІШЕННЯ

Іменем України

13 квітня   2007
року  Вільнянським районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого
судді - Надворної
О.С, при
секретарі -Нешта Л.В., з участю
адвоката - Кравченко
О.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Вільнянськ справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, 3-я особа:
Відділ громадянст­ва і реєстрації фізичних осіб Вільнянського РВ УМВС про
усунення перешкод в корис­туванні майном ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-я
особа: Відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Вільнянсько­го РВ
УМВС про усунення перешкод в користуванні житловим будинком АДРЕСА_1, - шляхом
зняття відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Свої позовні
вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що в порядку спадкування піс­ля смерті матері
ОСОБА_3 їй належить будинок АДРЕСА_1.   В
зазначеному будинку зареєст­рований її племінник  ОСОБА_2, який в 1997 році виїхав разом зі
своїми речами на інше постійне місце проживання, але з місця  реєстрації не виписався. Тобто, як вказує
ОСОБА_1, племінник
не має жодних прав на її будинок АДРЕСА_1,   не проживає в ньому , а тільки
безпідставно зареєстрований в цьому будинку.

З урахуванням
вищезазначеного, позивач зазначає, що прописка відповідача в бу­динку
перешкоджає їй користуватися і розпоряджатись своїм майном і прохає суд усу­нути
ці перешкоди шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідач у
призначені судові засідання неодноразово не з'являвся, хоча про час і місце
слухання справи був повідомлений судом належним чином. З урахуванням вище­зазначеного
відповідно до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи на
підставі наявних у ній доказів.

Третя особа:
Відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Вільнянського РВ УМВС надав суду
заяву , що не
заперечує проти зняття відповідача з реєстраційного облі­ку і прохає розглянути
справи у відсутності їх представника

Заслухавши
пояснення позивача, його представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Право власності
ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1
підтверджено Свідоцт­вом про право на спадщину , виданим нотаріусом
Вільнянської нотаріальної контори ОСОБА_4 03.07.1996
року, і зареєстрованому в реєстрі за № 1344 (а.с.5). На підставі вищевказаного Свідоцтва про право на
спадщину Орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної
інвентаризації 14.02.2006
року  за позивачем зареєстровано
право власності на цей будинок (а.с.7).

Відповідно ст.48 Закону України
«Про власність», ст. 391
Цивільного Кодексу України власник має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права корис­тування та розпорядження своїм майном.

2

На підставі
наведених позивачем у судовому засіданні доводів обґрунтування по­зову, суд
дійшов висновку, що реєстрація відповідача в будинку  дійсно перешкоджає ОСОБА_1 користуватися її
власністю, і тому ОСОБА_2 необ­хідно зняти з реєстраційного обліку за адресою : АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.
10,60,212,215, 224, 294 ЦПК України, ст..48 Закону України «Про власність», ст.
391 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Усунути
перешкоду користування ОСОБА_1 належним їй житловим будинком шляхом зняття
ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою за­явою
відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду
може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шля­хом подання
протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Вільнянського район­ного
суду Запорізької області заяви про апеляційне оскарження Апеляційна скарга пода­ється
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.