РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року січня місяця 15 дня колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у
складі:

головуючого,
судді   Яковенко Л.Г.

Суддів:   Кузнецова
О.О., Куриленка О.С з участю
секретаря   Галіч Ю.Є.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення моральної шкоди,

за апеляційною
скаргою ОСОБА_2на
рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 30.01.2006 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 30 січня 2006 року позов
ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_2 на
користь позивача у відшкодування моральної шкоди 1000 гривень та в дохід держави судовий збір у розмірі 8 гривень 50 копійок.
Скасована ухвала Ялтинського міського суду від 16 грудня 2005
року про накладення арешту на 1/3
частину АДРЕСА_1 що належить на праві власності ОСОБА_2

Накладено арешт на автомобіль марки
ВАЗ-21051 державний
номер НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_2. Копію рішення в
частині накладення арешту на автомобіль направлено для виконання в МРЕО ДАІ
м.Ялти, в частині звільнення від арешту домоволодіння в Ялтинську державну
нотаріальну контору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить вказане
рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.
Вважає, що висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи, рішення
являється незаконним та необгрунтованим, ухвалено з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення відповідача, його представника,
дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду зміні з наступних
обставин.

Колегія суддів
погоджується з висновком суду про те, що неправомірними діями відповідача
ОСОБА_1 була завдана моральна шкода, яка виразилася в тривалих моральних
переживаннях, викликаних приниженням честі і гідності як людини, репутації
офіцера міліції в очах як

Справа № 22- ц-96/2007 р.                         Головуючий

в першій
інстанції Ганич М.Ф.

Доповідач                Яковенко Л.Г.

присутніх громадян, так і колег по службі, у фізичних
стражданнях від спричинення легких пошкоджень. Але при цьому враховує також
каяття і моральні страждання самого позивача, обставини справи, встановлені
вироком суду від 28.10.2005 року і те, що потерпілий просив строго не наказувати ОСОБА_2, а також те, що
наявність вироку суду, яким ОСОБА_2
було засуджено за скоєний ним 09
липня 2005 року
злочин, могло стати причиною зниження суспільного резонансу з приводу
зазначених подій, і привести до зменшення страждань позивача з приводу
приниження його репутації офіцера міліції.

З урахувань
зазначених обставин колегія суддів вважає можливим зменшити суму стягненої судом
першої інстанції моральної шкоди до 200
гривень.

Керуючись
ст.ст.З03-304, 307, 309,
314 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

ВИРІШИЛА: Апеляційну скаргу ОСОБА_2задовольнити
частково. Рішення Ялтинського міського
суду Автономної Республіки Крим від 30.01.2006 року змінити. Стягнути з ОСОБА_2на користь

ОСОБА_1у відшкодування моральної шкоди 200 (двісті)
гривень. В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення
апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення.

Рішення може бути оскаржено протягом двох місяців з дня набрання ним законної
сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Справа № 22- ц-96/2007 р.                          Головуючий

в першій інстанції Ганич М.Ф.

Доповідач       Яковенко
Л.Г.