Справа №2-159 2007 р.
12 березня 2007 р. Ленінський
районний суд м. Донецька в складі: головуючого судді: Принцевської
Н.М. при секретарі: Совенко А.В. за участю представника позивача: Гарасим Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Донецька цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. У
від 19.01.2006 року ОСОБА_1 19.01.2006 року отримав кредит у розмірі 2400 грн. зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 4 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.
зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв»язку з чим
станом на 15.10.2006 року має заборгованість 3323, 40 грн., яка складається з
наступного: 2368,40 грн. - заборгованість за кредитом, 955 грн.- заборгованість
по процентам за користування кредитом.
з відповідача заборгованість в сумі 3323,40 грн., судовий збір - 119,18 грн.,
витрати на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
- 30 грн. В судовому засіданні представник позивача за дорученням позовні
вимоги і їх обгрунтування підтримав в повному об'ємі і просив стягнути з
відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 3323,40 грн., судовий
збір - 119,18 грн., витрати на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи - 30 грн.
судове засідання не з*явився, про час слухання справи був повідомлений належним
чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, яка
є у матеріалах справи, причину неявки суду не повідомив, своїх заперечень до
суду не надіслав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
від 19.01.2006 року ОСОБА_1 19.01.2006 року отримав кредит у розмірі 2400
грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4 % на місяць на
суму залишку заборгованості за кредитом.(а.с.10-13).
розрахунку заборгованості (а.с.7), наданого позивачем, сума заборгованості по кредиту складає 2368,40 гривень; заборгованість
по відсоткам складає 955 гривень, а всього сума заборгованості складає
Згідно ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати
грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
ч.2 ст. 1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами,
у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати
дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором.
Таким чином, суд вважає
за необхідне стягнути з Бокарева В.І. на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредиту в сумі 2368,40 гривень;
заборгованість по відсоткам 955 гривень, а всього 3323,40 гривень.
Крім того, при подачі заяви в суд позивачем було сплачене державне мито в
сумі 119,18 гривень (а.с.5), а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень (а.с.4), які підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача, оскільки внаслідок невиконання ними узятих на
себе зобов'язань позивач вимушений звернутися до суду із даною
Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 212-215,224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 527, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов ЗАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» заборгованість по кредиту в сумі 2368,40 гривень; заборгованість по відсоткам 955 гривень, а всього
3323,40 гривень, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 119,18 гривень та інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження й подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.