АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22 -1016                                          Головуючий у 1-й інстанції:
2007 р.                                                     Суддя-доповідач:Кочеткова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» березня 2007 р.                                                                          м.
Запоріжжя

Колегія судців судової палати з
цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого                                      Кочеткової
І.В.,

Суддів                                                 Бондаря
М.С.

Крилової О.В.,

При секретарі            Череватій
О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1
на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2006 року по справі
за   позовом   АСК
"Укррічфлот"   в   особі
філії  АСК   „Укррічфлот"  Запорізький суднобудівний - судоремонтний
завод" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з квартплати, комунальних
послуг та електроенергії, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2004 року АСК
"Укррічфлот" в особі філії АСК „Укррічфлот" Запорізький
суднобудівний - судоремонтний
завод" позивався до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість з комунальних
послуг і квартплаті в розмірі .3316
грн. 21 коп. за
період з 01.01.2001 року по 31.12.2004 року за
проживання в гуртожитку.

Справа
розглядалась судами неодноразово.

Останнім рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2006 року позов
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ACT „Укррічфлот"
в особі філії АСК „Укррічфлот" Запорізький суднобудівний - судоремонтний
завод заборгованість за проживання в гуртожитку (квартирна плата, комунальні
послуги, електроенергія) за період з травня 2001 року по 31
грудня 2004 року в
сумі 2489 грн. 69 коп. та судовий
збір в розмірі 51 грн. в
іншій частині позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій,
посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи,
просить рішення районного суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у
задоволенні позову в повному обсязі.

2

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню.

Оскільки встановлено, що відповідач, фактично проживаючи
в гуртожитку АСК „Укррічфлот" з січня 2001 року не оплачує комунальні послуги і квартплату, в
добровільному порядку погасити заборгованість відмовляється, суд відповідно до
вимог ст.ст.130, 191 ЖК України
стягнув всю заборгованість в межах строків позовної давності.

Доводи апеляційної скарги про порушення судом норм матеріального права не
заслуговують на увагу.

Доказів про неправильність нарахування комунальних послуг відповідач суду
не надала, надані позивачем розрахунки не спростувала і не оспорила.

Порушення порядку надання житла родині відповідача, тяжке матеріальне
становище не звільняють її від обов'язку оплачувати отримані комунальні послуги
за час проживання у гуртожитку.

Керуючись
ст.ст.307,308 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2006 року по цій
справі залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців.