№2-460/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007
року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Клименко С.М. при секретарі
Мойленко А.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом Акціонерний
комерційний банк „Правекс-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний
комерційний банк „Правекс-банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1929 грн.,
посилаючись в заяві, що згідно кредитного договору НОМЕР_1 від 24 вересня 2004 року укладеного
з відповідачем ОСОБА_1. вони надали йому кошти в сумі 1528 грн. строком
користування до 24 вересня 2005 року, але він
належним чином не виконував своїх зобов'язань, прострочивши виконання
зобов'язань і станом на 1
грудня 2006 року
заборгованість складає 1929
грн., в тому числі непогашений кредит 948
грн.57 коп.,
пеня на суму несплачених відсотків та непогашеного кредиту - 980 грн. 43 коп.

Просили суд стягнути
з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 1929 грн. і понесені ними судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 51 грн. і
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судовому
засіданні представник позивача за дорученням Руденко С.В. позов підтримав і
просив його задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав і не заперечував проти його
задоволення, пояснив, що гроші по кредиту не повернув із-за складного
матеріального стану сім'ї.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, і, оцінюючи все в сукупності
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому
засіданні встановлено, що 24
вересня 2004 року
позивач і відповідач ОСОБА_1 в відповідності до ст. 1054 ЦК України
уклали кредитний договір, згідно умов якого позивач надав відповідачу кошти в
сумі 1528 грн. для
купівлі двох мобільних телефонів строком користування до 24 вересня 2005 року з
помісячним поверненням коштів пропорційно кількості календарних днів
користування кредитом у попередньому місяці з розрахунку 4 грн. 19 коп. за 1 календарний день
до 10 числа
включно наступного місяця і відсотків одночасно з погашенням чергової
заборгованості. Позивач свої зобов'язання виконав, а відповідач в супереч
вимогам ст.526 ЦК
України, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору свої зобов'язання не виконав, з вересня 2006 року щомісячні платежі не вносив і допустив
заборгованість по кредиту в сумі 948
грн.57 коп. і
по відсоткам в сумі 980 грн.43
коп. в відповідності до п.1.4 кредитного договору, що у кожному випадку
невиконаня своїх зобов'язань за договором розмір відсоткової ставки
збільшується на 3% річних
починаючи з розміру встановленого в п.1.3
кредитного договору від суми заборгованості за весь період прострочення, і
виходячи, що строк дії договору закінчився 24 вересня 2005
року.

Оскільки позов
задоволено, то в відповідності до ст. 88
ЦПК України з відповідача необхідно стягнути понесені позивачем судові
витрати по сплаті судового збору в сумі 51
грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 грн.

2

Керуючись ст.ст.
10,11,88,209, 212,
214,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 544, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
Акціонерного комерційного банку „Правекс-банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку „Правекс-банк" борг по
кредиту в сумі 1929 грн. ( одна тисяча
дев'ятсот двадцять дев'ять), і судові витрати в сумі 81 грн., а всього 2010 грн. (дві тисячі
десять).

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів
з дня проголошення рішення і апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або подачею апеляційної скарги без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.