АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м.  КИЄВА
вул.  Володимирська,  15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 грудня 2007
року    Апеляційний суд м.  Києва в складі суддів судової палати в
цивільних справах

Головуючого:
Вербової І.М.

суддів: Панченко
MM,  Шахової О.В.

розглянув
у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про
стягнення компенсації у зв'язку з несвоєчасною виплатою одноразової допомоги,  за касаційною скаргою Державного підприємства
«Донецька вугільна енергетична компанія» на рішення Апеляційного суду Донецької
області від 28 лютого 2005 року,  -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні
2004 року позивач звернувся в суд до відповідача з позовом про стягнення
компенсації у зв'язку з несвоєчасною виплатою одноразової допомоги.

Рішенням   Єнаківського міського суду Донецької області
від 19 листопада 2004 року у задоволенні позовних вимог - відмовлено.

Рішенням
колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Донецької
області від 28 лютого 2005 року рішення Єнаківського міського суду Донецької
області від 19 листопада 2004 року - скасовано.

Стягнуто
з ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» на користь ОСОБА_1 компенсацію
втрати частини доходу у зв'язку з порушенням термінів її виплати в сумі 12898
грн.24 коп. та державне мито на користь держави у розмірі 51 гри.

В
касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення Апеляційного суду
Донецької області від 28 лютого 2005 року,
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального
права.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження с неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно
до вимог  ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції в межах касаційної
скарги   перевіряє  правильність
застосування   судом   першої
інстанції  або

Справа
№22к-577                                                 Категорія
ЦП:

Головуючий
в 1 інстанції   -      Подколзін В.М.       АПП:

Доповідач                -      Вербова І.М.

2

апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним,  вирішувати
питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при

розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або
процесуального

права,  які передбачені  ст.
ст.  338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування рішень,

колегія,  суддів вважає за необхідне
відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.
ст.  336,  337 ЦПК України та Закону України "Про
внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року
№ 697 та глави 2 розділу V ЦПК України,
Апеляційний суд м.  Києва, -

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» -
відхилити.

Рішення
Апеляційного суду Донецької області
від    28 лютого 2005 року
залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.