Справа № 2 - 523/07
ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ
року.           Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді                Петруня
при секретарі                         Теліціній
представника позивача        Куроєдова І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за
позовом Донецького обласного комунального підприємства «Донецькоблводоканал» в
інтересах структурної одиниці Торецького районного виробничого
водопроводно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за воду та стоки,-
року до суду надійшла позовна заява від позивача до ОСОБА_1,
стягнення заборгованості за воду та стоки, посилаючись на те, що
відповідач по справі зареєстрований і мешкає у квартирі № АДРЕСА_1 в м.
Костянтинівка Донецької області, та користується послугами
водопостачання, які надає позивач, за що зобов'язаний вносити плату згідно
тарифів. Однак, відповідач у період часу з 01 лютого 2004
року по 01 лютого 2007 року не
вносив плату за воду і стоки, внаслідок чого утворилася заборгованість у
розмірі 434,98 грн.,
яку разом із сумою судових витрат просив стягнути з відповідача на його
У судовому
засіданні представник позивача Куроєдов І.В. підтримав позовні вимоги,
посилаючись на викладені у позовній заяві обставини.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2. у судове
засідання не з*явився, про час і місце його проведення був повідомлений
належним чином у порядку ст.74 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача Куроєдова І.В., перевіривши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Суд встановив,
що відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2. зареєстрований і мешкає у квартирі №АДРЕСА_1 в
м.Костянтинівка Донецької області, що підтверджується довідкою ДП «ЖЕО № 5» від 22 лютого 2007р.
(а.с. 4). Позивач
надає відповідачу по справі за вказаною адресою послуги водопостачання та
водовідведення, за що він зобов*язаний своєчасно вносити плату згідно
встановлених тарифів.

В силу ст.162 ЖК
України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов*язаний своєчасно
вносити плату за комунальні послуги.

Приймаючи до
уваги, що неналежне виконання відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2. своїх
зобов*язань по внесенню оплати за надані послуги водопостачання та водовідведення,
призвело до утворення заборгованості, вона підлягає стягненню з нього на
користь позивача по справі солідарно за період часу з 01 лютого 2004 року по 01 лютого 2007 року включно у
розмірі 434,98 грн.
(а.с. 5-8).

В силу ст. 88 ЦПК України з
відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2. слід стягнути на користь позивача витрати по оплаті
судового збору у сумі 51
грн. (а.с.1), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ у розмірі 30
грн. (а.с. 2), солідарно.

2

Керуючись ст. 162 ЖК України,
ст.ст.10, 11, 74, 88,
209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, п.п.10, 33, 40 «Правил надання населенню послуг по водо-теплопостачанню
та водовідведенню», -

ВИРІШИВ:

Позов Донецького
обласного комунального підприємства «Донецькоблводоканал» в інтересах
структурної одиниці Торецького районного виробничого
водопроводно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за воду та стоки задовольнити частково.

Стягнути на користь Донецького
обласного комунального підприємства «Донецькоблводоканал» з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість
за водопостачання та водовідведення за період часу з 01 лютого 2004 року по 01 лютого 2007 року включно у
розмірі 434 гривень 98 копійок, витрати
по оплаті судового збору у сумі 51
гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи у розмірі 30 гривень,
а всього 515 (п*ятсот
п*ятнадцять) гривень 98 копійок,
солідарно.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.