Справа № 2-13522007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007р.
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого                    судді
Мельника О.О.

при секретарі                             Лесик
І.Ю.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Великоолександрівської сільської Ради
Бориспільського району Київської області, про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, і в
судовому засіданні підтримала письмовий текст позовної заяви про те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1р. помер її чоловік -ОСОБА_2
Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 та земельну
ділянку площею 0,197 га, що
розташовані АДРЕСА_1, а також автомобільний причеп. Вона є спадкоємцем
вищезазначеного спадкового майна за законом. Інших спадкоємців не має.

У встановлений законодавством строк вона із заявою про
прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась, оскільки тривалий час
витратила на підготовку необхідних документів для підтвердження права власності
померлого на житловий будинок, а також, після їх оформлення, на підготовку
документів, необхідних для визначення додаткового строку для прийняття спадщини
у судовому порядку, які не приймались судом до провадження в зв"язку із
допущеними в них недоліками, які вона в наданий їй судом термін, виправити не
встигла, що також потребувало певного часу. Вважає, що пропуск встановленого
законодавством строку прийняття спадщини виник з поважних причин, просить
визначити для неї, додатковий строк, терміном у 2 місяці, для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своїй письмовій
заяві просить слухати справу у його відсутність, не заперечує проти визначення
такого строку позивачці.

Суд, заслухавши позивачку, дослідивши та оцінивши, в
сукупності докази по справі, прийшов до висновку, що позовна заява обґрунтована
і підлягає задоволенню.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1р. помер
чоловік позивачки - ОСОБА_2.
Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної
ділянки площею 0,197 га, а
також автомобільного причепу, що належали померлому на праві приватної
власності. Позивачка є спадкоємцем вищезазначеного спадкового майна за законом.
Інших спадкоємців не має.

Внаслідок відсутності правовстановлюючих документів, що
підтверджували б право власності померлого на вищевказаний житловий будинок,
позивачка витратила тривалий час на їх виготовлення, а після їх оформлення,
пропустивши термін звернення до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, на
підготовку належних документів, необхідних для визначення додаткового строку
для прийняття спадщини у судовому порядку, і у встановлений законодавством,
6-ти місячний термін та після його спливу, не мала змоги вчасно звернутися до
нотаріуса з приводу оформлення спадщини, тим самим пропустивши строк звернення
до нотаріуса.

2

Відповідно до ст. 1272
ЦК України, суд може визначити за позовом спадкоємця, який пропустив строк
для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини

Тому, враховуючи, що позивачка з поважних причин
пропустила строк для прийняття спадщини, суд вважає за можливе визначити їй,
додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у 2 місяці, що є
достатнім.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст. 57, 60-62, 64, п.4 ст.130, п.4
ст.174, 212-215 ЦПК
України,

суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Визначити ОСОБА_1, додатковий строк для подання до
нотаріальної контори, заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті
її чоловіка - ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р.
АДРЕСА_1, терміном у 2 місяці,
з дня набрання рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Київської
області через Бориспільський міськрайсуд, на протязі 10 днів, шляхом подачи заяви про
апеляційне оскарження, з подальшим поданням, на протязі 20 днів, з дня подачи заяви,
апеляційної скарги.