Справа № 2
Рішення

іменем       України

Борщівський районний суд
Тернопільської області

3 травня  2007 року

в
складі: головуючого суду    Чепесюка О.В.

при
секретарі                    Калинчук У.Г.

з участю

позивача                           представника
Борщівського РЕМ -
Дейнеки В.І.

представника
відповідача     ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Борщеві справу за позовом    ВАТ „Тернопільобленерго» його структурного
підрозділу  Борщівського району
електромереж  до ОСОБА_2про відшкодування
збитків спричинених незаконним використанням електроенергії, суд -

встановив:

Позивач-   ВАТ „Тернопільобленерго» його структурний
підрозділ  Борщівський район
електромереж  звернувся до суду з позовом
в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2. 577 грн. 84 коп., посилаючись
на те, що останній в своєму господарстві АДРЕСА_1незаконно користувався
електроенергією шляхом позаоблікового підключення свого жилого будинку з
сусіднього будинку в якому відсутній електролічильник і ніхто не проживає, чим
наніс шкоду на 577 грн. 84 коп.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримала і пояснила, що 9 березня 2005
року контролери Борщівського РЕМ,
в складі трьох працівників, перевіряючи господарство відповідача в
АДРЕСА_1виявили незаконне користування електроенергією шляхом позаоблікового
підключення свого жилого будинку з сусіднього будинку в якому відсутній
електролічильник і ніхто не проживає, а тому просить стягнути з відповідача
завдані збитки в сумі 577 грн. 84 коп.

Представник
відповідача - ОСОБА_2. позову не визнав і пояснив, що лічильник працював і
ніхто безобліково не підключався до сусіднього будинку і в той день його дома
не було. Збитки відшкодовувати не буде так як вважає, що не було незаконного
використання електроенергії.

Суд, дослідивши
та оцінивши докази, встановив такі факти.

9
березня 2005 року контролерами Борщівського РЕМ, в складі трьох працівників, при перевірці дотримання вимог
Правил користування електричною енергією у господарстві ОСОБА_2. в АДРЕСА_1було
виявлено незаконне використання електроенергії шляхом позаоблікового
підключення свого жилого будинку з сусіднього будинку в якому був відсутній
електролічильник і ніхто не проживав (акт про порушення Правил користування
електричною енергією № 025093 від 09.03.2005 p., схема
безоблікового споживання до акту № 025093). Згідно розрахунку по акту № 025093
сума завданої шкоди  становить 577 грн.
84 коп.

Посилання
представника відповідача на те, що факту безоблікового використання
електроенергії не було спростовується поясненнями свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4. та
ОСОБА_5. які пояснили, що 09.03.2005 року при перевірці дотримання вимог Правил
користування електричною енергією у господарстві ОСОБА_2. в АДРЕСА_1було
виявлено позаоблікове підключення жилого будинку ОСОБА_2з сусіднього будинку в
якому не працював лічильник і ніхто не живе. ОСОБА_2 . відмовився від
підписання акту про порушення Правил користування електроенергією.

Таким
чином,  з
відповідача ОСОБА_2.  підлягає
стягненню  577 грн. 84 коп.  в користь ВАТ «Тернопільобленерго» його
структурного підрозділу Борщівського РЕМ
та 30 грн.   олачених позивачем   на інформаційно - технічне забезпечення   розгляду цивільних справ, а всього підлягає
стягненню з ОСОБА_2. 607 грн. 84 коп. та судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. в
дохід держави.

На підставі ст.
1166 ЦК України,
та керуючись ст. 10, 11,60, 212 ЦПК України суд,

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2в користь ВАТ «Тернопільобленерго», його структурного підрозділу
Борщівського району електромереж 607 грн. 84 коп. (шістсот сім  гривень 84 копійки).

Стягнути з
ОСОБА_2. судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Сторонами
може  бути подано заяву про апеляційне
оскарження   рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення через районний суд до
апеляційного суду Тернопільської області
та апеляційну скаргу  протягом
двадцяти днів   після подання заяви про
апеляційне оскарження в такому ж порядку.