Справа №2-2691/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року                                      Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді -        Костюкевича O.K.

при секретарі -                     Олексюк Т.В.,

з участю позивача -
ОСОБА_1., відповідача -
ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2до ОСОБА_3про відшкодування збитків заподіяних злочином,-

встановив:

16.03.2007 року ОСОБА_1. в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3. про відшкодування збитків заподіяних злочином.

Свої вимоги
обґрунтовує тим, що в кінці квітня 2006
року відповідач ОСОБА_3.
діючи з корисливих мотивів з метою заволодіння майном її неповнолітньої
дочки ОСОБА_2., зловживаючи довірою, запропонував обміняти її мобільний телефон
на кращий із відповідною доплатою, та шляхом обману заволодів мобільним
телефоном „Сіменс СХ -
71", вартістю 600
грн. та грішми в сумі 80
грн., всього на суму 680
грн.

Зазначає, що 23.01.2007 року ОСОБА_3. був засуджений
Луцьким міськрайонним судом за ч. 2
ст. 190 КК
України до 2-х років
позбавлення волі. На підставі ст. 75
та 104 КК
України ОСОБА_3. був
звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

Поряд з іншими
епізодами злочину ОСОБА_3.
був засуджений також за епізод заволодіння мобільним телефоном „Сіменс
СХ-71" вартістю 600
грн. та грішми в сумі 80
грн., які належали доньці позивача.

Просить суд
стягнути з відповідача завдану злочином шкоду в розмірі 680 грн. на користь
ОСОБА_2та судові витрати по справі.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1. позовну заяву підтримала з підстав в ній зазначених.
Просила суд її задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_3. в судовому
засіданні позов винав. Проти його задоволення не заперечував.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов
підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

З вироку
Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.01.2007 року по справі за
№ 1-81/2007 року
(а.с.2-3) вбачається, що відповідач ОСОБА_3. засуджений за ч. 2
ст. 190 КК
України до 2-х років
позбавлення волі.. На підставі ст. 75
та 104 КК
України ОСОБА_3. був
звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

Згідно ч.І
ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

2

Таким чином проаналізувавши зібрані та
досліджені в судовому засіданні
докази в ї> сукупності, враховуючи те, вина відповідача доведена в судовому
порядку, останній визнає позов, суд вважає за доцільне позов задовольнити.

Також підлягають
до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем витрат по оплаті
державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
розгляду.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 58, 60, 130,
213-215, ЦПК України, ст. ст. 1166, 1177 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3в
користь ОСОБА_2завдану злочином шкоду в розмірі - 680 грн. (шістсот вісімдесят гривень).

Стягнути з
ОСОБА_3в дохід держави 51
грн. (п'ятдесят одну гривню) судового збору.

Стягнути з
ОСОБА_3суму в розмірі -
30 грн. (тридцять гривень) на рахунок -
одержувач: м. Луцьк 22050000;
;
депозитний рахунок: №002;
МФО 803014; призначення платежу: за ІТЗ до Луцького міськрайонного
суду Волинської області.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом 10
(десяти) днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом 20
(двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.