Справа № 2-1204
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМ"ЯМ УКРАЇНИ
04 квітня 2007 року Фрунзенський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого: судді Тарасенко Л.М., при секретарі: Власовій Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за
позовною заявою ВАТ по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги по
ВАТ по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз" звернувся до суду з
позовом про стягнення заборгованості за користування газом, посилаючись на те,
що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 і являються їхніми абонентами.
Протягом тривалого часу не сплачують за користування природним газом, але
отримують природний газ для користування газовими приладами. Відповідачі
систематично нехтували встановленим законодавством обов'язком щодо повної та
своєчасної оплати отриманих послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість за
період з 01.01.1998 року по 01.09.2006 року в сумі 875 грн. 78 коп. Відповідачі
свої зобов'язання за не виконують й не оплачують помісячні поточні платежі,
тому позивач просить стягнути суму по невиконаним зобов'язанням.
позивача за дорученням у судовому засіданні позов підтримав, просив стягнути з
відповідачів суму заборгованості 875 грн. 78 коп.
про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки
суду не повідомили, заперечень за позовом не надали. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224
У судовому
засіданні встановлено наступне.
по справі зареєстровані та проживають АДРЕСА_1 і, являючись абонентами ВАТ по
газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз", отримують природний газ
для користування газовими приладами.
газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз" входить до структури НАК
„Нафтогаз України", пакет акцій якої відповідно Постанови КМУ №747 ВІД
25.05.1998 року належить Національній Акціонерній Кампанії „Нафтогаз
України" із юо% капіталовкладеннями держави. Відповідно до п. 2.2 ст. 2
Статуту ВАТ по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз", однією з
основних функцій товариства є надання послуг по забезпеченню природним газом
підприємств усіх форм власності і населення шляхом постачання природного газу і
його транспортування.
КМУ від 19.09.1997 року № 1027 "Про порядок забезпечення
природним газом народного господарства і населення",
а також Постанови КМУ від 14.04.04 року № 476 „Правила надання населенню послуг
з газопостачання", позивач виконував поставку природного газу для
побутових потреб відповідачів.
відповідності зі ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, електричну і теплову енергію та інші послуги) стягуються
крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
КМУ від ю.03-99 року за № 311 "Про роздрібні ціни на природний газ, який
використовується населенням на комунально-побутові потреби", встановлена
ціна за і  при відсутності лічильника -19
коп., при наявності лічильників -17,5 коп.
ст. 612 ГК України - боржник вважається таким, що прострочив виконання
зобов'язань, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його
у строк, встановлений договором або законом. Якщо внаслідок прострочення
боржником виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може
відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.
встановлено у судовому засіданні, відповідачі повинні щомісячно робити поточну
оплату за спожитий природний газ. Вони не довели до суду, що свої обов'язки
виконали, а також не надали докази, що позивач не надав їм послуги.
Суд
вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають частковому
до ст.ст. 256, 257 ЦК України,
позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у три роки.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до
суду з позовною заявою 15.11.2006 року, в якій просить стягнути з відповідачів
заборгованість за період з 01.01.1998 року по 01.09.2006 року у сумі 875 грн.
відповідності вимог до ст. 267 ЦК
України - сплив позовної давності є підставою для відмови у позові.
Судові
витрати по справі визначаються судом, виходячи з положень ст. 88 ЦПК України та
Декрету КМУ „Про державне мито" - якщо позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено сплати судового збору, він стягується з відповідачів в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З відповідачів
на користь держави необхідно стягнути держмито і% від розміру задоволений
позовних вимог, але не менш ніж 51 грн.

Відповідно
до ст. 64 ЖК України - всі члени родини несуть солідарну відповідальність.

Керуючись ст.
ст, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПКУкраїни, ст. 64, 67ЖК
України, ст.ст. 256, 257, би, 6і2 ГК України, Постановою КМУ від 19.09-1997
року №

Ю27
"Про порядок забезпечення природним газом народного господарства і
населення", Постановою КМУ від 14.04.04 року № 476 „Правила надання
населенню

послуг з газопостачання", Постановою КМУ від 10.03-99 року за № 310
"Про роздрібні ціни на природний газ, який використовується населенням на
комунально-побутові потреби",

ВИРІШИВ:

Позов
ВАТ по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз" задовольнити
частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ВАТ по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз", р/р
в ВАТ „Перший Інвестиційний банк" м. Києва, МФО 300506, код
03359552 заборгованість за період з 15.11.2003 року по 01.09.2006 року в сумі
283 грн. 82 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в сумі зо грн. 00 коп.

Стягнути
солідарно з відповідачів на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00
коп., по 17 грн. 00 коп. з кожного.

В
задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості з відповідачів на
користь ВАТ по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз" за період з
01.01.1998 року по 14-11-2006 року в сумі 591 ГРН- 96 коп. - відмовити в
зв"язку зі спливом позовної давності.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 2 о днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії,
відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне
рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
перегляд заочного рішення відповідачами, які не приймали участі у розгляді
справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Рішення
виготовлено в нарадчій кімнаті.