Справа № 22-ц-980/2007 р. Категорія: про визнання права власності
1 інстанції- Нев'ядомський Д.В.
Доповідач - Овсяннікова А.І.
УХВАЛА

31 січня 2007 р.                                                          м. Харків

суддя судової
колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області
Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом
апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дергач і вського районного суду
Харківської області від 05 грудня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 із залученням у якості 3-ї особи на боці відповідача - СТ «Вимпел»
про визнання права власності на спадкове майно, повернення його з незаконного
володіння, зобов'язання відповідача про приведення садового будинку у первісний
вигляд чи стягнення з відповідачки витрат на приведення садового будинку у
первісний вигляд та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Рішенням Дергачівського районного суду м. Харкова від 05
грудня 2006р. в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначене
рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не
відповідає вимогам п.п. „а" п.1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України
„Про державне мито" від 21.01.1993 року з подальшими змінами та
доповненнями", а саме представник ОСОБА_1 -ОСОБА_2 не оплатив державним
митом апеляційну скаргу в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі
заяви.

Сума, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги, становить 25, 50
грн. Апелянтом сплачено 5 грн. Таким чином сплаті підлягає сума 20, 50
грн.

Крім того,
апелянтом згідно вимог ст. 81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів
України від 21.12.2005 р. № 1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх
розмірів", не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі ЗО грн. Реквізити рахунку для оплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - отримувач: апеляційний суд
Харківської області, розрахунковий рахунок: 0174, банк: УДК в Харківській
області, МФО банку:
851011.

Сума, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги на рішення суду,
становить 30 грн. Апелянтом сплачено 15 грн. Таким чином сплаті підлягає
сума 15 грн.

За таких
обставин апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 необхідно залишити
без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну
скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду
Харківської області від 05 грудня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 із залученням у якості 3-ї особи на боці відповідача - СТ «Вимпел» про
визнання права власності на спадкове майно, повернення його з незаконного
володіння, зобов'язання відповідача про приведення садового будинку у первісний
вигляд чи стягнення -з відповідачки витрат на приведення садового будинку у
первісний вигляд та стягнення моральної шкоди залишити без руху та надати
апелянту строк до 14 лютого 2007 р. для усунення недоліків апеляційної скарги
та попередити, що в разі їх не усунення, апеляційна скарга буде повернута, як
неподана.