Справа
№ 2-320 2007 року
УХВАЛА ПРО ЗАКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

В ЗВ"ЯЗКУ З ВІДМОВОЮ ПОЗИВАЧА ВІД ПОЗОВУ У ПОПЕРЕДНЬОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

25 січня 2007 року Лозівського міськрайонного суду
Харківської облас­ті в складі: головуючого - судці Панікар Р.Ф., при секретарі Яценко АО., у по­передньому слуханні у відкритому судовому засідання в
м. Лозова, Хаківської області розглянувши цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до Комунального підприємства
"Комжитло" про стягнення заборгованості по заробітній
платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 17 січня 2007 року з
вищевказаним позо­вом, посилаючись на те, що згідно
наказу № 5 від 9 серпня 2005 року він був при­йнятий на роботу до КП "Комжитло" на посаду
електромонтера 5-го розряду електротехнічної дільниці. КП
"Комжитло" порушило свої зобов'язання не пла­тивши позивачу заробітну плату за період з 1 червня 2006 року по ЗО
листопада 2006 року. Таким чином сума
заборгованості за вказаний період склала 2 923 грн. 32 коп Своєю бездіяльність та не виконанням свого зобов'язання КП
"Комжит­ло" спричинило позивачу багато
неприємностей, у його сім'ї виникли сварки, що негативно вплинуло на нього. Він був поставлений в тяжке матеріальне
стано­вище, що призвело його до моральних страждань тому
позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

При проведенні попереднього судового засідання від
позивача надійш­ла письмова заява про відмову під
позову, так як відповідачі виплатили йому су­му заборгованості по заробітній платі в повному обсязі, та в зв'язку з цим
він відмовився від відшкодування моральної шкоди в
розмірі 5000 грн.

Представник відповідача не заперечував проти
закриття провадження у справі в зв'язку з відмовою позивача від заявлених
позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при відмові
від позову ухвалю­ється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. З ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє
ухвалу про закриття провадження у справі. Позивач попереджений про наслідки відмови
від позову, оскільки провадження у справі
закривається і він не зможе повторно звернутись до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1, ст. 205 ЦПК України
суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята су­дом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не
підтримує своїх вимог у наслідок задоволення їх відповідачем
після пред'явлення позову, суд покладає на

відповідача витрати по оплаті
судового збору та витрат пов'язаних з інформащй-но-технічним забезпеченням в сумі 30грн. так як спір у суді виник за їх провини. Керуючись ст. ст. 1301, 174 п. 3,
205 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Комунального підприємства "Комжитло"
про стягнення заборговано­сті по заробітній платі у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з КП "Комжитло" ( р/р 260024260
ВАТ 'Мегабанк" МФО 351629 код 33584818 м. Лозова, вул
Красногвардійська буд. 48 )судовий збір на користь держави
в розмірі 51 грн.

Стягнути з КП "Комжитло" ( р/р 260024260
ВАТ 'Мгабанк" МФО 351629 код 33584818

м. Лозова, вул. Красногвардійська буд. 48 )витрати
на інфо-рмаційно-технічне забезпечення
розгляду справи Лозівським міськрайонним су­дом Харківської області перелічивши
їх на рахунок Територіального управління державної
судової адміністрації в Харківській області (КОД 26281249, Банк одержувач : УДК у Харківській області, МФО 851011) в розмірі 30 гривен 00 копійок

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку
до апеляційного суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-й денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеля­ційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.