Справа № 2-2553/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

(заочне)

07 травня 2007
року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -
судді Лівандовської Т.В.,

при секретарі -
Гуляй О.М.,

з участю
позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням,

встановив:

12.03.2007 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до
ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням.

Свій позов мотивують тим, що основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 є
відповідач. Окрім того, в даній квартирі зареєстровані та проживають: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 Відповідач за даною адресою не проживає з 2000 року,
не сплачує комунальних послуг. Живе у співмешканки в селі Прилуцьке,
Ківерцівського району, однак, залишається бути зареєстрованим в квартирі. В
добровільному порядку з реєстрації не знімається. Перешкод щодо проживання
відповідача не створювалось і не створюється.

Про відсутність
ОСОБА_4 складено акти перевірки паспортного режиму.

Посилаючись на вищевикладене, просять визнати громадянина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на житло, у зв'язку з тим, що не проживає
в ньому більше шести місяців без поважної причини.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали позов, з
підстав зазначених у позовній заяві, просили його задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду справи.

Проте, суд вважає можливим провести розгляд справи у її відсутності на
підставі наявних доказів.

Відповідач в судове засідання не з'явився,"хоча
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За погодженням позивачів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові докази у справі, суд
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.71 ЖК України жиле приміщення при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї зберігається за ними протягом шести місяців.

Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлений строк проводиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідно до копії особового рахунку, в квартирі
АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5

З пояснень позивачів вбачається, що відповідач з 2000 року не проживає в
квартирі АДРЕСА_1, що стверджується актами перевірки паспортного режиму
(а.с.4-6).

В судовому засіданні не встановлено факту створення позивачами перешкод
відповідачу для його вселення та проживання у спірній квартирі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідача слід визнати
таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 59, 60, 213, 214 215, 224-226 ЦПК України,
на підставі ст.ст. 71, 72 , 107 ЖК України, суд

вирішив:

Позов
задоволити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою ОСОБА_4, яку може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через
Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.