Справа
№2-1000/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 квітня 2007 р. Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого -                                        судді Рассуждай Я.М.

при секретарі                                                     Шумейко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у
м. Донецьку справу за позовом КП „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання і водоотведения,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачіа по даній справі, про
стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання і
водоотведения.

Мотивує свої
вимоги тим, що відповідач по даній справі прописан
і проживає за адресою: м. АДРЕСА_1, що підтверджується копією особового
рахунка на зазначену квартиру. У порушення вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України, що передбачають обов'язкову і
своєчасну оплату комунальних послуг, відповідач оплату не робить належним
чином, у зв'язку з чим за станом на 01 лютого 2007 року відповідач має
заборгованість у розмірі 243 грн. 01 коп. (з урахуванням терміну позовної
давності, тобто з лютого 2004 року по лютий 2007 року), яку вони до
теперішнього часу добровільно не погашають.

У судовому
засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримав, просив суд стягнути з
відповідача зазначену суму заборгованості по оплаті послуг водопостачання і
водоотведения.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, однак про день слухання справи повідомлен. Згідно
ч. 4 ст. 169 ЦПК України, де вказані наслідки неявки у судове засідання особи,
яка бере участь у справі «якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленного належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд
вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів». Судом додержані
вимоги процесуального законодавства, в справі є достатньо даних та доказів якім
можливо надати оцінку і приняти рішення у відсутності нез'явившихся
відповідачів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши
обставини по даній справі, вважає можливим дану суперечку сторін розглянути у
відсутності не з'явившегося у судове засідання відповідача по наявним у даній
справі документам і доказам.

Дослідивши і
проаналізувавши обставини і матеріали даної цивільної справи суд приходить до
переконання, що між сторонами по даній справі виникли правовідносини,
регульовані ст. ст. 67, 68 ЖК України, що передбачають своєчасну й у повному
обсязі оплату за комунальні послуги. Однак як видно відповідач вчасно оплату по
комунальних платежах не робить. У зв'язку, з чим за період з лютого 2004 року
по лютий 2007 р. утворилася заборгованість у розмірі 243 грн. 01 коп., яку
відповідач добровільно не погашає.

На піставі
викладеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача по даній
справі засновані на вимогах закону, у судовому засіданні знайшли своє
об'єктивне підтвердження, у силу чого суд вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги в межах позову, а саме в розмірі 243 грн. 01 коп., і 30 гривень за
витрати пов"язанні з інформаційно технічним забезпеченням.

Відповідно до вимог
ст. 88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги позивача задоволені в повному
обсязі, суд вважає за необхідне судові витрати по даній справі покласти на
відповідача по даній справі. Враховуючи викладене суд вважає за необхідне

2

стягнути з відповідача по даній справі в доход держави   державне мито у розмірі 51 гривню.

На підставі викладеного ст. 257 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України,
ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. 10, 11, 212, 214- 215, 224-226 ЦПК України,
суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1на користь КП "Донецькміськводоканал" заборгованість по оплаті водопостачання і водоотведения у
розмірі 243 грн. 01 коп., а також 30 гривень за витрати
пов"язанні з інформаційно технічним забезпеченням.

Стягнути з ОСОБА_1в доход держави судові витрати державне мито у
розмірі 51 гривню.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів с дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Київський районний суд міста Донецька шляхом подачі в
десятиденний термін з дня проголошення рішення суду заяви про
апеляційне оскарження рішення суду і подачі після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копій в
Апеляційний суд Донецької області чи в порядку ст. ст. 295 ч. 4 ЦПК
України.