АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 травня 2007 року                                           м.
Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької
області в складі: Лісової В.І.,

Новосядлої В.М.,
Жданової B.C.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від 14 липня 2004 року і на ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 16 листопада 2004 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Дарницького
РУ ГУ МВС
України в м. Києві, Державного казначейства України про відшкодування моральної
шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

В квітні
2004 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, Державного казначейства України про
відшкодування моральної шкоди у розмірі 150 000 гривень на підставі Закону
України «Про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями
органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду».

В
обґрунтування позовних вимог позивач посилається, на те, що 26 квітня 2002 року
прокуратурою Дарницького району м. Києва була порушена кримінальна справа по
факту незаконного привласнення і приховування з особистих корисливих мотивів
статутних документів, печатки і штампу ОСББ «Новий Едем» за частиною 2 статті
357 КК України.

Незважаючи
на повідомлення позивача про те, що зазначені документи знаходяться у нього, до
теперішнього часу проводиться досудове слідство, кримінальна справа стосовно
нього не порушена і обвинувачення не пред'явлено.

Позивач
зазначає, що весь цей час тривають оперативно-розшукові заходи, його
переслідують працівники Дарницького РУ ГУ
МВС України в м. Києві, які застосовують до нього заходи психологічного впливу,
залякування, погрози, незаконно винесено постанову про його привід. Все це завдає
йому моральні страждання, оскільки всі мешканці будинку, в якому він проживає і
з якими зустрічається кожний день, знають про те, що стосовно нього порушена
кримінальна справа.

Просив
стягнути з державного бюджету у відшкодування моральної шкоди 150 000 гривень.

Рішенням
Дарницького районного суду м. Києва від 14 липня 2004 року, залишеним без зміни
ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 листопада 2004 року у задоволенні
позову було відмовлено.

Відмовляючи
у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із того, що 26 квітня 2002
року прокуратурою Дарницького району м. Києва була порушена кримінальна справа
по факту незаконного привласнення і приховування з особистих корисливих мотивів
статутних документів, печатки і штампу ОСББ «Новий Едем» за частиною 2 статті
357 КК

Справа №
33ц-698кс07                                     Категорія
39 ЦП:

АПП:

Головуючий у
перини інстанції Шкорина О.І.

Доповідач
Новосядла В.М.

2

України. Під час
проведення дізнання по даній справі позивач викликався як свідок, однак не
з'являвся на виклики, тому не був допитаний як свідок. Оперативно-розшукові
заходи стосовно позивача не проводились.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати судові рішення і направити справу на новий судовий
розгляд у суд першої інстанції через порушення норм процесуального права і
неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно
до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно
із вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскаржувані
ухвали постановлені із додержанням норм процесуального права, доводи скарги не
спростовують висновків судів.

Відсутні
і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Виходячи
з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні
касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1
відхилити.

Рішення
Дарницького районного суду м. Києва від 14 липня 2004 року і ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 16 листопада 2004 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Дарницького
РУ ГУ МВС України
в м. Києві, Державного казначейства України про відшкодування моральної шкоди
залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.