Справа 2-893/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007
р.      Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

у складі:      головуючого, судді                        -
Коноваленко М.І.

при
секретарі                              - Максимишеній
С.Б.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток у спільній сумісній власності та
визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2007 року
ОСОБА_1. звернулася з позовом до ОСОБА_2 про виділ часток у спільній сумісній
власності та визнання права власності на спадкове майно - а. с. 3-4.

В обгрунтування вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3. Після
його смерті залишилося спадкове майно -
квартира АДРЕСА_1.
Власниками квартири є позивачка ОСОБА_1. та її померлий чоловік ОСОБА_3, що
підтверджується правовстановлюючими документами. Других спадкоємців, крім
відповідача немає. Спору про спадкове майно між позивачкою і відповідачем
немає. Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного
житлового фонду».

У встановлений законом строк позивачка звернулася до нотаріальної контори
із заявою про прийняття спадку, де їй було роз'яснено, що згідно з п. 224 «Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» нотаріус має видати
свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників в спільній
власності тільки після виділення частки померлого у спільній власності.

Квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної власності. Про це свідчить свідоцтво № Т-838 від 30 червня 1994 року про право
власності на житло.

Згідно діючого законодавства частки в праві спільної сумісної власності
являються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або
законом. Таким чином частка кожного з них є рівною, частка спадкодавця
становить 1/2 частину
спірної квартири.

Позивач в
судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, проти заявлених позовних вимог не заперечує.

Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід
задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 370
ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у
спільній сумісній власності, таким чином частка ОСОБА_1 та ОСОБА_3 складає 1/2
у кожного.

2

Згідно ст.ст. 1261,
1268 ЦК України слід визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності
на 1/2 частини
квартири АДРЕСА_1, як за
спадкоємцем за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_2, що підтверджуєця свідоцтвом
про народження, свідоцтвом про смерть -
а.с. 9, 10.

Належність майна померлому підтверджується свідоцтвом про право власності,
витягом з реєстру - а. с. 8, 11.

Згідно довідки нотаріальної контори ас. 17, шляхом подачі
заяви спадщину після померлого 19
березня 2006 р.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
мешкав за адресою: АДРЕСА_1, прийняв його син - ОСОБА_2, що мешкає в АДРЕСА_2. Свідоцтво про
право на спадщину не видавалося.

На підставі ст.ст. 1261,
1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, 130, 169, 212-215 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1, як за
спадкоємцем за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
актовий запис № 446 від 20.03.2006 р. відділу РАЦС Тернівського відділу
Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу,
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.