Справа №22 - 1941 2007 р.
Головуючий у суді першої інстанції:Татарський В.О.
Суддя - доповідач апеляційної інстанції: Цюра T.B.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 жовтня 2007
року                                                                                 м.
Вінниця

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у
складі: головуючого : Цюри Т.В., суддів : Вавшка B.C., Луценка В.В.,
при секретарі : Торбасюк О.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "Рембудмонтаж
ЛТД" на рішення Замостянського районного суду м.Вінниці від 6 липня 2007
року по справі за позовом ОСОБА_1до Вінницької міської ради про встановлення
земельного сервітуту,-

Встановила:

24.05.2007 року
ОСОБА_1.. звернувся до суду з позовом до Вінницької міської ради, за участю
третьої особи без самостійних вимог - ТОВ -підприємство «Рембудмонтаж» про
встановлення земельного сервітуту., мотивуючи вимоги тим, що йому згідно
договору купівлі-продажу від 28.12.2005 року на праві власності належать
нежитлові будівлі, розташовані в мАДРЕСА_1, а саме : літ. «А» - калориферний
цех з прибудовами, площею 2 593,5 м2, літ. «Б» - трансформаторна підстанція,
площею 34,3 м, літ. «В» - компресорна, площею 46,6м , загальною площею 2
674,4м2.

Зазначені
будівлі розташовані на земельній ділянці ,площею 0,3377 га., яка перебуває у
власності Вінницької міської ради і передана позивачу в користування для
виробничих потреб на підставі договору оренди земельної ділянки від
8.02.2007року.

Користувачем    суміжної
земельної  ділянки   являється
ТОВ підприємство «Рембудмонтаж», якому вказана земельна ділянка площею
16 021,88 м2 надана у постійне користування на підставі рішення виконавчого
комітету Вінницької міської ради № 50 від 1.02.1996 року. Державний акт на право постійного
користування землею зареєстровано в Книзі записів державних актів на право
користування землею за № 78.

Оскільки єдиний
прохід та проїзд до частини будівлі, що належить позивачу, який існував ще до
укладення позивачем договору купівлі-продажу від 28.12.2005 року, проходить
через земельну ділянку, що знаходиться у постійному користуванні ТОВ -
підприємство «Рембудмонтаж:», а останнє в теперішній час перешкоджає позивачу
користуватись зазначеним проїздом, позивач звернувся до суду з позовом до
Вінницької міської ради, яка являється власником земельної ділянки, про
встановлення земельного сервітуту.

В судовому
засіданні представник позивачаОСОБА_2. уточнила заявлені позовні вимоги і
просила суд ухвалити рішення, яким встановити позивачу ОСОБА_1. безоплатний
сервітут постійної дії на право проходу та проїзду по наявному шляху через
земельну ділянку, розташовану у м. Вінниці по вул. Баженова, 24, яка перебуває
у власності Вінницької міської ради та знаходиться у постійному користуванні
ТОВ - підприємство «Рембудмонтаж» згідно державного акта на право постійного
користування землею, виданого на підставі рішення виконкому Вінницької міської
ради № 50 від 01.02.1996 року та зареєстрованого в Книзі записів державних
актів на право постійного користування землею за № 78.

Рішенням
Замостянського районного суду м Вінниці від 6 липня 2007 року позов задоволено
повністю.

Не погодившись з
даним рішенням представник ТОВ "Рембудмонтаж ЛТД", посилаючись на
порушення судом норм матеріального та процесуального права в своїй апеляційній
скарзі просив скасувати рішення суду, а провадження по справі закрити.

Заслухавши
пояснення, перевіривши законність і обгрунтованість рішення, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, а рішення підлягає
скасуванню із закриттям провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до
вимог ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства
справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових
відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких
справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ч.1
ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із
закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав,
визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1
ст.205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно
до    вимог ст.1     ГПК України підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи, громадяни,які здійснюють підприємницьку   діяльність без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності мають
право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх порушених прав.

Позивач по
справі являється суб'єктом підприємницької діяльності, з яким Вінницька міська
рада уклала договір оренди земельної ділянки.

Іншими сторонами
по справі, з якими виникли у позивача правовідносини - є юридичні особи, тому
дані спори підлягають розгляду в господарському суді.

Оскільки суд
розглянув господарський спір між сторонами у порядку цивільного судочинства,
визнати рішення суду законним і обґрунтованим не можна, а тому воно підлягає до
скасування із закриттям провадження у справі.

Керуючись 307,
310, 314, 315 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ТОВ "Рембудмонтаж ЛТД" задоволити

Рішення
Замостянського районного суду м.Вінниці від 6 липня 2007 року скасувати,
провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Вінницької міської ради про
встановлення земельного сервітуту - закрити.

Роз'яснити
ОСОБА_1. про його право звернення з позовом, відповідно юрисдикції, до
господарського суду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та протягом двох місяців може бути
оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України.