Справа
№2-301/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
травня 2007 року  Корсунь-Шевченківський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого
- судді Кіхтенко Н.І.,

при секретарі Сміян А.В., розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Корсуні-Шевченківському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до СЕЛИЩЕНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ про визнання
права власності на нерухоме майно з участю третіх осіб на стороні відповідача,
які не заявляють самостійних вимог: КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКШСЬКОГО ВІДДІЛКУ БТІ,
КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ, суд

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2007 року позивачка звернулася до
Корсунь-Шевченківського районного суду і просить визнати за померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2, право власності на житловий будинок та господарсько-побутові
будівлі поАДРЕСА_1та визнати право власності в порядку спадкування за законом
за нею на вказане майно після смерті ОСОБА_3

Свій позов позивачка мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її
батька ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, яка знаходиться за
вказаною адресою і складається з будинку та господарсько-побутових будівель яку
позивачка не може одержати, так як будівництво є самовільним.

А тому позивачка і звернулася до суду з даним позовом та
просить суд визнати за померлим, а в порядку спадкування - за нею, право
власності на вказане майно.

В попередньому судовому засіданні представник позивача,
позов підтримала і надала суду пояснення аналогічні тим, що викладені в
позовній заяві, пояснивши при цьому, що відповідач не заперечував проти
задоволення позову до подачі позову до суду, інших спадкоємців на вказане в
заяві майно немає і просить ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні,
так як відсутній спір.

Відповідач - Селищенська сільська рада направила до суду
заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову та попросив справу
розглянути у відсутність представника.

Від третіх осіб на стороні відповідача без самостійних
вимог: Корсунь-Шевченківського відділку комунального підприємства «Черкаське
обласне об'єднане БТІ» та Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори
поступили до суду заяви з клопотанням про слухання справи без їх представників.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення
і ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні, так як для цього є всі
законні підстави.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно
ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_2, після смерті якого залишився будинок з надвірними
спорудами, що розташований на приватизованій померлим земельній ділянці площею
0.50 га по АДРЕСА_1 Спадкодавець заповіту не залишив. Позивачка по справі є
спадкоємцем першої черги за законом померлого батька, прийняла спадщину після
його смерті шляхом подачі до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини, де 12.04.2005 року було заведено спадкову
справу №209, що підтверджується довідкою про внесення запису до Єдиного реєстру
заповітів та спадкових справ. Але дану спадщину позивачка не може оформити і одержати,
так як вказаний будинок з надвірними спорудами не зданий в експлуатацію і є
самочинно збудованим, без належного дозволу та належно затвердженого проекту.

Згідно висновку відділу містобудування архітектури та
житлово-комунального господарства Корсунь-Шевченківської райдержадміністрації
на приватизованій земельній ділянці, яка знаходиться по АДРЕСА_1Черкаської
області, самочинно побудовано без порушення будівельних норм житловий будинок
розміром 5.40x8.20м, добудова до житлового будинку розміром 2.00x5.35м, веранда
розміром 1.80x2.50м,

2

сарай
для інвентаря розміром 2.45x8.20м, літню кухню  розміром 3.10x4.90м, добудову до літньої кухні розміром
1.60x2.65м, погріб, криницю.

Крім цього,   на земельній ділянці розташований сарай для
тварин розміром 4.15x8.85м,- будівля побудована самочинно з порушенням
будівельних норм.

Ст.376 ч. З ЦК України надає
суду право визнати право на побудоване будинковолодіння за особою, яка
здійснила це самочинне будівництво на ділянці, що була виділена для цієї мети,
за умови згоди органу місцевого самоврядування і відділу архітектури на таке
узаконення, а так як така згода є, то суд визнає за померлим право власності на
вказані вище побудови.

Таким чином, суд
вважає, що так як вказане вище будинковолодіння побудоване без порушення
будівельних норм, на земельній ділянці, що була приватизована померлим, на
даний час у відповідача немає ніяких претензій щодо узаконення даної побудови,
як немає і претензій по наділеній земельній ділянці, немає претензій по
забудові і відділу архітектури, тому суд вважає можливим визнати за померлим
право власності на самочинно побудовані будинок з надвірними спорудами, як
власність, на узаконення яких надано дозвіл районної архітектури.

Що стосується
позову позивачки про визнання за нею права власності на дане майно в порядку
спадкування, то суд вважає необхідним відмовити у задоволенні позову в цій
частині, так як позивачка дану спадщину прийняла, про що свідчить довідка
нотаріальної контори, спору за дану спадщину немає, а тому вона повинна звернутися
до нотаріальної контори і одержати дану спадщину, а не в судовому порядку, так
як суд не повинен заміняти нотаріальній орган при ситуації, коли відсутній спір
за спадщину.

Судові витрати при розгляді даного
спору не стягуються. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.376 ч.З,
1268 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60,212,213, 214,215, 88,130 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Частково
задовольнити позов ОСОБА_1до СЕЛИЩЕНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ, за участю третіх осіб
на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог:
КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКГВСЬКОГО ВІДДІЛКУ БТІ, КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКЮСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ
НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ про визнання права власності на самочинно збудований
будинок за померлим, а в порядку спадкування за позивачкою.

Визнати за
ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на самочинно збудоване ним
майно, яке знаходиться на приватизованій ним земельній ділянці, розміром 0.50
га., що поАДРЕСА_1і яке складається:

-житлового будинку, розміром
5.40x8.20м,

-добудови до житлового будинку,
розміром 2.00x5.35м,

-веранди, розміром 1.80x2.50м,

сараю для інвентаря, розміром
2.45x8.20м,

літньої кухні, розміром 3.10x4.90м,

добудови до літньої кухні, розміром
1.60x2.65м,

погреба, криниці.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку 10 денного строку з дня на
подання заяви до Апеляційного суду Черкаської області Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області про його апеляційне оскарження.

Рішення суду
може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі заяви
до Корсунь-Шевченківського районного суду протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а представниками відповідача та третіх осіб в той же строк з часу
одержання ними копій даного рішення.

Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана
таким же чином, протягом 20 днів подання заяви про апеляційне оскарження даного
рішення.