Справа № 2 -3745/2007
РІШЕННЯ
іменем України

4 грудня 2007 року. Джанкойськи
й міськрайонний суд Автономн
ої Республіки Крим у складі г
оловуючого - судді Д'яченко В.І
.,
при секретарі Донець М. М. , р
озглянувши у відкритому судо
вому засіданні в залі суду мі
ста Джанкоя цивільну справу
за позовом відкритого акціон
ерного товариства «Крименер
го» в особі Джанкойського РЕ
М до ОСОБА_1 про стягнення
заподіяного збитку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідача про
стягнення заподіяного збит
ку, мотивуючи наступним: ВАТ
«Крименерго» створено у вик
онання Указу Президента Укра
їни №282/67 від 04.04.1995року «Про струк
турну перебудову в електроен
ергетичному комплексі Украї
ни». Відповідно до розпорядж
ення Кабінету Міністрів Укра
їни №112-р від 27.02.1997року Міністерс
тво палива й енергетики Укра
їни вповноважено державою зд
ійснювати функції по управлі
нню акціями, частками енерго
генеруючих і енергопостачал
ьних компаній, які перебуваю
ть у державній власності, дер
жавна частина акцій у статут
ному фонді ВАТ «Крименерго»
склала 70% статутного фонду. ВА
Т «Крименерго» входить у єди
ну систему Міністерства пали
ва й енергетики України як те
риторіальна структурна один
иця.
Згідно ст. 1, 5 Закону України
«Про електроенергетику» від
. 16.10.97р. №575/97-ВР, електроенергетик
а є галуззю економіки Україн
и, державна політика в електр
оенергетиці базується на при
нципах забезпечення фінансо
вого становища електроенерг
етики, а також відповідально
сті енергопостачальників і с
поживачів.
Збиток, заподіяний відпові
дачем внаслідок порушення Пр
авил Користування Електричн
ою енергією, розрахований Ен
ергопостачальною організац
ією відповідно до Правил у гр
ошовому вираженні, оцінюєть
ся як безпосередньо збиток, н
анесений інтересам Держави,
що збільшує й без того важке е
кономічне становище енергет
ики України. 18 жовтня 2006 р. предс
тавниками Джанкойського РЕМ
ВАТ «Крименерго» контролера
миОСОБА_2, ОСОБА_3., елек
тромонтером ОСОБА_4 у дом
оволодінні відповідача ОС
ОБА_1, був складений акт № 115311 п
ро порушення Правил користув
ання електричною енергією дл
я населення.
Оглядом на місці було встан
овлено, що відповідач поруши
в Правила користування елект
ричною енергією шляхом корис
тування безобліковими розет
ками скритої проводки, вмонт
ованої у пол кухні та над вікн
ом у залі, а через дані розетк
и запитана вся квартира. Акт с
кладений в 2-х екземплярах.
Згідно П.53 «Правил користув
ання електричною енергією дл
я населення» був зроблений р
озрахунок кількості спожито
ї безобліково електроенерг
ії шляхом перерахунку за два
надцять місяців..
Сума заподіяного збитку ск
лала 2205, 09 грн.
Просили стягнути з відпов
ідача на користь Джанкойсько
го РЕМ ВАТ «Крименерго» суму
збитку в розмірі 2205, 09 грн. та за
трати по оплаті в сумі 30 грн. за
інформаційно-технічне забез
печення судового процессу.

Відповідач в судове засід
ання не з'явився, повідомлявс
я належним чином. Про причини
неявки відповідач суд не пов
ідомив.
Представник позивача напо
лягає на заочному розгляді с
прави по суті позову, без відп
овідача. Суд вважає можливим
заочний розгляд справи, а ная
вних матеріалів достатніми д
ля заочного розгляду справи
по суті позову, на підставі на
явних у справі доказів. У судо
вому засіданні представник п
озивача позов підтримав. Про
сить стягнути з відповідачк
и на користь позивача збиток
в сумі 2205, 09 грн.та затрати по оп
латі в сумі 30 грн. за інформаці
йно-технічне забезпечення су
дового процессу.

2
Заслухавши представника п
озивача, дослідивши матеріа
ли справи, суд прийшов до висн
овку, що позов підлягає задов
оленню частково. Суд виходит
ь з наступного : Відповідач, п
роживаючи за зазначеною адре
сою, є споживачем електроене
ргії, абонентом Джанкойсько
го РЕМ. Зазначені порушення П
равил користування електрич
ною енергією для населення в
ідповідачем мали місце та за
свідчені у наданих позивачем
Акті Порушення правил.
Але суд вважає наданий поз
ивачем розрахунок як невідпо
відачючим нормам ст. . 53 Правил
користування електричною ен
ергією, п. 6 «Методики розраху
нку розміру відшкодування зб
итків, заподіяних електропо
стачальнику внаслідок поруш
ення споживачем Правил корис
тування електричною енергіє
ю для споживачів», затвердже
ної постановою НКРЭ України
від 21.11.1999 р. № 1416.. Суд вважає доціл
ьним стягнення з розрахунку
користуванні безобліково ел
ектроенергією 6 місяців. Сума
заподіяного збитку склала -110
2 грн. 55коп.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 208-209, 212 - 218, 169,
224- 226 ЦПК України, ст. 1166, 526 ЦК Укра
їни, суд

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частк
ово.
Стягнути зі ОСОБА_1 на ко
ристь відкритого акціонерно
го товариства «Крименерго» (
р/с 0509 філія відділення ПІБ
м. Красноперекопська БВ № З М
ФО 324418 ОКПО 00131400). 1102 грн. 55 коп., затр
ати в сумі 30 грн. на інформацій
но - технічне забезпечення пр
и розгляді справи в Джанкойс
ькому міськрайонному суді АР
Крим( рахунок 0509 Філія м. Кра
сноперекопськ БО№3 МФО 324418 ОКП
О 00131400), а всього -1132 грн. 55 коп., та ми
то в дохід держави в сумі 51 грн
. Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Ап
еляційного суду Автономної Р
еспубліки Крим через Джанкой
ський міськрайонний суд шлях
ом подачі в 10-денний строк з дн
я проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протяг
ом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляці
йної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Згідно з положеннями ст. . 228 Ц
ПК України, заочне рішення мо
же бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою за
явою відповідача, а заяву про
перегляд рішення може бути п
одано протягом десяти днів з
дня отримання його копії. Ріш
ення надруковане суддею одно
особово в нарадчій кімнаті.