УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-504                                               Головуючий
у 1 інстанції  -  Чернюк В.Д.
2007 р.                                                           Суддя-доповідач     -  Омельченко Л.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року лютого
місяця 20 дня                                                          м.
Полтава

Колегія судців
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в
складі:

головуючого-судді  -  Омельченко Л.М., суддів - Триголова В.М., Бондаревської С.М., при секретарі - Буряк С.М., з участю
представника відповідача -
ОСОБА_1

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської
області від 10 січня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Миргородської
центральної районної лікарні, Миргородської районної ради про визнання
незаконною відмови у приватизації приміщення, зобов'язання створити орган
приватизації і включити приміщення у перелік об'єктів приватизації.

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Омельченко Л.М. -

встановила:

Ухвалою
Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 січня 2007 року провадження
у справі за позовом ОСОБА_2 до Миргородської центральної районної лікарні,
Миргородської районної ради Полтавської області про визнання незаконною відмови
в приватизації приміщення та іншими вимогами закрито, оскільки справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В апеляційному
порядку ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2, яка в апеляційній скарзі просить ухвалу
скасувати, а справу направити на новий розгляд.

Посилається на
порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів,
перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, приходить до висновку,
що скарга підлягає відхиленню.

Згідно ст.312 ч.1 п.1 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє
скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено
ухвалу з додержанням вимог закону.

Судом першої
інстанції вірно встановлено, що позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом,
поставивши однією з вимог вимогу про набуття права власності на будівлю
колишнього бактеріологічного відділу Миргородської центральної лікарні шляхом
її викупу для здійснення підприємницької діяльності, що слід розглядати в
порядку ГПК України.

Крім того, з її
уточнених позовних вимог вбачається, що вона одночасно ставить питання щодо
покладення обов'язку на місцеві органи влади про створення органу приватизації
та включення до переліку об'єктів приватизації спірного приміщення, які
піддягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Тому місцевий
суд дійшов вірного висновку, що дана справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства і, відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст.205 ЦПК України, закрив провадження у справі.

Ухвала є
законною, обгрунтованою, і колегія суддів не знаходить підстав для її
скасування.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, у зв'язку з
чим скарга підлягає відхиленню.

Керуючись
ст.ст.303, 307, 312 ч.1 п.1, 313, 314, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу
Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 січня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох
місяців і дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.