Справа № 22ц-7937/2007                                     Головуючий у І
інстанції Морозова Л.М.
Категорія 21                                                           Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області у складі:

головуючого        Петренко І.О.

суддів                                          Приходченко
А.П., Лаченкової О.В.

при
секретарі       Шило С.Ю.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за
апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті
Тернівці Дніпропетровської області на рішення Тернавського міського суду
Дніпропетровської області від 25 січня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Тернівці
Дніпропетровської області про стягнення моральної шкоди,

встановила:

В апеляційній
скарзі відповідач просить скасувати рішення Тернівського міського суду від
25.01.2007 p., яким з нього стягнуто на користь позивача ОСОБА_1
моральну шкоду в розмірі 20000 грн., посилаючись на те, що факт заподіяння
моральної шкоди позивачу не підтверджено висновком МСЕК, судом не досліджено
питання про заподіяння такої шкоди, судом не враховано, що ст. 77 Закону
України „Про Державний бюджет України на 2006 рік" призупинено
відшкодування моральної шкоди цій категорії осіб, відповідач вважає, що дія
цього Закону має зворотну силу, оскільки скасовує відповідальність Фонду щодо
відшкодування моральної шкоди.

Перевіривши
законність та обґрунтованість рішення суду, колегія суддів не вбачає підстав
для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Судом першої
інстанції встановлено, що позивач тривалий час перебував у трудових відносинах
з підприємствами ВАТ „Павлоградвугілля". В результаті важких умов праці
отримав професійне захворювання і відповідно до висновку МСЕК від 04.11.2002
року йому було встановлено втрату професійної працездатності у розмірі 60%.

Відшкодування
моральної шкоди у разі настання страхового випадку передбачалось нормами ст.ст.
1, 21, 28, 34 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності".

Відповідно до ч.
2 ст. 13 цього Закону страховим випадком є нещасний випадок на виробництві або
професійне захворювання, що спричинили застрахованому професійно зумовлену
фізичну чи психічну травму за обставин, з настанням яких виникає право
застрахованої особи на отримання матеріального забезпечення та /або/ соціальних
послуг.

Суд правильно
дійшов до висновку, що таке право виникло у позивача з 04.11.2002р. та,   дослідивши питання щодо наявності обставин і
факту заподіяння моральної шкоди, з урахуванням стану позивача обґрунтовано
стягнув моральну шкоду у розмірі 20000 грн.

Посилання
відповідача в апеляційній скарзі на відсутність висновку МСЕК щодо заподіяння
моральної шкоди, не може бути підставою для скасування рішення суду, оскільки
зазначеним Законом не передбачається стягнення моральної шкоди в судовому
порядку за наявності висновку МСЕК.

Не можуть бути
застосовані до відповідача і правила ст. 58 Конституції України, оскільки
правовідносини сторін витікають не з принципів відповідальності, а з відносин
страхувальника та застрахованої особи.

Враховуючи
наведене, підстав для скасування рішення суду не має.

Керуючись ст.ст.
303, 307, 308, ч. 1 ст. 218 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті
Тернівці Дніпропетровської області відхилити.

Рішення
Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25 січня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду
України протягом двох місяців.