АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа № 22к-1143
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2007
року Апеляційний суд м. Києва в складі суддів судової палати в цивільних
справах

Головуючого:
Качан В.Я.

суддів: Мороз
Л.Л., Євтушенко О.І.

розглянув у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу
за

позовом     ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного

товариства
по газопостачанню і газифікації «Макіївгаз» про визнання дій посадової особи
неправомірними та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації
«Макіївкагаз» на рішення апеляційного суду Донецької області від 07 квітня 2004
року,

Апеляційний суд
, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню і газифікації «Макіївкагаз» про визнання дій посадової особи
неправомірними та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням
Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 21 листопада 2003 року в
задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено .

Рішенням
апеляційного суду Донецької області від 07
квітня 2004 року
рішення суду першої інстанції скасовано і постановлено нове , яким позовні
вимоги задоволено частково, забов'язано ТОВ «Макіївкагаз» надати ОСОБА_1
технічні умови для газифікації її будинку, стягнуто в рахунок відшкодування
моральної шкоди 200  грн. .

ВАТ
«Макіївкагаз» звернулося до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в
якій просить скасувати постановлене по справі рішення апеляційної

2

інстанції,
посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення
норм процесуального права, а рішення суду першої інстанції залишити без зміни.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи
судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які
передбачені ст. 342 ЦПК
України як підстави для скасування ухвал, колегія суддів вважає за необхідне
відхилити касаційну скаргу.

Керуючись
ст. ст. 336, 337 ЦПК
України та Закону України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій
України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації
«Макіївкагаз» відхилити .

Рішення
апеляційного суду Донецької області від 07 квітня 2004 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації
«Макіївгаз» про визнання дій посадової особи неправомірними та відшкодування
моральної шкоди залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.