Справа № 2-86 2007 р.
20 лютого 2007 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі: головуючого судді: Принцевської Н.М.
при секретарі: Черських К.Г. за участю позивачки: ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову зазначила, що
шлюб зареєструвала 06.03.2004 р. в відділі РАГС Кіровського району м. Донецька, актовий запис №
111. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., які проживатимуть після розірвання шлюбу з нею.
Шлюбні відносини припинились, у зв'язку з тим, що сторони перестали знаходити спільну мову по важливим
питанням, стали виникати сварки, відповідач зловживає алкогольними
напоями, принижує її, застосовує фізичне насильство. Майнової суперечки немає.
Просила шлюб з відповідачем розірвати, судові витрати покласти на нього,
оскільки він винен у розпаді шлюбу.
В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та їх обґрунтування в повному
обсязі і просила шлюб з відповідачем розірвати, судові витрати покласти на
відповідача, оскільки він винен у розпаді шлюбу.
Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що шлюб з
позивачкою зареєстрував 06.03.2004 р. в відділі
РАГС Кіровського району м. Донецька, актовий запис № 111. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., які проживають з
позивачкою. Він вважає, що примирення між ними можливо, просив
надати їм строк для примирення.
Судом, за клопотанням відповідача, був наданий сторонам строк для
примирення З місяці. Після завершення наданого судом строку для
примирення позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі,
пояснила, що за строк наданий їм для примирення
вони з відповідачем не помирились, майнової суперечки не має. Відповідач у судове засідання не з*явився, про час слухання
справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що шлюб сторін розпався, збереження сім'ї
неможливе, сторони не проживають спільно, збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з подружжя відповідно до ст.106 СК України
або одного з них відповідно до ст.107 цього ж Кодексу. На підставі ст. 110 СК
України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.
питання    про    розподіл судових    витрат,
суд    враховує    ступінь відповідальності
кожного з подружжя в розпаді сім'ї', їх матеріальне становище, тому вважає за
необхідне покласти судові витрати на відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 105,
110, 112 СК України суд, -
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
Шлюб міжОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. народження і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 р. народження, зареєстрований 06.03.2004 р. в Кіровському відділі РАГС м. Донецька, актовий запис № 111 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави державне мито в сумі 17 гривень, звільнив від уплати державного мита ОСОБА_1.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.