Справа
№2-57007
ЗАОЧНЕ        РІШЕННЯ
12 квітня 2007 року                Красноперекопський
міськрайонний суд АР Крим
у складі головуючого судді                                                               Халдєєвой
при секретарі                                                                                     Бахтіной
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Красноперекопське справу за позовом Державної інспекції охорони, відтворення
водних живих ресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1про стягнення
Позивач звернувся з позовом до суду до ОСОБА_1про
відшкодування заподіяного збитку в сумі 127,05 гривень.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 19.07.2006 року
відповідач проводив лов риби у річці, біля с. Новорибацке, забороненим знаряддям лову - сіттю
- ставною, виловивши при цьому риби - карась 25 шт., загальною вагою 1,5 кг, що згідно такс, встановлених
Постановою КМУ №32 від 19.01.1998 року, заподіяв матеріальний збиток рибному
господарству України на суму 127,05 грн.
відповідач добровільно не відшкодував.
За незаконний вилов риби 21.08.2006 року
ОСОБА_1притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 85 ч.4 КУПАП
України за скоєне їм порушення, передбачене ст. 3,15 Правил любительського і
спортивного рибальства.
У судовому засіданні представник позивача-Бежашвілі Т.А
підтримала вимоги позову у розмірі та за підставами, вказаними у позовній
заяві, наполягає на її задоволенні.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був
повідомлений належним чином, у попередньому засіданні позов визнав.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно постанови Красноперекопського міськрайонного
суду від 21.08.2006 року відповідач проводив лов риби у річці, біля с Новорибацке,
забороненим знаряддям лову - сіттю -ставною, виловивши при цьому риби - карась
Згідно Такс , затверджених постановою КМУ №32 від
19.01.1998 року, в результаті незаконного вилову 25 шт. риби карась , за ціною
5,10 грн. за 1 екз., відповідач заподіяв збиток у розмірі 127,05 грн..
Провина відповідача у спричиненому ним збитку у розмірі
127,05 грн. підтверджується постановою Красноперекопського міськрайонного суду
згідно якої він визнаний винним у скоєнні адміністративного
правопорушення  за ст. 85 ч.4 КУПАП.
Згідно ст. 1166 ГК України майнова шкода, заподіяна
неправомірними діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичній або
юридичній особі, відшкодовується в повному об'ємі особою, що її заподіяла.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з
відповідача держмито у розмірі 51 грн., та послуги за інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду - 30 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 3-11, 30,60,88,
208-209, 212, 215 ЦПК України , ст. 1166 ЦК
України , ст. 68-69 ЗУ
" Про охорону навколишнього середовища", ст.ст. 10, 63
Закону України "Про твариний світ", суд
Позов Державної інспекції охорони,відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1про стягнення матеріальної
шкоди в сумі 127,05 гривень - задовольнити.
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця АР Крим на користь Держбюджета
Красноперекопського района
Стягнути з ОСОБА_1держмито в дохід держави
51 грн. та послуги за інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в
суді у розмірі 30 грн.
Рішення може
бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим шляхом подачи в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача поданню протягом 10 днів з дня оримання
копії рішення.