Справа
№ 2-о-11/2007р
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року Червоноармійський райсуд
Житомирської області в  складі:

головуючого - судді                                        Баладиги
В.В.

народних засідателів                                      ОСОБА_1.,
ОСОБА_2.

при секретарі                                                   Степанчук
СІ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у
смт.Червоноармійську справу за позовом ОСОБА_3про визнання безвісно відсутньою
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

встановив:

Заявник
ОСОБА_3. звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_4. безвісті відсутньою,
посилаючись на те, що остання мала сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком у його
свідоцтві про народження, проведено запис у відповідності до вимог ст.135 СК
України. ОСОБА_4. проживала в с.Поплавка, Червоноармійського району, і в червні
1997 році, сина залишила в сім'ї ОСОБА_6, а сама поїхала в м.Житомир і більше
не повернулась.

По факту
зникнення ОСОБА_4. Червоноармійським РВ УМВС проводився її розшук, але місце
перебування останньою не встановлено.

Рішенням
Житомирського міськвиконкому від 25 січня 2007 року заявник призначений
опікуном над неповнолітнім ОСОБА_5 . Нині останній навчається в Київському
військовому ліцеї ім.Івана Богуна.

Визнання
ОСОБА_4. безвісті відсутньою необхідно для отримання матеріальної допомоги,
пенсії для потреб ОСОБА_5..

В
судовому засіданні заявник ОСОБА_3. вимоги викладені в заяві підтримав з
вищенаведених підстав і просив суд визнати безвісті відсутньою ОСОБА_4. якої
місце перебування не відомо з червня 1997 р по настоящий час. Визнати ОСОБА_4. безвісті
відсутньою необхідно в інтересах її неповнолітнього сина ОСОБА_5. з метою
отримання останнім пенсії, допомоги для проживання.

Представник
органу опіки і піклування Червоноармійської районної державної адміністрації,
та управління соціального захисту населення Червоноармійської районної
державної адміністрації не заперечували про визнання безвісті відсутньою
ОСОБА_4..

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги ОСОБА_3.
підлягають до задоволення.

Відповаідно до вимог ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно
відсутньою, якщо протягом одного року в місті її постійного проживання немає
відомостей про місце її перебування.

Судом
встановлено, що ОСОБА_4. тимчасово проживала в червні 1997 року в с.Поплавка
Червоноармійського району в сім"ї ОСОБА_6. і залишила свого сина ОСОБА_5.
в останньої, а сама поїхала в м.Житомир на ринок придбати продукти харчування і
повернутись, але не повернулась. В 2000 році відвідувала сина, але його не
забрала і більше в с.Поплавка не поверталась, і місце її перебування не відоме,
про що суду ствердив заявник, свідки та вбачається з повідомлення
Червноармійського РВ УМВС України №331 від 26.12.2006року, про те що
проводились розшукові заходу по встановленню місця знаходження ОСОБА_4. але
воно не встановлено. З довідки адресного бюро від 20.02.2007 року ОСОБА_4. не
значиться зареєстрованою, знятою з реєстраційного обліку по м.Житомир і
Житомирської області.

При
таких обставинах, що місце перебування ОСОБА_4. не відоме з 2000 року тому суд
вважає визнати останню безвісті відсутньою.

Керуючись ст.ст. 10,31,60,209,213-215, 246,249 ЦПК
України ст.43 ЦК України
суд

РІШИВ:

Вимоги
заяви ОСОБА_3задовільнити.

2

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
безвісті відсутньою з 2000 року.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.