Справа
№ 2-285 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 року                                                     Городищенський  районний
суд

Черкаської
області

в
складі:

головуючого                                                                                                        Голосія
А.В.

при секретарі                                                                                                       ГорідькоГ.О.

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської селищної ради про визначення
додаткового строку достатнього для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Городищенського районного суду з позовом до
Вільшанської селищної ради про визначення додаткового строку достатнього для
прийняття спадщини.

У позовній заяві позивачка вказала, що її мати ОСОБА_2
мала на праві приватної власності будинковолодіння, розташоване на території
селищної ради смт. Вільшана, Городищенського району, Черкаської області. З
березня 2004 року мати позивачки склала заповіт за яким будинковолодіння та усе
своє майно заповіла позивачці та її брату ОСОБА_3. Брат позивачки відмовився
від своєї частки у спадковому майні на її користь. З червня 2006 року мати
позивачки померла. їй, як спадкоємиці за заповітом, необхідно було у
шестимісячний термін звернутися до Городищенської державної нотаріальної із
заявою про прийняття спадщини, але через юридичну неграмотність вона пропустила
цей термін. Для визначення додаткового строку, достатнього для прийняття
спадщини, позивачка змушена була звернутися до суду.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала,
посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить суд визначити
додатковий строк для подання відповідної заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, попередньо надавши
заяву з проханням розгляду справи у його відсутності та не заперечує проти
надання ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини.

Представник Городищенської державної нотаріальної контори
в судове засідання не з»явився, попередньо надавши суду заяву з проханням
розгляду справи у його відсутності, з вимогами заявника погоджується.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в

2

порядку, встановленому
ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнанням відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову

Згідно ст.ст.1233-1236 ЦК України позивачка є спадкоємицею за заповітом і має право
на спадкування, оскільки спадкодавиця ОСОБА_2 залишила заповіт на ім»я
позивачки та її брата, який відмовився від своєї частки на її користь.

В силу вимог вимог ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємиць пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини суд може визначити додатковий строк, достатній для подання
заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про те,
що причини пропуску строку для прийняття спадщини, зазначена позивачкою, є
поважною, а тому є підстави визначити їй додатковий строк для подання в
нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

Позов
підтверджується: копією свідоцтва про смерть, копією заповіту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 60,
212, 213, 215,294 ЦПК України, ст. 1233 -1236,1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задоволити. Визначити ОСОБА_1, 1933 року народження, жительці
АДРЕСА_1 додатковий строк до 01.07.2007 року для подання нею заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1
внаслідок смерті ОСОБА_2 в смт. Вільшана, Городищенського району,
Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.