Справа № 2- 102 / 2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21 листопада 2007 року Устинівський районний суд,
Кіровоградської області в складі: головуючого:                                                                                          Притули
К.М.

при секретарі:                                                                                  Дорошенко
В.В.

з участю прокурора:                                                                        Замша
Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Устинівка справу за позовом прокурора Устинівського району в інтересах
держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк Україна» до ОСОБА_1, товариства з
обмеженою відповідальністю «Нива» про стягнення суми неповернутого кредиту,
заборгованості по відсотках за користування кредитом та пені шляхом звернення
стягнення на заставне майно ,-

В С Т А Н О В И В :

До
відповідачів пред»явлено позов про стягнення
суми неповернутого кредиту, заборгованості по відсотках за користування
кредитом та пені шляхом звернення стягнення на заставне майно в сумі 77211 грн.
69 коп. Вимоги мотивуються тим, що 25 жовтня 2004 року між ВАТ «Державний
ощадний банк Україна» таОСОБА_1було укладено кредитний договір № 193 згідно
якого банк надав позичальнику кредит в сумі 75000 грн. на строк 36 місяців в
розмірі 22 % річних з терміном повернення до 25 жовтня 2007 року . З метою
забезпечення виконання зобов»язання, що виникло уОСОБА_1за кредитним договором
31 березня 2005 року між банком і ТОВ «Нива»
укладено договір застави, згідно якого банк у разі невиконання
зобов»язаньОСОБА_1має право  одержати
задоволення своїх вимог за рахунок предмета застави. На даний час
позичальникОСОБА_1сплатила Банку 3532 грн. 75 коп. кредиту, відсотки за
користування кредитом на даний час взагалі не сплачені. Борг по кредиту складає
71 467 грн. 25 коп., борг по відсотках за користування кредитом складає 3443
грн. 20 коп., розмір пені становить 77 211 грн. 69 коп., тому просить стягнути
на користь ВАТ «Державний ощадний банк Україна» вказану суму шляхом звернення
стягнення на заставне майно  згідно
договору застави.

В
судовому засіданні прокурор, представник ВАТ «Державний ощадний банк Україна»
настоюють на позовних вимогах, просять суд задовольнити їх в повному обсязі.

В
судовому засіданніОСОБА_1позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення
позовних вимог.

В судове
засідання представник ТОВ «Нива» не з”явилася, про слухання справи повідомлена
належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши
сторони, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено факт укладення між ВАТ «Державний ощадний банк
Україна» таОСОБА_125 жовтня 2004 року кредитного договору № 193 про надання
кредиту в сумі 75000 грн. під 22 % річних з терміном погашення до 25 жовтня
2007 року.

31 березня 2005
року між ВАТ „Державний Ощадний банк України” та ТОВ „Нива” з метою
забезпечення виконання кредитного договору №193, було укладено договір застави.

Виконуючи
зобов”язання згідно кредитного договоруОСОБА_1частково повернула кредит в сумі
3532 грн. 75 коп., відсотки за користування кредитом не сплачені, борг по
кредиту складає 71467 грн. 25 коп., борг по відсотках за користування кредитом
складає 3443 грн. 20 коп., розмір пені становить 2301 грн. 24 коп, загальна
сума боргу становить 77211 грн. 69 коп., тобто у визначений договором строк
позичальник не повернув кредит та не сплатив відсотки.

Відповідно до
п.5.1 договору застави, заставодержатель набуває право звернення стягнення на
Майно та його реалізацію у випадку, якщо у момент настання строку виконання
позичальником зобов”язань за Кредитним договором вони не будуть виконані
повністю, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлені
відповідно до п.1.3 Кредитного договору строки суми кредиту; та/або при
несплаті або частковій несплаті у передбачені Кредитним договором строки сум
відсотків за користування кредитом (у тому числі штрафу за неправомірне
користування кредитом); та/або при несплаті або частковій несплаті в строк сум
неустойки (пені, штрафу), що передбачені Кредитним договором.

На підставі ч.1
ст. 20 Закону України „Про заставу” заставодержатель набуває право звернення
стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання
зобов”язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не
передбачено законом чи договором.

Ст. 572 ЦК
України передбачено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у
разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов”язання, забазпеченого
заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед
іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право
застави).

Враховуючи
наведене, а також те, що засобом забезпечення зобов”язання була застава, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові
витрати по справі на підставі ст. 88 ЦПК України  підлягають стягненню з відповідачів
солідарно.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України , суд ,--

В И Р І Ш И В :

Позовну
заяву прокурора Устинівського району задовольнити.

Стягнути
на користь держави в особі „Державний ощадний банк України”, який представляє
Устинівське відділення №3027 ВАТ „Державний ощадний банк України”, в рахунок
погашення заборгованості за договором кредиту від 25 жовтня 2004 року
укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк Україна» та ОСОБА_1 в розмірі 77 211
грн. 69 коп. шляхом звернення стягнення на заставне майно товариства з
обмеженою відповідальністю «Нива» згідно договору застави 31 березня 2005 року
на :

- автомобіль САЗ 3507, 1992 р.в., реєстраційнийНОМЕР_1
виданий Бобринецьким МРЕВ ДАІ в Кіровоградській області 17.10.1993 року,
заставною вартістю 12834,46 грн.;

- автомобіль ГАЗ-52, 1987 р.в., реєстраційнийНОМЕР_2,
виданий Бобринецьким МРЕВ ДАІ в Кіровоградській області 13.04.1995 р.,
заставною вартістю 6110,44 грн.;

- автомобіль ГАЗ-53, 1985 р.в., реєстраційнийНОМЕР_3,
виданий Бобринецьким МРЕВ ДАІ в Кіровоградській області 13.04.1995 р., заставною
вартістю 5142,95 грн;

- автомобіль ГАЗ-52, 1989 р.в., реєстраційний НОМЕР_4,
виданий Бобринецьким МРЕВ ДАІ в Кіровоградській області 09.02.1990 р.,
заставною вартістю 4998,68 грн.;

- автомобіль ГАЗ-52, 1983 р.в., реєстраційнийНОМЕР_5,
виданий Бобринецьким МРЕВ ДАІ в Кіровоградській області 17.01.1984 р.,
заставною вартістю 3691,73 грн.;

- автомобіль ГАЗ-5201, 1980 р.в., реєстраційний НОМЕР_6,
виданий Бобринецьким МРЕВ ДАІ в Кіровоградській області 24.05.1980 р.,
заставною вартістю 3446,46 грн.;

- автомобіль САЗ-3503 1980 р.в., реєстраційнийНОМЕР_7,
виданий Бобринецьким МРЕВ ДАІ в Кіровоградській області 09.04.1990 р.,
заставною вартістю 4786,51 грн.;

- автомобіль УАЗ-3303, 1991 р.в., реєстраційнийНОМЕР_8,
виданий Бобринецьким МРЕВ ДАІ в Кіровоградській області 05.06.1991 р.,
заставною вартістю 8976,03 грн.;

- автомобіль ИЖ-2715, 1989 р.в., реєстраційнийНОМЕР_9,
виданий Бобринецьким МРЕВ ДАІ в Кіровоградській області 28.05.1999 р.,
заставною вартістю 5214,19 грн.;

- автомобіль САЗ-3508, 1991 р.в., реєстраційнийНОМЕР_10,
виданий Бобринецьким МРЕВ ДАІ в Кіровоградській області 03.10.1991 р.,
заставною вартістю 10966,41 грн.;

- автомобіль ГАЗ-53, 1991 р.в., реєстраційнийНОМЕР_11,
виданий Бобринецьким МРЕВ ДАІ в Кіровоградській області 05.06.1991 р.,
заставною вартістю 8786,81 грн.;

- автомобіль ГАЗ-53, 1989 р.в., реєстраційнийНОМЕР_12,
виданий Бобринецьким МРЕВ ДАІ в Кіровоградській області 03.10.1991 р.,
заставною вартістю 7408,91 грн.;

- автомобіль САЗ-3502, 1983 р.в., реєстраційнийНОМЕР_13,
виданий Бобринецьким МРЕВ ДАІ в Кіровоградській області 01.10.1983 р.,
заставною вартістю 6248,35 грн.;

- культиватор КРНВ 5,6 1987 р.в. заставною вартістю 1191
грн.;

- культиватор КПН 4,1 1988 р.в. заставною вартістю 504
грн.;

- культиватор КПС 4,2 1988 р.в. заставною вартістю 285
грн.;

-  три культиватори
КПС 4,2 1989 р.в. заставною вартістю 855 грн.;

- культиватор КПН 4,1 1983 р.в. заставною вартістю 504
грн.;

- культиватор КПН 4,2 1987 р.в. заставною вартістю 504
грн.;

- культиватор КПС 4,2 1987 р.в. заставною вартістю 285
грн.;

- два культиватори КПЕ 3,8 1988 р.в. заставною вартістю
1800 грн.;

- культиватор УСМК 5,4 1986 р.в. заставною вартістю 870
грн.;

- культиватор КПЕ 3,8 1985 р.в. заставною вартістю 900
грн.;

- культиватор КРН 5,6 1987 р.в. заставною вартістю 894
грн.;

- культиватор КПС 5,6 1993 р.в. заставною вартістю 894
грн.;

-  чотири сівалки
СЗА 3,6 1987 р.в. заставною вартістю 3924 грн.;

-  дві сівалки СЗА
3,6 1989 р.в. заставною вартістю 1962 грн.;

-  сівалка СЗА 3,6
1990 р.в. заставною вартістю 981 грн.;

-  дві сівалки СУПН
8 1988 р.в. заставною вартістю 3406,80 грн.;

-  сівалка СУПН 8
1988 р.в. заставною вартістю 1703,40 грн.;

-  чотири сівалки
СЗС 2,1 1990 р.в. заставною вартістю 4339,20 грн.;

-  дві сівалки СЗТ
3,6 1982 р.в. заставною вартістю 2406 грн.;

-  сівалка ССТ 12 В
1988 р.в. заставною вартістю 1775,60 грн.;

-  сівалки КСМ 4
1988 р.в. заставною вартістю 1398 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та товариства з обмеженою
відповідальністю «Нива», Устинівського району, Кіровоградської області солідарно
судовий збір в сумі 772 грн. 11 коп. та витрати за  інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 ( тридцять ) грн.. 00 коп. на користь держави.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через районний
суд  шляхом подачі в 10-ти денний  термін з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20-ти днів  апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя підпис.

Копія вірна.

Суддя
Устинівського

районного
суду                                                                    К.М.
Притула