УКРАЇНА Апеляційний суд м.  Києва
Справа №
22к-3513/07                                                  Головуючий
у 1 -й інстанції: Тишко Н.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19
грудня 2007 року                                                                               м.  Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва у складі:

Шахової О.В.,  Антоненко Н.О.,  Білич І.М. ,

розглянула
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 08 липня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 27 вересня 2006 року

в справі
за позовом Приватного підприємства "Марс" м.  Дебальцеве до ОСОБА_2,  ОСОБА_1 про визнання права власності на
нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  Приватного підприємства "Марс" про
визнання угоди недійсною,  -

встановила:

У серпні
2005 року ПП "Марс" звернулося до суду із вказаним позовом,  в якому зазначало,  що на підставі договору фінансового лізингу
від 10.07.2003 року на кошти підприємства у сумі 398021 грн. були зроблені
поліпшення на автозаправній станції за адресою вул.  Харківська,
21 у м.  Дебальцеве Донецької
області,  що належить приватному
підприємцю ОСОБА_2 Просило визнати за ПП "Марс" право власності на
об'єкти поліпшення, що складають 647/1000 частин вказаної АЗС.

Заперечуючи
проти позову,  ОСОБА_1 звернулась із
зустрічним позовом,  в якому
зазначала,  що спірна АЗС була придбана в
період її шлюбу з ОСОБА_2
та в період з жовтня 2001 року по травень 2003 року вона виконувала на цій АЗС
обов'язки бухгалтера.

Після
припинення сімейних відносин з ОСОБА_2,
вона звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу і розподіл
майна,  а тому просила визнати недійсним
договір фінансового лізингу,  укладеного
між відповідачами 10.07.2003р.

Рішенням
Дебальцевського міського суду Донецької області від 08 липня 2006 року позовні
вимоги ПП "Марс" задоволено,
визнано за позивачем право власності

на 647/1000 частин автозаправної станції,  розташованої у м.  Дебальцеве Донецької області по вул.  Харківській,
21,  які складають її
поліпшення,  у задоволенні позову ОСОБА_1
відмовлено.

Ухвалою
колегії суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької
області від 27 вересня 2006 року вказане рішення суду першої інстанції залишено
без змін.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Дебальцевського міського
суду Донецької області від 08 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 27 вересня 2006 року,
та постановити нове рішення про задоволення її позовних вимог в повному
обсязі та про відмову в задоволенні позову ПП "Марс",  посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню,  виходячи з
наступного.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судами допущено порушення
норм матеріального або процесуального права,
які передбачені  ст.  ст. 338-341 ЦПК України,  як підстави для скасування рішення та
ухвали,  колегія суддів вважає за
необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.
ст. 331, 332 ЦПК України,  колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва,
-

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Дебальцевського міського суду Донецької області від 08 липня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 27 вересня 2006 року залишити
без змін.

Ухвала
набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.