Справа
22ц-471,2007р.                                                                 Головуючий
Категорія: 32        Доповідач Лісова Г.Є.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

2007 року березня
місяця 21 дня
колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської
області в складі:

Головуючого
Лісової Г.Є.

Суддів:
Семиженка Г.В., Приходько Л.А.

при секретарі
Драгомарецькій О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 17 серпня 2005 року

за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_1

про визнання
таким, що втратив право користування жилим приміщенням, -

встановила:

25.05.2005
року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про визнання його таким,
що втратив право користування жилим приміщенням.

Посилалася на те, що відповідач більше шести місяців у
квартирі не проживає, вивіз свої речі, а тому втратив право на користування цим
жилим приміщенням.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 визнано таким, що
втратив право користування жилим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 вм. Херсоні.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування
рішення суду першої інстанції, як постановленого з порушенням норм
матеріального і процесуального права.

Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в
межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що її
слід задовольнити, рішення суду скасувати і закрити провадження в справі.

Із матеріалів справи вбачається, що суд розглянув даний спір у відсутність
відповідача щодо якого відсутні відомості про вручення судових повісток.

Відповідно до п.З ч.І ст.311 ЦПК розгляд справи за відсутності будь-кого з осіб, які
беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового
засідання, є безумовною підставою для скасування рішення суду і передачі справи
на новий розгляд.

Проте, оскільки позивачка ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ці правовідносини не допускають
правонаступництва, то рішення суду слід скасувати і закрити провадження у справі.

2

При постановлены даного
рішення суд допустив також
порушення норм матеріального
права, визнавши
відповідача, який є співвласником квартири АДРЕСА_1 в м. Херсоні, що підтверджується свідоцтвом про право
власності від 5.08.1993 року №1804, таким, що
втратив право користування жилим приміщенням в порушення вимог ч.4 ст.41
Конституції України, ст.55 Закону України «Про власність», ст.150 ЖК України.

За таких
обставин рішення суду не можна визнати законним і обґрунтованим, а тому його
слід скасувати і закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 303,307,310,314
ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення
Суворовського районного суду м. Херсона від 17 серпня 2005
року скасувати і закрити провадження у справі.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Г.Є.Лісова

Судді: Г.В.Семиженко, Л.А.Приходько

Копія вірна:                                                                                                            Г.Є.Лісова