Справа №2-220/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

06.04.2007 р.                                                                                                                 м.Снятин

Снятинський
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючий-суддя
-    Потятинник Ю.Р.,

секретар -                                                Симотюк
І.М.,

представники - ОСОБА_1, Мачулін
І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_2 до   підприємства колективної
власності „Шураві"   воїнів-
інтернаціоналістів „Пам"ять" ,
ОСОБА_3 про відшкодування завданої шкоди
,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із позовом, який мотивує тим, що 02.04.2006р. водій ПКВ
„Шураві" ОСОБА_3 керуючи автомобілем ВАЗ 2109 № НОМЕР_1 , який використовувався даним підприємством для перевезення
пасажирів порушивши Правила дорожнього руху виїхав на зустрічну смугу руху і
вчинив наїзд на автомобіль ВАЗ 2109НОМЕР_2
яким керував позивач. Внаслідок зіткнення пошкоджено його автомобіль
позивача і завдано останньому збитків на суму 4000 долларів США ,
що в переводі на національну грошову одиницю складає 20000 грн. Просить
стягнути з відповідачів 4000
долларів США.

В судовому
засіданні позивач змінив позовні вимоги. Просить стягнути 20200 грн. завданої
шкоди з ПКВ „Шураві" по курсу національної грошової одиниці 5.05 грн. за 1
доллар США , оскільки ОСОБА_3 лише працював водієм даного підприємства, яке
повинно відшкодувати завдану шкоду і має право звернутись з позовом доОСОБА_3 в
регресному порядку. Пояснив, що винаОСОБА_3 доведена протоколом про вчинення
адмінправопорушення та постановою суду від 02.06.2006р. якою визнано його
винним за ст. 124 КУпАП.
02.04.2006р. відповідач ОСОБА_3 дав йому розписку в якій зобов'язався
відшкодувати 4000 долларів
США за пошкодження автомобіля.

Представник
відповідача ПКВ „Шураві" та відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
змінені позовні вимоги визнали повністю. Підтвердили факт порушення Правил
дорожнього руху та завдання шкоди позивачу.

Суд , вислухавши
сторони , аналізуючи
обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази , а саме : протокол про
вчинення ОСОБА_3 адмінправопорушення та постанову Снятинського райсуду від 02.04.2006р.
згідно якихОСОБА_3 визнано винним у вчиненні наїзду на автомобіль позивача і
притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП , протокол огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди та транспортних засобів сторін від
02.04.2006р., якими зафіксовано

2

пошкодження
автомобіля позивача, розписку
відповідачаОСОБА_3 від 02.04.2006р. про зобов'язання повернути позивачу 4000 долларів США , довіреністю
ОСОБА_4 на право керування та розпорядження автомобілем , представлення
інтересів при заподіянні шкоди на ім"я позивача , договір оренди ПКВ
„Шураві" автомобіля яким керував ОСОБА_3 та трудовий договір укладений між
відповідачами від 21.09.2005р. згідно якого ОСОБА_3 прийнятий на роботу водієм
для перевезення пасажирів - вважає що позов частково підставний і підлягає до
часткового задоволення , оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних
доказів встановлено ,що водієм ПКВ „Шураві" ОСОБА_3 завдано позивачу
матеріальної шкоди в сумі 20200 грн., по курсу національної грошової одиниці до
доллара США 5.05 грн. за 1 доллар США унаслідок пошкодження автомобіля позивача
через порушення Правил дорожнього руху під час виконання ОСОБА_3 своїх трудових
обов'язків. Беручи до уваги , що відповідач ОСОБА_3 не є власником автомобіля
на якому він вчинив наїзд , перебував з ПКВ „Шураві" в трудових відносинах
на час вчинення наїзду , то завдану позивачу шкоду слід стягнути з ПКВ
„Шураві", яке є законним володільцем автомобіля на підставі договору
оренди і має право звернутись до відповідачаОСОБА_3 з позовом про відшкодування
шкоди в регресному порядку. В решті позову відмовити.

На підставі
викладеного та ст. 1166 ч. 1,1172 ч. 1,1187 ч. 1,2 ЦК України, керуючись ст. 213-215 ЦПК України,-

РІШИВ:

Позов задоволити
частково. Стягнути з підприємства колективної власності „Шураві" воїнів-
інтернаціоналістів „Пам"ять" в користь ОСОБА_2 20200 грн. завданої
матеріальної шкоди, 202 грн.
судового збору та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи. В решті позову відмовити.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення , з
подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження через Снятинський райсуд. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.