Справа № 22ц-1209/2007 p. Головуючий
у першій інстанції - Кантур A.M.
Категорія - цивільна

Доповідач - Боброва І.О.
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2007 р.
Апеляційний суд Чернігі
вської області
у складі:
головуючого - судді: Ред
ьки А.Г.,
суддів:
Бобрової І.О., Губар B.C.
при секретарі:
Вареник О.М.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м. Чер
нігові справу за апеляційною
скаргою головного державног
о виконавця відділу ДВС Прил
уцького міськрайонного упра
вління юстиції Маковецького
В.Л. на ухвалу Прилуцького міс
ькрайонного суду від 08 червня
2007 року у справі за скаргою Дер
жавного підприємства „Прилу
цький завод протипожежного і
спеціального машинобудуван
ня „Пожспецмаш" на дії держав
ного виконавця в частині аре
шту майна боржника, -
ВСТАНОВИВ;
01.06.2007 року заявник звер
нувся із скаргою, в якій зазна
чив, що 30.05.2007 року їм стало відом
о, що 15.08.2006 р. державним виконавц
ем відділу ДВС Прилуцького м
іськрайонного управління юс
тиції винесено постанову про
арешт всього їх майна, баланс
ова вартість якого станом на
01.04.2007 р. складає 51 045,7 тис. грн., а від
крито виконавчих проваджень
на суму близько 5 млн. грн. Заяв
ник вважає, що накладенням ар
ешту на все майно, державний в
иконавець порушив вимоги ст.
ст. 50,55,56 Закону України „Про вик
онавче провадження", тому про
сив визнати не чинною зазнач
ену постанову, а також стягну
ти з ДВС судові витрати.
Ухвалою Прилуцького м
іськрайонного суду від 08 черв
ня 2007 р. скарга заявника задово
лена частково. Постанова дер
жавного виконавця відділу ДВ
С Прилуцького міськрайонног
о управління юстиції Таран М
.І. від 15.08.2006 р. про арешт всього м
айна Державного підприємств
а „Прилуцький завод протипож
ежного і спеціального маш
инобудування „Пожспецмаш"
та про

2
оголошення заборони на ві
дчуження всього майна останн
ього - скасована. Відділ ДВС Пр
илуцького міськрайонного уп
равління юстиції зобов'язано
негайно зняти арешт з поточн
их та інших рахунків заявник
а в тих банківських установа
х України, в яких вони були нак
ладені, а також винести нову п
останову про накладення ареш
ту на конкретне описане, оцін
не майно заявника в розмірах
та обсягах, необхідних для ви
конання за виконавчими докум
ентами, з урахуванням витрат
на виконання та стягнення ви
конавчого збору. З відділу ДВ
С Прилуцького міськрайонног
о управління юстиції на кори
сть заявника стягнуті витрат
и по судовому збору в сумі 8,5 гр
н.
В своїй апеляційній ск
арзі Відділ ДВС Прилуцького
міськрайонного управління Ч
ернігівської області просит
ь скасувати ухвалу Прилуцько
го міськрайонного суду від 08 ч
ервня 2007 р. в частині зобов'язан
ня зняти арешт з поточних та і
нших рахунків заявника та по
становити нову ухвалу в якій
відмовити в задоволенні ска
рги в цій частині.
Доводи апеляційної ск
арги зводяться до того, що суд
виніс ухвалу без врахування
положень ст.50 Закону України
„Про виконавче провадження",
згідно якої стягнення за вик
онавчими документами в першу
чергу звертаються на кошти б
оржника в гривнях та іноземн
ій валюті інші цінності, в том
у числі кошти на рахунках та в
кладах в установах банків та
інших кредитних установах.

Крім того ухвала суду в
инесена з порушенням норм пр
оцесуального законодавства
, оскільки постановляючи ухв
алу, суд вийшов за межі заявле
них заявником вимог. Останні
й не просив зняти арешт з його
рахунків.
Заслухавши суддю - допо
відача, дослідивши матеріали
справи та обговоривши довод
и апеляційної скарги, суд вва
жає, що апеляційна скарга під
лягає задоволенню, а ухвала с
уду - зміні, з постановлянням у
хвали з цього питання, виходя
чи з наступного:
Судом встановлено, що п
остановою державного викона
вця Відділ ДВС Прилуцького м
іськрайонного управління Че
рнігівської області Таран М.
І. від 15.08.2006 р. при примусовому ви
конанні судового наказу №2-н-13
, що виданий Прилуцьким міськ
районним судом 10.02.2006 р. про стяг
нення з Державного підприємс
тва „Прилуцький завод протип
ожежного і спеціального маши
нобудування „Пожспецмаш" на
користь Ринди В.В. 5 389,98 грн. та ін
ших виконавчих документів на
загальну суму 897 807 грн. для забе
зпечення належного виконанн
я рішення суду та збереження
майна на все майно, що належит
ь боржникові накладений ареш
т. Боржникові заборонено зді
йснювати відчуження будь-яко
го майна (а.с.2).
Про наявність цієї по
станови заявникові, за його с
ловами, стало відомо тільки 30.
05.2007 р.
В цей же день заявник
подав до начальника відділу
ДВС Прилуцького міськрайонн
ого управління Чернігівсько
ї області скаргу на зазначен
у постанову (а.с.4), проте у її за
доволенні було відмовлено (а
.с.3).

3
01.06.2007 дії державного виконав
ця Відділу ДВС Прилуцького м
іськрайонного управління ос
каржені заявником в суді.
Згідно наказу від 27.03.2007 р. №2
24/2 обов'язки державного викон
авця Таран М. покладені на гол
овного державного виконавця
відділу ДВС Прилуцького міс
ькрайонного управління юсти
ції Маковецького В.Л.
Відповідно до статті
387 ЦПК України, у разі встановл
ення обґрунтованості скарги
суд визнає оскаржувані ріше
ння, дії чи бездіяльність неп
равомірними і зобов'язує дер
жавного виконавця або іншу п
осадову особу державної вико
навчої служби задовольнити в
имогу заявника та усунути по
рушення або іншим шляхом пон
овлює його порушені права чи
свободи.
Постановляючи ухвалу
від 08.06.2007 р., суд не вказав, чи виз
нає він оскаржуване рішення
(дію) державного виконавця не
правомірним.
Також суд не звернув ув
агу на те, що при виконанні ріш
ень про стягнення грошових к
оштів державний виконавець з
гідно зі ст. 50 Закону України „
Про виконавче провадження" N 60
6-XIVу першу чергу звертає стягн
ення на кошти боржника в грив
нях та іноземній валюті, інші
цінності, в тому числі кошти н
а рахунках і вкладах в устано
вах банків та інших кредитни
х організаціях, а також на рах
унки в цінних паперах у депоз
итаріях останніх, і лише за ві
дсутності у боржника коштів
і цінностей - на належне йому і
нше майно, за винятком того, на
яке згідно із законом не може
бути звернено стягнення.
Згідно довідки Державн
ого підприємства „Прилуцьки
й завод протипожежного і спе
ціального машинобудування „
Пожспецмаш" від 06.06.2007 р. №934 (а.с.8), де
ржавною виконавчою службою н
а рахунки підприємства в бан
ках накладений арешт на зага
льну суму 702 921,4 грн. Загальна сум
а боргу, як зазначено вище, ста
новить 897 907 грн.
Таким чином дії державно
го виконавця відділу ДВС При
луцького міськрайонного упр
авління щодо накладення ареш
ту на грошові кошти боржника
, що знаходяться на рахунках в
банківських установах в меж
ах суми боргу є правомірними
і зняття з них арешту згідно у
хвали суду від 08.06.2007 р. є невірни
м.
Корегуванню підлягає і
сума судових витрат, що стягн
ута на користь заявника. При п
одачі скарги ним повинен бут
и сплачений судовий збір 3,4 гр
н. та витрати на інформаційно
- технічне забезпечення розг
ляду справи в сумі 7,5 грн. Відпо
відно до платіжних доручень
№615 та №616 заявник сплатив, відп
овідно, 8,5 грн. та 30 грн.
Зайво сплачені гроші п
ідлягають поверненню, а сума
10,9 - стягненню з відділу ДВС Пр
илуцького міськрайонного уп
равління юстиції
За таких підстав, керуюч
ись ст.ст. 307, 312 ч.1 п.2, 313, 314, 315, 317, 319, 387 ЦПК У
країни, ст. 50 Закону України „П
ро виконавче провадження", су
д -

4
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу голо
вного державного виконавця в
ідділу ДВС Прилуцького міськ
районного управління юстиці
ї Маковецького В.Л. задовольн
ити.
Ухвалу Прилуцького мі
ськрайонного суду від 08 червн
я 2007 року змінити, виклавши рез
олютивну частину ухвали таки
м чином:
Скаргу Державного підпр
иємства „Прилуцький завод пр
отипожежного і спеціального
машинобудування „Пожспецма
ш" на дії державного виконавц
я в частині арешту майна борж
ника - задовольнити частково
.
Дії державного викона
вця відділу ДВС Прилуцького
міськрайонного управління Ч
ернігівської області Таран М
.І. від 15.08.2006 р. про арешт всього м
айна Державного підприємств
а „Прилуцький завод протипож
ежного і спеціального машино
будування „Пожспецмаш" в час
тині накладення арешту на вс
е майно (окрім арешту на кошти
боржника в гривнях та інозем
ній валюті, інші цінності, в то
му числі кошти на рахунках і в
кладах в установах банків та
інших кредитних організація
х в межах суми боргових зобов
'язань) визнати неправомірни
ми.
Зобов'язати державног
о виконавця відділу ДВС Прил
уцького міськрайонного упра
вління Чернігівської област
і, у випадку недостачі коштів
на рахунках боржника для пог
ашення боргу по виконавчих д
окументах, накласти арешт на
майно боржника з дотримання
м вимог ст.ст.55,56,57 Закону Україн
и „Про виконавче провадження
".
Стягнути з Відділу ДВ
С Прилуцького міськрайонног
о управління Чернігівської о
бласті на користь Державного
підприємства „Прилуцький за
вод протипожежного і спеціал
ьного машинобудування „Пожс
пецмаш" судові витрати в сумі
10 (десять) грн. 90 коп.
Зайво сплачені: судови
й збір в сумі 5 (п'ять) грн. 10 коп. з
а платіжним дорученням №615 від
01.06.2007 р. та витрати на інформаці
йно - технічне забезпечення р
озгляду справи в сумі 22 (двадц
ять дві) грн. 50 коп. за платіжним
дорученням №616 від 01.06.2007 р. повер
нути Державному підприємств
у „Прилуцький завод протипож
ежного і спеціального машино
будування „Пожспецмаш".
Ухвала набирає закон
ної сили з моменту її проголо
шення, але вона може бути оска
ржена до Верховного Суду Укр
аїни протягом двох місяців з
дня набрання нею законної си
ли.