УХВАЛА

"12" квітня 2007 року                    Колегія судців
судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого Дикун С.І.

Суддів Жолудько Л.Д., Демковича Ю.Й.

при секретарі Стець І.М.

з участю сторін ОСОБА_1., ОСОБА_2.,

адвоката ОСОБА_3.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шумського районного суду
від 02 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.
звернулась із апеляційною скаргою на ухвалу Шумського районного суду
від 02 березня 2007 року, якою по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
оспорення батьківства
призначена судово-біологічна (генетична) експертиза. На вирішення експертизи
поставлено питання:

І.Чи є ОСОБА_2,
1986 року народження, уродженець і жительАДРЕСА_1, батьком дитини ОСОБА_4, народженого
ОСОБА_1, 1987 року народження, уродженкою і жителькою м.Шумськ, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
Шумському пологовому будинку і зареєстрованого 17.10.2006 року а/з 57 Шумським
РАЦС

Проведення
експертизи доручено Київському інституту судово-медичних експертиз.

На час проведення експертизи справу про стягнення аліментів
провадженням зупинено.

Апелянт просила скасувати ухвалу
суду в частині зупинення провадження по
справі про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. При

Справа №22а -
442                                           Головуючий у 1-й інстанції - Томчук С.В.

Категорія -
36,37                                              Доповідач - Дикун С.І.

- 2
-

цьому зазначила, що суд безпідставно зупинив провадження
по справі, не звернув увагу на норму ст.140 Сімейного Кодексу за якою стягнення з
особи, яка записана батьком дитини, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до
суду з позовом про виключення відомостей про неї як батька, матері дитини з актового запису про
її народження.

Під час
розгляду справи в апеляційному суді апелянт підтримала вимоги апеляційної скарги.

Відповідач апеляційної скарги не визнав, посилаючись, що
суд обгрунтовано зупинив провадження по справі.

Колегія суддів,
перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду в межах доводів
апеляційної скарги, вимог, заявлених в суді першої інстанції, вважає, що
апеляційна скарга до задоволення не підлягає, виходячи із наступного.

За нормами п.5
ч.1 ст.202; п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере
участь в справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.

А відповідно до
вимог ст. 123 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного
розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх
розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин,
або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення
зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зупиняючи
провадження по справі за позовом про стягнення аліментів при призначенні
експертизи по зустрічних позовних вимог про оспорювання батьківства, суд
виходив з вимог процесуального закону, котрими суду надано право зупиняти
провадження в справі у випадку призначення експертизи на час її призначення.
При цьому суд прийняв до уваги, що за наявності позитивного висновку
експертизи задоволення зустрічного позову може виключити повністю
задоволення первісного позову про стягнення аліментів.

Колегія суддів
погоджується із наведеним висновком суду, як із таким, що відповідає вимогам закону та
обставинам справи.

Посилання
апелянта, що суд безпідставно зупинив провадження по справі, не звернув увагу
на норму ст.140 Сімейного Кодексу за якою стягнення з особи, яка записана
батьком дитини, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до
суду з позовом про виключення відомостей про неї як батька, матері дитини з
актового запису про її народження, колегія суддів не приймає до уваги.
Зазначена норма матеріального права поширюється на випадки звернення особи,
записаної батьком дитини, до суду із таким позовом після набрання законної сили
рішенням суду по спору про стягнення аліментів і не стосується даної
справи у якій ці позови розглядаються спільно, як первісний

- З -

про стягнення аліментів та
зустрічний про оспорювання батьківства.

Ухвала суду першої інстанції
постановлена з додержанням вимог закону і підстав до її скасування з мотивів, наведених в
апеляційній скарзі, колегія суддів
не вбачає.

Керуючись ст. ст.З07, 312 ч. 1 п. 1; 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Ухвалу Шумського
районного суду від 02 березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку
шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до Верховного Суду України протягом двох місяців.