АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м.  КИЄВА
вул.  Володимирська,  15
Справа №
22к-1101 / 2007                       Головуючий
у 1-й інстанції: Перетятько АЛО.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 листопада
2007 року       Апеляційний суд м.  Києва в складі суддів судової палати в
цивільних справах

Головуючого:
Вербової І.М.

суддів: Панченко
М. М. ,  Дербенцевої Т.П.

розглянув
у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до державного відкритого акціонерного ,
товариства «Донецькшахтопрохідка»,
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Центрально-міському районі м. Горлівки про відшкодування шкоди за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки
Донецької області від 30 вересня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 21 березня 2005 року,
-

ВСТАНОВИВ:

У серпні
1998 року ОСОБА_1. звернувся в суд до відповідача з позовом про відшкодування
шкоди,  заподіяної ушкодженням здоров'я.

Зазначав,  що працював в шахті прохідницькому
будівельному управлінні №9 з 1982 року по 1995 року де і отримав професійне
захворювання.

Рішенням
Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 30 вересня
2004 року на користь ОСОБА_1. з державного відкритого акціонерного товариства
«Трест» Донецькшахтопрохідка» стягнута недоплата по одноразовій допомозі 6345,
27 грн.,  недоплата сум щомісячного
відшкодування втраченого заробітку в розмірі 2058, 79 грн.,  компенсація у зв'язку з несвоєчасною виплатою
сум щомісячного відшкодування шкоди в розмірі 1417, 58 грн.,  витрати на проведення експертизи 200 грн. В
задоволенні решти вимог - відмовлено. В частині стягнення 279, 41 грн. рішення
піддане негайному виконанню.

Ухвалою
колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Донецької
області від 21 березня 2005 року рішення Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 30 вересня 2004 року - залишено без змін.

В
касаційній скарзі ОСОБА_2.
просить скасувати рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки
Донецької області від 30 вересня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 21 березня 2005 року,
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального
права.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність
застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судом допущено
порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені  ст.
ст.  338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування рішень,  колегія
суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.
ст.  336,  337 ЦПК України та Закону України "Про
внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року
№ 697 та глави 2 розділу V ЦПК України,
Апеляційний суд м.  Києва,  -

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу   ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 30 вересня
2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 21 березня 2005
року - залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.