Справа №2-2971/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 травня
2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого
- судді Лівандовської Т.В.,

при
секретарі - Гуляй О.М.,

з участю
позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_3,

представника відповідача Бірюк
І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до  Луцької міської ради про визначення частки у
спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2007
року ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулись
до суду з позовом до Луцької міської ради про визначення частки у спільній
сумісній власності.

Свій позов
мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4-батько ОСОБА_1, в спільній
сумісній власності з яким у неї, ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_2 була і є
квартира в АДРЕСА_1.

ОСОБА_1
є спадкоємцем першої черги.

Ніхто, крім неї,
не звертався в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадкового майна,
зокрема, частки у вказаній квартирі. При цьому, нотаріальна контора не може без
визначення даної частки видати їй свідоцтво про право на спадщину.

Посилаючись на
викладене, просить визнати, що покійному ОСОБА_4 належала 1/2 частина квартири
АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивачі позов з підстав, зазначених у заяві
підтримали, просили його задоволити.

Представник
Луцької міської ради в судовому засіданні позов визнала та не заперечував
відносно його задоволення.

Заслухавши
пояснення позивачів, представника відповідача, дослідивши письмові докази у
справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом
встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної
власності: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло від 09.10.1997 року
(а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_4 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4), і після
його смерті відкрилась спадщина на частину квартири АДРЕСА_1.

Згідно ст. 372 ЦК України, у разі
поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки
співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або
законом.

Спору щодо часток у співвласників не виникало.

2

Таким чином, фактично, кожному із співвласників
належить по 1/2 частці вказаної квартири.

Враховуючи
наведене, слід визнати, що ОСОБА_4 на праві приватної власності належала 1/2
частка квартири.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. 370 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Встановити, що
ОСОБА_4 на праві приватної власності належала 1/2 частка квартири АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.