Справа 2-1987/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

15 травня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука
Полтавської області в

складі головуючого
судді -СЕРЕДА А.В.,

при  секретарі                        - Музера  В.Б.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання  дитини,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, вказуючи що він
з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі з 1990 року по 25.09.2000 рік. Від спільного життя з
відповідачем мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з батьком,
знаходиться на його утриманні. Рішенням Автозаводського
районного суду м. Кременчука від 27 лютого 1998 року з нього стягнуті аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, 1991 року народження на користь відповідача ОСОБА_2 В період 2000 року він надав матеріальну допомогу на утримання сина добровільно. З квітня 2005 року син ОСОБА_3, 1991 року народження проживає з ним та знаходиться на його утриманні. В даний час по місцю його
роботи починаючи з 01.03.2007 року надійшов виконавчий лист, відповідно якого з нього стягуються аліменти на
утримання сина, який проживає з ним. Відповідач
ухиляється від виконання своїх обов»язків по утриманню сина, крім того, отримуючи аліменти на його утримання. Просив суд
стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку, оскільки відповідач матеріально дитину не утримує.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просив задовольнити, посилаючись
на підстави та обставини викладені в заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала.В судове засідання не прибула. Про день
слухання справи повідомлена належним чином, про що
свідчать докази, які судом приймались про встановлення її місця проживання та направлення рекомендованої
кореспонденції на його адресу.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі  доказів, якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що обставини
викладені в позові  мали місце.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 1990 року по 2000 рік. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та перебуває на його утриманні. Батько потребує матеріальної допомоги, дружина
добровільно матеріальної допомоги не надає.

Згідно ч. 4 ст. 86 Сімейного Кодексу України право на утримання чоловік, з яким проживає дитина,
має і після розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття.

За ч. 1 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися   як аліменти
на дитину, визначається судом.

Відповідач не виконує батьківський обов'язок по утриманню дитини, що
виражається у ненаданні коштів на його утримання.
Відповідач є працездатною, за станом здоров»я та матеріальним становищем може надавати дитині матеріальну допомогу .

Відповідно до п. 7 ст. 214, п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити
рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць.

Керуючись ч. 4 ст. 86, ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 14, 57, 58, 59, п. 4 ч. З ст. 81,208,
209, 212, 213, 215, 218, 224  ЦПК
України,    суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання  дитини-  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки
м. Кременчука, аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, починаючи з 04.04.2007 року і до досягнення
дитиною повнолітнього віку.

Відізвати виконавчий лист від 27 лютого 1998 року по справі № 2-70 АЕ/1998 року про стягнення з позивача ОСОБА_1 аліментів на у тримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в прибуток держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах сум платежу за один місяць
виконати негайно.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня
проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження, апеляційної скарги у
випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області, якщо рішення не скасовано.