Справа
№ 2-2275/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

20
квітня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого
- судді Лівандовської Т.В.,

при
секретарі - Гуляй О.М.,

з участю
представника позивача - Карпомиз Т.П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом державного
комунального підприємства "Луцьктепло" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007 року державне комунальне підприємство
"Луцьктепло" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за надані послуги, мотивуючи позовні вимоги тим, що їх
підприємство надає послуги по теплопостачанню квартири АДРЕСА_1, в якій, згідно
з інформацією, яка зазначена в поквартирній картці, зареєстровані відповідачі,
які не оплачують надані послуги, в результаті чого, станом на 01.12.2006 року,
в них перед ДКП "Луцьктепло" утворилась заборгованість в сумі 1426
грн. 00 коп., яку позивач і просить стягнути. Окрім того, з відповідачів
просить стягнути судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позов
підтримала з підстав, наведених у заяві, просила позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча належним
чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

За погодженням представника позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та
проживають в квартирі АДРЕСА_1, що стверджується поквартирною карткою (а.с.4),
і користуються послугами з теплопостачання.

В порушення вимог ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України,
відповідачі не проводять оплату за надані послуги, внаслідок чого за період з
листопада 2003 р. по листопад 2006 р.
в них перед ДКП "Луцьктепло" утворилась заборгованість в сумі 1426
грн. 00 коп., що стверджується письмовим розрахунком суми боргу (а.с.5).

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в
судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід
стягнути з відповідачів заборгованість за надані ДКП "Луцьктепло"
послуги в сумі 1426 грн. 00 коп., а також підлягають до задоволення вимоги
позивача про відшкодування судових витрат.

2

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 224 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в користь
державного комунального підприємства «Луцьктепло» 1426 (одну тисячу чотириста
двадцять шість) гривень 00 коп. заборгованості за послуги по теплопостачанню.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь державного
комунального підприємства «Луцьктепло» по 25 (двадцять п'ять) гривень 50
(п'ятдесят) коп. витрат по оплаті судового збору з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2в користь державного
комунального підприємства «Луцьктепло» по 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким
міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.