Справа № 2-422/07
05 березня 2007 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Чубенко Л.І.,
секретарі  Лобас О.М.,
у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом закритого
акціонерного товариства  комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,
Відповідач у судове засідання не з”явився, про причини
неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку. Суд розглядає справу за відсутності відповідача
відповідно до ст.. 169, 224-228 ЦПК України.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила
суд його задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитом, пеню
Суд,
вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до
Судом
встановлено, що 20 вересня    2005    року
між   ЗАТ КБ „Приватбанк” та  відповідачем ОСОБА_1. був укладений кредитний
користування кредитом в розмірі 4.00%  на
місяць на витрачену та не сплачену суму кредитного ліміту. У порушення умов
договору відповідач належним чином взяті на себе зобов”язання не виконав,
станом на 04.10.2006 року допустив заборгованість за кредитом у сумі 4427.65
грн., заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 2137.08 грн.
Всього заборгованість відповідача перед позивачем складає 6564.73 грн.
Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору. Одностороння  відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні
встановлено строк його виковання, воно
підлягає виконання  у цей строк.
Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша
фінансова установа надає грошові кошти позичальникові на умовах, встановлених
договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.
ст.. 1048, 1049 ЦК України, позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві
грошові кошти та проценти у встановлений договором строк.
як було встановлено в судовому засіданні, відповідач не виконав взяті на себе
зобов”язання, тому суд вважає, що позов ЗАТ КБ „Приватбанк” підлягає
задоволенню в повному обсязі, оскільки знайшов своє підтвердження матеріалами
справи.
ст.. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню
судовий збір, сплачений позивачем в сумі 65.65 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,
1048, 1049, 1054 ЦК України (в редакції 2003 року),  суд -
Стягнути з ОСОБА_1на користь закритого акціонерного   товариства комерційного банку «Приватбанк»
суму заборгованості за кредитом у розмірі 4427.65 грн., заборгованість за
процентами за користування кредитом в сумі 2137.08 грн., а всього стягнути
з Стягнути з ОСОБА_1на користь закритого акціонерного  товариства комерційного банку «Приватбанк»
судовий збір в сумі 65.65 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Дніпропетровського районного суду з надісланням копії апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя :                                                                     Чубенко Л.І.