АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-674-2007р.                                                     Головуючий
справи                                                             Драник
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"2" квітня 2007 р. Колегія
судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області
в складі:

головуючого              Храпко В.Д.

судців                          Сіренка Ю.В., Магди
Л.Ф.

при
секретарі              Ковтун Л.Б.

з участю
адвоката      ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29 січня 2007р. по
справі за позовом КП ВЖ РЕУ №4
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку
та прибудинкової території і за ,
зустрічним позовом ОСОБА_2 до КП ВЖ РЕУ №4 про відшкодування моральної шкоди,-

встановила:

КП ВЖ РЕУ №4
пред'явило позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по

оплаті за обслуговування будинку і прибудинкової
території. Зазначали, що відповідачка є

власником квартири АДРЕСА_1.

Систематично не проводить оплату за обслуговування жилого будинку і при­будинкової
території. Станом на 1 січня
2005р. заборгувала 960 грн. 32 коп., які і
просили стягнути із відповідачки.

ОСОБА_2 звернулася із зустрічним позовом до КП ВЖ РЕУ №4 про

відшкодування моральної шкоди. Зазначала, що позов
пред'явлений до неї є неправомірний.

КП ВЖ РЕУ №4
не надає послуг вказаних в договорі і тому вона припинила вносити

платежі. З вини відповідача змушена ходити на судові
засідання, що завдає їй моральної

шкоди..Тому просила стягнути із відповідача моральну
шкоду 2000 грн.

Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29
січня 2007р. стягнути із ОСОБА_2 на користь КП ВЖ РЕУ №4 - 583 грн. 60 коп. в
задоволенні позову про стягнення моральної шкоди відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду
скасувати, поскільки суд неправильно встановив обставини справи, неправильно
застосував норми матеріального і процесуального права, а по справі постановити
нове рішення про задоволення позову.

2

Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду
першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія приходить
до висновку про відхилення скарги по наступних підставах:

Відповідно
до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Розглядаючи
спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і ' оцінив обставини
по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спір
правовідносин і закон, який їх регулює.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»
споживач зобов'язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Розмір
оплати судом визначено відповідно до Порядку формування тарифів на г послуги  з
утримання будинків  і  споруд та прибудинкових територій,  затвердженого постановою KM
України від 12 липня
2005р. №560.

Судом враховано, тільки ті послуги які надавалися позивачем, а також
застосовано строк позовної давності.

Таким чином судова колегія вважає, що доводи апеляційної
скарги суттєвими не

являються і не дають підстав для висновку про неправильне
застосування судом першої

інстанції норм матеріального чи процесуального права, які
призвели або могли призвести до

неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.
307,308, 314,315 ЦПК
України, судова колегія",-.

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Придніпровського
районного суду м.Черкаси від 29
січня 2007 року - відхилити, а
рішення залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох
місяців до суду касаційної інстанції.