АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 - 1108 / 2007р.                                        Головуючий
у І інстанції: Артемова Л.Г.
Суддя - доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року                                                                 м.
Запоріжжя

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області
у складі:

Головуючого:                 Кримської О.М.

Суддів:                             Каракуші К.В.,

Глазкової О.Г.

При
секретарі:                Петровій О.Б.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

Оріхівського
міжгосподарського колективного підприємства „Дитячий оздоровчий заклад „Волна"

на
ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1до Оріхівського міжгосподарського колективного підприємства „Дитячий
оздоровчий заклад „Волна"
про відшкодування середньої заробітної плати за час затримки видачі трудової
книжки, вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2007
року ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до Оріхівського
міжгосподарського колективного підприємства „Дитячий оздоровчий заклад „Волна" про відшкодування
середньої заробітної плати за час затримки видачі трудової книжки, вихідної
допомоги та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя
від 29 січня 2007 року відкрито
провадження по справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, Оріхівське
міжгосподарське колективне підприємство „Дитячий оздоровчий заклад „Волна" подало
апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу судді про відкриття
провадження у справі як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального
права щодо підсудності.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ст.312 ЦПК України апеляційний
суд, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції скасовує її і
постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої
інстанції з порушенням норм процесуального права.

2

Статтею110 ЦПК України передбачена альтернативна
підсудність справ, що виникають з трудових правовідносин, як за місцем
знаходження відповідача так і позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1. проживає
за адресою АДРЕСА_1, відповідач також знаходиться у м.Оріхів. Тому зазначений
позов ОСОБА_1. не підсудний Комунарському районному суду М.Запоріжжя.

Твердження представника позивача в судовому засідання
апеляційного суду на те, що позивач проживає у м.Запоріжжі є бездоказовим, та
таким що спростовуються офіційними даними щодо реєстрації місця проживання
позивача (а.с.7, 43), а також поштовими повідомленнями, які направлялись
позивачу безпосередньо апеляційним суду. Так, поштові повістки направлені апеляційним
судом на адресу, яку в позові зазначила позивач (м.АДРЕСА_2), повертались без
вручення, а повістки спрямовані на адресу позивача у м.Оріхів остання
отримувала особисто (а.с.39-41).

Згідно до СТ..115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи
питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна
цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

На підставі викладеного, судова колегія дійшла до
висновку про задоволення апеляційної скарги і скасування ухвали судді першої
інстанції про відкриття провадження по справі через те, що ця справа не
підсудна цьому суду і повернути заяву позивачу для подання до належного суду, а
саме до Оріхівського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст.
115, 307, 312, 315, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну   скаргу
Оріхівського
міжгосподарського
колективного   підприємства
„Дитячий оздоровчий заклад „Волна"
задовольнити.

Ухвалу
судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2007 року по цій
справі скасувати та ухвалити нову наступного змісту:

Повернути позов ОСОБА_1до Оріхівського міжгосподарського

колективного   підприємства
„Дитячий   оздоровчий   заклад
„Волна"   про   відшкодування

середньої заробітної плати за час затримки видачі
трудової книжки, вихідної допомоги та

відшкодування моральної шкоди позивачу для подання до належного суду, а
саме до

Оріхівського районного суду Запорізької області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, проте
може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного
Суду України протягом двох місяців.