Справа № 2-291/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

28
березня 2007 року                                                            м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський
міськрайсуд Вінницької, обл.
в складі: головуючого, судді Вітковського С.В. при секретарі Корбі В.І.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Озаринецької сільської ради про продовження строку для
прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Могилів-Подільський міськрайсуд з по­зовом до Озаринецької
сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини, посилаючись на
те, що 26 липня 2006 року по­мерла його рідна мати ОСОБА_3, після смерті якої
відкрилась спадщина на земельний пай № 630, розміром 1,69 га. в землях
Озаринецької сільської ради, що підтверджується державним актом від 15 січня
2003 року, майновий пай із пайового фонду ко­лишнього КСП ім. Щорса, а також
житлового будинку з надвірними будівлями, який розміщений в с. Озаринці, та
грошового вкладу № 1371 в Озаринецькій філії Ощадного банку України.

02 жовтня 2001 року покійна мати позивача зробила заповіт в Озаринецькій
сільській раді, яким заповіла все належне їй майно йому, ОСОБА_1 та його сестрі
ОСОБА_2..

Однак ні він, ні його сестра не звернулися у встановлений законом строк до
нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Вказав, що не зробив
цього з поважної причини, оскіль­ки є важко хворою людиною та перебуває на
,,Д" обліку по ряду за­хворювань. Просив позов задовольнити в повному
обсязі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4. по­зов підтримала,
викладене в позовній заяві підтвердила.

Представник відповідача Озаринецької сільської ради до
суду не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій просив роз­глянути
справу у його відсутність та не заперечує проти задово­лення позову.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача
Ди­шкант М.М. до суду не з'явилася, але надіслала до суду письмову заяву в якій
просила справу розглянути у її відсутність, проти задоволення позову не
заперечувала.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали спра­ви, суд
приходить до висновку, що позов слід задовольнити з та­ких підстав.

26 липня 2006 року померла рідна мати позивача ОСОБА_1., ОСОБА_3, після
смерті якої відкрилась спадщина на земельний пай № 630, розміром 1,69 га. в землях
Озаринецької сільської ради, що підтверджується державним актом від 15 січня

2003 року,
майновий пай із пайового фонду колишнього КСП ім. Щорса, а також
житлового будинку з надвірними будівлями, який розміщений в с. Озаринці та
грошового вкладу № 1371 в Озаринецькій філії Ощадного банку України.

02 жовтня 2001 року покійна мати позивача зробила заповіт в Озаринецькій
сільській раді, яким заповіла все належне їй майно ОСОБА_1. та його сестрі
ОСОБА_2..

Ні він, ні його сестра не звернулися у встановлений законом строк до
нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Позивач не зробив цього
з поважної причини, оскільки є важко хво­рою людиною та перебуває на „Д"
обліку по ряду захворювань.

Ці ж обставини підтверджуються і матеріалами справи : сві­доцтвом про
смерть ОСОБА_3., довідками № 252 від 21.02.2007 року та № 216 відОб.02.2007
року виданими Озаринецькою сільською радою, довідкою № 15 від 16.02.2007 року,
виданою Озаринецькою дільничною лікарнею та заповітом ОСОБА_3..

Відповідач Озаринецька сільська рада в заяві поданій до суду проти
задоволення позову не заперечувала.

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Ди­шкант М.М.
також в телеграмі надісланій до суду проти задоволен­ня позову не заперечувала.

Отже враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за запові­том після померлої
ОСОБА_3. і пропустив строк для прийняття спа­дщини по поважній причині,
оскільки є важко хворою людиною, зокре­ма перебуває на „Д" обліку по ряду
захворювань, а також враховуючи той факт, що відповідач та третя особа на
стороні відповідача без самостійних вимог не заперечують проти задоволення
позову, позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК
України, ст.ст. 212, 213, 214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття
спадщини на три місяці.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного
суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного су­ду Вінницької
області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти
днів після подання заяви про апе­ляційне оскарження.