Справа
№33ц-2994кс-07                                           Категорія
першій  інстанції  Зубков
С.О. Доповідач Шевченко В.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30 листопада
2007р.                                                                                               м.Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

Краснощокової
Н.С., Шевченко В.Ю., Осипчук О.В.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-консультативна фірма
"Праця" про стягнення компенсації за порушення майнових та немайнових
авторських прав та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 14 жовтня 2005р. та
ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 26 грудня 2005 року,

встановила:

У квітні 2005р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Інформаційно-консультативна фірма
"Праця" про стягнення компенсації за порушення майнових та немаинових
авторських прав у сумі 71 100 грв. та відшкодування моральної шкоди 11850грв.

Зазначав, що відповідач опублікував після його звільнення з посади
фотокореспондента газети "Соціальна політика", видавцем якої є
відповідач, 6 фотографій, які відповідач зробив під час своєї роботи на посаді
фотокореспондента зазначеної газети, при цьому авторський договір з позивачем
не укладався.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 14 жовтня 2005р.,
залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 26 грудня 2005р., в
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення, ухвалити нове
рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені
з додержанням норм матеріального та процесуального права, порушень норм
процесуального права, які призвели б до неправильного вирішення справи, не
встановлено, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновки суду не спростовують.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в
задоволенні касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 332, 336,337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 14
жовтня 2005року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 26 грудня 2005 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та
оскарженню не підлягає.