Копія Справа № 22к-207/07
Головуючий в суді апеляційної інстанції -
Доповідач в касаційній інстанції- Матвеева
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2007 року Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого                                                  Матвєєвої
О.А.

суддів                                                              Українець
Л.Д. Слободянюк С. В.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 9 вересня 2004 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилим
приміщенням, -

ВСТАНОВИЛА:

У
вересні 2002 року
позивачка звернулася до суду з позовом в якому просила зобов»язати відповідачку
знести ґанок, оскільки користування ґанком перешкоджає її нормальному
користуванню жилим приміщенням.

Рішенням
Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 9 червня 2004
року позов було задоволено і відповідачку було зобов»язано знести
самовільно збудований ґанок і навіс над ним.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 9
вересня 2004 року
рішення суду в частині зобов»язання ОСОБА_2 знести самовільно збудований ґанок
та посилання в мотивувальній частині на вимоги ст.. 319 ЦК України в редакції від 16 січня 2003 року скасовано.

В іншій частині
рішення залишено без змін.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1просить
скасувати ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 9 вересня 2004 року та залишити
без змін рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 9 червня 2004 року.

Вказує,
що Апеляційний суд помилково стверджує, що ґанок існує вже давно. Окрім того,
суд, посилаючись на лист заступника голови райдержадміністрації. стверджує, що
використання входу буде через кухню, а це у зв»язку із ДБН 79-92 не допускається.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК
України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

2

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави
для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332. 337 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити, ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 9
вересня 2004 року - залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.