Справа № 2 -
19 грудня 2007 року                        Кіцманський
районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді
Литвинюк І.М. при секретарі -   Цвіркун
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3,
відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції
про виключення майна з акту опису,
Позивачі в жовтні 2007 року
звернулися до суду з позовом до відповідачів про виключення майна з акту опису,
мотивуючи свої вимоги тим, що згідно судового наказу Шевченківського районного
суду від 02 квітня 2007 року зобов'язано стягнути з боржників ОСОБА_4. та
ОСОБА_3. на користь ВАТ КБ
виконання цього наказу ДВС Кіцманського району 03 жовтня 2007 року описала та
наклала арешт на майно, а саме: куток-диван синього кольору, м"який,
меблевий гарнітур із трьох шаф, тумбочку, столик, телевізор чорного кольору
„Онва", пральну машинку-автомат „Привелег", холодильник стального
кольору „ДКМ" та відеомагнітофон „Філіпс". Вказує на те, що зазначене
майно знаходиться в їх будинку і належить їм на праві спільної сумісної
власності, а ОСОБА_4. був чоловіком їхньої доньки, мав ключ від вхідних дверей
і скориставшись їхньою відсутністю дома, привів у будинок представників КБ
„Надра" Чернівецького регіонального управління і вказав, що це майно
належить йому. Оскільки це майно належить їм і на нього не може бути звернено стягнення
за виконавчими документами, просять позов задовольнити.
судове засідання не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і
місце слухання справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від них не
надходило. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному слуханні справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
пояснення представника позивачів, дослідивши інші докази по справі, суд вважає,
що позов слід задовольнити.
Судом
встановлено, що згідно судового наказу Шевченківського районного суду від 02
квітня 2007 року з боржників ОСОБА_4. та ОСОБА_3. на користь  ВАТ  КБ
стягнуто суму заборгованості
грн. і з метою виконання цього
наказу ДВС Кіцманського району 03 жовтня 2007 року описала та наклала арешт на
майно, а саме: куток-диван синього кольору, м"який, меблевий гарнітур із
трьох шаф, тумбочку, столик, телевізор чорного кольору „Онва", пральну
машинку-автомат „Привелег", холодильник стального кольору „ДКМ" та
відеомагнітофон „Філіпс". Також встановлено, що вищевказане майно
знаходиться в будинку позивачів і належить їм на праві спільної сумісної
власності, що підтверджується довідкою Лужанської селищної ради смт.Лужани
Кіцманського району від 08 жовтня 2007 року № 516 та показаннями свідків
ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7..
наведене, керуючись ст.ст. 55, 59 Закону України "Про виконавче
провадження", ст.ст. 10, 11, 15, 61, 208, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК
України, суд, -
опису та арешту майна, яке належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, жителям АДРЕСА_1, а саме:
м"який куток-диван синього кольор, меблевий гарнітур із трьох шаф,
тумбочку, столик, телевізор чорного кольору „Онва", пральну
машинку-автомат „Привелег", холодильник стального кольору „ДКМ" та
відеомагнітофон „Філіпс".
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку не було подано, а якщо подано, але не подана апеляційна
скарга у строк передбачений законом, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Рішення може
бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області
через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 -денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку,
передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.