Справа №2-3770/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2007 року. Джанкой
ський міськрайонний суд Авто
номної Республіки Крим у скл
аді головуючого - судді Д'ячен
ко В.І., при секретарі Донець М
. М. ,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду міста Джанкоя цивільну сп
раву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання дого
вору купівлі -продажу житлов
ого будинку дійсним, про визн
ання право власності на буди
нок,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до с
уду з позовом до ОСОБА_2 пр
о визнання договору купівлі
-продажу житлового будинку д
ійсним, про визнання право вл
асності на будинок. Позовні в
имоги мотивовані наступним:
12 листопада 2007 року вона уклала
з відповідачем договір купі
влі-продажу домоволодіння
АДРЕСА_1. За договором варті
сть домоволодіння склала 85000 г
ривень. Зазначена сума, згідн
о договору куплі-продажу від
12.11.2007 року була передана відпов
ідачеві. Таким чином, умови до
говору вона виповнила повніс
тю. Відповідач також виконав
договір, але частково, тобто
передав їй своє домоволодін
ня, котрим вона користується
в цей час, однак до цього часу
відповідач не оформляє дого
вір купівлі-продажу в нотарі
альному порядку, будинок не з
даний в експлуатацію. Просит
ь визнати дійсної угоду купі
влі-продажу домоволодіння
АДРЕСА_1, що відбулася між н
ею і відповідачем ОСОБА_2,
та визнати за нею право власн
ості на дане домоволодіння . В
ідповідач в попередньому суд
овому засіданні позов визнав
повністю.
Згідно ст. . 130 ЦПК України, су
дом може бути постановлено р
ішення у попередньому судово
му засіданні у разі визнання
позову відповідачем.
.Згідно ст. 174 ЦПК України у р
азі визнання відповідачем по
зову суд за наявності для тог
о законних підстав ухвалює р
ішення про задоволення позов
у.
Суд вважає можливим постан
овити рішення в попередньому
судовому засіданні за даним
позовом. Визнання відповіда
чем позову не суперечить зак
ону та не порушує права, свобо
ди чи інтереси інших осіб.
Згідно наданого суду як до
каз технічного паспорту скла
деного Джанкойським міжмісь
ким бюро реєстрації та техні
чної інвентарізації 1 листоп
ада 2007 року за ОСОБА_2 за адр
есою: АДРЕСА_1 значиться ж
итловий будинок вартістю 78796 г
рн.
. Суд вважає, що позивач та ві
дповідач виконали всі необхі
дні умови договору купівлі - п
родажу частки житлового буди
нку.
Відповідно до положень ч.2 с
т. 220 ЦК України, якщо сторони д
омовилися про основні умови
угоди, що підтверджено письм
овими доказами, і відбулося ч
асткове виконання угоди, але
одна зі сторін ухиляється ві
д його нотаріального посвідч
ення, суд може визнати таку уг
оду дійсною.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-209, 212 -
218, 130, 174 ЦПК України, ст. 202, 220, 316 219, 319,
334, 655, 657, 662 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнат
и дійсним договір купівлі - п
родажу недобудованого житл
ового будинку АДРЕСА_1 мі
ж ОСОБА_1 до ОСОБА_2 від

12 листопада 2007 року. Визнати з
а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження уродженкою

міста Джанкой АРКрим право
власності на житловий будин
ок, розташований за адресою:
АДРЕСА_1( житловий будинок
- літ.А, сарай -
літ.Б, гараж - літГ, вбиральн
я - літ.Д, огорожа - 1-5).
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Джанк
ойський міськрайонний суд шл
яхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення за
яви про апеляційне оскарженн
я і поданням після цього прот
ягом 20 днів апеляційної скарг
и, з подачею її копії до апеля
ційної інстанції або в поряд
ку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Рішенн
я надруковане суддею одноосо
бово в нарадчій кімнаті.