У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 листопада 2007 року                                                              м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі :

головуючого          -                    Прокопчука Ю.В.,

суддів :                                          Костенка А.В.,

Пшонки М.П.,

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю
“Інвестиційна компанія “Укркапітал” про визнання недійсним з моменту укладення
договору уступки права вимоги від 5 квітня 2005 року та за зустрічним позовом
товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “Укркапітал” до
ОСОБА_1, третя особа - Київське міське бюро технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про визнання майнових
прав на квартири та зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25 грудня 2006 року у
задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено. Визнано
за ТОВ “ІК “Укркапітал” майнові права на квартиру № 59, орієнтованою площею
1031 кв.м, що розташована в будинкуАДРЕСА_1, яка є предметом договору
купівлі-продажу № 59 від 20 серпня 2004 року; визнано за ТОВ “ІК “Укркапітал”
майнові права на квартиру № 61, орієнтованою площею 1116 кв.м, що розташована в
будинкуАДРЕСА_1, яка є предметом договору купівлі-продажу № 61 від 20 серпня
2004 року; зобов'язано Київське міське бюро технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна з моменту введення
будинку АДРЕСА_1 в експлуатацію, зареєструвати за ТОВ “ІК “Укркапітал” право
власності на квартири №№ 59, 61, які є предметом укладених договорів
купівлі-продажу від 20 серпня 2004 року.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 11 липня 2007 року рішення суду
першої інстанції в частині задоволення зустрічного позову скасовано та
постановлено нове рішення про відмову у задоволенні заявлених ТОВ “ІК
“Укркапітал” позовних вимог.

У касаційній скарзі ТОВ “ІК “Укркапітал” просить скасувати рішення
апеляційного суду посилаючись на його необґрунтованість та неправильне
застосування судом норм матеріального права й допущені при розгляді справи
порушення норм процесуального права, а рішення суду першої інстанції залишити в
силі.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку, що при розгляді справи суд неправильно застосував норми
матеріального права або допустив порушення
норм процесуального права, які передбачені ст. 338 ЦПК України, як
підстави для зміни або скасування судових рішень. Наведені у касаційній скарзі
доводи висновків суду не спростовують.

Ураховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “Укркапітал”  відхилити.

Рішення Апеляційного суду м. Києва від 11 липня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cудді:

Ю.В.
Прокопчук

А.В. Костенко

М.П.
Пшонка