Апеляційний суд міста Севастополя
Справа
№22ц-434/07р.                                                        Головуючий
1 інстанції Бессараб Л.М.
категорія 23                                                                           Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10
травня 2007 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м.
Севастополя в складі:

головуючого   - Клочка
В.П.,

суддів        - Водяхіної Л.М., Зотова B.C.

при
секретарі - Благовідові А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 28 грудня 2006р.
по справі за позовом ОСОБА_2. до ОСОБА_1. про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2
в липні 2005 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди в розмірі 14284 грн. та 3000 грн. відповідно,
спричинених в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце з вини
відповідача 27 травня 2004р. при зіткненні належних сторонам автомобілів „Опель" №57540 ОЕ та
„Ауді" №02000 КО.

Рішенням
суду позов задоволено частково, постановлено стягнути з ОСОБА_1. на користь
ОСОБА_2. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 14284 грн., моральної шкоди
-2000 грн., судові витрати в розмірі 59,50 грн. В іншій частині позову
відмовлено.

В
апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати через
невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та вимогам
матеріального права.

Розглянувши
матеріали справи, доводи скарги, колегія вважає, що остання задоволенню не
підлягає.

Постановляючи
рішення, суд виходив з того, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що
сталася з вини відповідача - власника джерела підвищеної небезпеки, позивачеві
завдана шкода в певному розмірі, яка, на підставі ст.1187 ЦК України,
підлягає стягненню з ОСОБА_1.

З такими
висновками погоджується колегія суддів, оскільки вони зроблені на підставі
повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, з дотриманням вимог
матеріального та процесуального права.

Згідно з
ч.2 ст.1187 Цивільного Кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою,

яка на
відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим
об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену
небезпеку.

Частина
2 статті 1192 Цивільного Кодексу України передбачає, що розмір збитків, які
підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної
вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт,
необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Судом
встановлено, підтверджено матеріалами справи, що 27 травня 2004р. з вини
відповідача ОСОБА_1. сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої
автомобілю позивача була завдана шкода у розмірі 14228 грн. Розмір шкоди
підтверджується рахунком про оцінку матеріальної шкоди, понесеної власником
транспортного засобу АУДІ А4, держномер НОМЕР_1 (а.с.17-42). Підстав
сумніватися в достовірності наданого звіту колегія суддів не вбачає.

З
доводами апеляційної скарги про відсутність в діях відповідача вини в завданні
шкоди погодитись не можна, оскільки відповідачем не надано доказів, які
спростовують висновки суду.

Так,
судом призначались дві автотехнічні експертизи в рамках адміністративної
справи, а також за клопотанням представника відповідача призначалась повторна
експертиза, висновками яких достовірно встановлено наявність в діях ОСОБА_1.
невідповідностей п.п.2.3, 10.1, 16.1 Правил Дорожнього Руху України, які
перебувають у причинному зв'язку з наявними наслідками у вигляді зіткнення та
пошкодження автомобілів.

За таких
обставин апеляційна скарга, в силу ст.308 ЦПК України, підлягає відхиленню, а
рішення суду - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.303-317 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1. - відхилити.

Рішення
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 28 грудня 2006 року -
залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду вступає в законну силу з моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців.