Справа №2- 1643/07р
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2007 р.

Фрунзенський райсуд
м. Харкова в складі: головуючого -
судді Алфьорової Т.М. при секретарі -
Гудзенко О.М. в присутності прокурора -
Осадчук О.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою служба у справах неповнолітніх
Фрунзенського виконкому м. Харкова в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3про позбавлення
батьківських прав.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - служба у справах неповнолітніх Фрунзенського виконкому м.
Харкова   звернувся   до суду в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_1про позбавлення батьківських відповідача
ОСОБА_2, посилаючись на те, що відповідач має неповнолітнього сина
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати неповнолітнього ОСОБА_4померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач з дитиною не проживає, вихованням та утриманням сина не займається. Догляд за дитиною здійснює
його брат -ОСОБА_3., який рішенням виконкому
Фрунзенської районної м. Харкові № 17041 від 21.09.04 . був призначений піклувальником. Дитина проживає разом з ним і він
забезпечує ОСОБА_1 матеріально, займається вихованням. Відповідач у 2003 році надав нотаріально засвідчену заяву,
в який відмовляється від виховання та утримання свого сина.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач   - ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, про день і час
розгляду справи був сповіщений, про причині не явки суду не повідомив,
заперечення проти позову не надав.

Третя особа -ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. .   Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, висновок прокурора, що вважав за необхідне, в інтересах дитини, задовольнити позов,
дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено , що відповідач був в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. Від цього шлюбу вони мають сина ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
вихованням якого він не займається.

Мати неповнолітнього, ОСОБА_4померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Оскільки дитина при живому батькові залишилася фактично позбавленою
батьківського піклування, виконкомом Фрунзенської
районної у м. Харкові ради було прийняте рішення № 17011 від 21.09.04 „ Про встановлення опіки та
призначення піклувальника над малолітнім ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Піклувальником
був    призначений    брат
неповнолітнього    -    ОСОБА_3. ОСОБА_3. піклується про неповнолітнього, займається
його вихованням, забезпечує матеріально. Батько
неповнолітнього злісно само ухилився від виховання сина, від його
матеріального утримання .

Згідно ст. 164 СК України - батьки можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, якщо відхилення від   виконання своїх батьківських
обов'язків створює реальну погрозу для життя та здоров'я дитини, негативно позначається на процесі її розвитку й виховання.

У судовому
засіданні було встановлено, що батько неповнолітнього злісно само ухилився від виховання сина, від його матеріального утримання
, про ще свідчить тій факт, що протягом тривалого часу
дитина не проживає разом з ним.

Крім цього, у 2003 році відповідач ОСОБА_2. надав
нотаріально засвідчену заяву, в якій відмовляється від
виховання та утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 ( заява від 29.08.03).

Управління освіти Фрунзенської районної у м.
Харкові ради клопоче про позбавлення

гр. ОСОБА_2. батьківських прав з метою
встановлення соціального статусу дитини.

Адміністрація      загальноосвітньої    санаторної        школи-інтернату    для
дітей    з

психоневрологічними
захворюваннями № 11 також порушує клопотання про
позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2. з
метою визначення юридичного соціального статусу неповнолітнього ОСОБА_1.

Виходячи з висновку опікунської ради Фрунзенської районної ради від 02.02..05. №251 -опікунська рада вважає доцільним позбавити батьківських
прав ОСОБА_2

При таких
обставинах , суд вважає за необхідне позов
задовольнити, виходячи в першу чергу з інтересів дитини, тому що
відповідач   самоусунувся від виховання
сина байдуже ставиться до подальшої долі неповнолітнього.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень
.

Відповідач в судове засідання не з'явився , не надав доказів, що спростовують вимоги позивача , не надав заперечень, що свідчать про
його небажання займатися дитиною.

Позивач при
звернення до суду від сплати держмито та за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи
звільнений ,тому треба держмито у розмірі 8,50 грн. та за інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 грн. стягнути з відповідача.

На підставі
викладеного ,та керуючись ст.ст. 150, 155,164,
165 СК України ст. ст. 10, 11, 60, 88,
209, 212-214, 88, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву
служба у справах неповнолітніх Фрунзенського виконкому м. Харкова в
інтересах   неповнолітнього ОСОБА_1до
ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав у відношенні
неповнолітнього ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави держмито у розмірі 8,50 грн.

Стягнути   з   ОСОБА_2 на
користь   за інформаційне - технічне забезпечення розгляду
справи - 7,50 грн. Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської
області   через Фрунзенський районний суд
м .Харкова. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви

про апеляційне оскарження або
протягом десяти днів з дня проголошення рішення без

попереднього подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо
після подачі заяви про апеляційне
оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення строку на на подачу апеляційної скарги, у разі
подання апеляційної скарги судове рішення, якщо

його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.