Справа № 2-655
РІШЕННЯ

Ім"ям України

11 квітня 2007р.                                                                 Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

В складі: головуючого - судді Дубенеця
М.І. при секретарі- Захарченко В.В. розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м.Каневі справу за позовом ОСОБА_1 до Горобйвської сільської ради
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Що позивач звернувся в суд з позовом до Горобйвської
сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в ямэму вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_2р. померла його прабаба ОСОБА_3, яка ще за життя склала заповіт за
яким заповідала все своє майно своїй дочці ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_2
померла. Ще за життя ОСОБА_2 17.02.2005р. склала заповіт за яким все належне їй
на праві власності майно заповіла йому ,ОСОБА_1 Він своєчасно не мав можливості
звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, так як з 19.04.2005р.
по 19.04.2006р. перебував на військовій службі у Збройних силах України.
Вважає, що строк прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин. Просить
суд постановити рішення, яким визначити додатковий строк для прийняття спадщини
терміном на 2 місяці.

В судовому
засіданні   позивач позов підтримав та
просив його задоволити.

В судовому засіданні представник відповідача, голова Горобйвської сільської
ради, ОСОБА_4 позов визнала, проти його задоволення судом не заперечувала.

Суд,
вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, представника
відповідача ОСОБА_4, вважає, що позов підлягає до задоволення, з слідуючих
підстав :

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина, яку вона за заповітом від 31.12.1990р. заповідала ОСОБА_2

В свою чергу ОСОБА_2 17.02.2005р. склала заповіт за яким все належне їй на
праві власності майно вона заповідала ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_2 померла,
що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 02.03.2005р.
( а.с. 7).

Згідно повідомлення Державної нотаріальної контори № 468 від 03.04.2007р.
після смерті ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини в нотконтору не надходили (а.с. 12).

Відповідно до довідки №76 від 26.07.2005р. військової частини А 1225 ОСОБА_1
перебував на військовій службі з 19.04.2005р. по 19.04.2006р. (а.с.11).

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог,
поскільки судом встановлено, що ОСОБА_1-відповідно до ст. 1223 ЦК України є
спадкоємцем за заповітом.

Відповідно до вимог ст. 1272
ЦК України суд може встановити додатковий строк, достатній для подання
позивачем заяви про прийняття спадщини.

За ч.4ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1223, 1272 ЦК України ,ст.ст. 10, 11,130, 174, 212-215, 294 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити, продовжити ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., прож. АДРЕСА_1 строк для прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 p.,
визначивши йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - 2
(два) місяці.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі в десятидений строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.