Справа 2-0-119/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 травня 2007 року
Ясинуватський міськрайонний суд Донецкької області у складі головуючого судді
Шигірт Ф. С,

при секретарі Матвейченко Л.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту права власності на частку нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця просила встановити факт права власності
померлого ОСОБА_2, який помер, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/2 частку квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
посилаючись на наступні обставини.

Син заявниці -
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. В день
його смерті відкрилась спадщина на його майно. За час життя ОСОБА_2 та завницею
була приватизована квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. На підставі
свідоцтва на право власності від 16
червня 1995 року
приватизована квартира належить зазначеним особам на праві спільної сумісної
власності. Проте конкретні долі ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_2 визначені не були.
Через дану обставину оформлення права власності на зазначене майно є
неможливим.

Встановлення
даного факту потрібно заявниці для оформлення спадкових прав.

В судове засідання заявниця не з'явилася, але від неї
надійшла заява про підтримання заяви та розгляд справи у її відсутність.

Заінтересована особа - Ясинуватська міська рада, звернулася до суду з заявою про
розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не
заперечувала.

Дослідивши докази що є у справі, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2 (а.с. 7).
їм на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16 червня 1995 року,
виданого Виконавчим комітетом Ясинуватської міської ради, на праві спільної
сумісної власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1(а.с. 5) Конкретних
часток співвласників майна не встановлено. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4)

Відповідно до ст. 256 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку
можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено
іншого порядку їх встановлення.

Згідно із ч.3 ст. 370, ст. 364 ЦК України, виділ долі з
майна, яке є спільною сумісною власністю здійснюється за договором між
співвласниками майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу
частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки
кожного із співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між
ними, законом або рішенням суду.

2

Враховуючи
що один із співвласників зазначеного майна помер, договору про долі

співвласників
у спільному сумісному майні між ОСОБА_1 та ОСОБА_2   укладено не було, позасудовим шляхом
встановити долю ОСОБА_2 у спільному майні неможливо.

Керуючись
ст.ст. 256-259 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт того, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на
праві приватної власності належала 1/2
частка квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного
суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.