АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ
Справа №
22ц - 239 /2007                                       Головуючий
в 1 інстанції - Дпдим Ю.М.
Категорія - 44                                                           Доповідач
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
березня 2007 року           Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного

суду Дніпропетровської області в
складі:

головуючого
-  Глущенко Н.Г.

судців               -
Григорченка Е.І., Прозорової М.Л.

при секретарі -
Сидоренко А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою

Дніпропетровського
обласного військового комісаріату на рішення Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2006 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Павлоградського міського військового комісаріату, Дніпропетровського
обласного військового комісаріату про стягнення заборгованості по витратам на
відрядження та компенсації за речове майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Дніпропетровський обласний військовий комісаріат звернувся до суду з
апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.10.2006 року в частині
стягнення на користь позивача грошової компенсації за речове майно в сумі
3668,35 грн. та ухвалити нове рішення про відмову позивачу в задоволенні його
позовних вимог.

Зазначеним рішенням суду від 11.10.2006 року позов ОСОБА_1 задоволено. Суд
стягнув з Павлоградського міського військового комісаріату на користь Саніна
В.С. заборгованість по витратам на відрядження в сумі 407,58 грн. Також суд
стягнув з Дніпропетровського обласного військового комісаріату на користь
ОСОБА_1 компенсацію за речове майно у сумі 4474,71 грн. / а. с. 67-68 /.

Додатковим рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 11.10.2006 року стягнено з Павлоградського міського військового
комісаріату та Дніпропетровського обласного військового комісаріату на користь
держави судовий збір в сумі 51 грн. з кожного. Також суд стягнув з
Павлоградського міського військового комісаріату та Дніпропетровського
обласного військового комісаріату витрати на інформаційно-технічне забезпечення
в сумі 1,50 грн. з кожного / а. с. 70 /.

Як на підстави апеляційної скарги відповідач - Дніпропетровський обласний
військовий комісаріат посилається на те, що рішення суду в оскаржуваній ним
частині ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального закону / а.
с. 79-80 /.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів
апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія судців приходить до висновку, що
скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду в оскаржуваній частині -
скасуванню з закриттям провадження у справі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 18.05.2006 року
ОСОБА_1 звернувся до суду, в порядку ЦПК України, з позовом до Павлоградського
міського військового комісаріату, Дніпропетровського обласного військового
комісаріату про стягнення заборгованості по витратам на відрядження та
компенсації за речове майно / а. с. 2-7 / і цей позов судом першої інстанції
було розглянуто у порядку цивільного судочинства.

Між тим, спір, який виник між сторонами, випливає з
адміністративно-правових відносин, а тому в силу ст.ст. 17-18 КАС України
підлягає розгляду адміністративним судом, тобто в порядку адміністративного
судочинства, а не в порядку цивільного судочинства, як це було зроблено судом
першої інстанції.

За таких обставин рішення суду, в оскаржуваній частині,
не може залишатись в силі і підлягає скасуванню з закриттям провадження у
справі відповідно до п.1 чЛ ст. 205 ЦПК України. Оскільки підлягає скасуванню
рішення суду від 11.10.2006 року в частині стягнення з Дніпропетровського
обласного військового комісаріату на користь позивача компенсації за речове
майно то не може залишатись в силі і додаткове рішення суду від 11.10.2006 року
в частині стягнення з Дніпропетровського обласного військового комісаріату на
користь держави судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду судової справи.

Керуючись ст.ст.
205, 303,307,310 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного
військового комісаріату -задовольнити частково.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від
11 жовтня 2006 року в частині стягнення грошової компенсації за речове майно з
Дніпропетровського обласного військового комісаріату на користь ОСОБА_1та
додаткове рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
від 11 жовтня 2006 року в частині стягнення судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи з Дніпропетровського
обласного військового комісаріату - скасувати та провадження у справі в цій
частині закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з цього часу.