АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

5 листопада 2007 року                                                                           м.  Хмельницький

Колегія суддів

Апеляційного суду Хмельницької області

по розгляду
цивільних справ за касаційними скаргами

у складі:
Марцинкевича A.M.,
Пастощука М. М. ,
Ніколової Б.Ю.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні за касаційною скаргою ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на рішення колегії суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 3 жовтня
2005 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до акціонерного товариства фірми „Галбуд",  третя особа ОСОБА_3,  про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди,

встановила:

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом про відшкодування 10592 грн. 41 коп.
матеріальної та 15000 грн. моральної шкоди,
заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,  яка сталася з вини водія автомобіля ЖУК
державний номер НОМЕР_1,  що належить AT фірмі
„Галбуд".

Рішенням
Залізничного районного суду м.  Львова
від 4 листопада
2004 року позов
задоволений частково. Стягнуто з AT фірми
„Галбуд" на користь ОСОБА_1,
ОСОБА_2 10384 грн. 99 коп. - вартість відновлювального ремонту,  200 грн. - вартість проведення експертизи,  7 грн. 42 коп. - вартість оплачуваної
телеграми,  а всього 10592 грн. 41 коп.
всіх збитків та 1500 грн. моральної шкоди,
в іншій частині стягнення моральної шкоди відмовлено. Стягнуто з AT
фірми „Галбуд" на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 110 грн. державного
мита.

Рішенням
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської
області від 3 жовтня 2005 року рішення
Залізничного районного суду м.  Львова
від 4 листопада 2004 року змінене та частково скасоване. Постановлене нове
рішення,  яким зменшено суму стягнення з AT фірми
„Галбуд" на користь ОСОБА_1,  ОСОБА_2
матеріальної шкоди з 10592 грн. 41 коп. до 5296 грн. 20 коп. та державного мита
з 110 грн. до 53 грн. Рішення суду в частині вимог про відшкодування моральної
шкоди скасоване,  у задоволенні вимог
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до AT фірми „Галбуд" в цій частині відмовлено.

2

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять скасувати рішення колегії суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 3 жовтня 2005 року та залишити
в силі рішення суду першої інстанції. Зазначають про порушення судом норм
процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія
суддів приходить до висновку,  що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК
України,  підставами для касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.  335 ЦПК
України,  під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або ( та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Судами
при розгляді справи встановлено,  що 19 вересня 2002 року сталося
зіткнення автомобіля ЖУК державний номер НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_3
,  який належить AT
фірмі „Галбуд", ' з автомобілем „RENO 19",  державний номер НОМЕР_1,  яким керував ОСОБА_1 Враховуючи ступінь вини кожного з
учасників дорожньо-транспортної пригоди,
суд апеляційної інстанції обґрунтовано змінив та частково скасував
рішення Залізничного районного суду м.
Львова від 4 листопада
2004 року,  зменшивши розмір матеріальної шкоди до 5296 грн. 20 коп. та відмовив
у вимогах про відшкодування моральної шкоди.

Норми
матеріального права до правовідносин,  що
виникли,  застосовані судом
правильно,  порушень процесуального
закону,  які були б підставою для
скасування судового рішення,  не
допущено.

Оскільки
касаційна скарга не містить доводів про наявність передбачених законом підстав
для скасування судового рішення у касаційному порядку,  вона підлягає відхиленню відповідно до
вимог  ст.  337 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336,
337 ЦПК України,  Законом України
„Про внесення змін до Закону України „Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року
№ 697-V,    колегія
СУДДІВ,

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1,  ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської
області від 3 жовтня 2005 року залишити
без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий
у І інстанції- Ригідна Л.М.                                  Справа
№ 33ц-1065 кс/07

Суддя
доповідач - Пастощук
М. М.      Категорія ЦП: 36,  40