РІШЕННЯ іменем
України

Справа
№2-172/2007

12
квітня 2007 року
Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при
секретарі Потапенко
О.О., з участю відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної
шкоди, завданої неповнолітньою особою внаслідок вчинення злочину, -

УСТАНОВИВ:

У лютому 2007 року ОСОБА_1.
подала до суду позовну заяву з позовними вимогами до ОСОБА_2., які у процесі
судового розгляду справи збільшила в частині вартості портмоне і просила
стягнути з неї 1494 гривні 64 копійки
викрадених грошей, 118 гривень 59 копійок вартості
портмоне, компенсацію моральної шкоди на суму 1000 гривень, 38
гривень 50 копійок
судових витрат та 100 гривень
витрат на телефонні розмови, рекомендовані листи та факсові повідомлення.
Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що неповнолітній син відповідачки 12 квітня 2006 року вчинив
крадіжку, внаслідок чого їй було завдано майнової та моральної шкоди, за яку
повинна відповідати його мати.

Відповідачка
позовні вимоги визнала частково. Суду пояснила, що її чоловік помер і
неповнолітнього сина вона виховує сама. Від відшкодування суми викрадених ним
грошей та судових витрат вона не відмовляється і пропонувала відразу після
крадіжки сплатити частину грошей на суму 500
гривень, проте позивачка відмовилася. Тому вважає необгрунтованими вимоги
про відшкодування моральної шкоди та витрат на телефонні розмови і поштові
повідомлення. Що стосується портмоне, то воно було вилучено працівниками
міліції і повинно бути повернуто позивачці.

Позов підлягає частковому задоволенню з наступних
підстав.

Постановою
Славутицького міського суду Київської області від 13 червня 2006 року, яка
набрала законної сили, до ОСОБА_3. ,
ІНФОРМАЦІЯ_1., матір'ю якого є ОСОБА_2., - відповідачка у
справі, застосовано примусові заходи виховного характеру за вчинення суспільно
небезпечного діяння, передбаченого ст. 185
ч. 1 КК
України. Судом було встановлено, що 12
квітня 2006 року він
таємно викрав портмоне вартістю 49
гривень, гроші на суму 6000
російських рублів, яка по курсу НБУ становила 1094 гривні 64 копійки, гроші
на суму 400 гривень,
а всього викрав майна та грошей, що належали ОСОБА_1., - позивачці у
справі, на загальну суму 1
543 гривні 64 копійки.

Відповідно до
ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до
ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ст. 23 ЦК України моральна
шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у
зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї, знищенням чи пошкодженням її майна.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини
особи, яка завдала моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин, що
мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.

2

Вина
малолітнього сина відповідачки у заподіянні майнової шкоди та її розміру,
завданої крадіжкою, встановлено постановою суду. Згідно цієї ж постанови портмоне
було вилучено і підлягає поверненню потерпілій.

Відповідно до
ст. 1178 ЦК України
шкода, завдана малолітньою особою, відшкодовується її батьками, якщо вони не
доведуть, що шкода не є наслідком несумлінного здійснення ними або ухилення
ними від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою.

Відсутності
своєї вини у несумлінному вихованню малолітнього сина ОСОБА_3. та нагляді за
ним відповідачка не довела.

Стягненню з неї на відшкодування
майнової шкоди підлягає: 1
543,64 грн. -
49 грн. = 1 494,64 грн.,
де: 1 543,64 грн. - вартість
викраденого майна;

49 грн. - вартість
вилученого портмоне згідно постанови суду, яке підлягає поверненню позивачці.

Вартість
портмоне на суму 118 грн. 59 коп., яку
просить стягнути позивачка, суперечить постанові суду у кримінальній справі і
нічим не підтверджується.

Винними діями
малолітнього сина відповідачки позивачці завдано також моральної шкоди, яка
полягає у душевних стражданнях, яких вона зазнала у зв'язку з протиправними
діями щодо неї та викрадення її майна, що підтверджується долученими до справи
копіями листків непрацездатності розмір відшкодування якої суд визначає на суму
350 гривень,
виходячи з характеру та тривалості душевних страждань, ступеню вини
відповідачки, обставин справи, засад розумності та справедливості.

Стягненню з
відповідачки підлягають витрати позивачки, понесені у зв'язку із зверненням до
суду, на загальну суму 122
гривні 95 копійок,
виходячи з розрахунку: 84,45
грн. + 38,50 грн. = 122,95 грн., де:

84,45
грн. - вартість
телефонних та поштових послуг, оплачених позивачкою у зв'язку із зверненням до
суду на загальну суму 437,30
рос. руб., виходячи з курсу НБУ: 10 рос. руб.= 1,9312
укр. грн.;

38,50
грн. - сплачений
судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Решта витрат
позивачки стягненню не підлягає, оскільки не доведено їх зв'язок із зверненням
до суду.

Керуючись ст. 209,
215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1494
гривні 64 копійки
на відшкодування завданої неповнолітнім сином ОСОБА_3 майнової шкоди, 350 гривень на
відшкодування завданої ним моральної шкоди, 122 гривні 95
копійок на відшкодування судових витрат, а всього стягнути 1967 гривень 59 копійок.

У решті позову відмовити.

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський
суд. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів.
Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя