Справа №2-917/07 РІШЕННЯ
30 березня 2007 року                                                                                                 м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської
в складі: головуючого судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі    Пак М.М.
ОСОБА_1 відповідача       ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево   цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій
грошовій сумі - 300 грн. до його повноліття.
В основі позовних вимог позивачка посилається на те, що від шлюбу з
відповідачем у них народився син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухиляється
від утримання дитини та матеріальної допомоги не надає, чим ставить її у важке
матеріальне становище. Вона не працює, і коштів для нормального розвитку дитини
В судовому засіданні позивачка зменшила розмір
позовних вимог і просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача
аліменти на її користь по утриманню неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в
твердій грошовій сумі -200 грн. до його повноліття.
судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти нього.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведені попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з
ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позивачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
сторін суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних
Нормами права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин є ст.ст.
180,182, 184 СК України.
Відповідач спільно з дружиною і
дитиною не проживає, дитина знаходиться на повному утриманні
позивачки (довідка № 39 від 19.03.2007 року), довідка про доходи №27 від
19.03.2007 року, а також відповідач в супереч ст. 180 СК України відмовляється
в добровільному порядку утримувати дитину, як в грошовій так і в матеріальній
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 180-184 СК України суд,-
зміненими позовними вимогами задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі - 200 (
двісті) грн., але не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 березня 2007 року
і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 51 /п'ятдесят одну/ гривню судового збору та 7 /сім/ гривень 50 коп витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь держави.
Рішення підлягає негайному
виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду

Закарпатської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20

днів апеляційної скарги.