Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

6 квітня 2007
року Автозаводський райсуд
м.  Кременчука  в складі: головуючого - судді - Соболева
В.А., при секретарі - Чорновол Н.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
по газопостачанню та газифіації "Кременчукгаз" про визнання
неправомірними дій посадових осіб ВАТ "Кременчукгаз" та спонукання до
укладення договору на споживання газу,

встановив:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до ВАТ "Кременчукгаз" про визнання
неправомірними дій посадових осіб ВАТ " Кременчукгаз" та спонукання
до укладення договору на споживання газу, вказуючи, що він, ОСОБА_1., 24 травня
2001 року уклав з відповідачем договір про надання послуг з газопостачання на
рік, кожен рік він пролонговувася обома сторонами. Постановою КМУ № 1697 від 8
грудня 2006 року було затверджено тимчасовий порядок встановлення роздрібних
цін на природний газ для потреб населення, яким були змінені роздрібні ціни на
газ для населення, їх розмір встановлювався в залежності від двох показників:
показань лічильника та віднесення до категорії споживачів, що споживають певні
об"єми газу. Діючим же договором передбачений лише один показник:
показання лічильника. Він, ОСОБА_1., звернувся до відповідача з листом від
29.12.2006 року, де прохав відповідача укласти з ним новий договір на
постачання газу з врахуванням положень вищевказаної Постанови КМУ. ВАТ
"Кременчукгаз" його прохання не виконало, але пред"явило вимоги
по оплаті вже за повними тарифами і невірно застосувало до нього вищевказану
Постанову КМУ. ОСОБА_1. просив суд визнати дії посадових осіб ВАТ
"Кременчукгаз" щодо нарахування оплати за спожитий природний газ у
2007 році йогоАДРЕСА_1 в обсягах споживання 2006 року, без погодження та укладення
договору з ним за новими диференційованими цінами в розмірі 0,98 грн. за 1
куб.м., виходячи із споживання газу більше 6000 куб. м газу на рік,
неправомірними, зобов'язати посадових осіб ВАТ "Кременчукгаз" укласти
новий договір на постачання газу між ним та ВАТ "Кременчукгаз", де
вказати погоджені обсяги споживання
його домоволодінням газу в 2007 році в

обсязі
до 6000 куб.м. на рік та за ціною 0,48 грн. за 1 куб. м. газу, що є оптимальним
для його домоволодіння.

Представник ВАТ "Кременчукгаз" Бєлєнкіна Л.А. проти
позову заперечувала, просила відмовити у його задоволенні.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов
таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно обставини, викладені позивачем у позові, мали
місце. ОСОБА_1. 24.05.2001 року уклав з ВАТ "Кременчукгаз" договір
про надання послуг з газопостачання на один рік, кожен рік цей договір
пролонговувася обома сторонами. Постановою КМУ № 1697 від 8 грудня 2006 року
було затверджено тимчасовий порядок встановлення роздрібних цін на природний
газ для потреб населення, яким були змінені роздрібні ціни на газ для
населення, їх розмір встановлювався в залежності від двох показників: показань
лічильника та віднесення до категорії споживачів, що споживають певні
об"єми газу. Діючим же договором передбачено, що оплата проводиться
відповідно показникам лічильника. ОСОБА_1. 29.12.2006 року звернувся до
відповідача з листом, де прохав укласти з ним новий договір на постачання газу
з врахуванням положень вищевказаної Постанови КМУ. ВАТ "Кременчукгаз"
його прохання проігнорувало, але пред"явило вимоги по сплаті з початку
2007 року за новими тарифами і невірно застосувало до нього вищевказану
Постанову КМУ. ВАТ "Кременчукгаз" взяло об"єм спожитого ОСОБА_1
за 2006 рік газу, віднесло його до категорії споживачів, які споживають до
12000 куб м газу, встановило для нього ціну 98 коп за 1 куб. м газу, який буде
спожитий у 2007 році, що протирічить п. 10 Тимчасового порядку встановлення
роздрібних цін, затвердженого Постановою КМУ № 1697 від 8.12.2006 року, де
вказано, що газопостачальні підприємства проводять щороку станом на 1 січня
перерахунок оплати вартості використаного природного газу окремо по кожному
споживачеві залежно від обсягу його фактичного використання у попередньому році
та від роздрібних цін, що діяли в зазначеному році. Тобто йдеться про оплату за
вже спожитий газ, а не газ, який буде спожитий у майбутньому.

Фактичною відмовою переглянути чи укласти новий договір на постачання газу
ВАТ "Кременчукгаз", а також неправильне застосування Постанови КМУ №
1697 від 8.12.2006 року порушило права споживача ОСОБА_1

Згідно
зі ст. 21 Закону України "Про захист прав споживачів" права споживача
в будь-якому разі порушені, якщо при реалізації продукції будь-яким чином
порушується право на свободу вибору продукції, її обсяги, при наданні послуги,
від якої споживач не може відмовитись, а одержати лише в одного виконавця,
виконавець нав"язує такі умови одержання послуги, які ставлять споживача у
нерівне становище, порівняно з іншими споживачами та (або ) виконавцями, не
надають споживачеві однакових гарантій відшкодування шкоди, завданої
невиконанням (неналежним виконанням)
сторонами умов договору.

Згідно зі ст. 627 ЦК
України сторони мають право укласти договір і є вільними в його укладенні,
вибору контрагенту та визначенні умов договору з врахуванням вимог цього
Кодексу, т.д.

Згідно зі ст. 649 ЦК
України розбіжності, що виникли між сторонами при укладенні договору на
підставі правового акту державної влади та в інших випадках, встановлених
Законом, вирішується судом.

Керуючись ст. 627, 649 ЦК України, п. 10 Тимчасового порядку встановлення
роздрібних цін на природний газ для потреб населення, затвердженого Постановою
КМУ № 1697 від 8 грудня 2006 року, ст. 209, 213, 215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити: дії посадових осіб ВАТ
"Кременчукгаз" щодо нарахування оплати за спожитий природний газ в
2007 році домоволодінням ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 в обсягах споживання 2006 року,
без погодження та укладення договору з ним, ОСОБА_1, за новими
диференційованими цінами в розмірі 0,98 грн за 1 куб.м, виходячи із споживання
газу більше 6000 куб.м. газу на рік, вважати неправомірними.

Зобов'язати ВАТ "Кременчукгаз" укласти новий договір на
постачання газу з ОСОБА_1, де врахувати, як показники газового лічильника, так
і диференціацію цін з врахуванням погодженої пропозиції ОСОБА_1 на використання
газу в 2007 році в обсязі до 6000 куб. м, що, як він вважає, є оптимальним для
його домоволодіння.

Стягнути з ВАТ "Кременчукгаз" держмито в прибуток держави 8 грн.
50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 7 грн. 50 коп.

Повне рішення
буде   оголошено 10 квітня 2007 року об
11 год.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Автозаводський райсуд
м. Кременчука.

В разі
неподання заяви про апеляційне оскарження рішення набирає чинності після
закінчення десятиденного терміну з дня його проголошення, а в разі неподання
апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.