АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20
грудня 2007 року                                                                                     м.  Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі -

Українець Л.Д.,  Матвєєвої О.А.,  Чобіток А.О.

Розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Дзержинську Донецької
області (далі-Відділення) на рішення Дзержинського міського суду Донецької
області від 04 травня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області
від 11 липня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення про
відшкодування моральної (немайнової )шкоди, -

встановила:

В квітні 2005
року позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача та зазначав,

що працюючи на
шахтах м. Дзержинська , 06 серпня 2004 року був звільнений з роботи за

станом здоров»я
і за висновком МСЕК від 21.07.2004 року йому встановлено 40 % втрати

працездатності
та 3 група інвалідності в зв»язку з професійним захворюванням.

Ця обставина
призвела його до моральних страждань, а тому він просив стягнути у

відшкодування
моральної шкоди 52 400 грн.

Рішенням
Дзержинського міського суду Донецької області від 04 травня 2005 року позов
задоволено частково.Постановлено стягнути з відповідача на користь позивача у
відшкодування моральної шкоди 15 000 грн.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 11 липня 2005 року рішення
Дзержинського міського суду Донецької області від 04 травня 2005 року залишено
без змін.

У
касаційній скарзі Відділення просить змінити судові рішення, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши
доповідь судді,  дослідивши матеріали
справи та перевіривши наведені v скарзі доводи,
колегія суддів дійшла висновку,
що касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального
права.

Відсутні
й передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332,  335-337 ЦПК України та
Законом України «Про внесення змін до закону України «Про судоустрій України»
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року
№ 697-V та глави
2 розділу V ЦПК України колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду міста Києва,  -

ухвалила:

Касаційну
скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Дзержинську Донецької області відхилити.

Рішення
Дзержинського міського суду Донецької області від 04 травня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 11 липня 2005 року, залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили негайно й оскарженню не підлягає.