Справа №2-1975/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року Ленінський
районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого
судді - Дудкіної
Т.М.

при
секретарі - Дусь
Н.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання особи
такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом,
просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим
приміщенням у квартирі АДРЕСА_1,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач є її колишнім чоловіком, шлюб між
ними розірваний, з липня 1999
року відповідач зібрав всі свої речі і виїхав проживати за іншою адресою, у
квартирі більше не проживає, витрати по її утриманню не несе, спроб до вселення
не чинив, тому позивач вважає, що, відповідач втратив право користування
житловим приміщенням, не проживаючи більше шести місяців в спірній квартирі.

У судовому засіданні позивачка, третя особа вимоги
позовної заяви підтримали у повному обсязі, наполягають на їх задоволенні.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, заперечує на його задоволенні,
пояснив, що квартира службова, він у 1999
р. вибув із квартири добровільно, його речей в квартирі не має, він не
вселяється в квартиру оскільки у нього з колишньою дружиною - позивачкою по
справі склалися неприємні відносини один до одного, вважає, що в майбутньому
вони проведуть розмін квартири, зараз він наймає квартиру в Балаклавському районі
м. Севастополя, іншого житла не має.

Суд, вислухавши позивача, третю особу, відповідача,
свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки № 143 від 22.02.2007 р. 1997 відділення
Морської інженерної служби основним наймачем квартири АДРЕСА_1 є відповідач по
справі ОСОБА_2 (а.с. 6).
Також в спірній квартирі зареєстровані його дружина - ОСОБА_1 і донька
- ОСОБА_3. Із
свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 09.11.2005 р. вбачається, що
шлюб між сторонами розірваний 10.08.2005 р. (а.с. 9).

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона
працює разом з позивачкою ОСОБА_4, підтримує з нею дружні відносини, часто
буває у неї дома, іноді залишається на ніч, відповідача і його речей вона в
квартирі не бачила, оскільки він пішов з родини, проживає за невідомою адресою,
зараз в квартирі проживає позивачка, її донька і молодий чоловік дочки, якого
звуть ОСОБА_2. Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він з червня
2006 року проживає разом з ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1, крім них в квартирі
проживає позивачка ОСОБА_1, відповідача він бачив кілько разів під час
святкування днів народження Ірини, його речей в квартирі немає, спроб до
вселення відповідач не робив, замки в квартирі не змінювались.

Суд приймає доводи позивачки про те, що витрати по
утриманню квартири вона несе самостійно, відповідач без поважних причин не
проживає в спірній квартирі більше шести місяців, перешкоди з боку позивача і
інших членів родини у проживанні відповідачеві не чинилися, замки у квартирі не
змінювались. Беручи до уваги вищезгадане, суд визнає можливим визнати
відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

На
підставі ст.ст. 71, 72, ЖК
України, керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212
ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування
житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд м.
Севастополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.