УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року лютого місяця 06 дня колегія суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді

Новікова Р.В.

Суддів

Берещанської І.І. Сокола B.C.

При секретарі

Урденко Г.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, державного підприємства ЖЕУ «Алуштастрой» про визнання неправомірними дій
директора ДП ЖЕУ «Алуштастрой», визнання
недійсним особистого рахунку на житлове приміщення, виселення з житлового
приміщення, відшкодування моральної шкоди і зустрічним позовом ОСОБА_2 до ДП ЖЕУ «Алуштастрой», ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання права користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні
квартирою шляхом анулювання реєстрації, позовом ДП ЖЕУ «Алуштастрой» до ОСОБА_1
ОСОБА_6 про визнання ордарів
недійсними і анулювання реєстрації, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Алуштинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 14 серпня
2006 р.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням суду у позові повністю відмовлено. Зустрічний
позов та позов ДП ЖЕУ «Алуштастрой»
задоволено і за ОСОБА_2ми визнано право користування спірним житловим АДРЕСА_1; ордер №
71 від 03 листопада 2003 p., що був виданий позивачці, визнано недійсним, на
віддділення громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб покладено
обов'язок анулювати реєстрації позивачки разом із
членами її сім'ї у спірному жилому приміщенні.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення
суду з підстав порушенням норм процесуального
закону і прийняття нового рішення про задоволення позову.

Заслухавши доповідача, пояснення представника позивачки,
відповідачів, представника ДП ЖЕУ «Алуштастрой»,
перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги судова колегія вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі ОСОБА_2 з 1995
р. постійно мешкають у спірному житловому приміщенні.

Цю суттєву для вирішення спору обставину, до речі, не заперечує
і повністю визнає і позивачка.

Вселення ОСОБА_2х і користування ними цим приміщенням
здійснювалося за згодою власника будинку, на
підставі договірних відносин по користуванню житлом, що фактично склалися між відповідачами і власником будинку.

У свою чергу, позивачка разом із сім'єю ніколи не
проживала у спірному жилому приміщенні і має зовсім інше місце проживання, що
також нею не заперечується (л.с. 246).

Зазначене                        підтверджується
сукупністю   наявних   у
справі   численних

доказів, які ретельно дослідив суд першої інстанції, зокрема, численними
заявами відповідачки про прописку,
відомостями про сплату відповідачами комунальних послуг, договором і додатком до нього, підтверджуючим мешкання
відповідачів іу спірному житловому
приміщенні (л.с. л.с. 26-31, 105, 106), ордером, що був виданий відповідачці (л.с. 103) і фактичним визнанням ДП ЖЕУ «Алуштастрой»
зустрічних позовних вимог.

Всупереч вимогам ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України
позивачкою не надано належних допустимих доказів,
які мали б спростувати встановлені судовим рішенням і підтверджені належними доказами вище вказані обставини.

Відповідно до ст. 58 Житлового кодексу України ордер може бути видано
лише на вільне жиле приміщення.

Таким чином, видачею ордера позивачці були порушені права
інших осіб: відповідачів у справі, що, згідно з
ст. 59 ЖК
України, є достатньою підставою для визнання ордера недійсним.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 303,
307, 308, 314, 315, 323, 325 Цивільного
процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати в цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Алуштинського
міського суду Автономної Республіки Крим від 14
серпня 2006
р. відхилити і рішення суду
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена в касаційному
порядку до суду касаційної інстанції у двомісячний строк.

Головуючий

Справа № 22-ц 369/2007          у першій інстанції Пименова Т.Н.

Доповідач                  Новіков Р.В.