Справа № 2-1478/07p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2007 року Комінтернів
ський районний суд Одеської
області в складі:
судді Іванчука В.І. при секр
етарі Антипової Л.В. розгляну
вши у відкритому судовому за
сіданні в смт Комінтернівськ
е справу за позовом ОСОБА_1
до відділу РАЦС Комінтернів
ського районного управління
юстиції Одеської області,
ОСОБА_2 про визначення бать
ківства, про виключення запи
су про батька дитини з актово
го запису про народження дит
ини і внесення змін в актовий
запис про народження дитини
,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до су
ду з позовом до відділу РАЦС К
омінтернівського районного
управління юстиції Одеської
області, ОСОБА_2 про визна
чення батьківства, про виклю
чення запису про батька дити
ни з актового запису про наро
дження дитини і внесення змі
н в актовий запис про народже
ння дитини.
В судовому засіданні позив
ач в обгрунтування заявлених
позовних вимог послався на с
лідуюче:
Він знаходиться в цивільн
ому шлюбі з ОСОБА_3.
Від їх стосунків, в період
сумісного проживання у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син
-ОСОБА_4, народження якого
зареєстроване 08.04.2002 року викон
комом Долинської сільської р
ади Ананьївського району Оде
ської області, актовий запис
№ 13.
Відомості про батька дити
ни в графі «Батько» записані
невірні.
Батьком дитини записано
ОСОБА_2 через те, що в період
народження сина ОСОБА_3, з
якою він проживав однією сім
'єю як чоловік та жінка, знахо
дилася в зареєстрованому шлю
бі з ним.
Проте, в дійсності біологі
чним батьком дитини є він.
З дня народження сина і до т
еперішнього часу вони прожив
ають разом, він завжди визнав
ав себе батьком дитини, займа
вся вихованням сина і матері
ально його забезпечував.
З метою захисту прав малолі
тньої дитини він був вимушен
ий звернутися до суду з даним
позовом.
Представник відповідача - в
ідділу РАЦС Комінтернівсько
го районного управління юсти
ції Одеської області в судов
е засідання не з'явився, про п
ричину неявки суду не повідо
мив, хоча про день розгляду с
прави був належним чином пов
ідомлений.
Відповідач ОСОБА_2 в суд
ове засідання не з'явився, пр
о причину неявки суду не пові
домив, хоча про день розгляду
справи був належним чином по
відомлений.
За таких обставин, суд вваж
ає можливим розглянути справ
у без участі представника ві
дповідача.
Третя особа на боці позивач
а - ОСОБА_3 в судовому засід
анні просила суд задовольнит
и заявлені позовні вимоги, та
к як її дитина ОСОБА_4, 2002
року народження народився
від фактичних шлюбних відно
син зі ОСОБА_1, під час її п
еребування в зареєстрованом
у шлюбі з ОСОБА_2
Заслухавши пояснення пози
вача, третьої особи на боці п
озивача, представника служб
и у справах неповнолітніх Ко
мінтернівської районної дер
жавної адміністрації Одеськ
ої області, прокурора, вивчи
вши матеріали справи суд вва
жає, що позов підлягає задово
ленню по слідуючим підставам
.
Згідно зі ст. 128 Сімейного к
одексу України, батьківство
щодо дитини може бути визнан
е за рішенням суду.
Підставою для визнання бат
ьківства є будь-які відомост
і, що засвідчують походження
дитини від певної особи.
Позов про визнання батьків
ства може бути пред'явлений о
собою, яка вважає себе батько
м дитини.
2
Згідно зі ст. 145 Сімейного к
одексу України, прізвище дит
ини визначається за прізвище
м батьків.
Згідно зі ст. 147 Сімейного ко
дексу України, по батькові ди
тини визначається за іменем
батька.
В судовому засіданні вста
новлено, що позивач знаходит
ься в цивільному шлюбі з ОС
ОБА_3.
Від їх стосунків, в період с
умісного проживання, ІНФО
РМАЦІЯ_1 у них народився син
-ОСОБА_4, народження якого
зареєстроване 08.04.2002 року викон
комом Долинської сільської р
ади Ананьївського району Оде
ської області, актовий запис
№ 13.
Відомості про батька дити
ни в графі «Батько» записані
невірні.
Батьком дитини записано
ОСОБА_2 через те, що в період
народження сина ОСОБА_3, з
якою позивач проживав одніє
ю сім'єю як чоловік та жінка, з
находилася в зареєстрованом
у шлюбі з ним.
Проте, в дійсності біологі
чним батьком дитини є позива
ч.
З дня народження сина і до т
еперішнього часу вони прожив
ають разом, позивач завжди ви
знавав себе батьком дитини, з
аймався вихованням сина і ма
теріально його забезпечував
.
З метою захисту прав малол
ітньої дитини позивач був ви
мушений звернутися до суду.

За таких обставин суд вваж
ає можливим задовольнити зая
влені позовні вимоги, так як
вони є обґрунтованими та зна
йшли своє підтвердження в хо
ді судового розгляду справи.

На підставі викладеного, с
т. ст. 128, 145, 147 СК України, керуюч
ись ст. 10, 209, 212, 213, 215 ЦПК України,
суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 - з
адовольнити.
Визнати ОСОБА_1 батьком
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виключити з актового запис
у про народження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 запис про бат
ька дитини «ОСОБА_2».
Внести зміни до актового за
пису про народження ОСОБА_4
, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказавши
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 б
атьком, змінивши в актовому з
аписі про народження дитини
прізвище дитини з ОСОБА_4
на ОСОБА_1, та по-батькові
з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.
Зобов'язати Відділ РАЦС Ана
ньївського районного управл
іння юстиції Одеської област
і внести зміни в актовий запи
с №13 від 08.04.2002 року виконкому Дол
инської сільської ради Анань
ївського району Одеської обл
асті та видати свідоцтво про
народження дитини з урахува
нням внесених змін.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Одеської
області через суд першої інс
танції шляхом подачі в 10-денни
й строк з дня проголошення рі
шення заяви про апеляційне о
скарження і поданням після ц
ього протягом 20 днів апеляцій
ної скарги, або в порядку ч.4 с
т. 295 ЦПК України.