overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-Н- 1628 /07
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                           м.
районний суд м. Одеси в складі судді Дрішлюка А.І., розглянувши заяву
Ліквідаційної комісії ЖЕО Малиновського району м.Одеси, за місцезнаходження за
АКБ УСБ, м. Іллічівськ, МФО 328016, код ОКПО 05432885, про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1,
яка проживає АДРЕСА_1.
зі ст. 68 ЖК УРСР наймачі зобов'язані вчасно вносити квартирну плату і плату за
комунальні послуги. Згідно ст. 64 Житлового кодексу УРСР члени сім'ї наймача,
що проживають разом з ним, користуються нарівні з ним усіма правами і несуть
всі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Згідно
змісту ст. 161 ЦК УРСІ ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися
належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу. За п. 17 Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року №
572, платежі на утримання квартири й платежі за комунальні послуги власниками
квартир, наймачами й орендарями вносяться, за загальним правилом, щомісяця не
пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. У відповідності до ст. 610
ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
64, 68 Житлового кодексу УРСР, ст. ст. 526, 610, ч.3 ст. 267 Цивільного кодексу
України, п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинкових територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
8 жовтня 1992 року №572, ст.ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу
Стягнути зОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1 на
користь Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна організація
Іллічівськ, МФО 328016, код ОКПО 05432885, заборгованості за комунальні послуги
у сумі   404,05 гривень.
зОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна
УСБ, м. Іллічівськ, МФО 328016, код ОКПО 05432885, судовий збір у розмірі 25,50
зОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна
УСБ, м. Іллічівськ, МФО 328016, код ОКПО 05432885, витрати на
„Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Малиновському
районному суді м. Одеси", у розмірі 15 гривень.
Судовий наказ
набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ - з видачею судового наказу стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ
може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після
набрання судовим наказом законної сили.
Справи № 2c-204/2007 року
УХВАЛА

28 грудня 2007
року                                                             м.
Івано-Франківськ

Суддя
Івано-Франківського міського суду Коновалова
Н.І., розглянувши
матеріали цивільної справи за заявою ДМП
„Івано-Франківськтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
-

Встановила:

Відповідно до
вищевказаної заяви, 03.12.07 року Івано-Франківським міським судом було видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 користь ДМП
"Івано-Франківськтеплокомуненерго" - 1165 грн. 92 коп. за надані
послуги теплопостачання та гарячого водопостачання.

14 грудня 2007
року копія судового наказу надіслана боржнику для відома.

28 грудня 2007
року від ОСОБА_1 поступила заява про скасування судового наказу. При цьому
заявниця вказує, що заперечує проти вимог стягувача, у зв'язку із необґрунтованістю
та невідповідністю позовних вимог фактичним обставинам.

Чинне
законодавство не передбачає, що суд може при тих, чи інших обставинах,
відмовити у скасуванні судового наказу, при умові подання заяви про таке, у
вказаний строк. Тільки при пропуску такого строку, суд може залишити заяву без
розгляду.

Оскільки, в
даному випадку заява подана у 10-денний строк з дня отримання копії судового
наказу, то її слід задоволити.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 95-106 ЦПК України, -

Ухвалила:

Заяву
задоволити. Судовий наказ по справі № 2н-2376 за 2007 рік, постановлений за
заявою ДМП „Івано-Франківськтеплокомуненерго'' до ОСОБА_1, згідно з яким у
користь ДМП „Івано-Франківськтеплокомуненерго" стягнуто - 1165 грн. 92
коп. за надані послуги теплопостачання та гарячого водопостачання - скасувати.

Роз'яснити
заявнику по справі ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго", що він
вправі звернутися до суду про стягнення з боржника боргу в порядку позовного
провадження з дотриманням при цьому передбачених чинним законодавством вимог.

Ухвала
оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
СПРАВА №  2-9097/07
УХВАЛА

27.12.2007 року                                                                                             м.
Одеса

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільній сумісній власності
та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала позов не відповідний вимогам ЦПК України, щодо
форми та змісту позову, в зв'язку з чим ухвалою суду від 03.12.2007 року,
позивачеві надано строк для усунення недоліків в позові до 24.12.2007 p., позов залишено
без руху.

У встановлений
суддею строк всі недоліки не усунуті.

Суддя робить
висновок, що позовну заяву належить вважати неподаною і повернути позивачеві.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільній сумісній власності та
визнання права власності - вважати неподаною і повернути позивачеві.

На ухвалу
протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження, а протягом 10 днів після подання заяви - апеляційну скаргу.
Справа №2-6474 2007 рік
УХВАЛА

15.03.2007 року Суворовський районний суд
м.Одеси в складі: головуючого судді -
Позняк B.C. при секретарі - Сідоченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні (залі судового засідання №12)
в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ВГІРФО
Суворовського району, треті особи: ОСОБА_3та як законний представник
малолітнього сина ОСОБА_4, ОСОБА_5про визнання такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ВГІРФО Суворовського району, треті
особи: ОСОБА_3та як законний представник малолітнього сина ОСОБА_4, ОСОБА_5про
визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

У судове
засідання 15 березня 2007 року, позивач,
надав заяву, в якому він відмовляється від свого позову з тих підстав, що
питання вирішено в добровільному порядку.

У відповідності
до вимог ч.2 ст.174, ч.З ст.206 ЦПК
України, позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки
провадження по справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з
приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з таких самих
підстав.

У відповідності
до п.З ч.1 ст.205 ЦПК України, суд
ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не
встановлено.

Керуючись п.З ч.1
ст.205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження  у
справі  за  позовом                ОСОБА_1до

ОСОБА_2, ВГіРФО Суворовського району, треті особи: ОСОБА_3та
як законний представник малолітнього сина ОСОБА_4, ОСОБА_5про визнання такою,
що втратила право користування жилим приміщенням, - закрити.

Ухвала може бути
оскаржене до апеляційного суду Одеської області на протязі 10 днів після
подання через Суворовський районний суд м.Одеси заяви про апеляційне
оскарження, яка подається на протязі 5
днів.
Справа
№ 2-2408/2007
УХВАЛА

15 травня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва в
складі головуючого судді Маринченко М.М., при секретарі Пахар Ю.С., розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Києві позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

Відповідно до ч. З ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або
неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Позивач ОСОБА_1, повідомлений
належним чином про час та місце попереднього розгляду зазначеної справи,
повторно в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив,
заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав.

За таких обставин позовну заяву
слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м.
Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана в десятиденний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
№2-н-195/07 Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя
СУДОВИЙ   НАКАЗ
04 квітня 2007 р.                                                                                          м.
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк
О.В., розглянувши матері­али цивільної справи за позовом Прокурора
Шевченківського району м. Запоріжжя, в інтересах ОСОБА_1, до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Стандарт 21»
про стягнення нарахованої але не сплаченої робітнику суми заробітної плати
Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт 21», юридична адреса:
м. Запоріжжя вул. 8 Березня,
адреса: м. Запоріжжя вул. Базова, 10,
забор­гованість по виплаті заробітної плати, невиплаченої ОСОБА_1., в сумі 679,29 грн. Вказану су­му
позивач просить стягнути з відповідача.
відповідно до ст. ст. 3, 45,
95-99, 102-105, ст.7 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, ст. 115 КЗпП України,
України „Про оплату праці", ст. 36-1
Закону Украї­ни „Про прокуратуру" -
Стягнути з ТОВ «Стандарт 21»,
в АКІБ «Укрсиббанк»,
МФО 315005, юридична адреса: м. Запоріжжя вул. 8 Бере­зня, 190, фактична адреса:
м. Запоріжжя вул. Базова, 10,
м. Запоріж­жя вул. Новокузнецька, 1
а/с № 444
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., що
проживає: м. АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі у сумі 679 грн. 29
вул. 8 Бере­зня, 190, фактична адреса: м. Запоріжжя вул. Базова, 10, адреса для
Запоріж­жя вул. Новокузнецька, 1
а/с № 444
в ГУДКУ в Запорізькій області, одержувач: держав­ний бюджет Шевченківського
р-ну, МФО 813015, ОКПО 34676911, код платежу 22090100, судо­вий збір у
сумі 25 грн. 50 коп..
Стягнути з ТОВ «Стандарт 21»,
в АКІБ «Укрсиббанк», МФО
315005, юридична адреса: м. Запоріжжя вул. 8 Бере­зня, 190, фактична адреса:
м. Запоріжжя вул. Базова, 10,
м. Запоріж­жя вул. Новокузнецька, 1
а/с № 444
в ГУДКУ в Запорізькій області, одержувач: державний бюджет Шевченківського
р-ну, МФО 813015, ОКПО 34676911, код платежу 22050000, витрати на інфор­маційно
забезпечення розгляду справи у сумі 15
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отриман­ня судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розгля­дається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-с-31/2007 р.
УХВАЛА

Іменем  України

м.
Донецьк                                                                                                         6 квітня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

Встановив:

23 березня 2007 р. суддею
ухвалений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ККП
"Донецькміськтепломережа" заборгованості на суму 1 000 грн. 05 коп.

3 квітня 2007 р. до
суду надійшла заява ОСОБА_1
про скасування вказаного судового наказу з тих підстав, що вона на 1.03.2007 р. не має боргу
за опалення та гарячу воду, в зв'язку з цим, вони просять суд, відмінити
судовий наказ.

З викладених
підстав заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню.

Крім того, позивачу -
ККП "Донецькміськтепломережа" роз'яснюється, що позовні вимоги
про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості по опаленню може бути розглянуті судом в позовному
провадженні з додержанням загальних правил, що до пред'явлення позову.

На підставі
викладеного, керуючись ст.106 ЦПК України, -

Ухвалив:

Судовий наказ від 23
березня 2007 р. про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ККП "Донецькміськтепломережа"
заборгованість у розмірі 1
000 грн. 05 коп. - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті
судом в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Копії цієї
ухвали надіслати стягувачеві та боржникові.
СУДОВИЙ     НАКАЗ
04 грудня 2007 року                                                                              Номер справи 2-н-876-07
Суддя Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку
„ПриватБанк" про стягнення заборгованості за кредитним договором,
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050,1054 ЦК України, -
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає АДРЕСА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства
одна ) гривні 87 копійок.
2.Судовий наказ після набрання шал законної сили видати стягувачу.
Справа № 2н-8908/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                                                м.  Одеса
Суддя
Приморського районного суду м.  Одеси А.
В. Крусян,  розглянувши заяву
Балківська,  1-Б (р/р НОМЕР_1 в
ОАО КБ «Надра»,  МФО 328975,  код ОКПО 34674102) про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за спожиті послуги опалення та гарячого
водопостачання в розмірі 1072, 58 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2,  зареєстрованих: АДРЕСА_1
526 ЦК України,   ст.  ст.
103, 104 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Теплопостачання міста
Одеси» заборгованість за спожиті послуги опалення та гарячого водопостачання в
розмірі 1072, 58 грн.,  та кошти за
сплату   витрат на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи   у розмірі
боржнику,  що у разі заперечення проти
вимог стягувана він має право подати до Приморського районного суду м.  Одеси заяву про скасування судового наказу
протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу.
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України
«Про виконавче провадження» складає три роки.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
"__ 23__ " лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF НFоFмFеFрF сFпFрFаFвFиF №F2нF-362/07
СFуFдFдFяF ГFаFлFиFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.ЛFьFвFоFвFаF ШFуFмFсFьFкFаF НF.ЛF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF
ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF фFіFлFіFїF ВFАFТF „FОFСFОFБFАF_1 РFоFзFвFиFтFкFуF тFаF ПFаFрFтFнFеFрFсFтFвFаF"______________________
пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF зFаF вFиFмFоFгFоFюF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_2 ВFоFлFоFдFиFмFиFрFоFвFиFчFаF_______
зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF вF сFуFмFіF 1 539,17 гFрFнF., вF зFвF'яFзFкFуF зF нFеFвFиFкFоFнFаFнFнFяFмF кFрFеFдFиFтFнFоFгFоF дFоFгFоFвFоFрFуF
№F022ДF/06/5602аF вFіFдF 02.12.2006рF., аF тFаFкFоFжF 25,50 гFрFнF. сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF тFаF 15,0гFрFнF. вFиFтFрFаFтF нFаF
іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF__________________________________
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 526, 527, 530, 612, 629, 1050, 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF.
іF. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2, 23.12.1973 рF.нF.____________________________
_______________________ мF.ЛFьFвFіFвF, вFуFлF.БFрF.РFоFгFаFтFиFнFцFіFвF, 47 кFвF.4________________________________
іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1)
нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF фFіFлFіFїF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF „FОFСFОFБFАF_1 РFоFзFвFиFтFкFуF тFаF ПFаFрFтFнFеFрFсFтFвFаF"________________________________________________________________________
_____________________ мF.ЛFьFвFіFвF, вFуFлF.ПFаFлFіFяF, 15____________________________________________
МFФFОF 385446. СFДFРFПFОFУF 26483935_______________________________________________________
1 539 гFрFнF. 17 кFоFпF. (оFдFнFаF тFиFсFяFчFаF пF'яFтFсFоFтF тFрFиFдFцFяFтFьF дFеFвF'яFтFьF гFрFиFвFеFнFьF 17кFоFпF.) зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF _пFоF_ кFрFеFдFиFтFнFоFмFуF дFоFгFоFвFоFрFіF №F022ДF/06/5602аF вFіFдF 02.12.2006 рFоFкFуF
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF 25,50гFрFнF. (дFвFаFдFцFяFтFьF ПF'ЯFТFЬF ГFрFнF. 50 КFОFПF.) СFУFДFОFВFОFГFОF зFбFоFрFуF тFаF
15,00гFрFнF. (пF'яFтFнFаFдFцFяFтFьF гFрFнF. 00 кFоFпF.) вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF
сFпFрFаFвFиF, щFоF бFуFлFиF сFпFлFаFчFеFнFіF зFаFяFвFнFиFкFоFмF пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF.____________________________________
3. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF__ гFрFнF. кFоFпF.
4.СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFнFуF.
Справа №2-128/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007
року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді        Лісовенка П.І.

при
секретарі                   Ковальчук В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за
позовом Тетіївської ФЕГГ ВАТ «Київоблгаз» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача
1480грн.99коп.заборгованості за спожитий природний газ , посилаючись на те, що
добровільно відповідач її не виплачує.

В судовому засіданні представник Тетіївської ФЕГГ ВАТ «Київоблгаз» Безобчук
Г.Г. позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1. в суд не
прибув, надав до суду заяву, щоб справу слухати у його відсутність, позов
визнає.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,
дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані.

В суді із пояснень представника позивача встановлено, що ОСОБА_1., який проживає в
с.АДРЕСА_1, відповідно Договору про надання послуг з газопостачання, повинен
оплачувати надані послуги з газопостачання за встановленими згідно
законодавства цінами та у визначені терміни. Проте, з січня по грудень 2006
року відповідач не проводив оплату за спожитий природний газ, в результаті чого
виникла заборгованість в сумі 1480грн. 99коп.

Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються:
поясненнями представника позивача; копією договору від 30.12.2006 року №80321;
довідкою про склад сім'ї; довідкою про заборгованість споживача за спожитий
газ.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суду докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, поскільки, в суді знайшов підтвердження
той факт, що дійсно відповідач ОСОБА_1.
має заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1480грн.99коп., яку з
нього необхідно стягнути у відповідності до ст.68 ЖК України. Відповідно до ст.
88 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_1. на користь Тетіївської ФЕГГ ВАТ
«Київоблгаз» 51грн. судового збору та 30грн. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи, а всього стягнути судових витрат 81грн.

Керуючись ст.ст.15,60,208,209,212-215,218,294 ЦПК
України,ст.68ЖК України,суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1959
року народження, жителя с.АДРЕСА_1 на
користь

Тетіївської ФЕГГ
ВАТ «Киіївоблгаз», м.Тетіїв, вул. Цвіткова,87 р/р260032803 в Райффайзен банк
«Аваль», код 23582281, МФО
321121 - 1480(одну тисячу чотириста вісімдесят) гривень 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, 1959
року народження, жителя с.АДРЕСА_1 на користь Тетіївської ФЕГГ ВАТ
«Киіївоблгаз», м.Тетіїв вул. Цвіткова,87, р/р 26006336 в Тетіївському
відділенні Ощадного банку №2885, МФО 320166 - 81(вісімдесят одну) гривню
судових витрат.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
№2-H-150/07p. Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя
СУДОВИЙ   НАКАЗ
04 квітня 2007 р.                            м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши
матеріа­ли цивільної справи за позовом Прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя,
в інтересах ОСОБА_1, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт 21» про стягнення
нарахованої але не сплаченої робітнику суми заробітної плати
Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт 21», юридична адреса:
м. Запоріжжя вул. 8 Березня,
виплаті заробітної плати, невиштаченої ОСОБА_1., в сумі 381 грн. 64 коп. Вка­зану
суму позивач просить стягнути з відповідача.
відповідно до ст. ст. 3, 45,
95-99, 102-105, ст.7 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, ст. 115 КЗпП України,
України „Про оплату праці", ст. 36-1
Закону Украї­ни „Про прокуратуру" -
Стягнути з ТОВ «Стандарт 21»,
в АКІБ «Укрсиббанк»,
МФО 315005, юридична адреса: м. Запоріжжя вул. 8 Бере­зня, 190, фактична адреса:
м. Запоріжжя вул. Базова, 10,
м. Запоріж­жя вул. Новокузнецька, 1
а/с № 444
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., що
проживає: АДРЕСА_1, заборгованість
по заробітній платі у сумі 381
Стягнути з ТОВ «Стандарт 21»,
в АКІБ «Укрсиббанк», МФО
315005, юридична адреса: м. Запоріжжя вул. 8 Бере­зня, 190, фактична адреса:
м. Запоріжжя вул. Базова, 10,
м. Запоріж­жя вул. Новокузнецька, 1
а/с № 444
в ГУДКУ в Запорізькій області, одержувач: держав­ний бюджет Шевченківського
р-ну, МФО 813015, ОКПО 34676911, код платежу 22090100, судо­вий збір у
сумі 25 грн. 50 коп..
Стягнути з ТОВ «Стандарт 21»,
в АКІБ «Укрсиббанк», МФО
315005, юридична адреса: м. Запоріжжя вул. 8 Бере­зня, 190, фактична адреса:
м. Запоріжжя вул. Базова, 10,
м. Запоріж­жя вул. Новокузнецька, 1
а/с № 444
в ГУДКУ в Запорізькій області, одержувач: державний бюджет Шевченківського
р-ну, МФО 813015, ОКПО 34676911, код платежу 22050000, витрати на інфор­маційно
забезпечення розгляду справи у сумі 15
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отриман­ня судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розгля­дається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106