Справа 22ц
-2619  2007 рік                                              Голов, в 1 інстанції Мілєйко Є.Д.
Категорія 21                                                                   Доповідач Пономарьова О.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

13 березня 2007 року                             Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого       Пономарьової О.М.,

суддів                     Бабенка П.М., Бондаренко Л.І.,

при секретарі      Лисенко Л.О.,

за участю позивача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Донецьку

цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Микитівському районі м. Горлівки про
стягнення моральної шкоди,
-

встановив:

В грудні 2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про стягнення з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Микитівському районі м. Горлівки моральної шкоди, що заподіяна ушкодженням здоров'я при виконанні трудових обов'язків.

Позивач
зазначав, що він з 1985 року працював на шахті і отримав професійне захворювання - хронічний бронхіт.
Висновком МСЕК від 20 липня 2005 року
йому вперше встановлено 25 % втрати професійної працездатності у зв'язку з цим професійним
захворюванням.

Відповідно до Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності" від 23 вересня 1999 року він має право на відшкодування моральної шкоди, яка заподіяна здоров'ю при
виконанні трудових обов'язків. Внаслідок ушкодження
здоров'я він вимушений постійно лікуватись, звертатись до лікувальних закладів, йому потрібні додаткові зусилля для
організації життя.   Просив стягнути з відповідача моральну шкоду
в розмірі 40000 грн..

Рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки від 9 січня 2007 року
позов задоволений частково, з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в Микитівському районі м. Горлівки
на користь позивача стягнута моральна шкода 15000 грн..

В   апеляційній  скарзі
відділення  виконавчої  дирекції
Фонду  соціального

страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України

в Микитівському районі м.   Горлівки       просить скасувати рішення, посилаючись
на

порушення судом норм матеріального
та процесуального права, та ухвалити нове, яким

відмовити в задоволенні позову.

В обґрунтування скарги апелянт посилався на те, що суд не врахував положення Закону України „Про Державний бюджет України на
2007 рік", яким зупинено дію статей Закону України
„Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку
на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" в частині відшкодування моральної
шкоди потерпілим та членам їх сімей не залежно від
настання страхового випадку. Крім цього, відсутній
висновок МСЕК про встановлення факту заподіяння моральної шкоди; позивачем не надані переконливі докази в підтвердження
позовних вимог.

В апеляційну інстанцію представник відповідача не з'явився, про час та
місце судового розгляду повідомлений належним чином.

2

Позивач  ОСОБА_1.
просив  відхилити  апеляційну
скаргу,  рішення  суду '
залишити без змін.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд, приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції
скасуванню з ухваленням нового з наступних підстав.

Згідно зі ст.309
ч.1 п.4 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і
ухвалення нового рішення, або зміни рішення є неправильне застосування норм
матеріального права.

Суд першої
інстанції, задовольняючи позовні вимоги частково, виходив з того, що позивач
під час виконання трудових обов'язків отримав професійне захворювання, у
зв'язку з чим висновком МСЕК від 20 липня 2005 року йому встановлено 25 %
втрати професійної працездатності . Ушкодження здоров'я спричиняє позивачу
моральні і фізичні страждання, тому відповідно до Закону відповідач повинен
відшкодувати потерпілому моральну шкоду.

Однак з таким
висновком суду погодитися не можна, оскільки він зроблений з порушенням норм
матеріального права.

Відповідно до
пункту 25 статті 76 Закону України „Про Державний бюджет України на 2007
рік", зупинено дію абзацу четвертого статті 1 , підпункту „є" пункту
1 частини 1 статті 21, частини 3 статті 28 і частини третьої статті 34 Закону
України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності" в частині відшкодування моральної шкоди застрахованим та
членам їх сімей незалежно від настання страхового випадку.

Між тим суд
першої інстанції, ухвалюючи рішення, на це уваги не звернув, виходив з тих
мотивів, що норми Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності" в частині відшкодування моральної
шкоди не скасовані.

При цьому судом
не враховано, що призупинення дії закону так само не дає підстав для його
застосування.

За таких
обставин апеляційний суд визнає, що при вирішенні справи судом неправильно
застосовані норми матеріального права, а тому ухвалене у справі судове рішення
підлягає скасуванню з ухваленням нового рішенням про відмову в задоволенні
позову на підставі п.25 ст.76 Закону України „Про Державний бюджет України на
2007 рік".

Керуючись ст.ст.
303, 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.4, 316 ЦПК України, апеляційний суд, -

вирішив:

Апеляційну
скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Микитівському районі м. Горлівки
задовольнити.

Рішення
Микитівського районного суду м. Горлівки від 9 січня 2007 року скасувати.

В
задоволенні позову ОСОБА_1до відділення виконавчої

дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та

професійних
захворювань України  в  Микитівському районі  м.
Горлівки про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Рішення набирає чинності з моменту його проголошення та може бути оскаржено
безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з часу
набрання законної сили.