Справа 2-4302007р.
19 березня   2007 року                                                                           м.
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді    Григор"єва Б. П.
при секретарі -                           Горгуль О. Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ВАТ "Мотор Січ " до ОСОБА_1, 3-я
особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної ДТП,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування
матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою у розмірі 3853 грн. 55 коп.
В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 05.07.2006 року в 13- ЗО годин на
перехресті с Луговка-
автошляху К- Дніпровка-Бердянськ між автобусом "Ікарус- 256", державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, п який належить ВАТ "Мотор Січ", під
керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілем "Міцубісі", державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 сталося ДТП. Постановою судді
Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.07.2006 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної
відповідальності, передбаченої
автомобілю позивача причинені механічні ушкодження.
матеріальної     шкоди,     згідно
висновку,     нааданого      спеціалістом-
позивач просить стягнути оплачені ним витрати за проведення експертного
дослідження у розмірі 400
гривень, витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн., витрати,
пов'язані з оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у
розмірі ЗО, 00 гривень.
В судовому засіданні представник позивача змінив заявлені позовні вимоги та
пояснив.що в зв»язку з тим, що правова відповідальність відповідача
застрахована у «СК»Мега-Гарант», підприємству виплачено страховою компанією
страхове відшкодування у розмірі 3343,55
гривень, залишок шкоди складає 510
і просить суд стягнути з відповідача.
Відповідач належним чином був повідомлений про час і
місце судового засідання, однак суду не повідомив причини неявки.
Третя особа- ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і дату
розгляду справи повідомлений наалежним чином і своєчасно, причину неявки суду
представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що
відповідає положенням cm.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню.
1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Матеріалами справи встановлено,  що 05.07.2006    року    в 13-
перехресті с  Луговка-  127 км автошляху К-
Дніпровка-Бердянськ між автобусом
державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ВАТ "Мотор
Січ",  під керуванням водія
ОСОБА_2  та автомобілем   "Міцубісі",     державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 сталося ДТП.
судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.07.2006 року ОСОБА_1
притягнено до адміністративної відповідальності , передбаченої cm. 124 КпАП України.
Згідно висновку № 91 від 20.07.2006 року спеціаліста-
автотоварознавця ОСОБА_3 матеріальний збиток, завданий власникові автобуса
"Ікарус-256",державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті його
пошкодження при ДТП, складає 3453 грн. 55 коп.
Згідно платіжного доручення НОМЕР_3 від 13.07.2006 року за
проведення дослідження експерта позивачем сплачено 400 ,00 гривень на
Як вбачається з квитанції , З AT "СК"Мега-Гарант" на користь ВАТ
"Мотор Січ", на підставі страхового акту № 1420 , 31.01.2007року
перераховано страхове відшкодування у розмірі 3343 грн. 55
Таким чином, суд вважає, що вимоги представника позивача
знайшли підтвердження в судовому засіданні.
З відповідача також: на користь ВАТ " Мотор Січ",
88 ЦПК України, підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору, сплоченного при подачі
позовної заяви у розмірі 51грн. 00
коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 1166 ЦК України,
суд
"Мотор Січ " задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Мотор Січ" матеріальні збитки
у розмірі 510 грн.00 коп., витрати,
пов'язані з оплатою судового збору при подачі позовної заяви у розмірі 51 грн. 00 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі ЗО грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може біти переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.