Справа № 2-710 / 2007 рік
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
квітня 2007 року  Чугуївський міський суд Харківської області у
- судді Ковригіна
О.С. при секретарі - Фатєєвої
С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві
цивільну справу за позовом Міжгалузевої регіональної корпорації
"Теплоенергія" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані
послуги з теплопостачання,
«Теплоенергія» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1., про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що відповідач є абонентом філії МРК
«Теплоенергія» «Чугуївтеплоенерго» з 01.08.2001 року, який, згідно ст. 15
Закону України «Про оренду державного і комунального майна», є частковим
правонаступником Чугуївського підприємства теплових мереж у частині
розподільчого балансу, і заборгованість відповідача передана по розподільчому
балансу філії МРК «Теплоенергія» «Чугуївтеплоенерго».
відповідачем 01.06.2004 року
укладено договори №
1458, № 1459 реструктуризації заборгованості згідно яких відповідач
прийняв зобов'язання погашати заборгованість та сплачувати поточні платежі за
надані послуги. Строк дії договорів передбачений до 01.09.2009 року, але
відповідач умови договорів не виконує, не сплачує рахунки за надані послуги з
теплопостачання, тому станом на 01.02.2007
рік має заборгованість в розмірі 2105
в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся
належним чином та своєчасно, причин неявки суду не представив. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи
відповідно до положень ст. 224
судовому засіданні представник позивача за довіреністю Заварзіна Н.М.
підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.
представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах
справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов
своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи.
України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30
грн., та судові витрати по оплаті держмита у дохід держави у сумі 51 грн.
ст. ст. 10, 11, 88, 169 ч 4, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526,
527, 530 ЦК України,   суд-
задовольнити повністю.
договори № 1458, №1459 від 01.06.2004 року укладені
між позивачем та відповідачем про реструктуризацію заборгованості.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця та мешканця м. АДРЕСА_1, Харківської області, на користь
МРК «Теплоенергія» в особі філії МРК «Теплоенергія» «Чугуївтеплоенерго» на р/р
заборгованість у сумі 2105,03 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у сумі 30 грн., всього 2135 (дві тисячі сто тридцять п'ять ) грн.
03 коп., а також державне мито в дохід держави у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте Чугуївським міським судом Харківської області за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.