Справа №-2-2759
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12
листопада    2007 року.      Суд Червоногвардійського району міста
Макіївки у складі:

Головуючого:   судді               Кононихіної     Н. Ю.

При секретарі:                          Негрій І.І.

Розглянувши
заочно у відкритому судовому засіданні в Місті Макіївці Цивільну справу за
позовом

Закритого
акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 « про
звернення стягнення   суми боргу за
кредитним договором на предмет застави « ,

встановив :

До суду
звернувся представник Закритого акціонерного товариства комерційного банку
«Приватбанк» , як позивач , доОСОБА_1 «про звернення стягнення суми боргу за
кредитним договором на предмет застави «. У позові представник позивача пояснив
, що «Приватбанк» та ОСОБА_1уклали кредитний договір № DOM7AU10100089 від 15
/3.06 року на суму 10763,02 доларів США
до 15/3/11 року. Гроші відповідачеві передані установою банку реально,
відповідач зобов'язався повернути кредит на сплачувати відсотки за користування
кредитними коштами в строки та у порядку , встановленими кредитним договором .
За кредитним договором п.1.1 встановлені відсотки за користування кредитними
коштами у розмірі 0 ,96 % на суму залишку заборгованості за кредитним договором
, а також комісія 0 ,25 % від суми виданого кредиту щомісяця , та за п.3.2
кредитного договору відповідач повинен сплачувати щомісячно відсотки за
користування кредитом у подвійному розмірі нараховані від суми непогашеної в
строк заборгованості за кредитом . Згідно п.4.1 кредитного договору відповідач
несе відповідальність за порушення термінів оплати у вигляді пені у розмірі 0
,15 % від суми непогашеної заборгованості . . Однак , відповідач порушує умови
договору . На цей випадок установа «Приватбанку « уклала з відповідачем договір
застави рухомого майна № 49 , де у п.6 відповідач надав у заставу автомобіль
ВАЗ-21104, тип легковий седан , 2006 року випуску , № шасі-кузову - НОМЕР_1,
регістраційний номер НОМЕР_2 , що належить відповідачеві на праві власності
згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3, виданого Макіївським МРЕВ
Донецької області від 14.3.06 року. Банківська установа позивача прохає згідно
п.12 договору застави та ЗУ
«Про заставу « , ст..
589 ,590 ЦК України
з метою задоволення їх вимог звернути стягнення на предмет застави , тому що
відповідач порушує умови кредитного договору , фактично його не виконує .
Згідно ст.. 23
договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором
заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із
укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою .

У судовому
засіданні представник Закритого акціонерного товариства комерційного банку
«Приватбанк» підтримав позовні вимоги .

Відповідач
в  судове
засідання  не  з'явився, хоча належним чином  був повідомлений про час та місце розгляду
справи, про причину неявки суд не повідомив, тому суд розглядає справу у
відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Позивач у
судовому засіданні прохав розглядати справу заочно на підставі ст.. 224-225 ЦПК
України , суд це клопотання задовольнив .

Суд , вислухавши
представник позивача , вивчивши матеріали справи вважає , що позов підлягає
задоволенні , тому що у судовому засіданні встановлено -«Приватбанк» та ОСОБА_1уклали
кредитний договір № DOM7AU10100089
від 15.3.06 року на суму 10763,02 доларів США
до 15/3/11 року. Гроші відповідачеві передані установою банку реально ,
відповідач зобов'язався повернути кредит на сплачувати відсотки за користування
кредитними коштами в строки та у порядку , встановленими кредитним договором .
За кредитним договором п.1.1 встановлені відсотки за користування кредитними
коштами у розмірі 0 ,96 % на суму залишку заборгованості за кредитним договором
, а також комісія 0 ,25 % від суми виданого кредиту щомісяця , та за п.3.2
кредитного договору відповідач повинен сплачувати щомісячно відсотки за
користування кредитом у подвійному розмірі нараховані від суми непогашеної в
строк заборгованості за кредитом . Згідно п.4.1 кредитного договору відповідач
несе відповідальність за порушення термінів оплати у вигляді пені у розмірі 0
,15 % від суми непогашеної заборгованості . . Однак , відповідач порушує умови
договору . На цей випадок установа «Приватбанку « уклала з відповідачем договір
застави рухомого майна № 49 , де у п.6 відповідач надав у заставу автомобіль
ВАЗ-21104 , тип легковий седан, 2006 року випуску , № шасі-кузову - НОМЕР_1,
регістраційний номер НОМЕР_2 , що належить відповідачеві на праві власності
згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 , виданого
Макіївським МРЕВ Донецької області від 14.3.06 року . Суд вважає , що згідно
п.12 договору застави та ЗУ
«Про заставу « , ст..
589 ,590 ЦК України
з метою задоволення вимог банківської установи необхідно звернути стягнення на
предмет застави , тому що відповідач порушує умови кредитного договору ,
фактично його не виконує , має заборгованість за кредитним договором за тілом
кредиту та відсотками за користування кредитом 44131 ,84 гр. , 376 ,57 гр. пені
,539 ,34 гр. комісії . Згідно ст..
23 договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором
заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із
укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою .

Тому необхідно у
рахунок погашення заборгованості відповідача за кредит ним договором звернути
стягнення на предмет застави - автомобіль автомобіль ВАЗ-21104 , тип легковий
седан , 2006 року випуску , № шасі-кузову - НОМЕР_1, регістраційний номер НОМЕР_2 , що належить
відповідачеві на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3
, виданого Макіївським МРЕВ Донецької області від 14.3.06 року, шляхом продажу
вказаного автомобіля установою Закритого акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» , розташованого за адресою м. Дніпропетровськ , вул..
Набережна перемоги ,50 , з укладанням від іменіОСОБА_1 договору купівлі-продажу
автомашини будь-яким способом з іншою особою-покупцем , із зняттям автомашини з
обліку в органах ДАЇ України , а також наданням Приватбанку всіх повноважень ,
необхідних для здійснення продажу .

На підставі
ст.11,212,525,589 ,590 ,1050 ,1054    ЦК України, ЗУ «Про заставу «,
керуючись ст.ст. 5, 6, 7, 10, 57-60, 208, 209, 212-215 ,224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У рахунок
погашення заборгованості відповідачаОСОБА_1

за   кредитним
договором № DOM7AU10100089   від 15
.3.06   року звернути стягнення на предмет
застави - автомобіль ВАЗ-21104 , тип легковий седан, 2006 року випуску , №
шасі-кузову - НОМЕР_1, регістраційний номер НОМЕР_2 , що належить відповідачеві
на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію серіїНОМЕР_3 , виданого
Макіївським МРЕВ Донецької області від 14.3.06 року, шляхом продажу вказаного
автомобіля установою Закритого акціонерного товариства комерційного банку
«Приватбанк» , розташованого за адресою м. Дніпропетровськ , вул.. Набережна
перемоги ,50 , з укладанням від іменіОСОБА_1 договору купівлі-продажу
автомашини будь-яким способом з іншою особою-покупцем , із зняттям автомашини з
обліку в органах ДАЇ України , а також наданням Приватбанку всіх повноважень ,
необхідних для здійснення продажу .

Заочне рішення
може бути переглянуте судом ,який його ухвалив , за письмовою заявою
відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду ,
який ухвалив рішення, протягом 10 днів з дня отримання його копії.