Справа
№2-6519 07
27 квітня   2007 року Московський
районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді   Сиротникова Р.Е.
при секретарі          Хмельковій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 третя особа - відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних
осіб Московського РВ ГУМВСУ в Харківській області про усунення перешкод у
користуванні власністю, -
Позивач звернулася з позовом до суду до відповідачів про
усунення перешкод у користуванні власністю, в якому зазначила, що вона
24.03.2007 року уклала з ОСОБА_2.,
інтереси якої за довіреністю представляв ОСОБА_5., договір купівлі-продажу
трикімнатної квартири АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6., зареєстрований у
реєстрі за №2049, зареєстрований у КП «Харківське міське бюро технічної
та члени її сім"ї ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_7., які зареєстровані у
квартирі, не були присутні при укладенні договору купівлі-продажу, так як
останні роки проживають за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується договором
купівлі-продажу та довіреністю, посвідченою 29.01.2007 року ОСОБА_8, солістором
адвокатської фірми « Russel Wise Solicitors» м. Лондон, уповноваженим з
прийняття заяв під присягою, з апостилем, підписаним Головним Державним
Секретарем Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії Р.
Баденом 01.02.2007 року за №Н275537 та характеристикою з місця навчання
ОСОБА_7. Згідно з п. 5 вищевказаного договору купівлі-продажу зазначено, що
куплена нею квартира буде повністю звільнена від речей до 15.04.2007 року та
всі особи, що зареєстровані у ній, будуть зняті з реєстраційного обліку до
28.03.2007 року. Зобов'язання щодо зняття з реєстраційного обліку членів
сім"ї колишнього власника квартири повинен був виконати представник
відповідача ОСОБА_5. на підставі рішення опікунської ради та оформлених
належним чином довіреностей. Представник відповідача звертався до ВГІРФО
Московського РВ ГУМВСУ в Харківській області з питання зняття з реєстраційного
обліку відповідачів, але йому було відмовлено у зв'язку з п. 15 Тимчасового
порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання, яким передбачено надання
до органів реєстрації паспортних документів колишнього власника квартири та
членів його сім"ї, які відсутні у представника відповідача. У зв'язку з
тим, що на теперішній час відповідач ОСОБА_2., її чоловік ОСОБА_3. та діти ОСОБА_4.,
ОСОБА_7. не зняті з реєстраційного обліку, порушуються її права та законні
інтереси як власника квартири, що перешкоджає їй у здійсненні права
розпоряджання своєю власністю. Просила усунути перешкоди у користуванні і
розпорядженні квартирою та зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_7., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. та неповнолітню ОСОБА_7., 1996 року народження, зареєстрованих за
Представник позивача ОСОБА_9., що діє на
підставі довіреності, в судовому засіданні позов підтримав та посилався на
обставини, що наведені вище, просив позов задовольнити.
Представник відповідачів в судове засідання не
з"явився, про місце та час розгляду справи сповіщений належним чином,
причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність не
надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Третя особа - ВГІРФО Московського РВ ГУМВСУ в Харківській
області в судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій просив справу
розглянути за відсутністю представника третьої особи та винести рішення на
розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення
представника позивача, ознайомившись із заявою третьої особи, вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом
встановлено, що ОСОБА_1. 24.03.2007 року уклала з ОСОБА_2., інтереси якої за
довіреністю представляв ОСОБА_5., договір купівлі-продажу трикімнатної квартири
АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6., зареєстрований у
реєстрі за №2049, зареєстрований у КП «Харківське міське бюро технічної
та члени її сім"ї ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_7., які зареєстровані у квартирі,
не були присутні при укладенні договору купівлі-продажу, так як останні роки
проживають за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується договором купівлі-продажу
та довіреністю, посвідченою 29.01.2007 року ОСОБА_8, солістором адвокатської
фірми « Russel Wise Solicitors» м. Лондон, уповноваженим з
прийняття заяв під присягою, з апостилем, підписаним Головним Державним
Секретарем Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії Р.
Баденом 01.02.2007 року за №Н275537 та характеристикою з місця навчання
силу ст. 12 Закону України « Про власність» та вищевказаного договору позивач
стала одноособовим власником квартири АДРЕСА_1. В силу п. 5 вищевказаного
договору купівлі-продажу зазначено, що куплена ОСОБА_1. квартира буде повністю
звільнена від речей до 15.04.2007 року та всі особи, що зареєстровані у ній,
будуть зняті з реєстраційного обліку до 28.03.2007 року. Зобов'язання щодо
зняття з реєстраційного обліку членів сім'ї колишнього власника квартири
повинен був виконати представник відповідача ОСОБА_5. на підставі рішення
опікунської ради та оформлених належним чином довіреностей. Представник
відповідача звертався до ВГІРФО Московського РВ ГУМВСУ в Харківській області з
питання зняття з реєстраційного обліку відповідачів, але йому було відмовлено у
зв'язку з п. 15 Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем
проживання, яким передбачено надання до органів реєстрації паспортних
документів колишнього власника квартири та членів його сім"ї, які відсутні
у представника відповідача.
ст.48 п.2 Закону України «Про власність» власник має право вимагати усунення
порушення його прав, навіть якщо ці порушення не були пов'язані з позбавленням
викладеного і керуючись ст.ст.
10,11,60, 212,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.2,48,50 Закону України «
Про власність», суд
Позов ОСОБА_1- задовольнити.
перешкоди у користуванні і розпорядженні квартирою АДРЕСА_1
відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Московського РВ
ГУМВСУ в Харківській області зняти з реєстраційного обліку за вищевказаною
адресою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
неповнолітню ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4
перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова
протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.