Справа
№ 2-318/ 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

м. Макіївка                                                                                                           22
березня 2007 р.

Кіровський
районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючого судді                                                                                               Запорожець
Т.А.

при секретарі                                                                                                       Вол
опійної В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом комунального
підприємства "Хімік" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати
витрат на утримання жилого будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

5 лютого 2007 р. комунальне підприємство
"Хімік" (далі - КП "Хімік") звернулося до суду з позовом до
відповідача про стягнення заборгованості з оплати витрат на утримання жилого
будинку та прибудинкової території, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є
власником квартири АДРЕСА_1. Проживаючи в власній квартирі, не вносить кошти на
утримання жилого будинку та прибудинкової території, у зв'язку з чим за період
з 1 січня 2004 р. по 1 січня 2007 р. утворилася заборгованість в сумі 571,97
грн., яку відповідач в добровільному порядку сплатити відмовляється.

В судовому засіданні представник КП "Хімік"
змінила заявлені позовні вимоги, пояснивши це тим, що відповідно довідки КП
„БТІ м. Макіївки" власниками спірної квартири на праві спільної власності
є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідачі, користуючись окремою квартирою в будинку
державного житлового фонду, що перебуває на балансі КП "Хімік",
тривалий час не вносять платню на утримання будинку та прибудинкової території,
тому просить стягнути з них непогашену заборгованість в сумі 571,97 грн.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які належним чином
повідомлені про час і місце судового розгляду, в судове засідання не явилися,
від них не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд, враховуючи згоду
представника позивача, вважає необхідним відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК
України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи і перевіривши надані докази, суд в межах заявлених позовних
вимог (ст, 11 ЦПК України) встановив наступне.

ОСОБА_1 зареєстрований і мешкає у квартирі АДРЕСА_1, що
підтверджується випискою з особового рахунку, пільг по сплаті коштів на
утримання будинку та прибудинкової території не має.

Згідно довідки КП „БТІ м. Макіївки" на підставі
права спільної сумісної власності на житло від 17 серпня 2000 року квартира
належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Як вбачається з інформації КП "Хімік", платня
за утримання будинку та прибудинкової території відповідачами не провадиться з
1 січня 2004, у зв'язку з чим сума заборгованості на 1 січня 2007 року склала
571,97 грн., яка на даний час не погашена.

2

Відповідно до вимог п.п. 1, 2, 4, ст. 10 Закону України
"Про приватизацію державного житлового фонду" утримання
приватизованих квартир здійснюєтся за рахунок їх власників відповідно правилами
користування приміщеннями жилих будинків і придомовими територіями. Власники
квартир багатоквартирних будинків повинні приймати участь в загальних витратах,
пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території. Державні комунальні
підприємства по обслуговуванню і ремонту житла повинні здійснювати
обслуговування і ремонт приватизованного житла, надавати мешканцям комунальні
та інші послуги по державним розцінкам.

Суд визнає правильним представлений КП "Хімік"
розрахунок суми заборгованості з оплати витрат на утримання жилого будинку та
прибудинкової території, що відповідає передбаченими діючими нормативними
актами тарифам і не оскаржується відповідачами.

Оцінивши надані докази в їх сукупності, з відповідністю
вимогам ст. 60 ЦПК України, суд визнає, що відповідачі в однобічному порядку не
виконують належним чином і у встановлений строк покладені на них законом
зобов'язання, чим порушують вимоги житлового законодавства, тому сума заборгованості
571,97 грн. належить до стягнення з відповідачів в судовому порядку.

Позивач, на користь якого ухвалено рішення, поніс судові
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., що
документально підтверджується. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з
відповідачів судові витрати у розмірі 30 грн. на користь позивача.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд, приймаючи до
уваги той факт , що позивач звільнений від сплати судового збору, суд покладає
на відповідачів його сплату на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 60, 11,
88, 214, 215, 224-228 ЦПК України, та ст. 10 Закону України "Про
приватизацію державного житлового фонду", суд

ВИРІШИВ:

Позов
комунального підприємства "Хімік" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального
підприємства "Хімік" (розрахунковий рахунок № 1635 ДРУ
Приватбанк, ОКПО 32084762, МФО
335496) заборгованість по квартирній плати за період з 1 січня 2004 р. по 1
січня 2007 р. у сумі
571,97 грн. та витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням у
розмірі 30 грн., а усього в сумі 300,98 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь
держави в сумі по 25,50 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до
Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви
на апеляційне оскарження.