Справа № 2-5078 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді    Сиротникова Р.Є.

при секретарі                         Хмельковій
О.О.

у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові розглянувши цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до Харківської міської ради, треті особи - об'єднання
співвласників багатоквартирного будинку «Олімп», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,- суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернулася з позовом до відповідача Харківської міської
ради про визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_1в порядку
спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала зазначивши, що
її чоловікові ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1у ОСББ «Олімп» належить
трикімнатна квартира АДРЕСА_1. Пай за вищевказану квартиру повністю виплачений
01.07.1986 року, квартира зареєстрована у КП «Харківське міське бюро технічної
інвентаризації» на його ім'я. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина у
вигляді вищевказаної квартири. Відповідно до ст.. 1261 ЦК
України вона та її діти - ОСОБА_2. та ОСОБА_3. є
спадкоємцями першої черги за законом. їй, як дружині спадкодавця, належить 46
частини квартири, а дітям - по 16 частині, кожному. Діти з заявами про
прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися, на час смерті
чоловіка у квартирі була зареєстрована і проживала постійно тільки вона, тому
спадщину прийняла шляхом фактичного вступу у управління та володіння спадковим
майном. Просила позов задовольнити і визнати за нею, Полупан Надією
Миколаївною, право власності на квартиру АДРЕСА_1в порядку спадкування за
законом після смерті чоловіка ОСОБА_4., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник відповідача Харківської міської ради Казека Е.В., що діє на
підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, направив заяву, у якій
просив справу розглянути у відсутності представника відповідача і винести
рішення на розсуд суду.

Представник третьої особи - ОСБВ «Олімп» у судове засідання не з'явився,
направив заяву, у якій просив справу розглянути у відсутності представника
третьої особи, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Треті особи - ОСОБА_2. та ОСОБА_3. проти задоволення позовних вимог не
заперечували і пояснили, що на спадщину, яка відкрилася після смерті їхнього
батька ОСОБА_4. не претендують, просили визнати право власності на квартиру за
матір'ю - позивача по справі ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, третіх
осіб, ознайомившись із заявами відповідача та третьої особи, дійшов до
висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що згідно довідки ОСББ «Олімп» від 19.10.2006 року ОСОБА_4.,
померлий ІНФОРМАЦІЯ_1є власником квартири АДРЕСА_1. Пай за вищевказану квартиру
повністю сплачений 01.07.1986 року. У квартирі разом з ним проживала і була
зареєстрована його дружина ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_4. помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено
актовий запис за №4668 Харківським міським відділом РАГС.

В силу ст. 384 ЦК
України у разі викупу квартири член житлово-будівельного
кооперативу стає її власником.

В силу ст. 1261 ЦК
України у першу чергу право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

В силу ст. 1268 ЦК
України спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї.

У зв'язку з чим
суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 384, 1261, 1268 ЦК України, ст. 70 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,60, 212,215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1в порядку
спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова протягом двадцяти днів після подання заяви
про оскарження рішення.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.