Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

23   травня           2007 року               Автозаводський   районний
суд м.Кременчука

Полтавської
області в складі головуючого судді - Середа А.В.,

при
секретарі                            -  Музера В.Б.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2      про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи
, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 01.03.1997 року . Від даного шлюбу
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні
стосунки між нею та відповідачем припинені з 2006 року тому що на протязі
подружнього життя в сім"ї виникали сварки , непорозуміння, які привели до
взаємного відчуження та втрати почуттів любові та поваги. Проживають окремо,
спільне господарство  між сторонами не
ведеться.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила
задовольнити , посилаючись на підстави та обставини викладені в позовній заяві.
Заперечувала проти надання строку для примирення, оскільки вважає, що сім»я
розпалась остаточно.

Відповідач    ОСОБА_2
позовні вимоги позивача  визнав.
Погодився на розірвання шлюбу. Заперечував
проти   строку для примирення.
Вислухавши   пояснення   сторін, вивчивши    матеріали справи,    суд приходить   до висновку, що  позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що дійсно обставини, викладені в позові, мали місце.

01
березня 1997 року року між сторонами був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні стосунки між сторонами припинені остаточно
з 2006 року із-за відсутності почуттів любові та поваги між ними. Відновити
сім"ю можливості немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам обох сторін. Позивач категорично наполягала на
розірванні шлюбу, заперечувала проти надання строку для примирення, оскільки
проживають з відповідачем окремо . Спірних питань щодо розподілу  спільного майна подружжя  не виникає.

Суд
вважає необхідним при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито в
прибуток держави з   ОСОБА_2

Згідно
зі ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути
поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне
значення.

Керуючись ст. 110, 112   Сімейного кодексу України, та ст.6,10,
208,209,212,213,215, 218 ,160   ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований 01 березня 1997 року Палацем
шлюбів м. Кременчука ,актовий запис за №191 , між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - РОЗІРВАТИ.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в прибуток держави судовий збір
з ОСОБА_2 - 17 грн , ОСОБА_1 - від сплати судового  збору звільнити.

Місце
проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з матір»ю.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги
на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання  заяви
про апеляційне оскарження рішення
суду.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або
розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області, якщо рішення не
скасовано.