Справа № 2-57/07
УХВАЛА
09 листопада 2007 року Самар
ський районний суд міста Дні
пропетровська у складі:

головуючого судді
Католікяна
М.О.,
при секретарі
Ніколайч
ук Ю.М.,
з участю:
- представника позивачів
ОСОБА_1;
- представника відповідач
ів ОСОБА_2,
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в зал
і суду в місті Дніпропетровс
ьк клопотання про зупинення
провадження у цивільній спра
ві за позовом ОСОБА_3 в інт
ересах ОСОБА_4, ОСОБА_5
до ОСОБА_6, третя особа Д
ержавний департамент інтеле
ктуальної власності, про зах
ист порушених авторських пра
в, стягнення компенсації та ш
трафу, за позовом ОСОБА_3 в
інтересах ОСОБА_4, ОСОБА
_5 до ОСОБА_7, третя особа
Державний департамент інтел
ектуальної власності, про за
хист порушених авторських пр
ав, стягнення компенсації та
штрафу,

УСТАНОВИВ :
20 лютого 2006 року предс
тавник позивачів звернувся д
о суду з позовом до ОСОБА_6
про захист порушених авторс
ьких прав, стягнення компенс
ації та штрафу. Позовні вимог
и представник позивачів обґр
унтував тим, що письменниці
ОСОБА_4 та художникові ОС
ОБА_5 належать авторські пр
ава на літературно-художній
персонаж «ІНФОРМАЦІЯ_1». В
ідповідач, який є власником м
ережі магазинів у м. Дніпропе
тровськ без узгодження з поз
ивачами використовує зображ
ення та назву «ІНФОРМАЦІЯ_1
» у назві магазинів, їх вітр
инах, пакувальних засобах. Вк
азані обставини явилися прич
иною звернення представника
позивачів до суду з позовом п
ро стягнення з відповідача н
а користь кожного позивача п
о 100 000,00 грн. компенсації, штрафу
у розмірі 10 % зазначеної суми.

27 квітня 2006 року суд своєю ух
валою залучив до участі у спр
аві в якості третьої особи Де
ржавний департамент інтелек
туальної власності.
Крім того, 20.02.2006 р. представни
к позивачів звернувся до суд
у з позовом до ОСОБА_7 про з
ахист порушених авторських п
рав, стягнення компенсації т
а штрафу. Позовні вимоги пред
ставник позивачів обґрунтув
ав тими ж обставинами, зверну
вшись до суду з позовом про ст
ягнення з відповідача на кор
исть кожного позивача по 100 000,00
грн. компенсації, штрафу у роз
мірі 10 % зазначеної суми.
27 квітня 2006 року суд своєю ух
валою залучив до участі у спр
аві в якості третьої особи Де
ржавний департамент інтелек
туальної власності.
Ухвалою суду від 10.01.2007 р. вказ
ані цивільні справи були об
єднані в одне провадження.

У судовому засіданні п
редставник позивачів заявил
а клопотання про зупинення п
ровадження у справі, оскільк
и у провадженні іншого суду п
еребуває цивільна справа, по
вязана з цією.
Представник відповідачів
заперечувала проти зупиненн
я провадження у справі.
Представник третьої особ
и у судове засідання не зяв
ився, повідомлявся належним
чином.
Вислухавши думки предс
тавників сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає
, що провадження у ній необхід
но зупинити з наступних підс
тав.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК Украї
ни суд зобовязаний зупинит
и провадження у справі у разі
неможливості розгляд цієї с
прави до вирішення іншої спр
ави, що розглядається в поряд
ку конституційного, цивільно
го, кримінального чи адмініс
тративного судочинства.

Судом було встановлено, що
у провадженні Соломянсько
го районного суду м. Києва пер
ебуває цивільна справа за по
зовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 д
о ОСОБА_8, Державного депа
ртаменту інтелектуальної вл
асності про визнання недійсн
ими свідоцтв на знак для това
рів та послуг.
Предметами зазначеної сп
рави є свідоцтва на знак для т
оварів та послуг, на підставі
яких, у тому числі діють ОСО
БА_6, ОСОБА_7, використову
ючи спірні назви та зображен
ня.
На думку суду, до розгляду
зазначеної справи по суті ро
звязання цього спору є нем
ожливим. Викладене є безумов
ною підставою для зупинення
провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 201, 203, 208
210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :

Провадження у цивіль
ній справі № 2-57/07 за позовом О
СОБА_3 в інтересах ОСОБА_4
, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, трет
я особа Державний департа
мент інтелектуальної власно
сті, про захист порушених авт
орських прав, стягнення комп
енсації та штрафу, за позовом
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБ
А_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_7, т
ретя особа Державний депа
ртамент інтелектуальної вла
сності, про захист порушених
авторських прав, стягнення к
омпенсації та штрафу зупинит
и до закінчення розгляду по с
уті цивільної справи за позо
вом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_8, Державного департа
менту інтелектуальної власн
ості про визнання недійсними
свідоцтв на знак для товарів
та послуг, яка перебуває у про
вадженні Соломянського ра
йонного суду міста Києва.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали може бути
подано протягом пяти днів
з дня її постановлення. Апеля
ційна скарга на ухвалу подає
ться протягом десяти днів пі
сля подання заяви про апеляц
ійне оскарження.
Ухвала набирає законно
ї сили після закінчення стро
ку подання заяви про апеляці
йне оскарження.
Головуючий суддя: