Справа №2- 18522007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23
квітня 2007 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої
- судді:                                                                І.В.П'ЯТНИЧУК,

при секретарі:                                                                                   М.В.Кузьменко,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Києві
цивільну   справу за позовом

ОСОБА_1   до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 травня 2001 р.

Від
шлюбу сторони мають неповнолітню доньку-ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка
просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що шлюб носить
формальний характер, через несумісність характерів та різні погляди на життя
між ними часто виникали сварки та різного роду непорозуміння, з осені 2006 р.
вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, а з березня
2007 р. проживають окремо та не підтримують сімейно-шлюбних відносин, всі ці
обставини привели до втрати між ними почуття любові та поваги один до одного, а
тому вважає, що шлюб зберегти не можливо і наполягає на його розірванні.

Позивачка
в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх
задовольнити, посилаючись при цьому на обставини справи викладені в позовній
заяві.

Відповідач
проти заявлених позовних вимог не заперечував, вказував, що дійсно в сім»ї
виникали сварки, дійсно з березня 2007 р. він з позивачкою проживають окремо,
дитина проживає позивачкою, вважає, що примирення між ним та позивачкою не
можливе, тому також просить шлюб розірвати.

Відповідно
до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно
до ч.2 ст.112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Суд,
заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що причини, що спонукали сторони на розірвання шлюбу є обгрунтованими,
оскільки судом достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя та
збереження сім*ї не можливе, а тому позов підлягає задоволенню, сторони
фактично з березня 2006 р. не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо,
з осені 2006 р. не ведуть спільного господарства, позивач наполягає на
розірванні шлюбу посилаючись на те що шлюб існує формально, вона втратила
почуття поваги та любові до відповідача та наполягає на розірванні шлюбу.

Керуючись
ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 26 травня 2001 р.
в Відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінградського РУЮ у м.Києві
між ОСОБА_2та ОСОБА_1про що є актовий запис № 441 -РОЗІРВАТИ.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути на користь
держави з ОСОБА_2 17 ( сімнадцять ) грн., ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення, та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення.