Справа № 2-644/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у
складі: головуючої -  судді Лузан Л.В.,
при секретарі - Сиверин Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який
продовжує навчання, -

встановив:

02.03.2007 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання,
у розмірі 1Л частини від усіх видів його доходу до закінченням сином навчання,
тобто до 31.07.2008 року.

В обгрунтування позовних вимог зазначала, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, є сином відповідача по справі - ОСОБА_2, який на даний час проживає
окремо від нього та не приймає участі у матеріальному утриманні сина, якому вже
виповнилося 18 років, але він продовжує навчання у Вознесенському коледжі
Миколаївського державного аграрного університету на бюджетній підставі, денна
форма навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.

У судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги - просила
стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина до закінчення ним навчання,
тобто до 31.07.2008 року, щомісячно, у твердій грошовій сумі у розмірі 150
грн., оскільки відповідач, якій є працездатною особою, має мінливий дохід.
Посилалася на те, що всі витрати, пов'язані з навчанням сина, харчуванням та
придбанням одягу для нього безпосередньо несе вона, уточнені позовні вимоги
підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково.
Згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина у твердій грошовій
сумі у розмірі 75 грн., оскільки має іншу сім'ю, де теж є неповнолітня дитина,
яку він утримує та на цей час не працює - знаходиться на обліку у Центрі
зайнятості як безробітний.

Третя особа - ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, у заяві на ім'я суду
позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про народження (копія долучена
до матеріалів справи) НОМЕР_1, виданого Бузькою сільською радою Вознесенського району
Миколаївської області 22 листопада 1988 року, відповідач ОСОБА_1 є батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Згідно довідки Вознесенського коледжу Миколаївського державного аграрного
університету від 01.03.2007 року ОСОБА_3 навчається на II курсі
вказаного навчального закладу на денному відділенні на бюджетній основі.
Відповідно до довідки за №5 від 23.03.2007 року, виданої вказаним навчальним
закладом, ОСОБА_3 отримує стипендію у розмірі 123 грн. щомісячно.

Ст. 199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх
дочку, сина, що продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть
надавати таку допомогу. І цей обов'язок є рівною мірою обов'язком як матері,
так і батька, який виникає, відповідно до ст. 199, 200 СК України, за
обов'язковою сукупністю таких юридичних фактів, як певний вік (від 18 до 23
років), продовження дитиною навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній
допомозі і наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При цьому, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у
твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Відповідно до ч. З ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим кодексом. Проте, правом на надання доказів в
обгрунтування своїх заперечень проти позову відповідач не скористався.

Тому, твердження відповідача, про те, що він несе певні витрати на
утримання іншого свого неповнолітнього сина, не може бути прийняте судом до
уваги, оскільки не підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку,
що відповідач ОСОБА_2, з урахуванням наведених обставин, має можливість
надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, а тому з нього можуть
бути стягнуті аліменти на утримання сина на час його навчання.

При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітнього сина, суд,
діючи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами
доказів, бере до уваги матеріальне становище позивачки, враховує матеріальне
становище та стан здоров'я відповідача, те, що він є працездатною особою
(протилежного не встановлено та останній не досяг пенсійного віку), приходить
до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовані та підлягають частковому
задоволенню. Отже, з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання
повнолітнього сина у зв'язку з навчанням у розмірі 100 грн., без врахування
часу канікул, від дня подачі до суду позовної заяви, тобто 02.03.2007 року, що
відповідає вимогам ч.1 ст. 191 СК України, і до закінчення навчання ОСОБА_3 -
до 31.07.2008 року.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір
на користь держави у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду у сумі 7 грн. 50 коп.

Керуючись ст.
ст. 10,11,212,213,214,215, п.1 ч.1 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с Новоолександрівка
Ананіївського району Одеської області, на користь ОСОБА_1на утримання
повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у зв'язку з
продовженням навчання у розмірі 100 (сто) гривень, щомісячно за весь час
навчання без урахування часу канікул, починаючи з 02.03.2007 року і до
закінчення сином навчання - до 31.07.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривна на користь
держави ( місцевий бюджет м. Вознесенська, Банк одержувач: банк УДК в Миколаївській
області, код банку: 23406957, МФО:
826013, код платежу: 22090100, р/р 0007).

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 7 (сім) гривень 50 коп. ( бюджет м. Вознесенськ 22050000, банк
отримувач: ГУДКУ в Миколаївській області, код: , МФО 826013,    р/р 0007).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області
через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, але в частині стягнення
аліментів підлягає негайному виконанню.