РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУ КРАЇНИ

10 травня 2007 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді                                                                       Фастовця
В.М.,

секретаря судового засідання                                                    Бандуровій
В.І.,

з участю представника позивача                                              Кузовкова
А.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Лисичанську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
„Луганське енергетичне об'єднання" в особі Лисичанської філії до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування електроенергією
для населення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування
збитків, заподіяних відповідачем порушенням Правил користування електроенергією
для населення в розмірі 2644,98
грн., посилаючись на те, що у відповідача під час перевірки 30 березня 2006 року було
встановлене порушення Правил користування електричною енергією - відсутність
прибору обліку споживання електроенергії.

Представник позивача у судовому засіданні позов
підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, не
заперечував проти заочного розгляду справи. Доповнив, що не може пояснити
наявність у матеріалах справи особового рахунку про середньо нормоване
споживання електроенергії.

Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про
відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив,
тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224
ЦПК України.

У судовому засіданні досліджені докази: акт про порушення
споживачем „правил користування електричною енергією для населення";
особовий рахунок, розрахунок збитків.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача,
дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що позивач є
енергопостачальною організацією, а відповідач споживачем електричної енергії за
адресою: АДРЕСА_1.

30 березня 2006 року
працівниками позивача у відповідача була проведена перевірка дотримання Правил
користування електричною енергією, за результатами якої був складений акт про
порушення цих правил внаслідок відсутності електролічильника.

Однак 25
жовтня 2005 року
відповідачу був відкритий особовий рахунок на середню норму споживання, що
свідчить про відсутність на час перевірки безконтрольного споживання
електроенергії, що є підставою для відмови у задоволенні позову.

Відмовляючи
у задоволені позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 60
ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.33 „Правил користування електричною
енергією для населення", затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.99., у разі
користування електричною енергією без приладу обліку з дозволу
енергопостачальника розрахунки із споживачем здійснюються відповідно до
середньомісячного споживання.

2

З акту про порушення вбачається, що попередня перевірка
була проведена 12 жовтня 2005 року, з
особового рахунку видно, що він відкритий за середньою нормою споживання 25 жовтня 2005 року, тобто
після цієї перевірки.

Таким чином, станом на 30 березня 2006
року позивач знав, що відповідач споживає електроенергію без приладу обліку
та встановив розрахунок середньомісячного споживання.

Окрім того, в акті вказано, що у відповідача відсутній
прилад обліку, однак відсутнє посилання на те, чи споживав відповідач
електроенергію на час перевірки, оскільки сама по собі відсутність приладу
обліку не може бути порушенням Правил.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11,
60,212-215,224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позов товариства з обмеженою
відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання" в особі Лисичанської
філії до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил
користування електроенергією для населення про відшкодування збитків,
заподіяних порушенням Правил користування електроенергією для населення
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі відмови у скасуванні заочного рішення, воно може
бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський
міський суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.