Справа №2-180/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 січня 2007
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого -
судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до Територіальної громади Лозівської міської
ради Харківської області, треті особи: комунальне підприємство „Архітектурне
бюро міста Лозова", Лозівське бюро технічної інвентаризації, Лозівська державна нотаріальна контора Харківської
області, про визнання за кожним права власності на 1/2 частину
житлового будинку та надвірних будівель в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивачі
звернулись до суду 07 грудня 2006 року з позовом до відповідача про визнання за
кожним права власності на 1/2 частину житлового будинку та надвірних
будівель в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що вони є синами
ОСОБА_3, який померІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2року.
За життя їх батьки самовільно збудували на території домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, 2 гаража, 2 господарських сараї та сіни.
Гараж під літерою „М" збудовано на
межі з сусідською ділянкою, однак сусідка ОСОБА_5 не заперечує проти забудови.
ОСОБА_4. прийняла спадщину після смерті чоловіка. Однак позивачі позбавлені
можливості оформити спадщину після смерті матері в державній нотаріальній
конторі, оскільки зазначені надвірні будівлі були збудовані їх батьками
самовільно та відповідним чином не зареєстровані. В зв'язку з викладеним вони
звернулись до суду і просять визнати за
кожним з них право власності на 1/2
частину спадкового домоволодіння
та самовільно збудованих господарських сараїв і гаражів, узаконивши їх
будівництво, в порядку спадкування за законом після смерті матері.

В судовому
засіданні позивачі підтримали позовні вимоги, просили задовольнити їх в повному
обсязі.

Представник
відповідача - виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області,
проти задоволення позову не заперечував.

Представники
третіх осіб - комунального підприємства „Архітектурне бюро міста Лозова",
Лозівського бюро технічної інвентаризації та Лозівської державної нотаріальної
контори Харківської області проти задоволення позову не заперечували.

Згідно з ч.4
ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм
правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що ОСОБА_1та ОСОБА_2являються синами ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2року, що підтверджується копіями свідоцтв про народження, копією
свідоцтва про смерть. Батько позивачів - ОСОБА_3, померІНФОРМАЦІЯ_1 року.
ОСОБА_4прийняла спадщину після смерті чоловіка, що підтверджується копією
свідоцтва про право на спадщину за законом, відповідно до якого мати позивачів
успадкувала домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцями
першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 являються її сини - позивачі, які
у встановлений законом строк звернулись до державної нотаріальної контори із
заявами про прийняття спадщини, що підтверджується копіями їх заяв. Інших
спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. За свого життя батьки
позивачів, з метою благоустрою свого житла, самочинно збудували на території

вказаного
домоволодіння наступні надвірні будівлі: гараж літ. „М", гараж літ.
„Г", сарай літ. „Б", сарай літ. „б", сіни літ. „а-2", що
підтверджується копією технічного паспорту на домоволодіння. Гараж під літерою
„М" збудовано на межі з сусідською ділянкою, однак сусідка ОСОБА_5 не
заперечує проти забудови, що підтверджується її заявою. Згідно висновку
комунального підприємства „Архітектурне бюро міста Лозова" місце
будівництва самовільно збудованих об'єктів, а також їх розташування на
земельній ділянці не задовольняє будівельним вимогам, однак можливість для їх
реєстрації є. Вказані обставини перешкоджають позивачам оформити прийняття
спадщини в державній нотаріальній конторі.

Відповідно до ст.376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме
майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне
будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за
умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване
майно. На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за
ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це
не порушує права інших осіб.

Згідно зі ст.1261 ЦК
України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення
учасників судового розгляду, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними,
обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Визнання представником
відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174,
213-215, 218 ЦПК Украины, ст. 376, 1258,
1261 ЦК
України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, за кожним право власності на 1/2 частину
домоволодіння, з усіма надвірними будівлями і спорудами, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, узаконивши будівництво самовільно збудованих споруд: гаражу літ.
„М", гаражу літ. „Г", сараю літ. „Б", сараю літ. „б", сіней
літ. „а-2", без акту вводу в експлуатацію.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.