Справа № 22ц-401/2007р.                                              Головуючий в 1-й інстанції
Категорія 29                                                                                                     Полівод С.В.
Доповідач      Клочко В.П.
УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2 6 квітня 2007 року колегія судової
палати з цивільних справ

Апеляційного суду м. Севастополя в складі:

головуючого   - Клочка В.П.

суддів        -
Водяхіної Л.М., Володіної Л.В.

при секретарі - Кравченко О.С

за участю     - представника відповідача - Зімовної
О.В., представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на
рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 19 грудня 2006
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Севастопольської міської державної адміністрації про визнання права
користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 в жовтні 2 006 року звернувся до суду з
позовом до Севастопольської міської державної адміністрації про визнання права
користування жилим приміщенням, мотивуючи вимоги тим, що проживав та був
зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 разом зі своїм батьком ОСОБА_3. У зв'язку зі
службою у Збройних Силах України позивач знявся з реєстраційного обліку, а
після повернення продовжив проживати в квартирі без реєстрації. У зв'язку зі
смертю батька просив визнати за ним право на спірне жиле приміщення.

Рішенням суду в позові відмовлено.

В апеляційній
скарзі позивач просить рішення суду скасувати через невідповідність висновків
суду фактичним обставинам справи, вимогам матеріального закону.

Розглянувши матеріали справи, доводи скарги, колегія вважає, що
остання задоволенню не підлягає.

Постановляючи рішення, суд виходив
з того, що позивачем не доведено факту проживання з померлим батьком ОСОБА_3 та
не набув права користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1, що спричинило відмову ;в .--' ;. позові.

3    такими висновками погоджується
колегія суддів, оскільки

вони зроблені на підставі повного та всебічного розгляду всіх

обставин справи, з дотриманням вимог матеріального та

процесуального права.

2

Згідно зі ст.64 ЖК України,
члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з
наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму
жилого приміщення.

З матеріалів
справи видно, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.8), був зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, звідки знявся з реєстрації в 1988 році та виїхав з матір'ю до
Одеської області м. Білгород-Дністровський (а.с.14).

Після повернення
до м. Севастополя ОСОБА_1поселився
у своєї бабусіОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2, зареєструвався за цією адресою
(а.с.22), реєстрація до теперішнього часу не знята, право проживання в квартирі
позивач зберігає, спроб проживати однією сім'єю з батьком ОСОБА_1не приймав,
належних доказів намірів батька зареєструвати сина за своєю адресою суду не
надав.

Суд правильно оцінив
викладені обставини, а також прийняв до уваги той факт, що 28 листопада 2001р.
позивач змінив прізвище з „ОСОБА_2" на „ОСОБА_1" (а.с.7), що негативно
сприймалось померлим батьком ОСОБА_3 та було причиною для відмови в реєстрації
останнього в спірній квартирі.

З урахуванням
викладеного, підстав для зміни чи скасування судового рішення колегія не
вбачає, що, в силу ст.308 ЦПК України, тягне відхилення скарги.

Керуючись ст.ст.308,315
ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 19 грудня 2006 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.