Справа №22- 3038                     Головуючий по 1-й
21                              суддя - Кішкіної І.В.
суддя - Сукманова
Ухвала

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

04 травня    2007року                                             м.  Донецьк

Апеляційний суд
Донецької області у складі:

головуючого:
судді Новодворської О.І.

суддів:
Сукманової Н.В,   Юянової С. В.

при
секретарі    Писаревій Ю.Г.

з участю
позивачкиОСОБА_1.,  її представникаОСОБА_2.,
представника відповідача Захараш
Я.В.,  представника третьою особи
Волосян Л.В.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщення апеляційного суду в м.  Донецьку цивільну справу по апеляційній
скарзі ОСОБА_1та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Київському районі м.  Донецька на рішення
Гірницького районного суду м.  Макіївки
Донецької області від 13 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі
м.  Донецька,  третя особа ТОВ « Арка » м.  Донецька про визнання членом родини загиблого
ОСОБА_3 та стягнення одноразової допомоги та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
подала апеляційну скаргу на рішення Гірницького районного суду м.  Макіївки Донецької області від 13 листопада 2006 року ,
яким позов задоволений частково,  позивачка визнана членом родини ОСОБА_3,  стягнуто з відповідача на її користь у
зв'язку зі смертю ОСОБА_3.,  як члену його родини одноразову допомогу у розмірі 41332, 80 гривень,  у задоволенні її позовних вимог щодо
відшкодування моральбної шкоди відмовлено.

Просила
рішення суду в частині відмови їй у задоволенні моральної шкоди відмовити ,
оскільки,    фактом
смерті   ОСОБА_3. їй спричинена моральна
шкода в сумі 10000 гривень.

Відповідач
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі
м.  Донецька також подав апеляційну
скаргу ,  в якій просив рішення суду скасувати та справу направити
на новий рохгляд до суду першої інстанції,
оскільки ,  рішення суду постанолене з порушенням норм матеріального
та процесуального права,  бо не залучені
до участі в справі дружина і дочка померлого ОСОБА_3,  суд вирішив питання щодо їх прав та
обов'язків.

Вислухавши
доповідача,  учасників процесу
.перевіривши матеріали цивільної справи ,  апеляційний суд,
приходить до наступних висновків.

2

З
матеріалів справи вбачається,  що у
померлого ОСОБА_3. були дружина та дочка,  які не були судом першої інстанції залучені до участі в
справі,  однак,  при розгляді справи вирішувались питання стосовно їх прав
та обов'язків.

Зазначена
обставина є грубим порушенням норм процесуального законодавства і безумовною
підставою відповідно до  ст.  311
ч.1.п.4 ЦПК України для скасування рішення суду з направленням справи на
новий розгляд ,  оскільки,  суд
вирішив питання про права і обов'язки
осіб,  які не брали участь у
справі.

Враховуючи
викладене,  апеляційний суд вважає,  що апеляційні скарги підлягають частковому
задоволенню ,  а рішення суду скасуванню з направленням справи на новий
розгляд в іншому складі суду.

При
новому розгляді справи суду,  крім виконання норм вказаного закону ,
слід детальніше перевірити доводи всіх учасників
розгляду,  встановити інші обставини ,
що мають значення для правильного вирішення спору та
постановити рішення відповідно до вимог закону.

Керуючись  ст.
ст.  307, 311 ч.1.п. 4,
313-315 ЦПК України,
апеляційний суд,  -

УХВАЛИВ  :

Апеляційні скарги
ОСОБА_1    та Відділення виконавчої
дирекції Фонду     соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у Київському   районі м.  Донецька - задовольнити частково.

Рішення
Гірницького районного суду м.  Макіївки
Донецької області від 13
листопада 2006 року
скасувати,  справу направити до того ж
суду на новий розгляд в іншому складу суду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до
Верховного Суду України    протягом двох
місяців з дня набрання законної сили.