Справа № 2.346/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 березня 2007 року                                                                                           м-
Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Рибалко Ні.,

при секретарі Шеліповій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, ОСОБА_6 про
визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про
визнання права власності на 1/100 частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування,
та визнання права власності на 1/25 частину будинку АДРЕСА_1, якою вона
безперервно володіла більше десяти років. В процесі судового розгляду позивачка
подала уточнену позовну заяву, в якій зменшила позовні вимоги. В заяві
позивачка зазначила, що її чоловіку, його бабусі та відповідачці належав на
праві власності будинок АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1року померла ОСОБА_2, яка була
бабусею чоловіка позивачки. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/100
частини б. АДРЕСА_1. Чоловік позивачки прийняв спадщину фактично проживаючи в
квартирі. Крім чоловіка позивачки спадкоємцем за законом є ще відповідачка, але
вона спадщину не прийняла, в будинку не проживала, до нотаріальної контори не
зверталась. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер чоловік позивачки ОСОБА_3. Заповіту ОСОБА_3
не залишив. Позивачка прийняла спадщину фактично проживаючи в будинку.
Звернувшись до нотаріальної контори позивачка отримала свідоцтво про право на
спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на 37/50 частин жилого будинку
АДРЕСА_1. На 1/100 частину будинку позивачка не може отримати свідоцтво про
право на спадщину, оскільки спадкодавець ОСОБА_3 не звертався до нотаріальної контори і не отримав свідоцтво про право на
спадщину після смерті бабусі ОСОБА_2Позивачка просить визнати за нею право
власності на 1/100 частину будинку АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка підтримала уточнені позовні вимоги.

Відповідач Запорізька міська рада, в судове
засідання не з'явився, в письмовій заяві на адресу суду просила розглядати
справу без Ті участі.

Відповідачка ОСОБА_6 в судовому засіданні не
заперечує проти задоволення уточнених позовних вимог і визнання за позивачкою
права власності на 1/100 частину будинку в порядку спадкування.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши
пояснення позивачки, відповідачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по
наступним підставам.

ОСОБА_2 належала на праві власності 1/100
частина жилого будинку АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Запорізького
міжміського бюро технічної інвентаризації від 07.12.2005 року.

Згідно довідки про смерть, виданої
Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, актовий запис
№78.

Після її смерті ОСОБА_3 прийняв спадщину у
вигляді 1/100 частини жилого будинку, фактично проживаючи в будинку, що
підтверджується поясненнями відповідачки ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

2

Крім того. ОСОБА_2 на підставі власності належало 37/50
частин жилого будинку АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. що
підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Запорізьким міським відділом
реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління
юстиції, актовий запис №3971.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень
Цивільного кодексу України 2003 року він застосовується до спадщини, яка
відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим
кодексом. У зв'язку з тим, що позивачка на момент смерті спадкодавця проживала
в будинку тобто вчинила дій які свідчать про прийняття спадщини до набрання
чинності ЦК України 2003 року, суд при вирішенні цього спору керується ЦК
України 1963 року.

Згідно ст. 524 ЦК України, спадкування здійснюється за законом
чи за заповітом. Спадкування за законом виникає у випадку відсутності заповіту.

У першу чергу, згідно ст. 529 ЦК України,
право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, його дружина і батьки.

Позивачка ОСОБА_1 є дружиною спадкодавця ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про одруження, тобто позивачка є спадкоємцем першої
черги.

Стаття 549 ЦК України передбачає, що спадкоємець вважається
прийнявшим спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння
спадковим майном, або подав заяву в нотаріальну контору. Для прийняття спадщини
встановлюється термін у шість місяців.

30.01.2004 року до нотаріальної контори
звернулась ОСОБА_1 з заявою про отримання спадщини за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 року на ім'я ОСОБА_1 було видано свідоцтво про
право на спадщину за законом на 37/50 частин жилого будинку АДРЕСА_1 А на 1/100
частину будинку свідоцтво про право на спадщину позивачці видано не було у
зв'язку з тим, що спадкодавець не отримав правовстановлюючих документів на цю
частку будинку.

Допитані в судовому засіданні свідки:
ОСОБА_4, ОСОБА_5, підтвердили факт прийняття ОСОБА_3 спадщини шляхом проживання
в будинку разом з ОСОБА_2 та факт прийняття позивачкою спадщини після смерті
ОСОБА_3 шляхом проживання в будинку і пояснили, що у вказаному будинку
проживала позивачка разом з спадкодавцем. Після смерті ОСОБА_3 в квартирі
проживає позивачка.

Таким чином, суд вважає встановленим той
факт, що позивачка є спадкоємцем першої черги, яка прийняла спадщину у вигляді
1/100 частини будинку АДРЕСА_1.

При таких обставинах, суд вважає позовні
вимоги ОСОБА_1 обгрунтованими, доведеними, тому підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст. 524, 529, 549 ЦК України, ст. ст. 10,11, 213-215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Запорізької міської
ради, ОСОБА_6 про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/100 частину
будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького
апеляційного суду через

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя.. Заява про апеляційне оскарження рішення

може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на

рішення суду може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.