Справа №2о-36/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

14 березня 2007
р. Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого                                   Гетьмана
В.В.,

народних
засідателів                      ОСОБА_3.,
ОСОБА_4,

при
секретарі                                  Лиховоз
Л.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Конотоггі цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа орган опіки та піклування Управління праці та соціального
захисту населення при Конотопському міськвиконкомі про визнання фізичної особи
недієздатною внаслідок психічного розладу здоров"я,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007 р.
ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати
ОСОБА_2., 1946 р. народження, яка їй доводиться рідною сестрою, недієздатною.
Вимоги обґрунтовує тим, що остання не може розуміти значення своїх дій та ними
керувати, з 2004 року знаходиться на обліку в Конотопській ЦРЛ з приводу
психічного захворювання і є інвалідом 2 групи довічно. Визнання сестри
недієздатною та призначення опікунства над нею надасть можливість отримувати
належну сестрі пенсію та витрачати кошти на її потреби, що і змусило звернутися
з заявою до суду.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Управління
праці та соціального захисту населення при Конотопському міськвиконкомі Денисенко О.М. вважає, що заява
підлягає задоволенню, оскільки наявні матеріали справи вказують на
недієздатність ОСОБА_2.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи
вважає, що заявлені вимоги піддягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.І СТ.39 ЦК
України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх
дій та (або) керувати ними, а згідно ч.І ст.60 цього Кодексу суд встановлює
опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за
поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2. страждає
хронічним психічним захворюванням у вигляді "Шизофренії, параноїдної
форми, безперервний тип перебігу із стабільним дефектом".

По своєму
психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними
(а.с.22-24).

Заявниця є
сестрою ОСОБА_2. (ас. 4-7,9).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання ОСОБА_2. недієздатною.

ОСОБА_2. проживає разом з заявницею, згідно висновку органу опіки та
піклування Управління праці та соціального захисту населення при Конотопському
міськвиконкомі вважають за можливе призначити її опікуном ОСОБА_1. (а.с. 37), а
тому суд, на підставі ст.60 ч.1 ЦК
України, приходить до висновку, що функції опікуна відносно ОСОБА_2.
необхідно покласти на заявницю.

Керуючись ст.ст.
39,60 ЦК України,
ст.ст. 240, 241 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженку с Хустянка
Буринського р-ну, Сумської області, мешкаючої за адресою: мАДРЕСА_1.

Функцію опікуна відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, покласти на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без
попереднього подання заяви.