Справа № 22ц-797                          Головуючий в 1 інстанції Кошель Б.І.
Категорія                                         Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в
складі:

головуючого Юровської Г.В.

суддів Яворського М.А., Суханової Є.М.

при секретарі Зозулі Н.С.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Білоцерківського міськрайонного суду від 26
грудня 2006 року по
справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про стягнення аліментів.

Заслухавши
доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія
суддів

встановила:

У жовтні 2006 року ОСОБА_2.
звернулась із зазначеним позовом до суду ,
посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
мають спільну доньку ОСОБА_3, 1995
року народження, яка знаходиться на її утриманні. Оскільки батько дитини
ухиляється від утримання дитини, добровільно допомоги не надає, просила
стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в твердій
грошовій сумі 500 грн.
щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням
Білоцерківського міськрайонного суду від 26
грудня 2006 року
позов ОСОБА_2до ОСОБА_1задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3
на користь ОСОБА_2в твердій грошовій сумі 500
грн. щомісяця, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 13
жовтня 2006 року до
досягнення дитиною повноліття.

2

Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь держави держмито в розмірі 51 грн. та 7
грн. 50коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1. вважає рішення суду незаконним, просить його скасувати і
постановити нове, яким визначити розмір аліментів у частці від його заробітку,
посилаючись на порушення вимог матеріального та процесуального права.

Колегія суддів ,перевіряючи
законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної
скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи
позовні вимоги , суд
першої інстанції виходив з того, що відповідач має нерегулярний мінливий дохід.

Судом
встановлено, що відповідач як суб'єкт підприємницької діяльності отримав за 1-3 квартал 2006 року дохід у розмірі
14936 грн 85 коп, працює на
посаді директора ПЛ "Агроінтерсервіс"
з окладом 500 грн на
місяць. При визначенні розміру аліментів, що підлягає стягненню, суд врахував
стан здоров'я та матеріальне забезпечення дитини та відповідача, наявність у
останнього іншої дитини, той факт, що позивачка самостійно утримує дитини і не
працює.

За таких
обставин доводи апеляційної скарги щодо безпідставності для стягнення аліментів
у твердій грошовій сумі суперечить фактичним обставинам справи та вимогам
ст.180 СК України.

Оскільки рішення
суду відповідає вимогам закону, матеріалам справи, підстав для його скасування
колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.
ст.307, 308 ЦПК
України, колегія суддів

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити,
рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 26 грудня 2006
року залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до

Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту

проголошення.

Головуючий