АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа №22-к-1859/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2007 року                                                                                           м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва в складі суддів Антоненко Н.О., Панченка М. М.,
Дербенцевої Т.П.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою представника
Управління внутрішніх справ України в Донецькій області та Макіївського
міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області -
ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Макіївки від 12 травня 2004
року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 06 вересня 2004 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ в Донецькій
області, Макіївського міського управління Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області, 3-тя особа: ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування наказів про
притягнення до дисциплінарної відповідальності; про допущення порушень при
нарахуванні заробітної плати; про утримання з заробітної плати грошової суми на
покриття шкоди заподіяної працівником; відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

У грудні
2003 року
ОСОБА_2 звернулася в суд з зазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог
зазначала, що працювала у відповідача бухгалтером 1-ї категорії фінансової
частини Центрально-Міського РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій
області, згідно з трудовим договором. Наказом УМВС України в Донецькій області № 274 від 19.11.2003 року звільнена з
26.11.2003 року по ст.. 38 КЗпП України за
власним бажанням. Звільнення вважає незаконним, оскільки не мала наміру
звільнятися з роботи, заяву про звільнення написала в результаті примусу з боку
посадових осіб. Просила поновити її на роботі, стягнувши середній заробіток за
час вимушеного прогулу, стягнути моральну шкоду в розмірі 10000  грн.
Скасувати накази №269 від 25.07.2003 року, №290 від 08.08.2003р., № 402
від 10.11.2003 р.

Рішенням
Кіровського районного суду м. Макіївки від 12 травня 2004 року, залишеним без
змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 06 вересня 2004 року, позов
задоволено частково, позивачка поновлена на займаній нею посаді, на її користь
стягнено середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 2709  грн.  78
коп., скасовані накази № 269 від 25.07.2003р. та № 402 від 10.11.2003 р. в тій
частині, що стосується позивачки, на її користь стягнуто утримання із
заробітної плати в розмірі 307  грн.  16 коп.3 відповідачів - УМВС України в
Донецькій області та Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області стягнуто
на користь позивачки відповідно 300 та 500
грн.

2

У
касаційній скарзі представник Управління внутрішніх справ України в Донецькій
області та Макіївського міського управління Міністерства внутрішніх справ
України в Донецькій області -
ОСОБА_1 просить рішення суду І інстанції та ухвалу апеляційного суду
скасувати, та закрити провадження по справі, посилаючись на порушення судами
норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 стаття 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК
України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеним обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті
ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з дотриманням
норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332, 337 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва, -

ухвалила:

Касаційну
скаргу представника Управління внутрішніх справ України в Донецькій області та
Макіївського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в
Донецькій області - ОСОБА_1 відхилити, а рішення Кіровського районного суду м.
Макіївки від 12 травня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області
від 06 вересня 2004 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.