АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№22-ц- 1795- 2007 р.
Головуючий по 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2007
року липня місяця 24 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:                    Чернова С. І.

Суддів:  Прядкіної О.В.,   Карнауха П.М.  при секретарі -    Фадєйкіній Н.Б. з участю адвоката -позивача
- представника позивача -    ОСОБА_1
відповідача -     ОСОБА_2  представника відповідача -

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу місцевого Диканського районного суду Полтавської
області від 07 червня 2007 року по справі за позовом Відкритого акціонерного
товариства (ВАТ) «Полтавагаз» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
місцевого Диканського районного суду Полтавської області від 07 червня 2007
року відкрито провадження у справі за позовом ВАТ «Полтавагаз» до ОСОБА_2  про відшкодування збитків. Цією ж ухвалою
заборонено відповідачу ОСОБА_2
здійснювати зняття з реєстрації вантажного автомобіля Зил-150,  реєстраційний номер НОМЕР_1 та його
відчуження,  а також накладено арешт на
майно відповідача,

яке
знаходиться    за    його
місцем    проживання:    АДРЕСА_1

В
апеляційній скарзі ОСОБА_2  просить
ухвалу в частині забезпечення позову скасувати з підстав порушення судом першої
інстанції норм процесуального права.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача,  пояснення
осіб,  які беруть участь у справі,  перевіривши матеріали справи,  доводи апеляційної скарги,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах приходить до висновку,  що
апеляційну скаргу слід відхилити.

Згідно
п.1 ч.2  ст. 307 ЦПК України за
наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має
право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали
без змін.

Відповідно
до п.1 ч.1  ст. 312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції,  апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає
ухвалу без змін,  якщо судом першої
інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Постановляючи
ухвалу про забезпечення позову,  суд
першої інстанції у відповідності до вимог
ст.  ст.  151-153 ЦПК України заборонив відповідачу
вчиняти будь-які дії,  спрямовані на
зняття з реєстрації та відчуження автомобіля Зил-150,  який належить ОСОБА_2 ,  а також наклав арешт на його майно за місцем
проживання.

Постановлена
ухвала від 07 червня 2007 року є законною і обґрунтованою. Підстав для її
скасування колегія суддів не знаходить.

З огляду
на викладене апеляційну скаргу слід відхилити,
ухвалу суду від 07 червня 2007 року - залишити без змін.

Керуючись  ст.
ст.  307, 312, 315, 317, 319 ЦПК
України колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2    - відхилити.

Ухвалу
місцевого Диканського районного суду Полтавської області від  07 червня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення.

На
ухвалу Апеляційного суду Полтавської області може бути подана касаційна скарга
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
нею законної сили.