СПРАВА № 2-1916 (2007 Р.)
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого     -
судді Бондар Я.М. при секретарі
-      Джемерчук О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до виконкому Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу про визначення частки в спільній сумісній
власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася з позовом до відповідача, посилаючись на те що, 27 серпня 1993
року, ОСОБА_2а та ОСОБА_3 приватизували квартиру АДРЕСА_1, про що їм було
видане свідоцтво про право власності № С 3254 від 27.08.1993 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. померла, після
її смерті ОСОБА_3. фактично прийняв спадщину, проживав
у належній їм квартирі, оплачував за неї комунальні рахунки.

На момент приватизації квартири між співвласниками квартири не укладалося договору про виділення часток зі спільної
сумісної власності.

Після смерті
ОСОБА_2. ОСОБА_3. звернувся до Сьомої криворізької
державної з заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з тим, що
нотаріус, посилаючись на п. 224 розд. 22 Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України, вказав, що може видати свідоцтво про
право на спадщину за законом чи заповітом
після смерті одного з учасників спільної сумісної власності після виділення (визначення) частки померлого у
спільній власності.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3. помер, попередньо останній заповідав все своє майно позивачці по даній справі - ОСОБА_1., на
даний момент, відмова нотаріуса ОСОБА_3.
перешкоджає позивачці в оформленні спадщини.

У зв'язку з викладеним позивачка просить визначити частки в спільній сумісній власності, що належала померлим ОСОБА_3. та
ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про право власності на житло № С 3254 від 27.08.1993 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної
сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1

Згідно ч.2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із
майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у
спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними, якщо
інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Виходячи з наведеного, суд вважає
необхідним позовні вимоги позивача

2

задовольнити в повному обсязі і
розподілити квартиру АДРЕСА_1 в рівних долях, виділивши померлим
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/2 частині названої
квартири, відповідно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, ст.ст.
370,372 ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до виконкому Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу про визначення частки в спільній сумісній власності
- задовольнити в повному обсязі.

Визначити, що померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належало по Ч частині житлової квартири АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до
Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне провадження до Дніпропетровського апеляційного
суду через Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу, та одночасно копія апеляційної скарги
надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання

заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не

було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але

апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний
строк після подання заяви

про апеляційне оскарження, рішення суду набирає
законної сили після

закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо

його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним

судом.