Справа № 2-439/2007р.
РІШЕННЯ Іменем України

04 червня 2007 р.                                                                                 м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької області в
складі:

головуючого
судді                          Сопруна
В.В.,

при секретарі                      Базилевич Ю.С.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася
в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи тим, що сім'я розпалась по тій причині, що вони з відповідачем
мають різні характери, погляди на вирішення багатьох сімейних проблем і через
це між ними постійно виникали сварки, непорозуміння. Тому вважає, що подальше
проживання з відповідачем є неможливим, так як сторони більше року проживають
окремо. Просить шлюб розірвати.

В попередньому
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 вимоги викладені в позовній заяві
підтримала, просила розглянути справу в даному судовому засіданні.

Відповідач
ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі і не заперечував проти їх
задоволення, що відповідно до ч. 4
ст. 130 ЦПК
України, дає суду підстави ухвалити судове рішення в даному судовому засіданні.

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід
задовольнити з таких підстав.

Сторони
зареєстрували шлюб 15 листопада
2003 року, у
відділі РАЦС м. Могилів-Подільського, актовий запис № 276. За час
подружнього життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є малолітнім та
проживає разом з позивачкою, та перебуває на її утриманні.

Як пояснили
сторони, фактично сім'я розпалася рік тому. Причинами розпаду сім'ї сторони
назвали те, що сімейні відносини між ними не склалися через різні характери,
різні погляди на життя, на проблеми які виникають в сім'ї, а тому в сім'ї
виникали сварки, що негативним чином відбивалися на взаємовідносинах подружжя
та вихованні дитини. Триваючий досить великий час напруженість у сімейних
стосунках привели до того, що сторони втратили один до одного всі почуття які
пов'язували їх як подружжя. На даний час сторони проживають окремо.

Враховуючи
фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить
до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме
інтересам сторін та інтересам їх дитини, що відповідно до ст.. 112 СК України дає
суду підстави для розірвання шлюбу.

Судові витрати
суд покладає на відповідача. Дитину залишає проживати біля матері.

На підставі ст.110, ст..112
СК України, керуючись ст. 10,
ст.60, ст..88, ст.130
ч. 4, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 15 листопада 2003 року, у відділі РАЦС м. Могилів-Подільського,
актовий запис № 276.

Неповнолітнього сина- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишає проживати
біля матері - ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 20 /двадцять/ гривень державного мита,
а ОСОБА_1 - від сплати
державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного
суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Вінницької
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення або протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.  .