№2-1396/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 березня 2007 року                                                                           м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Мазурик
О.Ф., при секретарі Чабанюк О.В., розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007
року позивач звернувся до суду з позовом, в якому пояснив, що він з

27.04.1991 року перебуває в шлюбі з відповідачкою, зареєстрованому
райвідділом РАГС

смт. Велика Лепетиха Херсонської області, актовий запис №
20.

Від   шлюбу   мають
неповнолітню   дитину   -
ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні стосунки фактично припинені внаслідок розбіжностей у їхніх поглядах
на життя, постійні конфлікти та непорозуміння у сім'ї, втрати почуття любові
та поваги, подальше збереження якого позивач вважає неможливим.

Майнового спору
немає. Щодо місця проживання дитини між позивачем та відповідачкою досягнуто
згоди.

Виходячи з
вищевикладеного, позивач вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач у
попередньому судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просить
винести рішення у попередньому судовому засіданні.

Відповідачка у попередньому судовому засіданні позов визнала у повному
обсязі, просить винести рішення у попередньому судовому
засіданні.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення
в порядку, встановленому ч. 4 ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до
ст. 112 СК
України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. З ст. 105 СК України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, у
відповідності до ст. ПО СК України, яка передбачає можливість пред'явлення
одним з подружжя позову про розірвання шлюбу.

Вислухавши
пояснення позивача та відповідачки, перевіривши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню, оскільки родина фактично розпалася й подальше
збереження шлюбу неможливо, тому як буде суперечити інтересам сторін.

Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАГС, покласти
на позивача.

Керуючись ст.ст.
10, 59-61, 130 ч.4, 174 ч.4, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 105 ч.З, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 27.04.1991 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований райвідділом РАГС смт. Велика
Лепетиха Херсонської області, актовий запис № 20.

Витрати по
оплаті за оформлення розірвання шлюбу в органах РАГС покласти на ОСОБА_1 у сумі
17 грн.

ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційну скаргу не буде подано у встановлений строк, рішення набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги
протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.