Копія                                                                                                         справа
№ 2-667/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року                        Торезький
міський суд Донецької області в складі:

Головуючої-судді                                                                                           Чапланової
О.М.

при секретарі                                                                                                  Кононенко
Л.І.

за участю: представника позивача                                                               Притули
А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Торезі
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з
відповідачки збитків. Свої вимоги обґрунтовує тим, що під час перевірки 04
лютого 2004 року робітниками позивача виявлено порушення відповідачем Правил
користування електричною енергією для населення, яке виявилося в самочинному
підключенні після відключення позивачем за заборгованість. Факт порушення
відображений у акті № 137558, за яким був зроблений перерахунок згідно із
Правилами... на суму 1516грн.32 коп., яка не сплачена відповідачкою до
теперішнього часу. Позивач просить стягнути вказану суму з відповідачці.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, дав
пояснення, аналогічні викладеним у позові, додатково пояснив, що своїми діями
відповідачка завдала збитків, які відповідно до Методики обчислення розміру
відшкодування збитків завданих електропостачальнику внаслідок порушення
споживачем Правил користування електричною енергією для населення розраховані у
сумі 1516 грн. 32 коп. за 324 дня. За 184 дня (6 місяців) до дня перевірки
збитки складають 1004грн.80 коп. Перевірка не провадилась кожні шість місяців,
оскільки позивач не має можливості це робити через велику навантаженість
робітників підприємства. Просив стягнути з відповідачки 1516грн.32коп.

Відповідачка у судове засідання з'явилася. Позовні вимоги
визнала частково, пояснивши, що за вказаною адресою проживав її брат, який
помер 01.05.05р. Не заперечує проти стягнення з неї суми збитків. Просить
зменшити стягувану суму, так як вона є матір'ю-одиначкою, одна виховує сина.
Родичів немає, отримує зарплату 420 грн., інших доходів не має.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали
справи, судом фактично встановлено, що відповідачка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії, послуги по електропостачанню надає
їй позивач. В порушення Правил користування електричною енергією для населення
(далі-Правила), відповідачка здійснила порушення, яке виявилося в самочинному
підключенні після відключення позивачем за заборгованість. Факт порушення
відображений у акті № 137558 від 04.02.2004 року, за яким був зроблений
розрахунок збитків у сумі 1516грн.32коп.. За 182 дня збитки складають
1004грн.80коп.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною
енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством
за порушення правил користування електричною енергією. Пунктом 53 Правил
передбачено, що у разі виявлення представником електропостачальника порушення
споживачем правил користування електричною енергією, складається акт та
визначається сума збитків, завданих противоправними діями споживача.

2

Згідно із п.38 Правил електропостачальник зобов'язаний проводити не менш,
як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у
споживачів відповідно до затверджених графіків.

Враховуючи, що позивач в порушення п.38 Правил не
проводив перевірку 1 раз в шість місяців, порушив свої обов'язки, суд вважає,
що перерахунок необхідно зробити за шість місяців, які передували порушенню, і
визначити розмір збитків за 184 дня у сумі 1004 грн.80 коп. (розрахунок збитків
за 184 дня знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до ч.4 ст. 1193 ЦК України, суд може зменшити розмір
відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального
становища.

Згідно із довідкою Управління комунальної власності та міського
господарства від 24.04.2007 р. відповідачка зареєєстрована одна за адресою:
АДРЕСА_1. Згідно із свідоцтвом про народження і довідкою ВРАЦС Торезького
міського управління юстиції відповідачка має неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, якого виховує одна, відомості про батька
дитини в актовому запису про народження записані за вказівкою матері відповідно
до ч.1 ст.135 Сімейного кодуксу України. Згідно із довідкою, виданою
Центральною міською лікарнею м.Тореза, відповідачка отримує заробітну плату
середній розмір якої складає 511,75грн.

Враховуючи, що відповідачка знаходиться у тяжкому
матеріальному становищі, суд приходить до висновку, що відшкодування шкоди в
розмірі 1004грн. 80 коп. поставить відповідачку в ще більш тяжке матеріальне
становище, тому вважає можливим, відповідно до ч.4 ст. 1193 ЦК України,
зменшити розмір відшкодування шкоди і стягнути з відповідачки на користь
позивача збитки у розмірі 500 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачці на
користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30грн., а на користь держави - судовий збір
в розмірі 51 грн.

В іншій
частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 1166, 1193 ЦК України, Правилами
користування електричною енергією для населення, затвердженими ПКМУ №1357 від
26.07.1999 року, ст.3,10,15,60, 79,81,88,209,212,214,215,223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства «Донецькобленерго» збитки в сумі 500грн., а також витрати на
інформаційно-технічний розгляд справи у сумі 30грн., а всього 530 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 51 грн.

В іншій
частині позовних вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про
апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через Торезький міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга; н&Ьущ подана у строк, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.