Справа № 2-611/2007р. Рішення
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
судді                                                              Мунько Б.П.
при секретарі                                                                          Безуглій С.О.
з участю прокурора                                                                Дмитренко Р.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Черкаси
цивільну справу за позовом
Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в
особі Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства у
Черкаській області до ОСОБА_1про відшкодування шкоди,
заподіяної незаконним виловом риби,-
Черкаською міжрайонною природоохоронною прокуратурою була
проведена перевірка по факту порушення правил
любительського і спортивного рибальства на р. Рось поблизу с
Хрещатик Черкаського району.
В ході проведеної перевірки було встановлено, що 26.02.2007
року ОСОБА_1 здійснював вилов водних
живих ресурсів зимовою вудкою з криги на р. Рось в урочищі «Обиштин» біля с Хрещатик Черкаського району, в результаті чого
незаконно виловив рибу: плітку у
чим порушив ст. 4.13.3 Правил
любительського і спортивного рибальства", за
Черкаським районним судом винесена
постанова про накладення адміністративного стягнення за ч. 4
ст. 85 КУпАП на ОСОБА_1 у вигляді
штрафу у розмірі 34
грн.

Незаконними діями ОСОБА_1, який піймав рибу: плітку у
кількості 34 штук,
наніс збитки тваринному світу, згідно розрахунку Черкаської обласної
держрибінспекції, проведеного у
відповідності до постанови КМУ № 521 від 21.04.1998 року, в розмірі 374 грн. 00
коп.

Відповідно до ст. 4
Закону України "Про тваринний світ" тварини,
які перебувають у стані природної волі в
межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші об'єкти тваринного
світу, на які поширюється дія цього Закону і які перебувають у державній
власності, а також об'єкти тваринного світу, що у встановленому законодавством
порядку набуті у комунальну або приватну
власність і визнані об'єктами загальнодержавного значення належать до природних ресурсів загальнодержавного значення.
Тобто, при незаконному вилові риби спричиняються прямі збитки державі.

Згідно ст. 10 Закону України "Про тваринний
світ" громадяни зобов'язані відшкодувати
шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства
про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

У добровільному порядку
відповідачем збитки завдані державі не відшкодовані.

В судовому засіданні прокурор свою позовну заяву
підтримав, просив суд її задовольнити.

Представник Державного управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства у Черкаській області Григоренко Ю.В. в судовому засіданні позовну заяву підтримав, просив
її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю.

Суд, заслухавши прокурора, представника Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства у Черкаській
області, відповідача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі,

вважає, що
дана позовна заява підлягає до задоволення, оскільки факт незаконного вилову риби на р. Рось в районі с
Хрещатик Черкаського районуОСОБА_1,
який здійснював вилов водних живих ресурсів за допомогою зимової вудки та
виловив: плітку у кількості 34 штуки, нанісши тваринному світу збитки в розмірі 374
грн. 00 коп, підтверджується:

·
протоколом
про адміністративне порушення № 011958 від 26.02.2007 року,

·
розрахунком
збитків (до протоколу про адміністративне правопорушення №
011958), заподіяних
рибному господарству внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного
промислу згідно такс Постанови Кабінету Міністрів № 521 від 19.01.1998
року,

·
постановою
Черкаського районного суду від 26 лютого 2007 року, згідно якої ОСОБА_1, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4
ст. 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 грн;

·
поясненнями
ОСОБА_1, який визнав той факт, що дійсно здійснював вилов водних живих ресурсів за допомогою зимової вудки та
виловив: плітку у кількості 34 штуки для власних потреб.

·
Судові
витрати по справі підлягають стягненню з відповідача.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 10,
60, 212-215 ЦПК України, ст. 1166
ЦК України, Правилами
любительського та спортивного рибальства, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, на користь держави в особі Державного управління охорони, використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області завдані
збитки на суму 374 грн
00 коп,
які перерахувати до спеціального фонду ТубільцІвської сільської ради
Черкаського району на р/р 0494, код 22809110, ВДК в Черкаському районі, МФО
854018, код платежу №
24061600.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток
держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи витрати в прибуток держави у розмірі ЗО
грн.

На рішення суду
може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути
подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.