справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13
квітня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого                                 судді
Волкова С. А.

при секретарі                                 Руденко
ГГ., СкорикН.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства
"Київпастранс" Автобусний парк № 5, Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Управління
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань в м. Києві, треті особи Головне
управління праці та соціального захисту населення КМДА, ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди в зв'язку з ушкодженням здоров'я,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди
в зв'язку з ушкодженням здоров'я, посилаючись на те, що 08.10.1975 року,
повертаючись з роботи в автобусі який належав відповідачу під керуванням водія
ОСОБА_2, отримав тяжкі тілесні ушкодження внаслідок порушення ПДР водієм
відповідача, що підтверджуються вироком Мінського районного суду м. Києва від
14.01.1976 року. Згідно висновку ЛТЕК позивач потребує забезпечення автомобілем
з ручним керуванням. Рішенням народного суду Мінського району м. Києва від
19.04.1984 року з відповідача на користь позивача було стягнуто 1 110 руб. на придбання
автомобіля. Строк технічної експлуатації виданого автомобіля з ручним
керуванням закінчився у вересні 2003 року. Згідно п. 25 постанови КМУ від
08.09.1997 року № 999 "про затвердження порядку забезпечення інвалідів
автомобілями" інвалідам внаслідок каліцтва від джерел підвищеної небезпеки
автомобілі видаються за рішенням суду за рахунок підприємств, з вини яких
заподіяно каліцтво. Станом на 02.04.2007 року вартість автомобіля з ручним
керуванням "Славута" ЗАЗ 110307-40" складала 25 085 грн. ПДВ 0
%. Оскільки позивач є інвалідом, з вини водія який перебував у трудових
відносинах з відповідачем, заподіяно ушкодження позивачу, який просить стягнути
з відповідача на його користь 25 531 грн. для придбання автомобіля
"Славута ЗАЗ -11030742" з ручним керуванням та судові витрати по
справі.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, з
урахуванням уточнень вимог щодо вартості автомобіля з ручним керуванням.

Представник КП "Київпастранс Автобусний парк №
5" проти позову заперечує та просить суд відмовити в його задоволенні,
посилаючись на те, що в ході судових засідань позивачем не було надано доказів,
які б підтвердили його позовні вимоги.

Представник Управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань в м. Києві, який одночасно представляє інтереси Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України проти позову заперечує посилаючись на те, що позивач звернувся з
позовом до суду до відповідача Автобусного парку № 5 КП
"Київпастранс", а не до Управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України та в м. Києві,

2

яких було залучено судом у якості співвідповідачів, що
вважає це безпідставним. Позивач отримав травму 08.10.1975 року не при
виконанні трудових обов'язків, а тому на нього не поширюються норми Закону
України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили
втрату працездатності".

Представник третьої особи Головного управління праці та
соціального захисту населення КМДА, вважає, що у випадку перерахування
відповідних коштів для придбання автомобіля з ручним керуванням Головне
управління праці та соціального захисту населення КМДА виконає відповідні дії.

Третя особа ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився про
день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим
розглядати справу у відсутності третьої особи.

Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі,
дослідивши інші докази по справі, суд встановив наступне.

08.10.1975 року, повертаючись з роботи в автобусі який належав
відповідачу під керуванням водія ОСОБА_2., отримав тяжкі тілесні ушкодження
внаслідок порушення ПДР водієм відповідача, що підтверджуються вироком
народного суду Мінського району м. Києва від 14.01.1976 року (ас. 10 том 1).

Згідно висновку ЛТЕК позивач потребує забезпечення
автомобілем з ручним керуванням (а. с. 26 том 1).

Рішенням Мінського районного суду м. Києва від 19.04.1984
року з відповідача на користь позивача було стягнуто 1110 руб. на придбання
автомобіля (а. с. 5 том 1).

Строк технічної експлуатації виданого автомобіля з ручним
керуванням закінчився у вересні 2003 року. Згідно п. 25 постанови КМУ від
08.09.1997 року № 999 "Про затвердження порядку забезпечення інвалідів
автомобілями" інвалідам внаслідок каліцтва від джерел підвищеної небезпеки
автомобілі видаються за рішенням суду за рахунок підприємств, з вини яких
заподіяно каліцтво.

Станом на 02.04.2007 року вартість автомобіля з ручним
керуванням "Славута" ЗАЗ 110307-40" складала 25 085 грн. ПДВ 0 %
(а.с. 67 том. 2).

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що
відповідальність за заподіяну шкоду позивачу повинно нести КП
"Київпастранс Автобусний парк № 5" на підставі ст.ст. 1166,1195 ЦК
України тому слід стягнути з Комунального підприємства "Київпастранс"
Автобусний парк № 5" на користь позивача 25 085 грн. для придбання
автомобіля "Славута" ЗАЗ 110377-40 з ручним керуванням, перерахувавши
вищевказану суму на розрахунковий рахунок ЗАО "Автоцентр на
Кільцевій" (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с
Софіївська Борщагівка, вул. Толстого 2),

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
10,57,58-60,88,209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 1166,1195 ЦК України, Постанови
КМУ № 999 від 08.09.1997 року та Порядку забезпечення інвалідів автомобілями,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства
"Київпастранс" Автобусний парк № 5 на користь ОСОБА_1 25 085
(двадцять п'ять тисяч вісімдесят п'ять) грн. для придбання автомобіля
"Славута" ЗАЗ 110377-40 з ручним керуванням, перерахувавши вищевказану
суму на розрахунковий рахунок ЗАО
"Автоцентр на Кільцевій" (08131, Київська область,
Києво-Святошинський район, с
Софіївська Борщагівка, вул. Толстого
2),

Стягнути з КП "Київпастранс" Автобусний парк №
5 на користь держави судовий збір у розмірі 251 (двісті п'ятдесят одна) грн.

3

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м Києва.