СПРАВА № 2- 41807
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007 року                                                                                                м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Кочевої І.В., при секретарі - Вороніній О.В., за участю
представника позивача - Бурбан Т.В., що діє на підставі доручення, розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного
комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) в особі філії «Відділення
Промінвестбанку» у м.Дніпрорудне Запорізької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У позові вказано, що 07 червня 2006 року між Акціонерним
комерційним промислово інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство)
„Промінвестбанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 12-528X02-01,
згідно умов зазначеного договору, відповідачеві ОСОБА_1 було надано кредит у
сумі 10000 грн.. В забезпечення зобов'язань по кредитному договору фінансовими
поручителями відповідачами: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено договори поруки,
відповідно до яких вони зобов'язалися відповідати перед позивачем за своєчасне
виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, та у випадку
невиконання позивальником своїх зобов'язань беруть на себе зобов'язання
погасити: заборгованість за кредитом у сумі 10000 грн.; нараховані за
користування кредитом відсотки, неустойку. Відповідачі є солідарними боржниками
перед позивачем, та залишаються зобов'язаними за кредитним договором від 07
червня 2006 року до повного виконання всіх зобов'язань за ним у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 з вересня 2006 року порушив узгоджений
графік повернення кредиту. Відповідачі не дивлячись на повідомлення позивача
про необхідність виконання умов договору - не реагують. Позивач, доповнивши
свої позовні вимоги просить суд стягнути з солідарно з відповідачів суму
кредиту, відсотки та пеню згідно кредитного договору №12-52802-01 від 07
червня 2006 року: 9595 грн. 33 коп., у тому числі: за кредитом 9166 грн., по
процентах - 268 грн. 61 коп., пеню - 160 грн. 72 коп., та судові витрати: 96
грн. 34 коп. держмита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

У судовому засіданні представники позивача позов
підтримали та просять задовольнити за підставами вказаними у позові.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав повністю. Відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також з позовними вимогами згодні.

Вислухавши пояснення представників позивача,
відповідачів, дослідивши матеріали справи та докази що надані суду позивачем,
суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором... позичальник зобов' язується
повернути кредит та сплатити відсотки "

Відповідно до ст. 526 ЦК України "..Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору... ".

Як було встановлено у судовому засіданні з пояснень
представників позивача та з матеріалів справи, між позивачем та ОСОБА_1 07
червня 2006 року укладено кредитний договір №12-52802-01, копія якого    є у матеріалах справи. Умови договору    позивачем

2

виконані шляхом зарахування на особистий рахунок ОСОБА_1
суми кредиту -10000 грн., що підтверджено: заявою ОСОБА_1 на видачу кредиту,
графіком погашення кредиту, розпорядженням операційному відділу та платіжним
дорученням від 07.06.2006 року, копії яких є у матеріалах справи.

Відповідачем ОСОБА_1 допущено порушення умов кредитного
договору, у частині сплати боргу за кредитом, відсотків та пені, що
підтверджено повідомленнями про погашення заборгованості, довідкою розрахунком
суми боргу Багмута В.М. по кредитному договору №12-52802-01 від 07.06.2006
року. Відповідно до розрахунку, наданого суду представниками позивача суму
боргу на день винесення рішення становить: за кредитом -9 166 грн., за
відсотками - 268 грн. 61 коп.; пеня за несвоєчасну сплату суми кредиту та
відсотків - 160 грн. 72 коп.; що підтверджено розрахунком позивача, який не
оспорювався відповідачами; витрати по сплаті держмита 96 грн. 34 коп., витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.- які
підтверджено квитанціями про їх сплату.

Згідно Договору поруки №12-40203-03 від 07.06.2006 року
ОСОБА_3 зобов'язалася відповідати перед позивачем за своєчасне виконання
ОСОБА_1 - позичальником зобов'язань по кредитному договору, та у випадку
невиконання останнім своїх зобов'язань зголосився погасити заборгованість за
кредитом, відсотки та пеню, також відповідно до вказаного договору поруки
ОСОБА_3 є солідарним боржником перед кредитором -позивачем у справі.

Згідно Договору поруки №12-40303-03 від 07.06.2006 року
відповідачка ОСОБА_2 також зобов'язалася відповідати перед позивачем за
своєчасне виконання ОСОБА_1 -позичальником зобов'язань по кредитному договору,
та у випадку невиконання останнім своїх зобов'язань зголосився погасити
заборгованість за кредитом, відсотки та пеню, також відповідно до вказаного
договору поруки вона є солідарним боржником перед кредитором -позивачем.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як
солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що
і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.

Таким чином, оскільки відповідачі у справі є солідарними
боржниками перед позивачем у справі, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю,
стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача суму боргу за кредитом,
відсотками та пеню.

Судові витрати, суд покладає на відповідачів солідарно,
відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 533, 552,
610-612, 614, 618, 623, 625, 1054, 1055 ЦК
України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 14, 82, 208, 209, 214 -215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь акціонерного комерційного промислово-інвестиційного
банку (ЗАТ) в особі філії «Відділення Промінвестбанку у м.Дніпрорудне
Запорізької області»: суму боргу за кредитом - 9166 грн., за відсотками -268
грн. 61 коп.; пеню за несвоєчасну сплату суми кредиту та відсотків - 160 грн.
72 коп., витрати по сплаті держмита 96 грн. 34 коп., 30 грн. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення справи, а всього - 9721 грн. 67 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву

3

не буде подано.
Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
буде подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. Уразі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.