Справа №2-357/07
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Арциз                                                                                                  16 квітня 2007 року

Арцизький
районний суд Одеської області у складі: судді Котелевського Р.І., при секретарі
Максимчук О.1., розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до
Арцизької міської ради Одеської області, за участю третьої особи: ОСОБА_2, про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове
майно, -

Встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини після
смерті батька: ОСОБА_3,
померлогоІНФОРМАЦІЯ_1, та визнати за нею право власності на будинок АДРЕСА_1, посилаючись на
те, що після смерті її батька залишилось спадкове майно, яке складається з
вищезазначеного майна, а вона зазначене майно фактично прийняла, оскільки
вступила у володіння спадковим майном, але оформити будинок не змогла - не було
правовстановлюючих документів.

У судовому
засіданні суду першої інстанції позивачка позовні вимоги змінила, просила
визнати за нею право на спадщину, яка залишилися після смерті її батька, ОСОБА_3,
померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді будинку АДРЕСА_1, згідно
технічного паспорту від 16.11.2006
року.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його
задоволення.

Третя особа, ОСОБА_2., позов визнала,
не заперечує проти його задоволення, відмовляється від спадщини на користь
доньки.

Згідно з ч.4 ст.
174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтву
про смерть серії НОМЕР_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3.

Згідно свідоцтву
про народження серіїНОМЕР_2ОСОБА_1народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьками вказані ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Відповідно до
свідоцтва серії НОМЕР_3ОСОБА_415.12.1979
року одружився з ОСОБА_1.
08.10.1985 року цей шлюб розірвано. 14.12.1985 року ОСОБА_5 одружився з ОСОБА_1,
прізвище після одруження ОСОБА_1(свідоцтво серії НОМЕР_4).

Згідно
технічного паспорту на житловий будинок приватного житлового фонду, виданого
16.11.2006 року Арцизьким бюро технічної інвентаризації,
будинокАДРЕСА_1належить ОСОБА_3.

2

Свідки:
ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., допитані в судовому засіданні, підтвердили, що
ОСОБА_1. на протязі 10 років
доглядала за будинком, робила у ньому поточний ремонт, мешкала в ньому.

Згідно витягу зі
Спадкового реєстру №8303371
щодо майна померлого ОСОБА_3. - спадкова справа
не відкривалася.

Згідно з п. 4 прикінцевих та
перехідних положень ЦК України від 16
січня 2003 року,
його положення застосовуються до цивільних відносин, що виникли після набрання
ним чинності, крім того, згідно з п. 5
прикінцевих та перехідних положень цього ж ЦК, правила книги шостої
(Спадкове право) ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася,
але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання ним чинності. Також
згідно з ч. 1 ст. 5 цього ж ЦК
України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня
набрання ними чинності. Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_1., суд вважає
за необхідне при ухваленні даного рішення керуватися положеннями ЦК України 1963 року.

Після смерті
батька позивачки відкрилася спадщина, яка складається з будинку АДРЕСА_1.

Судом
встановлено, що після смерті спадкодавця технічна документація на будинок
знаходиться у позивачки, вона оплачує всі необхідні платежі, доглядає за
будинком, мешкає в ньому, тим самим позивачка своїми діями фактично вступила у
володіння спадковим майном. У зв'язку з наведеним суд вважає, що можливо
встановити факт прийняття спадщини позивачкою.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року,
визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим майном.

Таким чином,
зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для
задоволення позову ОСОБА_1., у зв'язку з чим суд вважає за необхідне визнати за
ОСОБА_1. право на спадщину після смерті її батька, ОСОБА_3.

Керуючись ст. 5 ЦК України 2003 p., ст. 549 ЦК України 1963 p., ст.ст. 15, 30, 57-60, 64, 88, 158,174,
208-210, 212-215 ЦПК України,

Вирішив:

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, право на спадщину, яка залишилась після смерті її батька, ОСОБА_3,
померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 у виді будинку АДРЕСА_1, згідно
технічного паспорту від 16.11.2006
року.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області
через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст.295 ЦПК України.