Справа
№2-854/07
ІРІПНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ іменем України

17
квітня 2007 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого                                            судді
Линника В.Я,

при секретарі                                           Бегур
Л.Л.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток
у спільній сумісній власності, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із позовом про визначення часток у праві
спільної власності на квартиру, посилаючись на наступне.

22.11.1997 року позивачці її неповнолітній дочці та відповідачам була
передана у приватну власність органом приватизації Коцюбинської селищної ради
квартира АДРЕСА_1 в смт. Коцюбинське Київської області.

Позивачка її неповнолітня донька та відповідачі зареєстровані та постійно
проживають у даній квартирі тому мають рівне право на приватизацію житла,
відповідно визнають рівними частки у праві спільної власності на житло, тому кожному
із співвласників повинно належати по 1/4 частині вказаної квартири.

На протязі останнього часу між позивачкою та відповідачами ОСОБА_3.
ОСОБА_4. почали виникати суперечки з приводу володіння та користування
квартирою. На пропозицію укласти договір про порядок володіння та користування
квартирою відповідачі відмовляються, тому позивачка вимушена звернутися з
даними позовом до суду.

В судовому засіданні позивачка уточнила заявлений позов, у зв'язку із
зміною назви вулиці, і просила визначити, що розмір частки у праві спільної
сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 в смт. Коцюбинське Київської області
ОСОБА_1, неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 становить по 1/4 частині
вказаної квартири.

Від відповідачів до суду надійшли заяви в яких вони визнавали позов, не
заперечували проти його задоволення та просили розглядати справу у їхню
відсутність.

Вивчивши дані заяви, заслухавши думку позивачки суд ухвалив розглядати
справу по суті у попередньому засіданні.

Суд, вивчивши заяви відповідачів, заслухавши пояснення
позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає
до задоволення виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що неповнолітня ОСОБА_2 є донькою
ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6)

22.11.1997 року позивачці її неповнолітній дочці та
відповідачам була передана у спільну сумісну власність органом приватизації
Коцюбинської селищної ради квартира АДРЕСА_1 в смт. Коцюбинське Київської
області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло виданого
28.11.1997 року Коцюбинською селищною радою, довідкою Ірпінського БТІ від
13.04.07 № 359 (а.с. 5; 19)

Згідно з ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що
є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
між ними або законом.

2

В зв'язку з тим,
що іншої домовленості не було, суд вважає, що частка кожного ОСОБА_1,
неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 становить по 1/4 частині квартири
АДРЕСА_1 в смт. Коцюбинське Київської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 372, 392 ЦК України,
керуючись ст. 15, 30, 62, 215, 256 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Встановити, що частка кожного ОСОБА_1, неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 становить по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1 в смт. Коцюбинське Київської
області.

Сторони
звільнити від сплати державного мита, як таких, що постраждала внаслідок аварії
на Чорнобильській ЧАЕС.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження на протязі 10 діб з дня проголошення рішення з подальшим
поданням скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.