Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27
грудня 2007 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді:   Казидуб О.Е.

При секретарі:                Кравченко Е.В.

За
участю прокурора: Бєрковської Н.А.

Розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовною
заявою Прокурора Придніпровського району м.Черкаси в інтересах малолітньої
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа орган опіки і піклування
Придніпровського райвиконкому про позбавленя батьківських прав та стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Придніпровського району м.Черкаси звернувся з позовною заявою до суду в
інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа орган опіки і
піклування Придніпровського райвиконкому про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів . свої вимоги мотивує тим. що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками
дітей : ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_4 .ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження. Шлюб між батьками розірваний 10.06.2003 року. Рішенням суду
Придніпровського району м.Черкаси від 16.06.2005 року батьки позбавлені
батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, якого влаштовано до Чигиринської
школи-інтернату. Мати не займається вихованням та утриманням доньки. 22.11.2007
року вона офіційно відмовилась від доньки ОСОБА_1, мотивуючи тим, що у них
різні погляди на релігію, немає взаєморозуміння і дитина більше 2 років
проживає у бабусі. Батько має іншу сім'ю та вихованням і утриманням дитини
також не займається. Більш того, батько ОСОБА_3 23.11.2007 року офіційно
відмовився від доньки. Статтею 164 Сімейного Кодексу України передбачені
підстави для позбавлення батьківських прав матері та батька, в тому числі, якщо
вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З урахуванням
усіх обставин, орган опіки та піклування виконавчого комітету Придніпровської
районної ради м.Черкаси, вважає за доцільне позбавити батьківських прав батьків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, просять суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно
малолітньої ОСОБА_1 .ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та стягнути з відповідачів
аліменти на користь майбутнього опікуна ОСОБА_5.

В
судовому засідання прокурор Придніпровського р-ну м.Черкаси Бєрковська Н.А.
позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.

Третя
особа - органу опіки і піклування Придніпровського райвиконкому за дорученням
Титаренко Л.В. позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі
в судове засідання не з'явились, але в матеріалах справи є її нотаріально
завірена заяви про відмову від дочки.

Суд,
вислухавши прокурора Бєрковську Н.А. третю особу органу опіки і піклування
Придніпровського райвиконкому м.
Черкаси  за дорученням  Титаренко Л.В., пояснення свідка ОСОБА_5. вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що відповідно до висновку опікунської ради
виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси вважають за
доцільне позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, відносно малолітньої дочки
ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідачі
є батьками малолітньої ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Шлюб між подружжям був розірваний
10.06.2003 року. Мати з дітьми мешкала в гуртожитку ТЕЦ по АДРЕСА_1, а батько
дітей створив нову сім'ю (де виховує трьох малолітніх дітей), проживає з
дружиною на АДРЕСА_2, зареєстрований в гуртожитку по АДРЕСА_3

22.04.2005
року батьки малолітнього ОСОБА_4 офіційно відмовились від сина (нотаріально
посвідчена заява BOB №491028 від
22.04.2005 року) мотивуючи тим,що син хворий на ДЦП та розумово відсталий
Рішенням Придніпровського районного суду від 16.06.2005 року їх позбавлено
батьківських прав .дитину влаштовано на повне державне утримання до
Чигиринської школи-інтернату.

ОСОБА_2
офіційно відмовилась і від доньки ОСОБА_1 (нотаріально посвідчена заява ВКА
№466569 від 22.11.2007 року) мотивуючи тим, що у них різні погляди на релігію,
немає взаєморозуміння і дитина більше двох місяців проживає у бабусі. Малолітня
також написала заяву, в якій відмовляється від матері.

Батько
ОСОБА_3 також офіційно відмовився від доньки (нотаріально посвідчена заява ВКВ
№710861 від 23.11.2007 року)на засіданні опікунської ради він зазначив, що у
нього не має можливості повноцінно виховувати доньку, дружина заперечує проти
її проживання в сім"ї та скрутні умови. В з травня 2007 року і по даний
час ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження проживає в своєї бабусі і тітки
ОСОБА_5 і на неї оформляють опікунство, про що не заперечує представник органу
опіки і піклування Титаренко Л.В.

Статтею
164 Сімейного Кодексу України передбачені підстави для позбавлення батьківських
прав матері та батька, в тому числі, якщо вони ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи
вищевикладене. суд вважає за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав
відносно малолітньої дочки.

Також,
відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язанні утримувати
дитину до досягнення нею повноліття та згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України
частка заробітку відповідача стягується як аліменти на дитину. Тому на користь
опікуна ОСОБА_5 на утримання малолітньої дитини слід стягнути ¼ частини
заробітної плати (доходу) відповідачів, але не менше 30% прожиткового мінімуму
доходів громадян для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з 12.12.2007 року.

А
тому враховуючи вищевикладене. надані суду письмові докази, суд вважає, що
даний позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та є таким, що
підлягає до повного задоволення.

Також
з відповідачів на користь держави підлягає до стягнення солідарно державне мито
в сумі 51грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 07 грн.50 коп.

Рішення
в частині стягнення аліментів підлягає до негайного виконання.

На
підставі ст.ст. 150, 155, 164, 180-182 Сімейного Кодексу України Керуючись ст.
ст. 8, 10, 11, 60,88, 212, 213, 214, 215, 223, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву прокурора Придніпровського району м.Черкаси в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа орган опіки і піклування Придніпровського
райвиконкому про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів    задовольнити.

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження відносно їх малолітньої дочки ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

Стягнути
з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженки АДРЕСА_4 аліменти на користь
опікуна ОСОБА_5 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітної плати (доходу),
але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного
віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12.12.2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженця АДРЕСА_5 аліменти на користь
опікуна ОСОБА_5 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітної плати (доходу),
але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного
віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12.12.2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно в прибуток держави, державне мито в сумі   51 грн. 00 коп.

Стягнути
з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ТУ ДСА в Черкаській області витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07 грн. 50 коп.

Рішення
підлягає до негайного виконання.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.