АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа №22-к-1967/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2007 року                                                                                                      м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва в складі суддів Антоненко Н.О., Панченка М. М.,
Дербенцевої Т.П.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 29.06.2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 20
грудня 2004 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

встановила:

У червні
2004 року
ОСОБА_2 звернулася в суд з зазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог
зазначала, що відповідач, будучи батьком їх сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 не надає
матеріальної допомоги на його утримання. Просила стягнути на її користь
аліменти на утримання неповнолітньої дитини по 200  грн.  щомісячно.

Рішенням
Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 29.06.2004 року позов було
задоволено частково, на користь позивачки з відповідача стягнуто по 120  грн.
щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, починаючи з 11 червня 2004 року та до
повноліття дитини.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 20
грудня 2004 року
частково змінено рішення суду І інстанції., змінено час, з якого присуджені
аліменти, щомісячно, починаючи з 1
січня 2005 року та
до повноліття дитини.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду І інстанції та ухвалу апеляційного
суду скасувати, направити справу на новий судовий

2

розгляд, посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 стаття 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК
України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеним обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті
ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з дотриманням
норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332, 337 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва, -

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Гірницького районного суду м. Макіївки
Донецької області від 29.06.2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 20 грудня 2004 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.