Справа № 2-1034
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

«16» квітня 2007 року Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької
області в складі:

судді:                    Стасєєвої Г.М.

при
секретарі:                    Казімірової
Л.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1про стягнення 2216 грн.
51 коп. за відпущену теплову енергію.

ВСТАНОВИВ:

КП « Макіївтепломережа» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1про
стягнення 2216 грн. 51 коп. за відпущену теплову енергію.

У судовому засіданні представник позивача зменшив позовні
вимоги та пояснив, що ОСОБА_1. та її членам родини надаються послуги по
відпустці теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1. З квітня 1996 року по січня
2007 року ОСОБА_1 не сплачувала за послуги, що надаються, по відпустці теплової
енергії, тому утворилася заборгованість у загальній сумі 2216 грн. 51 коп., але
просив стягнути з відповідачки заборгованість з січня 2004 року по січень 2007
року за три роки у сумі 801 грн. 70 коп., тому що не може надати доказів, що з
поважних причин пропущено строк позовної давності, а також витрати понесені при
сплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмирі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала у сумі 801 грн. 70 коп.
в межах позовної давності.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України наймач квартири
зобов'язаний щомісяця вносити плету за комунальні послуги.

Судом установлено, що відповідачка мешкає в квартирі АДРЕСА_1  є її наймачем. КП «Макіївтепломережа» надає
їй, тобто ОСОБА_1. послуги по відпустці теплової енергії. З квітня 1996 року по
січень 2007 року вона не сплачувала за послуги по відпустці теплової енергії,
заборгованість становить 2216 грн. 51 коп. Однак позивач не представив суду
доказів, що він з поважної причини пропустив термін звернення в суд за захистом
порушеного права, тому позовні вимоги його підлягають задоволенню в межах терміну
задоволення позову за три роки, тобто з січня 2004 року по січень 2007 року в
сумі 801 грн. 70 коп. а також витрати понесені при сплаті
інформаційно-технічного розгляду справи у розмирі 30 грн., в останній частині
позову слід відмовити (а.с. 5-7)

У відповідності до пі 8 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів
від 30 квітня 1993 року (зі змінами та доповненнями) звільнити ОСОБА_1 від
сплати судового збору у розмирі 51 грн. з тих підстав, що вона визнана
учасником Великої Вітчизняної війни і має право на пільги.

На підставі ст. 67 ЖК України, Декрету Кабінету Міністрів
від 30 квітня 1993 року, керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства
«Макіївтепломережа», з перерахуванням на поточний рахунок 0 у 1
відділенні ЗАТ Донгорбанку міста Макіївки, МФО 334970, код ОКПО 31534547 заборгованість за відпущену
теплову енергію - 801 грн. 70 коп. та витрати понесені при сплаті
інформаційно-технічного розгляду справи у розмирі 30 грн., в останній частині
позову відмовити.

Звільнити ОСОБА_1від сплати судового збору у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд міста
Макіївки, Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею ії копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.