У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 грудня 2007 року                                                                                                м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого             Григор'євої Л.І.

суддів:                       Косенка В.Й.,                                 Барсукової В.М.,

Балюка М.І.,                                   Гуменюка В.І.,
-

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м. Кривому Розі про відшкодування моральної
шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 26 квітня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі
про відшкодування моральної шкоди, мотивуючи тим, що при виконанні ним своїх
трудових обов'язків у ШБУ ВАТ “КЗРК” отримав професійне захворювання у зв'язку
із чим 28 липня 2006 року йому встановлено ІІІ групу інвалідності з втратою 40
% професійної працездатності. У наслідок вказаного позивач зазнав моральної
шкоди, яку оцінив у 75 000 грн. Указану суму просив стягнути на його користь із
відповідача.

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16 листопада 2006
року позов задоволено частково. Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Кривому Розі на користь ОСОБА_1 на відшкодування
моральної шкоди 30 000 грн. У решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 квітня                2007 року вищезазначене рішення
суду першої інстанції скасовано та у позові відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1
подав до Верховного суду України касаційну скаргу, в якій, посилаючись на
неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Скасовуючи рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу                 від 16 листопада 2006 року та
ухвалюючи рішення про відмову в позові, апеляційний суду виходив із того, що у
позивача право на відшкодування моральної шкоди виникло у 2006 році на підставі
висновку МСЕК від 28 липня 2006 року.

Згідно з п. 27 ст. 77 Закону України “Про державний бюджет України на 2006
рік” № 3235-ІV від 20 грудня 2005 року зупинено дію на 2006 рік абзацу четвертого статті
1 (в частині відшкодування моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей),
підпункту “е” пункту 1 частини першої статті 21, частини третьої статті 28 та
частини третьої статті 34; частини п'ятої статті 47 (в частині знижок та
надбавок до розміру страхового внеску) Закону України “Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”.

З огляду на викладене апеляційний суд обґрунтовано  скасував рішення суду першої інстанції та
відмовив  у позові ОСОБА_1.

Установлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення
ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для
висновку про порушення апеляційним судом норм матеріального або процесуального
права, а отже, відсутні підстави для скасування ухваленого у справі рішення,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Згідно зі ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 квітня                  2007 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                            Л.І.
Григор'єва

Судді:                                                                       В.Й.
Косенко

М.І. Балюк

В.М. Барсукова

В.І. Гуменюк