Справа
№ 2-352/2007 p.
УХВАЛА

06
березня  2007 р.                                                                                             м. Рені

Ренійській районний суд Одеської
області

У складі головуючого судді -
Бешлієвої Т.А.,

При секретарі     Завальнюк Д.В.

за участю: представника позивача
Златі Н.С.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
м. Рені матеріали цивільної справи за
позовом ВАТ „ Одесаобленерго"
в особі Ренійських районних електромереж до ОСОБА_1 про стягнення 1140
грн. 96 коп.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ВАТ «Одессаобленерго» звернулось в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_1, в якому просить стягнути
суму заподіяного збитку у розмірі 1140 грн. 96 коп., пояснивши,
що відповідач є абонентом Ренійського РЕМ ВАТ «Одесаобленерго» і 14.11.2006 року контролерами
енергозбуту Ренійського РЕМ при
перевірці по АДРЕСА_1, був виявлений факт порушення
відповідачем «Правил користування електричної
енергії для населення», затверджених Ухвалою Кабінету Міністрів України №
1357 від 26.07.1999 г, що виразився в
безобліковому користуванні відповідачем електричною енергією, а саме - при включених струмоприймачах диск лічильника не
обертався, другий видимий ввід. На підставі цього
складений акт №
043449 відповідно до   п. 53 ППЕЕ.

В ході проведення попереднього судового засідання
представник позивача відмовилась від позову та просить закрити провадження по справі, у зв'язку з тим, що
відповідачем заборгованість погашається, згідно укладеної угоди. Представник
позивача також просить повернути понесені нею судові витрати, у зв'язку з закриттям провадження по справі.

На підставі ч. З ст. 174 ЦПК України, в разі відмови позивача від позову,
суд постановляє ухвалу про закриття провадження по
справі. Згідно ч. 1 п.
З ст. 205 ЦПК
України відмова позивача від позову
та прийняття такої відмови судом є підставою закриття провадження по справі.
Враховуючи, що заявлена відмова від позову не
суперечить закону, не ущемляє чиїх-небудь прав і інтересів, що охороняються
законом, суд вважає за можливе прийняти заявлену відмову, а справу провадженням
закрити. Наслідки закриття справи за
даною підставою сторонам роз'яснені.

У відповідності до п. 5
ч. 1 ст. 83 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі
сума сплаченого судового збору повертається за ухвалою суду. Згідно зі п. З ч.1
ст. 8 Декрету КМУ «Про державне мито», сплачене державне
мито підлягає поверненню, у випадку закриття провадження у справі, пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння
державного мита, затвердженої наказом
Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року, № 15, державне мито повертається фінансовим органом того
району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником
заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет. Керуючись ст.ст. 130,174,
205 ч. 1
п.З, 206 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача ВАТ „
Одесаобленерго" в особі
Ренійських районних електромереж від позову до
ОСОБА_1 про стягнення 1140 грн.
96 коп.

Забов'язати фінансовий орган -
Управління Державного казначейства
Ренійського району Одеської області повернути ВАТ „
Одесаобленерго" в особі
Ренійських районних електромереж, сплачену
за платіжним дорученням № 947 від
30.10.2006 року,
суму судового збору у розмірі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5
днів з дня оголошення. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.