АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 22-ц-639-Ф /07                           Головуючий
Кіт М.В. Суддя - доповідач Іщенко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007 року березня
місяця 27 дня
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосії в складі:

Головуючого,
судді               Моісеєнко Т.І.

Суддів               Іщенка В. І.

Мамасуєвої Л.О.

При
секретарі                Піцик Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії матеріали
цивільної

справи         за    позовом
ОСОБА_1до    Кримського

Республіканського
підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства
м.Керчі», треті особи: житлово-експлуатаційна ділянка № 4 та Комунальне
підприємство по ремонту і експлуатації житлового фонду м.Керчі про примушення
надання послуг з водопостачання і водовідведення з урахуванням оплати за дані
послуги за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Керченського міського суду
Автономної Республіки Крим від 24
січня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з
позовною заявою до відповідачів в якій просив суд визнати Керченське виробниче
підприємство водопровідно-каналізаційного господарства, зобов'язаним надавати
послуги по водопостачанню та водовідведенню суб'єкту права ОСОБА_1по 01 квітня 2007 року з
розрахунку, що дана послуга оплачена наперед на період з 01 квітня 2005 року по 01 квітня 2007 року.

Рішенням Керченського міського суду АР Крим від 24 січня 2007 року в
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На рішення суду ОСОБА_1 08
лютого 2007 року
подав заяву про апеляційне оскарження рішення суду, а 28 лютого 2007 року подав
апеляційну скаргу. Однак заява про апеляційне оскарження надійшла за межами
строку, встановленого статтею 294
ЦПК України. Апелянт не звертався до суду з клопотанням про поновлення
строку апеляційного оскарження цього рішення, а в заяві про оскарження рішення
суду вказує, що заява подана в десятиденний строк, так як копію мотивованого
рішення він отримав 29 січня 2007 року і з цього
часу починається десятиденний строк.

Відповідно до статті 294
частин 1 та 3 Цивільного
процесуального кодексу України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
чи апеляційна скарга, подані після

2

закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний
суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частина рішення
Керченським міським судом оголошена 24
січня 2007 року,
позивач був присутнім у судовому засіданні, де було роз'яснено порядок та строк
оскарження рішення суду. Однак заява про оскарження рішення суду апелянтом
подана 08 лютого 2007 року з пропуском
десятиденного строку, а апеляційна скарга 28
лютого 2007 року і
питання про поновлення строку на подання заяви апелянтом не ставиться.

Відповідно до вимог ст. 73
ЦПК України строки, встановлені законом, можуть бути поновлені за
клопотанням сторони, що пропустила вказаний строк, з причин, визнаним судом
поважними.

Колегія суддів вважає, що заява про апеляційне оскарження
подана до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, клопотання про
поновлення строку апелянтом не подавалося, доказів поважності пропуску строку
апелянтом не надано, а його пояснення в судовому засіданні суду апеляційної
інстанції, про те, що початок строку на подання заяви про апеляційне оскарження
починається з дня отримання копії рішення суду не ґрунтується на законі і не
може бути прийнято до уваги. Виходячи з наведеного заяву про апеляційне
оскарження рішення суду та апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без
розгляду.

Керуючись ст. ст. 73,
294 ЦПК України, колегія суддів судової палати по цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу
ОСОБА_1на рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 24 січня 2007 року залишити
без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту
проголошення, однак може бути оскаржена протягом двох місяців до суду
касаційної інстанції.