АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Київ-601, вул. Володимирська, 15
Копія Справа № 22 к-2324
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2007
року Апеляційний суд м. Києва в складі суддів судової палати в цивільних
справах

Головуючого:
Качан В.Я.

суддів: Мороз
Л.Л., Євтушенко О.І.

розглянув
у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Донецької залізниці , третя особа: Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Артемівську про відшкодування моральної
шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 28 березня 2005 року,

Апеляційний суд
, -

ВСТАНОВИВ:

В січні
2004 року ОСОБА_1звернулася в суд з позовом до Донецької залізниці, третя
особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Артемівську про відшкодування матеріальної та моральної шкоди .

Рішенням
Артемівського міського суду Донецької області від 26 жовтня 2004 року позовні
вимоги ОСОБА_1задоволено частково , стягнуто з Донецької залізниці в рахунок
компенсації за втрачений заробіток у зв'язку втратою професіональної
працездатності на 40% -8033  грн.  46 коп.. В решті частині позову відмовлено.

Рішенням
апеляційного суду Донецької області від 28 березня 2005 року рішення суду
першої інстанції скасовано, постановлено нове, яким в задоволені позову
ОСОБА_1відмовлено..

2

ОСОБА_1звернулася
до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати
постановлене по справі рішення апеляційної інстанції, посилаючись на
неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм
процесуального права, постановити нове рішення про відмову позивачеві в позові.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи
судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які
передбачені ст. 342 ЦПК
України як підстави для скасування ухвал, колегія суддів вважає за необхідне
відхилити касаційну скаргу.

Керуючись
ст. ст. 336, 337 ЦПК
України та Закону України "Про внесення змін до закону України "Про
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити .

Рішення
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 28 березня 2005 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Донецької залізниці , третя особа: Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Артемівську про відшкодування моральної
шкоди залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.