Справа № 2-187)2007р.
УХВАЛА

про визнання мирової
угоди

та закриття
провадження у справі

14
травня 2007 року                                                м.Монастирище

Монастирищенський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого
судді:    Ротаєнко Д.С.

при
секретарі:            Пугач В.І.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище справу
за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

встановив:

Позивач
16.04.2007 року звернувся в суд з позовом до відповідача про поділ майна
подружжя. Просить розділити спільне сумісне майно, а саме: житловий будинок з
надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, так як відповідач у
добровільному порядку його розхділити не бажає.

У
попередньому судовому засіданні сторони та їх представники заявили клопотання
про затвердження мирової угоди згідно якої:

1.Позивачу
у власність, розпорядження і користування переходить кімната 1-6 площею 10,5
м2, кімната 1-7 площею 17,8 м2, хлів "Е".

2.Відповідачу
у власність, розпорядження і користування переходить кімната 1-4 площею 5,9 м2,
кімната 1-5 площею 14,7 м2, гараж "В", літня кухня "Д".

3.Залишити
у спільному користуванні сторін: кімнати 1-1 площею 4,5 м2, 1-2 площею 6,3 м2,
1-3 площею 11,5 м2, 1-8 площею 10,1 м2, 1-9 площею 3,6 м2, льох під
"Д", колодязь "К", паркан № 1, хвіртка № 2, ворота № 3,
хлів "Б", вбиральню під літерою "Г".

4.Провадження у
справі закрити.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та їх представників, суд вважає,
що клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі
підлягає до задоволення на підставі ст.175 ЦПК України, оскільки, умови мирової
угоди не суперечать нормам діючого законодавства та вона може бути визнана
судом, в зв"язку із чим провадження у справі підлягає закриттю.

Оскільки,
судом експертна оцінка спірного домоволодіння не проводилась, суд при вирішенні
розміру судових витрат виходить із оцінки, вказаної позивачем у межах сплачених
витрат.

Суд
вважає за необхідне роз"яснити сторонам, що повторне звернення до суду з
приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих
підстав не допускається.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.175,205,206,208-210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У справі
за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя визнати мирову угоду, згідно якої:

Визнати
право власності, користування та розпорядження ОСОБА_1 на кімнату 1-6 площею 10,5 м2, кімнату 1-7 площею 17,8
м2 житлового будинку, який розташований у АДРЕСА_1 та хлів "Е", який
розташований за даною адресою.

Визнати
право власності, користування та розпорядження ОСОБА_2: на кімнату 1-4 площею
5,9 м2, кімнату 1-5 площею 14,7 м2 житлового

будинку, який
розташований у АДРЕСА_1, гараж "В", літня кухню "Д", які
розташовані за даною адресою .

У
спільному користуванні ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 залишити: кімнати 1-1 площею 4,5 м2, 1-2 площею 6,3 м2, 1-3 площею 11,5
м2, 1-8 площею 10,1 м2, 1-9 площею 3,6 м2 житлового будинку, який розташований
у АДРЕСА_1 , льох під "Д", колодязь "К", паркан № 1,
хвіртку № 2, ворота № 3, хлів "Б", вбиральню під літерою
"Г", які розташовані за даною адресою .

Провадження у
справі закрити.

Роз"яснити
сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду в апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області може бути подано протягом п»яти днів з дня її
проголошення через Монатирищенський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.