АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВС
Справа № - 22 ц - 1668
Головуючий по 1-й і
2007 року

Суддя-доповідач: Омельченк
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року липня місяця 03 дня м. П
олтава Колегія суддів судово
ї палати з цивільних справ ап
еляційного суду Полтавської
області в складі:
Головуючого: судді Омельч
енко Л.М. Суддів: Абрамова П.С.
, Буленка О.О. при секретарі: Бу
ряк С. М.
розглянула у відкритому с
удовому засіданні в м. Полтав
і цивільну справу за апеляці
йною скаргою Вільної профспі
лки ВАТ „Полтавський ГЗК"
на рішення Комсомольськог
о міського суду Полтавської
області від 28 квітня 2007 року
по справі за позовом Вільн
ої профспілки ВАТ „Полтавськ
ий ГЗК" до Відкритого акціоне
рного товариства „Полтавськ
ий гірничо-збагачувальний ко
мбінат", профспілкового комі
тету ВАТ „Полтавський ГЗК" пр
о зобов'язання вчинити певні
дії
Колегія суддів, заслухавши
доповідь судді-доповідача а
пеляційного суду Омельченко
Л.М.

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2007 року Вільна проф
спілка ВАТ „Полтавський ГЗК"
в інтересах членів профспіл
ки - працівників ВАТ „Полтавс
ький ГЗК" звернулася в суд з ви
щевказаним позовом, змінивш
и у квітні 2007 року предмет позо
ву.
Позивач просив заборонити
відповідачам виконувати кол
ективний договір на 2007 рік, що
був підписаний від імені тру
дового колективу комбінату н
еналежною стороною -профспіл
ковим комітетом гірників та
металургів ВАТ „ПГЗК", як нік
чемний і не створюючий юриди
чні наслідки, а також зобов'я
зати профспілковий комітет В
АТ „Полтавський ГЗК" створит
и спільний представницький о
рган разом із Вільною профсп
ілкою ВАТ „Полтавський ГЗК" д
ля ведення переговорів та пі
дписання законного колектив
ного договору з адміністраці
єю ВАТ „Полтавський ГЗК" відп
овідно до вимог ст. 4 Закону „П
ро колективні договори..." на 2007
-2008 роки
Рішенням Комсомольського
міського суду Полтавської об
ласті від 28 квітня 2007 року в зад
оволенні позовних вимог Віль
ній профспілці ВАТ „Полтавсь
кий ГЗК" відмовлено в повному
обсязі.
В апеляційному порядку ріш
ення оскаржила Вільна профсп
ілка ВАТ „Полтавський ГЗК".
Апелянт просить рішення ск
асувати та ухвалити нове ріш
ення по суті позовних вимог,
посилаючись на порушення суд
ом норм матеріального і проц
есуального права, а саме: ст.
36 Конституції України, поруш
ення права рівності сторін у
судовому процесі, невідпові
дність висновків суду обстав
инам справи.

Колегія суддів, перевіривш
и матеріали справи, доводи ап
еляційної скарги, приходить
до висновку, що скарга підля
гає відхиленню.
Згідно ст. 308 ЦПК України апе
ляційний суд відхиляє апеляц
ійну скаргу і залишає рішенн
я без змін, якщо визнає, що су
д першої інстанції ухвалив р
ішення з додержанням норм ма
теріального і процесуальног
о права.
Не може бути скасоване прав
ильне по суті і справедливе р
ішення суду з одних лише форм
альних міркувань.
Судом першої інстанції вір
но встановлено і це вбачаєть
ся з матеріалів справи, що на
казом генерального директор
а ВАТ „Полтавський гірничо-з
багачувальний комбінат" № 1447 в
ід 08 грудня 2006 року з метою пере
вірки виконання колективног
о договору за 2006 рік та підгото
вки проекту колективного дог
овору на 2007 рік було створено р
обочу комісію, до складу якої
ввійшли представники сторін
адміністрації та профкому к
омбінату. Цим наказом зобов'я
зано усіх керівників структу
рних підрозділів ВАТ „Полтав
ський ГЗК" спільно з комітета
ми профкому цехів організува
ти збір пропозицій працівник
ів комбінату для включення ї
х у проект колективного дого
вору на 2007 рік, визначивши тер
мін до 15.01.2007 року (а.с. 54-55).
Також правильно з'ясовано,
що 28.11.2005 року проведено державн
у реєстрацію юридичної особи
- Вільної профспілки ВАТ „Пол
тавський ГЗК" (а.с. 6, 7), яка має т
ериторіальну сферу діяльнос
ті (а.с. 22-29).
15 січня 2007 року голова Вільно
ї профспілки ВАТ „Полтавськи
й ГЗК" направив відповідачам
листи з пропозицією сформув
ати спільний представницьки
й орган для ведення перегово
рів та укладення колективног
о договору на 2007 рік, які ними о
тримані 16.01.2007 року згідно пошто
вих відміток, тобто по закінч
енню визначеного для організ
ації збору пропозицій термін
у (а.с. 14, 15).
Встановивши зазначені обс
тавини, а також дотримання ві
дповідачами вимог Закону Укр
аїни „Про колективні договор
и і угоди", ст. 14КЗпП України щ
одо розробки проекту колекти
вного договору та відсутніст
ь підстав, передбачених ст.
16 КЗпП України для визнання пр
ийнятого 30.03.2007 року конференці
єю трудового колективу ВАТ „
Полтавський ГЗК" колективног
о договору на 2007 рік недійсним
, а також факт недотримання п
озивачем вимог ч.2 ст. 12 КЗпП Ук
раїни, місцевий суд дійшов ві
рного висновку про відсутніс
ть підстав для задоволення п
озовних вимог позивача.
Рішення є законним, обґрун
тованим, постановленим з дот
риманням вимог матеріальног
о і процесуального права, з у
рахуванням наданих сторонам
и доказів, тому колегія судді
в не знаходить підстав для йо
го скасування.
Доводи апеляційної скарги
не спростовують висновків м
ісцевого суду, були предмето
м дослідження судом першої і
нстанції, у зв'язку з чим скар
га підлягає відхиленню.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313,
314, 315 ЦПК України, колегія судд
ів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Вільної
профспілки ВАТ „Полтавський
ГЗК" відхилити.
Рішення Комсомольського м
іського суду Полтавської обл
асті від 28 квітня 2007 року - залиш
ити без змін.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і м
оже бути оскаржена протягом
двох місяців з дня набрання н
ею чинності шляхом подачі ка
саційної скарги безпосередн
ьо до Верховного Суду Україн
и.