Справа № 2-о-50/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

28 квітня 2007
року                                                                                                            м.  Чернігів

Новозаводський    районний
суд    міста Чернігова

в складі:    головуючого - судді Філатової Л.Б.,

народних засідателів ОСОБА_1.   та ОСОБА_2

при секретарі
Бабіч О.М.,

розглянувши
у    відкритому    судовому
засіданні    в    приміщенні суду    в
м.    Чернігові    цивільну
справу    за    заявою
ОСОБА_3 про   визнання   недієздатною   ОСОБА_4,
-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3. звернулась до суду з заявою про визнання недієздатною доньки -
ОСОБА_4. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4. з дитинства являється інвалідом 1
групи внаслідок психічного захворювання. Через хворобу вона не може адекватно
усвідомлювати оточуючу дійсність, розуміти своїх дій та керувати ними і потребує
встановленню опіки.

В судовому засіданні ОСОБА_3. заяву підтримала, просила визнати ОСОБА_4.
недієздатною і встановити їй опіку та призначити її опікуном, оскільки через
психічне захворювання вона не здатна розуміти значення своїх дій і ними
керувати.

Представник органу опіки та піклування не заперечувала проти визнання
ОСОБА_4. недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном
заявниці, оскільки згідно висновку судово-психіатричної експертизи, вона дійсно
не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Вислухавши
учасників розгляду, дослідивши матеріали справи: висновок лікарської комісії
від 22.10.2001 року (а.с.4), посвідчення інваліда 1 групи ОСОБА_4. (а.с.6),
довідку МСЕК (а.с.7), свідоцтво про народження ОСОБА_4. (а.с.7), паспорт
ОСОБА_3. (а. с. ), акт № 216 судово-психіатричної експертизи від 12.04.2007
року, подання Новозаводської районної у місті Чернігові Ради з доданими до
нього матеріалами, оглянувши медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4.,
судд вважає, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню. При цьому суд
виходить з наступного:

ОСОБА_4.  з дитинства являється
інвалідом 1  групи внаслідок
психічного захворювання (а.с.6, 7).

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи у ОСОБА_4.
простежуються клінічні ознаки важкої розумової відсталості і у зв'язку з
вищезазначеним стійким психічним розлідом вона не може розуміти значення своїх
дій та керувати ними.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява є обгрунтованою і підлягає
задоволенню.

Оскільки
матір'ю ОСОБА_4. - заявником у даній справі -ОСОБА_3. надано згоду на
призначення її опікуном доньки і наявне відповідне подання Новозаводської
районної у місті Чернігові ради, то суд вважає за можливе встановити опіку над
ОСОБА_4. і призначити ОСОБА_3. її опікуном.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.39, 60 ЦК України, ст.ст. 236-240
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3
задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку міста Чернігова, мешканку АДРЕСА_1
- недієздатною і встановити їй опіку.

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с. Буденець Сторожинецького району Чернівецької
області, мешканку АДРЕСА_1призначити опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою міста Чернігова, мешканкою АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду через Новозаводський районний суд
міста Чернігова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів
з наступною подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви.