АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м.  КИЄВА
вул.  Володимирська,  15
Справа №
22к-4934/07                                                 Головуючий
у 1-й ін.-Єфименко В.І.
УХВАЛА

Іменем        України

20
грудня 2007 року                                                                                м.  Київ

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі:

суддів:
Горелкіної Н.А.,  Мороз Л.Л.,  Слободянюк С. В.,

відповідно до Закону України "Про внесення змін до закону України
"Про

судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ"

від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України розглянувши у

попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування

від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у

Великоновосілківському районі Донецької області про відшкодування моральної

шкоди       за   касаційною
скаргою   ОСОБА_1                                         на   рішення

Великоновосілківського
районного суду Донецької області від 24 березня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 15 травня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

У
вересні 2005 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у Великоновосілківському районі Донецької
області (далі Фонд) про відшкодування моральної шкоди,  мотивуючи вимоги тим,  що вона з 1980 року працювала в колгоспі
«Родіна» Великоновосілківського району Донецької області на свинофермі. При
виконанні трудових обов'язків 28 червня 1989 року вона отримала травму ноги.

Згідно
висновку медико-соціально експертної комісії від 18 квітня 2002 року їй
встановлено 30 % втрати професійної працездатноності безстроково. Позивачка
просила стягнути 15 000 грн . на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням
Великоновосілківського районного суду Донецької області від 24 березня 2006
року ,  залишеним ухвалою Апеляційного
суду Донецької області від 15 травня 2006 року без змін,  в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено з тих
підстав,  що страховий випадок з
позивачкою стався до прийняття Закону України «Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасних випадків на

виробництві та
професійного захворювання,  які   спричинили втрату   працездатності» від 23 вересня 1999 року №
1105-ІУ.

ОСОБА_1
звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою,  в якій,
посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального
права,  просить скасувати рішення судів
обох інстанції,  ухвалити нове рішення
,  яким задовольнити позов.

Відповідно
до ч.2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність
застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Виходячи
з положень  ст.  337 ЦПК України ,  суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу,  якщо визнає,  що рішення та ухвала судів першої та
апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
рішення та ухвала судів першої та апеляційної інстанції ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального права,
відсутні й передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судових рішень,  тому колегія
суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись  ст.
ст.  336,  337 ЦПК України та Законом України "Про
внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року
№ 697 та главою 2 розділу V ЦПК України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
м.  Києва,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити .

Рішення
Великоновосілківського районного суду Донецької області від 24 березня 2006
року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 15 травня 2006 року
залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.