Справа
№ 2-22/07 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"17" квітня 2007 року                                                                                     м.
Люботин

Люботинський
міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді                                   Поліщук Т. В.,

за участю секретаря                        Шевченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, ОСОБА_1., звернулась до Люботинського міського
суду з позовом до ОСОБА_2., в якому зазначає, що вона перебувала в шлюбі з
відповідачем, зареєстрованому Кисловодською сільрадою Куп'янського району
Харківської області. 30.05.1997 року шлюб було розірвано. Від шлюбу сторони
мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка мешкає з
позивачкою та знаходиться на її утриманні.. У зв'язку з тим, що відповідач
нікому іншому аліменти не сплачує, в добровільному порядку матеріальної
допомоги на утримання неповнолітньої доньки не надає, вона змушена звернутися з
цим позовом до суду. Позивачка просить прийняти позовну заяву до розгляду та
стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3.,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, в розмірі 30 % від доходів відповідача щомісячно.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримала у
повному обсязі та просить позов задовольнити, зазначивши при цьому, що просить
стягнути з відповідача по справі ОСОБА_2. судові витрати, пов'язані з викликом
його у судове засідання шляхом подачі оголошення в газеті «Слобідський край» в
розмірі 40 гривень 80 копійок, витрати на поштові відправлення в розмірі 2
гривні 20 копійок, 2 гривні 75 копійок, а всього 45 гривень 75 копійок.

ОСОБА_2., належним чином та вчасно був повідомлений про час та місце
судового розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив. Крім того, позивача було викликано шляхом подання оголошення
в газеті «Слобідський край» від 05.04.2007 року.

Відповідача по справі - ОСОБА_2., належним чином та вчасно було повідомлений
про час та місце судового розгляду справи (а. с. 13-15, 24-25, 38-39, 46-47),
однак в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Крім
того, позивача було викликано шляхом подання оголошення в газеті «Слобідський
край» від 05.04.2007 року (а. с. 50). Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 169
ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд
вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, суд розглядає справу
за відсутності ОСОБА_2. Враховуючи викладене, зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.
224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи та оцінивши
зібрані докази, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Якщо вони ухиляються від цих
зобов'язань, аліменти на їх утримання стягуються у судовому порядку.

2

В судовому
засіданні достовірно встановлено, що позивачка перебуває у шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2, зареєстрованому Куп'янським відділом РАЦС Харківської області з
20.07.1991 року (а. с. 5). В період шлюбу у сторін народилась донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження (а. с. 6), яка мешкає з позивачкою та знаходиться
на її утриманні (а. с. 4).

Відповідач,
ОСОБА_2. нікому іншому аліменти не сплачує та на даний час не працює.

Оскільки
відповідач не надає постійно матеріальної допомоги на утримання дитини, то суд
стягує з нього на користь ОСОБА_1. аліменти на утримання неповнолітнього сина в
розмірі 30 % з усіх видів заробітку до повноліття дитини, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому суд бере до уваги
стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище відповідача, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного
кодексу України.

У зв'язку з тим,
що ОСОБА_1. звільнена від сплати державного мита при поданні позову до суду, то
суд стягує його з відповідача по справі на підставі ч. 2 ст. 79, п. 4 ч. 3 ст.
79, чч. 1, 2 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.
ст. 197, 208, 209, 212, 213-215, 221, ч. 4 ст. 169, ст. 224, ч. 2 ст. 79, п. 4
ч. З ст. 79, чч. 1, 2 ст. 88, ч. 1 п. 1 ст..
367 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191, Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1-
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, уродженця с Кислівка Куп'янського району Харківської області, що не
працює, мешкає та зареєстрований за адресою: Харківська область Куп'янський
район с АДРЕСА_1, аліменти на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, що зареєстрована та мешкає за
адресою: м. АДРЕСА_2, на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, у розмірі ЗО % з усіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з 14.11.2006 року до повноліття дитини, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Допустити
негайне виконання рішення щодо стягування аліментів у межах суми платежу за
один місяць.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1витрати, пов'язані з викликом відповідача в судове
засідання в розмірі 45 (Сорок п'ять) гривень 75 копійок

Стягнути з
ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 (П'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з
ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на
користь ТУ ДСА в Харківській області: код 22050000 р/р 0018 УДК у м. Люботин,
код платежу 24134538 МФО
851011 суму 7 (Сім) гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.