Номер справи 2-492 Категорія 34
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30
листопада 2007 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого
судді                                              Покидюка
М.В.

при
секретарі                                                       Каращук
О.Ф.

з участю позивачки                                             ОСОБА_1.

відповідача                                                           ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2007 року
ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовувала
тим, що 17 травня 1997 року в Четвертнянській сільській раді Маневицького
району Волинської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у
них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є неповнолітнім.

Подружнє життя не склалося.
Чоловік почав зловживати спиртними напоями, влаштовував в сім'ї сварки, бійки,
зраджував. Подружні відносини сторони не підтримують, тому дальше збереження
сім'ї стало недоцільним.

Посилаючись на зазначені
обставини, просила шлюб з відповідачем розірвати, залишивши дитину проживати з
нею.

Позивачка ОСОБА_1. в
судовому засіданні, з мотивів викладених в заяві, позовні вимоги підтримала,
вважає що дальше збереження сім'ї з чоловіком є неможливим, шлюб носить
формальний характер, а тому просить його розірвати, а дитину залишити проживати
з нею.

Відповідач ОСОБА_2. проти
позову не заперечує, визнає позовні вимоги дружини і оскільки позивачка настоює
на розірванні шлюбу, то він з цим погоджується, не заперечує проти залишення
дитини проживати з позивачкою.

Заслухавши пояснення
сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким,
що підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не
бажають зберегти сім'ю і для цього не приймають ніяких заходів, що вони в даний
не підтримують нормальних сімейних відносин, не заперечують проти розірвання
шлюбу, а тому суд вважає, що дальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним,
оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам та інтересам дитини,
а тому є всі підстави шлюб розірвати і залишити дитину проживати з позивачкою.

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача ОСОБА_2. в дохід
держави 17 грн. судових витрат.

Відповідно вимог ст. 88 ЦПК
України підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки 8,50 грн.
судового збору та 7,50 грн., сплачених нею витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи судом.

Керуючись ст. ст. 4, 10,
11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований 17
травня 1997 року в Четвертнянській сільській раді Маневицького району
Волинської області, актовий запис № 5, міжОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати, від
шлюбу є неповнолітня дитина.

Неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з позивачкою ОСОБА_1.

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача ОСОБА_2. в дохід
держави 17 гривень судових витрат, позивачку від сплати звільнити.

Стягнути з відповідача
ОСОБА_2. на користь позивачки ОСОБА_1. 8 (вісім) грн. 50 коп. судового збору та
7 (сім) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи судом.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, з подачею ї копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.