overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2н-9633/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 листопада 2007 року                                                                                            м.
Суддя
Приморського районного
суду м. Одеси Л.
М. Чернявська, розглянувши заяву Кредитної спілки "Перше кредитне
товариство" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошових
коштів за кредитним договором № КР-31/0022/06/427 від 18.11.2006р. у розмірі
3342 грн. 96 коп., в тому
числі: заборгованість по кредиту - 1415 (одна тисяча чотириста п'ятнадцять)
грн. 84 коп., заборгованість за відсотками - 611 (шістсот одинадцять) грн. 84
коп., заборгованість по пені - 1315 (одна тисяча триста п'ятнадцять) грн. 28
коп., з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ІНН - НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, працює за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг,
Дніпропетровське шосе, буд. 8, КЖП - 15, на користь Кредитної Спілки «Перше
23212644) суму заборгованості згідно Кредитного договору № КР-31/0022/06/427
від 18.11.2006р. по кредиту - 1415 (одна тисяча чотириста п'ятнадцять) грн. 84
коп., заборгованість за відсотками - 611 (шістсот одинадцять) грн. 84 коп.,
заборгованість по пені - 1315 (одна тисяча триста п'ятнадцять) грн. 28 коп., а
також витрати за сплачений судовий збір у сумі 25,50 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом -
3383 (три тисячі триста вісімдесят три) грн. 46 коп.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу
протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ
набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу.
пред'явлення судового наказу до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України
«Про виконавче провадження», складає три роки.
РІШЕННЯ

справа
№ 2о-15-07

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року     Любашівський районний суд Одеської області
в складі : головуючого судді: Вужиловського О.В. при секретарі  Гітальчук Т.А. з участю позивачки  ОСОБА_1. представника відповідача  Подименко Л.В. розглянувши у відкритому
судовому  засіданні в залі суду в смт.
Любашівка Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1до управління
Пенсійного  Фонду України  в Любашівському районі  Одеської області про встановлення факту
родинних відносин ,

Встановив:

Заявниця вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла її мати -
ОСОБА_2, 1952 року народження, яка до дня смерті проживала в смт. Любашівка
Одеської області. Заявниця є інвалідом дитинства 1-ї групи і до дня смерті
матері перебувала на її утриманні. Після смерті матері вона звернулась до
відповідача з проханням призначити їй пенсію в зв'язку з втратою годувальника.
Але їй було відмовлено через те, що є розбіжності при написанні прізвища
матері: в свідоцтві про смерть вказано прізвище матері як «ОСОБА_2а», в свідоцтві
про народження прізвище заявниці та матері вказано як «ОСОБА_2». В зв'язку з
цим вона звернулась до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та
померлою матір'ю для отримання права на пенсію в зв'язку з втратою
годувальника.

Управління Пенсійного Фонду України в Любашівському районі Одеської області
із заявою згодне, заперечень не має.

Суд вважає, що заява обгрунтована і повинна бути задоволена, бо відповідно
до показань свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4., ОСОБА_5.
заявниця дійсно проживала з померлою, знаходилась на її утриманні та являється
її рідною дочкою.

В свідоцтві про народження заявниці матір'ю вказана «ОСОБА_2» (а.с. 7).

В свідоцтві про смерть вказано прізвище «ОСОБА_2» (а.с. б).

Тому встановлено, що дійсно «ОСОБА_2» та «ОСОБА_2» є однією ж і тією ж
особою та заявниця є рідною дочкою.

Аналізуючи зібрані докази , суд керуючись ст. 10, 62, 212-215, 256-259 ЦПК
України, суд, -

Вирішив :

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1та ОСОБА_2, а саме те, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2  дійсно є
рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного
суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Любашівського районного
суду Одеської області протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Рішення
вступає в законну силу 23 квітня 2007 року. Копія вірна. Оригінал рішення
знаходиться в архіві Любашівського районного суду Одеської області в цивільній
справі.
Справа
№ 2-760/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007
року

Приморський
районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді
- Дерус А.В.

при секретарі        - Брус Н.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони
знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 15 квітня 2005 року у другому відділі РАЦС
Малиновського РУЮ м. Одеси, актовий запис №136. Даний шлюб у позивача й
відповідачки перший. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Позивач за
ордером у судове засідання з'явився та показав, що сімейне життя з
відповідачкою не зложилося через різні погляди на сімейне життя, сварок і
скандалів. У родині відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили друг до друга
почуття любові й поваги, перестали розуміти один одного. Шлюбні відносини не
підтримують з 04 листопада 2006    року.
Спільне господарство сторони не ведуть.

Спроби до
примирення ні до чого не привели. Родина розпалася й відновленню не підлягає.

Відповідачка в
судове засідання з'явилася, з позовом згодна, просить розірвати шлюб з
позивачем ОСОБА_1.

Вислухавши
позивача та відповідачку, вивчивши матеріали справи й установивши дійсні мотиви
розлучення, а також: фактичні взаємини чоловіка й жінки, керуючись ст. ст. 10, 11, 209,
212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 105, 109 СК України,

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований 15 квітня 2005 року у другому відділі РАЦС Малиновського РУЮ м.
Одеси, актовий запис № 136, між; громадянами ОСОБА_1і ОСОБА_2- розірвати.

Стягнути з
позивача держмито в розмірі 17 гривень при видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.
СУДОВИЙ    НАКАЗ
11.05.2007 року                                                                                    Справа
№ 2-н-325/07
Суддя
Виноградівського районного суду Рішко Г.І. розглянувши заяву ЗАТ «ПриватБанк»,
про стягнення 5041,17 грн.
до ст. 526, 530, 1048-1050 ЦК
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженя,
АДРЕСА_1, на користь ЗАТ «ПриватБанк» М.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Національного банку України М.Дніпропетровськ, МФО №305299, 5041,17 грн. (пять тисяч сорок одна
з боржника на користь стягувана 5041,17 грн.
(пять тисяч сорок одна грн. 17 коп.)
з боржника на користь стягувана судовий збір 25 грн. 50 коп.
4.Стягнути з боржника на користь сягувача оплату послуг з
інформаційно-технічного забезпечення 15 грн.
5.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України далі-ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її поданнята та за наявності даних про отримання боржником копії наказу,
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'ятнадцяти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (статя 106 ЦПК України)
Справа №2-160/2007 p. УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
2007 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді     Калашника В.П.
секретарі                     Карачковській
провівши попереднє судове засідання в справі за позовом
комунального підприємства "Смілаводоканал" м. Сміла до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, -
В   ході   попереднього   судового
засідання   спір   між
сторонами   не врегульовано, а
тому суд, керуючись ст. 130 ЦПК України,-
Цивільну справу за позовом комунального підприємства
"Смілаводоканал" м.  Сміла до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання   та
водовідведення   призначити   до
розгляду   в   судовому засіданні 1 лютого 2007 року о 15 год. 00 хв. В судове
засідання викликати сторони. Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 22-ц-311/2007 р.                                Головуючий1
інст. - Бабенко Ю.П.
Доповідач - Шевченко Н.Ф.
УХВАЛА

15
червня 2007 р.                                                                                           м.
Харків

Судова
колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської
області в складі:

головуючого
-    судді   Ситнік О.М.

суддів
колегії - Шевченко Н.Ф.,  Кружиліної О.
А.

заслухавши
суддю-доповідача по виконанню вимог  ст.
301 ЦПК України по підготовці справи за апеляційною скаргою Управління
пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.  Харкова на рішення Орджонікідзевського
районного суду м.  Харкова від 18 квітня
2007 року

по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1до 25-ї міської клінічної багатопрофільної
лікарні м.  Харкова,  третя особа - Управління пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання роботи в
анестезіологічному та реанімаційному відділенні,  -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці
апеляційного розгляду справи проведені такі дії:

З'ясовано
питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних
правовідносин та закон,  який їх регулює;
з'ясовані обставини,  на які посилаються
сторони та інші особи,  які беруть участь
у справі,  як на підставу своїх вимог і
заперечень; з'ясовані,  які обставини
визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами. Також проведено інші
дії,  що пов'язані з забезпеченням
апеляційного розгляду справи.

Додаткових
доказів,  клопотань про їх витребування
чи інших клопотань апеляційна скарга не містить.

Враховуючи,  що по справі за апеляційною скаргою
підготовчі дії проведено повно,  колегія
суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду
справи і призначення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись  ст.
ст. 301,  302 ЦПК України,  колегія судців,  -

УХВАЛИЛА.

Закінчити
підготовку розгляду справи за позовом ОСОБА_1до 25-ї міської клінічної
багатопрофільної лікарні м.
Харкова,  третя особа - Управління
пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.  Харкова про визнання роботи в
анестезіологічному та реанімаційному відділенні.

Призначити
справу до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в приміщенні
апеляційного суду Харківської області на 11-00 год. 26 червня 2007 p.

У судове
засідання викликати учасників процесу.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

27
червня 2007 року. Місцевий Єнакієвський міський суд Донецької області в складі
: судді Карякіна О.О.,  при секретарі
Пешеходовій В.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Єнакієве справу за позовом Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в інтересах виробничої одиниці
"Єнакієвотепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання,  -

ВСТАНОВИВ:

У травні
2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення
заборгованості за послуги теплопостачання,
посилаючись при цьому,  що та
мешкає в АДРЕСА_1,  у порушення ст.. 68 ЖК України не
сплачує послуги за теплопостачання,
заборгованість складає 5401, 21 гривень,
яка утворилася в період з 1 січня 2004 року,  яку і просять стягнути,  а також витрати судового збору та
інформаційно-технічного забезпечення.

Відповідачка
на виклик до суду не з'явилася про причини неявки суд не повідомила,  справу розглянути у її відсутність не
просила.

Вислухавши
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає повному задоволенню за
наступних підстав.

Згідно
ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної
плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Як видно
з довідки ОСОБА_1. є основним наймачем АДРЕСА_1
згідно розрахунку заборгованість за спожиту теплоенергію складає з 1 січня
2004 року 5401, 21.

На підставі
викладеного,  керуючись ст..ст.. 213-215
ЦПК України ст.ст. 67, 68 ЖК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1,  1967 року народження,  не працюючої,
проживаючої в АДРЕСА_1 на користь ВО
"Єнакієвотепломережа" р/р 6263 в ШБ міста
Єнакієве,  МФО 334215,  ЗКПО
05540925 - 5401 /п"ять тисяч чотириста одну/ гривень 21 копійку,  а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 /тридцять/ гривень,  стягнути з них судовий збір на користь
держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Заяву
про перегляд заочного рішення суду першої інстанції може бути подано до
місцевого Єнакієвського міського суду Донецької області протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №2н-2751/2007року
м.  Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М.  розглянувши заяву ДМП
„Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання та гарячого водопостачання з ОСОБА_1
526,    530,    610-612,
622-625 Цивільного кодексу України,
99,    102,    103 Цивільного процесуального кодексу
1.  Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер відсутній,
що проживає за адресою
„Івано-Франківськтеплокомуненерго",
що знаходиться за адресою м.
філії ВАТ „Кредобанк",    МФО 336161,    Код 03346058 - заборгованості за послуги
теплопостачання в сумі 1
боржника в користь стягувача 15 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу,    та
державного мита в сумі 25 грн. 50 коп. в дохід держави.
3.  Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст.  105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протяго:.і трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про тримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу,    що подана в установлений строк,    розглядається судом протягом п'яти днів з
дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін,    про що постановляється ухвала,    якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Копія 22-к-1457/2007
Апеляційний суд м.
МСП, вул. Володимирська,
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2007 року                                                                                м.
Київ

Колегія Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва у
складі:

Панченка М. М., Антоненко Н.О., Українець Л.Д.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Центрально-Міського району м. Горлівки Донецької
області про стягнення сум недоплаченої пенсії, -

встановила:

Рішенням
районного Центрально-Міського суду м. Горлівки Донецької області від 29 листопада 2002 року , залишеного без
змін ухвалою Судової колегії в цивільних справах Апеляційного суду Донецької
області від 21 липня 2003 року відмовлено ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України Центрально-Міського району м. Горлівки Донецької області про
стягнення сум недоплаченої пенсії.

Не
погоджуючись з постановленими у справі рішеннями ОСОБА_1звернувся до Верховного Суду України з касаційною
скаргою, в якій просить скасувати постановлені у справі рішення районного
Центрально-Міського суду м. Горлівки Донецької області від 29 листопада 2002 року та ухвалу
Судової колегії в цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 21 липня 2003 року та ухвалити
нове рішення, яким задовольнити позов.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

2

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи
судами допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які
передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України, як підстави для скасування рішення та
ухвали, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись
ст. ст. 331, ч.3 ст.
332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду м. Києва, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1
відхилити.

Рішення
районного Центрально-Міського
суду м. Горлівки Донецької області від 29
листопада 2002 року та
ухвалу Судової колегії в цивільних справах Апеляційного суду Донецької області
від 21 липня 2003 року залишити
без змін.

Ухвала
набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Справа № 2-1289/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17
травня 2007 года Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Фіпь О.Є.

при секретарі Дубина Т.В. розглянувши у попередньому
судовому засіданні   в м.Красноармійську
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. про розірвання
шлюбу, вказавши в обгрунтування своїх позовних вимог, що з відповідачем по
справі вступила в юридичний шлюб 28
серпня 2004 року,
шлюб зареєстрований відділом РАГС Красноармійського міського управління
юстиції, Донецької області, актовий запис №
265. Від шлюбу дітей не мають.

Шлюбно-сімейні
відносини з відповідачем припиненні з травня 2005 року. Причиною припинення відносин стало те, що між
сторонами виникають постійно сварки з приводу домашнього господарства.
Відповідач став для розв'язання проблем використовувати фізичне насилля..
Сімейного бюджету у нас немає, відповідач постійно приховує від мене свою
заробітну плату, постійно попрікає мене в тому, що я не заробляю достатньо
грошей.

Вважаючи
збереження сім'ї неможливим, позивачка просить шлюб з відповідачем розірвати.

Позивачка у попередньому судовому засіданні підтримала
позовні вимоги.

Відповідач у
попередньому судове засідання не з'явився, в справі є заява про розгляд справи
в його відсутність.

Вислухавши
пояснення позивачки, та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд
встановив, що сторони по справі вступили в шлюб 28.08.2004 року, шлюб зареєстрований відділом РАГС Красноармійського
міського управління юстиції, Донецької області, актовий запис № 265. Від спільного
дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припиненні з травня 2005 року. Причиною
припинення відносин стало те, що між сторонами виникають постійно сварки з
приводу домашнього господарства. Відповідач став для розв'язання проблем
використовувати фізичне насилля.. Сімейного бюджету у них немає, відповідач
постійно приховує від позивачки свою заробітну плату, постійно попрікає її в
тому, що вона не заробляє достатньо грошей. Спільне господарство не ведеться,
сім'я розпалась остаточно, спора майнового характеру немає, таким чином, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, витрати по розірванню шлюбу слід
покласти на відповідача.

З урахуванням
викладеного, керуючись ст. 104,
105, 109, 112 ЦК України, ст.79, 88,
214,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ: Розірвати шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_1,    зареєстрований    28.08.2004    року    відділом
РАГС Красноармійського міського управління юстиції, Донецької області,
актовий запис № 265.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2. на користь
держави держмито у розмірі 17грн. 00коп., позивачку ОСОБА_1 від сплати
державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду через
Красноармійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа  № 2-170807
ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ Іменем України
07.05.2007р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі
головуючого судді                                                                         Іванищука
при секретарі                                                                                             Семенко
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів, -
Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
мотивуючи, що відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою неповнолітню
дитину, добровільно не надає матеріальну допомогу на його утримання,
неповнолітня дитина проживає із заявником. Просила стягнути з відповідача
аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі Ч частини
усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до
В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, просила стягнути
аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі Н частини
усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до
Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить службове повідомлення про отримання судової повістки, надав
заяву, якою визнав позовні вимоги, просив розглянути справу у його відсутності.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, суд встановив, що
сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого, згідно свідоцтва про
народження, виданого 25.01.2001р. Дніпровським відділом РАГС м.Херсона, актовий
запис № 29, мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.
Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою неповнолітню дитину
добровільно не надає матеріальну допомогу на її утримання, неповнолітня дитина
проживає із заявником, що підтверджується довідкою про склад сім'ї, виданою
01.04.2007р. квартальним комітетом № 15 Дніпровського району м.Херсона.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що є всі підстави для задоволення
Керуючись ст.ст.180-183, 191 СК України, ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 212,
213, 214, 215, 224, 225, 226  ЦПК
України, суд, -
з ОСОБА_2аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання  неповнолітньої  дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. у розмірі Н   усіх видів заробітку  щомісячно,
починаючи  з  03.04.2007р.
Стягнути з ОСОБА_2судовий збір у розмірі 51,00грн. (п'ятдесят однієї грн.
Стягнути з ОСОБА_27,50грн. (сім грн. 50 коп.) в рахунок відшкодування
витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів, після подання
заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції. Заочне танення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання