УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 листопада 2007 року                                                                         м.  Хмельницький

Колегія суддів

Апеляційного суду Хмельницької області

по розгляду
цивільних справ за касаційними скаргами

у складі:
Марцинкевича A.M.,
Пастощука М. М. ,
Ніколової Б.Ю.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні за касаційною скаргою Приватної агрофірми
„Корсів" на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області від 26 червня 2006 року цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми „Корсів" про стягнення
заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки
розрахунку,

встановила:

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ПА „Корсів" про стягнення 2232 грн. 10
коп.3аборгованості по заробітній платі та 1789 грн. 20 коп. середнього
заробітку за час затримки розрахунку за період з 29.10.2004 р. по 28.02.2006 р.
Вказувала,  що при звільненнях з роботи з
ПА „Корсів" відповідач не провів їй виплату заробітної плати,  а тому ОСОБА_1 просила суд позов задоволити.

Рішенням
Бродівського районного суду Львівської області від 20 квітня 2006 року позов
ОСОБА_1 задоволений частково. Постановлено стягнути з ПА „Корсів"
заборгованість по заробітній платі в сумі 1065
грн. 18 коп.3азначено,  що вказана сума визначена з утриманням
прибуткового податку і обов'язкових платежів.

Рішенням
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської
області від 26 червня 2006 року рішення
Бродівського районного суду Львівської області від 20 квітня 2006 року скасоване
та постановлене нове рішення,  яким позов
ОСОБА_1 задоволений повністю. Стягнуто з ПА „Корсів" на користь ОСОБА_1 2232 грн. 10 коп.3аборгованості
по заробітній платі та 1789
грн. 20 коп.
середнього заробітку за час затримки розрахунку.

В
касаційній скарзі ПА „Корсів" просить скасувати рішення колегії суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 26 червня 2006 року та залишити
в силі рішення суду першої інстанції. Зазначає про

2

порушення судом норм процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

Колегія
суддів приходить до висновку,  що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК
України,  підставами для касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.  335 ЦПК
України,  під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або ( та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Судом
при розгляді справи встановлено,  що за
період роботи ОСОБА_1 в ПА
„Корсів" з 19 серпня 2000 р. по 25 березня 2003 р. та з 1 квітня 2004 р. по 29 жовтня 2004 р. відповідач
заборгував позивачці заробітну плату,
яка з вини агрофірми не була виплачена на день її звільнення. За таких
обставин колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Львівської області рішенням від 26 червня 2006 року обґрунтовано скасувала
рішення суду першої інстанції та постановила нове рішення про задоволення
позову ОСОБА_1

Норми
матеріального права до правовідносин,  що
виникли,  застосовані судами
правильно,  порушень процесуального
закону,  які були б підставою для скасування
судового рішення,  не допущено.

Оскільки
касаційна скарга не містить доводів про наявність передбачених законом підстав
для скасування судового рішення у касаційному порядку,  вона підлягає відхиленню відповідно до вимог  ст.
337 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336,
337 ЦПК України,  Законом України
„Про внесення змін до Закону України „Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року
№ 697-V,    колегія
СУДДІВ,

ухвалила:

Касаційну скаргу
Приватної агрофірми „Корсів" відхилити.

Рішення
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської
області від 26 червня 2006 року залишити
без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий
у І інстанції - Тропак
О.В.                                  Справа
№ 33ц-1225кс/07

Суддя
доповідач - Пастощук
М. М.      Категорія ЦП: З