АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Київ-601, вул. Володимирська, 15
Копія Справа № 22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2007
року Апеляційний суд м. Києва в складі суддів судової палати в цивільних
справах

Головуючого:
Євтушенко О.І, суддів: Шахова О.В., Мороз Л.Л. розглянув у попередньому
судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Амвросіївському районі
Донецької області до Відкритого акціонерного товариства „Стромацемент",
ОСОБА_1 про визнання недійсними актів розслідування нещасного випадку на
виробництві,

за
касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Амвросіївському районі Донецької області на рішення Амвросіївського районного
суду Донецької області від 21
грудня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 24 лютого 2005
року , Апеляційний
суд , -

ВСТАНОВИВ:

У квітні
2004 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Амвросіївському районі Донецької області звернулося до суду з позовом до ВАТ
„Стромацемент", ОСОБА_1 про визнання недійсними актів розслідування
нещасного випадку на виробництві.

Рішенням
Амвросіївського районного суду Донецької області від 21 грудня 2004 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 24 лютого
2005 року, в задоволенні позовних вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Амвросіївському районі Донецької області відмовлено.

Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Амвросіївському районі
Донецької області звернулося до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в
якій просить скасувати судові рішення та направити справу на новий судовий
розгляд до того ж суду першої інстанції в іншому складі, посилаючись на
порушення судовими інстанціями норм матеріального права.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

2

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи
судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які
передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись
ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до
закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу
V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Амвросіївському районі Донецької області відхилити.

Рішення
Амвросіївського районного суду Донецької області від 21 грудня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 24 лютого 2005 року в справі за
позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Амвросіївському районі Донецької області до Відкритого акціонерного товариства
„Стромацемент", ОСОБА_1 про визнання недійсними актів розслідування
нещасного випадку на виробництві залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.