Справа
№ 2-1465/07 РІШЕННЯ
року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого судді -
Блажко І.О. при секретарі -        Матяш М.В. з участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітнього онука у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму у місяць до повноліття дитини.
В судовому
засіданні позивач позов підтримала. Пояснила суду, що її донька ОСОБА_2 має
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Рішенням виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради вона
призначена опікуном над онуком ОСОБА_3. Відповідачка знаходиться в місцях
позбавлення волі, матеріальну допомогу на утримання онука не надає. Онук
проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, а тому просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, допитана
начальником Уманської виправної колонії №129
за дорученням Октябрського районного суду м.Полтави, позов визнала
повністю.

Суд, заслухавши
позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом
встановлено, що згідно свідоцтва про народження відділу реєстрації актів
громадянського стану Октябрського райвиконкому від 27.08.199 року НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його
батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.9).

Рішенням
виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради „Про призначення
опіки над малолітніми" від 28.11.2006
року №433 ОСОБА_1
призначена опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_3 (а.с.7).

Вироком
Октябрського районного суду м.Полтави від 10.07.2006
року та ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 13.09.2006 року ОСОБА_2 засуджена за
ст.ст.309 ч.2, 69, 71 КК
України до 1 року 6 місяців
позбавлення волі (а.с.6).

ОСОБА_2
відбуває покарання в Уманській виправній колонії №129 (а.с.11).

Дитина проживає
разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідачка матеріальної
допомоги на утримання сина не надає.

При винесенні
рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені
ст.182 СК України, а саме :
матеріальний стан сторін по справі, задовільний стан зоров*я дитини та
платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, батьків, у зв*язку з чим сторони додаткових витрат на
лікування не несуть.

Відповідно до
ст.180 СК України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь
позивача аліменти у розмірі 1А частини заробітку (доходу) на утримання
неповнолітньої дитини. Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь
держави державне мито у розмірі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 07 грн. 50 коп., від сплати
якого звільнений позивач.

Керуючись
ст.ст.180, 182, 183 СК
України, ст.ст.10, 60,
88, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, суд, -

2

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, уродженку м.Полтави, прописану - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відбуває
покарання в Уманській виправній колонії №129
на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, починаючи з 29.12.2006 року.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн. та на
користь ТУ ДСА в Полтавській області витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 07
грн. 50 коп. від
сплати яких звільнена ОСОБА_1

В частині
стягнення аліментів - у межах
суми платежу за один місяць, рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Полтавської
області через Октябрський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з
дня

проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20

днів
апеляційної скарги або у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне

оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

І.О.Блажко