Справа № 2 -14322007
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

23 березня 2007
року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді
Кихтюка P.M.

при
секретарі   Мелих Л.В.

з участю
представника позивача Нагорного
В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну
справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на своє утримання, на утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання та стягнення додаткових витрат,

ВСТАНОВИВ:

01.01.2007 року позивач звернулась з позовом до відповідача про стягнення
аліментів на своє утримання, на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання та стягнення додаткових витрат.

Свій позов мотивує тим, що з 1985р. по 2000 р. перебувала в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3,
яка на даний час вже повнолітня.

За час перебування в шлюбі 11.11.1997 року позивач стала
інвалідом першої групи довічно. Чоловік залишив сім»ю і вона залишилась з
неповнолітньою дочкою. Чоловік ніколи не надавав сім»ї матеріальної допомоги,
хоча він постійно працює, здоровий, а тому має можливість таку допомоги
надавати. Позивач отримує пенсію в розмірі 388 грн. Також вона допомагає дочці
оплачувати навчання. Дитина навчається на денному стаціонарі, платної форми
навчання за спеціальністю «психологія» у Волинському державному університеті
імені Лесі Українки. Відповідно до договору вартість навчання за 4 роки
становить 12 400 грн. Оплата здійснюється кожного семестру по 1550 грн. Оплату
за навчання здійснює позивач за власні грошові заощадження. А тому ставить
вимогу зобов»язати відповідача відшкодувати половину витрат за навчання, а саме
3875 грн. Крім цього просить стягнути кошти на своє утримання, так як вона
перебуває в скрутному матеріальному становищі. Через незначні доходи не може
утримувати себе і дочку, яка навчається.

Просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі по
300 грн. щомісячно та на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в
розмірі по 300 грн. щомісячно, а також стягнути витрати на утримання дочки в
розмірі 3875 грн. за минулий період.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав із
підстав зазначених у заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином відповідно
до ч. 9 ст. 74 ЦПК України був повідомлений про місце, день та час розгляду
справи. Суд зі згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи
по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5. дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1985р.
по 14.12.2000 р. (а.с.4). Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка
ОСОБА_3. Остання на даний момент - повнолітня та навчається у Волинському
державному університеті імені Л.України на 3 курсі, на денній платній формі
навчання. Термін навчання до 30 червня 2008р. (а.с.13).

Відповідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо
повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі припинення навчання. При визначенні розміру
аліментів у відповідності до ст. 182 СК України суд враховує стан
здоров"я, матеріальне становище дитини та відповідача. Відповідно до ч, 3
ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти присуджується у частці від доходу
матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Таким чином, дослідивши представлені докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на
утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі по 300 грн. щомісячно на період навчання, але
не більше як до досягнення нею 23 років.

Оскільки, позивач отримала інвалідність 1 групи, перебуваючи в шлюбі
(а.с.4,7), тому відповідно до ст. 75 СК України вона має право на своє
утримання. У зв»язку з цим суд приходить до висновку, що з відповідача слід
стягувати в користь позивача аліменти на утримання колишньої дружини в розмірі
по 300 грн. щомісячно.

Крім цього, згідно ч. 2 ст. 191 СК України підлягають до задоволення вимоги
позивача про стягнення з відповідача витрат на утримання дитини в розмірі 3875
грн. за минулий період, оскільки в судовому засіданні з показів свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5., встановлено, що відповідач ухилявся від утримання дитини.

З відповідача слід стягнути в дохід держави 51 грн. - судового збору
(державного мита), а в користь держави 7,50 грн. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 8,10,11, 58, 60, 88,213,214, 215,226 ЦПК
України, ст.ст. 75,76,181, 182, 184,191,199 ч. 1 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі по
300 (триста) грн. щомісячно, починаючи з 02.01.2007 року.

Стягувати з
ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього дочки, яка
продовжує навчання - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі по 300 (триста)
грн. щомісячно, починаючи з 02.01.2007 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання,
але не більше як до досягненням нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 3875 (три тисячі вісімсот сімдесят
п'ять) грн. - витрат на утримання дочки ОСОБА_3 за минулий період.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць
підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 (п'ятдесят одну) грн. -державного
мита (судового збору).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави (на др 00002 МФО 803014) 7 (сім)
грн. 50 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення до Луцького
міськрайонного суду Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою ОСОБА_2, яку може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.