№2-2202/10
РІШЕННЯ ЗАОЧНЕ

Іменем України

04 травня 2007 року
Голосіївський районний суд м. Києва

в складі
головуючого                          судді
Чередніченко Н.П.

при секретарі                                                Гайді
В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «
Астеліт « до
ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги електрозв'язку ,-

Встановив :

Позивач ЗАТ « Астеліт « звернувся до
суду з позовом про стягнення суми заборгованості за послуги електрозв'язку з
відповідача ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за
послуги зв'язку, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.09.2004 року між позивачем та відповідачем був укладений договір
про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку за його абонентським
номером . В
порушення вимог договору відповідач не оплатив рахунки за надані йому послуги
зв'язку. На момент подання заяви до суду сума боргу складає 86,10 грн., з
урахуванням внесків до Пенсійного фонду -
5,38 грн. та пені 3,68 грн., а всього на
загальну суму 95,16 грн..

В судове
засідання представник не з»явився ,
в матеріалах справи є його заява з проханням слухати справу у відсутність
їх представника.

Відповідач в
судове засідання повторно не з'явилася. Про день і час розгляду справи була
повідомлена належним чином. Причина неявки суду не відома. Суд вважає можливим
справу розглянути у відсутність відповідача.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до
ст. 525,526 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений
договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання а одностороння
заміна договору не допускається.

Судом
встановлено, що відповідно до договорам, укладеними між позивачем та
відповідачем 16.09.2004 року ., відповідач був
підключений до мережі стільникового радіотелефонного зв'язку Спільного
підприємства ТОВ « Цифровий
стільниковий зв'язок України «
і йому було надано телефонний номер 2479865
, та надавалися послуги зв'язку, за які він, згідно вказаного договору,
повинен був оплачувати своєчасно на підставі розрахунків позивача (а.с.7).

Згідно
довідок-рахунків сума боргу складає 86,10
грн., з урахуванням внесків до Пенсійного фонду-5,38 грн. суми пені 3,68 грн , а всього на
загальну суму 95,16 грн.

Крім того,
згідно ст. 88 ЦПК
України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача державне мито у
розмірі 51 грн. та
у відповідності до вимог ст..
81 ЦПК України 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи суду.

2

Керуючись
ст.ст.525,549,610,625,901,903  ЦК
України, ст. ст.212-215,226
ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки м. Києва ,
проживаючої АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Астеліт « р/рах 26014966 у АППБ « Аваль» , м. Київ , МФО 300335 , -95,16.. заборгованості
за послуги зв'язку та 51
грн. державного мита,30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи судом , а всього
стягнути 176,16 грн. (сто сімдесят
шість гривень 16 коп.)

Заочне рішення
може бути переглянуте судом ,
що його ухвалив , за
письмовою заявою відповідача .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано .
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна
скарга не була подана в строк ,
встановлений ст..
294 ЦПК України , рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У разі подання
апеляційної скарги рішення ,
якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .