Справа
№2-71/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року Великобагачанський районний суд Полтавської області у
складі

головуючого - Дем'янченка С.М.

при
секретарі - Головіченко Н.І. розглянувши на попередньому судовому засіданні в
залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської
області   цивільну   справу
за   позовом   ОСОБА_1
до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району
Полтавської області про визнання права власності на спадщину, -

встановив:

Після смерті батьків позивачки ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 залишилось спадкове майно, що
складається з житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого АДРЕСА_1.

Згідно довідки виданої виконкомом Великобагачанської
селищної ради Полтавської області від 15.01.2007 року № 104, домоволодіння
АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року відносилось
до категорії колгоспний двір. Членами колгоспного двору на вказану дату були
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Позивачка ОСОБА_1 являється єдиною спадкоємницею за
законом на майно, що залишилося після
смерті її батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, інших претендентів на вказане
майно немає.

В шестимісячний строк, передбачений чинним
законодавством, позивачка звернулася до державної нотаріальної контори з заявою
про прийняття спадщини.

В процесі оформлення спадщини Миргородське підприємство технічної
інвентаризації та експертиз "Інвентаризатор" відмовило позивачці у
видачі витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, в зв"язку з тим,
що інвентаризація не проводилась і правоустановчі документи на вищевказане
домоволодіння відсутні.

В зв"язку з цим позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадщину, що
складається з житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1.

На попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
заявлений позов підтримала і просила суд
постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове
майно - житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1.

Представник відповідача по справі Великобагачанської селищної
ради на попереднє судове засідання не з"явився, про час розгляду справи
відповідач повідомлений, від нього надійшла заява про розгляд справи в його
відсутність, проти задоволення позову не заперечив.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України суд ухвалив
провести розгляд справи відповідно до вимог ст. 130 ч.4 та ст. 174 ЦПК України.

Суд,
заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи і давши їм

належну
оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення

зі слідуючих
підстав.

Згідно довідки виданої виконкомом Великобагачанської
селищної ради Великобагачанського району Полтавської області від 15.01.2007
року № 104, домоволодіння АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року відносилось до
категорії колгоспний двір. Членами колгоспного двору на вказану дату були
ОСОБА_2 та ОСОБА_3(а.с.5).

Згідно ч.2 ст. 123 ЦК
України (в редакції 1963 року), розмір частки члена колгоспного двору
встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи
неповнолітніх і непрацездатних.

Згідно довідки, виданої виконкомом Великобагачанської селищної ради
Полтавської області від 15.01.2007 року № 95, відповідно до запису в
погосподарській книзі № 13 особовий рахунок № 632 за померлим ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться на праві особистої власності житловий будинок з
надвірними будівлями АДРЕСА_1 (а.с.9).

ОСОБА_3 постійно проживала разом з ОСОБА_2 в с Довгалівка Великобагачанського району Полтавської області
(а.с. 6).

Згідно свідоцтва про смерть, виданого відділом РАЦС Великобагачанського РУЮ
Полтавської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про смерть, виданого відділом РАЦС Великобагачанського РУЮ
Полтавської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.8).

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_4(після шлюбу і на даний час
ОСОБА_1)., її батьком та матір"ю значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.
7,10,11).

Як вбачається з повідомлення Великобагачанської державної нотаріальної
контори від 29.01.2007 року за №41, ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини
16.07.2003 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, останнім постійним місцем
проживання якої було с Довгалівка
Великобагачанського району Полтавської області. 12.03.2004 року №411 і
додатково 16.01.2007 року за №68 ОСОБА_1 були видані свідоцтва про право на
спадщину за законом (а.с. 16).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13 Закону України "Про
власність", ст.ст. 1261,1269 ЦК
України (в редакції 2003 року), ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно -житловий будинок з
господарськими спорудами АДРЕСА_1, що залишилося після смерті її батьків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду
Полтавської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву на
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не подана у встановлений строк, рішення
набирає чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.