Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року          Бериславський
районний суд  Херсонської області

у складі головуючого судді        Миргород B.C.

при секретарі                            Бондаренко
Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі в порядку
заочного розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до ВА Т ЕК „Херсонобленерго " в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ про скасування акту про порушення
користування електричною енергією побутовим споживачем,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ВАТ "Херсонобленерго"
Бериславського РЕЗ і ЕМ про скасування
акту про порушення правил користування електричною енергією , посилаючись на те ,
що 01.02.2005            року, 15.01.2006
року, 09.03.2006 року, 14.11.2006 року та 21.12.2006
року працівниками відповідача в її будинку проводилася
перевірка дотримання вищезазначених правил. При перевірці працівники РЕЗ і ЕМ
виявили накиди проводів навантаження на лінію електромереж, при цьому
електроенергія споживалася, але приладом обліку не обліковувалась. Склали акти про
порушення. Акти вона не підписувала.

З порушенням, зазначеними у актах не згодна, тому просить скасувати акти № 167364 від 01.02.2005
року, № 178711
від 15.01.2006 року,  № 186729 від 09.03.2006
року, № 191727 від 14.11.2006 року  та № 197091 від 21.12.2006            року    .

У судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні
позову. Пояснила, що накидів вона не робила, про те що були складені акти не
знала, їх не підписувала. Просила в разі відмови в задоволенні позовних вимог,
зменшити нараховану суму штрафу у зв'язку з тяжким матеріальним становищем її
сім'ї.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не
визнав і пояснив, що порушення Правил було. Були складені акти № 167364 від 01.02.2005
року, № 178711 від 15.01.2006 року, №186729
від 09.03.2006 року, № 191727 від 14.11.2006
року та № 197091 від 21.12.2006 року, які підписали три працівники РЕЗ і ЕМ. Згідно „Правил користування
електричною енергією...", акт вважається дійсним, якщо його підписали три
працівники енергопостачальної компанії. На підставі актів був складений
розрахунок збитків, а споживач попереджений про відключення від
енергопостачання.

Суд,
дослідивши  матеріали  справи,
вислухавши  пояснення  сторін,
вважає позов не  підлягаючим
задоволенню.

Згідно „Правил користування електричною енергією для
населення", затверджених Постановою КМУ від 26. 07. 1999 р. №
1357 ст. 53; у разі виявлення
представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії,
складається акт, який підписується представником енергопостачальника та
споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі
відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Акти за №
167364 , № 178711 , № 186729 ,№ 191727   та №
197091    були  складені  без
порушень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку № 169 по вул. Херсонській в м. Берислав і, відповідно, являється побутовим
споживачем електроенергії. На побутового споживача ОСОБА_1 були складені акти
про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 167364 від 01.02.2005
року, № 178711 від 15.01.2006 року, №
186729 від 09.03.2006 року, № 191727 від 14.11.2006
року та № 197091 від 21.12.2006 року (а.с. 35-45).

Отже, судом встановлено, що побутовий споживач ОСОБА_1
дійсно порушила „Правила користування електричною енергією для населення",
і тому повинна відшкодувати завдані нею збитки енергопостачальній компанії.

Суд вважає, що клопотання позивачки
слід задовольнити і зменшити розмір відшкодування шкоди, заподіяної ВАТ „ЕК
Херсонобленерго" Бериславському РЕЗ і ЕМ до 600 грн., внаслідок того, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 не працює,    хворіє,                                          сукупний
дохід її сім'ї нижчий від встановленого законом прожиткового мінімуму, тому її
майновий стан не дозволяє провести розрахунок до акту в повному об'ємі.

Відповідно до ст. 1193
ЦК України, керуючись ст.212-215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

2

Позов ОСОБА_1 до ВАТ ЕК „Херсонобленерго" в особі Бериславського РЕЗ і
ЕМ про скасування акту про порушення користування електричною енергією
побутовим споживачем залишити без задоволення.

Зменшити розмір відшкодування шкоди, заподіяної ВАТ ЕК
„Херсонобленерго" Бериславського РЕЗ і ЕМ відповідно до актів № 167364 від 01.02.2005 року, № 178711 від 15.01.2006 року, № 186729 від 09.03.2006 року, № 191727 від 14.11.2006 року та № 197091 від 21.12.2006 року стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК „Херсонобленерго" в особі Бериславського РЕЗ і
ЕМ  600
(шістсот) гривень.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу
на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через Бериславський районний суд. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                      В.С.Миргород