Справа № 22ц-547/07                                      Суддя
суду 1 -ї інстанції Подзігун Г.В.
апеляційного суду Мурлигіна О.Я.
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2007 року колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого - Славгородської Н.П.,

суддів: Базовкіної Т.М., Мурлигіної О.Я.,

при секретарі Бобуйок І.Ф.,

розглянувши
у    відкритому  судовому
засіданні   в  місті
Миколаєві   матеріали

за  апеляційною
скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м.
Миколаєва (далі - ДПІ у

Центральному
районі м. Миколаєва) на ухвалу судді Центрального районного суду міста
Миколаєва від 12 грудня 2006 р.

за  позовом

ДПІ у
Центральному районі м. Миколаєва до товариства з обмеженою

відповідальністю
« Леві Інк» ( далі - ТОВ «Леві Інк»), ОСОБА_1

про визнання
недійсними установчих документів та свідоцтва платника податків на

додану вартість,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2006 р.
ДПІ у Центральному
районі м. Миколаєва звернулася до суду з позовом до ТОВ «Леві Інк», ОСОБА_1 про
визнання недійсними установчих документів та свідоцтва платника податків на
додану вартість.

Ухвалою судді Центрального районного суду міста Миколаєва
від 12 грудня 2006 р. відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі.

В апеляційній скарзі ДПІ у Центральному районі м.
Миколаєва, посилаючись на те, що ухвала постановлена з порушенням норм
процесуального права, просить її скасувати, а матеріали направити на розгляд до
суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали позовної заяви і перевіривши наведені в скарзі доводи,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з позовної заяви, ДПІ у Центральному районі
м. Миколаєва посилається на те, що установчі документи ТОВ «Леві Інк» складені
та зареєстровані на підставну особу, якою є ОСОБА_1, та на підставі норм
Господарського кодексу України просить визнати недійсними статут вказаного
товариства, свідоцтво про державну реєстрацію підприємства і свідоцтво про
реєстрацію товариства як платника податку на додану вартість.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Тоді як, пред'явлені ДПІ у Центральному районі м.
Миколаєва вимоги за цим позовом, стосуються безпосередньо прав та обов'язків
суб'єкта підприємницької діяльності - ТОВ «Леві Інк», оскільки правовим
наслідком задоволення таких вимог є втрата підприємством свого юридичного
статусу.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 17 КАС України передбачено, що
компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненнями суб'єкта
владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Враховуючи
наведене та те, що спір виник за зверненням суб'єкта владних повноважень - ДПІ
у Центральному районі м. Миколаєва зазначена справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

За таких обставин суддя обґрунтовано відмовив у відкритті
провадження у справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що оскаржувана ухвала
постановлена з порушенням норм процесуального права, є необгрунтованими. Згідно
п. 6 Прикінцевих положень КАС України до початку діяльності окружних та
апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі
господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України
1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та
апеляційні господарські суди за правилами КАС України.

Керуючись
статтями 303, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м.
Миколаєва відхилити, а ухвалу судді Центрального районного суду міста Миколаєва
від 12 грудня 2006 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,
але протягом двох місяців з дня набрання законної сили може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України.