Справа №2-201/2007р.
Рішення

Ім"ям України

8 травня 2007р.

Чигиринський районний суд, Черкаської області, в складі:

головуючого судді -   Совгири І.В.

при секретарі- Мальованій В.О.
розглянувши у судовому засіданні в м. Чигирині, Черкаської області, цивільну
справу за позовом прокурора Чигиринського р-ну в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_1до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2., жителька АДРЕСА_1, зареєстрована проживаючою в
АДРЕСА_2, має на вихованні неповнолітню дитину -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час з нею не проживає
і знаходиться під опікою у бабушки
- ОСОБА_3..

Батько дитини -
ОСОБА_4. помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Поскільки ОСОБА_2. самоусунулася
від виховання дитини, не виконує своїх материнських обов'язків, не дбає про її
здоров"я, не має постійного місця праці, не утримує її, не цікавиться її
життям, не дбає про неї, тому прокурор в інтересах неповнолітньої дитини,
просить позбавити ОСОБА_2. батьківських прав підтримавши свій позов в судовому
засіданні.

Відповідачка ОСОБА_2. позов визнала і згідна на те, щоб
її позбавили батьківських прав ,
поскільки вона склала другу сім"ю і на даний час у неї немає
можливості виховувати дитину.

Представник служби в справах неповнолітніх Гожий Е.І.,
також підтвердила доцільність позбавлення її батьківських прав, поскільки мати
самоусунулася від виховання дитини і від неї відмовилася, давши письмову згоду
на встановлення над дитиною опіки.

Суд, вислухавши сторони, учасників
процесу, вивчивши матеріали справи, встановив, що в судовому засіданні знайшов
підтвердження факт, що ОСОБА_2., маючи неповнолітню дитину не займається її
вихованням, біля п"яти років не цікавився її долею, не надає матеріальної
допомоги, написала заяву про надання згоди на встановлення над дитиною опіки.

Дані факти стверджуються висновком відділу освіти
Чигиринської райдержадміністрації про доцільність позбавлення їх батьківських
прав, рішенням виконкому Чигиринської міської ради про призначення опікуном
ОСОБА_3., актами обстеження житлових умов, тому оцінюючи зібрані докази в їх сукупності,
суд вважає, що позов необхідно задоволити.

На підставі викладеного, ст.164 - 167, 180, 181-183 СК
України, керуючись ст.213, 214,215,218
ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку АДРЕСА_1, зареєстровану
проживаючою в АДРЕСА_2, не працюючої, батьківських прав відносно неповнолітньої
дитини-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, жительки АДРЕСА_1, зареєстрованої
проживаючою в АДРЕСА_2, аліменти в розмірі 14 частини всіх видів заробітку,
але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 2 квітня 2007р. і
до повноліття дитини, на користь тих осіб або організації де вона буде знаходитися.
Стягнути з ОСОБА_2пятдесят одну гривню державного мита, та тридцять гривень
витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

ОСОБА_1, передати органу опіки та піклування Чигиринської
міської ради для визначення місця її подальшого перебування.

Рішення може бути оскаржено до
Черкаського апеляційного суду шляхом подачі, через Чигиринський райсуд, протягом 10 днів після
проголошення, заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом
двадцяти днів з моменту подачі заяви, а в частині передачі дитини та утримання
аліментів підлягає до негайного виконання.

Головуючий