Справа
№2-1359
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                       УКРАЇНИ

28 березня 2007 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:        головуючого - судді Юр*євої А.М. при
секретарі Галда СВ. розглянувши у
попередньому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до РВК Комінтернівського району м.Харкова,3-тя особа Сьома Харківська державна
нотаріальна контора про продовження строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулися до суду з позовом до РВК Комінтернівського району м.Харкова,3-тя особа Сьома
Харківська державна нотаріальна контора, в якій просили продовжити їм строк для
прийняття
спадщини на два місяці на трикімнатну ізольовану квартиру, яка розташована за
адресою : м. Харків АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Києві, строком на два місяці. Співпозивачі посилаючись на те, що
зазначена квартира належала їх матері ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності
на житло. 18.08.1993 року в 7-й ХДНК ОСОБА_3 було оформлено заповіт, яким вона
заповіла належну їй квартиру своїм синам : ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Києві померла ОСОБА_3, яка була зареєстрована в м. Харкові
АДРЕСА_1. ОСОБА_1 не зміг вчасно звернутися до нотаріальної контори за місцем відкриття
спадщини із заявою про її прийняття, оскільки перебував на лікарняному з
травмою ноги, а в січні 2007 року він знаходився у відрядженні за родом своєї
роботи. ОСОБА_2 також не зміг звернутися до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, оскільки у нього в січні 2007 року помер батько його
дружини ОСОБА_4, який мешкав разом із ними

Представник відповідача РВК
Комінтернівського району м.Харкова Перехода Р.М. позов визнав у
повному обсязі, про що надав суду письмову заяву.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4
ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

2

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, після її смерті залишилась спадщина-квартира за адресою: м.Харків, АДРЕСА_1 / а.с.11,13/.

Спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_3 є її діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 / а.с. 9,10,12/.

У встановлений законом строк 6 місяців ОСОБА_1 до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки тривалий час перебував на лікарняному з травмою ноги, а в січні 2007 року він знаходився у відрядженні за родом своєї
роботи/ а.с.7,14-15/.

ОСОБА_2 також в установлений законом строк 6 місяців до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не
звернувся, оскільки тривалий час хворів та в січні 2007 року помер
батько його дружини ОСОБА_4, який мешкав
разом із ними / а.с. 16/.

Інших спадкоємців після смерті
ОСОБА_3 немає / а.с. 17-24/.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини , суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, визнання відповідачем пред*явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст.ст.
1261,1272 ч.3 ЦК України,
-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Продовжити строк для прийняття спадщини на трикімнатну ізольовану квартиру АДРЕСА_1 в м.Харкові та визначити ОСОБА_1, ОСОБА_2, спадкоємцям
після смерті ОСОБА_3 додатковий строк 2 /два/ місяці для прийняття
спадщини.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.