Справа № 2-884/2007
РІШЕННЯ

Ім'ям України

«25» квітня 2007 р.                                                                                                    місто
Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого -
судді Ями Д.М.,

при секретарі Садуро 1.Г.,

за участю позивачки ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2, до Запорізької міської ради, відділу громадянства, імміграції і
реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області,
3-ті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє
в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8,
Комунальне підприємство "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове
об'єднання № 6", орган
опіки та піклування Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради,
про визнання права користування жилим приміщенням та спонукання до реєстрації,

встановив:

15.02.2007 р. ОСОБА_1.,
діючи від свого імені та від імені своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2., 1993 р. народження,
звернулася до суду з позовом до Запорізької міської ради і ВГІРФО Хортицького
РВ про визнання за нею права користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1. Посилаючись на
норми ст. ст. 61, 64 ЖК,
просить визнати за нею та дитиною право користування зазначеною квартирою, а
також зобов'язати ВГІРФО здійснити їх реєстрації за цією адресою.

Представники
відповідачів - Запорізької
міської ради, ВГІРФО Хортицького РВ -
в судове засідання не з'явилися, заперечень на позов не надали, внаслідок
чого суд вважає можливим застосувати правила ч. 4 ст. 169
ЦПК та постановити у справі заочне рішення.

3-ті особи ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_7. позов визнали.

Представник 3-ої
особи - КП
"ВРЕЖО № 6". представник
органу опіки та піклування в судове засідання не з'явилися.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності
до ч. 1 ст. 64 ЖК члени
сім"ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого
приміщення. Згідно ч. 2 цієї ж
статті до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки.
Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають
разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Встановлено, що
квартира АДРЕСА_1 була
надана ОСОБА_3. на підставі ордеру №
2039 від 08.06.1971 р.
(а.с 1 1).

На час розгляду
справи в квартирі разом з наймачем -
ОСОБА_3. - мешкають
єє родичі: дочка ОСОБА_1. (позивачка у справі) разом з дочкою ОСОБА_3, 1993 р. народження,
дочка ОСОБА_4. разом
з дітьми ОСОБА_5, 1992 р.
народження, та ОСОБА_6, 2001
р. народження, дочка ОСОБА_7 з дочкою ОСОБА_8,
2003 p. народження.

Таким чином,
позивачка ОСОБА_1. та її неповнолітня дочка є членами родини наймача, а отже на
них поширюються правила ст. 64
ЖК.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 64
ЖК України, ст. ст. 10,
1 1, 59, 60, ч. 4
ст. 169, 212, 213,
214, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

2

Визнати за
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2р.
народження, право користування жилим приміщенням -квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язати
ВГІРФО Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області здійснити
реєстрацію громадян ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.
народження, за адресою: м. АДРЕСА_1.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом 20 днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя  Д.
М. ЯМА