Справа №2-3527 2007 рік
РІШЕННЯ
іменем України
06 грудня 2007 року Торезький мі
ський суд Донецької області
у складі:
Головуючого-суддіСенчишин
а Ф.М.
При секретаріЛук'янові
й І.Ю.
за участю прокурораПолоз
юк І.Л.
представника позивачаЛ
ебеденко І.І.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в залі
суду міста Тореза цивільну с
праву за позовом прокурора м
. Тореза в інтересах Комуналь
ного підприємства "Житлокому
нсервіс" до ОСОБА_1 та ОС
ОБА_2, про стягнення заборго
ваності за надані послуги з у
тримання будинку та прибудин
кової території,
ВСТАНОВИВ:
Згідно позову, житлов
е приміщення, розташоване за
адресою м. Торез мікрорайон 3
б. 6 кв. 1 знаходиться у комуналь
ній власності та перебуває н
а балансі КП "Житлокомунсерв
іс". В зазначеному приміщенні
зареєстровані відповідач
ОСОБА_1 та співвідповідач
ОСОБА_2.. Відповідачі у періо
д часу з січня 2003 року по вересе
нь 2007 року не приймали участь у
загальних витратах по утрим
анню будинка та прибудинково
ї території у зв'язку з чим за
ними станом на 01 вересня 2007 рок
у склалась заборгованість у
сумі 1550 гривень 66 копійок. Відп
овідачам направлялося попер
едження з вимогою добровільн
о сплатити заборгованість з
оплати послуг, однак заборго
ваність в добровільному поря
дку відповідачами сплачена н
е була.
Позивач просить стягн
ути з відповідачів зазначену
суму заборгованості та поне
сені ним судові витрати.
У судовому засіданні п
редставник прокуратури м. То
реза Полозюк Ірина Леонідівн
а підтримала позовні вимоги
та доводи позовної заяви на я
ких вони грунтуються.
У судовому засіданні п
редставник позивача - Лебеде
нко Іван Іванович підтримав
позовні вимоги та доводи поз
овної заяви на яких вони грун
туються.
У судове засідання, нале
жним чином сповіщені про час
та місце розгляду справи від
повідачі не з'явилися, про при
чини неявки суду не повідоми
ли.
На підтвердження заяв
лених вимог позивачем надані
та досліджені судом наступн
і докази:
довідка про склад сім
'ї ОСОБА_1., згідно якої квар
тира за адресою АДРЕСА_1 н
е приватизована, зареєстрова
ними за вказаною адресою є са
м наймач ОСОБА_1 з 13 серпня
1993 року та її зять ОСОБА_2 з 2
4 листопада 1993 року;
витяг з лицьового раху
нку на кваритру АДРЕСА_1, з
гідно якого станом на 01 вересн
я 2007 року заборгованість за на
дані послуги по утриманню бу
динка та прибудинкової терит
орії становить 1550 гривень 66 коп
ійок, заборгованість виникла
з травня 2004 року по вересень 2007
року;
На підставі пояснень с
торін та наданих ними доказі
в судом встановлені наступні
фактичні обставини:
Відповідач - ОСОБА_3 з 13 с
ерпня 1993 року є наймачем кварт
ири АДРЕСА_1 Донецької обл
асті, а співвідповідач ОСОБ
А_2, як повнолітній член сім'ї
наймача квартири, зареєстро
ваний та мешкає за вказаною а
дресою з 24 листопада 1993 року. По
зивач з 01 січня 2004 року по 01 вере
сня 2007 року надавав відповіда
чам послугу з утримання буди
нку в якому вони мешкають та п
рибудинкової території. Дого
вір на надання послуг між сто
ронами в письмовій формі не у
кладався. Позивачем, згідно з
атверджених тарифів здійсню
валося нарахування за надані
послуги, які відповідачами н
е оплачувалися. КП "Житлокому
нсервіс" за вказаний період б
ула нарахована та станом на 01
вересня 2007 року не сплачена ві
дповідачами оплата за послуг
и з утримання будинку та приб
удинкової території у сумі 1550
гривень 66 копійок.
Аналізуючи правовідн
осини, що є предметом судовог
о розгляду, суд враховує наст
упне:
Згідно п. 17 Правил корист
ування приміщеннями житлови
х будинків, затверджених Пос
тановою Кабінету Міністрів У
країни від 08 жовтня 1992 року № 572, п
латежі за комунальні та інші
послуги власниками квартир,
наймачами і орендарями внос
яться щомісяця не пізніше 10 чи
сла наступного місяця, якщо д
оговором не встановлено інші
строки.

2
Згідно ст. 19 Закону Украї
ни "Про житлово - комунальні по
слуги" № 1875-IV від 24 червня і 2004 року
, відносини між учасниками до
говірних відносин у сфері жи
тлово-комунальних послуг, як
ими є власник, споживач, викон
авець та виробник, здійснюют
ься виключно на договірних з
асадах.
Згідно ст. 901 ЦК Україн
и, за договором про надання по
слуг одна сторона (виконавец
ь) зобов'язується за завдання
м другої сторони (замовника) н
адати послугу, яка споживаєт
ься в процесі вчинення певно
ї діяльності, а замовник зобо
в'язується оплатити виконавц
еві зазначену послугу, якщо і
нше не встановлено договором
.
Згідно ст. 903 ЦК України, я
кщо договором передбачено на
дання послуг за плату, замовн
ик зобов'язаний оплатити над
ану йому послугу в розмірі, у с
троки та в порядку, що встанов
лені договором.
Згідно п.5 ч. 3 ст. 20 Закону Укр
аїни "Про житлово - комунальні
послуги" № 1875-IV від 24 червня 2004 рок
у, споживач зобов'язаний опла
чувати житлово-комунальні по
слуги у строки, встановлені д
оговором або законом.
Згідно ч. 2 ст. 68 Житлового ко
дексу, плата за комунальні по
слуги в будинках державного
і громадського житлового фон
ду вноситься щомісяця.
Згідно ст. 208 ЦК України
правочини між фізичною та юр
идичною особою належить вчин
яти у письмовій формі.
Згідно ст. 219 ЦК України, не
додержання сторонами письмо
вої форми правочину, яка вста
новлена законом, не має наслі
дком його недійсність, крім в
ипадків, встановлених законо
м.
Таким чином, суд виходи
ть з того, що сторони уклали до
говір надання позивачем відп
овідачу ОСОБА_1. послуг з у
тримання будинку та прибудин
кової території, а відповіда
ч прийняв ці послуги. Отже сто
рони досягли згоди щодо істо
тних умов договору надання п
ослуг, а саме, що позивач буде
надавати відповідачу за плат
у послуги з утримання будинк
у та прибудинкової території
. Враховуючи, що норми якості н
адання цих послуг та тарифи о
плати за ці послуги визначаю
ться не домовленістю сторін,
а нормативно - правовими акта
ми, суд вважає доведеним факт
погодження сторонами цих іс
тотних умов з моменту досягн
ення згоди щодо самого факту
надання послуг в межах, визна
чених нормативно - правовими
актами, чинними у відповідни
й період. Оскільки відсутні п
исьмові докази на підтвердже
ння узгодження сторонами стр
оку внесення платежів, судом
встановлено, що розрахунков
им періодом для оплати послу
г з утримання будинку та приб
удинкової території є календ
арний місяць, а плата за послу
ги повинна вноситися не пізн
іше 10 числа числа місяця, що на
стає за розрахунковим. Нарах
ування позивачем оплати за н
адані послуги відповідає тар
ифам затвердженим у відповід
ності до ст. 7 Закону України "П
ро житлово - комунальні послу
ги" № 1875-IVвід 24 червня 2004 року орга
ном місцевого самоврядуванн
я - Торезькою міською радою та
відповідачами не оспорювало
ся. Згідно ст. 509 ЦК України, зоб
ов'язанням є правовідношення
, в якому одна сторона (боржник
) зобов'язана вчинити на корис
ть другої сторони (кредитора
) певну дію або утриматися від
певної дії, а кредитор має пра
во вимагати від боржника вик
онання його обов'язку. Зобов'я
зання виникають з підстав, вс
тановлених ст. 11 ЦК України, в т
ому числі з договорів та інши
х правочинів. Згідно ст. 526 ЦК Ук
раїни, зобов'язання має викон
уватися належним чином відпо
відно до умов договору та вим
ог ЦК України, інших актів цив
ільного законодавства. Згідн
о ст. 530 ЦК України, якщо у зобов
'язанні встановлений строк й
ого виконання, то воно підляг
ає виконанню у цей строк (терм
ін).
Згідно ч. 1 ст. 68 Житлового
кодексу, наймач зобов'язаний
своєчасно вносити плату за к
омунальні послуги.
Згідно ст. 64 Житлового
кодексу, члени сім'ї наймача,
які проживають разом з ним, ко
ристуються нарівні з наймаче
м усіма правами і несуть усі о
бов'язки, що випливають з дого
вору найму жилого приміщення
. Повнолітні члени сім'ї несут
ь солідарну з наймачем майно
ву відповідальність за зобов
'язаннями, що випливають із за
значеного договору. До члені
в сім'ї наймача належать друж
ина наймача, їх діти і батьки.

Згідно ст. 625 ЦК України, б
оржник не звільняється від в
ідповідальності за неможлив
ість виконання ним грошового
зобов'язання.
Таким чином, відповідач
ОСОБА_1 як наймач квартир
и та співвідповідач ОСОБА_2
, як повнолітній член сім'ї н
аймача квартири, належним чи
ном не виконували своє зобов
'язання щодо своєчасної та в п
овному обсязі оплати за нада
ні послуги з утримання будин
ку та прибудинкової територі
ї, прострочивши виконання гр
ошового зобов'язання, тому по
зовні вимоги до них щодо стяг
нення заборгованості за вказ
аний період необхідно задово
льнити в поному обсязі, стягн
увши солідарно з відповідачі
в на користь позивача заборг
ованість за надані послуги з
утримання будинку та прибуд
инкової території у розмірі
1550 гривень 665 копійок.

3
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК Україн
и з відповідачів на користь п
озивача підлягають солідарн
ому стягненню в повному обся
зі понесені ним і документал
ьно підтверджені судові витр
ати зі сплати інформаційно-т
ехнічного забезпечення розг
ляду справи у розмірі ЗО грив
ень.
Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з
відповідачів в дохід держав
и необхідно солідарно стягну
ти судовий збір у розмірі 51 гр
ивня.
Керуючись п. 17 Правил ко
ристування приміщеннями жит
лових будинків, затверджених
Постановою Кабінету Міністр
ів України від 08 жовтня 1992 року
№ 572, ст.ст. 7, 19, 20 Закону України "Пр
о житлово - комунальні послуг
и" № 1875-IVвід 24 червня 2004 року, ст.ст.
208, 219, 509, 526, 530, 625, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 64
, 68 Житлового кодексу та ст.ст. 1
0, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Комуна
льного підприємства "Житлоко
мунсервіс" до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення забор
гованості за надані послуги
з утримання будинку та прибу
динкової територій задоволь
нити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
мешкають в АДРЕСА_1, на кор
исть Комунального підприємс
тва "Житлокомунсервіс" (р/р 2, МФО 394330, ):
- заборгованість за на
дані послуги з з утримання бу
динку та прибудинкової терит
орій за період з 01
січня 2004 року по 01 вересня 2007 ро
ку у розмірі 1550 гривень 66 копій
ок ;
- судові витрати по оплат
і інформаційно-технічного за
безпечення розгляду справи у
розмірі 30 гривень;
усього стягнути 1580 (одна тися
ча п'ятсот вісімдесят) гривен
ь 66 (шістдесят шість) копійок.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дохі
д держави судовий збір у розм
ірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

На рішення може бути по
дана заява про апеляційне ос
карження у Апеляційний суд Д
онецької області через Торез
ький міський суд протягом де
сяти днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга
може бути подана у тому ж поря
дку протягом двадцяти днів п
ісля подання заяви про апеля
ційне оскарження. Апеляційна
скарга може бути подана без п
опереднього подання заяви пр
о апеляційне оскарження, якщ
о скарга подається в строк, вс
тановлений для подання такої
заяви.
Рішення набирає законно
ї сили після закінчення стро
ку подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо таку зая
ву не було подано.
Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, а
ле апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк
, рішення набирає законної си
ли після закінчення цього ст
року.
У разі подання апеляці
йної скарги рішення, якщо йог
о не скасовано, набирає закон
ної сили після закінчення ап
еляційного розгляду справи.

Відповідач, який не з'яв
ився у судове засідання, може
подати до Торезького місько
го суду Донецької області за
яву про перегляд заочного рі
шення протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення надруковане в є
диному примірнику в нарадчій
кімнаті суддею Сенчишиним Ф
.М.