Справа № 2-498/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 жовтня 2007  року            Кам'янський   районний суд   Черкаської області

в складі:

головуючого - судді            Олійника М. Ф.,

при секретарі                        Коваленко А. С.,

за участю позивача ОСОБА_1
та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка Черкаської області
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулась  до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Просила
розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 25.01.1975 року Кам'янським
райвідділом ЗАГС Черкаської області, актовий запис № 8.

В обґрунтування позову
посилалась на те, що спільне життя в них не склалося в зв'язку з тим, що
відповідач проживає з іншою жінкою. Шлюбні відносини припинені з 21.10.2003
р.  Спільне господарство не ведеться.

У попередньому судовому
засіданні позивач ОСОБА_1позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини,
зазначені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у
попередньому судовому засіданні  позовні
вимоги визнав, підтвердивши обставини, зазначені в позовній заяві.

До ухвалення судового
рішення у зв”язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснив сторонам, що
відповідно до ст. 174 ЦПК України наслідком прийняття визнання відповідачем
позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того
законних підстав.

Заслухавши пояснення
сторін, дослідивши письмовий доказ: копію свідоцтва про укладення шлюбу між
сторонами, суд вважає, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших
осіб, а позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб між собою 25.01.1975 року у Кам'янському райвідділі
ЗАГС Черкаської області, актовий запис № 8.

Спільне життя у сторін не
склалося. Відповідач проживає з іншою жінкою. Шлюбні відносини припинені з
21.10.2003 р.  Спільне господарство не
ведеться.

За таких обставин подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 112
СК України це є підставою для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя.

Керуючись  ст. ст. 105 ч. 3, 110 ч. 1, 112 СК  України ,
ст. ст.  60, 174, 212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 25.01.1975 року Кам'янським районним

2

відділом запису актів громадянського стану Черкаської області, актовий
запис № 8.

При реєстрації розірвання
шлюбу в державному органі  реєстрації
актів цивільного стану стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави 17
(сімнадцять)  грн. державного мита, позивача
ОСОБА_1звільнити від сплати державного мита.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через
Кам'янський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення  рішення заяви про
апеляційне оскарження і подачі після цього протягом двадцяти  днів апеляційної скарги  з подачею її копії до апеляційного суду  або шляхом подачі апеляційної скарги  без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений  для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                              М. Ф.
Олійник