Справа № 2-
року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
судді Лазюк С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації
„Харків-міськгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення
заборгованості з надання послуг газопостачання, -
Відкрите акціонерне товариство з газопостачання та газифікації
„Харківміськгаз" звернулося до суду з позовом, в якому просить солідарно
стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4заборгованість, що виникла з
надання послуг газопостачання у сумі 1079,16 грн.
Позивач мотивує свої вимоги тим, що відповідачі, проживаючи за адресою:
АДРЕСА_1, є абонентами ВАТ "Харківміськгаз" та не здійснюють
своєчасну оплату за надані послуги газопостачання, внаслідок чого у
відповідачів виникла заборгова­ність перед ВАТ "Харківміськгаз" у
сумі 862, 59 грн. в період з 1997 року по 01.02.04 року, та в сумі 216, 57 грн.
за період з 01.02.04 року по 01.02.07 року. Загальна сума заборгова­ності за
період з 1997 року по 01.02.2007 року складає 1079,16 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов, просила позовні
вимоги задовольнити в повному обсязі, а саме стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4суму заборгованості за надані послуги з газопостачання
за період з 1997 року по 01.02.07 року у розмірі 1079,16 грн.
Відповідач ОСОБА_2. у судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, не
заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Відповідачі ОСОБА_1.,
ОСОБА_3, ОСОБА_4. в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не
повідомили, були повідомлені про слухання справи належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи,  вважає, що позовна
заява обгрунтована і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою ЖЕД №22 м.Харкова, є абонентами ВАТ
"Харківміськгаз" та не здійснюють своєчасну оплату за надані послуги
газопостачання, внаслідок чого у відповідачів виникла заборгованість перед ВАТ
"Харківміськгаз" у сумі 862, 59 грн. в період з 1997 року по
01.02.2004 року, та в сумі 216, 57 грн. за період з 01.02.2004 року по
01.02.2007 року. Загальна сума заборгованості, згідно довідки ВАТ „Харківміськгаз"
за ліцевим рахунком НОМЕР_1, за період з 1997 року по 01.02.2007 року складає
Згідно ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним,
користуються усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору
найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну
відповідальність за зобов'заннями.
Згідно ст. 68 ЖК України споживачі зобов'язані своєчасно вносити плату за
На підставі викладеного, ст.ст.610-612, 614 ЦК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК
України та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224-226  ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства з
газопостачання та газифікації „Харківміськгаз" -задовольнити.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
користь ВАТ „Харківміськгаз" заборгованість в сумі 1079 (одна тисяча
сімдесят дев'ять) грн. 16 коп., за період з 1997 року по 01.02.2007 року,
судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
у розмірі ЗО (тридцяти) грн., о всього стягнути 1109 (одну тисячу сто дев'ять)
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на
користь держави судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 51 грн.
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження в 10 - ти денний строк
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20
-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення ухвалено та надруковано власноручно суддею Лазюк СВ. у нарадчій кімнаті.