УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 листопада 2007 року                                                                                                         м.  Вінниця

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду

Вінницької області в складі:

головуючої:
Стеблюк Л.П.

суддів: Луценка
В.В.,  Медяного В.М.

при секретарі:
Торбасюк О.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Вінниці справу за апеляційною

скаргою ОСОБА_1

на рішення
Замостянського районного суду м.  Вінниці
від 08.08.2007 року

за   позовом
ОСОБА_1   до   ОСОБА_2,

ОСОБА_3    про
встановлення    порядку    користування

земельною
ділянкою,  -

встановила:

Рішенням
Замостянського районного суду м.  Вінниці
від 08.08.2007 року
вказаний позов задоволено частково. Встановлено порядок користування земельною
ділянкою по АДРЕСА_1 відповідно до варіанту № 2 висновку додаткової судової
будівельно-технічної експертизи № 1110 від 18 червня 2007 року,  згідно якого розподілено земельну ділянку
загального користування по АДРЕСА_1 наступним чином: ОСОБА_1 - 196,  57 кв.м. ,
ОСОБА_2 - 71, 48 кв.м. ,  з яких
під забудовою 90 кв.м. ,  під двором
-178, 05 кв.м. ,  ОСОБА_3 - 1518, 95
кв.м. ,  з яких під забудовою - 124 кв.м.
,  під двором - 256, 95 кв.м. ,  під городом 1138 кв.м.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 та у доповненнях до неї ставиться питання про
скасування рішення суду,  оскільки судом
неправильно застосовано норму матеріального та процесуального права,  висновки суду не відповідають фактичним
обставинам справи,  та про постановления нового
рішення,  яким його позов задоволити у
повному обсязі.

Перевіривши
законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної
скарги,  колегія суддів вважає,  що остання не підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Суд
встановив дійсні правовідносини,  що
склались між сторонами,  дав їм належну
правову оцінку та дійшов підставного висновку про часткове задоволення
позову,  при цьому правильно застосувавши
норму матеріального та процесуального права.

Справа № 22 - 2554 2007 р.        Категорія:   33       Рішення постановлено під
головуванням Батрин О.B.

Доповідач
:Стеблюк Л.П.

Так,
судом встановлено,  що
позивач є власником 11/100
будинковолодіння АДРЕСА_1,
ОСОБА_2  - власником 1/25 даного
будинковолодіння,  а ОСОБА_3- власником 17/20 даного
будинковолодіння. У спільному користуванні перебуває 1062 кв.м. ,  в тому числі і під будівлями.

Задовольняючи
частково позов,  судом першої інстанції
враховано права та інтереси всіх учасників спільної часткової власності на
земельну ділянку у відповідності до положень
ст.  88 Земельного
Кодексу України,  зокрема,  встановлюючи порядок користування земельною
ділянкою по АДРЕСА_1 відповідно до варіанту № 2 висновку додаткової судової
будівельно-технічної експертизи № 1110 від 18 червня 2007 року.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду,  оскільки останні ґрунтуються на повно
з'ясованих обставинах справи,  та,  відповідно,
немає підстав для скасування судового рішення.

Керуючись  ст.
ст.  307,
308,  313-315 ЦПК
України,  колегія суддів , -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Замостянського районного суду м.  Вінниці
від 08.08.2007 року
залишити без змін.

Ухвала набуває
законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути
оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців з дня її проголошення
до Верховного Суду України.