АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2007 року                                                                      м.  Хмельницький

Колегія суддів

Апеляційного суду Хмельницької області

по розгляду цивільних справ за касаційними скаргами

у складі:
Марцинкевича A.M.,
Пастощука М. М. ,
Ніколової Б.Ю.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні за касаційною скаргою ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного
суду м.  Львова від 30 грудня 2005 року
та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Львівської області від 25 вересня 2006 року цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
до відкритого акціонерного товариства „Львівська автобаза №1",  товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес-центр
Олеко" про визнання права на користування житлом,  реєстрацію та визнання права на встановлення
індивідуальних засобів обліку,

встановила:

Звертаючись
в суд з позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2  зазначали,
що їх було поселено в робітничийАДРЕСА_1,  який належав Львівській автобазі №1. Для проживання
їх сім'ї було виділено кімнати №45-46.
Житло надавалося у зв'язку перебуванням ОСОБА_1 у трудових відносинах з
Львівською автобазою №1.
Після передачі гуртожитку у власність ТзОВ „Бізнес-центр Олеко",  останнє не визнає їх право на проживання в
гуртожитку,  відмовляється проводити
реєстрацію та надати дозвіл на встановлення індивідуальних засобів обліку
отримуваних комунальних послуг. Враховуючи викладені обставини позивачі просили
суд задовольнити їх вимоги.

Рішенням
Личаківського районного суду м.  Львова
від 30 грудня 2005 року в
задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської
області від 25 вересня 2006 року рішення
Личаківського районного суду м.  Львова
від 30 грудня 2005 року
залишене без змін.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1,  ОСОБА_2  просять скасувати ухвалені судові рішення у
зв'язку з неправильним застосуванням судом норм матеріального

2

і    порушенням норм процесуального права та постановити
нове рішення про задоволення позову.

Колегія
суддів приходить до висновку,  що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК
України,  підставами для касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.  335 ЦПК
України,  під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або ( та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Судами
при розгляді справи встановлено,  що
передбачені законом підстави для визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2  права на користування гуртожитком,  який належить на праві власності ТзОВ
„Бізнес-центр Олеко",  відсутні,  а тому їм обґрунтовано відмовлено у
задоволенні заявлених вимог.

Рішення
Личаківського районного суду м.  Львова
від 30 грудня 2005 року як законне та обґрунтоване правомірно залишене без змін
ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Львівської області від 25 вересня 2006 року.

Норми
матеріального права до правовідносин,  що
виникли,  застосовані судами
правильно,  порушень процесуального
закону,  які були б підставою для
скасування судових рішень,  не допущено.

Оскільки
касаційна скарга не містить доводів про наявність передбачених законом підстав
для скасування судових рішень у касаційному порядку,  вона підлягає відхиленню відповідно до
вимог  ст.  337 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336,
337 ЦПК України,  Законом України
„Про внесення змін до Закону України „Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року
№ 697-V,  колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1,  ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Личаківського
районного суду м.  Львова від 30 грудня
2005 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області від 25 вересня 2006 року залишити без
змін. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
у І інстанції- Стародуб О.П.                                               Справа
№ 33ц-1275 кс/07

Суддя
доповідач -  Пастощук М. М.     Категорія ЦП:
10