Справа
№2-600,07 РІШЕННЯ
«20» лютого 2007 р. Центрально - Міський районний
суд м. Горлівки в складі:
судді Перетятька
участю представника позивача Горбуліної О.Г.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільні справу за
державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому
„Укрпромводчормет'* до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5                                              про
стягнення заборгованості  за надання     послуг
водоностачання та водовідведення,
Державне   виробниче
підприємство   по   зовнішньому
водопостачанню ,.Укрпромводчормет" звернулося до
суду з позовом . в якому
вказує, що відповідачі несвоєчасно і не в повному розмірі оплачують вартість
послуг по водопост ачанню га водовідведенню квартири АДРЕСА_1. Сума
заборгованеє і і відповідачів станом на 01.11.2006
року склала 2579 ірн. 88 коп. Позивач
просить стягнути з відповідачів всю суму заборгованості.
У судовому
засіданні представник позивача підтвердила вищевикладені обставини, просила
задовольниш позов у повному обсязі, пояснила, що договір реструктуризації
заборгованості не укладено, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
судове засідання не {"явилися за невідомою суду причиною , про день і час
слухання справи повідомлені належним чином, представник позивача не
заперечувала проти винесення заочного рішення, у зв'язку з чим, відповідно ст. 224 ЦПК України, суд
розглядає справу у відсутності відповідачів.
пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки обов'язок споживача оплатити
послуги з водопостачання та водовідведення у строк, встановлений законом,
передбачений л.З ч.З. ст.20 Закону України ,.11ро житлово - комунальні
послуги"'. Зіідно ст.68 ЖК України, н.10 Правил надання послуг по водо
теплопостачанню і водовідведенню ,
затверджених ПКМУ від 30.12.1997
надання послу і з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої
води і водовідведення. затверджених ПКМУ від 21.07.2005 року №
630, п.п. 17,35 Правил
користування приміщеннями житлових будинків та при будинковими територіями,
затверджених ПКМУ от 08.10.1992
року, відповідачі забов"'язані були щомісячно, не пізніше 10 числа наступного
місяця, по встановленим нормам та тарифам вносити комунальні платежі за послуги
по водопостачанню , чого
ними зроблено не було. У відповідності з перевіреними судом розрахунками
позивача сума заборгованості відповідачів станом на 01.11.2006 року    за період з липня 2004 року по
жовтень  2006 року включно
коп.   3   урахуванням   викладеного,   суд
приходить   до   висновку
про   необхідність задовольнити позов
сг.сг.67,68 ЖК України, п.З ч.З. сі.20
Закону України „Про житлово -
комунальні послуги", п.
10 Правил надання послу і по водо -
теплопостачанню і водовідведенню ,
затверджених UK МУ від 30.12.1997
надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води
і водовідведення, затверджених ПКМУ від 21.07.2005
року № 630, и.п. 17,35 Правил
користування приміщеннями житлових будинків іа при будинковими іериюріями.
затверджених ПКМУ от 08.10.1992
року, керуючись ст. ст. 10-11,
57-60, 212 - 217, 224-226 ЦПК України,
солідарно з ОСОБА_1. ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4, Шевченко Петра Пеіровича на
користь державною виробничою підприємства по зовнішньому централізованому
водоностачанню „Укриромводчормеї" :
-  заборгованість за послуги по водопостачання та
включно у розмірі 2579 дві
сімдесяі дев'"яіь ірц. 88 коп,
ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3. ОСОБА_4. ОСОБА_5 на користь державного виробничого
підприємства по зовнішньому централізованому водоностачанню
„Укриромводчормеї" .
·   судовий
збір у розмірі по 10 іривен 20 копійок з
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи у розмірі по 6
рішення може були переглянуто Центрально
Міським районним судом м Горлівки Донецької області за письмовою заявою
відповідача, що маг бу їй подана протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду
набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження(десяіи днів з дня проголошення рішення) заяву про
апеляційне оскарження не буде подано або якщо було подано заку заяву, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦІ ІК
України(протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження).

Рішення може
Бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки шляхом подання заяви про оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження..

Суддя                                                                                                                   О
Ю Псрегятько

І