Справами 2-962/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

(заочне)

02 квітня 2006
року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого
судді                                        Середньої
Н.Г.,

при
секретарі                                                 Збираник
Л.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3,
третя особа -відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровської області про визнання
особи, втратившою право користування житлом,-

в ст а но в я в:

13.02.2007 року ОСОБА_1.,
ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3., третя особа відділ
громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Довгинцівського РВ КМУ УМВС
України в Дніпропетровської області про визнання особи, утратившою право
користування житлом , мотивуючи
свої позовні вимоги тим, що вона ОСОБА_1. перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 28.10.2004 року у Довгинцівському районному відліт РАЦСу м. Кривого
Рогу, актовий запис №
397. Від спільного проживання мають дітей: дочок ОСОБА_2- позивачку. У 1993 році рішенням
виконкому Довгинцівської районної ради м. Кривого Рогу від 12.11.1993 р. № 476/2 нашій родині
була надана 3-х кімнатна
квартираАДРЕСА_1 З вересня 2003
року відповідач в квартирі не проживає.

Факт його
реєстрації тягне за собою нарахування на позивачів комунальних платежів, участі
в яких він не приймає і вони змушені нести додатково витрати зі свого бюджету.
Просили у судовому порядку визнатиОСОБА_3. втратившим право користування
житловою площею у квартиріАДРЕСА_1

У судовому
засіданні позивачі позов підтримали, посилаючись на обставини, викладені у
позовній заяві.

Представник
відділу іміграції, громадянства та реєстрації фізичних осіб Довгинцівського РВ
КГУ УМВС України м. Кривого Рогу у судове засідання не з'явився, до суду
надійшла заява, в якій просив справу слухати в його відсутність, проти
задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений у
порядку, встановленому законом.

Зі згоди
позивачів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК.

2

СвідокОСОБА_4у
судовому засіданні пояснила, що сім'ю ОСОБА_3 знає , з позивачами
часто спілкується. З 2003
року відповідач не проживає з сім'єю, не цікавиться квартирою.

Вислухавши
позивачів, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід
задовольнити.

В судовому засіданні встановлено,
що рішенням виконкому Довгинпівської районної ради м. Кривого Рогу від 12.11.1993 р. № 476/2 ОСОБА_3. на сім'ю з 4 осіб, у тому
числі дружині ОСОБА_1 та донькам ОСОБА_2та ОСОБА_5надана 3-х кімнатна
квартира АДРЕСА_1(
а.с.9 - орден).
У квартирі зареєстрованіОСОБА_3, ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_5 (а.с.8 - довідка). З
вересня 2003 року
відповідач не проживає у вище зазначеній квартирі, що підверджується актом про
непроживання та поясненнями свідкаОСОБА_4(а.с.9 - акт, а.с. 17,18 - протокол).

Відповідно до
ст. 71 Житлового
кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

За таких
обставинах, суд вважає, що відповідач втратив право користування квартирою,
оскільки не проживає в ній більше 6
місяців, а тому позов необхідно задовільнити.

На підставі
вищевикладенного, керуючись ст. 391
ЦК України, ст. 71, 72 ЖК
України, ст.ст. 10,213,215 224-233 ЦПК
України, суд-

вирішив:

позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2 задовільнити.

визнати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження утратившим право користування жилою площею у квартиріАДРЕСА_1

Зобов'язати
відділ іміграції, громадянства та реєстрації фізичних осіб Довгинцівського РВ
КМУ УМВС України м. Кривого Рогу зняти з реєстрації ОСОБА_3з вищевказанної
адреси.

На рішення суду
може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області
протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.