Справа № 22- 8804                 Головуючий в 1 інстанції Кузнєцов В.О.
11                             Доповідач
УХВАЛА

2007р. грудня 25
дня. Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого
Пономарьової О.М.  суддів Бабенко П.М.
,  Бондаренко Л.І. при секретарі Баранові
В.В.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною
скаргою ВАТ „Інвестиційна компанія Діком"

на ухвалу
Будьоннівського районного суду м. Донецька від 22 жовтня 2007р.

за позовною
заявою ОСОБА_1 до ТОВ „Консим" про стягнення заборгованості в розмірі
218.694 грн.

Заслухавши
доповідача,  пояснення представника
ОСОБА_1,  перевіривши матеріали справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Будьонівського районного суду м. Донецька від 22 жовтня 2007р. відкрито
провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Консим" про стягнення
заборгованості в розмірі 218.694 грн.

В апеляційній
скарзі ВАТ „Інвестиційна компанія Діком" ставить питання про скасування
ухвали суду з поверненням заяви позивачу у зв"язку з тим,  що відповідач зареєстрований у Ленінському
районі,  тобто неправильно визначена
підсудність.

Апеляційний
суд вважає,  що апеляційна скарга
підлягає задоволенню,  ухвала- скасуванню
з направленням матеріалу до суду першої інстанції.

У відповідності
з вимогами статті 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред"являються
в суд за їхнім місцезнаходженням.

Положенням
статті 110 ЦПК України передбачено право позивача визначати підсудність справ
за їх вибором.

Позови,  що виникають з договорів,  у яких зазначено місце виконання або виконувати
які через їх особливість можна тільки в певному місці,  можуть пред"являтися також за місцем
виконання цих договорів.

Із
договорів купівлі-продажу від 21,
26,  29 квітня 2004р.,  не зазначено місце виконання умов
договору,  а тому суд передчасно вирішив
питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1

Згідно статті
115 ЦПК України якщо суддя,  вирішуючи
питання про відкриття провадження у справі,
встановить,  що справа не підсудна
цьому суду,  заява повертається
позивачеві для подання до належного суду,
про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма
додатками до неї надсилаються позивачеві.

Статтею
116 ЦПК України передбачена передача справи з одного суду до іншого,  якщо: після відкриття провадження у справі і
до початку судового розгляду виявилося,
що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Виходячи із
обставин по справі,  - що відповідач ТОВ
„Косим" зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1,  норм процесуального права щодо підсудності,  апеляційний суд,  скасовує ухвалу Будьонівського районного суду
м. Донецька з направленням справи до суду першої інстанції для виконання дій
щодо правильного визначення підсудності.

Керуючись  ст.
ст. 303-308,  315 ЦПК
України,  апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ВАТ „Інвестиційна компанія Ліком" задовольнити.

Ухвалу
Будьоннівського районного суду м. Донецька від 22 жовтня 2007р. скасувати.

Матеріал
направити до Будьонівського районного суду м. Донецька.

Ухвала суду
набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна
скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом
двох місяців з дня набрання законної сили ухвали апеляційного суду.