Справа № 2-355, 2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 грудня 2007 року Ставищенс
ький районний суд Київської
області в складі:
головуючої-судді: Скоро
ход Т. Н.,
при секретарі: Коротун Г.
І.,
за участю представника поз
ивача: ОСОБА_2,
представника відповідача
Бесідської сільської рад
и: Король Л. М. ,
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в залі с
уду в смт. Ставище Київської
області цивільну справу за п
озовом ОСОБА_5 до Бесідс
ької сільської ради про виз
нання права на спадщину за за
повітом, -
ВСТАНОВИВ:
До суду з вказаним позовом
звернулася ОСОБА_5, посил
аючись на те, що відповідно д
о погосподарських книг Бес
ідської сільської ради за 1
986-1990, 1991-1995 роки житловий будинок
АДРЕСА_1 відносився до ма
йна колгоспного двору, голов
ою якого та єдиним членом бул
а ОСОБА_6, яка набула права
власності на майно колгоспн
ого двору. Колгоспний двір бу
в припинений 15 квітня 1991 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБ
А_6 спадщину після якої прий
няла позивачка, як її спадкоє
миця за заповітом посвідчено
го 27 листопада 2003 року Ставищен
ською районною державною нот
аріальною конторою, яка пост
ійно проживала із спадкодави
цею на час її смерті. ОСОБА_6
за життя набула права власн
ості на вказаний житловий бу
динок.
Відсутність правовстановл
юючого документу на будинок
та витягу з реєстру прав влас
ності на нерухоме майно не да
є змоги оформити її (позивачц
і) права на будинок в Ставищен
ській районній державній нот
аріальній конторі.
Позивачка просить визнати
за нею право на спадщину за за
повітом після смерті ІНФОР
МАЦІЯ_1 ОСОБА_6 на житлов
ий будинок АДРЕСА_1, варті
стю 17776 гривень.
В попередньому судовому
засіданні представник позив
ачки ОСОБА_2 підтримала по
зовні вимоги,
підтвердила обставини, на
які посилається позивачка в
позовній заяві.
Представник відповідача
Бесідської сільської ради
Король Л. М. в попередньом
у судовому засіданні позовні
вимоги визнала, зробивши про
це усну заяву. Суду пояснила,
що відповідно до записів пог
осподарських книг Бесідсь
кої сільської ради житлови
й будинок АДРЕСА_1 відноси
вся до майна колгоспного дво
ру. На час припинення колгосп
ного двору в ньому проживала
та не втратила права на частк
у в його майні ОСОБА_6 - голо
ва двору, яка і набула право в
ласності на вказаний будинок
, як на майно колгоспного дво
ру. ІНФОРМАЦІЯ_1 остання п
омерла. Спадщину після її сме
рті за заповітом на вказаний
будинок набула позивачка.
Суд, розглянувши матеріали
справи, заслухавши поясненн
я представника позивачки О
СОБА_2, усну заяву про визна
ння позову представника відп
овідача Бесідської сіль
ської ради Король Л. М. , як
а діє відповідно до довірено
сті і має повноваження на вчи
нення такої дії, та перевірив
ши письмові докази, вважає, щ
о визнання представником від
повідача позову не суперечит
ь закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших ос
іб.
Відповідно до ст. 174 ЦПК Укра
їни у разі визнання відповід
ачем позову суд за наявності
для того законних підстав ух
валює рішення про задоволенн
я позову.
Матеріалами справи встано
влено, що відповідно до запис
ів погосподарських книг Бе
сідської сільської ради за
1986-1990, 1991-1995 роки житловий будинок
АДРЕСА_1 відносився до ма
йна колгоспного двору. На час
припинення колгоспного двор
у, 15 квітня 1991 року, в ньому прож
ивала та не втратила права на
майно ОСОБА_6 - голова двор
у, яка і набула право власнос
ті на вказаний будинок, як на
майно колгоспного двору. І
НФОРМАЦІЯ_1 остання померла
. Спадщину після її смерті при
йняла позивачка, як спадкоєм
иця за заповітом відповідно
до ст. ст. 1223 ч. 1, 1268 ч.3 ЦК України
яка постійно проживала разо
м із спадкодавицею на час від
криття спадщини, яка спадщин
у прийняла протягом строку, в
становленого ст. 1270 ЦК Україн
и, та не заявила про відмову в
ід неї. ОСОБА_7 відповідно
до заяви від 13 вересня 2007 року в
ідмовилась від спадщини. Вар
тість вищевказаного житлово
го будинку відповідно до тех
нічного паспорту складає 17776 г
ривень. Земельна ділянка не п
риватизована.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК Укр
аїни (1963 р.) майно колгоспного д
вору належало його членам на
праві сумісної власності.
Згідно п.6 Постанови Пленум
у Верховного Суду України ві
д 22.12.1995 року №20 "Про судову практи
ку у
справах за позовами про за
хист права приватної власнос
ті" право власності на майно,
яке належало колгоспному дво
ру і збереглося після припин
ення його існування, мають ті
члени двору, які до 15 квітня 1991
року не втратили права на час
тку в його майні.
Відповідно до ч. 5 статті 3 Зак
ону України "Про державну реє
страцію речових прав на неру
хоме майно та їх обмежень" пра
во власності та інші речові п
рава на нерухоме майно, набут
і згідно з діючими нормативн
о-правовими актами до набран
ня чинності цим Законом, визн
аються державою.
Відповідно до пункту 6.1. Тимч
асового положення про порядо
к реєстрації прав власності
на нерухоме майно (затвердже
ного наказом Мінюсту України
№7/5 від 07.02.2002 року) оформлення пр
ава власності на об'єкти неру
хомого майна провадиться з в
идачею свідоцтва про право в
ласності місцевими органами
виконавчої влади, органами м
ісцевого самоврядування. Про
те, як встановлено з матеріал
ів справи, свідоцтво про прав
о власності на ім'я ОСОБА_6
Бесідською сільською ра
дою не видавалось.
Згідно абзацу 4 пункту 216 Інст
рукції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусам
и України (затвердженої нака
зом Мінюсту від 03.03.2004 року №20/5), п
ри видачі свідоцтва про прав
о на спадщину на нерухоме май
но нотаріус вимагає, крім пра
вовстановлюючого документа
, витяг з реєстру прав власно
сті.
Згідно ст. 392 Цивільного Код
ексу України власник майна, м
оже пред'явити позов про визн
ання його права власності, як
що це право оспорюється або н
е визнається іншою особою, а
також у разі втрати ним докум
ента, який засвідчує його пра
во власності.
Таким чином, враховуючи ви
щевикладене, суд приходить д
о висновку, що ОСОБА_6, за ж
иття набула право власності
на житловий будинок АДРЕСА
_1, як член колгоспного двор
у відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК
УРСР (1963 p.); а позивачка після см
ерті ОСОБА_6 набула право
на спадщину за заповітом на в
казаний будинок і оскільки п
редставником відповідача по
зов визнається, то він підляг
ає задоволенню.
Оскільки відповідач Бесі
дська сільська рада до пред
'явлення позову про визнання
права на спадщину на житлови
й будинок і в судовому засіда
нні не оспорювала цього прав
а, відповідно до змісту ст. 88
ЦПК України на неї не може бут
и покладений обов'язок по від
шкодуванню судових витрат.

Керуючись ст. ст. 120, 123 ЦК Укр
аїни (1963 р.), ст. ст. 182, 392, 1220, 1223 ч. 1, 126
8, 1270 ЦК України (1963), ч. 5 статті 3 За
кону України "Про державну ре
єстрацію речових прав на нер
ухоме майно та їх обмежень", п
. 6.1. Тимчасового положення про
порядок реєстрації прав вла
сності на нерухоме майно, зат
вердженого наказом Мінюсту У
країни №7/5 від 07.02.2002 року, зареєс
трованої в Міністерстві юсти
ції України 3 березня 2004 р. за N 283/8
882, абзацу 4 п. 216 Інструкції "Про п
орядок вчинення нотаріальни
х дій нотаріусами України", з
атвердженої Наказом Міністе
рства юстиції України від 3 бе
резня 2004 року N 20/5, зареєстрован
ої в Міністерстві юстиції Ук
раїни 3 березня 2004 р. за N 283/8882, ст. с
т. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, с
уд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_5 задоволь
нити.
Визнати за ОСОБА_5 прав
о на спадщину за заповітом пі
сля смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_6 на житловий будинок
АДРЕСА_1 вартістю 17776 (сімна
дцять тисяч сімсот сімдесят
шість) гривень.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Київс
ької області через Ставищенс
ький районний суд Київської
області шляхом подачі в деся
тиденний строк з дня проголо
шення рішення заяви про апел
яційне оскарження і подання
після цього протягом двадцят
и днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до суду апел
яційної інстанції.
Апеляційна скарга може бу
ти подана без попереднього п
одання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга пода
ється у строк, встановлений д
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження