РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року Миронівський районний суд Київської області в складі.;

головуючого
судді - Капшук Л.О.

При секретарі -
Бесараб І.С,

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Миронівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Юхнівської сільської ради Миронівського району Київської області про
визнання права власності на житловий будинок, № справи 2-197,

ВСТАНОВИВ:

позивач
звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер її
чоловік ОСОБА_2. Після його смерті залишилась спадщина у виді житлого будинку,
розташованого в АДРЕСА_1. Вона являється спадкоємницею за законом, в
установлений законом строк звернулася до нотарільної контори з заявою про
прийняття спадщини. Оформити спадщину не має змоги, оскільки ОСОБА_2. не
оформив та не зареєстрував право власності на вказаний будинок в належному
порядку. Просила визнати за нею право власності на будинок під номером АДРЕСА_1.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримала, в поясненнях зіслалась на
обставини, викладені в поданій до суду заяві.

Представник
відповідача Юхнівської сільської ради Миронівського району Київської області в
судове засідання не з'явився. В надісланій до суду заяві сільський голова
просить слухати справу у відсутності їх представника, проти задоволення позову
не заперечує.

Заслухавши
позивача, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази у їх
сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому
засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1року
помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1НОМЕР_1, виданим 16 травня 2006 року Юхнівською
сільською радою Миронівського району Київської області.

Статтею 328 ЦК України
передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом,
відповідно до ст. 1217 ЦК
України.

2

У відповідності
до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До
складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять, усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу
відкриття спадщини, що передбачено статтею 1270 ЦК України.

Відповідно до
частини 1 статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі
якої є нерухоме майно, зобов'язаній звернутися до нотаріуса за видачею йому
свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов'язання
встановлено законодавством у зв'язку з тим, що право власності на спадкове
нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього
майна.

Встановлено, що
спадкоємницею померлого за законом є позивач. У встановлений строк вона
звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та прийняла
її. Вказане підтверджується матеріалами спадкової справи ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року.

При зверненні до
нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно позивачу
було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на
будинок, який належав спадкодавцю.

Встановлено, що
померлий ОСОБА_2. був власником будинку, розташованого в АДРЕСА_18 відповідно
до запису погосподарського обліку (форми №4,
затвердженого Держкомземом України від 18.04.2005 року №95),
що підтверджується довідкою №129, виданою 22.03.2007 року Юхнівською
сільською радою Миронівського району Київської області.

Запис його в
книзі погосподарського обліку в якості власника підтверджує факт належності
будинку №АДРЕСА_1 саме йому. Даним будинком померлий ОСОБА_2. володів на праві
власності.

На   підставі,
що   передбачена   законом,
тобто   в   порядку спадкування за законом, право на
вказане майно набула позивач.

Враховуючи
викладене, вимоги позивача являються обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У
відповідності  до ч.1    ст. 88
ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені

3

нею і документально підтверджені
судові витрати.

При подачі до
суду заяви позивачем були сплачені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 7
гривень 50 копійок,
що стверджується квитанцією від 30.03.2007
року, які підлягають стягненню з відповідача на його   користь.

Крім цього ч.З
ст. 88 ЦПК
України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином з
відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі ст.ст. 328, 1216, 1233, 1270, 1296,
1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,
15, 60, 131, 174 ч.4, 212,
213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на житловий будинок під номером АДРЕСА_1.

Стягнути з
Юхнівської сільської ради Миронівського району Київської області на користь
держави судовий збір в розмірі 393
гривні 52 копійки.

Стягнути з
Юхнівської сільської ради Миронівського району Київської області на користь
ОСОБА_17 гривень 50 копійок витрат
понесених нею на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Миронівський
районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК
України.