Справа №22ц-1075/07                                                           Головуючий по 1 інстанції
паювання                                                  Шимчик Р.В.,
землі                                                                                        Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 6 " червня 2007 р. колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого               Храпка
В.Д.,

суддів                            Сіренка Ю.В., Бабенка В.М.,

при секретарі               Пономаренко
Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_1на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 23
квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до Жашківської районної державної адміністрації, третя особа Безпечнівська
сільська рада про визнання права на земельну частку (пай), перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, -

встановила:

ОСОБА_1в квітні 2007 року звернувся до суду із позовом до Жашківської районної
державної адміністрації, третя особа Безпечнівська сільська рада про визнання права на земельну частку (пай) із земель
колективної власності реорганізованого КСП «Безпечнянське» с.Безпечна Жашківського району та зобо'язання
відповідача внести його в додаткові списки на отримання земельної частки
(паю) із земель запасу, поновивши пропущений строк позовної давності.

Зазначав, що
рішенням загальних зборів членів КСП «Безпечна» від 1 липня 1998 року він
прийнятий у члени цього господарства з наданням права на земельну частку (пай),
як новоприбулому члену підприємства. Проте, до цього він періодично працював у зазначеному господарстві, але через недосягнення
встановленого статутом господарства віку не міг бути прийнятий у його члени.
Після реформування підприємства йому відмовлено в отриманні сертифікату на
право на земельну частку (пай) з посиланням на те, що станом на 8 серпня 1995 року він не був членом КСП. Вважаючи
такі дії відповідача порушенням його прав, позивач просив про
задоволення позову.

Рішенням Жашківського районного суду
від 23 квітня 2007 року в позові відмовлено.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1., посилаючись на неправильне застосування норм матеріального
права, порушує питання про скасування рішення суду першої інстанції та
ухвалення нового про задоволення позову.

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в
порядку статті 303 ЦПК України, судова
палата приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до відхилення    • з таких підстав.

2

Відповідно доп.2 Указу Президента України №720 від 8
серпня від 1995 року «Про

порядок паювання земель, переданих у колективну власність
сільськогосподарським

підприємствам і організаціям», право на земельну частку
(пай) мають члени колективного

сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу,

сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому
числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами
зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що
додається до державного акту на право колективної власності на землю.

Суд установив,
що відповідно до протоколу №7 загальних зборів працівників КСП «Безпечна» від 1 липня 1998 року позивач в цей
день був прийнятий у члени господарства.

З огляду на це,
приймаючи рішення та відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд обґрунтовано
виходив з того, що на момент отримання Державного акту на право колективної власності на землю КСП «Безпечна» 17
квітня 1996 року позивач не був членом цього господарства.

Наведене свідчить, що суд вірно встановив обставини справи, правильно
застосував норми матеріального права, що регулюють спірні правовідносини та
постановив законне і обґрунтоване рішення.

Доводи
апеляційної скарги досліджувались судом першої інстанції, правильність висновків суду не спростовують і не містять
підстав для скасування рішення.

Керуючись ст.ст. 307; 308; 314; 315
ЦПК України, судова палата, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити, а рішення Жашківського
районного суду Черкаської області від 23 квітня 2007 року по даній справі залишити
без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена в касаційному порядку
до суду касаційної інстанції протягом двох місяців.