Справа
№   2-1815/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року
Автозаводський райсуд м.
Кременчука в складі: головуючого -
судді - Соболєва В.А., при секретарі - Чорновол Н.В., з
участю адвоката - ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення,
встановлення порядку користування квартирою та усунення   перешкод в користуванні   квартирою,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом, зміненим в ході судового розгляду, до ОСОБА_2 про
вселення, встановлення порядку користування квартирою, усунення перешкод в
користуванні квартирою, вказуючи, що згідно договору дарування від 11.07.1991 року йому,
ОСОБА_1., та ОСОБА_2 належить в рівних частках 2/3 частки квартири АДРЕСА_1. Після
смерті матері ОСОБА_2 отримала у спадок ще 1/3 частину вказаної квартири. В спірній квартирі проживає
лише ОСОБА_2, досягти згоди щодо виділення йому, ОСОБА_1., частки в квартирі не
вдається. Просив суд встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1, йому, ОСОБА_1.
в користування кімнату 4
площею 9,6 кв.м. та комору2,2 кв.м., а ОСОБА_2 залишити інші дві кімнати
площею 16,7 кв.м та 13,8 кв.м..
Передпокій, кухню, ванну, вбиральню, балкон та лоджію залишити в загальному
користуванні, вселити його, ОСОБА_1. в кімнату площею 9,6 кв.м. в квартирі
АДРЕСА_1,
зобов"язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди в користуванні виділеною кімнатою.

Відповідач
ОСОБА_2 з позовом погодилася.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи,
суд знайшов позов   ОСОБА_1. таким, що
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно згідно договору дарування
від 11.07.1991 року
ОСОБА_1., та ОСОБА_2 належить в рівних частках 2/3 частки квартири АДРЕСА_1. Після
смерті   матері ОСОБА_2   отримала у спадок ще 1/3 частину   вказаної

2

квартири. В спірній квартирі проживає лише ОСОБА_2, яка
чинить перешкоди   позивачу у
користуванні квартирою.

Згідно ст. 358
ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та
користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці
в праві спільної часткової власності.

Згідно ст. 364
ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки майна, що є у
спільній частковій власності.

Керуючись ст. 358,
364 ЦК України, ст. ст. 213,
215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити:

Встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 виділити
ОСОБА_1 в користування кімнату 4
площею 9,6 кв.м. та
комору2,2 кв.м., а ОСОБА_2 залишити інші дві кімнати площею 16,7 кв.м та 13,8 кв.м.
Передпокій, кухню, ванну, вбиральню, балкон та лоджію залишити в загальному
користуванні.

Вселити ОСОБА_1 в кімнату площею 9,6 кв.м. в квартирі
АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 в
користуванні виділеною кімнатою площею 9,6
кв.м. в квартирі АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення
набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення
рішення, а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.