Справа
№ 2-2350/ 2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ ЗАОЧНЕ

17
травня 2007 року             Оболонський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого -
судді                                                                                     -
Яценко Н.О.

при секретарі -
Данілові С.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Оболонська районна в м. Києві державна
адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування житловим
приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до суду про визнання
відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в
квартирі АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову зазначає, що їй на сім'ю із п'яти чоловік у 1976
році на підставі ордеру на житлове приміщення, надана окрема трьохкімнатна квартира
АДРЕСА_1.

В даний час на жилій площі спірної квартири зареєстровані вона та її син
відповідач по справі ОСОБА_2

Також зазначає, що відповідач ОСОБА_2 у 1994 році виїхав за кордон до
друзів. Після залишення житлової площі у 1994 році, відповідач більше в спірну
квартиру не повертався, в ній не проживає, не цікавиться і не приймає участі в
її оплаті комунальних послуг.

Про причини свого не проживання у квартирі АДРЕСА_1 не повідомляв.
Представник позивачки в обґрунтування позову також зазначає, що позивачка
ніколи не чинила відповідачу перешкод в проживанні і користуванні житловою
площею, з квартири його не виганяла, замки не міняла, належного відповідачу
майна в спірній квартирі не має.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, з обставин викладених в позовній заяві, просив суд позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився про розгляд справи повідомлений
належним чином через оголошення в газеті «Хрещатик». Відповідач будь-яких заяв,
заперечень не надавав, в зв'язку з чим, суд визнає неявку відповідача без
поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутність та
постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Представник 3-ї особи : представник Оболонської районної у м. Києві
державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, до суду подав заяву в
якій просить розглядати справу без участі їх представника.

Суд вважає можливим також розглянути справу без участі відповідача ОСОБА_2
та представника третьої особи.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що відповідача ОСОБА_2 в спірній квартирі не
бачила близько 15 років, так як, він виїхав за кордон та де він зараз проживає
ш невідомо. Речі відповідача в спірній квартирі відсутні. Також зазначила, що
відповідачу ніхто не перешкоджав проживати в спірній квартирі та після того, як
він виїхав з спірної квартири, зв'язок з ним припинено.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що відповідача ОСОБА_2 в спірній квартирі
вона не бачила близько 10 років, так як, він виїхав за кордон десь в
Прибалтику, однак точної адреси його місця проживання їй не відомо. Також
зазначила, що вона його за 10 років взагалі не бачила та в спірній квартирі він
не з'являвся. Речі відповідача в спірній квартирі відсутні. Також зазначила, що
відповідачу ніхто не перешкоджав проживати в спірній квартирі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,
дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі ордеру на житлове
приміщення позивачці надана окрема трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1, на сім'ю із
п'яти чоловік. (а.с. 4)

На даний час в спірній трьохкімнатній квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані
позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 (а.с. 6)

В 1994 році відповідач ОСОБА_2 виїхав з спірної квартири та за весь період
часу не цікавився вказаною квартирою та не висловлював інтерес, щодо проживання
в даній квартирі, та не брав участі по сплаті комунальних послуг та витрат на
утримання житла.

Судом встановлено, що з 1994 року відповідач ОСОБА_2 добровільно залишив
спірну квартиру АДРЕСА_1 та не проживає в ній без поважних причин.

Також судом встановлено, що позивачка не чинила відповідачу перешкод в
проживанні і користуванні житловою площею, з квартири його не виганяла, заміси
не міняла. Майна належного відповідачу в спірній квартирі не має.

Згідно довідки КП «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району міста Києва,
вбачається, що ніяких заяв від відповідача ОСОБА_2 не надходило. (а.с. 24)

Крім того, як вбачається з акту від 18.03.2007 року, комісією ЖЕК №506 було
встановлено, що ОСОБА_2 в спірній квартирі не проживає (а.с. 5)

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість
місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в
разі спору - судом.

Суд вважає встановленим факт не проживання відповідача ОСОБА_2 в квартирі
АДРЕСА_1 понад строк, встановлений законом без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10, 15,
60, 61, 169,208,209, 212-215,224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський
районний суд м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.