Справа № 22 -
883 / 2007                                             оскаржуване
рішення постановлено під

Категорія 7                                                                     головуванням
Пилипчака О.В.

Доповідач
:   Чуприна В.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11
квітня 2007 року       Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого:
Чуприни В.О.

Суддів
:   Матківської М.В., Камзалова В.В.

При
секретарі: Шевчук О.В.

За участю : позивачки ОСОБА_1., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду
Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Томашпільського районного суду Вінницької області від 14 лютого 2007 року за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який
продовжує навчання, -

ВСТАНОВИЛА:

21 грудня 2006 року ОСОБА_1. звернулася до суду з
вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що відповідач не надає утримання
повнолітньому сину ОСОБА_3, який навчається у Вінницькому центрі
професійно-технічної освіти №1 і потребує матеріальної допомоги.

Не зазначаючи конкретного розміру позовних вимог та в
чому полягає необхідність витрат на утримання, ОСОБА_1. просила стягнути з
відповідача на її користь аліменти на утримання сина з дня повноліття 3.10.2006
року на період навчання, який закінчується 1.07.2007 року.

Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької
області від 14 лютого 2007 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням, ОСОБА_1. подала
апеляційну скаргу в якій, посилаючись на односторонність і неврахування її,
тобто позивачки доводів щодо спроможності відповідача надавати матеріальну
допомогу в той час, як вона не працює і з двома дітьми знаходяться на

2

утриманні
матері - пенсіонерки ОСОБА_4., просила рішення скасувати, а справу направити на
новий розгляд в іншому складі суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи позивачки,
колегія суддів вважає, що підстав для задоволення апеляційної скарги не має.

Відповідно до ст.199 СК України обов'язок батьків
утримувати неповнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після
досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних
фактів : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23
років, продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній
допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Установивши неспроможність відповідача, який крім себе
утримує чотири особи в тому числі і двох своїх неповнолітніх дітей, надавати
матеріальну допомогу сину Владиславу,
суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відмову у позові, який до
того ж не обгрунтований і не доведений доказами щодо необхідної суми допомоги у
зв'язку з навчанням.

Суд першої інстанції повно встановив обставини справи і
ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись
ст.ст. 307,308,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити, а рішення
Томашпільського районного суду Вінницької області від 14 лютого 2007 року
залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного
Суду України.