Справа № 2-828/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

07       травня 2007
року Крюківський районний суд м.

Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого
судді                                                               Демиденка
І.О.

секретаря                                                                              Коптяєвій
Т.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом фізичних осіб
- ОСОБА_1, ОСОБА_2до
юридичної особи - Виконкому Кременчуцької міської ради, юридичної особи -
Управління архітектури та містобудування Виконкому Кременчуцької міської ради
про визнання права власності на переплановану квартиру, за участю третьої особи
- юридичної особи - КП „Кременчуцьке міжміське бюро технічної
інвентаризації",

ВСТАНОВИВ :

Позивачі,ОСОБА_1.,ОСОБА_2. звернулися до суду з заявою, де просять
постановити рішення, яким визнати за ними право власності в рівних частках по И кожному на
переобладнану, переплановану трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1

8     судовому
засіданні позивачі позов підтримали в

повному обсязі.

Представник відповідача - Виконкому Кременчуцької міської ради та
представник третьої особи - КП „МБТІ" в судове засідання не з'явилися,
надали заяви, згідно яких не заперечують проти позовних вимогОСОБА_1. ,ОСОБА_2.
та прохають розглядати справу у їх відсутності.

Представник відповідача - Управління архітектури та містобудування
Виконкому Кременчуцької міської ради не заперечив проти позовуОСОБА_1.
таОСОБА_2.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані докази, приходить до

висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні позивачі -ОСОБА_1. таОСОБА_2. згідно
договору купівлі-продажу квартири ВСВ № 314750 від 14.05.2005 року купили в
рівних частках по Н кожному квартириАДРЕСА_1

Згідно рішення Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради № 968 від
21.10.2005 року позивачам був наданий дозвіл на проектування та виконання
перепланування квартириАДРЕСА_1, а саме : проведення автономного опалення.

Крім того, за період проживання позивачами позивачами без відповідного
дозволу було зроблено перепланування квартири, а саме - житлова кімната
переобладнана в кухню, а кухня переобладнана в житлову кімнату. Також приєднана
до кімнати площа балкону, тому загальна житлова площа була збільшена на 2,2
кв.м., а загальна площа квартири збільшилася на 1,0 кв.м. за рахунок зменшення
стіни.

Кременчуцька міська державна санітарно-епідеміологічна станція та Державний
пожежний нагляд м. Кременчука надали свої висновки, згідно яких не заперечують
проти подальшої експлуатації самовільно переобладнаної квартириАДРЕСА_1

Оскільки визнання права власності за позивачами -ОСОБА_1. таОСОБА_2. на
самовільно переплановану квартиру АДРЕСА_1 не порушує права інших осіб, позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,60,79,88,212,213,215 ЦПК України, ст. 37 6 ЦК України

Вирішив :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2-
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1та
ОСОБА_2право власності в рівних частках по 1/4  кожному на переобладнану,  переплановану

трьохкімнатну  квартиру
АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.