АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 квітня 2007 р.                                                                                                       м.
Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого                                                                       Гайворонського
С.П.

суддів                                                                                  Виноградової
Л.Є.

Сегеди С.М.

при секретарі                                                                      Карпенко
С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до міського управління праці та соціального захисту населення
виконкому Білгород-Дністровської міської Ради Одеської області про утримання
недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги інвалідам війни за
апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області на
рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13
грудня 2006 року,

встановила:

18
вересня 2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування своїх позовних вимог, ОСОБА_1. вказав, що
він є інвалідом війни і згідно з Законом України „Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту" (з наступними змінами), позивачу повинна
щорічно надаватися одноразова грошова допомога до 05 травня.

Відповідач вказану грошову допомогу виплачував не в
повному обсязі у зв'язку з чим, ОСОБА_1. змушений був звернутися до суду з
позовними вимогами про стягнення з відповідача недоплаченої суми одноразової
щорічної допомоги у розмірі 5706 грн.

У суді першої інстанції представник позивача позовні
вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник
відповідача позов не визнала.

Головуючий у першій інстанції Лозун О.Ю.                         Справа
№22ц-1527/2007р.

Доповідач Гайворонський С.П.                                             Категорія
ЦП: 44

2

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від
13 грудня 2006 року позов ОСОБА_1. задоволений.

В апеляційній скарзі управління праці та соціального
захисту населення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області просить зазначене вище рішення суду скасувати та ухвалити нове
рішення, яким відмовити ОСОБА_1. в задоволенні його позовних вимог, посилаючись
на те що, судом порушені норми матеріального права.

При цьому, відповідач в апеляційній скарзі посилається на норми Кодексу
адміністративного судочинства України.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає,
що апеляційна скарга представника підлягає задоволенню частково з наступних
підстав.

Судова колегія приходить до висновку про необхідність
скасування рішення суду першої інстанції з закриттям провадження у справі.

Згідно з ч. З ст. 303 ЦПК України апеляційний суд не обмежений доводами
апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне
застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права,
які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_1. звернувся до суду з
вищевказаним позовом 18 вересня 2006 року.

Цивільна справа за позовом останнього була відкрита та
розглянута міськрайонним судом в порядку цивільного судочинства.

Між тим, з 01 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс
адміністративного судочинства України (далі КАС України), ст. 17 якого
передбачає, що спірні правовідносини між фізичною особою та суб'єктом владних
повноважень (у даній справі-управління праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області)
повинні розглядатися судами за правилами Кодексу адміністративного судочинства
України.

Білгород-Дністровського міськрайонний суд Одеської
області порушив вказані вимоги КАС України при розгляді цієї справи.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Оскільки судова колегія прийшла до висновку про
необхідність закриття провадження по даній справі у відповідності з ч. 1 ст.
310 ЦПК України, рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської
області від 13 грудня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1. до
міського управління праці та соціального захисту населення виконкому
Білгород-Дністровської міської Ради Одеської області про утримання недоплаченої
одноразової щорічної грошової допомоги інвалідам війни, підлягає скасуванню із
закриттям провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206, ст. ст. 303, 304, 305, п. 4 ч. 1 ст.
307, ст. 310, п. 3 ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України судова
колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області,

ухвалила :

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області -
задовольнити частково.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13
грудня 2006 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1  до
міського   управління   праці
та  соціального   захисту
населення

3

виконкому Білгород-Дністровської міської Ради Одеської
області про утримання недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги
інвалідам війни - скасувати.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до міського
управління праці та соціального захисту населення виконкому
Білгород-Дністровської міської Ради Одеської області про утримання недоплаченої
одноразової щорічної грошової допомоги інвалідам війни - закрити.

Повідомити ОСОБА_1, що розгляд даної справи провадиться
судами до юрисдикції яких віднесений розгляд таких справ згідно з Кодексом
Адміністративного судочинства України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,
однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців
з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.