Справа №2 - 795/2007 року
16 квітня 2007року                                                                            м.
районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді -Данько В.В. при
Т.В., Коваленко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_3
про стягнення матеріальних збитків, спричинених в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальних збитків, спричинених в результаті ДТП, посилаючись на
те, що 26.05.2006 року об 11-30 годині ОСОБА_2,
керуючи автомобілем МАЗ-5551 державний номер НОМЕР_1, на відрізку дороги пр. Гагаріна - вул. Польовій м.
Харкова, рухаючись прямо, не вибрав безпечний інтервал, в результаті чого
допустив зіткнення з автомобілем „ДЕУ-ЛАНОС" державний номер НОМЕР_2, який належить
позивачу. В результаті зіткнення автомобілю позивача спричинено технічні
пошкодження з лівого боку, згідно висновку спеціаліста автотоварознавця № 125/2006 року,
матеріальна шкода яких, спричинена господарю автомобіля, склала 3848,65 грн. Також
позивачем було витрачено 120,00
грн. на проведення автотехнічної експертизи, 280,00 грн. на проведення автотоварознавчої експертизи, 150,00 грн. на надання
йому юридичних послуг при зверненні до суду з позовом, також: позивачем було
сплачено державне мито у розмірі 51,00
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 81,94 грн. при наданні
оголошення в газету „Слобідський край". Всього позивач просить суд
стягнути з відповідача на його користь 4561,59
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх
задовольнити. В судовому засіданні представник позивача, позов підтримав у
повному обсязі. Відповідач та 3-я
особа в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового
засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням cm. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши наведені докази та перевіривши
матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 26
травня 2006 року об 11-30 годині ОСОБА_2,
керуючи автомобілем МАЗ-5551 державний номер НОМЕР_1 на відрізку дороги пр. Гагаріна - вул. Польова м.
Харкова, рухаючись прямо, не вибрав безпечного інтервалу, порушуючи п. 13.1
Правил дорожнього руху України, допустив зіткнення з автомобілем ДЕУ-ЛАНОС
державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1.
Згідно постанови Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 11.12.2006 року
ОСОБА_2 визнано винним в дорожньо -
транспортній пригоді та було притягнуто до адміністративної
відповідальності. ОСОБА_1 було звільнено від адміністративної відповідальності
у зв "язку з відсутністю в його діях складу адміністративного
Як вбачається із звіту № 125/2006 дослідження спеціаліста -
автотоварознавця від    20.06.2006 року,
величина матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля
державний номер НОМЕР_2 від
ушкоджень в результаті ДТП
складає 3848,65 грн..
1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності,
інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого
створює підвищену небезпеку.
В судовому засіданні встановлено, що діями відповідача, позивачу була
спричинена шкода, шляхом протиправної поведінки водія автомобіля МАЗ-5551
державний номер НОМЕР_1, що
належить відповідачу на підставі довіреності про право володіння та управління,
а також; встановлено причинний зв"язок між: спричиненою шкодою та протиправною
Крім того, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, з відповідача
підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 51 гривні, понесені
позивачем при зверненні до суду з позовом.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 № 1258 "Про
затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ та їх розмірів" сума витрат у справах позовного
провадження з розгляду спору майнового характеру складає 30 (тридцять) грн. 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись cm.cm.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, cm.cm.1166,
заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 3848 (три тисячі
вісімсот сорок вісім) гривен 65
копійок, витрати, понесені позивачем при проведенні авто технічної
експертизи у сумі 120 (сто
двадцять) гривен 00 копійок,
витрати, понесені позивачем при проведенні автотоварознавчої експертизи у сумі 280 (двісті вісімдесят)
копійок, сплачених позивачем за надання йому юридичних послуг, 81 (вісімдесят
одна) гривня 94 копійок,
сплачених позивачем при опублікуванні оголошення в газеті „ Слобідський край
державного мита, сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду у розмірі
гривню 00 копійок та суму на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
у розмірі 30 (тридцять) гривен, а всього 4561 (чотири тисячі п "ятсот
шістдесят одну) гривню 59 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 cm. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.