overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
УХВАЛА

17 квітня 2007 року                                                                                 місто
Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Россолов В.В.
розглянувши позовну заяву Зміївського районного комунального
водопровідно-каналізаційного підприємства до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

встановив:

Зміївське районне комунальне водопровідно-каналізаційне
підприємство звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 496,22
грн.

Подана до суду позовна заява ухвалою судді від 11 квітня 2007 року була залишена
без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.

Для усунення недоліків, суддею був встановлений строк до 17 квітня 2007 року. У
встановлений строк недоліки, викладені в ухвалі судді від 11 квітня 2007 року -виправлені не
були.

Таким чином, у встановлений строк ухвала про приведення
позовної заяви у відповідність з вимогами ст. 119 ЦПК України не виконана.

За таких обставин позовну заяву Зміївського районного
комунального водопровідно-каналізаційного підприємства до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, належить вважати неподаною і повернути позивачеві, роз'яснивши
право повторного звернення до суду на загальних підставах після усунення
визначених недоліків.

Керуючись
ст. 121 ЦПК
України,

ухвалив:

Позовну заяву Зміївського районного комунального
водопровідно-каналізаційного підприємства до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - визнати
не поданою та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Зміївський районний суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК
України.
Справа № 2а-48/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

б квітня 2007року                Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді Кравець В.І. при секретарі   Карплюк Г.П. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Гайсин справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради про
визнання рішення міської   ради недійсним
,третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2, -

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася до суду 16.01.2007
року з позовом про визнання недійсним рішенням Гайсинської міської ради від
27.08.2002 року,
вказуючи , що на
підставі договору дарування від 27.09.2002
року укладеного з ОСОБА_3. вона стала співвласником будинку поАДРЕСА_1 м. Гайсин;
рішенням Гайсинської міської ради від 27.08.2002
року із користування ОСОБА_3., за її згодою, вилучено і передано в
користування ОСОБА_2 частину
земельної ділянки, яка була виділену для обслуговування належної їй частини
будинку, чим обмежуються її права співвласника будинку.

Ст.. 15 ЦПК України визначає,
що в порядку цивільного судочинства розглядаються справи про захист
порушених, невизнаних, оспорюваних
прав, що виникають, зокрема з земельних відносин.

Відповідно до п.
1 cm.
157 ч. 1 4.2 КАС України, суд
закриває провадження у справі,
якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства
та роз 'яснює
позивачеві до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Оскільки
предметом спору є захист порушеного права ОСОБА_1. на землекористування для
обслуговування належної їй частини будинку та оспорювання права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку
для обслуговування будинку майнові відносини, то ці правовідносини регулюються
цивільним (земельним)законодавством і спори пов'язані з ними відповідно до cm.
15 ЦПК України
підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства .

Тому провадження
у справі в порядку цивільного судочинства необхідно закрити і роз 'яснити, що спір підлягає
розгляду в господарському суді.

Керуючись cm. 205 п.l.cт. 206 ЦПК України, -

ухвалив:

Закрити
провадження у справі за позовом за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Гайсинської міської ради про визнання рішення міської ради недійсним, третя
особа без самостійних вимог ОСОБА_2.

Витрати по справі залишити за позивачем.

Роз
'яснити позивачу, що спір підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний
суд шляхом подачі протягом 5
днів з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної
скарги та поданням апеляційної скарги протягом 10 днів з часу подачі заяви про апеляційне оскарження . При не вчиненні
зазначених дій у визначений процесуальний строк ухвала набирає законної сили.
Справа
№2-144/2007р.
УХВАЛА

30 березня 2007р.                                                                                             Місцевий    Коломийський

міськрайонний
суд Івано-Франківської області в складі:

судді-
П'ятковського В.І. секретаря- Ваташко О.Я., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в  м. Коломиї
справу зг позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в Івано-Франківській області
про витребування майна з чужого незаконного володіння.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись із даним позовом, в судове засідання
для підтримання його, на 30 березня 2007 р.,
не з"явився, про причини неявки суд до відома не поклав, хоча про час та
місце розгляду був належно повідомлений. Також на виклики суду не з'явилися і
відповідачі.

Проаналізувавши
матеріали справи    суд вважає, що при
даних обставинах провадження по справі слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.229 п.4 ЦПК
України, суд

УХ ВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
ДАІ УМВС в Івано-Франківській області про витребування майна з чужого
незаконного володіння, в зв"язку з
неявкою сторін в судове засідання за викликом суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду до
апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом
п"яти днів, з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Коломийський міськрайонний суд.
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10. 04 .2007р.
Балаклійськийрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді
УСЕНКО С.І,   при секретарі  - Ладика Л.П., розглянувши у попередньому   судовому засіданні в залі суду м. Балаклія цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, який
було укладено 16.05.1997р..

В судовому засіданні
позивач просить провадження по справі закрити.

Суд,
ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню,
так як спір вирішено в добровільному порядку.

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 205 ЦПК України, суд закриває
провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову та відмова прийнята
судом.

Керуючись ч.1 п.3 ст.205 ЦПК України, суд-

У Х ВАЛИВ:

Провадження по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний
суд Харківської області протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали. Або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Справа №2-157/2007 p. УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
2007 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П. розглянувши
позовну заяву комунального підприємства "Смілаводоканал" м. Сміла до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, -
Даний позов підвідомчий суду, позовна заява відповідає
ст. 119, 120 ЦПК України, а тому керуючись ст. 122 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовом комунального підприємства
"Смілаводоканал" м. Сміла до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
водопостачання та водовідведення і призначити попереднє судове засідання 25
січня 2007 року о 13 год.
Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, а
відповідачу ще й копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.
Позивачу до початку попереднього розгляду справи надати оригінали
документів, доданих до справи.
Відповідачу до початку попереднього розгляду справи подати письмові
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
судове засідання викликати сторони.
Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 2- 1255/2007р.
міський суд Рівненської області
головуючої судді    Крижової О.Г.
секретаря      Галінської В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач просить розірвати шлюб укладений з відповідачем 27 вересня 1996
року у Радухівській сільській раді Рівненського району Рівненської області,
актовий запис № 13. Від шлюбу мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні, позивач, підтримавши позовні вимоги просить розірвати
шлюб укладений з відповідачем 27.09.96 у Радухівській сільській раді
Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 13, витрати пов'язані
з одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
був повідомлений через друковані засоби масової інформації. Про причини неявки
суд не повідомив, заперечень з приводу заявленого позову не надав. За таких
обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача з
винесенням заочного рішення.
заперечує проти винесення заочного рішення.
Свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 підтверджує, що сторони перебувають в шлюбі,
зареєстрованому 27.09.1996 року у Радухівській сільській раді Рівненського
району Рівненської області, актовий запис № 13.
З'ясувавши фактичні взаємини подружжя суд прийшов до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає до задоволення. Подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Шлюб існує формально і його
необхідно розірвати.
На підставі викладеного, ст.ст.110,112,160 СК України, керуючись ст.ст.
10,60,88,212,224-226 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 вересня 1996 року у
Радухівській сільській раді Рівненського району Рівненської області, актовий
запис № 13 -розірвати.
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання матері.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 грн.
/сімнадцять/, ОСОБА_1 від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії,
Справа
№2-1425/2007 РІШЕННЯ
17 квітня 2007 року                                                                                      місто
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді
при секретарі             Голуб
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у
м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
Судом
встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому у Палаці одруження
„Дзержинський" м.Харкова, 27.10.1985
року, актовий запис №
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
між сторонами не склалися, у зв*язку з різними поглядами на подружнє життя. З
шлюбні відносини між сторонами припинені. Позивачка вважає, що сім*я розпалася
та збережена бути не може, тому просить суд шлюб з відповідачем розірвати.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала.
Відповідач позов визнав та проти розірвання шлюбу не
суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього
судового засідання.
Суд, заслухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
припинили шлюбні відносини, оскільки спільне життя подружжя не склалося,
погляди на подружнє життя не зівпали. Шлюбні відносини припинено з вересня 2006 року, у судовому
засіданні сторони на примирення не згодні.
суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя сторін та
збереження шлюбу неможливо.
Керуючись ст. ст. 10,11,130,174,209,212,214-215
ЦПК України, ст. ст.
105, 110 Сімейного Кодексу України,  суд, -
зареєстрований між ОСОБА_1та ОСОБА_2у Палаці одруження „Дзержинський"
м.Харкова, 27.10.1985 року,
актовий запис № 3251.
розірвання шлюбу в органах РАЦС витрати покласти на ОСОБА_1 у сумі 8 гривень 50 копійок та на ОСОБА_2у сумі 8 гривень 50 копійок.
Рішення суду
може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання
протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
та протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або у відповідності до ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа 2-684-2007
20 квітня 2007 року.                                                          Артемівський
міськрайонний суд
судді Божка В.П.,
участю представника позивача Довженко Л.Д.,
розглянувши у залі суду у м.Артемівську у відкритому судовому розгляді
цивільну справу за позовом ДОКП «Донецькоблводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, суд
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить
стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму боргу за спожиті послуги по
водопостачанню та водовідведенню, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі
проживаючи за адресою: АДРЕСА_1, мають заборгованість за період з 01.02.2004
року по 01.12.2006 року у розмірі 3424 гривень 10 копійок. В добровільному
порядку відповідачі заборгованість погасити відмовились. У зв'язку з цим
позивач просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за
спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню у сумі 3424 гривень 10
позовні вимоги представник позивача підтримав в судовому засіданні.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, будучи належним
чином судом повідомлені про місце і час розгляду справи, до суду не з'явились і
не повідомили суд про причину своєї неявки. Приймаючи до уваги, що позивач не
заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст.224 ЦПК України
вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, з
Згідно особового рахунку у відповідачів за період з
01.02.2004 року по 01.12.2006 року має місце заборгованість за спожиті послуги
по водопостачанню та водовідведенню у сумі 3424 гривень 10 копійок.
Керуючись ст.ст.14-16 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК
України, ст.ст. 5, 6,10,107, 208-209,215, 225, 232 ЦПК України, суд
вимоги задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 користь Державного обласного комунального підприємства
«Донецькоблводоканал» в особі Артемівського виробничого управління
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному
порядку на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному
порядку на користь ДОКП «Донецькоблводоканал» витрати з інформаційно-технічного
забезпечення справи в сумі ЗО грн., сплачені останнім раніше.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
відповідачами до Артемівського міськрайонного суду протягом 10-ти днів з дня
отримання копії цього рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному
порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення
складено у нарадчій кімнаті.
№2"0"-14107
УХВАЛА

про повернення заяви

25 квітня 2007 року                                                                                            М.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Буднікова Н.П.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміни у графі «батьківство» у актовому записі про
народження дітей,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою
про внесення зміни у графі «батьківство» у актовому записі про народження дітей
ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 06.04.2007
року заява залишена без руху до 25.04.2007
року, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України: не
вказаний предмет позову, не чітко викладені обставини, якими заявник
обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину,
наявність підстав звільнення від доказування та інше.

До теперішнього
часу недоліки заяви не усунуто.

Згідно з ч.2 ст.
121 ЦПК
України заяву потрібно повернути заявнику.

Керуючись
ст.ст.119,121 ЦПК
України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про зміни у графі «батьківство» у актовому записі про
народження дітей важати неподанною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької
області через Бердянський міськрайонній суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 травня 2007 року                                                        Справа
№ 2-Н-91 /2007 р.
Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької
області ГАВРИЛЮК О.І., розглянувши заяву Комунального підприємства
"Об"єднання житлово -
комунального господарства Ясинуватської міськради" про видачу судового
наказу відповідно до ст.
ст. 95-105 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП
"Об"єднання житлово -комунального
Ясинуватського відділення ПІБ, МФО 334420, ЗКПО 03343195 ) заборгованість в
сумі 122,66 грн. та витрати на оплату коштів на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи у суді в сумі 15,00 грн., а всього 137 (сто
тридцять сім) грн. 66 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір на користь держави у сумі
3.   Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно зі ст.104 ЦПК боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду
заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Справа №2-102/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
лютого 2007р                                                      Підгаєцький
районний суд

Тернопільської
області

в складі:

головуючого
судді                                                    Кунець
І.М.

при
секретарі                                                             Лежигубській
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до виконкому Підгаєцької міської ради про визнання права
власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання за нею право власності на
1А квартири яка розміщена в м.Підгайці по АДРЕСА_1 яка належала її чоловікові
ОСОБА_2 на праві приватної власності, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1. звернулася в Підгаєцьку державну нотаріальну контору з проханням
видати свідоцтво на спадщину, але її було відмовлено з зв'язку з пропуском
строку позовної давності.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явилася, просить розглянути справу у її
відсутності.

Відповідач- представник Підгаєцької міської ради Іщак П.М. в судове
засідання з'явився, позов визнав.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні доведено, що ОСОБА_2. являється спадкоємцем на VS
квартири, яка знаходиться в м.Підгайці по АДРЕСА_1, яка належала її
покійному чоловікові ОСОБА_2. який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст.2,3,12 Закону
України «Про власність» ст.ст.365,1268,1270,1273,1274,1275 ЦК України, ст.ст.
1,3,4,6,8,11,60, 212,213,215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження власником ХА
квартири яка знаходиться в м.Підгайці по АДРЕСА_1 Підгаєцького району
Тернопільської області.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На рішення суду
може бути подано заяву про апеляційне оскарження або

апеляційну
скаргу до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня
його проголошення через Підгаєцький районний суд.

У випадку подання заяви про апеляційне оскарження має бути подана
апеляційна скарга в аналогічному порядку протягом двадцяти днів після її
подання.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її надає, до апеляційного
суду Тернопільської області.
Справа 2-3035/07
УХВАЛА

Про відкриття
провадження по справі

" 20 " квітня 2007 року                                                           м.
Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ліхтанська Н.П.,
розглянувши матеріали цивільної справи №
2-3044/07 за позовом ДКП «Бердянський міськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення.

Встановила:

Позовна
заява відповідає вимогам ст.
ст. 119-121 ЦПК УКРАЇНИ, Керуючись ст.122 ЦПК України,

Ухвалила:

Призначити
справу для розгляду в попередньому судовому засіданні на 10 год. ЗО хв.    "
24" травня 2007
року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: вул. Волі, 39 в м. Бердянську
Запорізької області

Відповідачу
пропонується у судове засідання подати письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Гр. 15                                                  Держ.мито-51
грн.                            ІТЗ-30
грн.