Справа №2о- 119/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
квітня  2007 року                   Рівненський міський суд Рівненської області

в особі
головуючого судді: Панас О.В.

при
секретарі:                 Жилінській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за
заявою ОСОБА_1                                 зацікавлена
особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

про встановлення
факту належності правовстановлюючого документу

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до Рівненського міського суду з заявою про встановлення факту
належності їй правовстановлюючого документу - трудової книжки та свідоцтва про
укладення шлюбу, в яких замість прізвища ОСОБА_3 вказано ОСОБА_2.

Свої
вимоги обґрунтовує тим, що при заповненні трудової книжки та свідоцтва про
одруження були допущені помилки в написанні прізвища. Оскільки, трудову книжку
і свідоцтва про одруження видавали установи іноземної держави. Крім того, на
даний час не існує підприємство, яке видавало трудову книжку, тому іншим чином
довести належність їй трудової книжки та свідоцтва про укладення шлюбу окрім як
в судовому порядку немає можливості.

В
судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, просила задовольнити.
Пояснила, що встановлення факту належності їй трудової книжки та свідоцтва про
укладення шлюбу необхідно для оформлення пенсії.

Представник
зацікавленої особи Управління ПФ України в м. Рівне Гришковська Є.Є. не
заперечила проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення заявниці, зацікавленої
особи, дослідивши надані по справі письмові матеріали та оцінивши докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності
правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті. Зі свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі записів актів громадянського стану про
народження Мякітською сільською Радою 29.02.1952 року зроблено запис № 12.

З
оглянутого судом диплому, виданого 28.02.1972р. реєстраційний номер № 3627
Львівського Поліграфічного технікуму вбачається, що ОСОБА_4 закінчила його в
1972 році. Прізвище ОСОБА_3 в графах як українською, так і російською мовами
зазначене „ОСОБА_3".

З
оглянутого свідоцтва про шлюб вбачається, що „ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженка с.Мякоты Изьяславского
района, Хмельницкой обл. заключила брак с ОСОБА_5, актовий запис №
196, вчинений Ленінським бюро ЗАГС Цілинограда, після реєстрації шлюб присвоєно
прізвище ОСОБА_5.

З
оглянутої в судовому засіданні трудової книжки, виданої 07.04.1972р.
вбачається, що прізвище вказане „ОСОБА_2". В трудовій книжці наявний запис
про зміну прізвища на ОСОБА_5.

Таким
чином, сукупністю достовірно встановлених судом доказів стверджується, що
Трудова книжка на ім'я ОСОБА_2, свідоцтво про шлюб належать ОСОБА_1, тому заява
підлягає до задоволення.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1,
задовольнити.

Встановити
факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження трудової книжки, заповненої 07
квітня 1972 року на ім'я ОСОБА_2
та свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Ленінським бюро ЗАГС м. Целиноград 03.07.1975р.,
НОМЕР_1.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
міський суд з поданням в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк, після подання
заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги.

Рішення може
бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку
подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У випадку
неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк, рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

У разі подачі
заяви про подачу заяви про апеляційне оскарження і в разі збігу 20-денного
строку і не подачі апеляційної скарги, то рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.