Справа
№2-837/2007р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

(заочне)

10 квітня 2007
року Сніжнянський міський суд Донецької області у складі:

головуючого
- судді                          Кучми В.В.,

при
секретарі -                                  Дуровій
І.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті Сніжне справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим
приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки про визнання особи такою, яка
втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на
те, що з 1997 року він
перебував у шлюбу з відповідачкою по справі. За рішенням Сніжнянського
міськсуду шлюб було розірвано 11.09.2003 року і 20.02.2007 року було видане
свідоцтво про розірвання шлюбу відділом реєстрації актів цивільного стану
Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області. З відповідачкою
позивач проживав однією сім*єю в будинку АДРЕСА_1, який
належить позивачу на підставі договору дарування дому від 31.08.1996 року,
який.посвідчений приватним нотаріусом Сніжнянського нотаріального округу 31.08.1996 року за реєстром
№ 3953. Після
розірвання шлюбу в 2003 році
позивачка виїхала з міста, зібрав всі свої речі, документи і з того часу про місце перебування
відповідачки позивачу нічого невідомо, але до теперішнього часу відповідачка не
виписана з дому. Позивач вимушений оплачувати за відповідачку комунальні
послуги, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом і просить суд визнати
відповідачку такою, яка втратила право користування житловим приміщенням за
адресою : АДРЕСА_1 .

До
початку судового засідання позивач та його представник ОСОБА_3 надали письмові
заяви, згідно яких просять суд справу розглянути без їх відсутності, позовні
вимоги підтримують у повному обсязі, не заперечують проти розгляду справи у
заочному судовому засіданні.

Відповідачка,
яка належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, у зв"язку з
чим на підставі ст. 224 ЦПК
України суд вважає за можливе розглянути справу в заочному судовому засіданні
на підставі наявних у ній доказів, проти чого не заперечує позивач.

Вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У
судовому засіданні фактично встановлено, що з 1997 року позивач перебував у шлюбі з відповідачкою по справі.
За рішенням Сніжнянського міськсуду шлюб було розірвано 11.09.2003 року і
20.02.2007 року було видане свідоцтво про розірвання шлюбу відділом реєстрації
актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької
області. З відповідачкою позивач проживав однією сім*єю в будинку АДРЕСА_1, який належить
позивачу на підставі договору дарування

2

дому від 31.08.1996
року, який посвідчений приватним нотаріусом Сніжнянського нотаріального
округу 31.08.1996 року за
реєстром № 3953. Після
розірвання шлюбу в 2003 році
позивачка виїхала з міста, зібрав всі свої речі, документи і з того часу про місце її перебування   позивачу нічого невідомо, але до
теперішнього часу відповідачка не виписана з дому. До теперішнього часу позивач
оплачує за відповідачку комунальні послуги. До того ж позивач бажає виїхати на
постійне місце проживання до м. Харкова і продати вищевказаний дім, але не має
такої можливості, так як в домі АДРЕСА_1
залишається прописаною відповідачка.

Відповідно
до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім*ї
за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Оскільки
відповідачка відсутня у м. Сніжне з вересня 2003 року і місце її перебування
позивачу невідоме, то суд вважає, що відповідачка втратила право користування
житловим приміщенням в домі АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.
1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно
квитанції, доданої до матеріалів справи, позивачем при подачі позовної заяви,
сплачено судовий збір у розмірі 8,50
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 7,50 грн.
Оскільки позов підлягає задоволенню, то слід з відповідачки на користь позивача
стягнути також сплачений ним при подачі позовної заяви судовий збір та судові
витрати.

Керуючись ст. 71,72 ЖК України,
ст.ст. 212 - 215 , 224 -
226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження такою, яка втратила право користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір 8,50 гривен та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7,50 гривен.

Рішення
може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідачки ОСОБА_2, яка може
бути подана до Сніжнянського міського суду на протязі десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення
може бути оскаржено позивачем шляхом подання заяви про апелляційне оскарження
на протязі десяти днів з моменту його проголошення та подання апелляційної
скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апелляційне оскарження
до Апелляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.