№ 22 - 6385                                                                   Головуючий в 1- й інстанції
доповідач Остапчук Д.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

8 листопада 2007
року Колегія суддів Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого
Остапчука Д.О.

суддів:
Барановської Л.В., Мараєвої Н.Є.

при секретарі
Тороп Л.В.

у відкритому
судовому засіданні в м. Києві розглянула апеляційну скаргу Приватного підприємства
Фірма «Росса» на ухвалу
Дарницького районного суду м. Києва від 19
лютою 2007 року в
справі за позовом ОСОБА_1до Приватного підприємства «Віадук», ОСОБА_2, третя особа - Приватне
підприємство Фірма «Росса»,
про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Дарницького районного суду м. Києва від 19.02.2007
року провадження у даній справі зупинено до вирішення питання по
кримінальній справі, порушеної стосовно директора ПП «Віадук».

В поданій
апеляційній скарзі представник третьої особи ПП Фірма «Росса» зазначену ухвалу
суду, внаслідок порушення норм процесуального права вважає незаконною, просить
її скасувати, постановивши нову ухвалу про відмову у зупиненні провадження у
даній справ. Зазначає, що суд зупиняючи провадження у даній справі, не звернув
уваги на те, що порушення кримінальної справи відносно директора ПП «Віадук» не
впливає на розгляд даної справи. Більше того в справі відсутні дані про те, що
така справа дійсно порушена. Крім того третя особа не була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду справи в судовому засіданні де було
вирішено питання про зупинення провадження у справі.

В судовому
засіданні позивач заявив про свою відмову від позову та просив закрити
провадження у справі, а представник третьої особи підтримавши апеляційну
скаргу, просив прийняти відмову від позову та скасувати заходи забезпечення
позову.

Перевіривши
обґрунтованість та законність оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Зупиняючи
провадження у даній справі, суд виходив з неможливості її розгляду до вирішення
кримінальної справи порушеної відносно директора ПП «Віадук».

Такі висновки
суперечать фактичним обставинам та процесуальному закону.

Відповідно до
п.4 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити проваджені разі неможливості
розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку
конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного
судочинства.

Вказуючи на
неможливість розгляду даної справи до вирішення кримінальної справи, суд в той
же час в оскаржуваній ухвалі на зазначив мотивів, які свідчили б про
неможливість розгляду даної справи до вирішення по суті кримінальної справи
стосовно директора ПП «Віадук» та не дослідив даних про порушення та наслідки
розслідування кримінальної справи відносно директора ПП «Віадук».

За наведених
обставин оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, а питання про відмову позивача
від позовних вимог та скасування заходів забезпечення позову передається на
вирішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.
303, 304, 311, 317, 218 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Приватного підприємства Фірма «Росса»
задовольнити частково.

Ухвалу
Дарницького районного суду м. Києва від 19
лютою 2007 року у
даній справі скасувати, питання передати на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.