Справа № 22к-3506/2007
у 1-й інстанції: Кузьміна Є.Є.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 жовтня 2007
року    Апеляційний суд м. Києва в складі
суддів судової палати, в цивільних справах

Головуючого:
Вербової І.М.

суддів: Панченко
М.М., Дербенцевої Т.П.

розглянув
у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
м.Красноармійську про перерахування середньомісячного заробітку і страхових
виплат за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2005 року та рішення
Апеляційного суду Донецької області від 29 вересня 2005 року, -

ВСТАНОВИВ:

У
листопаді 2004 року ОСОБА_1 звернувся в суд до відповідача з позовом про
перерахування середньомісячного заробітку і страхових виплат.

Рішенням
Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2005 року
позовні вимоги задоволено.

Перераховано
середню заробітну плату з листопада 1999 року по жовтень 2000 року. Зобов'язано
відповідача прийняти для нарахування страхових виплат з 10 липня 2001 року
заробітку 577 грн.82 коп., встановлені щомісячні платежі з 01 березня 2004 року
469 грн.30 коп. і з 01 березня 2005 року 580 грн. 99 коп.

Рішенням
колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Донецької
області від 29 вересня 2005 року рішення Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 14 червня 2005 - скасовано.

Ухвалено
нове рішення. В задоволенні позову ОСОБА_1 про перерахування середньомісячного
заробітку і страхових виплат - відмовлено.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Апеляційного суду Донецької
області від 29 вересня 2005 року, посилаючись на порушення судом апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження с неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно
до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи
судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які
передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись
ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до
закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу
V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва, -

УXВАЛИВ:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Апеляційного суду Донецької області
від    29 вересня 2005 року
залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.