Справа №2-246/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» березня 2007 р.                                       Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого   судді              Тарасенко О.В.

при секретарі                                       Усенко
О. І.

представника позивача                       Антощенко
О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому
Розі справа за позовом ВАТ «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1про відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2006
року ВАТ "Дніпрообленерго" звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1. про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем правил користування електричною енергією.

В обґрунтування позову вказало , що 19.09.2003 року за адресою
АДРЕСА_1, де
мешкає ОСОБА_1. було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. В результаті
перевірки було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме в спальні підключена
розетка поза електролічильника прихованою проводкою. При включені навантаження
в дану розетку електролампа працює, а диск електролічильника не обертається,
внаслідок чого ВАТ "Дніпрообленерго" завдано збитків на суму 1502,39 грн.

Представник
позивача просить стягнути з відповідача відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування
електричною енергією в розмірі 1502,39
грн.

Відповідач проти позову заперечує, пояснивши, що в
спальні мається розетка, але він її не підключав і нею не користувався , так як
користується пільгами, що він також пояснив і контролерам, також сказав їм, що
акт підпише якщо вони вкажуть звідкіля розетка підключена розетку він не
підключав, акт був складений в присутності його жінки.

Вислухавши представника позивача, відповідача,
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено без облікове користування
електроенергією позивачем, в спальні квартири де мешкає відповідач, підключена
розетка поза електролічильника прихованою проводкою. При включені навантаження
в дану розетку, електролампа працює, а диск електролічильника не обертається.,
що підтверджується копією акта від 19.09.2003
р. а.с.6. Поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проводили перевірку
спільно з ОСОБА_4 підтверджується, що в квартирі відповідача було встановлена
розетка поза електролічильника прихованою проводкою. При включені навантаження
в розетку електролампа працює, а диск електролічильника не обертається. При
перевірці ОСОБА_5., жінка відповідача, від підпису акту і залучення до
складання акту свідків відмовилась .

Згідно ст.526,610,611 п.4 ЦК України, у зв'язку з
неналежним виконанням зобов'язання з ОСОБА_1. на користь ВАТ „Енергоснабжаюча
Компанія „Дніпрообленерго", слід стягнути шкоду заподіяною без обліковим
користуванням електроенергією.

2

Згідно п.53,35,48 „Правил користування електричною
енергією для населення" затверджених Постановою KM України
від 26.07.1999 р. №1357, далі
„Правила..." - у разі
виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил
користування електричною енергією, складається акт, який підписується
представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до
акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться
позначка про відмову, та акт вважається дійсним, якщо його підписали три
представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право
відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків,
завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих збитків
розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за
добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю
днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за
тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується
розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування
збитків, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

ОСОБА_5 ніяких зауважень до акту не внесла, але позивачем
не вірно проведено розрахунок з 06.12.2002
року з дня, коли у відповідача була остання технічна перевірка згідно
картки абонента, по день складання акта 19.09.2003
p., оскільки
згідно п.38 Правил користування електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999
г. №1357-енергопостачальник зобов'язаний проводити не менш як один
раз на 6 місяців
контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до
затверджених графіків та виявляти порушення абонентами Правил користування
електричною енергією.

Як видно з особового рахунку а.с. 15, попереднє
контрольне знімання у позивача було 15.04.2003
р.

Таким чином суд вважає за потрібне стягнути збитки з дня
контрольної перевірки -15.04.2003
року, згідно п.п.2,5,6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування
електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416, за період з 15.042003 року по 19.09.2003 року, за 158 днів, в сумі 426,25 грн.

При розрахунку була застосована формула Wдoб.= 24 год. х Wдог. х
Крез, х Квик.(кВт х год), де Рдог. -
величина потужності електроустановок споживача, передбачена договором про
користування енергією, кВт.
І складає 1,5 кВт (а.с. 1013), Крез - коефіцієнт
сезонності (в період з 01.10.
до 31.03. Ксез.= 1; в період з 01.04. до 30.09. Ксез.= 0,8), Квик. - коефіцієнт
використання потужності і для квартири, окремого будинку або іншого об'єкта
споживання, не обладнаного ні електроопаленням ні стаціонарною електроплитою
Квик.= 0,5.

За період з 15.04.2003
року по 19.09.2003 року (158 днів) добова
величина розрахункового споживання Wдоб.= 24год. х 1,5 кВт. х 0,8 х 0,5 = 14,4 кВт/год.

14,4 кВт/год. х 158 дн. = 2275,2 кВт/год.

Вартість однієї кВт/год
складає 0,156 грн., а
сума збитків за це період складає 2275,2
кВт/год. х 0,156
(тариф) = 354,93 грн.,
яку слід стягнути з ОСОБА_1., як і стягнути сплачений у відповідності зі ст.ст.
79,88 ЦПК
України судовий збір в сумі 51
грн. та витрати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі
30 грн.- а.с.2-3.

На
підставі ст. ст. 525,
526, 610, 611 ЦК України, керуючись 10, 11, 60, 212-215,224-229 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1354,93
грн., на користь ВАТ «Дніпрообленерго» відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування
електричною енергією, а також стягнути 51
грн.

3

00 коп. судового
збору та 30 грн.
витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 435,93 грн..

Рішення може бути оскаржене у Апеляційному суді
Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається в термін , встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.