Справа № 22-3235/2007                               Головуючий у 1 інстанції Корекян Н.Р.
Категорія 19                                                   Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007
року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого
Стельмах Н.С., суддів Звягінцевої О.М., Денисенко
Л.Л., при секретарі Андрусь B.C. розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до відділення ФСС
у м. Сніжне про відшкодування моральної шкоди.

встановив:

в апеляційній скарзі відділення ФСС
у м. Сніжне оспорює обгрунтованість зазначеного судового рішення, яким позов
задоволено частково із стягненням на користь позивача у відшкодування моральної
шкоди 12000 грн., і ставить питання про його скасування та ухвалення нового про
відмову в задоволенні позову, оскільки є відсутнім висновок МСЕК про
спричинення позивачеві такої шкоди, а сам позивач не надав суду доказів
заподіяння йому моральних страждань внаслідок ушкодження здоров'я на
виробництві.

Крім цього, за зупиненням дії статті закону, що регламентує право позивача
на відшкодування моральної шкоди, у суду не було підстав для задоволення
вказаного позову.

В засіданні апеляційного суду представник відділення ФСС
за довіреністю Смирницька О.І. підтримала доводи апеляційної скарги, просила
про її задоволення, скасування судового рішення із ухваленням нового про
відмову в задоволенні позову, а представник позивача адвокат
ОСОБА_2заперечувала проти доводів скарги, просила її відхилити та залишити
судове рішення без зміни.

Судом першої інстанції при розгляді цієї справи встановлено наступні
обставини.

18 грудня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до
відповідача і зазначав, що працював у підземних умовах на вугільних
підприємствах з 1973 року.

Висновком МСЕК від 18 квітня 2002 року його визнано інвалідом 3 групи
з    встановленням    40%
втрати    працездатності    безстроково    внаслідок

2

професійного захворювання бронхітом пилової етіології з емфиземою

легенів 1 ст. та легеневою недостатністю 1-2 ст.

За таких обставин, ушкодженням здоров'я та стійкою втратою внаслідок цього
працездатності йому спричинено моральну шкоду оскільки він змушений внаслідок
професійного захворювання додавати багато зусиль для організації свого життя.

Тому позивач просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідача на його користь у відшкодування моральної шкоди 30000 грн.

Рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області від 29 січня 2007
року позов задоволено частково і на користь ОСОБА_1 з відповідача стягнуто у
відшкодування моральної шкоди 12000 грн.

Суд дійшов висновку, що викладені позивачкою обставини
обгрунтовано наданими нею довідками та іншими відповідними матеріалами (а. с.
6-19) і тому знайшли підтвердження в судовому засіданні.

Апеляційний суд
вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Задовольняючи частково позов суд виходив з того, що йому було спричинено
моральну шкоду внаслідок професійного захворювання і відповідно до вимог
чинного законодавства він має право на її відшкодування, але не перевірив, чи є
підстави для відшкодування такої шкоди відділенням ФСС на час вирішення спору.

Разом з тим, відповідно до ч. 22 ст. 71 Закону України „Про державний
бюджет України на 2007 рік" було зупинено на 2007 рік дію абзацу 4 ст. 1,
п.п. „є" п.1 ч.1 ст. 21, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 34 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності", якими регламентовано порядок відшкодування моральної
шкоди незалежно від часу настання права на відшкодування моральної шкоди.

Оскільки зупинення дії закону не дає підстав для його застосування, то у
суду на час розгляду справи були відсутні підстави для задоволення позову.

Згідно із п.3 ч.1 ст. 309 ЦПК України невідповідність висновків суду
обставинам справи є підставою для скасування судового рішення і ухвалення
нового.

Керуючись ст.
ст. 307, 309, 316 ЦПК України апеляційний суд

вирішив:

апеляційну скаргу відділення ФСС
у м. Сніжнек задовольнити, рішення Сніжнянського міського суду Донецької
області від 29 січня 2007 року СКАСУВАТИ, в задоволені позову ОСОБА_1 до
відділення ФСС у м.
Сніжне про відшкодування моральної шкоди ВІДМОВИТИ.

Рішення набирає чинності негайно, може бути оскаржено в касаційному порядку
протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили