ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ              Справа
№2-187/07
у справі про
визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання останнього
11 квітня 2007 року                                                                                                     м.
Хорольський районний суд Полтавської області у складі: головуючого-судді
Карпушина Г.Л., при секретарі -
Корнет В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
про ухвалення додаткового рішення, -
Рішенням
Хорольського районного суду Полтавської області від 29 березня 2007 року, ухваленого
у справі за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у Семенівському районі Полтавської області про визнання неправомірними
дії відповідача та зобов'язання останнього вчинити певні дії вимоги позивача
задоволено в повному обсязі. Дії відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Семенівському районі Полтавської області, які виразилися
в не проведенні перерахування суми щомісячних страхових виплат позивача, яке
повинно було мати місце станом на 1 березня 2005 року, відповідно до ч. 2 ст.
29 Закону України «Про загальнообов'язкове державне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності» визнано неправомірними і зобов'язано провести перерахування
суми щомісячних страхових виплат позивача, відповідно до умов, які повинні були
мати місце станом на 1 березня 2005 року.

Суд з власної ініціативи вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення про
стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в розмірі 200 гривень на
користь позивача.

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1, в даному питанні покладається на розсуд
суду та вимоги закону, про те вважає, що йому повинні бути повернуті витрати на
правову допомогу.

Представник
позивача ОСОБА_2. підтримав думку позивача.

Представник відповідача в судове засіданні не з'явився,
хоча про час і місце його проведення був належним чином повідомлений, заяв про
розгляд справи у його відсутність не подавав.

Суд, заслухавши показання позивача, представника позивача, вивчивши
матеріали справи, приходить до висновку про необхідність винесення додаткового
рішення.

Відповідно до п.6 ст. 214
ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити
між сторонами судові витрати.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд,
що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої - небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення , не ухвалено
рішення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 220
ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо
судом не вирішено питання про судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України.

У відповідності до ст. 88
ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд, присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем надано суду докази, що він поніс витрати на правову допомогу в сумі 200 грн., а тому
вимоги про стягнення даних коштів на його користь з відповідача підлягають до
задоволення.

2

Керуючись ст.ст.
84, 88, 220 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Доповнити
рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 29 березня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Семенівському районі Полтавської області про визнання
неправомірними дії відповідача та зобов'язання останнього вчинити певні дії.

Стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Семенівському районі Полтавської області на користь ОСОБА_1витрати понесені
останнім на оплату правової допомоги в сумі 200 (двісті) грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення в 10-денний термін з моменту його оголошення до Хорольського районного
суду Полтавської області та подання апеляційної скарги в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський
районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне
оскарження рішення.