Справа №2-1255/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року Оболонський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Поліщук
Н.В.

при секретарі              Савосіній A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом Заступника прокурора Оболонського району м.Києва в інтересах ОСОБА_1,
законний представник малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у
справах неповнолітніх Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації
про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач Заступник прокурора Оболонського району м.Києва
звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав відносно дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, яка народилася від спільного шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Позов обгрунтовано тим, що мати малолітньої звернулася до них із заявою про
позбавлення батькіських прав відповідача, оскільки останній вихованням дитини
не займається, догляду за нею не здійснює, дозвіллям та здоров"ям не
цікавиться, матеріально не утримує. Крім того, відповідач неодноразово вчиняв
акти фізичного насильства до дружини в присутності доньки, і з цього приводу
вона зверталася до районного відділу міліції. 22 березня 2001 року шлюб між
подружжям було розірвано, та 06 червня 2001 року було відкрито виконавче
провадження про стягнення аліментів з відповідача на утримання дочки, однак
аліменти ОСОБА_3 не сплачує. В подальшому відповідач уклав шлюб з ОСОБА_4 і
після одуження йому було присвоєне прізвище дружини "ОСОБА_3". Батько
неповнолітньої, за весь період часу, що минув після розлучення з ОСОБА_2,
напротязі п"яти років, життям, здоров"ям, навчанням своєї дочки не
цікавиться. Відповідач добровільно відмовився від виконання обов'язків по
вихованню та утриманню дитини, тому позивач просив винести рішення, яким
позбавити його батьківських прав.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, повідомлявся
судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Законний представник малолітньої - ОСОБА_2 позовні
вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Також
просила позбавити відповідача батьківських прав відносно їх малолтньої доньки,
оскільки батько самоухилився від виховання дитини, матеріально не утримує,
своєю поведінкою наносив шкоду психічному здоров"ю дитини.

Відповідач в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи
повідомлявся судом належним чином, подав до суду засвідчену нотаріусом заяву в
якій вказано, що проти позбавлення батьківських прав відносно його доньки
ОСОБА_1 не заперечує, просить розглянути справу в його відсутності.

2

Представник служби у справах неповнолітніх Оболонської районної у м.Києві
державної адміністрації підтримав висновок від 28 грудня 2006
про доцільність в інтересах дитини позбавлення відповідача батьківських
прав.

Суд, заслухавши пояснення законного представника малолітньої, представника 3-ї особи,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
року, в свідоцтві про народження якої записано матір"ю ОСОБА_2,
батьком - ОСОБА_5
(а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що відповідач
(дошлюбне прізвище "ОСОБА_6") після одруження з ОСОБА_2 присвоїв
прізвище дружини ""ОСОБА_1" (а.с.7).

Згідно даних свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між
подружжям ОСОБА_1 розірвано 22
березня 2001 року
(а.с.8).

Встановлено, що відповідач самоухилився від виконання
батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї дитини, не цікавиться
її життям, матеріально не утримує.

Відповідно до довідки ф.З малолітня ОСОБА_1 проживає та
зареєстрована АДРЕСА_1 зі' своєю матір"ю ОСОБА_2 (а.с.10).

З акту обстеження житлово-побутових умов вбачається, що
неповнолітня

проживає                 АДРЕСА_1
зї своєю

матір"ю
ОСОБА_2, квартира складається із двох кімнат, має всі необхідні умови для
проживання (а.с. 11).

З характеристики, виданою середньою загальноосвітньою школою № 311 1 ступеня
вбачається, що життям та дозвіллям дитини займається мати, із батьком викладачі
жодного разу не спілкувалися, оскільки останній школу не відвідував (а.с.12).

Згідно
довідки, виданою ВДВС Мінського РУЮ в м.Києві вбачається, що 06 червня 2001 року відкрито
виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 на
утримання доньки ОСОБА_1(а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про одруження 29 квітня 2001 року між ОСОБА_5
та ОСОБА_4 укладено шлюб, та присвоєно ОСОБА_5 прізвище "ОСОБА_3"
(а.с. 14).

Згідно листа-повідомлення Оболонського РУ ГУ МВС України в
м.Києві вбачається, що ОСОБА_2 неодноразово зверталася до управління міліції з
приводу сімейних сварок та бійок, які вчиняв відповідач (а.с. 15).

У висновку Служби у справах неповнолітніх від 28 грудня 2006 року №101 зазначено, що з
урахуванням інтересів дитини позбавлення відповідача батьківських прав на його
неповнолітню доньку доцільно (а.с. 16-17).

Відповідно до ст. 164
СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню
дитини.

Суд вважає доведеним, що відповідач ухилився від
виконання своїх обов'язків, оскільки він протягом тривалого часу не піклуються
про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, стан здоров"я,
підготовку до самостійного життя.

При постановлені законного та справедливого рішення суд враховує положення
Європейської Конвенції "Про права дитини", в ч.2 ст.6 якої

3

говориться, що
держави учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий
розвиток дитини, а в ч.1 ст.19 зазначено, що держава вживає всіх необхідних
заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного
насильства, образи чи зловживань по відношенню до дитини.

З урахуванням вище викладеного та виходячи з інтересів дитини, суд вважає,
що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,15,80,169,
212-215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 152,
154, 164, 165, 166 СК України, Європейською Конвенцією "Про права
дитини", суд -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 (
прізвище змінено з "ОСОБА_5" на

"ОСОБА_3" на підставі свідоцтва про одруження
виданого відділом

реєстрації актів громадянського стану Мінського районного
управління юстиції

у місті Києві, актовий запис № 461 від 29 квітня 2001 року)                ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця м.Києва, проживаючого в АДРЕСА_2, не працюючого батьківських прав
відносно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Зобов"язати Відділ РАГС Деснянського РУЮ в м.Києві внести в актовий
запис № 202 від 02 лютого 1997 року про
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року
дитини ОСОБА_1 відповідні зміни.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294
ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному
суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.