АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах
апеляційного суду
Чернігівської області в складі:
судді Хромець Н.С.,
суддів: Євстафіїва О.К., Лакізи Г.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Рось”
про стягнення заборгованості по орендній платі, санкцій за несвоєчасну її
сплату і моральної шкоди, за касаційною скаргою СТОВ „Рось” на рішення
апеляційного суду Черкаської області від 06 лютого 2006 року,
в с т а н о в и л а :
рішенням
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09 листопада 2005
року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову.

Рішенням апеляційного суду
Черкаської області від 06 лютого 2006 року вищевказане рішення суду скасовано,
а позовні вимоги частково задоволено:  з
відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість по орендній платі за
користування земельною часткою (паєм) за 2002-2004 р.р. в загальній сумі 482
грн. 85 коп. і 30 грн. судових витрат, а також 51 грн. мита на користь держави;
у задоволенні решти позову відмовлено.

У касаційній скарзі СТОВ
„Рось” просить скасувати рішення апеляційного суду, залишивши в силі рішення
суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального й
процесуального права.

Відповідно   до
ч.   2   ст.
324   ЦПК   України,
підставами   касаційного

_____________________________

Справа № 33ц-КС-897, № рядка статзвіту - 33

Головуючий у першій інстанції- Савранський О.А.

Доповідач в апеляційній інстанції - Корнієнко Н.В.

Доповідач Євстафіїв О.К.

оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до правил ст. 335 ЦПК
України, суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість
судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції,
та доводів касаційної скарги і не може встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з положеннями статті 337
ЦПК України суд відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з
додержанням вимог матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи та змісту
касаційної скарги не вбачається підстав для висновку, що при розгляді справи
судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права.

За таких обставин колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу СТОВ „Рось”.

Керуючись Законом України від 22
лютого 2007 року № 697-V "Про внесення змін до Закону
України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ", підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону
України "Про судоустрій
України", ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційну скаргу
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Рось”
відхилити, а рішення апеляційного суду Черкаської області від 06 лютого 2006
року залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Головуючий :

Хромець Н.С.

Судді:

Євстафіїв
О.К.

Лакіза Г.П.