УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді                 Луніна С.В.

суддів                                   Кузнєцової О.О.

Новікова Р.В.

при секретарі                        Урденко Г.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні у приміщенні Апеляційного суду АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до CM БРТІ про визнання незаконними
відмови в реєстрації права власності та зобов'язання провести реєстрацію,

за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального
районного суду м. Сімферополя АР Крим від 04.04.2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до CM БРТІ про визнання незаконними
відмови в реєстрації права власності та зобов'язання провести реєстрацію.

Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 04.04.2007 року закрито провадження по справі за вказаним позовом у
зв'язку з тим, що даний спір не підлягає розгляду за правилами
цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку,
передбаченому КАС України.

Не погодившись з ухвалою суду, 12.04.2007 року ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу, в якій ставить питання про її скасування, як постановленої з порушенням
норм процесуального закону, та направлення справи на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга частково
обґрунтована та підлягає частковому задоволенню,
а ухвала суду підлягає скасуванню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що спір ОСОБА_1.
з CM БРТІ про визнання незаконною відмови в реєстрації права власності та
зобов'язання провести таку реєстрацію, виходив з
того, що спір не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства,
оскільки у даному випадку має місце спір з суб'єктом владних повноважень
щодо здійснення ним владних повноважень у сфері суспільних правовідносин, пов'язаних зі здійсненням від імені
держави правової реєстрації права власності на нерухоме майно, що, відповідно
до ст. З, 17 КАС України, вирішується за правилами КАС України.

Проте, з такими
висновками суду колегія суддів повною мірою не може погодитися, оскільки вони зроблені без врахування обставин справи, і є
такими, що не

Справа №22- ц-3992/2007              головуючий-суддя
суду першої інстанції Благодатна О.Ю.

2

відповідають, у даному випадку,
вимогам процесуального закону.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує діє CM БРТІ, яке відмовило зареєструвати
право власності на сарай літер „Т", що розташований у дворі будинку АДРЕСА_1, яке визнано за ним рішенням Залізничного районного суду АР Крим від
07.09.2006 року.

Проте, суд не звернув уваги на те, що вказаним рішенням вирішено спір і за
його позовом до CM БРТІ, яке зобов'язано провести таку
реєстрацію. Рішення набрало законної сили і, відповідно до ст.
14 ЦПК України, є обов'язковим для всіх органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ,
організації, посадових чи службових осіб та громадян, у
тому числі й БРТІ, і підлягає виконанню на всій території
України.

З позовної заяви слідує, що, у даному випадку, існують правовідношення щодо
виконання судового рішення, яке повинно бути
проведено відповідно до вимог Закону України „Про
виконавче провадження". Проте, як слідує з пояснень апелянта, він з вимогами до відповідних органів, що наділені
повноваженнями по виконанню судових рішень, не звертався.

За такими підставами, колегія суддів вважає за необхідне ухвалу суду
скасувати та постановити нову ухвалу про закриття
провадження по справі, але з інших підстав -наявності такого, що набрало законної сили, рішення суду, яке ухвалено з
приводу спору між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі
наведеного та, керуючись ст. 307 ч.2 п.2, 312 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 04.04.2007
року скасувати та постановити нову ухвалу, якій провадження
за позовом ОСОБА_1 до CM БРТІ про визнання незаконними
відмови в реєстрації права власності та зобов'язання провести реєстрацію
закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту проголошення та може
бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.