Справа
№ 2-471/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2007р.                          Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області

у складі:                                                                       головуючого
- судді ПадалкаВ.О.

при
секретарі - Олексієнко О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області     цивільну     справу
за позовом     ОСОБА_1до
ОСОБА_2про   стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом доОСОБА_2. про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, в розмірі 1/4 частини його заробітної плати, щомісячно, починаючи з
дня подачи заяви і
до повноліття дочки.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні
вимоги в повному обсязі пояснивши, що з 23.08.2003 року перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, батьком якої є відповідач. У квітні 2007
року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини та проживають окремо, дочка
проживає з нею і знаходиться на її матеріальному утриманні. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, хоча спроможний її надавати,
оскільки працює. У зв'язку з наведеним, просить стягнути з нього аліменти на її
користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини його
заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дочки.

ВідповідачОСОБА_2. в судовому засіданні позов не визнав
пояснивши, що дійсно з 23.08.2003 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з
позивачкою та має неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. На
данний час, вони з позивачкою дійсно проживають окремо і дочка проживає з
позивачкою, але він має намір зберегти їхню сім'ю, весь цей час добровільно
надає матеріальну допомогу позивачці і бажає вподальшому надавати таку допомогу
добровільно.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

23.08.2003 року сторони зареєстрували шлюб, від якого мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. На данний час сторони
разом не проживають, дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її
матеріальному утриманні. Відповідач працює і має можливість надавати родині
матеріальну допомогу, але доказів надавання такої допомоги в добровільному
порядку немає. Таким чином, порушуються вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу
України, яка зобов'язує батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними
повноліття.

2

Згідно ст.ст.182, 183 Сімейного кодексу України, частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом і її мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим,
ніж ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного року.

Тому, позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню
у зв'язку з тим, щоОСОБА_2. зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дочку до
досягнення нею повноліття, оскільки ненадання матеріальної допомоги ставить
позивачку в тяжке матеріальне становище і порушуює її права та інтереси дитини.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60,130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця с. Ришкани Республіки
Молдова, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, в розмірі 1/4 частки його доходів, але не
менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 26 квітня 2007 року і до досягнення повноліття дочкою.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі
51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи (Одержувач: Держбюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД
22050000, Банк одержувача - ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013,
р/р 0010, ) в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до
Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли
апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.