Справа №2-1816/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2007 року Комсомол
ьський міський суд Полтавськ
ої області
в складі: головуючого судді
Окунь Т.В.
при секретарі Гончар С.Т
.
з участю позивачки ОСОБА
_1.
розглянувши в заочному пр
овадженні у відкритому судов
ому засіданні в залі суду в м.
Комсомольську цивільну спра
ву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюб
у.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суд
у з позовом до ОСОБА_2. про р
озірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги мотив
ує тим, що перебуває з відпові
дачем в зареєстрованому шлюб
і з 11.03.2000 року. Від шлюбу дітей не
мають. Спільне життя з відпов
ідачем не склалося. Починаюч
и з 2002 року на грунті сварок і п
остійних непорозумінь не під
тримують подружніх відносин
, спільне господарство не вед
еться. Вважає збереження сім
'ї неможливим. Спору про розпо
діл майна не виникає. Відпові
дач відмовляється розірвати
шлюб в органі РАЦС, тому вона
вимушена звернутись до суду.

Позивачка в судовому засід
анні наполягала на задоволен
ні позову, на примирення не зг
одна. Просила шлюб розірвати
.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, причину неявк
и до суду не повідомив. Про час
і місце розгляду справи пові
домлений у встановленому зак
оном порядку (а.с. 15).
Визнавши подані позивачко
ю докази достатніми для вста
новлення фактів, що мають сут
тєве значення для вирішення
спору, за наявності відповід
ної згоди позивачки, суд вваж
ає можливим проведення заочн
ого розгляду справи.
Судом встановлено, що сторо
ни, перебувають в зареєстров
аному шлюбі з 11.03.2000 року (а.с.5). Від
шлюбу дітей не мають. Сторони
припинили подружні відносин
и з 2002 року. Спільне господарст
во ними не ведеться, спору про
розподіл майна не виникає, сі
м'я розпалася остаточно, в зв'я
зку з цим подальше сумісне жи
ття і збереження сім'ї є немож
ливим.
Відповідно до ст. 112 СК Україн
и, якщо буде встановлено, що по
дальше спільне життя подружж
я і збереження шлюбу супереч
ило б інтересам одного з них, і
нтересам їхніх дітей, що мают
ь істотне значення, суд поста
новляє рішення про розірванн
я шлюбу.
Суд, встановивши фактичні
причини для розірвання шлюб
у, вважає позов обгрунтовани
м.
На підставі викладеного та
керуючись ст. 112 СК України, ст.
ст. 226, 213, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 11 бере
зня 2000 року відділом реєстрац
ії актів громадянського стан
у виконкому Комсомольської м
іської ради Полтавської обла
сті, актовий запис № 53, між ОС
ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розі
рвати.
При видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу стягти з ОСО
БА_2. державне мито у розмірі
08 гривень 50 копійок, а ОСОБА_1
. від сплати мита звільнити.

Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження або закінче
ння строку подання апеляційн
ої скарги, якщо заяву або апел
яційну скаргу не було подано
.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано апеляційному суду По
лтавської області через Комс
омольський міський суд протя
гом десяти днів з дня проголо
шення рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається в тому ж пор
ядку протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження