Справа №2-2411 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
квітня 2007
року       Бердянський міськрайонний суд

у складі: головуючого - судді Троценко Т. А.

при секретарі:                          Онищук
О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади в особі Бер­дянської
міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво,

Встановив:

Позивачка
звернулась до суду з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник за дорученням ОСОБА_2 і пояснила, що
ОСОБА_1 має на праві власності на
підставі договору дарування від 18. 03. 2003 р. домоволодіння АДРЕСА_1, і для поліпшення своїх житлових умов самочинно,
без належного дозволу збудувала сіни
«а2», альтанки «Ш,Я», двоповерхові господарчі буді­влі «Ф, X, Ж», вбиральні - душі «Щ,Ю».

Рішенням
виконкому Осипенківської міськради № 610 від 24. 10. 1953 року для обслуговування домоволодіння надано
земельну ділянку площею 1307,5 кв.
м.

Відповідно до
висновку ТОВ «Бердянськгражданпроект» від 27. 02. 2007 р. нор­ми
розміщення побудов не порушені, деформаційних явищ немає, технічний стан задо­вільний, санітарно - гігієнічні та пожежні норми при будівництві також
не порушені, згідно експертного висновку протипожежного стану об'єкту порушень
вимог діючих протипожежних норм та правил не
виявлено, тому позивачка просить визнати за нею право власності.

Представник
відповідача - територіальної
громади при Бердянському міськвикон­комі
в судовому засіданні за дорученням Сарабеєва Н. О. проти позову не заперечує

Представник ЮТ з технічної інвентаризації в судове засідання не явився, про
день, час і місце слухання справи
сповіщений належним чином, в заяві просить розглянути справу за його відсутності, проти позову не заперечує.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про мож­ливість задоволення позову з таких причин.

Як вбачається з договору дарування від 18. 03. 2003 року, посвідченого держав­ним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори
ОСОБА_3, реєстр НОМЕР_1, технічного паспорту на будинок власником домоволодіння АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.

У
відповідності до ч. 1 ст.
377 ЦК
України до особи, яка придбала житловий бу­динок, будівлю або споруду,
переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені.

Частина 5 ст. 376 ЦК України передбачає, що на вимогу власника (
користувача) земельної ділянки суд
може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке са­мочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права
інших осіб.

Як видно з копії технічного паспорту на будинок, довідки КП Бюро технічної
ін­вентаризації на території
домоволодіння розташовані самочинні споруди - сіни «а2», альтанки «Ш,Я», двоповерхові
господарські будівлі « Ф,Х,Ж»,
вбиральні - душі
«Щ,Ю».

Із технічного висновку ТОВ «Бердянськгражданпроект» від 22.
02. 2007 року вбачається, що норми
розміщення, санітарно - гігієнічні,
та пожарні норми при бу­дівництві
сараю та прибудови не порушені, технічний стан конструкцій задовільний, вони придатні для подальшої експлуатації.

При таких обставинах, коли встановлено, що права інших
осіб не порушуються, суд вважає,
що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376 ЦК України, ст. ст. 212 - 215,224 ЦПК України, суд

Вирішив:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на само­чинні споруди, а саме:сіни «а2»,
альтанки «Ш,Я», двоповерхові господарські споруди «Ф,Х,Ж», вбиральні - душі «Щ,Ю», що розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд. Заяву про апеля­ційне оскарження може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.