АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№22-ц- 2017 - 2007 р.                                 Головуючий
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2007
року серпня місяця 09 дня Колегія суддів судової палати у цивільних  справах Апеляційного суду  Полтавської
області  в  складі:

Головуючого:        ЧЕРНОВА
С. І..

Суддів:       Макарчука МА.,     Прядкіної О.В.

при секретарі
-    Лимар О.М.

з участю
адвоката -

позивача -

представника
позивача -  ОСОБА_1

відповідача
-   ОСОБА_2

представника
відповідача -

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою представника позивачів ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 - ОСОБА_1 на рішення місцевого Київського районного суду м.  Полтави Полтавської області від 24 травня
2007 року по справі за позовом ОСОБА_3,  ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення плати за
користування квартирою,  стягнення
вартості частки майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
місцевого Київського районного суду м.
Полтави Полтавської області від 24 травня 2007 року в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відмовлено.

В
апеляційній скарзі представник позивачів ОСОБА_3
і ОСОБА_4 - ОСОБА_1 просить рішення скасувати з підстав порушення судом
першої інстанції норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове
рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача,  пояснення
осіб,  які беруть участь у справі,  перевіривши матеріали справи,  доводи апеляційної скарги,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах приходить до висновку,  що скаргу
слід відхилити.

Згідно
п.1 ч.1  ст.  307 ЦПК України за наслідками розгляду
апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право
постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без
змін.

Відповідно
до ч.1  ст.  308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,
якщо визнає,  що суд першої
інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

Із
змісту ч.1  ст.  11 ЦПК України випливає,  що суд розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу,
в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших
осіб,  які беруть участь у справі.

Суд
першої інстанції,  перевіривши доводи
позивачів та їх представника,  дійшов
висновку про відсутність доказів на підтвердження позовних вимог,  а тому правильно постановив рішення про  відмову в задоволенні позову.

Постановлене    у
справі    судове    рішення
є    законним    і обґрунтованим,  ухваленим з додержанням вимог  процесуального права.

Наведені   в
апеляційній   скарзі   доводи
не   дають   підстав
для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи
процесуального     права,      яке
призвело     або     могло
призвести     до неправильного
вирішення справи,  тому підстав для її
задоволення немає.

З огляду
на викладене апеляційну скаргу слід відхилити,
а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Керуючись  ст.
ст.  307,  308,
315,  317,  319 ЦПК України колегія суддів судової палати
у цивільних  справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну  скаргу
представника позивачів ОСОБА_3
і  ОСОБА_4  -
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
місцевого Київського районного суду м.
Полтави Полтавської області від
24 травня     2007 року - залишити
без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

На
ухвалу Апеляційного суду Полтавської області може бути подана касаційна скарга
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
нею законної сили.