Справа №
року                                      Кіровський
районний суд м. Кіровограда
в складі:    головуючого судді - Бершадської О.В.
секретарі    -      Бугаєць Т.Л.
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ТОВ "
Водне господарство" доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з
водопостачання та водовідведення,-
листопаді 2007 року  звернувся до суду з
позовом, яким просить стягнути із відповідача -530 грн. 71   коп. заборгованості за послуги з
водопостачання та водовідведення  за
період з 01. 10.2004 року по 01.10.2007 року та   81 грн. понесених ним   судових витрат.
В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, проти постановления заочного рішення
суду, повторно, не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся,
причин своєї неявки суду не сповістив.
представника   позивача суд ухвалює   рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає   положенням
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд позов
задовольняє частково, із наступних підстав:
Судом
встановлено, що на підставі угоди №7/30 від 03.04.2006 р. про поступку права на
вимогу позивач в справі прийняв на себе право вимоги від споживачів належного
виконання зобов'язань по оплаті за послуги з водопостачання та водовідведення.
особового рахунку НОМЕР_1 та видачею абонентської книжки між сторонами склались
договірні відносини, згідно яких підприємство зобов'язалось надавати послуги з
водопостачання та водовідведення , а відповідач своєчасно здійснювати оплату
послуг. Згідно пункту 1.10 " Правил..." позивач проводив нарахування
плати за надані послуги з водопостачання та водовідведення з розрахунку на одну
особи, відповідно до тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення для
населення, які були затверджені рішеннями Виконавчого комітету Кіровоградської
розрахунку борг відповідачів перед позивачем за період з    01. 10.2004 року по 01.10.2007 року (з них
- 457   грн. 58 коп. заборгованість
станом на 01.10.2004 року) становить -530 грн. 71 коп.( а.с. 5).
що виникли між сторонами регулюються чинним ЦК України, Законом України " Про питну воду",
Правилами користування   системами
комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах
повному обсязі виконує свої зобов
"язання по наданню послуг, однак, відповідач  в порушення вимог ст. 526 ЦК України   зобов"язання за договором щодо
своєчасної оплати належним чином не виконує.
Відповідно до ст. 257 ЦК України   загальна позовна давність встановлюється
тривалістю в три роки.
строк   позовної давності про стягнення
боргу станом на 01.10.2004 року в розмірі- 457 грн. 58 коп. закінчився до
пред'явлення позову, позовні вимоги за вказаний період задоволенню не
підлягають, так як   позивачем не надано
суду доказів поважності причини пропуску строку позовної давності.   Підлягають задоволенню позовні вимоги за
період з 01.10.2004 по 01.10.2007 років, а саме в розмірі- 73 грн. 13   коп.
ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача
на користь   позивача -30
грн.    витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді   та
судовий збір - в розмірі -51 грн.
На підставі   ст.ст . 257, 525, 526 ЦК України, Закону
України " Про питну воду", керуючись ст. ст.88, 214-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Водне господарство" - задовольнити частково.
ОСОБА_1, 1944 р.н. на  користь ТОВ "
Водне господарство" -  73 грн. 13
коп. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення; 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та 51
судового збору.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення
суду  набирає законної сили   після
закінчення   строку подання заяви
про апеляційне оскарження.Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом  десяти днів з дня   проголошення рішення. Апеляційна скарга  на рішення суду  подається протягом  десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.