РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 березня 2007 року                                                                                        м. Запоріжжя

Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді                                                                             Кляшторного B.C.,

при секретарі                                                                                                 Горовой О.П.,

з участю
представника позивача Головченко Т.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства
"Індустріально-експортний банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ "Арті-Запоріжжя" про стягнення су­ми
боргу,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк" звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ
"Арті-Запоріжжя" про стягнення суми боргу.

В позові зазначається, що 11.04.2006 року між позивачем AT "Індустріально-експортний
банк" та відповідачем ТОВ "Арті-Запоріжжя" в особі директора
Жавжарова Романа Сергійовича був укла­дений
кредитний договір № 5812006, згідно якому
позивач надав відповідач ТОВ "Арті-Запоріжжя" кредит в сумі 35370 грн. строком на 18 місяців - до 10.10.2007 року. Позичальник взяв на себе зо­бов'язання повернути кредит згідно
з графіком.

Виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором було забезпечено
договорами поруки, укладеними в той же день - 11.04.2006 року між позивачем AT "Індустріально-експортний банк" та відповідачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2, відпові­дно до яких поручителі на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання
солідарно відповідати пе­ред банком по зобов'язанням позивальника, які
виникають з умов кредитного договору щодо повер­нення в повному обсязі наданого
кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених кредит­ним
договором.

Однак, ТОВ "Арті-Запоріжжя" не виконує вимоги кредитного договору
№
5812006 від 11.04.2006 року щодо повернення одержаного кредиту, у зв'язку з чим, станом на 31.01.2007 року ви­никла заборгованість в сумі 22429 грн. 11 коп., яка складається з: суми
простроченої заборгованості в розмірі 3567 грн. 12 коп., простроченим відсоткам в
розмірі 554 грн. 42 коп., поточної заборгованості за кредитом в розмірі 17685 грн., поточним відсоткам в розмірі 566 грн. 77 коп., пені, передбаченої п.4.1. Кредитного договору в розмірі 48 грн. 05 коп., пені по простроченим відсоткам
в розмірі 7 грн. 75 коп.

Відповідачі відмовляються добровільно сплатити заборгованість, в зв'язку з
чим Ат "Індустріа­льно-експортний банк" змушено
звернутись до суду для стягнення заборгованості за кредитним дого­вором в
примусовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердила зазначені в позові
обставини, підтрима­ла позовні вимоги, просила суд
стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним догово­ром в
розмірі 22429 грн. 11 коп., а також стягнути солідарно з відповідачів судові витрати, понесені відповідачем
у зв'язку з необхідністю звернення до суду.

Відповідачі до суду вдруге не з"явились, про причину неявки не повідомили,
про день, час та мі­сце слухання справи були
повідомлені у встановленому законом порядку. У відповідності до ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що
заявлений по­зов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 11.04.2006 року між позивачем AT "Індустріально-експортний
банк" та відповідачем ТОВ
"Арті-Запоріжжя" в особі директора Жавжарова Романа Сергійовича був
укладе­ний кредитний договір № 5812006, згідно якому позивач надав відповідач ТОВ
"Арті-Запоріжжя" кредит в сумі 35370 грн. строком на 18 місяців - до 10.10.2007 року. Позичальник взяв на себе зо­бов'язання повернути кредит згідно
з графіком.

Виконання
відповідачем зобов'язань за кредитним договором було забезпечено договорами
поруки, укладеними в той же день -
11.04.2006 року між позивачем AT "Індустріально-експортний
банк" та відповідачами ОСОБА_1 і
ОСОБА_2, відпові­дно до яких поручителі на добровільних засадах взяли на себе
зобов'язання солідарно відповідати пе­ред банком по зобов'язанням позивальника,
які виникають з умов кредитного договору щодо повер­нення в повному обсязі
наданого кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених кредит­ним
договором.

Однак, ТОВ
"Арті-Запоріжжя" не виконує вимоги кредитного договору № 5812006 від 11.04.2006 року щодо
повернення одержаного кредиту, у зв'язку з чим, станом на 31.01.2007 року ви­никла
заборгованість в сумі 22429
грн. 11 коп.,
яка складається з: суми простроченої заборгованості в розмірі 3567 грн. 12 коп.,
простроченим відсоткам в розмірі 554
грн. 42 коп.,
поточної заборгованості за кредитом в розмірі 17685 грн., поточним відсоткам в розмірі 566 грн. 77 коп., пені,
передбаченої п.4.1. Кредитного договору в розмірі 48 грн. 05 коп., пені по
простроченим відсоткам в розмірі 7 грн. 75
коп. Відповідачі відмовляються добровільно сплатити заборгованість.

Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Згідно ст.. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.. 554 ЦК України, у
разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель
відповідає перед кредитором у том ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Позовні вимоги
обґрунтовуються наданими суду документальними доказами: кредитним дого­вором № 5812006 від 11.04.2006 року, договорами поруки № 1 від 11.04.2006 року, № 2 від 11.04.2006 року, розрахунком заборгованості, вимогами про сплату
боргу, свідоцтвом про державну реєстрацію позивача, правовстановлюючими
документами позивача, відповідача.

Керуючись
ст.ст.509, 510, 526,
530, 543, 546, 553, 554, 555 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства
"Індустріально-експортний банк" задовольнити.

Стягнути
солідарно з ТОВ "Арті-Запоріжжя", ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства
"Індустріально-експортний банк" 22429
грн. 11 коп.
рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором.

Стягнути
солідарно з ТОВ "Арті-Запоріжжя", ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства
"Індустріально-експортний банк" судові витрати: 224 грн. 29 коп. в рахунок відшкодування
сплаченого державного мита, ЗО грн. в рахунок відшкодування сплаченого
збору на ІТЗ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про перегляд заочно­го рішення, або заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяви не було подано. Заяву про перегляд заоч­ного судового рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апе­ляційне оскарження.