Справа №2-1659/07 2007 p.
19 березня 2007 р. Голосіївський
районний суд м. Києва в складі, головуючого - судді Гошко О.М., при секретарі - Кузьо А. А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку „УКРСОЦБАНК" в особі Харківської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк" до
ОСОБА_1про розірвання договору та стягнення заборгованості,
звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач
відмовляється належно виконувати укладений між ними договір про відкриття
банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки, внаслідок
чого утворилась значна заборгованість.
У судовому
засіданні представник позивача позов підтримав та просить суд стягнути з
відповідача на користь позивача борг, який станом на 03.01.2007 р. становить в
яких: заборгованість за кредитом -
9974, 52 грн., відсотки за кредитом - 305, 67 грн., пеня за прострочення кредитом - 655, 06 грн. та комісія - 400 грн., а також
розірвати укладений між ними договір та стягнути судові витрати.
судове засідання не з'явились, як і у попередні судові засідання, хоча про час
та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суду
не повідомляли, заяв про розгляд справи у його відсутність суду не надавали.
Така поведінка відповідачів свідчить про умисне ухилення від явки у судове
засідання з метою уникнення небажаних наслідків.
1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і
від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Враховуючи
вищезазначене та думку представника позивача, суд вважає за можливим винести
рішення у відсутність відповідача, за наявними у справі доказами, яким
задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.

Так, 30.08.2006 р. між
Салтівським відділенням Харківської обласної філії АКБ „УКРСОЦБАНК"
та відповідачем, був укладений договір про відкриття банківського (карткового)
рахунку та обслуговування платіжної картки НОМЕР_1 ( а. с. 4),
відповідно до якого, позивач відкрив на ім'я відповідача рахунок (картку) з
кредитною лінією в сумі 10000
грн. для кредитування поточних потреб відповідача терміном дії на 12 місяців. А
відповідач в свою чергу, взяв на себе зобов'язання сплачувати позивачеві
щомісячно проценти, які нараховуються на залишки коштів, що знаходяться на
рахунку в день їх нарахування, де процентна ставка за кредитом була встановлена
в розмірі 30% річних.

Відповідно до
виписки по клієнтському картковому рахунку ( а. с. 7),
відповідачем протягом вересня місяця 2006
р. було оприбутковано кошти з зазначеного рахунку в сумі 9750 грн.

Та враховуючи
умови договору, відповідачеві за вересень місяць позивачем були нараховані
комісійні в розмірі 224,
52 грн. та відсотки за користування кредитною лінією, крім цього, відповідач повинен
був здійснити погашення кредиту не менше 5
% від суми заборгованості за рахунком, яка виникла за звітний місяць.

Проте,
незважаючи на неодноразові звернення позивача з вимогою погасити
заборгованість, відповідач зазначених оплат не здійснив до цього часу,
посилаючись на фінансові складнощі.

Відповідно до
ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно
до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

2

Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або
законом.

Відповідно до п.
п. 1.1.4. Договору,
процентна ставка за прострочення кредитом складає 38 % річних.

Враховуючи
надану позивачем розшифровку заборгованості відповідача( а. с. 8), пеня складає 655, 06 грн.

Відповідно до ч.
2 ст. 651 ЦК України, договір
може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у
разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках,
встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною
договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою
позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Враховуючи строк
непогашення заборгованості та її розмір, суд вважає такі порушення умов
договору - істотними
для його розірвання, враховуючи те, що про це просить сторона договору, права
якої порушені.

Згідно ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені витрати.

Відповідно до
наданих платіжних доручень (
а. с. 19-20), позивач
за подання цього позову до суду, сплатив державне мито в сумі 113, 35 грн. та витрати
на інформаційно -технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн., що підлягає відшкодуванню.

На підставі
вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526,
611, 625 ЦК України та керуючись ст. ст. 10,11, 60,212-215,224 - 226 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „УКРСОЦБАНК" в особі
Харківської обласної філії АКБ
„УКРСОЦБАНК" до ОСОБА_1про розірвання договору та стягнення заборгованості
- задовольнити.

Договір про
відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки НОМЕР_1 від 30.08.2006 p., який
укладений між Салтівським відділенням Харківської обласної філії АКБ „УКРСОЦБАНК"
та ОСОБА_1-розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_2 на
користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК",
який розташований: м. Київ, вул.. Ковпака, 29, к/р 2
в Головному управління НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024, код 00039019: заборгованість
по кредиту в сумі 9974 (дев'ять
тисяч дев'ятсот сімдесят чотири) грн. 52
коп., заборгованість по кредитним відсоткам - 305 (триста п'ять) грн. 67
коп., пеня за прострочення погашення кредиту - 655 (шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 05 коп., комісія - 400 (чотириста) грн.
та судові витрати - 143 (сто
сорок три) грн. 35 коп., а
всього - 11478 (одинадцять
тисяч чотириста сімдесят вісім) грн. 60
коп.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

КОПІЯ