АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05
грудня 2007 року                                                                               м.  Київ

Колегія      суддів      Судової      палати      у
цивільних      справах
Апеляційного Суду м. Києва в складі:

головуючого:                  Чернушенка А.В.

суддів                              Вербової І.М.
,  Панченка М. М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі м.  Донецька про відшкодування моральної шкоди,

за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального

страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань

України в Калінінському районі м.
Донецька на рішення Калінінського

районного суду м.  Донецька від 23
листопада 2005 року та ухвалу апеляційного

суду Донецької області від 16 січня 2006 року,

встановила   :

У жовтні
2005 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Калінінському районі м.
Донецька про відшкодування моральної шкоди у розмірі 33 200 грн.
Посилається на те,  що з 1979 року
працював на шахті ім.  Калініна на
підземних роботах. Під час роботи в шкідливих умовах отримав професійне
захворювання - антрако-сілікатоз,
інтерстіціальна форма,  легенева
недостатність 1-2 ступеню,  що
підтверджується висновком Донецької обласної клініки профзахворювань від 18
січня 2005 року. Висновком МСЕК від 17 лютого 2005 року його визнано інвалідом
3-ї групи з встановленням 50 % втрати працездатності,  внаслідок вказаного профзахворювання.

Просить  стягнути з Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань

Справа №
22к-3693/07                            Категорія
ЦП:

Головуючий
к І інстанції      -
Арабей Т.Г.            АПП

Доповідач                    Чернушенко А.В.

2

України
в Калінінському районі м.  Донецька
завдану у зв'язку з професійним захворюванням моральну шкоду,  посилаючись на наявні обмеження у веденні
домашнього господарства,  порушення
нормальних життєвих зв'язків,  фізичні
страждання та необхідність вжиття додаткових зусиль для організації свого
життя.

Рішенням
Калінінського районного суду м.  Донецька
від 23 листопада 2005 року,  залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 16 січня 2006 року з
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському
районі м.  Донецька на користь ОСОБА_1 у
відшкодування моральної шкоди стягнуто 15 000 грн.

У
касаційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському
районі м.  Донецька просить скасувати
судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального
права.

Доводи
касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судами допущено
порушення норм матеріального чи процесуального права,  які передбачені  ст.
ст.  338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування чи зміни оскаржуваних рішень.

Керуючись
ст.
ст.  332,  335,
338-341 ЦПК України та Законом України "Про внесення змін до закону
України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697-V та глави
2 розділу V ЦПК України,
Апеляційний суд м.  Києва,  -

ухвалив:

Відхилити
касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Калінінському районі м.  Донецька,  а рішення Калінінського районного суду
м.  Донецька від 23 листопада 2005 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 16 січня 2006 року залишити
без змін.

Ухвала
набирає законної сили негайно й оскарженню не підлягає.