Справа № 22-612/2007р.                                                        Оскаржувана
рішення ухвалено

Категорія 36                                                                             під
головуванням Токар Л.В.

Доповідач
Іванюк М.В.

УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2007р. колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі : головуючого -
судді Іванюка М.В, суддів Колодійчука В.М. та Камзалова В.В, при секретарі
Руденко О.М, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2на рішення Ленінського
районного суду м. Вінниці від 17.01.2007р. у справі за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2і ОСОБА_3про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2006р.ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2. про зменшення розміру аліментів. Зазначив, що згідно рішення
Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.05.1997р. з нього на користь
відповідачки стягуються аліменти на утримання двох синів: ОСОБА_4і ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження у розмірі 1/3-частини всіх видів заробітку кожного
місяця. А згідно рішення Замостяноького районного суду м. Вінниці від
18.05.2006р. з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_3" на утримання
доньки ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3р.
народження і доньки ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_4р. народження у розмірі 1/2 частини
всіх видів заробітку.

Так як загальний розмір аліментів, які з нього утримуються,
становить 83 % його заробітку, тобто більше ніж 50%,ОСОБА_1. просив суд
зменшити розмір аліментів, які утримуються з нього на користь ОСОБА_2, до 17 %
всіх видів заробітку, і на користьОСОБА_3- до 33 % всіх видів заробітку.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від
17.01.2007р. позов було задоволено частково. Розмір аліментів, які стягуються з
ОСОБА_1, було зменшено : на користь ОСОБА_2, яка утримує двох дітей - до 20%
всіх видів заробітку і на користьОСОБА_3, яка утримує трьох дітей - до 30% всіх
видів заробітку.

ОСОБА_2.
в своїй апеляційній скарзі просить вказане рішення суду скасувати, а справу
направити на новий розгляд. Вважає, що з позивача лише удавано стягуються
аліменти на користьОСОБА_3, яка продовжує перебуває з нцм у шлюбі і" продовжує
з ним спільно проживати. Таким чином, він штучно створив'умови для того, щоб
зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання її дітей.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_2. свою апеляційну
скаргу підтримала з наведених у ній підстав. Вважає, що має отримувати аліменти
у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, тобто у тому ж розмірі, який
отримувала раніше. При цьому пояснила, щоОСОБА_1. має великі доходи, однак
приховує їх з метою уникнення від сплати аліментів у повному обсязі.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи,
перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції, доводи
апеляційної скарги, 'колегія суддів вважає, що. вона задоволенню не підлягає.
Твердження відповідачки щодо штучного створення позивачем умов з метою
зменшення належних їй виплат є голослівним. Наявність копії обвинувального
висновку стосовно ОСОБА_1. не може

2

прийматися до уваги при відсутності вироку суду,
відповідно до якого він був би визнаний винним у скоєнні дій, направлених на
ухилення від сплати аліментів (а.с. 35-38). Рішення Замостянського районного
суду м. Вінниці від 18.-05.2006р, яким з позивача стягуються аліменти на
користьОСОБА_3на утримання трьох дітей, не скасовувалося і набрало законної
сили. Доводи ОСОБА_2. стосовно приховування позивачем своїх доходів з метою
ухилення від сплати аліментів у повному розмірі, ніяким чином не впливають на
визначення частки від заробітку для сплати аліментів.

Загальний розмір аліментів, які стягуються з особи, не
може перевищувати половини її заробітку, якщо стягнення здійснюється не за
заявою платника ( ст.187 ч.З Сімейного кодексу України).

Оскаржуване рішення є законним, обгрунтованим і підстав
для його зміни чи скасування немає.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст/303, 304, 305,
307ч.1 п.1, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від
17.01.2007р-. у даній справі залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців.