міський суд Луганської області в складі:
судді: Стахової Н.В.
секретарі судового засідання: Гавриленко В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
Позивачка звернулася до суду із
зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказала, що 08.06.1995 року з
відповідачем було зареєстровано шлюб Новодружеським відділом реєстрації актів
громадянського стану, про що зроблений актовий запис № 30. Від шлюбу мають
трьох малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження. Оскільки спільне життя з
відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги у сім'ї,
просила суд розірвати шлюб, укладений з відповідачем..
У судовому
засіданні позивачка позов підтримала, пояснивши суду, що з відповідачем
припинені сімейно-шлюбні відносин, через постійні конфлікти у сім'ї. Подальше
спільне проживання та збереження шлюбу неможливо. Майнового спору між ними не
має, місце проживання дітей узгоджено з відповідачем. Витрати, пов'язані із
видачею свідоцтва про розірвання шлюбу просила покласти на відповідача.
судове засідання не з'явився, письмової заяви про слухання справи за його
відсутністю суду не надав, будучи належним чином повідомленим про час і місце
судового розгляду. За таких обставин, суд визнає причини неявки відповідача до
суду неповажними, оскільки відповідно до ст..
ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання.
наявність достатніх матеріалів справи про права та взаємовідносини сторін, а також
зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом досліджені
наступні письмові докази: свідоцтво про одруження, копії свідоцтв про
народження ОСОБА_3., ОСОБА_1., ОСОБА_4.
Суд вислухавши позивача, дослідивши письмові докази
прийшов до наступного.
Судом
встановлено, що ОСОБА_2. та ОСОБА_1. перебувають у шлюбі, який було
зареєстровано 8 червня 1995 року, про що зроблений актовий запис №30. (а.с.4)
ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного
з подружжя на підставі рішення суду.
що сторони не вжили ніяких заходів щодо примирення та збереження сім'ї, суд
вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки є підстави, передбачені
ст.112 СК України для розірвання шлюбу.
вищезазначеного, керуючись, ст.ст. 104,105,112 СК України, ст.ст. 10,11, 88,
212-215 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити
Шлюб,  зареєстрований  між ОСОБА_1та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4року Новодружеським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 30, розірвати.
Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2на користь
держави судовий збір у сумі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_1від
сплати судового збору звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження,