Справа №2-1423
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Колодяжної
І.М. при секретарі - Беркута
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі
Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Харківської філії ВАТ „
Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги
ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг
Харківської філії ВАТ «Укрателеком» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
надані послуги електрозв'язку у розмірі 430 грн. 21 коп., посилаючись на те, що
за заявою відповідача за АДРЕСА_1, було встановлено телефон НОМЕР_1. Відповідно
до п. 5 cm. 33 Закону України «Про телекомунікації», Правил надання
та отримання телекомунікаційних послуг, ОСОБА_1 повинна була своєчасно
оплачувати отримані телекомунікаційні послуги, згідно діючих тарифів ВАТ «Укрателеком»
на основні та додаткові послуги електрозв'язку, однак остання порушила свої
зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка утворилась за
період з липня 2006 року по грудень 2006 року у розмірі 430 грн. 21 коп..
Вказана сума до теперішнього часу не відшкодована.
У попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримала.
Відповідач у попереднє судове засідання не з 'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням cm.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи,
дав добутому правову оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_1 та наряду на встановлення
телефону за АДРЕСА_1, їй було встановлено для користування телефон НОМЕР_1.
Як вбачається з копії типового договору №1126 від 15.04.2005
року, який було укладено між: Центром обслуговування споживачів і продажу
послуг Харківської філії ВАТ „Укртелеком" та ОСОБА_1, підприємство зв'язку
зобов'язане забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв
'язку, а споживач своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські
та міжнародні телефонні розмови (а.с.5-14).
Розрахунок вартості послуг здійснюється щомісячно на підставі діючих
тарифів ВАТ„ Укртелеком",
затверджених згідно діючого законодавства України.
Однак, відповідач порушив свої зобов
'язання в частині оплати за надані послуги електрозв'язку, у
зв'язку з чим за період з червня 2006
року по грудень 2006
року утворилася заборгованість в розмірі 430 гривень 21
копійки, що підтверджується таблицею нарахувань та оплат по телефону НОМЕР_1 абонента ОСОБА_1
Відповідно до положень п.5 ст.33 Закону України „Про
телекомунікації" і „Правил надання та отримання телекомунікаційних
послуг", відповідач повинний був своєчасно оплачувати отримані
телекомунікаційні послуги, згідно діючих тарифів ВАТ „ Укртелеком " на
основні та додаткові послуги електрозв 'язку.
Узв 'язку з невиконанням ОСОБА_1 обоє 'язків в частині оплати за отримані
телекомунікаційні послуги, ВАТ „Укртелеком" на адресу відповідача надсилав
письмові попередження з повідомленням про необхідність сплатити борг, але
попередження залишені відповідачем без задоволення. На підставі „Правил надання
та отримання телекомунікаційних послуг" ВАТ „Укртелеком" в
односторонньому порядку припинив надання телекомунікаційних послуг (а.с.17).
Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ „Укртелеком"
в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Харківської філії ВАТ
„Укртелеком" заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході
судового засідання, у зв'язку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню заборгованість за надані послуги електрозв
'язку в розмірі 430 гривень 21 копійок.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача
витрати, пов 'язані зі сплатою ним при
пред 'явленні позову 51 гривні
судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись cm.cm.10, 11, 57, 60, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, cm.cm.625,
626, 651 ЦК України, ст.33 Закону України „Про телекомунікації",
Позовну заяву ВАТ „Укртелеком" в особі Центру обслуговування
споживачів і продажу послуг Харківської філії ВАТ „ Укртелеком " - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства „ Укртелеком
Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Харківської філії ВАТ
„Укртелеком" 430 (чотириста
тридцять) гривень 21 копійку
заборгованості за надані послуги електрозв 'язку, а також; 51 (п 'ятдесят
одну) гривню втрат по сплаті позивачем судового збору і 30 (тридцять) гривень
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 511 (п'ятсот
одинадцять) гривень 21 копійку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційний суд
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 cm.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.