Справа №2-1400/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого                            судді Франька М.Я.

при
секретарі                                     Соловйовій
Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства
«Олександрійська фірма «Віра-Сервіс» про поновлення на роботі, стягнення
заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
заявою про поновлення її на посаді директора фінансів та економіки ВАТ
«Олександрійська фірма «Віра-Сервіс», стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу в сумі 8633,6
грн. та моральної шкоди в сумі 5000
грн., аргументуючи тим, що наказом №
04К від 22.01.2007 року її
було звільнено з посади за скороченням штатів на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України з
порушенням вимог трудового законодавства, оскільки профспілковий комітет
розглянув питання про скорочення посади без її участі, а запропонована їй
робота не відповідає її фаху, освіті та не враховано стан її здоров»я.

Представник
відповідача позов не визнав повністю, вважаючи звільнення позивачки проведеним
з дотриманням вимог трудового законодавства.

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов не підлягаючим
задоволенню за слідуючих підстав.

ПЛ ст. 14 Закону « Про підприємства
в Україні» передбачає, що «Управління підприємством здійснюється відповідно до
статуту на основі поєднання прав власника щодо господарського використання
свого майна і принципів самоврядування трудового колективу. Підприємство
самостійно визначає структуру управління, встановлює штати».

В межах
повноважень власником позивачка була прийнята на роботу з 28.10.1999 року на посаду
головного бухгалтера, з 12.06.2002
року переведена на посаду директора з економіки - головного
бухгалтера, а з 25.05.2004
року на посаду директора фінансів та економіки фірми.

Наказом голови
правління - генерального
директора фірми від 14.11.2006
року № 616, з
посиланням на Протокол засідання Спостережної ради товариства від 07.11.2006 року «Про
внесення змін до організаційної структури підприємства» введено в дію нову
структуру управління товариства з 16
січня 2007 року та
скорочено посаду директора з фінансів та економіки.

14.11.2006 року за поданням адміністрації фірми профспілковий
комітет надав згоду на скорочення посади директора з фінансів та економіки з 16.01.2007 року.

2006
року позивачка була письмово попереджена про скорочення
посади директора з фінансів та економіки з 16.01.2007 року, одночасно їй було запропоновано іншу роботу за
фахом на посаді економіста механо-складального цеху.

2007
року на засіданні профспілкового комітету підприємства,
на якому була присутня позивачка, було надано згоду на її звільнення в зв»язку
з скороченням штату з врахуванням тієї обставини, що вона відмовилась від
переведення на іншу роботу.

Наказом № 13 від 19.01.2007 року позивачку
звільнено з посади директора з фінансів та економіки у зв»язку зі скороченням
штату на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України.

Таким чином,
позивачку, у відповідності до вимог ст. 49-2
КЗпП України, було персонально попереджено про наступне вивільнення не
пізніше, ніж за два місяці, запропоновано іншу роботу, від якої вона
відмовилась, питання про згоду на звільнення профспілковим комітетом розглянуто
в установлений строк в присутності позивачки, тому суд не вбачає порушень при
звільненні позивачки, що є підставою для відмови в позові.

На підставі ст.
ст. 40 п. 1, 43, 232 КЗпП України, ч.
1 ст. 14 Закону « Про підприємства
в Україні», керуючись ст. 60,
213-215 ЦПК України, суд ,
-

РІШИВ :

Відмовити
ОСОБА_1 в позові до ВАТ «
Олександрійська фірма «Віра-Сервіс» про поновлення на роботі, стягненні
заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                       Франько
М.Я.

2