Справа №
22ц-1'062 2007р.                               Головуючий
1-ї інстанції: Костюченко
Суддя-Доповідач апеляційного суду: Лівійський І.В.
УХВАЛА іменем України

18
травня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного

суду
Миколаївської області в складі:

головуючого
- Паліюча В.П.,

суддів:                        Лівінсьчого І.В.,

ШолохЗ.Л., при секретарі судового
засідання Танцуріній СМ.,
за участю:      представника позивача
Боштан КВ., прокурора
Коробченко Д.М., розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві
цивільну справу

за
апеляційною скаргою прокурора Ленінсьчого району м. Мичоласва (далі - прокурор)
на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 березня 2007 року за
позовом Служби у справах неповнолітніх адміністрації Ленінсьчого району .«.
Мичолаєва (далі -Служба  у  справах
неповнолітніх)  до  ОСОБА_1
про  позбавлення батьківських прав
та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

7 вересня 2006 року
Служба у справах неповнолітніх звернулась до суду з позовом до

ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав у відношенні
малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., а
також стягнення аліментів.

Служба у справах неповнолітніх зазначала, що відповідачка веде аморальний образ
життя, зловживає алкогольними напоями, життям дітей не турбується, ухиляється
від виконання своїх батьківських обов'язків.

Служба у справах неповнолітніх посилаючись на викладене, просила суд
позбавити ОСОБА_1 батьківських прав у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, а також
стягнути з неї аліменти на користь інтернатного закладу в розмірі Vi
частини усіх видів її доходу до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22
березня 2007 року в задоволені позову відмовлено.

8 апеляційній скарзі
прокурор, посилаючись на незаконність та необґрунтованість

рішення суду, просив його скасувати та ухвалити нове
рішення, яким задовольнити позовні

вимоги.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора та представника позивача,
дослідивши докази по справі в межах доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів прийшла до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд повно та всебічно дослідив обставини справи, дав належну оцінку всім
доказам, які надали сторони та прийшов до вірного висновку, що не має підстав
для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав та стягнення з неї аліментів. В
зв'язку з чим, обгрунтовано відмовив в задоволенні позову.   .

Доводи апеляційної скарги прокурора про те, що ОСОБА_1 необхідно позбавити
батьківських прав, оскільки вона зловживає алкогольними напоями, веде
аморальний спосіб життя, не займається вихованням дітей, а також не створює їм
нормальних умов для проживання, є необгрунтованими.

Так,  згідно
ст.   164  СК
України,   мати,  батько
можуть  бути   позбавлені
судом

батьківських
прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого
закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не
виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними
алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини,
примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного
злочину щодо дитини.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 25 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 12 червня 1998 року № 16, позбавлення батьківських прав є
крайнім заходом впливу, а тому питання про його застосування може вирішуватися
лише після повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи і
характеру ставлення батьків до дітей.

Судом
встановлено, що при останньому відвідуванні квартири, в якій мешкає ОСОБА_1
разом з дітьми, квартира була прибрана, відповідачка знаходилась у тверезому
стані. Крім того, відповідачка зобов'язалась вести нормальний образ життя та
прийняти всі можливі заходи для забезпечення нормального життя дітей.

Отже, висновок суду щодо відсутності підстав для позбавлення ОСОБА_1
батьківських прав та стягнення з неї аліментів, відповідає обставинам справи та
положенням сімейного законодавства.

Керуючись
статтями 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Ленінського району ли Миколаєва -
відхилити, а рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 березня
2007 року залишити без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але протягом двох місяців може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України.