Справа №2-360/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
17 жовтня 2007 року Оржицький
районний суд Полтавської об
ласті
к
в складі головуючого судді
- Грузман Т.В.
при секретарі - Полуботько Я
.О.
представника інтересів по
зивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт
. Оржиця справу за позов
ом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про р
озірвання
шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 зверну
лась у суд з позовом до відпов
ідача ОСОБА_3 про розірван
ня шлюбу, вказуючи в позовній
заяві, що між ними був укладе
ний шлюб 04 вересня 1999 року, що з
ареєстрований у Куйбишевськ
ій сільській раді. Від шлюбу м
ають доньку - ОСОБА_4 ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя у них не склал
ося через несхожість характе
рів, різних поглядів на життя
, як наслідок непорозуміння т
а сварки в сім»ї. З травня 2007 ро
ку позивачка не проживає спі
льним життям з відповідачем,
не ведуть спільного господа
рства.
У судовому засіданні позив
ач свої вимоги підтримала, та
заявила клопотання про те, щ
о в судовому засіданні її інт
ереси буде представляти ОС
ОБА_1 Прохає задовольнити, п
озовні вимоги, вважає збереж
ення сім»ї неможливим, оскіл
ьки примирення між ними не ві
дбулося, шлюбні стосунки не п
ідтримують. Витрати по розлу
ченню покласти на неї, вразі
задоволення позовних вимог с
удові витрати понесені нею п
ри подачі позову з відповіда
ча не стягувати.
Представник позивача заяв
лені вимоги позивачки підтри
мав повністю.
Відповідач будучи завчасн
о та належним чином повідомл
ений до суду не з»явився про п
ричини своєї неявки суду не п
овідомив.
Суд з"ясувавши думку позив
ача, та на підставі ст. 224 ЦПК У
країни, ухвалює рішення про в
инесення заочного рішення су
ду.
Суд, заслухавши пояснення
позивача, розглянувши матер
іали справи, приходить до
висновку, що позов підляга
є до задоволення з наступних
підстав.
Судом встановлено, що стор
они перебувають у первинному
шлюбі, який зареєстрували 04 в
ересня 1999 року відповідно до с
відоцтва про одруження НОМ
ЕР_1. Від шлюбу мають доньку -
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 т
а сина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦ
ІЯ_2, які проживають з матір
»ю.
Позивач вказує на причини,
що стали причиною розпаду їх
ньої сім»ї, несхожість харак
терів, різні погляди на життя
та як наслідок непорозумінн
я, сварки в сім»ї/. З травня 2007 р
оку сторони не проживають ра
зом та не підтримують шлюбни
х стосунків, не ведеть спільн
ого господарства.
Позивач вважає, що шлюбу з
відповідачем зберігати недо
цільно..
2
Відповідно до ст. 105 СК Укра
їни шлюб припиняється внаслі
док його розірвання за позов
ом одного з подружжя на підст
аві рішення суду, відповідно
до статті 110 цього Кодексу. Сть
аттею 110 СК України передбачен
о, що позов про розірвання шл
юбу може бути пред'явлений од
ним із подружжя. З огляду на с
т. 112 Сімейного Кодексу Україн
и суд з'ясовує фактичні взаєм
ини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу
, бере до уваги наявність мал
олітньої дитини, дитини-інва
ліда та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рі
шення про розірвання шлюбу, я
кщо буде встановлено, що пода
льше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечил
о б інтересам одного з них, ін
тересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.
При умовах, що викладені у п
озові та на яких наголошувал
а позивач під час розгляду сп
рави, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам обох з
подружжя, а тому на підставі
ст. 112 СК України шлюб має бути
розірвано.
Керуючись ст. ст. 15, 15-1, 30, 62, 202-1
, 215 ЦПК України, на підставі
ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодекс
у України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_2
задоволити.
Шлюб, між ОСОБА_3, ІНФ
ОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (дошл
юбне прізвище ОСОБА_2), І
НФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований
04.09.1999 року у Куйбишевській сіль
ській раді актовий запис № 10 -р
озірвати.
При реєстрації розлучення
в органах РАЦС витрати по роз
ірванню шлюбу покласти на О
СОБА_3 в сумі 17 грн. ОСОБА_2
від витрат по розірванню шлю
бу в РАЦС, звільнити.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду першої ін
станції може бути подано про
тягом десяти днів з дня прого
лошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня. Апеляційна скарга може бу
ти подана без попереднього п
одання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга пода
ється в строк, встановлений д
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження.
Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одається апеляційному суду П
олтавської області через Орж
ицький районний суд.
Заочне рішення може бути п
ереглянуте судом, що його ухв
алив, за письмовою заявою від
повідача
Заяву про перегляд заочно
го рішення може бути подано п
ротягом десяти днів з дня отр
имання його копії.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встан
овлений статтею 294 ЦПК України
, рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку. У разі подання апел
яційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає з
аконної сили після розгляду
справи апеляційним судом.
Особи, які беруть участь у
справі, мають право знайомит
ися з протоколом судового за
сідання і протягом трьох дні
в після їх повідомлення про п
ідписання протоколу або післ
я
3
закінчення строку на під
писання протоколу подавати
свої письмові зауваження що
до неповноти або неправильно
сті протоколу.