УХВАЛА

Іменем України

11
грудня 2007 року                                                                                      м.  Ужгород

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в
складі:

головуючого
Павліченка С. В.

суддів: Панька
В.Ф.,  Готри Т.Ю.

при
секретарі Боклах Г.І. з участю прокурора ОСОБА_1 розглянувши в судовому
засіданні справу за позовом прокурора Свалявського району в інтересах
Солочинської сільської ради,  відділу
містобудування,  архітектури та
житлово-комунального господарства Свалявської райдержадміністрації,  територіального управління Державного
комітету з нагляду за охороною праці по Закарпатській області до ОСОБА_2 про
знесення самовільно збудованої будівлі,

встановила:

Прокурор
Свалявського району звернувся в суд інтересах Солочинської сільської ради,  відділу містобудування,  архітектури та житлово-комунального
господарства Свалявської райдержадмшістрації,
територіального управління Державного комітету з нагляду за охороною
праці по Закарпатській області до ОСОБА_2 про знесення самовільно збудованої
будівлі

Заочним
рішенням Свалявського районного суду від 15 серпня 2007 року позов задоволений.

Зобов'язано
ОСОБА_2 знести самочинно збудовану будівлю житлового будинку в урочищі
"Біласовиця" с.  Солочин Свалявського
району.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування заочного рішення
Свалявського районного суду від 15 серпня 2007 року,  як такого,
що не відповідає вимогам чинного законодавства та постановления нового рішення
про відмову в задоволенні позову.

Колегія
вважає,  що апеляційна підлягає до
часткового задоволення з наступних підстав.

Суд в
порушення вимог ч. 4  ст.  169,
ч.1  ст.  224 ЦПК України необгрунтовано визнав причини
неявки відповідачки в судове засідання не поважними і розглянув справу без її
участі,  постановивши заочне рішення.

В
судовому засіданні брали участь лише прокурор та представник відділу
містобудування,  архітектури та
житлово-комунального господарства Свалявської райдержадміністрації.

Справа
№22ц-1655/07                                              Номер
рядка статистичного звіту: 44

Головуючий
у І інстанції : Г.К. Личко

Доповідач : С.
В. Павліченко

Відповідачка,  телеграфом повідомила суд,  що не може з'явитися в судове засідання по
причині хвороби /а.с.  125/,  однак суд визнав таку причину не поважною.

Зазначений
висновок суду був передчасний,  оскільки
додані до апеляційної скарги докази /листок непрацездатності/ свідчать про
те,  що відповідачка на день розгляду
справи дійсно була непрацездатною.

Відповідачка,  з наведенням цих обставин,  та з посиланням на інші істотні
обставини,  що мають значення для справи,  зокрема щодо розгляду справи про
адмінправопорушення без її відома та участі зверталась до суду з заявою про
перегляд заочного рішення,  однак в
порушення вимог ч.1  ст.  232 ЦПК Ураїни рішення не було переглянуто.

За таких
обставин,  судове рішення підлягає
скасуванню відповідно до змісту п.3 ч. 1
ст. 331 ЦПК України з поверненням справи на новий розгляд при якому слід
з'ясувати в чиїх конкретно інтересах прокурор звернувся до суду та застосувати
при вирішення спору норми матеріального права,
якими регулюються спірні правовідносини.

Керуючись  ст.
307,  311,  313 - 315,
317 ЦПК України,  Судова палата у
цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Заочне
рішення   Свалявського районного суду від
15 серпня 2007 року скасувати,  а справу
повернути на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Ухвала
проголошена,  набирає законної сили з
моменту її проголошення і відповідно до
ст.  326, 327 ЦПК України може
бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців.