Справа №33ц-1981 кс 07
Головуючий у першій інстанції Буніна О.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 грудня 2007 року                                    м.  Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі: Круглікової К.С. ,  Новосядлої В.М. ,  Шевченко В.Ю.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Солом'янського районного суду м.
Києва від 19 травня 2005 року і на ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 15 листопада 2005 року в справі за
позовом Німецької фірми Беркер Гмбх енд. Ко.КГ до Державного департаменту
інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України,  ОСОБА_1 про визнання недійсним Свідоцтва
України №28218 на знак для товарів і послуг «Berker» та
зобов'язання внести до Державного реєстру Свідоцтв України на знаки для товарів
і послуг відповідні відомості та здійснити відповідну публікацію в офіційному
бюлетені «Промислова власність»,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач
звернувся до суду з позовом до Державного департаменту інтелектуальної
власності Міністерства освіти і науки України,
ОСОБА_1 про визнання недійсним Свідоцтва України №28218 на знак для
товарів і послуг «Berker» та зобов'язання внести до Державного реєстру Свідоцтв
України на знаки для товарів і послуг відповідні відомості та здійснити
відповідну публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність».

В
обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те,  що Свідоцтво України №28218 на знак для
товарів і послуг «Berker»,  видане ОСОБА_1
,  зареєстроване Державним департаментом
інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України 15 листопада 2002
року,  порушує права позивача,  який є власником знаку «Berker» в
багатьох країнах-учасницях Паризької конвенції (країни Паризького Союзу).

Рішенням
Солом'янського районного суду м.  Києва
від 19 травня 2005 року,  залишеним без
зміни ухвалою Апеляційного суду м.  Києва
від 15 листопада 2005 року,  позов був
задоволений.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1  просить
скасувати судові рішення,  посилаючись на
порушення судовими інстанціями норм процесуального права і неправильне
застосування норм матеріального права.

Відповідно
до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно
із вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України,
суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими.

Оскаржувані
рішення ухвалені із додержанням норм процесуального права,

Відсутні
і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Виходячи
з наведеного,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  Законом України "Про внесення змін до
Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року №697-У та главою 2
розділу У ЦПК України,  колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Солом'янського районного суду м.  Києва
від 19 травня 2005 року і ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 15 листопада 2005 року в справі за
позовом Німецької фірми Беркер Гмбх енд. Ко. КГ до Державного департаменту
інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України,  ОСОБА_1 про визнання недійсним Свідоцтва
України №28218 на знак для товарів і послуг «Berker» та
зобов'язання внести до Державного реєстру Свідоцтв України на знаки для товарів
і послуг відповідні відомості та здійснити відповідну публікацію в офіційному
бюлетені «Промислова власність»,
залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
оскарженню не підлягає.