Справа № 22ц-2470/2007                                            Головуючий у 1
інстанції - Гусинський
- 36                                                                                                  Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 березня 2007
року                                                                                                        м.
Донецьк

Апеляційний суд
Донецької області в складі:

головуючої -
Гурової О.М.,

судців -
Могутової Н.Г., Шевченко В.Ю.,

при секретарі -
Гармаш О.В.,

за участю -
позивачки,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1на ух­валу Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області від 10 січня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулась до Апеляційного суду Донецької області
з апеляційною скар­гою на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької
області від 10 січня 2007 року, якою її позовну заяву визнано неподаною та
повернуто позивачці.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1просила скасувати зазначену ухвалу
Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, посилаючись на те, що не
має можливості виконати вимоги суду, а саме: надати суду відомості про стан
здоров'я відповідача та його матеріальне становище, а також про наявність або
відсутність у відповідача на утриманні інших дітей.

Суд першої інстанції, визнаючи позовну заяву ОСОБА_1неподаною та повертаючи
її позивачці, виходив з того, що позивачкою не були усунуті у строк, наданий
судом, недоліки позовної заяви.

Заслухавши доповідача суддю Гурову
О.М., пояснення позивачки, перевіривши матеріа­ли цивільної справи, апеляційний
суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ух­вала суду -
скасуванню з наступних підстав.

Ухвалою суду від 20.12.2006 р. позовна заява
ОСОБА_1залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, оскільки не додані до заяви відомості про стан здо-ров"я та
матеріальне положення як дитини, так і платника аліментів, відсутні відомості
про склад сім"ї платника аліментів, його заробіток та наявність на
утриманні інших недієздатних осіб, не додані документи, які б підтверджували
склад сім'ї' позивача та наявність дітей на її утриманні. Для усунення вказаних
недоліків позивачці був наданий строк до 10 січня 2007 р.

Як вбачається з матеріалів справи та апеляційної скарги, позивачкою
прийняті заходи по виконанню ухвали суду: 9 січня 2007 р. подані довідки про
стан здоров"я дитини та про склад сім'ї' позивачки. Документи стосовно стану
здоров"я та матеріального положення відповідача, відомості про склад його
сім'ї', заробіток та наявність на утриманні інших недієздатних осіб ОСОБА_1суду
не надала через неможливість їх отримання.

Між тим, наступною ухвалою суду від 10 січня 2007 р. позовна заява
ОСОБА_1визна­на неподаною.

2

При наведених обставинах Апеляційний суд вважає, що
позивачкою були прийняті всі можливі заходи по виконанню вимог, вказаних в
ухвалі суду від 20.12.2006 р.,
тому підстав вважати позовну заяву неподаною у суда при винесенні ухвали від 10.01.2007 р. не було.

При
цьому Апеляційний суд звертає увагу на те, що згідно з вимогами п. З Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 9 від 21.12.1990 р. "Про практику
застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ
по першій інстанції"", позовна за­ява не може бути визнана неподаною
та повернута за мотивами ненадання доказів.

На підставі викладеного, доводи апеляційної скарги
заслуговують на увагу, а ухвала су­ду підлягає скасуванню.

Керуючись ст.
ст. 312, 315 ЦПК України, Апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу Слов"янського міськрайонного суду Донецької області від 10
січня 2007 року скасувати. Справу повернути в той же суд для розгляду по суті
позовних вимог.