Справа № 22-706 2007 р.                  оскаржуване
рішення ухвалено під головуванням

Категорія: 44                                       Стасюка
М.І.

Доповідач:
Чорний В.І.

УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 року колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого:
Чорного В.І.

Суддів:
Морозовського В.І., Оніщука В.В.

При секретарі:
Мазур Ю.О.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду
Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18 січня 2007 року за
позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2. звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1. про відшкодування моральної
шкоди, посилаючись на те, що в жовтні 2006 року відповідач спирчинив її сестрі
ОСОБА_3. тяжкі тілесні ушкодження, від яких в цей же день остання померла. В
кримінальній справі по звинуваченню ОСОБА_1. у вчиненні злочину позивачка
визнана потерпілою. В зв'язку з протиправною поведінкою відповідача, щодо її
близької родички вона перенесла душевні страждання, моральні і психічні
перевантаження, тому позивачка просила стягнути з відповідача в рахунок
відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000 грн.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької
області від 18 січня 2007 року позов був задоволений.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. ставить питання про
скасування рішення суду, посилаючись на те, що суд не дав належної оцінки
зібраним доказам, а тому неправильно вирішив спір.

Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення скарги.

Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28 липня
2006 року доведено, що відповідач ОСОБА_1. своїми неправомірними діями спричинив
ОСОБА_3. тілесні ушкодження, від яких потерпіла померла, за що був визнаний
винним та засуджений до відповідності міри покарання. В кримінальній справі
ОСОБА_2. була визнана потерпілою і цивільний позов в даній справі не заявляла.

Суд встановив дійсні правовідносини, що склалися між сторонами, дав їм
належну оцінку, а тому дійшов правильного та обгрунтованого висновку про
законність позовних вимог ОСОБА_2. та необхідність їх задоволення, оскільки
позивачка перенесла моральні і психічні страждання, які настали у зв'язку з
протиправними діями відповідача.

Твердження апелянта про те, що між ОСОБА_3. та ОСОБА_2.
склались неприязні стосунки, а тому останній моральна шкода не спричинена,
являється безпідставними, оскільки спростовані доказами, які містяться в
матеріалах справи.

Наведені в апеляційній скарзі доводи з урахуванням
зазначеного, не належать до тих підстав, з якими процесуальне законодавство
пов'язує можливість прийняття рішення щодо скасування або зміни оскаржуваного
судового рішення.

Керуючись ст.
ст. 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1. відхилити.

Рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18 січня
2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.