АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2007
року червня місяця 13 дня                      Судова
колегія судової палати в цивільних

справах
апеляційного суду Одеської області

в складі:

головуючого - Суворова В.О.

судців                                 - Градовського
Ю.М.

- Артеменко І.А.
при секретарі - Пащенко
Т.П.3а участю: представника акціонерної рибопромислової компанії
„Антарктика" -Кокарєва А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу
Приморського районного суду м.  Одеси від
28 лютого 2007 року про забезпечення позову по справі за позовом акціонерної
рибопромислової компанії "Антарктика" у формі відкритого акціонерного
товариства до ОСОБА_3,  комунального
підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації
об'єктів нерухомості",
ОСОБА_4,  треті особи
ОСОБА_2,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про визнання права власності та витребування майна,  -

встановила:

АРК
"Антарктика" у формі відкритого акціонерного товариства звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3,  комунального
підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації
об'єктів нерухомості",
ОСОБА_4,  треті особи
ОСОБА_2,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про визнання права власності та витребування майна.

В
судовому засіданні 28 лютого 2007 року на підставі  ст.
ст.  151,  152 ЦПК України представник позивача
звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову,  шляхом накладення арешту на нежилі приміщення
під АДРЕСА_1,  що належить ОСОБА_4

Ухвалою
Приморського районного суду м.  Одеси від
28 лютого 2007 року клопотання представника АРК "Антарктика" про
забезпечення позову задоволено.

Накладено
арешт на нежилі приміщення під АДРЕСА_1,
що належить ОСОБА_4,  на підставі
договору купівлі-

Справа №
22ц-2427/07                                                                           Категорія
ЦП: 6

Головуючий у
першій інстанції - Чернявська Л.М.
Доповідач - Суворов
В.О.

2

продажу,  посвідченого
приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 від 15
серпня 2005 року,  реєстровий номер
НОМЕР_1.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
ставиться питання про скасування ухвали суду в зв'язку з тим,  що вона постановлена з порушенням норм
матеріального і процесуального права.

Розглянувши
матеріали справи,  заслухавши
доповідача,  доводи апеляційної скарги
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 перевіривши законність ухвали суду в межах позовних
вимог і доводів апеляційної скарги,
судова колегія вважає,  що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню,
з таких підстав.

Відповідно
до  ст.
151 ЦІЖ України забезпечення позову за заявою осіб,  які беруть участь у справі,  допускається на будь-якій стадії розгляду
справи,  якщо не вжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення
суду.

Згідно
ч.3  ст.
152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із
заявленими позивачем вимогами.

З
матеріалів справи вбачається,  що АРК
"Антарктика" звернулася з позовом до ОСОБА_3,  комунального підприємства "Одеське
міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів
нерухомості",  ОСОБА_4,  треті особи ОСОБА_2,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7 про визнання права власності та
витребування майна.

На думку
судової колегії ціна позову та вартість майна ОСОБА_4 на яке накладено арешт є
співмірними. Судова колегія вважає,  що
ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону.

Таким
чином,  задовольняючи заяву про
накладення арешту на належне ОСОБА_4 майно суд правильно виходив з того,  що невжиття заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Доводи
апеляційної скарги вказане не спростовують,
судом першої інстанції правильно застосовані норми права,  в зв'язку з чим апеляційний суд вважає,  що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  303,  304,
п. 1 ч. 2  ст.  307,
п. 1  ст.  312,
314,  315,  317,
319 ЦПК України,  колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,  -

ухвалила :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 відхилити,
ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 28 лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня вступу до законної сили