Справа
№22-к-   3684/2007                              Головуючий в І інстанції:
Доповідач: Антоненко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 листопада
2007 року                                             м.  Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду м.
Києва в складі суддів

Антоненко Н.О.,
Вербової І.М. ,  Шахової О.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.  Добропілля на
рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада
2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 27 грудня 2005 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.  Добропілля про
відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

У жовтні 2005 року ОСОБА_1.  звернувся в суд з зазначеним позовом.  В обгрунтування вимог зазначав,  що він з 1983 року по 09.09.2003 року
працював у підземних умовах прохідником 5-го розряду на шахті «Білозерська» ВО
«Добропіллявугілля» і 09.09.2003 року був звільнений в зв»язку з виходом на
пенсію. Під час роботи отримав професійне захворювання - «Хронічна вертеброгенна
поперечно-крижова радикулопатія в стадії вщухаю чого загострення з помірним
м»язо-тонічним і правостороннім корінцевим больовим синдромом» і 26.08.2003
року за висновком МСЕК з приводу професійного захворювання йому було
встановлено 25% втрати професійної працездатності. Вважає,  що йому заподіяна моральна шкода,  яку просив стягнути з відповідача у розмірі
16600 грн.

Рішенням Добропільського
міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2005 року,  залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду
Донецької області від 27 грудня 2005 року,
позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь
позивача 10000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

У касаційній 'скарзі Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м.  Добропілля просить рішення суду І інстанції
та ухвалу апеляційного суду скасувати та постановити нове рішення,  яким відмовити у задоволенні позову,  посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи,  перевіривши доводи касаційної скарги,  колегія суддів Судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду міста Києва вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 стаття 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог статті 335 ЦПК
України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеним обставини,  що не
були встановленні в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи,  що судові рішення
ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права,  відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не
спростовують.

Керуючись статтями 332,
337 ЦПК України,  колегія суддів
Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва,
-

ухвалила:

Касаційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м.  Добропілля відхилити,  а рішення Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 18 листопада 2005 року та ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 27 грудня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.ї