Справа №2-4085/07p.
РІШЕННЯ
Іменем України
24 грудня 2007 p. м. Макіївка
Гірницький районний суд м
. Макіївки Донецької області
в складі: Головуючого-судді З
авгороднього Є.П., при секрет
арі Мінку В.В. розглянувши у ві
дкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_
2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, тр
етя особа: КП «БТІ м. Макіївки
» про визначення розміру час
ток в спільній сумісній влас
ності на квартиру,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до с
уду з вищевказаною позовною
заявою.
В судовому засіданні пози
вачка підтримала позов і поя
снила' суду, що в 1998р. нею, її мат
ір'ю ОСОБА_5 та відповідач
ами була приватизована кварт
ира, яка розташована за адрес
ою: АДРЕСА_1, в якій вони пр
оживали проживають до тепері
шнього часу. Їх частки на прав
о загальної сумісної власнос
ті на квартиру не визначалис
я та у натурі не виділялася.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 пом
ерла. Відповідачі вважають, щ
о розмір часток квартири не п
овинні бути рівними, тому про
сить визначити розмір часток
померлої ОСОБА_5, мою часк
у, відповідачів у спільній су
місній власності на вказану
квартиру рівними по 1/5 частині
кожному.
Відповідачі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 позов ви
знали повністю. Представник
третьої особи КП «БТІ м. Макі
ївки» позов визнав повністю
та просить розглянути справу
у його відсутності (а.с. 33).
Вислухавши пояснення пози
вача, відповідачів, досліди
вши матеріали справи, суд вва
жає, що позовна заява належит
ь задоволенню за таких обста
вин.
Судом встановлені такі фа
кти і відповідні їм правовід
носини.
Так, згідно копії свідоцтв
а про народження матір'ю пози
вачки, яка народилася ІНФО
РМАЦІЯ_4 являється ОСОБА_5
(а.с. 17).
Згідно копії свідоцтва про
шлюб ОСОБА_6 зареєструвал
а шлюб з ОСОБА_2 15.06.1984 р. (а.с. 18).

Згідно копії свідоцтва пр
о право власності від 14.08.1998р. кв
артира за адресою: АДРЕСА_3
належить на праві загальної
сумісної власності ОСОБА_5
, ОСОБА_1, ОСОБА_2 , О
СОБА_7, ОСОБА_4
(а.с. 10).
Згідно копії домової книг
и в квартирі за адресою: АДР
ЕСА_3 зареєстровані померла
ОСОБА_5, позивачка ОСОБ
А_1 та відповідачі (а.с. 11-16).
Згідно копії свідоцтва про
народження батьками відпові
дачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 являються ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 (а.с. 19).
Згідно копії свідоцтва про
народження батьками ОСОБА
_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, являють
ся ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а. с
. 20).
2
Згідно копії свідоцтва пр
о шлюб ОСОБА_7 06.07.2006р. зареєст
рувала шлюб з ОСОБА_9, та п
ісля реєстрації шлюбу їй при
своєно прізвище ОСОБА_9 (а
.с. 21).
Згідно свідоцтва про смер
ть ОСОБА_5 померла ІНФОР
МАЦІЯ_5
(а.с. 22). Відповідно до ст. . 368 ч.1
ЦК України спільна власність
двох або більш осіб без визна
чення часток кожного з них у п
раві власності є спільною су
місною власністю.
Відповідно до ст. . 369 ч.2і ЦК У
країни співвласники майна, щ
о є у спільній власності, вол
одіють і користуються ним сп
ільно, якщо інше не встановле
но домовленістю мін ними.
Відповідно до вимог ст. 370 ч.
2 ЦК України - у разі виділу час
тки із майна, що є у спільній с
умісній власності, вважаєть
ся, що частки кожного із спів
власників у праві спільної с
умісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено дом
овленістю між ними, законом а
бо рішенням суду.
Судом встановлено, що стор
онами в 1998р. приватизували ква
ртиру за адресою: АДРЕСА_1
, в якій вони проживають до
теперішнього часу. Після с
мерті матері позивачки О
СОБА_5 у них виникла необхі
дність визначити частки кожн
ого з них в спільній сумісній
власності на вказану кварти
ру.
Таким чином, суд вважає мо
жливим визначити частку поме
рлої, ОСОБА_1 та частки від
повідачів в спільній сумісні
й власності на квартиру, розт
ашовану за адресою: АДРЕСА_
1 рівними по 1/5 частині кожно
му
На підставі ст. ст. 368, 369, 370 ЦК
України керуючись ст. ст. 10, 11
, 15, 57, 77, 209, 214-215, 256 ЦПК України,
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 д
о ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОС
ОБА_4, третя особа: КП «БТЛ м.
Макіївки» про визначення ро
зміру часток в спільній сумі
сній власності на квартиру - з
адовольнити.
Визначити частку ОСОБА_1
, частку ОСОБА_2, частку
ОСОБА_3, частку ОСОБА_4
та частку ОСОБА_5, помер
лої ІНФОРМАЦІЯ_3 в спіль
ній сумісній власності на кв
артиру, розташовану за адрес
ою: АДРЕСА_2 рівними по 1/5 ча
стині кожному.
Рішення суду набирає зако
нної сили після закінчення с
троку подання заяви про апел
яційне оскарження, якщо заяв
у про апеляційне оскарження
не буде подано.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через суд першої інст
анції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення ріш
ення заяви про апеляційне ос
карження і поданням після ць
ого протягом 20 днів апеляційн
ої скарги або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.