Справа № 22- 7631 /2007
року                            Головуючий
у 1 -й інстанції - Дубінін В.І.
УХВАЛА

26
листопада 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого
-      Кабанченко О.А.

суддів -                            Шахової О.В.

Коротуна
В.М.  при секретарі -     Кузнєцовій З.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м.  Києва від 25 червня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_2 доОСОБА_1,  1-ої
Київської державної нотаріальної контори, і Київського міського управління
юстиції,  треті особи: ОСОБА_3,  Київське міське управління юстиції,  Центральна Київська міська клінічна лікарня
про визнання заповіту недійсним,

встановила:

В
процесі розгляду Деснянським районним судом м.
Києва справи за позовом ОСОБА_2.,
30 травня 2007 року від позивачки надійшла нова позовна вимога про
визнання факту перебування ОСОБА_4. на момент вчинення заповіту в такому психічному
стані,  в якому вона не могла розуміти
значення своїх дій та про визнання неправильною нотаріальної дії нотаріуса по
посвідченню ним заповіту.

Ухвалою
суду від 25 червня 2007 року вказана позовна заява ОСОБА_2. була визнана
неподаною та повернута позивачеві на підставі
ст.  121 ч. 2 ЦПК України.

18 липня
2007 року,  тобто після закінчення
процесуального строку,  передбаченого для
апеляційного оскарження,  від
відповідачкиОСОБА_1. надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 25 червня
2007 року та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В
клопотанні відповідачка вказує на те,  що
в судовому засіданні 25 червня 2007 року,
коли судом була оголошена зазначена ухвала,  вона особисто присутня не була у зв'язку із
хворобою,  що підтверджено листком
непрацездатності.

Обговоривши
клопотання,  перевіривши матеріали
справи,  колегія суддів вважає,  що воно не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно
до  ст.
ст.  294,  295 ч.4 ЦПК України заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга подається в
строк,  встановлений для подання заяви.

Апеляційна
скарга,  подана після закінчення
встановлених законом строків залишається без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка її подала,  не знайде підстав для поновлення строку.

З
матеріалів справи вбачається,  що заява
про апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м.  Києва від 25 червня 2007 року та апеляційна
скарга на зазначене судове рішення відповідачкоюОСОБА_1. подані до суду 18
липня 2007 року,  тобто після закінчення
встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Посилання
відповідачки на пропуск строку на апеляційне оскарження судового рішення від 25
червня 2007 року у зв'язку із находженням її на лікарняному з 25 червня 2007
року не можуть бути визнані поважними причинами.

Як
вбачається з ксерокопії наданого листка непрацездатностіОСОБА_1. перебувала на
лікарняному лише з 25 по 27 червня 2007 року.

25
червня 2007 року,  у судовому засіданні
під час проголошення ухвали суду був присутній представник відповідачки (а.
с.  177 зв.),  якому разом з іншими учасниками процесу
роз'яснювався зміст ухвали,  строк та
порядок її оскарження,  а також була
вручена копія ухвали (а. с.  160 зв.).

12 липня
2007 року відповідачкаОСОБА_1. була присутня при розгляді справи та будь-яких
клопотань з приводу поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від
25 червня 2007 року не заявляла.

Наведені
обставини свідчать про те,  що відповідач
та її представник були належним чином та своєчасно повідомлені та ознайомлені з
прийнятим рішенням суду щодо позовної заяви позивача ОСОБА_2.

З огляду
на наведене,  колегія суддів приходить до
висновку про те,  що відповідачкаОСОБА_1.
мала реальну можливість,  як особисто,  так і через свого представника,  виконати вимоги  ст.  294
ЦПК України для подачі апеляційної скарги у встановлені законом строки.

В
клопотанні про поновлення строку та в судовому засіданні відповідачкою не
зазначені будь-які інші причини пропуску строку та докази на підтвердження
поважності цих причин не надані.

Керуючись  ст.
ст.  72, 294 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Відмовити
в задоволенні заяви відповідачкиОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Деснянського районного суду м.  Києва від 25 червня 2007 року.

Апеляційну
скаргуОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.  Києва від 25 червня 2007-року залишити без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня
проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.