Справа №2-1826 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2007 року. Центрально
- Міський районний
суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого
судді:                  ФілатоваКБ.,

при секретарі:                                    Кононенко
В.П.,

за участю позивача:                          ОСОБА_1

відповідача".                    ОСОБА_2,

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в
залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. У підтвердження своїх вимог
суду представив, що з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі з жовтня 1998 року. Від шлюбу
сторони мають одну неповнолітню дочку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спора
про місце проживання дитини сторони не мають. Сторони спільно проживали до
червня 2005 року,
після чого шлюбні відносини припинили, причиною чого стала втрата любові та
взаєморозуміння, різні погляди на життя, у зв'язку з чим виникали сварки та
скандали, що призвело до неможливості спільного проживання. До теперішнього
часу шлюбні відносини не поновлювали та поновлювати не бажають. Миритися
сторони не бажають. Просить шлюб з відповідачкою розірвати.

Позивач в
судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просить витрати
по справі покласти на нього.

Відповідачка у
судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не проти того, щоб витрати
по справі було покладено на позивача по справі.

Суд, вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Як встановлено у
судовому засіданні сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 03 жовтня 1998 року. Від шлюбу
сторони мають одну неповнолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
відповідачкою по справі. Спора про місце проживання дитини сторони не мають. Однією
сім'єю сторони не проживають з червня 2005
року, поновлювати сімейні відносини не бажають. Заходів до примирення та
поновлення сім'ї сторони не робили та не мають наміру робити. Суд приходить до
висновку, що подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї стали
неможливими, шлюб треба розірвати.

Витрати по справі покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 131, 179, 212 ЦПК
України, ст. ст. ПО, 112 Сімейного
Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
позашлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований 03 жовтня 1998 року у Відділі
реєстрації актів громадського стану Центрально-Міської районної Ради м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 441, від якого сторони мають одну неповнолітню дочку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розірвати.

2

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_1 держмито у дохід держави у розмірі 17 гривень.

Рішення суду
набирає чинності по минуванню строку надання заяви про апеляційне оскарження, а
саме, якщо заява про апеляційне оскарження не була подана до районного суду на
протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було надано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була надана на протязі двадцяти
днів з дня надання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає
чинності по минуванню цього строку. В випадку подання апеляційної скарги,
рішення, якщо воно не відмінено, набирає чинності після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області
через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу, а копія апеляційної
скарги одночасно надсилається апелянтом до апеляційного суду Дніпропетровської
області.