Справа №2-1016/07 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007
p. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючої
- судді     Корнєєвої IB.

при секретарі Переяславської І.А.

в присутності представника позивача ОСОБА_1 розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду №
12 м.Красноармійська цивільну справу за позовом  ОСОБА_2   до
ОСОБА_3   про   стягнення заборгованості по договору
купівлі-продажу товарів у розстрочку,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2007
р. позивач ОСОБА_2.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору
купівлі-продажу товарів у розстрочку, вказавши, що між позивачем та
відповідачем був укладений договір від 07.05.2004р. про купівлю відповідачем
автомобільної магнітоли "Sony 3300"
вартістю 995 грн. з
розстрочкою платежу на 2
місяці, остаточний розрахунок по договору - 07.07.2004р. Первинний внесок відповідач вніс при
укладенні договору купівлі-продажу 07.05.2004р. в сумі 265 грн., більше
внесків не робив. Борг складає 730
грн. Позивач просить стягнути з позивача боргу сумі 730 грн., витрати по
сплаті судового у сумі 51
грн. та витрати по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30
грн.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав у повному
обсязі.

Заслухавши
представника позивача, відповідача, з'ясувавши обставини справи та перевірив їх
доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений договір від 07.05.2004 р. про купівлю
відповідачем у позивача автомобільної магнітоли "Sony 3300" вартістю 995 грн. з
розстрочкою платежу на 2
місяці, остаточний розрахунок по договору - 07.07.2004 р. Первинний внесок відповідач вніс
при укладенні договору купівлі-продажу 07.05.2004
р. в сумі 265 грн.
(а.с. 8)

В судовому
засіданні встановлено, що відповідач більше платежів на виконання договору
купівлі-продажу не робив та борг складає 730
грн.

Згідно до
ст.525,526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом .

В судовому
засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки по
наданню товару по договору купівлі -
продажу від 07.05.2004р., а відповідач отримав товар, але належним чином не
виконував свої обов'язки по договору та не сплатив вартість товару в повному
обсязі. Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача належить к стягненню
заборгованість по договору купівлі-продажу холодильника в-сумі 730 грн.

У відповідності
зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь
держави в сумі 51 грн. та
витрати по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
сумі ЗО грн.

Керуючись
ст.ст.509,525.526 ЦК України,
ст.З, 4, 5, 6, 10, 14,
57-64, 67,72, 73, 208, 212, 213-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути зОСОБА_3 на користь ОСОБА_2

заборгованість по договору купівлі-продажу   в сумі 730
грн.(сімсот тридцять   грн.) , витрати по

сплаті судового збору у сумі 51 грн.(п'ятдесят
одна грн.), витрати по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30
грн.(тридцять грн.), а усього 811
грн.(вісімсот одинадцять грн.)

Рішення може
бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області протягом двадцяти діб після подання заяви
про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти діб з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.