Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

«11»    квітня    2007    року   Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі: головуючого судді -      Максимчук
З.М. народних засідателів -   ОСОБА_4

ОСОБА_5

при секретарі -     Макаренко
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1про визнання особи безвісно
відсутньою, суд

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1.
звернулася до суду з заявою про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_3 за наступними
підставами.

З ОСОБА_3
заявниця 01.10.1988 року
зареєструвала шлюб у Дніпровському відділі РАГС м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області (а.з. 745)
. Від шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину, ОСОБА_2, 198 9 року народження.
20.01.1993 року
шлюб між заявницею та ОСОБА_3. був розірваний, після чого вони мешкали окремо
один від одного, ОСОБА_3. періодично навідував доньку, останній раз, як вказує
заявниця, він приїздив у 1998
році. Також заявниця вказує, що за рішенням суду з ОСОБА_3. на її користь
були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дочки і виконавче
провадження по стягненню аліментів перебуває у відділі ДВС Заводського району
м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. У січні 2005 року заявниці
від державного виконавця надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3. виїхав на
постійне проживання до с. Сушки Полтавської області і виконавче провадження
було направлене до обласного управління юстиції Полтавської області, однак з
управління надійшла відповідь, що ОСОБА_3. у Полтавській області не зареєстрований,
ніяких відомостей про його місце перебування більше не надходило. З викладених
причин заявниця звернулася із заявою до Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська про вирішення питання щодо оголошення розшуку ОСОБА_3.,
оскільки в нього на той час створилася заборгованість перед нею по аліментах у
розмірі 4416 гривень.
07.11.2005 року
Заводський райсуд оголосив
розшук ОСОБА_3., з 15.02.2006
року розшукова справа перебуває у Мелітопольському MB УМВС
України у Запорізькій області, однак до теперішнього часу місцезнаходження
ОСОБА_3. не встановлено.

Визнання
ОСОБА_3. безвісно відсутнім не обхідно заявниці для оформлення пенсії на
утримання їх доньки, ОСОБА_2, у зв'язку з втратою годувальника.       .

2

На підставі
викладеного заявниця просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що народився у м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, безвісно відсутнім.

У судовому
засіданні заявниця на задоволенні своїх вимог наполягає.

Представник
зацікавленої особи - Управління
праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради - у судовому
засіданні проти задоволення вимог заявниці не заперечує.

Заслухавши
пояснення заявниці, представника зацікавленої особи, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно до
наданої копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.са. 6), заявниця з 01.10.1988 року перебувала
у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3.
Від цього шлюбу в них ж дочка, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що також
підтверджується наданою копією свідоцтва про народження (а.с. 8). Як випливає з
пояснень заявниці та надної копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 7), 20.01.1993 року шлюб між
заявницею та ОСОБА_3. був розірваний і з того часу вони мешкали окремо один від
одного, дочка мешкала разом із заявницею, ОСОБА_3. навідував дочку, однак з
травня 1998 року він
більше не приїздив.

Крім того,
заявниця вказує, що за її позовом з ОСОБА_3. були стягнуті аліменти на
утримання дочки і виконавче провадження перебувало на виконанні у відділі
державної виконавчої служби Заводського районного управління юстиції м.
Дніпродзержинська, що також підтверджується наданою копією виконавчого листа
(а.с. 17-18), однак,
згідно до повідомлення відділу ДВС Заводського РУЮ м. Дніпродзержинська (а.с. 19), ОСОБА_3. виїхав
на постійне проживання до с. Сушки Козельщинського району Полтавської області.

Однак, як вказує
заявниця, у зв'язку з тим, що ОСОБА_3. не зареєстрований на території
Полтавської області, а його заборгованість по аліментах перед заявницею складає
4416 гривень,
він постановою Заводського райсуду
м. Дніпродзержинська був оголошений у розшук.

Згідно до
наданої довідки Мелітопольського MB УМВС України,
дійсно, ОСОБА_3. перебуває у розшуку, однак до теперішнього часу прийнятими
заходами розшуку його місцезнаходження встановити не вдалося.

Також, у
відповідності до повідомлення заступника начальника УКР УМВС України в
Полтавській області (а.с. 27),
за наявними обліками ОВС та адресно-довідкового бюро України в Полтавській
області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, не значиться.

Крім того,
згідно до повідомлення голови Пригарівської сільської ради (а.с. ЗО), у с.
Сушки Козельщинського району Полтавської області ОСОБА_3 не зареєстрований та
не проживає.

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено,  що
ні  за  місцем
постійного  проживання  у м.

3

Дніпродзержинську, на за місцем, куди ОСОБА_3., за
останніми відомостями, переїхав -ус. Сушки Полтавсько; області, вже більш, ніж
один рік, відсутні відомості пре місце його перебування, тому є підстави, у
відповідності до ст. 43
ЦК України, визнати його безвісно відсутнім.

Щодо часу, з
якого ОСОБА_3. слід визнаті безвісно відсутнім, суд виходить з того, що, згідно
де ст. 43 ЦК україни,
у разі неможливості встановити дені одержання останніх відомостей про місце
перебування особі початком її безвісної відсутності вважається переше числе місяця, що йде
за тим, у якому були одержані так: відомості.

З матеріалів
справи випливає, що 24.01.2005
року державним виконавцем відділу ДВС Заводського районного управління
юстиції було винесено постанову про закриттю виконавчого провадження по
стягненню з ОСОБА_3. на користь заявниці аліментів на тій підставі, що ОСОБА_3,
проживає у с. Сушки полтавської області.

Таким чином, суд
приходить до висновку про те, що місяцем, коли були отримані останні відомості
пре місце перебування ОСОБА_3 слід вважати січень 2005 року, тому часом
його безвісно: відсутності слід вважати перше число наступного місяця, тобто 01 лютого 2005 року.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10,
60, 212, 215, 246-249 ЦПК України, ст.
43 ЦК України, су;

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
що народився у м. Дніпродзержинсьі Дніпропетровської області, визнати безвісно
відсутнім : 01.02.2005 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може буті подано до
Мелітопольського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня оголошення
рішення. Апеляційну скарги на рішення може бути подано до Апеляційного суду
Запорізької області протягом двадцяти днів з моменту подання заяви про
апеляційне оскарження.