УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2007
року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого
судді: Косогор Г.О.

Суддів:                                     Ткачук
О.О.,  Ісаєвої Н.В.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м.
Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в
Запорізький області (третя особа - Управління Державного Казначейства у
Запорізький області) про стягнення моральної та матеріальної шкоди,  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 04 жовтня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 31 січня 2005 року,

встановила:

ОСОБА_1
звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою на рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 04 жовтня 2004 року,
залишене без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 31
січня 2005 року,  яким було залишено без
задоволення позов ОСОБА_1 у зв'язку з його необґрунтованісію.

В
обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на невідповідність
висновків судів фактичним обставинам справи,
в зв'язку з чим ставить питання про скасування судових рішень та
ухвалення нового рішення про задоволення її позовних вимог.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.   "

Відмовляючи
у позові ОСОБА_1,  суд першої інстанції
зробив вірний висновок про відсутність жодної з обставин,  передбачених Законом України від 01 грудня
1994 року №266/94-ВР «Про порядок відшкодування шкоди,  заподіяної громадянину незаконними діями
органів дізнання,  попереднього
слідства,  прокуратури та суду»,  для настання відповідальності органів ДАІ за
нанесення шкоди та наступного відшкодування державою матеріальної та моральної
шкоди за дії її працівників,  пов'язаних
з недобросовісним виконанням ними своїх посадових обов'язків.

За таких
обставин,  суд першої інстанції дійшов до
вірного висновку,  що позов ОСОБА_1 не
знайшов свого обґрунтування у судовому засіданні,  у зв'язку з чим не підлягав задоволенню у
повному обсязі заявлених позовних вимог.

Справа
№33ц-427/07                                                     Категорія:
39

Головуючий у 1-ї
інстанції Маловичко С. В. Доповідач Ткачук О.О

Апеляційний
суд обґрунтовано погодився з висновком місцевого суду та залишив його рішення
без змін.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України,  підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України,  суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу,  про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення постановлені з додержанням
судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального
права,  а також відсутні передбачені ч. 1  ст.
338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у касаційній
скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області:

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 04 жовтня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 31 січня 2005 року - залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.