Справа № 2-1497/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 листопада 2007 року. Полтавський районний
суд  Полтавської області  в складі:

головуючого  -
судді   Нечволод В.В.

при
секретарі -   Постоленко Ю.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Мачухівської сільської ради,
3-тя особа КП БТІ Полтавського р-ну про визнання права власності на самочинно
збудоване нерухоме майно ,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1звернулась
до Мачухівської сільської ради про визнання права власності на самочинно
збудоване нерухоме майно.

У судовому
засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю, надавши суду
пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представники
відповідача - Мачухівської сільської ради і 3-ї особи - КП БТІ Полтавського
району в судове засідання не з'явилися, попередньо надавши суду письмову заяву
про розгляд справи за їх відсутності, вказавши, що проти задоволення позову не
заперечують.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав:

11.01.1985 р.
позивачка успадкувала житловий будинок з господарськими будівлями та земельну
ділянку за адресою АДРЕСА_1(а.с.10).

По теперішній
час позивачкою було здійснено добудову та переобладнання вищевказаного будинку,
яке проводилось без належних дозволів та технічної документації.

Згідно ст. 376
ЦК житловий будинок вважається самочинним будівництвом, якщо він збудований без
належного дозволу чи належно затвердженого проекту. У позивачки не було ні
дозволу на будівництво уповноваженого на те органу, ні будівельного паспорту і
проекту, а отже житловий будинок повинен вважатись самочинним будівництвом, на
підставі чого КП БТІ Полтавського району і відмовило їй в реєстрації права
власності на вищезгаданий житловий будинок.

Згідно
архітектурно-будівельного висновку КП „Бюро технічної інвентаризації та
містобудування Полтавського району” житловий будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_1 - розміщений на земельній ділянці без порушення будівельних норм та є
придатними для постійного проживання(а.с.4,5).

Також позивачкою
було виготовлено технічний паспорт: № 1-9965-07 на садибний(індивідуальний)
житловий будинок в АДРЕСА_1, інвентаризаційна вартість якого складає 80242
грн.(а.с.6-9).

На підставі викладеного та керуючись ст.
376   ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 11,
60, 79,80, 130, 174, 209, 212-215,
218  ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити повністю.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на  самочинно
забудований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами
розташованому за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати КП
БТІ Полтавського району зареєструвати житловий будинок, розташований за адресою
АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя  -

ВІРНО________________