Справа №2-3228/07 2007 року
ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
24 травня 2007 року                                                                                    м. Харків
районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді:                                      РУДНЄВОЇ О.О.
при секретарі:                                                ДОЛГАНІНІЙ Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом Комунального підприємства
"Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за послуги водопостачання, -
звернувся до суду із позовом 15.03.2007
року, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги
водопостачання в сумі 652,65
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
мотивуючи тим, що відповідачі тривалий час своїх обов'язків не виконують, добровільно
заборгованість не погашають.
В судовому засіданні представник позивача за дорученням Буданова Олена Валеріївна змінила позовні вимоги,
відмовившись від позову в частині стягнення заборгованості за послуги
водопостачання, підтримала позов в частині стягнення витрат на інформаційно
технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн..
судове засідання не з'явились, про причину неявки суду не повідомили, про час
та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, у зв"язку
з чим справа розглядається за їхньої відсутності.
Суд, заслухавши
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов
обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідач є піднаймачем житлового приміщення, згідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім"ї
наймача житлового приміщення несуть солідарну відповідальність з наймачем по
зобов"язанням, що випливають з договору найма. Згідно зі ст. 525
ЦК України однобічна відмова від виконання зобов'язань не допускається. З
України випливає, що розмір оплати за користування житлом встановлюєтся
Кабінетом Міністрів України, ст. 68
ЖК України вказує, що наймач повинен своєчасно вносити квартирну платню та
позивачем розрахунків заборгованість відповідачів за період з 01.12.2004 року по 01.03.2007 року складала 652,65 грн.
представником позивача заявою, відповідачам був проведений перерахунок заборгованості на суму 580,49 грн. та частково сплачено борг в сумі 72,16 грн., у зв"язку з чим за період з 01.12.2004 року по 01.03.2007 року
заборгованість відповідачів ліквідована.
той факт, що заборгованість відповідачами погашена після пред"явлення
позову, відповідно до ст..88
ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., сплачених
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на відповідачів необхідно покласти витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. згідно зі ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 - 215, 224 ЦПК України , ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 16,
257, 267, 525 ЦК України-
СУД  ВИРІШИВ :
Позов Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство
"ВОДА" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального
підприємства "Виробничо-технологічне
підприємство "ВОДА" витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30
(тридцять) грн.. 00 коп.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення, а апеляційну скаргу може
бути подано протягом 20 днів з
дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.