Справа № 2-12352007
УКРАЇНА ІЛЛІЧІВСЬКИЙ  МІСЬКИЙ  СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

5 квітня 2007
року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого -
судді Журавля П.І., при секретарі - Бондар О.в., с участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Іллічівська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та
моральної шкоди, суд -

встановив:

В суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової
та моральної шкоди внаслідок затоплення, у якої позивач вказав, що відповідачка
4 серпня 2006 року затопила його квартиру. Сума збитків склала 508 грн. Та
завдана моральна шкода у розмірі 500 грн.

В судовому
засіданні позивач підтримав свій позов і просив задовольнити.

Відповідачка в судове засіданні не з'явилась, надала суду заяву, у якої
просила суд розглянути справу у її відсутності. відповідачка в заяві визнала
матеріальні збитки і просила їх задовольнити, моральну шкоду не визнала.

Судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності відповідачки, та за
згодою позивача про винесення заочного рішення.

Заслухавши пояснення сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлені
такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2

4 серпня 2006 року відповідачка затопила квартиру
позивача, з приводу чого був складений акт, відповідно якого затоплення
квартири АДРЕСА_1 сталося через прорив труби опалення.

вартість ремонтних робіт склала 508 грн. З сумою збитків відповідачка
погодилась.

при таких обставинах позов ОСОБА_1, в частині стягнення матеріальних
збитків, підлягає задоволенню.

відповідно до ст. 1166 ЦК
України шкода, яка завдана майну фізичної особи відшкодується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

також, підлягає
стягненню з відповідачки на користь позивача завдання останньому моральна
шкода.

як пояснив позивач, він є особа похилого віку, пенсіонер.
У результаті затоплення квартири зазнав моральні потрясіння, порушився його
встановлений склад життя, відповідачка відмовилась відшкодувати завдані йому
збитки, у зв'язку з чим, він вимушений був звертатися в юридичні організації та
суд за поновленням своїх прав.

При таких обставинах суд вважає, що позивачу діями ОСОБА_2 завдана моральна
шкода, яку суд оцінює у розмірі 500 грн. відповідно ст. 1167 ЦК України -
моральна шкода завдана фізичної особі неправомірними діями, відшкодується
особою, яка її завдала, за наявності її вини.

також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на
користь постова п.г. необхідно стягнути судові витрати у розмірі 108 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення суду у розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

стягнути
на його користь з ОСОБА_2 матеріальну шкоду за залив квартири ОСОБА_1 4 серпня
2006 року 508 (п'ятисот вісім) грн. матеріальних збитків, моральну шкоду у
розмірі 500 грн., та 108 грн. судових витрат на оплату судового збору, і 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього стягнути з ОСОБА_2
1146 (одну тисячу сто сорок шість)грн.

Копію рішення
негайно направити відповідачки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.