УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року січня місяця 22 дня колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у
складі:

головуючого,
судді   Яковенко Л.Г.

Суддів:    Куриленка О.С., Кузнецова О.О. з участю
секретаря   Бахтагарєєвої М.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Виконавчого комітету Центрального району М.Сімферополя,
ОСОБА_2про визнання рішення Виконавчого комітету Центральної районного
ради М.Сімферополя від 15.06.1999 року від 15.06.1999 року за №171/2 недійсним та усунення перешкод у користуванні,

за апеляційною
скаргою ОСОБА_1на
ухвалу Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим
від 15 березня 2006 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 15 березня 2006 року позовна
заява ОСОБА_1до Виконавчого комітету Центрального району
М.Сімферополя, ОСОБА_2про визнання рішення Виконавчого комітету Центральної районного ради М.Сімферополя від 15.06.1999 року від 15.06.1999 року за №171/2
недійсним та усунення перешкод у користуванні залишена без розгляду.
Роз'яснено позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його
можливості повторно звернутися до суду по тому ж предмету спору.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1просить
вказану ухвалу скасувати. Вважає, що висновки суду не відповідають дійсним
обставинам справи, ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши
суддю-доповідача, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи,
колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з тих
підстав, що висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи.

Так, судом
зроблено висновок про те, що 14
лютого 2006 року
відповідачка не з'явилась у судове засідання без поважних причин. Але ж із
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1
не була повідомленою про час і місце слухання справи, так як розписка про
те, що слухання справи відкладено

Справа № 22- ц-89/2007 р.                         Головуючий

в першій інстанції Іванов С.С.

Доповідач                Яковенко Л.Г.

на
14.02.2006 року була одержана лише від представника Центрального
райвиконкому та представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (а.с.50).

Ніяких доказів
того, що ОСОБА_1 повідомлялась
про те, що 15 березня 2006 року відбудеться
судове засідання в матеріалах справи немає.

Необхідно
зазначити, що із матеріалів справи вбачається, що судове засідання по даній
справі неодноразово було відкладено з інших причин.

При зазначених обставинах ухвала суду підлягає
скасуванню.

Керуючись
ст.ст.303-304, 307, 312,
314 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу
Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 15 березня 2006 року скасувати і
передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути
оскаржено протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо
до суду касаційної інстанції.

Справа № 22- ц-89/2007 р.                          Головуючий

в першій інстанції Іванов С.С.

Доповідач. Яковенко Л.Г.