УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22- 54/07р                                     Головуючий
у 1 інстанції
Литвиненко Н.В.

Категорія № 5                                                                    Доповідач
Трушков М.М.

06 березня 2007р колегія суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Баркової Л.Л. Трушкова М.М., Кучерявої В.Ф.
при   секретарі Горбань К.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, за апеляційною
скаргою ОСОБА_1. на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 01 листопада 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 01 листопада 2006
року зупинено провадження у справі до розгляду Верховним судом України
касаційної скарги по іншій справі.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1. просить ухвалу суду скасувати , а справу направити до розгляду до суду, посилаючись на
порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши суддю
- доповідача,
ОСОБА_1. і його представника ОСОБА_3, які доводи скарги підтримали, перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали, колегія суддів вважає, що скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Зупиняючи
провадження у справі суд першої інстанції виходив з того, що розгляд цієї справи
неможливий до розгляду Верховним Судом України касаційної скарги по іншій
справі.

Проте,
погодитися з таким висновком неможливо.

Згідно із
вимогами п.4 статті 201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості
розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку
конституційного, цивільного ,
господарського кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з
матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у
користуванні нерухомим майном, яке належить йому на підставі договору купівлі - продажу.

Договір
дарування спірного нежитлового приміщення ОСОБА_1. ОСОБА_2 ,рішенням
Апеляційного суду Донецької області від 11
листопада 2005 року
визнаний недійсним. Рішення набрало чинності в день його проголошення, тобто 11 листопада 2005 року.

2

Подання
касаційної скарги на зазначене рішення не може бути підставою для припинення
провадження у справі, оскільки не перешкоджає розгляду даної справи . Крім того,
зупинення провадження у справі до розгляду касаційної скарги по іншій справі,
статтею 201 п. 4 ЦПК України, не
передбачено.

Суд першої
інстанції зупиняючи провадження у справі на підставі ч.І п.4 ст.201 ЦПК України
, зробив це в
порушення норм процесуального права.

Відповідно до
положень п.2 статті 312 ЦПК
України апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє
ухвалу з цього питання ,
якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм
процесуального права.

За таких
обставин, колегія суддів вважає за необхідне ухвалу суду скасувати, а справу
направити   до суду для розгляду.

Керуючись
ст.ст.303,307, 312 ЦПК
України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 01 листопада 2006
року скасувати, а справу направити до того ж суду для розгляду.

Ухвала набирає
чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців
з дня набрання чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Верховного Суду України.