Справа N 2-3745 2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2007 року Мелітопольсь
кий міськрайонний суд Запорі
зької об ласті у складі:
головуючого - судді Максимч
ук З.М. при секретарі - Макаре
нко В.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Меліт
ополі ци вільну справу за поз
овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про спонукання про виконання
умов договору, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідача про
спонукання до виконання умо
в договору з наступних підст
ав.
10.04.2007 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 був укла дений у прос
тій письмовій формі договір
купівлі-продажу автомобіля М
2140 1977 року випуску, державний н
омер НОМЕР_1. Позивачем бу
ли ви конані всі умови догово
ру перед відповідачем. Але, н
е зважаючи на не одноразові п
рохання позивача передати те
хнічний паспорт автомобіля т
а посвідчити угоду нотаріаль
но, ОСОБА_2. цього так і не з
робив.
На підставі викладеного по
зивач просить визнати догові
р купівлі продажу дійсним, сп
онукати відповідача виконат
и умови договору купів лі-про
дажу та визнати за позивачем
право власності на автомобі
ль.
У судове засідання позивач
не з'явився, від нього надійш
ла заява про слухання справи
у його відсутність, на задово
лення позову наполя гає.
У судове засідання відпові
дач не з'явився, від нього над
ійшла заява про слухання спр
ави у його відсутність, позов
визнав повністю, проти задов
олення вимог позивача не зап
еречує.
Вивчивши матеріали справи
, суд вважає позов таким, що пі
длягає повному задоволенню з
наступних підстав.
Відповідно до копії техніч
ного паспорту, доданої до мат
еріалів справи (а.с. ), на автомо
біль М-2140 1977 року випуску, держа
вний номер НОМЕР_1, власни
ком вказаного автомобіля явл
яється ОСОБА_3.
До матеріалів справи додан
о копію довіреності від 12.05.2004 ро
ку, виданої ОСОБА_3. на ім'я
ОСОБА_2., якою ОСОБА_3. у
повнова жує ОСОБА_2. на про
даж вказаного автомобіля.
Дійсно, між ОСОБА_2 та О
СОБА_1 10.04.2007 року був укладений
договір купівлі-продажу, коп
ія якого додана до матеріа лі
в справи (а.с. 8).
Відповідно до статті 328 Циві
льного кодексу України право
власно сті набувається на пі
дставах, що не заборонені зак
оном, зокрема із правочинів.

Відповідно до статті 203 Циві
льного кодексу України право
чин має вчинятися у формі, .вс
тановленій законом.
Відповідно частини 4 статті
209 Цивільного кодексу України
на вимогу фізичної або юриди
чної особи будь-який правочи
н з її участю мо

же бути нотаріально посві
дчений.
Згідно до статті 334 Цивільн
ого кодексу України право вл
асності на майно за договоро
м, який підлягає нотаріально
му посвідченню, вини кає у наб
увача з моменту такого посві
дчення або з моменту набранн
я за конної сили рішенням суд
у про визнання договору, не по
свідченого но таріально, дій
сним.
Стаття 526 Цивільного кодекс
у зазначає, що зобов'язання ма
є вико нуватися належним чин
ом відповідно до умов догово
ру та вимог Цивільно го кодек
су, інших актів цивільного за
конодавства.
Таким чином, оскільки у суд
овому засіданні було встанов
лено, що позивачем на законні
й підставі та у відповідност
і до чинного законо давства б
ув придбаний автомобіль, а ві
дповідач ухиляється від нале
жно го виконання умов догово
ру та нотаріального його пос
відчення, суд при ходить до ви
сновку про те, що є всі підста
ви для визнання за позивачем
права власності на нього, том
у позов підлягає повному зад
оволенню.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 209, 328, 331, 334, 526 ЦК Укра
їни, ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України
, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повніс
тю.
Зобов'язати ОСОБА_2 вик
онати умови дого вору купівл
і-продажу від 10.04.2007 року і перед
ати ОСОБА_1 технічний пасп
орт на автомобіль НОМЕР_2
від 03.07.1977 року.
Визнати дійсним договір ку
півлі-продажу автомобіля від
10.04.2007 року, укладений між ОСО
БА_2 і ОСОБА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на ав томобіль М-2140 1
977 року випуску, номер двигуна
НОМЕР_3, номер шасі НОМЕ
Р_4, номер кузова НОМЕР_5,
державний номер НОМЕР_1.

Заяву про апеляційне оскар
ження рішення може бути пода
но до Мелі топольського місь
крайонного суду протягом дес
яти днів з дня оголошення ріш
ення. Апеляційну скаргу на рі
шення може бути подано до Апл
еяційного суду Запорізької о
бласті через Мелітопольськи
й міськрайонний суд про тяго
м двадцятиуднів з моменту по
дання заяви про апеляційне о
скарження.