РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
травня 2007 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого
- судді                                                Чіркова.
Г.Є.,

при
секретарі                                                         Авраменко
Л.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом
Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4про стягнення заборгованості,

встановив:

представник
позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення
відповідачами зобов'язань по сплаті коштів за надані послуги водопостачання,
які просить з них стягнути в розмірі 2 572 грн. 96 коп.

Представник
позивача позов підтримала та пояснила, що в період з 01 грудня 2003 року по
грудень 2006 року відповідачі надані їм послуги не оплачували, а тому на них
слід покласти цивільну відповідальність по сплаті заборгованості.

Посилаючись
на дані обставини представник позивача просила про задоволення позову.

Відповідачі
в судове засідання не з'явились, про день час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі, з огляду на що
представник позивача просила розглянути справу в їх відсутність на підставі
наявних доказів, у загальному порядку.

Матеріалами
справи встановлено, що відповідачі є наймачами АДРЕСА_1 і споживачами послуг
водопостачання що надаються  ВМКП
«Водоканал», згідно довідки № 1500 від 27 листопада 2006 року.

Розмір
заборгованості відповідачів за надані послуги водопостачання, виходячи з
поданих суду розрахунків, становить 2 572 грн. 96 коп. яка виникла в період з 1
грудня 2004 року по 1 грудня 2006 року.

Хоча
відповідачі договору про надання послуг водопостачання не укладали, разом з тим
від них не відмовлялися і їх отримували.

Відповідно
до статей 64 і 67 ЖК України наймачі зобов'язані оплачувати комунальні послуги,
а повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем відповідальність за
зобов'язання, що випливають із договору найму.

До того
ж відповідачі, які проживають у зазначеній квартирі, є споживачами послуг
водопостачання на підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», як
ті, що їх отримують, а тому відповідно до п. 5 ч.3 ст. 2 0 цього Закону мають
їх своєчасно оплачувати.

Відповідачами
порушено встановлені зобов'язання по оплаті послуг водопостачання, що тягне
настання цивільно-правової відповідальності винної особи, яка має сплатити суму
боргу, про яку просить позивач.

З огляду
на зазначене пред'явлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Крім
того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених
судових витрат, які слід стягнути з відповідачів.

На
підставі викладеного та керуючись статтями 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4солідарно на користь Вишгородського
міського комунального підприємства «Водоканал» заборгованість по сплаті послуг
водопостачання в сумі 2 572 грн. 96 коп. і судові витрати, що складаються з
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.,
а всього 2 602 грн. 96 коп.

Рішення
набирає законної сили протягом 10 днів з дня його проголошення і може бути
оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання в зазначений строк заяви про
його оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 2 95 ЦПК України.