Справам 3-505007p.
Центральний районний суд м. Миколаєва
Іменем                   України
року                            Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка
О.В. при секретарі Іваницькій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду цивільну справу за позовом
Закритого акціонерного
товариства «Український мобільний зв'язок» доОСОБА_1про стягнення
заборгованості за послуги зв'язку та штрафу, -
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення штрафу у розмірі 712 грн. 86 коп. та суму
сплаченого державного мита у розмірі 51 грн. і 30
грн. - судового
інформаційного збору.
У підтвердження вимог
позивач зазначив, що з відповідачем був укладений договір про надання послуг
стільникового радіотелефонного зв'язку (далі Договір), але порушивши п.1.3
додаткової угоди, відповідач відмовившись від виконання обов'язків по основній
днів до кінцевого терміну її дії, не сплатив передбачений
для такого випадку штраф у сумі 712 грн. 86
Представник позивача у
судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судове
засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи була
повідомлявся, причини неявки суду невідомі.
Суд ухвалив розглядати
справу у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо даних про права
та взаємовідносини сторін.
Вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні
Між сторонами по справі
укладено договір абоненту, відповідно умов якого ЗАТ «Український мобільний
зв'язок» зобов'язалось надати відповідачу послуги стільникового
радіотелефонного зв'язку, а остання на підставі п. 2.4.2 Договору - своєчасно
На підставі п. 1.2. додаткової угоди до Договору, у разі дострокового
припинення дії основного договору в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому
послуг зв'язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати договірної
грн. 65 коп. за кожен
день, що залишився до закінчення строку дії додаткової угоди.
Відповідно до наданого суду
розрахунку позивача, сума штрафу за дострокове припинення дії договору
відповідачем складає 712
На підставі викладеного, у
відповідності ст. 22,
546, 611, 623, 624 ЦК України, суд дійшов
висновку, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати стягуються з відповідача.
Таким чином, на користь позивача слід стягнути судові витрати у сумі 81 грн.
Керуючись ст. 10, 60, 88,
212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов закритого акціонерного товариства «Український
мобільний зв'язок» задовольнити.
Стягнути зОСОБА_1на користь
закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» штрафу у сумі
(сімсот дванадцять) грн. 86 коп., а також судові витрати в сумі 81 грн., а всього 793
(сімсот дев'яносто три) грн. 86 коп.
Заочне рішення може бути
переглянуте Центральним районним судом міста Миколаєва за письмовою заявою
відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається до Апеляційного суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.