РІШЕННЯ

ЇМ " Я М      УК
Р А ї Н И                2-64-07

19.03.2007
p. Вільнянський районний суд Запорізької області в складі
головуючого судді Надворної О.С., при секретарі Нешта Л.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні м.Вільнянськ справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго"
в особі Вільнянський РЕМ
до ОСОБА_1про відшкодування збитків,

встановив:

ВАТ „Запоріжжяобленерго" в
особі Вільнянський РЕМ звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1,  яка мешкає
за адресою: АДРЕСА_1відшкодування збитків у розмірі 696, 53 грн. Також
прохає стягнути з відповідача держмита у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30
грн.

Свої позовні вимоги представник
позивача обґрунтовує тим, що 12.08.2003р., 24.03.2004 року уповноваженими представниками ВАТ
„Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського РЕМ встановлено, що ОСОБА_1. здійснила порушення виражене у
знятті приладу обліку та підключення до електричних мереж без приладу обліку,
підключення електророзетки на ввідних дротах до приладу обліку електричної
енергії. Представниками було складено відповідні акти порушення Правил
користування електричною енергією №
06525 від 12.08.2003 p.,
№ 07659 від 24.03.2004 р. Внаслідок
своїх дій   ОСОБА_1. завдала збитки у
розмірі 696, 53 грн.

В судовому засіданні представник позивача наполягає на
заявлених позовних вимогах.

Відповідач був попереджений судом
належним чином про час і місце розгляду справи, але в судове засідання
неодноразово не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень
не надав. Згідно ч. 1 ст.224,
ч.4 ст. 169 ЦПК
України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки - суд може
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд провів заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши
надані докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтовані і
підлягають задоволенню з наступних підстав :

Майнова шкода, завдана неправомірними діями майну
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала ( ч.І ст.1166 ЦК України)

Відповідно до ч.2 ст. 1166 ЦК України особа звільняється від відшкодування, якщо вона
довела, що шкоду завдано не з її вини.

Оскільки, відповідач не надала суду доказів своєї
невинності, з неї необхідно стягнути на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" в
особі Вільнянський РЕМ суму
збитків в розмірі 696,
53 грн.

В зв'язку з відсутністю обставин, визначених ч.З ст. 267 ЦК України суд при
розгляді справи не застосовує строки позовної давності.

Згідно з
вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача
сплачені ним судові витрати у справі, а саме: судовий збір - 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

Керуючись ст.22,
1166 ЦК України,
10, 60, 88 , 169, 212,
215, 224-256, 294 ЦПК України

-2-

ВИРІШИВ :

Позов ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянський РЕМ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ
„Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянський РЕМ на п/р 1743
в Комунарівськом відділенні ПІБ М.Запоріжжя, МФО 313344, ОКПО 00130926- заборгованість в сумі 696, 53 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ
„Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянський РЕМ держмито у розмірі 51
грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду
Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя:             О-С Надворна