АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа №22-к-1922/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2007 року                                                                                                      м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва в складі суддів Антоненко Н.О., Панченка М. М.,
Дербенцевої Т.П.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Селидове на рішення
Селидівського міського суду Донецької області від 19 жовтня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 20 грудня 2004 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Селидово про відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

У
березні 2004 року
ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог
зазначав, що 24 жовтня 2002 року в нього на роботі в шахті трапився інфаркт
міокарду. Рішенням суду, яке вступило в законну силу з 24.12.2003 року,
встановлено, що зазначене гостре захворювання пов»язане із шкідливими умовами
його праці. Внаслідок вказаного захворювання його визнано інвалідом, він
втратив роботу, що спричинило моральну шкоду, яку просив стягнути з відповідача
у розмірі 41000  грн.

Рішенням
Селидівського міського суду Донецької області від 19 жовтня 2004 року,
залишеним без змін Апеляційного суду Донецької області від 20 грудня 2004 року,
позов задоволено частково, на користь ОСОБА_1 з відповідача стягнуто 20000  грн.
моральної шкоди.

У
касаційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Селидово просить рішення суду І інстанції та ухвалу апеляційного суду
скасувати, та закрити провадження в справі,
посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального
права.

2

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 стаття 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК
України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеним обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з дотриманням
норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332, 337 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва, -

ухвалила:

Касаційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Селидове відхилити, а рішення Селидівського міського суду Донецької області від
19 жовтня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 20 грудня
2004 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.