overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 3-5252 07 р.
Іменем            України
23 листопада 2007 року        Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при
секретарі Кривцовій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання
Позивач звернулась з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що відносини між подружжям припинені
внаслідок несумісності характерів, різних поглядів на життєві проблеми та шляхи
Позивач у судовому
засіданні вимоги позову підтримала у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час
та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду невідомі.
Суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача,
оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов наступного.
Сторони перебувають у шлюбі з 11 липня 2003 року, від
шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. В сім'ї склалися
ненормальні взаємовідносини внаслідок несумісності характерів, різних поглядів
на життєві проблеми та шляхи їх вирішення, подружні стосунки припинені та в
теперішній час не підтримуються.
За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалась,
відновлення її неможливе та недоцільне, а тому позов підлягає задоволенню, а
шлюб на підставі ст. 112 СК України -розірванню.
Керуючись ст. 10, 60, 212,
213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 11 липня 2003 року, Міському у
відділі реєстрації актів цивільного стану, Миколаївського міського управління
юстиції, актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Стягнути при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу
державне мито у розмірі 17 грн. 00 коп. з ОСОБА_2.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до
Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається до Апеляційного суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа
№ 2-95/ 2007 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

Заочне

3 квітня 2007
року

В складі: головуючого судді                                                   Дудніченко В.М.

При секретарі                                                        Літ
він Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Звенигородського райсуду
цивільну справу за позовом фізичної ОСОБА_1доОСОБА_2про розірвання шлюбу,

Встановив:

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем,
мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем у них не склалося із-за
несумісності характерів, внаслідок чого виникали сварки та непорозуміння.

Відповідачка в судове засідання не з»явився, про день,
час та місце слухання справи повідомлявся завчасно.

Суд заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні
встановлено, що сторони з 30
жовтня 2004 року
зареєстрували шлюб в Козацькій сільській раді, Звенигородського району. Від
шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Між сторонами спільне життя не склалося із
за несумісності характерів, внаслідок чого виникали постійно сварки та
непорозуміння. З вересня 2005
року сторони припинили спільне проживання, сім»я розпалась. Суд не вбачає
можливості зберегти сім»ю.

На підставі ст.ст. 110-111 СК України

Керуючись  ст.ст. 10,
11, 60,212-215,224-227 ЦПУ України, суд -

Вирішив:

Позов
задоволити. Розірвати шлюб міжОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований у Козацькій сільській раді,
Звенигородського району, Черкаської області, актовий запис № 3.

Стягнути
зОСОБА_1 8-00грн. державного мита в дохід держави при оформленні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_2 8-00 грн. державного
мита при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

Копію рішення
суду відповідно до вимог ст. 227
ЦПК України не пізніше п»яти днів з дня проголошення рішення направити
відповідачу.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано
протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Черкаської області через
Звенигородський райсуд.

СУДДЯ  Дудніченко В.М.
№2-4412007
УХВАЛА

13 березня 2007
року

Червоногвардійський
районний суд м. Макіївки Донецької області у складі

головуючої судді
Желтобрюх І.Л.,

при секретарі
Пефті Т.Ф.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Макіївці цивільну справу за
позовом Комунального підприємства „Макіївтепломережа" до ОСОБА_1про
стягнення суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

До
Червоногвардійського районного суду м. Макіївки надійшла позовна заява КП
„Макіївтепломережа" до ОСОБА_1про стягнення суми заборгованості за надані
послуги з теплопостачання за період з 01.04.1996р. по 01.01.2007р. в розмірі
2308грн. 31коп.

У
судовому засіданні представник Позивача, ОСОБА_2., що діяла на підставі довіреності, подала заяву про
залишення позову без розгляду.

Заслухавши
пояснення представника Позивача, проаналізувавши матеріали справи, враховуючи,
що згідно до вимог ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд. постановлює ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивачем подана така заява, суд вважає, що
заявлене клопотання підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без
розгляду.

На підставі
викладенного, керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву Комунального підприємства „Макіївтепломережа" до ОСОБА_1про стягнення
суми. заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з
01.04.1996р. по 01.01.2007р. в розмірі 2308грн. 31коп., - залишити без
розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання такої заяви.
СУДОВИЙ     НАКАЗ
Номер справи 2н-123
Суддя               ________________________ Снятинського
районного суду_______________________
_____________________________________ РожикЄ.В.______________________________________
розглянувши заяву _________ ВАТ
"Івано-Франківськгаз", яке представляє Снятинське УЕГГ______
про  ________________        стягнення заборгованості в сумі 358 грн.
08 коп.____________________
відповідно ДО_____ ст.ст.
526, 527, 530, 536 ЦК України
-   ОСОБА_1______________________________________________________________
__________________ жительки
АДРЕСА_1________________________________________________
на користь                           ВАТ
"Івано-Франківськгаз", яке представляє Снятинське УЕГГ
вул. 1-го грудня, 34___________________________________________________________
24686717_________________________________
__________________ 358
грн. 08 коп. (триста п'ятдесять вісім грн, вісім   коп.)___________________
2.__________ Стягнути
з боржника на користь стягувана
15 гривень,__ 00_____ копійок судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3.                  Стягнути з
боржника на користь держави судовий збір 25 грн. 50 коп.
4. Судовий наказтдісля набрання ним законної сили видати стягувану.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі- ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-231/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
травня 2007 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого
судді         Бабича О.П.

при секретарі                             Познаховській Л. Б.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Бобринець, в залі судових засідань
Бобринецького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Кетрисанівської сільської Ради Бобринецького району Кіровоградської області про
поновлення строку прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд
з позовом визначити йому додатковий строк в два місяці для прийняття спадщини
після смерті матері - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

При
цьому вказує, що пропустив шестимісячний строк на прийняття спадщини через
необізнаність в законодавстві, оскільки вважав, що вказані дії необхідно
вчиняти після сплину шести місяців з часу відкриття спадщини.

В судове
засідання сторони не з'явились, але надали суду письмові заяви в яких просять
справу розглянути за їх відсутності. Позивач ОСОБА_1 підтримав позов, а представник відповідача ОСОБА_3
позовні вимоги визнав та не заперечує проти його задоволення.

Суд,
дослідивши та оцінивши надані письмові докази, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, оскільки було встановлено, що позивач, ОСОБА_4, являється
спадкоємцем за законом після смерті матері, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року земельної ділянки, яка знаходиться на території с Кетрисанівка
Бобринецького району Кіровоградської області, що підтверджується державним
актом на право приватної власності на землю виданого 20 серпня 1999 року №46
Кетрисанівською сільською Радою Бобринецького району Кіровоградської області.

Статтею
1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у
шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття
спадщини є день смерті особи (ст. 1220 ЦК
України). Отже строк для прийняття спадщини після смерті батька позивача -
минув 15 березня 2007 року.

Приймаючи
до уваги невеликий термін пропуску вказаного строку, суд вважає можливим
визначити ОСОБА_1 додатковий
строк для прийняття спадщини.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст.1220,
1270,1272 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Визначити
ОСОБА_1 додатковий
строк в два місяці для прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через Бобринецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
моменту проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача поданою
протягом 10 днів з дня одержання його копії.
Справа №2-1892/2007
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року м. Макіївк а
Кіровський районний суд мі ста Макіївки Донецької облас ті у складі: головуючої судді Запороже ць Т.А. при секретарі Бургас Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні місцевого суду в м. Макіїв ці цивільну справу за позово м ОСОБА_1 до територіально ї громади Макіївської місько ї ради про визнання права вла сності на споруду,

ВСТАНОВИВ:

8 жовтня 2007 року ОСОБА_1 зв ернулася до суду з позовом до територіальної громади Макі ївської міської ради про виз нання права власності на спо руду, мотивуючи позовні вимо ги тим, що ії на праві приватно ї власності належить житлови й будинок АДРЕСА_1. На прил еглій до її житлового будинк у території вода самочинно з будувала деякі споруди, прав о власності на які вона проси ть визнати за нею.
У судовому засіданні позив ачка - ОСОБА_1, просила суд з алишити справу без розгляду та представила до суду письм ову заяву.
Відповідно до ст. 11 ЦПК Украї ни кожна особа, яка бере участ ь у справі, розпоряджається с воїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Пунктом 5 статті 207 Цивільног о процесуального кодексу Укр аїни передбачено, що суд пост ановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо поз ивач подав заяву про залишен ня позову без розгляду.
Заява про залишення позову без розгляду не суперечить з акону і не порушує права, своб оди та інтереси інших осіб.
Повноваження представника позивача на ведення справи п ідтверджені довіреністю, в я кій відсутні будь-які обмеже ння на вчинення певних проце суальних дій.
За таких обставин суд вваж ає, що заява позивачки підляг ає задоволенню.
На підставі вищевикладено го, керуючись ст. 11, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про залишення позову без роз гляду.
Позов ОСОБА_1 до терито ріальної громади Макіївсько ї міської ради про визнання п рава власності на споруду за лишити без розгляду.
Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду подається
Апеляційному суду Донецької області через Кіровський ра йонний суд м. Макіївки протяг ом п'яти днів з дня проголошен ня ухвали.
Апеляційна скарга на ухвал у суду подається Апеляційном у суду Донецької області чер ез Кіровський районний суд м
Макіївки протягом десяти дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження або прот ягом п'яти днів з дня проголош ення ухвали без попереднього подання заяви про апеляційн е оскарження.
Справа №2-505-076
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 квітня   2007 року Ізяславський
районний суд Хмельницької області

в складі - судді                                     Демчука
П.В.,

при секретарі                                                  Самборській Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяславі справу за позовом
ОСОБА_1про визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася в суд із позовом про визнання права власності у порядку спадкування
після смерті чоловіка. В обгрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер
її чоловік - ОСОБА_2, який являвся головою дворогосподарства в с Комини. За життя
він не виготовив правовстановлюючих документів на житловий будинок. Після
смерті чоловіка позивачка вступила в управління спадковим майном, на час
відкриття спадщини проживала та була зареєстрована у жилому будинку. Крім
будинку, фактично прийняла спадщину - мотоцикл ИЖ-Ю-5К, 1987 року, випуску,, реєстраційний номер НОМЕР_1що знаходиться на обліку
в Шепетівському МРЕВ, а також грошовий вклад в Ізяславській філії Ощадного
банку № 2890/026 на рахункуНОМЕР_2

В судовому засіданні позивачка позовну заяву підтримала.

Суд, заслухавши
позивачку, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що
позовна заява підлягає задоволенню.

Відповідно
свідоцтва про шлюб ОСОБА_2та ОСОБА_1 перебували
у зареєстрованому шлюбі з 24 грудня 1967 року.

ОСОБА_2- чоловік
позивачки, помер ІНФОРМАЦІЯ_1що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Відповідно до довідки Ізяславського РБТІ власником будинковолодіння в АДРЕСА_1, зазначений
ОСОБА_2. Також ОСОБА_2 належить мотоцикл
ІЖ-Ю-5К, 1987 року, випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1двигун №
НОМЕР_1, рама № НОМЕР_1 і грошовий вклад в Ізяславському
відділенні Ощадного банку України № 2890/026 на рахункуНОМЕР_2

Згідно ст. 368 ЦК України майно,
набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів
сім"ї, є спільною сумісною власністю. Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 368, 1268 ЦК
України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

2

Визнати  в
порядку  спадкування  після
смерті  ОСОБА_2за
ОСОБА_1право власності на жилий будинок на надвірні споруди у АДРЕСА_1

Визнати в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2за ОСОБА_1право власності на мотоцикл ІЖ-Ю-5К, 1987 року, випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1двигун № НОМЕР_1, рама № НОМЕР_1 і грошовий вклад в Ізяславському
відділенні Ощадного банку України № 2890/026 на рахункуНОМЕР_2

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів .;, після подання заяви про апеляційне
оскарження.
справа № 2-1310 /07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня   2007
року

НОВОЗАВОДСЬКИИ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі:
головуючого судді              Цибенко
І.В.

при
секретарі                Іваненко-Коленді
А.С.

з участю
сторін            ОСОБА_1.,ОСОБА_2

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони зареєстрували шлюб 11
жовтня 2003 року в
Чернігівському міському відділі РАГСу Чернігівського обласного управління
юстиції , актовий
запис № 1773 . Від
сумісного життя мають неповнолітню дитину :
сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої
вимоги тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося , шлюбні відносини
припинили своє існування з серпня 2006
року , спільне
господарство не ведеться .
В сім»ї часто виникали сварки та суперечки з суттєєво- важливих питань,
втрачені почуття поваги та взаєморозуміння. За таких обставин подальше сумісне
життя та збереження сім»ї вважає неможливим. Примирення також неможливе.

В судовому засіданні позивач позов підтримав , доповнив, що
вони з відповідачкою мешкають окремо, сім»я розпалася остаточно . Позивач
наполягав  на розірванні шлюбу.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала , проти розірвання
шлюбу не заперечувала.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов обгрунтований і підлягає задоволенню, оскільки достатньо підстав вважати,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам
сторін. Факт розпаду сім'ї і неможливість її збереження підтверджено
поясненнями сторін , сумніватись
в достовірності яких, суд не має підстав.

На основі викладеного, керуючись ст. ст.130 , 213,215, ЦПК України, ст.ст.105
ч.З, 110 ч.1,112 Сімейного
Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 11
жовтня 2003 року в
Чернігівському міському відділі РАГСу Чернігівського обласного  управління юстиції   .актовий запис №1773   - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1-сімнадцять
гривень судового збору на користь держави, ОСОБА_2від сплати звільнити.

Рішення суду
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводськии районний суд м. Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення.

СУДДЯ:      Цибенко
IB.
Справа № 2-280/2007
УХВАЛА

07 травня 2007 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого                                                Денисової Т.Е

при секретарі                                                            Тхорик І.І.

з участю
позивачки                                                  ОСОБА_1

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів,

встановив
:

Позивачка звернулася до суду із
позовом, в якому просить стягувати з відповідача в її користь на утримання
неповнолітньої дитини Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, аліменти
в розмірі 150 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Вказала, що
відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не дає. їй відомо, що відповідач працює
на тимчасових
роботах за межами району, фізично здоровий, а тому може утримувати дитину.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Заяв про
відкладення попереднього судового засідання від сторін не надійшло.

Позивачка позов підтримала.

Письмових заперечень проти позову та доказів на їх
обгрунтування від відповідача не поступило.

Клопотань про витребування доказів від сторін не надійшло.

За таких обставин підготовку
справи до розгляду слід вважати закінченою.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України,

ухвалив
:

Цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів, призначити до судового
розгляду 21 травня 2007 року о 9.00 годині у судовому засіданні в приміщенні Борщівського районного
суду.

В судове засідання викликати сторони.
Справа №2о- 158
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
грудня 2007 року                       Тульчинський
районний суд Вінницької області

В складі
головуючого судді        Носова В.К.

при
секретарі                                         Грабовській
Н.В.

Розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м.
Тульчині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
смерті,

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернувся до суду з даною заявою,
мотивуючи свої вимоги тим,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його рідний брат по матері ОСОБА_2,  який постійно проживав в с Сільниця. Він похоронений
на сільському кладовищі № 1 с Сільниці,
що підтверджується довідкою Сільницької сільської ради № 195 від
21.11.2007 року.

В день
його смерті була ожеледиця і він не мав можливості доставити його тіло до моргу
для проведення судово-медичного освідування,
а тому факт його смерті не було зареєстровано в органах РАЦСу.

Для
реєстрації смерті ОСОБА_2 і для отримання свідоцтва про смерть йому необхідно
встановити факт його смерті.

Встановлення
факту смерті йому потрібно для оформлення спадщини після смерті брата,  відповідно до чинного законодавства України.

Просить суд
встановити факт смерті його брата ОСОБА_2

В
судовому засіданні представник позивача заяву підтримав,  просить її задоволити.

Суд,  заслухавши заявника,  дослідивши матеріали справи прийшов до
висновку,  що заява підлягає
задоволенню,  так як вона підтверджується
матеріалами справи та не суперечить вимогам закону.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
213 - 215,  259 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Заяву
задоволити.

Встановити
факт смерті ОСОБА_2,  1941 року
народження,  жителя с Сільниця,  Тульчинського району,  що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с Сільниця,  Тульчинського району.

Зобов'язати
Тульчинський райвідділ РАЦС зареєструвати факт смерті ОСОБА_2 в книзі
реєстрації актів цивільного стану та видати свідоцтво про його смерть.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду

до апеляційного
суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області.