Справа №2-1439/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року
Автозаводський районний суд м.Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді -                         Нестеренко С.Г.

при секретарі -                                 Бельченко
Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання
батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2007
року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вище вказаним позовом до ОСОБА_2..

Зазначала, що 24
липня 2004 року
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, який розірвано 15 вересня 2006
року. Перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 з липня 2005 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку
ОСОБА_4. У свідоцтві про народження дочки, батьком записано відповідача - ОСОБА_2 на
підставі ч. 2 ст. 122 Сімейного
Кодексу України.

Просила виключити з актового запису № 21 від 10 січня 2007 року складеного
Автозаводським відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції,
відомості про те, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала,
просила задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній
заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, про дату
розгляду справи був повідомлений належним чином, був допитаний по місцю
відбування покарання - ВК № 69 у м. Кременчуці,
проти задоволення позову не заперечував.

Третя
особа ОСОБА_3 у судове засідання не прибув про дату розгляду справи був
повідомлений належним чином -
засобами рекомендованого поштового зв"язку, надав письмову заяву з
проханням справу розглянути у його відсутність, підтвердив, що є   ,
батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник третьої особи Автозаводського відділу РАЦС
Кременчуцького міського управління юстиції, в судове засідання не прибув, про
дату розгляду справи керівництво було повідомлено належним чином - засобами
рекомендованого поштового зв"язку, до суду надійшла письмова заява з
проханням справу розглянути у відсутність представника.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали
справи, встановив наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 122
Сімейного Кодексу України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців
після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя, крім
випадку, передбаченого статтею 124 цього Кодексу.

З ст. 124 Сімейного Кодексу України вбачається, що якщо
дитина народилась до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу або
визнання шлюбу недійсним, але після реєстрації повторного шлюбу її матері з
іншою особою, вважається, що батьком дитини є чоловік її матері у повторному
шлюбі.

Згідно ч. 1,
2 ст. 138 цього
Кодексу, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорювати батьківство
свого чоловіка.

Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як
батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише
у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

2

Судом достовірно
встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 24 липня 2004 року до 15 вересня 2006 року (а.с.7,9).
З вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 09 вересня 2005 року вбачається,
що ОСОБА_2 відбуває покарання та перебуває під вартою з 07 травня 2005 року. ( а.с. 11,12). Із липня 2005 року позивач
перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3., з яким проживає
спільно та веде спільне домашнє господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_1 народила дочку
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.

Згідно пояснень позивача та зі свідоцтва про народження
дочки ОСОБА_4 постає, що батьком малолітньої дитини записано відповідача (а.с. 6).

Третя особа ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву про
підтвердження факту свого батьківства стосовно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8,45).

Крім того, відповідач ОСОБА_2 надав суду письмову заяву з
якої постає, що він погоджується з позовом.

Тому, суд вважає, що позов піддягає задоволенню.
Необхідно виключити із актового запису №
21, складеного ІНФОРМАЦІЯ_1
Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запис про те,
що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 14,
57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 122,124,138 Сімейного
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
Берегової В.В. задовольнити.

Виключити із актового запису № 21, складеного ІНФОРМАЦІЯ_1 Автозаводським
відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління
юстиції про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запис
про те, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня
проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх
спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо
рішення не скасовано.