АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________ АВТОНОМНОЇ
Справа №
22-ц-1789/2007                Головуючий суду 1 інстанції - Абзатова Г.Г.
Апеляційної інстанції - Кателін
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року колегія
судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: Шестакової Н.В.
Суддів: Філатової Є.В., Кателіна
В.П. При секретарі: Петренко Т.В.

розглянувши у
відкритому судову засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
про визнання неправомірними дії посадових осіб Євпаторійського міського відділу
внутрішніх справ ГУ МВС України
в Автономній Республіці Крим, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 04 грудня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом на неправомірні дії посадових осіб Євпаторійського MB
ГУ МВС України
в АР Крим та Євпаторійської міської лікарні №2.

Позовні вимоги
мотивовані тим, що в вечірній час 08
серпня 2004 року
біля будівлі Євпаторійського MB ГУ
МВС України в АР Крим, без законних підстав був затриманий. При затриманні
працівниками міліції відносно нього були застосовані протиправні дії, а саме
його побили, на руки одягали наручники, а потім на голову одягли протигаз.
Після цього, в Євпаторійському міському психоневрологічному диспансері (нині - Євпаторійська
міська лікарня № 2) він
незаконно був освічений на предмет вживання наркотичних засобів при керуванні
автомобілем, про що був складений протокол освічення. Працівниками міліції він
незаконно був доставлений до ізолятору тимчасового утримання Євпаторійського MB
ГУ МВС України
в АР Крим, де відносно нього був складений протокол про адміністративне
правопорушення і звідти він був звільнений тільки за протестом прокурора. Крім
того, позивач вважає, що відносно нього незаконно був складений протокол про
адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 130
КУпАП за те, що він, керував транспортним засобом 08.08.2004 року в стані
наркотичного сп'яніння і зазначений матеріал був направлений до Євпаторійського
міського суду Автономної Республіки Крим.

ОСОБА_1 просить
визнати неправомірними дії працівників Євпаторійського MB ГУ МВС України в АР
Крим та Євпаторійської міської лікарні №2.

-2-

Рішенням
Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 04 грудня 2006 року, в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 -
відмолено.

Не погодившись з
рішення суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить
рішення суду скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої
інстанції, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і
процесуального права.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши суддю-доповідача, судова колегія приходить до висновку, що справу
необхідно повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення
з наступних підстав.

Як встановлено
по матеріалам справи, суд першої інстанції 19 травня 2006
року постановив ухвалу про залучення ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, і ОСОБА_5
до участі у справі у якості співвідповідачів. Однак ухвалюючи рішення 04 грудня 2006 року, суд першої
інстанції не вирішив питання стосовно зазначених співвідповідачів до яких були
пред'явлені позовні вимоги, з приводу яких сторони подавали докази і давали
пояснення.

Відповідно до
статті 220 ЦПК
України, додаткове рішення може бути ухвалене тим судом, який ухвалив рішення,
а не іншим судом.

Виходячи з
наведеного та керуючись статтею 220,
частиною 4 статті 297 Цивільного
процесуального кодексу України, колегія суддів Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим,

УХВАЛИЛА:

Повернути справу
до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення за позовом ОСОБА_1
про визнання неправомірними дії посадових осіб Євпаторійського міського відділу
внутрішніх справ ГУ МВС України
в Автономній Республіці Крим.

Ухвала не
підлягає касаційному оскарженню.