Справа № 2-1080
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 квітня 2007
року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чубенко Л.І.,

при секретарі Лобас О.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської Ради Дніпропетровського району та
області про частки
спадкодавця в квартирі, яка є спільною сумісною власності та визнання права власності
на цю частку квартири в  порядку спадкування
за законом,

в с т а н о в и в :

Відповідач Новоолександрівська
сільська Рада Дніпропетровського району та області в судове засідання не
з»явилися, надали листа про можливість розгляду справи у їх відсутність,  проти задоволення позову не заперечують.

Позивач в судове засідання не з”явився,
надав заяву, в якій вказав, що позовні
вимоги підтримує та
просить їх задовольнити, справу
розглянути у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного. Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1. народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області. У
нього були батьки: мати ОСОБА_2й батько ОСОБА_3, який умер в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач є їхнім   сином,  його батьки
мали ще одного сина, тобто його брата ОСОБА_4, що вмер в ІНФОРМАЦІЯ_3.
На ім'я позивача та його матері ОСОБА_2. був виданий виконкомом
Дніпропетровської районної Ради Дніпропетровської області ордер за № 108 на
підставі рішення виконкому Дніпропетровської райради від 26 березня 1984 року.
Ордер був виданий на квартиру за АДРЕСА_1. Квартира була надана на родину, що
складається в той час із ОСОБА_3., ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_4. З даної
квартири вибули у зв'язку зі смертю ОСОБА_5.
в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4. в ІНФОРМАЦІЯ_3. Залишилися у квартирі проживати
позивач й його мати ОСОБА_2. Квартира була приватизована відповідно до  Закону України" Про приватизацію
державного житлового фонду" , і 2 червня 1997 року Інститутом зернового
господарства УААН на ім'я позивача й його матері ОСОБА_2. було видане свідоцтво
про право власності на зазначену квартиру відповідно до  розпорядження від 2 червня 1997 року за №
157. Дана квартира була зареєстрована в Новомосковському бюро технічній
інвентаризації Дніпропетровської області на праві нашої з матір'ю загальної
спільної власності й занесена в реєстрову книгу за № 338-1. Дана квартира
складається з: жилої кімнати розмірами 17,4кв.м., жилої кімнати розмірами 11,3
кв.м.,  жилої кімнати розмірами 7,6
кв.м., кухні розмірами 7, 7 кв.м.,
вбирильні розмірами 1,4 кв.м., ванною кімнати розмірами 2, 7 кв.м.  коридору розмірами 3,8 кв.м., передньої
розмірами 4,4 кв.м., вмонтованої шафи розмірами 0,6 кв.м. У квартирі є балкон
-0,7 кв.м. Житлова площа по квартирі становить 37, 27 кв.м. Інвентаризаційна
оцінка квартири становить 31285 грн., згідно даним технічного паспорта,
виданого 10 листопада 2006 року комунальним підприємством Дніпропетровського
району "Бюро технічної інвентаризації ". ОСОБА_2вмерла ІНФОРМАЦІЯ_4.
Свідоцтво про смерті видано ІНФОРМАЦІЯ_4 виконкомом Новоолександрівської
сільської Ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області за НОМЕР_1,
актовий запис за № 98. Після смерті ОСОБА_2. відкрилася спадщина - 1/2 частина квартири
за АДРЕСА_1..

Позивач є
спадкоємцем першої черги за законом після її смерті до ст. 529 ЦК України (в
редакції 1963 року.) Заповіту спадкодавець не залишила.  Інших
спадкоємців  першої  черги
після  смерті матері  крім позивача не має.

Спадщину позивач ОСОБА_1. після
смерті матері прийняв, вступивши у фактичне керування спадкоємним майном -
квартирою. Крім того позивач подав заяву про прийняття спадщини в державну
нотаріальну контору Дніпропетровського району Дніпропетровської області у
встановлений законом шестимісячний строк відповідно до ст. 549 ЦК України (в
редакції 1963 року). Спадкова частка квартири після смерті матері становить 1/2
її частину.

Незважаючи на те, що ніхто права позивача на спадкову квартиру не
заперечує нотаріусом Дніпропетровської райдержнотконтори, позивачу не може бути
видане свідоцтво  про право на спадщину
за законом на вищевказану 1/2 частину квартири тому, що нотаріусом самостійно
не може бути визначена частка спадкового майна в загальному спільному майні.

Видача свідоцтва про право на спадщину неможлива, тому що
відповідно до  пункту 224 Інструкції про
порядок здійснення нотаріальних дій нотаріусами України № 20/5 від
3.03.2004  року нотаріус може видати
свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників загальної
спільної власності лише після виділення частини померлого в спільній майно.

У
відповідності до ст. 372 ЦК України, розділ майна, що перебуває в загальній
спільній власності, може бути зроблений за згодою між сторонами - учасниками, а
у зв'язку зі смертю учасників загальної спільної власності договір про
визначення частки не може бути укладений.

На
підставі ст. 372 ч. 2 ЦК України у випадку розділу майна, що перебуває в
загальній спільній власності, передбачається, що частки співвласників   у
праві   загальної   спільної
власності   є рівними, якщо інше
не встановлено угодою між ними або законом.

Ніякої угоди із приводу визначення розміру часток між позивачем й його
матір'ю не було.

На підставі викладеного, суд вважає
вимоги позивача обґрунтованими й підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 215, 223, 273 ЦПК України, ст. 1264 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ
:

Визначити, що частка померлого 14 липня
2003 року спадкодавця ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 становить 1/2 частину даної
квартири.

Визнати
за ОСОБА_1право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері
ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири за АДРЕСА_1 .

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти діб з
дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду протягом
двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через
Дніпропетровський районний суд.

Суддя
Л.І. Чубенко