справа №
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

23.04.07року
місцевий суд Суворовського району м.Херсона у складі:

Головуючого
судді             Ігнатенко П.Я.

при секретарі                                                 Пузанові
С.Ю.

розглянув  в відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого
незаконного володіння,

встановив :

Позивачка
звернулася із позовом, посилаючись на те, що придбавши автомобіль Шевролет Нива
212300 д/н НОМЕР_1 в
реєстраційному свідоцтві транспортного засобу зробила розпорядження, що право
на управління данним транспортним засобом має відповідач. 22.03.07 року нотаріально
скасувала своє розпорядження, але відповідач повернути автомобіль у
добровільному порядку відмовляється. Оскільки автомобіль, який належить їй на
праві власності перебуває у володінні відповідача незаконно, та відповідач
використовує його для отримання прибутку, тому просить зобов»язати відповідача
передати автомобіль Шевролет Нива 212300.
2005 р. випуску реєстраційний номер НОМЕР_1,
реєстраційне свідоцтво транспортного засобу НОМЕР_2, виданого
Херсонським МРЕВ ДАЇ ГУ
УМВС України в Херсонській області від 17.01.06
року. Стягнути з відповідача судовий збір в сумі 51 грн, та витрати
на ІТЗ в сумі 30 грн.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснила, що відповідач
відмовляється повертати автомобіль, та погрожує розукомплектувати його та
реалізувати по запчастинам. Просить позов задовольнити. В частині стягнення
судових витрат -відмовилася.

Відповідач
та його представник ОСОБА_3.
в судовому засіданні позов  визнали.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом
встановлено, що  28.12.2005 року позивач
ОСОБА_1. придбала автомобіль Шевролет Нива 212300 реєстраційний номар НОМЕР_1

Згідно  реєстраційного свідоцтва транспортного засобу
НОМЕР_2 за
заявою ОСОБА_1. зроблено розпорядження, що право на управління данним
транспортним засобом має ОСОБА_2.

22.03.07 року
розпорядження ОСОБА_1. скасовано,що посвідчено нотаріусом ОСОБА_4., та
направлено на адресу відповідачу та МРЕВ ДАЇ ГУ УМВС України.

2

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши сторони, приходить
до висновку що позов обґрунтований,та підлягає задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно
до ст. 387 ЦК України
вимога права власника зитребувати своє майно від особи, яка незаконно, без
відповідної правової- підстави заволоділа ним.

Згідно
ст.24 8 ЦК України
представництва за довіреністю припиняється у разі скасування довіреністю
особою, яка її видала, а представник зобов»язаний негайно повернути
довіреність, або документ, яким надано право за довіреністю виконувати певні
дії- право керувати автомобілем.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши сторони, приходить до висновку що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись  ст.248,386,381
ЦК України,ст.3,   118-120,130,137,   151-153,174,175 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Зобов»язати ОСОБА_2 передати автомобіль Шевролет Нива 212300. 2005 р. випуску
реєстраційний номер НОМЕР_1,
реєстраційне свідоцтво транспортного засобу НОМЕР_2, виданого
Херсонським МРЕВ ПАЇ ГУ
УМВС України в Херсонській області від 17.01.06
року власнику - ОСОБА_1

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через
Суворовський районний суд.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції