Справа №2-1997/07 РІШЕННЯ
іменем       України
2007 р. Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Кононенко
при секретарі Юрченковій Ю.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
Позивач  звернулась до
суду та просить  постановити
яким  розірвати  шлюб  з відповідачем. Свої позовні вимоги вона мотивувала
тим, що під час спільного життя між нею та відповідачем часто виникали сварки та скандали з різноманітних
сімейно-побутових питань, оскільки вони люди з різними характерами. Вони припинили шлюбно-сімейні
відносини, спільного господарства не ведуть. Також позивач зазначила, що на теперішній час примирення та поновлення
сімейних відносин, на її думку, є неможливим, оскільки вони втратили почуття кохання та поваги один до одного. Спору
щодо поділу майна на теперішній час між
В судове засідання позивач
з'явилась та підтримала свої позовні вимоги, надала пояснення, згідно з
наведеним вище. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та
місце судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчить розписка про одерження судової повістки про
виклик у суд.
Причини неявки суду не сповістив.
За таких обставин, згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України - суд має право розглянути справу у відсутності не
з"явившогося відповідача та постановити заочне рішення .
Перевіривши  матеріали
справи,  вислухавши  пояснення
позивача,  суд  вважає,
що  позов  підлягає задоволенню з наступних підстав.
15 червня 2006 року між ОСОБА_1та
ОСОБА_2відділом реєстрації  актів
цивільного  стану  Орджонікідзевського  районного
управління  юстиції м.Харкова  було зареєстровано
шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №
221. Дітей від шлюбу не мають.
Сім'я склалася невдало. Подружжя
має різні характери, в результаті чого часто виникали сварки та скандали з різноманітних сімейно-побутових
питань, що негативно вплинуло на їхні відносини взагалі, та призвело до втрати почуттів кохання та поваги один
до одного. Фактично їх родина розпалась 29 серпня 2006 року, після чого шлюбно-сімейні відносини були
остаточно припиненні, спільне господарство не ведеться. Спір щодо поділу спільного майна на теперішній час
За таких обставинах суд вважає, що
сім'я існує формально і шлюб треба розірвати.
110 Сімейного кодексу України - позов про розірвання шлюбу може бути
пред"явлений одним з подружжя.
Сімейного кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Винними у розпаді сім'ї суд вважає
Витрати пов'язані з оплатою
держмита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на обі сторони.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 169 ч.4, 212,213,214,215 ЦПК України та ст.ст. 104, 105, 110,112 Сімейного Кодексу України суд, -
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу -задовольнити.
між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрованії 15.червня 2006 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції
м.Харкова, актовий запис № 221.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2та з ОСОБА_1по 10
гривень держмито на користь держави.
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку ним
буде надано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .