Справа № 2-о-230/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2007
року

Червоногвардійський
районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

Головуючого
судді      Маркєлова Р.І.

При секретарі              Тюріній А.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці цивільну
справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту спільного проживання і
знаходження на утриманні -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада
2007 року заявниця звернулась до суду з заявою вказуючи,
щоІНФОРМАЦІЯ_1внаслідок нещасного випадку на шахті ім. Засядька загинув
ОСОБА_2, з яким вона мешкала однією родиною з 1998 року по день його загибелі.
У заявниці та загиблого є донькаОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 знаходився у
зареєстрованому шлюбі з громадянкою Російської ФедераціїОСОБА_4., але не
підтримував з нею ніяких стосунків протягом останніх 15 років. Заявниця та
ОСОБА_2 вели спільне господарство мали спільний бюджет. У теперішній час, у
зв"язку з аварією на шахті ім. Засядька, урядовою комісією вирішується
питання про виплату відповідних грошових сум відшкодування членам сімей
загиблих, у зв"язку з чим заявниця просила суд ухвалити рішення, яким
встановити факт її спільного проживання однією родиною з загиблим ОСОБА_2Крім
того, заявниця також просила суд встановити факт її знаходження на утриманні
загиблого, оскільки з 2003 року по теперішній час не працює, знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_3. і заробіток ОСОБА_2був для неї єдиним
засобом існування.

У судовому
засіданні заявниця уточнила свої вимоги і просила суд залишити без розгляду її
заяву у частині встановлення факту її знаходження на утриманні загиблого
ОСОБА_2, надавши
у судовому засіданні відповідне письмове клопотання. У решті вимог свою заяву
підтримала повністю і просила суд її задовольнити.

Представник
зацікавленої особи - Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у
Червоногвардійському районі м. Макіївки, що діяла на підставі довіреності, у
судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1. в
уточненому обсязі.

Представник
зацікавленої особи - Управління Пенсійного Фонду України у Червоногвардійському
районі м. Макіївки, до суду не з"явився, але надав заяву з проханням
розглянути справу у його відсутності.

Зацікавлена
особа ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви
повністю, просила суд заявниці відмовити вказуючи, що знаходилась з загиблим
ОСОБА_2у зареєстрованому шлюбі, має від нього сина ОСОБА_5, але дійсно,
протягом останніх 15 років, внаслідок особистих причин, не мешкала разом з
чоловіком, протягом вказаного періоду разом з сином мешкає та працює на
території Російської Федерації, громадянкою якої є. її шлюб з загиблим
розірваний не був, вона періодично спілкувалась з ОСОБА_2за допомогою листування,
але до України не приїжджала. На підставі вказаного вважає, що тільки вона може
вважатися і є членом родини загиблого, а вимоги заявниці є необгрунтованими та
безпідставними.

У судовому
засіданні свідок ОСОБА_6пояснила, що загиблий був її сином, а заявниця
невісткою, оскільки протягом останніх приблизно 7-8 років ОСОБА_2 мешкав разом
з ОСОБА_1у квартирі на спільній території.

СвідокОСОБА_7
пояснила, що з загиблим ОСОБА_2вони були сусідами. Протягом останніх декількох
років загиблий мешкав разом з ОСОБА_1однією родиною, вели спільне господарство,
виховували дитину заявниці від першого шлюбу, мешкали в однієї квартирі.

Свідки ОСОБА_8,
ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,   ОСОБА_14,
ОСОБА_15 у судовому засіданні
надали  аналогічні   пояснення,
повністю підтвердивши факт спільного проживання заявниці та
ОСОБА_2однією родиною до моменту загибелі останнього.

Суд, вислухавши
пояснення заявниці, пояснення зацікавлених осіб та свідків, дослідивши та
проаналізувавши матеріали справи вважає, що заява у частині встановлення факту
спільного проживання обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії свідоцтва про встановлення батьківства, виданого відділом РАГС
Червоногвардійського райуправління юстиції м. Макіївки 27 жовтня 2007 року,
ОСОБА_2 визнаний батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Копією домової книги
підтверджується, що загиблий ОСОБА_2, дитинаОСОБА_3. та заявниця ОСОБА_1
зареєстровані за адресою:АДРЕСА_1Факт проживання заявниці, ОСОБА_2та ОСОБА_3за
вищевказаною адресою також був достовірно підтверджений у судовому засіданні
поясненнями свідків. Крім того, копіями квитанцій, гарантійних документів,
чеків, договору про надання споживчого кредиту підтверджується факт придбання
заявницею та загиблим ОСОБА_2під час спільного проживання побутових приладів,
проведення монтажних робіт з газифікації будинку за адресою:АДРЕСА_1, отримання
споживчого кредиту ОСОБА_2

Таким чином, суд
вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1. у частині встановлення факту її
спільного проживання однією родиною та ведення спільного господарства з
ОСОБА_2, але залишити без розгляду її заяву у частині встановлення факту
знаходження на утриманні загиблого.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1в
частині встановлення факту спільного проживання -задовольнити.

Встановити факт
спільного проживання однією родиною та ведення спільного господарства ОСОБА_1та
ОСОБА_2який загинув 18 листопада 2007 року.

Заяву ОСОБА_1в
частині встановлення факту знаходження її на утриманні загиблого ОСОБА_2 -
залишити без розгляду.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.