Справа №2-754
12 березня 2007 року
Комінтернівський районний судм. Харкова у складі: головуючого - судді Фатєєвої
Н.І. при секретарі - Чумаковій
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, в розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку щомісяця до його повноліття, посилаючись на
те, що 30.09.1989 року
вона зареєструвала шлюб з відповідачем, який 07.06.1994 року було розірвано. Від шлюбу вони мають неповнолітню
дитину. На даний час вона з сином проживає окремо, відповідач матеріальної
допомоги на утримання дитини добровільно не надає.
судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач у судове засідання не
з 'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,
причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням cm. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивачці, вивчивши матеріали справи, дав
добутому правову оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони з 30 вересня 1989 року по 07
червня 1994 року
перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження (а.с.3).

Як вбачається з копії довідки ЖК "ВЕСТ" від 15.11.2006 року,
неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 за АДРЕСА_1(а.с.2).

У відповідності до cm.
180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Однак, судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, участі у його вихованні не приймає, турботи до дитини не
проявляє. Фактично вихованням та утриманням неповнолітнього ОСОБА_3 займається
тільки мати, однак її доходів не вистачає для забезпечення дитини всім
необхідним.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 заявлені
обгрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв'язку з
чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивачки підлягають
стягненню аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 'А частини усіх
видів заробітку щомісяця до його повноліття.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь
держави судові витрати в розмірі 51
гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 гривень.

2

На підставі викладеного та керуючись cт.cт.10, 11, 57, 60, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, який мешкає за АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку
щомісяця, починаючи з 19 грудня 2006 року та до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в
розмірі 51 (п
'ятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційний суд
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 cm.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.