Справа
№2-2533/07
РІШЕННЯ

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року Оболонський районний суд м.Києва в складі :

головуючого - судці        Поліщук
Н.В.

при секретарі                    Савосіній
A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем,
посилаючись на те, що сім "я фактично розпалась, відповідач порушує
подружню вірність, сторони фактично проживають різними сім"ями, ведуть
окремо господарство.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги,
посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Зазначила, що шлюбні
стосунки припинили два роки тому внаслідок того, що відповідач зраджував їй, на
даний час спільне господарство не ведуть та проживають окремо, примирення між
ними неможливо, судові витрати просила покласти на відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в
повному обсязі, пояснивши, що два роки тому припинили подружні стосунки внаслідок
постійних конфліктів, на даний час поновлення сімейних стосунків та примирення
неможливо, сім"я розпалась. Судові витрати згоден нести сам.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 11 березня 1994 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Встановлено, що протягом двох років сторони не
підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер, на примирення
сторони не погоджуються.

Встановленому факту відповідають сімейні правовідносини
сторін, врегульовані нормами Сімейного Кодексу України, що виникли у
зв"язку з укладенням шлюбу.

Підставою для задоволення позовних вимог є встановлення
судом , що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечило б
інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини.

Судові
витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,15,60, 174, 212,213,214,215, 218 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 110-112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11 березня
1994 року Відділом виконкому Ялтинської міської ради народних депутатів, про що
зроблено актовий запис №124, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС
стягнути з ОСОБА_2 17 ( сімнадцять ) грн.. державного мита на користь держави,
ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання

2

апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.