Справа №2-1755/07 РІШЕННЯ
15 травня 2007 р. Київський районний суд м.
головуючого -                                      судді Виродова Ю.Т.
при секретарі                                                      Пальчикової
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
у м. Донецьку справу за позовом Комунального підприємства „Тепломережа" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
звернувся до суду з позовом до відповідачів по даній справі, про стягнення
заборгованості по оплаті комунальних послуг, за спожите тепло.
вимоги тим, що відповідачі по даній справі прописані і проживають за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується копією особового рахунка на зазначену квартиру. У
порушення вимог ст. ст. 67,
68 ЖК України, що передбачають обов'язкову і своєчасну оплату комунальних
послуг, відповідачі оплату не робить належним чином, у зв'язку з чим за станом
на 01 березня 2007 року відповідачі
мають заборгованість у розмірі 2776,51
У судовому
засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримав, просив суд стягнути з
відповідачів зазначену суму заборгованості по оплаті по житлово-комунальних
судовому засіданні відповідачі позовні вимоги позивача визнали у повному
проаналізувавши обставини і матеріали даної цивільної справи суд приходить до
переконання, що між сторонами по даній справі виникли правовідносини,
регульовані ст. ст. 67,
68 ЖК України, що передбачають своєчасну й у повному обсязі оплату за
комунальні послуги. Однак як видно відповідачі вчасно оплату по комунальних
платежах не проводили. У зв'язку, з чим за період з 01 березня 2004 року по 01 березня 2007 р. утворилася
заборгованість у розмірі 2776,51
грн, яку відповідачі добровільно не погашають.
викладеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача по даній
справі засновані на вимогах закону, у судовому засіданні знайшли своє
об'єктивне підтвердження, у силу чого суд вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги в межах позову, а саме в розмірі 2776,51грн., і 30 гривень за
витрати пов"язанні з інформаційно технічним забезпеченням.
України, оскільки позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі, суд
вважає за необхідне судові витрати по даній справі покласти на відповідача по
даній справі. Враховуючи викладене суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача по даній справі в доход держави державне мито у розмірі 51 грн.
викладеного ст. 257 ЦК
України, ст. ст. 67, 68 ЖК
України, ст.ст. 525, 526
ЦК України, керуючись ст. 10,
11, 60, 88, 212- 215, 218 України, суд-
«Тепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства
"Тепломережа" заборгованість по оплаті комунальних послуг у розмірі 2776 (дві тисячі
сімсот сімдесят шість) гривень 51
копійки, а також 30 гривень
за витрати пов"язанні з інформаційно технічним забезпеченням, а всього
тисячі вісімсот шість) гривень 51
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в доход держави судові витрати у розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через
Київський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний термін з дня
проголошення рішення суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду і подачі
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копій в
Апеляційний суд Донецької області чи в порядку ст. ст. 295 ч. 4 ЦПК України.