Справа
№2-1527 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2007 року Святошинський районний суд м. Києва у
складі:    головуючого судді - Борисюк Л.П.

при секретарі - Котенко B.C. розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом Комунального
підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва
до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним
послугам, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в березні 2007 року звернувся до
суду з позовом про стягнення з відповідачів 3257грн.54коп. матеріальної шкоди,
спричиненої в результаті несплати квартирної плати та плати за комунальні
послуги, посилаючись на те, що відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1,
які користуються всіма видами комунальних послуг: холодною та гарячою водою,
газом, опаленням, з 01 лютого 2004року не оплатили квартплату та плату за
комунальні послуги, чим спричинили матеріальну шкоду підприємству в зазначеній
сумі.

За надані послуги відповідачам, позивач з постачальниками
розрахувався.

В  судовому
засіданні  представник  позивача
підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_1 проти позову
заперечувала, пояснила, що в спірній квартирі проживає батько відповідача, який
являється співвласником квартирі і якого просила притягти до участі у справі як
співвідповідача.

Співвідповідач ОСОБА_2 проти позову заперечував частково,
пояснив що проживає в спірній квартирі, являється співвласником її разом з
сином, згоден сам сплатити весь борг і судові витрати з урахуванням сплаченої
квитанції за січень 2007 року, в останнє судове засідання не з»явився, про день
та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши
матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що відповідачі є співвласниками
квартириАДРЕСА_1, що підтверджується договором міни (а.с.19).

Згідно з розрахунком ЖЕО заборгованість по спірній
квартирі станом на 01.02.2007 року становить 3257грн.54коп., однак згідно з
квитанції-розрахунком, яку надав ОСОБА_2 за січень 2007 року, з урахуванням
часткової проплати борг
становить 2741грн.38коп., який суд стягує з останнього в повному обсязі,
оскільки він проживає та користується спірною квартирою і згоден сплатити борг.

2

Відповідно до ст.88 ЦПК
України суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь держави державне мито в
сумі 51грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі ЗО грн.
на користь позивача.

На підставі зазначеного та керуючись ст.322, 526 Закону
України „Про приватизацію державного житлового фонду" від 19.06.1992р.,
ст.162 ЖК України, ст.ст.57-60, 88,130, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця с.Стибенці Київської області, працюючого охоронцем в УЦ
«Відродження», проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 на користь Комунального
підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.
Києва,( р/р ЖЕО-803 р/р №0488 Святошинського відділення ОБ №8069, МФО
320218 м. Києва, ЗКПО-05756004) - 2741грн.38коп. - боргу та ЗО грн. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 2771 (дві тисячі
сімсот сімдесят одну) грн. 38коп.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 51 грн. на користь
держави.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.