Справа
№ 2-250/ 2007 p. РІШЕННЯ
25 квітня 2007 рік. Новобузький
районний суд Миколаївської області
головуючого судді                                     Бібік
секретаря                                                  Слюсаренко
позивачки                                                ОСОБА_1.
відповідачки                                                 ОСОБА_2.
попередньому судовому засіданні в приміщенні м/суду м. Новий Буг цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на придбане нерухоме майно,
звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на придбане нерухоме майно
в якій посилаючись на ухилення відповідачкою від нотаріального посвідчення
договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими спорудами,
укладеного 04.08.2000 року та
зареєстрованого Вознесенською ТСБ, просила визнати зазначений договір дійсним
та визнати за нею право власності на придбаний житловий будинок №72 з господарськими
спорудами, розташованих по АДРЕСА_1
В судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що в грудні 2006 року вирішила
продати будинок, звернулася до нотаріуса для нотаріального оформлення угоди,
але їй було відмовлено, з посиланням на те, що договір №479 від 04.08.2000 року зареєстрований
Вознесенською ТСБ є недійсним. З метою посвідчення укладеної угоди нотаріально
звернулася до відповідачки, але вона ухиляється від нотаріального оформлення
угоди, тому змушена була звернутися до суду з позовом і просила визнати договір
купівлі-продажу дійсним та визнати право власності на придбане нерухоме майно.
Відповідачка ОСОБА_2. в судовому
засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала факт ухилення від
нотаріального посвідчення укладеного договору.
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухав пояснення сторін, дослідивши
письмові докази, суд приходе до такого висновку.
договору за № 479 від 04.08.2000 року, посвідченого
Вознесенською ТСБ, відповідачка ОСОБА_2. власниця будинку №72 житловою площею 37,4 кв.м з
господарськими спорудами: літня кухня В саман, обл. цеглн., сарай кам'яний Ж, сарай цеглн. Е, погріб цегл. Г,
огорожа №1,2,3 розташований
на земельній ділянці розміром 0,10
га, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, по АДРЕСА_1продала
ОСОБА_1. зазначений будинок і сторони підписали вказаний договір.
(в редакції Закону 1963
договір купівлі-продажу будинку повинен бути нотаріально посвідчений, якщо хоча
б однією з сторін є громадянин.
купівлі-продажу будинку, що був укладений позивачем і відповідачем потребує
нотаріального посвідчення ,
але продавець ухиляється від нотаріального оформлення угоди, тоді як
позивач повністю виконав угоду як покупець, тому згідно до ст. 47 (в редакції
України таку угоду можливо визнати дійсною.
Керуючись ст. 130, 174 ЦПК України, суд
ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання
права власності на придбане нерухоме майно задовольнити.
купівлі-продажу будинку №72,
житловою площею 37,4
кв.м, з господарськими спорудами: літня кухня В саман.обл. цеглн., сарай
кам'яний Ж, сарай цеглн. Е, погріб цеглн. Г, огорожа №1,2,3 , розташований на
земельній ділянці розміром 0,10
га, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом по АДРЕСА_1,
укладеного між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований Вознесенською
товарно-сировинною біржею м. Вознесенськ 04.08.2000
року за №479 згідно
редакції Закону 1963 року) ЦК України визнати
дійсним з визнанням права власності на будинок №72 житловою площею 37,4
кв.м, з господарськими спорудами: літня кухня В саман.обл. цеглн., сарай
кам'яний Ж, сарай цеглн. Е, погріб цеглн. Г, огорожа №1,2,3 , розташований на
земельній ділянці розміром 0,10
га, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом по АДРЕСА_1 за
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .