Справа №22ц -135 - 2007р.                                             Головуючий
у І  інстанції Лузан В.В.
Категорія - 5                                                                                    Доповідач
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2007
року   колегія суддів судової палати
у цивільних справах   Апеляційного суду
Донецької області в складі:

головуючого
Ігнатоля Т.Г.

суддів
Кочегарової Л.М., Козлова О.М.

з участю
секретаря Жило І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Маріупольської міської ради
про визнання угоди дійсною та про визнання права власності на самочинне
будівництво за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного
суду М.Маріуполя від 31 серпня 2005 року ,-

встановила:

Рішенням
Приморського районного суду М.Маріуполя від 31 серпня 2005
року визнана дійсною домашня угода купівлі - продажу домоволодіння, розташованого на земельній ділянці
АДРЕСА_1, укладена 01.01.1973
року між ОСОБА_1 і ОСОБА_3

Визнане за
ОСОБА_1 право приватної власності на самочинно зведені будови: житловий будинок
літ.Б -1, сені літ.б-1 і веранду літ 6-1", розташовані на земельній
ділянці по АДРЕСА_1. Маріупольське БТІ зобов'язане   видати відповідні правовстановлюючі
документи.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати і справу повернути на новий
розгляд. Посилається на те, що рішення було постановлене у її відсутність, до
участі у справі вона притягнута не була, незважаючи на те, що є власницею 8/25 частини даного
домоволодіння, про прийняття рішення дізналася у вересні 2006 року, коли
отримала позовну заяву про визначення порядку користування земельною ділянкою.

ОСОБА_2 в судове
засідання апеляційного суду не з'явилася, будучи належним чином повідомленою
про день і час розгляду справи.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення позивачки ОСОБА_1, яка не заперечувала проти
задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга
підлягає  задоволенню з таких
підстав.

У відповідності
з вимогами п.4 ст. 311 ЦПК
України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд,
якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у
справі.

З довідки
Маріупольського БТІ, доданої до апеляційної скарги, вбачається, що 8/25 частки
домоволодіння АДРЕСА_7 належить на підставі договору дарування від 9.09.2003 року ОСОБА_2;
11 ідеальна доля зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі рішення Приморського
районного суду м.Маріуполя.(а.с.41).

Визнавши за
позивачкю право власності на ціле домоволодіння АДРЕСА_1, суд не врахував    вищезазначені обставини і вирішив

2

справу, не
притягнувши до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2, що є підставою
для скасування рішення суду і направлення справи на новий розгляд.

Керуючись ст.ст.303,307, 311,313-314 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення
Приморського районного суду М.Маріуполя від 31 серпня 2005
року скасувати, а справу повернути до суду першої інстанції на новий
розгляд.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом двох місяців з моменту набрання чинності шляхом подачі
касаційної скарги   безпосередньо до
Верховного Суду України.