Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

24
квітня   2007 року                                  м. Полтава

Полтавськ ий
районний суд Полтавської обл.
В складі головуючого судді   Нечволод
В.В. При секретарі   Постоленко Ю.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , Української
універсальної біржі про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся , визнання права
власності на домоволодіння та приватизовану земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ,
Української універсальної біржі про визнання договору купівлі-продажу
таким, що відбувся , визнання
права власності на домоволодіння та приватизовану земельну ділянку .

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала , надавши суду
пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги
визнала та не заперечувала проти їх задоволення . Представники Української універсальної біржі суду  не
з'явилися   надавши  суду
письмову  заяву про розгляд справи
у їх відсутності .

Відповідно до ч.4 ст. 130
ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд , заслухавши
пояснення позивачки , відповідачки
, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав :

Судом встановлено ,
що позивачка ОСОБА_2 14.06.2000
р. за договором купівлі-продажу

посвідченим Українською універсальною біржею придбала у
ОСОБА_3 домоволодіння та

приватизовану присадибну земельну ділянку пл.. 0.18 га в АДРЕСА_1 , що
підтверджується біржовими контрактами та договорами купівлі-продажу                                                                                 Н-

173, Н-174(ас 11-14)
.

Після   оформлення     договору купівлі - продажу    ОСОБА_2
переоформила   присадибну земельну
ділянку на своє ім'я , що
підтверджується Державним актом серії НОМЕР_1 (ас 5).

1 лютого
2007р. ОСОБА_2 продала вищезазначене домоволодіння та приватизовану земельну
ділянку ОСОБА_1 однак в зв'язку з тим, що у ОСОБА_2 відсутні правовстановлюючі
документи на спірне домоволодіння .

Суд вважає
встановленим, що на даний час позивачка не може за власним розсудом
розпорядитися власним майном.

Суд враховуючи ,
що фактично всі умови договору купівлі - продажу сторонами виконані повністю , вважає за
можливе визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на домоволодіння в АДРЕСА_1 та право
власності на приватизовану присадибну земельну ділянку пл. 0.18 га .

На
підставі викладеного відповідно до ст.ст. 328,334,
655,656,658   ЦК України , керуючись ст.
ст.    7,8,10,11, 60, 82,130,174, 208,209,212, 213, 215ЦПК
України ; суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні  вимоги задовольнити .

Визнати договір купівлі продажу домоволодіння в АДРЕСА_1 та право
власності на приватизовану присадибну земельну ділянку пл. 0.18 га - таким , що відбувся.

Визнати   за
ОСОБА_1 право   власності   на
домоволодіння   в АДРЕСА_1.

Визнати
за   ОСОБА_1   право власності на приватизовану присадибну
земельну ділянку пл. 0.18
га в АДРЕСА_1. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду

Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження в 10-денний
строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги , або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.