Справа
№2-528 за 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року             Макарівський районний суд Київської
області в складі

судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Бабій Л.П. з участю прокурора Козака Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду с.м.т. .Макарів справу за позовом
прокурора Макарівського району
Київської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1до ОСОБА_2, опікун ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Макарівського району звернувся до суду з
вказаним позовом , посилаючись на те, що в АДРЕСА_1проживає відповідач по справі ОСОБА_2, її мати ОСОБА_3 та
малолітній син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. З часу
народження дитини відповідачка по справі ОСОБА_2 вихованням сина не займається,
веде аморальний спосіб життя, вживає спиртні напої, духовним і фізичним розвитком дитини не займається, часто зникає з дому,
забираючи всі гроші, які отримує на дитину. Поведінка відповідачки неодноразово
розглядалась на засіданнях виконкому Чорногородської сільської ради, де
прийнято рішення про клопотання про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо
сина ОСОБА_1.Свій висновок про доцільність позбавлення батьківських прав
зробила служба в справах дітей Макарівської РДА. Рішенням виконкому
Чорногородської сільської ради від 25.01.2007 р. опікуном малолітнього
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., призначено його бабусю ОСОБА_3, яка виховує його по
даний час. В інтересах малолітньої дитини прокурор звернувся з позовом до суду
про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо її сина ОСОБА_1.

Прокурор . в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, причини неявки суду не повідомила, про
час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Опікун малолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала і пояснила,
що мати дитини - її дочка ОСОБА_2 вихованням дитини не займалась, а з травня
2006 року, отримавши гроші на дитину, покинула сина і кудись виїхала і до цього
часу про себе не повідомляла.

Як свідчить
свідоцтво про народження, ОСОБА_1народився ІНФОРМАЦІЯ_1його
матір"ю є відповідачка по справі.

З довідки
Чорногородської сільської ради видно, що відповідач по справі ОСОБА_2 в
зареєстрованому шлюбі не перебуває.

Рішення
виконкому Чорногородської сільської ради від 28.07.2006р. та 25.01.2007 р. Свідчать про те, поведінка ОСОБА_2 неодноразово
розглядалась на засіданнях виконкому, вирішено клопотати про позбавлення
ОСОБА_2 батьківських прав, а опікуном її малолітнього сина призначити його
бабусю ОСОБА_3

З висновку
служби в-справах неповнолітніх Макарівської РДА від 02.02.2007 р. вбачається, що ОСОБА_2 вихованням дитини не займається,
часто зникає з дому, вживає алкогольні напої, матеріально дитину не забезпечує,
а тому її слід позбавити батьківських прав щодо сина ОСОБА_1.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 вихованням малолітнього сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не займається, веде аморальний спосіб життя, вживає
спиртні напої, матеріально дитину не
забезпечує, покинула сина в травні 2006 року і до нього не навідується, а тому її слід позбавити батьківських
прав щодо сина ОСОБА_1.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 164-167 СК України, ст. ст. 10,60. 79, 209, 215, 294, 224-228 ЦПК України , суд ,-

2

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги прокурора Макарівського району Київської
області в інтересах малолітнього ОСОБА_1до
ОСОБА_2, опікун ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав задовольнити.

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, жительку АДРЕСА_1, непрацюючу, позбавити батьківських прав щодо її малолітнього сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
бюджету держмито в сумі 8 гривень 50 копійок, витрати на інформаційно-технічне
забезпечення Макарівського райсуду
в сумі 7 гривень 50 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.