Справа № 2-о-360/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого -
судді Васильцова О.В.,

при секретарі -Назаренко І.М.,

з участю представника відповідача -
Мусатова А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу, відкриту за позовом

ОСОБА_1до виконавчого комітету Мелітопольської міської
ради про

встановлення факту прийняття спадщини та визнання права
власності на самочинно

збудовані будівлі та споруди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом про

встановлення
факту прийняття спадщини -   частини житлового будинку № АДРЕСА_1

Радянській в м. Мелітополі після смерті ОСОБА_2. та про
визнання права власності на самовільно збудовану споруду - сарай до
вказаного житлового будинку.

Позивач у
судовому засіданні обґрунтовує свої вимоги тим, що її матері -ОСОБА_2, на
підставі свідоцтва на право власності належить 47/100 частин будинку АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1року
ОСОБА_2померла. Після смерті ОСОБА_2залишився заповіт на її ім'я, яким ОСОБА_2.
заповіла ОСОБА_1. належну їй на праві власності частку житлового будинку АДРЕСА_1. Після смерті
ОСОБА_2вона фактично прийняла спадщину, поховала її, взяла у користування
особисті її речі, зробила ремонт у спадковому будинку. Також на території
земельної ділянки, яка надана для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1, без отримання
відповідного дозволу та проекту, нею були виконані забудови, а саме сарай „Е-1" розміром 3,0x2,1 м до зазначеного
житлового будинку. Нею був отриманий технічний висновок в Управлінні
містобудування і архітектури про можливість оформлення права власності на
самочинно збудовані будівлі і споруди відповідно до плану забудови земельної
ділянки. На теперішній час відсутня можливість отримати витяг з реєстру про
реєстрацію права власності на нерухоме майно, необхідного для оформлення
спадщини.

Представник
відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі і
заперечень щодо позовних вимог у нього не має. Вважає можливим визнати за
позивачем право власності на 41/100
частину житлового будинку та самовільно збудований сарай.

Суд, вислухавши
пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

03.03.1994 року ОСОБА_2був
складений заповіт №
3-575 на ім'я ОСОБА_1, в якому вона заповідає ОСОБА_147/100 частин житлового
будинку АДРЕСА_1 (а.с. 11-12), які їй належать
на праві особистої власності на підставі свідоцтва про право власності № 1-3137 від 25.06.1987 року (а.с. 9-Ю).

Згідно зі
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1виданого 20.12.1995 року міським відділом реєстрації актів громадянського
стану м. Мелітополя, ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_1року
(а.с. 15).

Після смерті
ОСОБА_2 відкрилась спадщина на 47/100
частину будинку АДРЕСА_1, яку
ОСОБА_1фактично прийняла, оскільки постійно проживала у цьому будинку.

2

Відповідно до ч.
1 ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з
технічним паспортом на житловий будинок АДРЕСА_1, на
території земельної ділянки, обслуговуючій зазначений житловий будинок,
ОСОБА_1були виконані забудови, а саме сарай „Е-1" розміром 3,0x2,1 м до зазначеного
житлового будинку.

Згідно
технічного висновку Управління містобудування і архітектури, ОСОБА_1на
земельній ділянці, обслуговуючій житловий будинок АДРЕСА_1 самочинно
збудовані споруди та будівлі, які знаходяться у задовільному стані та на них
можуть бути оформлені відповідні правовстановлюючі документи (а.с. 16-17).

Відповідно до
ст. 328 ЦК України,
право власності набувається на підставах, не заборонених законом.

Відповідності із
ч.5 ст.376 ЦК України,
на вимогу власника земельної ділянки, суд може визнати за ним право власності
на нерухоме майно, самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших
осіб.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 328,
376, 1223, 1268 ЦК Украины, ст.ст. 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю. Визнати
ОСОБА_1, такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Визнати у
порядку спадкування за ОСОБА_1право власності на 47/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на будівлі: сарай „Е-1", розміром 3,0x2,1
м до житлового будинку АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про
апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя      Васильцов О.В.