Справа № 2-230-07
Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 р.                                                                                           м.
Вільнянськ

Вільнянським
районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді                                       Піскунової
Н.А.

при секретарі                                                 Кофановій
О.М.

з участю
адвоката

Розглянувши у
відкритому судовому засідання в приміщенні Вільнянського районно­го суду
Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
стверджуючи, що між подружжям склалися відносини, при яких вона вва­жає
подальше спільне життя не можливим: постійні суперечки, внаслідок чого
з'явилася недовіра друг до друга. Чоловік не піклувався про створення
нормальних сімейних стосунків, не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї. Сторони
втратили відчуття любові та поваги між собою. Сім'я збережена бути не може.
Шлюбні стосу­нки припинилися.

В судовому
засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, прохає їх задово­льнити,
пояснивши суду, що після того, як її чоловік висловив свої заперечення проти
позову в попередньому судовому засіданні, він не вживав ніяких заходів для
віднов­лення сімейних стосунків, спілкуванню з дитиною, матеріального
забезпечення як сім'ї, так і дитини. Прохає позов задовольнити.

Відповідач позов
не визнав, проти розірвання шлюбу заперечує, суду пояснив що вони дійсно
проживають окремо, але він має надію, що в подальшому вони зможуть знайти
спільну мову і сімейні стосунки відновляться.

Вислухавши
сторін, вивчивши матеріали справи суд знаходить позовну заяву та­кою, що
підлягає задоволенню з наступних підстав:

В судовому
засіданні встановлено, що шлюб між подружжям ОСОБА_1 зареєстро­вано
Солоненською сільською Радою Вільнянського району Запорізької області 12 березня 2005 р. актовий запис
№ 05.

Від шлюбу
сторони мають неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. Неповнолітня дитина - син ОСОБА_3 проживає з матір'ю на її
утриманні та вихованні, що підтверджується довідкою Солоненської сільської Ради
від 16.11.2006 р. № 856.

Заперечуючи
проти розірвання шлюбних стосунків на попередньому судовому засіданні,
відповідач в подальшому в судове засідання не з'являвся. Про день слухан­ня
справи був повідомлений належним чином, про що в справі є поштові повідомлен -

2

ня. Доказів про
вжиття заходів для відновлення сімейних стосунків суду не надав, че­рез що суд
вважає доводи позивачки про мотиви та підстави розірвання подружніх стосунків
доведеними і вважає що відповідач дійсно не піклувався і не піклується про
створення нормальних сімейних стосунків, не дбав і не дбає про матеріальне
забезпе­чення сім'ї, про прийняття участі у вихованні дитини. Суд приймає
доводи позивача про те, що сторони втратили відчуття любові та поваги між
собою.

В судовому
засіданні також встановлено, що сторони проживають окремо в різ­них населених
пунктах, що на думку суду унеможливлює створення нормальних сі­мейних
стосунків, ведення спільного господарства, піклування про матеріальне за­безпечення
сім'ї, виховання дитини, а також свідчить про припинення шлюбних сто­сунків між
сторонами.

Питання про
поділ майна в позовній заяві позивач не ставить, відповідач, також не надав
суду зустрічної позовної заяви з цього питання, через що суд робить виснов­ки,
що сторони майнові відносини вирішать добровільно.

Обговорюючи
розподіл витрат по оформленню розірвання шлюбних стосунків в РАГСі, суд вважає
за доцільне покласти на відповідача.

Керуючись ст. 104, 110, 112, 114 СК України,
ст.ст. 209, 213-215,
212, 223, 294 ЦПК України, -
суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ро­зірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12
березня 2005 р.
Солоненською сільською радою Вільняись-кого району Запорізької області актовий
запис № 05.

Витрати по
розірванню шлюбу в органах РАГС покласти на ОСОБА_2. ОСОБА_1 від витрат
звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
сірок, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарга рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.