Справа № 2-530 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року                                                              Рівненський      районний      суд

Рівненської області в особі:

судді Красовського О.

при секретарі Хрусюк Л.

з участю представника відповідача -
адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне справу за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3про визначення
додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивачка
просить суд прийняти рішення про визначення додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка
обґрунтовує позов тим, що є спадкоємцем після смерті мами, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що з братом (відповідачем по справі) була домовленість
щодо розподілу спадкового майна. Відповідач не виконує попередніх
домовленостей. Позивачка вважає, що її позов є доведеним і обґрунтованим,
просить його задоволити.

Відповідач позов
не визнав. Пояснив, що він звернувся до нотаріальної контори у визначений
законом строк. Зазначає, що
у позивачки не було перешкод для звернення до нотаріальної
контори. Вважає позов безпідставним, просить суд відмовити в його задоволенні.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає
до задоволення.

Відповідно до
статті 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і
заперечень, крім випадків, встановлених статтею
61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у
сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

2

Як встановлено в
судовому засіданні, сторони є спадкоємцями після смерті мами, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач звернувся із заявою про прийняття спадщини до
Рівненської районної державної нотаріальної контори.

Позивачка
пояснила, що їй відомі положення законодавства, згідно з якими вона повинна
була подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори в
шестимісячний строк після смерті спадкодавця. Надалі пояснила, що їй нічого не
перешкоджало це зробити. Заява не подавалася через усну домовленість з
відповідачем щодо розподілу майна.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України 2003
року, що діє на час звернення позивача до суду, за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до
частини 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Позивачка не довела суду, що вона не мала можливості
звернення до нотаріальної контори у
визначений законом строк через поважні причини. А тому суд дійшов висновку, що позов
є недоведеним і безпідставним, і не підлягає до задоволення.

Суд вважає, що
позивачкою не пропущений встановлений строк для звернення до суду з позовом,
оскільки вона раніше зверталася до суду в межах трирічного терміну позовної
давності, але її позовна заява містила недоліки. Після усунення недоліків
позовної заяви позивачка повторно звернулася з позовом. Тому суд вважає, що
відмовою в задоволенні позову є його
недоведеність, а не з причин пропуску строків для звернення до суду.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 11, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України; ч.1 ст. 550 ЦК України 1963
року; ч.3 ст.
1272 ЦК України
2003 р., суд, -

вирішив:

В задоволенні
позову ОСОБА_2до ОСОБА_3про визначення додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини - відмовити за безпідставністю і
недоведеністю позовних вимог.

Рішення набирає
законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо його не буде оскаржено в
апеляційному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження
у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення
рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк
рішення набуває законної сили після закінчення
цього строку. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в
подальшому апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну
силу.