Справа №2-628/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

18 квітня 2007
року                                                                                                 м.Харків

Місцевий суд Червонозаводського району м.Харкова в складі
головуючого судці Остапчика С.В.,
при секретарі Даневич І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (третя особа Перша Харківська державна нотаріальна
контора) про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 (третя особа Перша Харківська державна нотаріальна контора) про надання
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці ІНФОРМАЦІЯ_1
років померла її рідна бабуся ОСОБА_5, яка мешкала за АДРЕСА_1. За заповітом
спадкодавець залишила все своє майно своїм онукам, зокрема ОСОБА_1. Про
наявність заповіту позивачеві стало відомо лише у червні 2006 року, тому у
встановлений законом 6-місячний строк вона не звернулася к нотаріусу и не подала заяву про
прийняття спадщини.

Державний нотаріус відмовився видати позивачеві свідотство про право
власності на спадщину, мотивуючи тим, що вона пропустила строк для подання
заяви про прийняття спадщини. Позивач просила надати їй додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому
засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги.

Відповідачі в
судове засідання не з'явилися.

Представник Першої Харківської державної нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, просив розглядати справу за його відсутністю.

Вилухавши позивача, дослідив матеріали справи, суд прийшов до висновку, що
позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що у Харківському
міському БТІ право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року у м.Харкові у віці ІНФОРМАЦІЯ_1 років померла ОСОБА_5, що мешкала за
АДРЕСА_1. Позивач онучкою померлої. 13 червня 1994 року спадкодавець склала
заповіт, згідно з яким заповіла все своє майно ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_6, ОСОБА_4.

За таких обставин суд визнає причину пропуску позивачем
строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною.

Керуючись ст.
1272 ЦК України,
ст.ст.212-215,224-226 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (третя особа Перша Харківська державна
нотаріальна контора) про надання додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини задовольнити.

Надати
ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м.Харкові, додатковий строк до 1
липня 2007 року для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м.Харкові, яка мешкала за АДРЕСА_1.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідачів, поданою у відповідності із ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Заяву  про
апеляційне  оскарження  рішення
суду  може   бути
подано  до апелляційного суду
Харківської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.