Справа
№2-6553/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року

Краматорський
міський суд Донецької області

у складі:
головуючого судді        Клімова В.В.

при секретарі                            Гарагулі О.М.

за участю
представника позивача ОСОБА_1

розглянувши на
попередньому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче
водопостачання -

ВСТАНОВИ В:

Відповідачка
ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі.

У судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_1 показав, що відповідачка є наймачем
АДРЕСА_1 в м. Краматорську, для якого ТОВ «Енергохолдінг» здійснювало поставку
теплової енергії й гарячого водопостачання, разом із відповідачем у квартирі
мешкають інші члени родини.

Відповідачі
несвоєчасно і не в повному обсязі оплачують отриману теплову енергію й гаряче
водопостачання, допустив виникнення заборгованості на 01.01.2007р. в сумі
581,07 грн., яку просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача,
а також понесені судові витрати, оскільки згідно до угоди № б/06 від
22.12.2006р. "Про уступку
права вимоги", укладеної між ТОВ "Енергохолдінг" та ТОВ
"Краматорськтеплокомуненерго", позивач прийняв на себе з 01.01.2007р.
право вимоги виконання грошових зобов'язань фізичних осіб - споживачів послуг з
опалення та гарячого водопостачання.

У судовому
засіданні встановлений факт того, що відповідачі по 01.01.2007 р. несвоєчасно і
не в повному обсязі вносять плату за комунальні послуги на розрахунковий
рахунок постачальника послуг з опалення та гарячого водопостачання, у зв'язку
із чим виникла заборгованість в сумі 581.07 грн.

Відповідачі
порушили вимоги ст. 64.67,68 ЖК України, у яких зазначено, що наймач та
повнолітні члени його родини зобов'язані вчасно вносити квартирну плату й плату
за комунальні послуги.

Крім того,
відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь
держави необхідно стягнути сплачені ним витрати: судовій збір - 51 гри. та
витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на
користь позивача в розмірі 30 грн.

Однак у
відповідності зі ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державний збір»
відповідачку ОСОБА_2. від сплати судового збору слід звільнити.

Керуючись ст.
8,14,15, 130, 223,232 ЦМК України, ст. 64,67,68   ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго"
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2. ОСОБА_3 на користь ТОВ "Краматорськтеплоенерго"
(п/р 331 у Краматорській філії "ПриватБанку", МФО 335548, ) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з
01.01.2007 року по 01.07.2007 року в розмірі 2212.14 грн.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий сбір на корпеть позивача у розмірі 5 1 (П'ятдесят одна) гривня.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи на користь позивача у розмірі 30 гри.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення нього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним
судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського
міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через
Краматорський міський суд.