Справа №2-304/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 квітня 2007
року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

при секретарі                         ГРОМ Л.М.

з участю
адвоката

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до Цекинівської сільської Ради Ямпільського району,
Вінницької області, ПОП "Дністер"
с.Цекинівка, Ямпільського району, Вінницької області про визнання права
власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася в суд з даним позовом. Вказала, що рішенням Ямпільського районного
суду Вінницької області від 03.05.2001 року було задоволено її позов до СТОВ
"Дністер" с.Цекинівка, Ямпільського району про виділ її майнового паю
в розмірі 4082 грн. та судових витрат на загальну суму 4106,82 грн. В ході
виконання даного рішення їй було передано за актом державного виконавця від 29.04.2003 року по
накладній №5 їй було
передано у власність житловий будинок поАДРЕСА_1. Рішенням Цекинівської
сільської Ради №52 від 11.06.2003 року за
позивачкою було визнано право власності на даний будинок. Пізніше вказане
рішення було скасовано Ямпільським районним судом в зв'язку з тим, що в даному
будинку був зареєстрований та проживав спеціаліст СТОВ "Цекинівка".
На даний час житловий будинок пустує, однак отримати на нього Свідоцтво про
право власності позивачка не може, тому вона звернулась в суд з даним позовом.

Представник
відповідача Цекинівської сільської Ради, Вінницької області Гусаковська В.О.
позовні вимоги визнала. Пояснила, що будинок, який розташований поАДРЕСА_1 був
переданий позивачці, згідно накладної від 29.04.2003 року відповідно рішення
Ямпільського районного суду від 16.10.2001 року. Даний будинок не є будинком
сільської Ради і на балансі не рахується. Це майно КСП. В даному будинку
зареєстрований громадянин Родюк (поскільки даний будинок був наданий йому для
проживання, як спеціалісту господарства), хоча він з сім'єю проживав в будинку
поАДРЕСА_2 і вів там господарство з 1998
року по 2006 рік. На
даний час їх сім'я виїхала, хоча по погосподарських книжках ще рахуються.

Представник
співвідповідача ПОП "Дністер"
с.Цекинівка, Ямпільського району, Вінницької області в судове засідання не
з'явився. Надав суду довідку, в якій повідомляє, що житловий
будинокАДРЕСА_1належав дійсно підприємству. Згідно рішення Ямпільського
районного суду від 16.10.2001 року і виконавчого провадження було відписано по
накладній №5 від 2 9.04.2003 року даний житловий будинокАДРЕСА_1ОСОБА_1 .

Вивчивши надані
документи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні зібраними в справі доказами, а саме, встановлено, що відповідно
ст.328 ЦК України, ОСОБА_1. набула право власності правомірно, так як дане
домоволодіння їй було передано на підставі рішення суду та виконавчих дій. Тому,
оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до
повного задоволення.

Дані
правовідносини врегульовані ст.ст.328,
331, 392 ЦК України.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,214,215 ЦПК
України і на підставі ст.ст.328,
331, 392 ЦК України, суд

2

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задоволити.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з
часу його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення,
через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.