Справа №2-1373/2007
РІШЕННЯ

Іменем України

«10»
квітня 2007 року                                                                                            м.
Херсон

Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді                                                                                       Стамбула
М.І.,

при секретареві                                                                                                        Ігнатенко
О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні
цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «ЕК
«Херсонобленерго» в особі Херсонських міських електричних мереж до ОСОБА_1про
відшкодування збитків, заподіяних протиправними діями споживача, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач, ВАТ «ЕК»Херсонобленерго» в особі ХМЕМ, звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути на їх користь завдані матеріальні збитків
відповідачемОСОБА_1. на загальну суму 28 64грн.00коп., внаслідок порушення ним
правил користування електроенергією для населення (ПКЕЕН).

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені
вимоги і в обґрунтування їх пояснив, що Херсонські міські електричні мережі є
структурним підрозділом ВАТ «ЕК»Херсонобленерго». Відповідач,ОСОБА_1., є
споживачем електроенергії, яка йому надається ХМЕМ, його абонентській рахунок
№0209060. Під час проведення рейду(контрольної перевірки) представниками ХМЕМ
03 листопада 2004 року, у помешканніОСОБА_1., що знаходиться за адресою: кв.
АДРЕСА_1, було виявлено безоблікове користування електроенергією, а саме пошкодження
приладу обліку, відсутня пломба ХМЕМ, без облікове користування електроенергією
шляхом підключення дублюючого вводу поза лічильником, про що було складено акт
№161415.

Стверджує, що позивачу завдано шкоди на загальну суму 2864грн.00коп.,
розрахунки якої здійснено відповідно до п.б Методики обчислення розміру
відшкодування збитків від 22.11.1999р.

В добровільному порядку відповідач не сплачує завдані матеріальні збитки,
тому звернулися до суду для примусового стягнення вказаної суми.

Відповідач пред'явлені
позовні вимоги не визнав.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали
справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Судом
встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

У відповідачаОСОБА_1. за місцем його проживання: АДРЕСА_1, було виявлено
безоблікове користування електроенергією, а саме пошкодження приладу обліку,
відсутня пломба ХМЕМ, без облікове користування електроенергією шляхом
підключення дублюючого вводу поза лічильником, про що було складено акт
№161415.

Дані обставини підтверджуються копією акту про порушення відповідачем
ПКЕЕН, копією його особового рахунку, розрахунком заподіяної матеріальної
шкоди, протоколом засідання комісії ХМЕМ по розгляду порушень, згідно акту
порушень.

Судом встановлено, що Херсонські міські електричні мережі
є структурним підрозділом ВАТ «ЕК»Херсонобленерго». Відповідач,ОСОБА_1., є
споживачем електроенергії, яка йому надається ХМЕМ, його абонентській рахунок
№0209060. Під час проведення рейду(контрольної перевірки) представниками ХМЕМ
03 листопада 2004 року, у помешканніОСОБА_1., що знаходиться за адресою: кв.
АДРЕСА_1, було виявлено безоблікове користування електроенергією, а саме
пошкодження приладу обліку, відсутня пломба ХМЕМ, без облікове користування
електроенергією шляхом підключення дублюючого вводу поза лічильником, про що
було складено акт №161415, розмір збитків, завданих відповідачем
енергопостачальнику, розрахований на підставі наданого акту від

03.11.2004р. №161415, таким чином, діями
відповідача позивачу завдані матеріальні збитки на загальну суму
2864грн.00коп., згідно наданого розрахунку.

Відповідно до п.53 ПКЕЕН, якщо у разі виявлення
представником електропостачальника порушення споживачем ПКЕЕН, у тому числі і
фактів розкрадання електроенергії, складається акт, який підписується
представником електропостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від
підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його
підписали три представники електропостачальника. Розмір відшкодування завданих
збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення.
Дані обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме
допущення відповідачем порушень користування електроенергією. Підстав вважати
вище зазначений акт недійсним у суду немає.

Суд вважає, що позивачем не надано доказів про цілодобове
користування відповідачем електроенергією, що найшло своє підтвердження в
судовому засіданні.

В зв'язку з чим, суд вважає можливим розрахунок збитків
по акту від 03.11.2004р. №161415, провести з розрахунку споживання
електроенергії відповідачем 8-ми годин на добу, а позов задовольнити частково.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що відшкодуванню підлягає матеріальна
шкода у сумі 954грн.65коп. із урахування споживання електроенергії по вісім
годин на добу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
10,11,60,209,212,214-215 ЦПК України, ст. 1193 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для
населення, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ВАТ «ЕК»Херсонобленерго» в особі Херсонських міських електричних
мереж задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства
«Енергопостачальної компанії» Херсонобленерго» в особі Херсонських міських
електричних мереж, 954(дев'ятсот
п'ятдесят чотири)грн. 65коп. в рахунок відшкодування завданих матеріальних
збитків, та судові витрати: 51(п'ятдесят одна)грн. судовий збір і
ЗО(тридцять)грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.