Справа №4.32-1222 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

28 лютого 2007
року                                                                                                с.
Покотилівка

Харківський районний суд
Харківської області у складі головуючого судді Назаренка О. В., при секретарі
Шевчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми
боргу,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2006 року
до суду подано позов в якому позивач просить стягнути з відповідача на свою
користь 11000 гривень заборгованості по договору позики та 985 гривень 48 коп.
відсотків річних.

В судовому
засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги і пояснив суду, що
17.05.2002 року відповідач взяв у нього в борг 11000 гривень, зобов'язавшись
повернути не пізніше 20.05.2003 року, але борг не повернув, тому позивач просив
стягнути суму боргу і 3% річних за прострочення виконання грошового
зобов'язання.

Відповідач
неодноразово в судові засідання не з'являвся, повідомлений про час розгляду
справи належним чином, тому судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Вислухавши в
судовому засіданні пояснення позивача і дослідивши надані суду докази, суд
вважає необхідним повністю задовольнити вимоги позивача, оскільки вимоги
обгрунтовані і доведені.

Судом
встановлено, що між сторонами укладено договір позики 17 травня 2002 року, оформлений
простою письмовою розпискою, згідно якого позивач передав відповідачу 11000
гривень, які відповідач зобов'язався повернути не пізніше 30 травня 2003 року,
що підтверджено розпискою (а.с. 5). Даних про те, що відповідач повернув борг,
суду не надано. У відповідності до ст. 1046 ЦК України, відповідач зобов'язаний повернути позивачу борг
у 11000 гривен, але не повернув його, тому ця сума підлягав стягненню в
судовому порядку. У відповідності до ст. ст. 1050, 625 ЦК України, відповідач
повинен сплатити позивачу 3% річних за прострочення грошового зобов'язання і ця
сумі становить 985 гривень 48 коп., яка також підлягає стягненню за рішенням
суду з відповідача на користь позивача. Таким чином, позовні вимоги суд
повністю задовольняє.

У відповідності
до ст. 88 ЦПК України, судові витрати в розмірі 169 гривень 86 коп., сплачені
позивачем, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.
ст. 10,11,60,61,88,212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 625,1046,1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 повністю
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 11000 (одинадцять тисяч) гривень основного боргу за
договором позики від 17 травня 2002 року.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 985 (дев'ятсот вісімдесят п'ять) гривень 48 коп.
відсотків річних за договором позики від 17 травня 2002 року.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 169 (сто шістдесят дев'ять) гривень 86 коп. судових
витрат.

На рішення суду
позивачем може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів
з дня проголошення рішення суду а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд
Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано
таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в строк, встановлений ст. 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідач може
подати до Харківського районного суду Харківської області заяву про перегляд
заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.