Справа
№2-3018/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

15 травня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючого - судді Лівандовської Т.В.,

при секретарі Гуляй О.М.,

з участю представника позивача Півоварчук В.М.,

відповідача
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом
житлово-комунального підприємства №3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про
стягнення  заборгованості  за
витрати   на  утримання
будинку  та  при будинкової території,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2007 року
житлово-комунальне підприємство №3 (надалі ЖКП №3) звернулось в суд з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за витрати на утримання будинку та прибудинкової території.

Свій позов
мотивує тим, що в квартирі АДРЕСА_1 прописані та проживають: ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3

Згідно п.2 ст.10 Закону України "Про приватизацію державного житлового
фонду" від 19.06.1992 року, власники квартири
багатоквартирних будинків зобов'язані брати участь у загальних
витратах, пов'язаних з утриманням будинку та прибудинкової території,
відповідно до своєї частки у майні будинку.

Згідно ст.156 Житлового кодексу України повнолітні члени сім'ї власника
житлового будинку (квартири) зобов'язані брати участь у витратах по
утриманню будинку (квартири) та при будинкової території та проведенню ремонту.

Відповідачі не уклали договору про реструктуризацію боргу на підставі
Закону України "Про реструктуризацію
заборгованості з квартирної плати за житлово-комунальні послуги, спожитий
газ та електроенергію" від 20.02.2003 року.

Житлово-комунальним
підприємством №3 надавались послуги по прибиранню прибудинкової території,
сходових кліток, вивезенню сміття, освітлення сходових кліток, очищення
димо-вентиляційних каналів.

Таким чином, станом на 01.02.2007 року у відповідачів перед позивачем
утворилась заборгованість в сумі 2385, 30 грн.,
яку і просять стягнути, а також відшкодувати судові витрати по
справі.

Представник позивача в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та
просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі
2458 грн. 82 коп., оскільки, пройшов певний проміжок часу, внаслідок
чого, зросла заборгованість.

Відповідач
ОСОБА_2. в судовому засіданні позов по уточненим позовним вимогам визнав та
пояснив, що борг буде сплачено, якщо з'являться кошти.

2

Відповідач
ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце
розгляду справи.

А тому, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності на підставі
наявних доказів.

Заслухавши
пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши письмові
докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані і проживають в квартирі
АДРЕСА_1, що стверджується довідкою місцевого обчислювального центру (а.с. 5), і
користуються послугами, які надає ЖКП №3.

В порушення вимог ст.156 ЖК України, вони не проводять оплату за надані
послуги, внаслідок чого станом на 01.02.2007
року в них перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 2458 грн.
82 коп.

Оскільки,
відповідачі не виконують зобов'язання по сплаті за утримання будинку добровільно, то суму заборгованості слід стягнути
в примусовому порядку.

Також підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування
відповідачами витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 58, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 156 ЖК України,
ст.ст. 526, 527, 530, 610, 614 ЦК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно в користь
житлово-комунального підприємства №3 2458 (дві тисячі чотириста п'ятдесят
вісім) гривень 82 (вісімдесят дві) копійки заборгованості за утримання будинку
та прибудинкової території.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь житлово-комунального підприємства №3 по 25 (двадцять п'ять) гривень 50 (п'ятдесят)
копійок витрат по оплаті судового збору з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь житлово-комунального підприємства №3 по 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на
інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через
Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.