Справа № 2-4943/07
грудня 2007 року                                                                                м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
- судді Карапута Л.В.,
секретарі  - Антоненко Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом  ВАТ “Укртелеком” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги,
третя особа - АТЗТ “Центр експлуатації - зв'язок”,
10 серпня 2007 року ВАТ “Укртелеком” в
особі центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ “Укртелеком”
звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за
телекомунікаційні послуги в розмірі 709 грн. 81 коп., сплачене державне мито в
розмірі 51 грн. 00 коп. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп..
Представник позивача в судове засідання
не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність в
зв'язку з неможливістю явку, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх
Відповідачка не з'явилась, хоча про розгляд справи сповіщалась належним
чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає  положенням ст. 224
Представник третьої особи - АТЗТ “Центр експлуатації - зв'язок” в судове
засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався, причини
неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
З копії типового договору (а.с. 11) вбачається, що відповідачка є
споживачем телекомунікаційних послуг.
Телефонний номер належить оператору телекомунікаційних послуг АТЗТ “Центр
експлуатації - зв'язок”, з яким відповідачка вступила в договірні відносини.
Згідно ст., ст. 33, 63 Закону України “Про телекомунікації” від 18.11.2003
року, телекомунікаційні послуги надаються за умови дотримання споживачем
“Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг та оплати замовлених
Відповідно до п., п. 40, 108 “Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг та оплати замовлених послуг”, абонентна плата за
отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним
рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового
періоду, та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої
Відповідачка за отримані послуги своєчасно не розраховувалась, внаслідок
чого в період з 01 листопада 2001 року по 30 червня 2007 року включно, виникла
заборгованість в розмірі 709 грн. 81 коп.
Розмір заборгованості та сплата судових витрат підтверджується наданими суду
розрахунком і платіжними дорученнями (а.с. 1, 2) тому підлягають стягненню.
Керуючись ст.ст. 10, 35, 60, 208 - 209,
292, 294 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 526, п.1 ст. 530 ЦК України, ст.ст. 33, 36
Закону України “Про телекомунікації”, суд
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Укртелеком” в особі
центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ “Укртелеком”
заборгованість за послуги в розмірі 709 грн. 81 коп., сплачене державне мито в
розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 790 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення  до Апеляційного суду
Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя