Справа № 2-1473/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07        травня
2007 року                                                                                                                Хортицький
районний суд

м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М. при секретарі        - Мороз B.C.

розглянувши в судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом КП ВРЕЖО-6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості по квартирній платні та комунальним послугам,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП ВРЕЖО-6 звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми заборгованості
по квартирній платні та комунальним послугам.

У судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги, пояснив суду, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1, однак
сплачувати квартирну платню та комунальні послуги в добровільному порядку
відмовляються тому в них утворилася заборгованість за період з 01.01.2004 року
по 01.01.2007 року у сумі 5969,69 гривень, просить позов задовольнити та
стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги КП ВРЕЖО-6 визнали частково, з
урахуванням строку позовної давності за період с 01.04.2004 року по 01.01.2007 року у розмірі 5569,20 гривень, та пояснила,
що заборгованість утворилася у зв'язку з важким матеріальним становищем.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причину відсутності суду не
повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним
чином. Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення осіб, які беруть участь
у справі, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог по
наступним міркуванням. Судом встановлено, що згідно довідки ЖЕД № 18,
відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 та згідно
розрахунку заборгованості мають заборгованість по сплаті комунальних послуг у
розмірі 5969,69 гривень. У відповідності до ст. ст. 257, 267 ЦК України до справи цієї категорії застосовується строк позовної давності
тривалістю три роки. Позовна давність застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності,
про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у
позові. Як вбачається з розрахунку заборгованості, за останні три роки, за
період з 01.04.2004 року по 01.01.2007 року сума заборгованості відповідачів за
сплату комунальних послуг та квартирної платні становить 5569,20 гривень, та
яка підлягає стягненню на користь позивача. У відповідності до ст. ст. 64, 67,
68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, несуть
нарівні з наймачем усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Крім
того, на підставі ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від оплати судових витрат, вони стягуються з відповідача у
дохід держави. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 60,
88,208,213-215 ЦПК України, ст. ст. 257,267 ЦК України, ст. ст.
64, 67, 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП ВРЕЖО-6 (69097, м. Запоріжжя, вул.
Задніпровська, 6-А, р/р 3930 в АКБ Укрсоцбанк, МФО 313010, ОКПО 05398349) заборгованість по сплаті комунальних послуг за
період з 01.04.2004 року по 01.01.2007 року у сумі 5569 (п'ять тисяч п'ятсот
шістдесят дев'ять) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави у розмірі 12,75
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави у розмірі 12,75
гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 державне мито на користь держави у розмірі 12,75
гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 державне мито на користь держави у розмірі 12,75
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на користь державного бюджету Хортицького району
(, рахунок 0008, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій
області, МФО
банку 813015, код платежу 22050000) у розмірі 7,5
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на користь державного бюджету Хортицького району
(, рахунок 0008, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій
області, МФО
банку 813015, код платежу 22050000) у розмірі 7,5
гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на користь державного бюджету Хортицького району
(, рахунок 0008, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій
області, МФО
банку 813015, код платежу 22050000) у розмірі 7,5
гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на користь державного бюджету Хортицького району
(, рахунок 0008, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій
області, МФО
банку 813015, код платежу 22050000) у розмірі 7,5
гривень.

8        іншій
частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.