Копія Справа №22к-109/07
Головуючий в суді апеляційної інстанції - Дяченко В.М.
Доповідач в касаційній інстанції - Матвеева
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2007 року Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого                                                  Матвєєвої
О.А.

суддів                                                              Українець
Л.Д. Слободянюк С. В.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» у справі за позовом
ВАТ «Мариупольгаз»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за споживання газу на
рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21 червня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 16
вересня 2004 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні
2004 року
позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу за
споживання газу у сумі 1626,
78  грн. , оскільки в добровільному
порядку він відмовляється.

Рішенням
Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21 червня 2004
року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 16 вересня 2004 року в
задоволенні позову відмовлено.

У
касаційній скарзі відповідач в особі заступника голови правління ВАТ
«Маріупольгаз» ОСОБА_2 просить скасувати рішення Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 21 червня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 16
вересня 2004 року.

Вказує,
що фактичний борг ОСОБА_1 за спожитий газ в сумі 1581, 92  грн.  не може бути списаний, оскільки 20 лютого 2003 року прийнятий
Закон України «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі
за житлово-комунальні послуги, спожитий газ та електроенергію», згідно з яким
реструктуризується вся заборгованість, яка утворилась на дату вступу в законну
силу даного Закону, тобто на 01.07.ю04р. без врахування строку позовної
давності..

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК
України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним. вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

2

Керуючись
статтями 332. 337 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва. -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Маріупольгаз» - відхилити,
а рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21 червня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 16
вересня 2004 року - залишити без
зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.