Справа №3446                                                     Головуючий в 1 інстанції-Мироненко В.В.
Категорія -  9                                                        Допо відач Троценко Л. І.
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 p. Апеляційний суд
Донецької області в складі:

Головуючого -Новосядлої В.М.

Суддів-Троценко Л.І..Постолової В.Г.

При секретарі-Алексєєвої Г.Є.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною
скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Центрально-Міському міста Макіївка на рішення Центрально-Міського районного
суду міста Макіївка Донецької області від 31 січня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Центрально-Міському районі міста Макіївка Донецької області про стягнення
моральної шкоди

Заслухавши
доповідь судді Троценко Л.І., вислухавши пояснення представника 3-ї особи,
перевіривши матеріали цивільної справи,апеляційний суд

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.звернулася
до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Центрально-Міському районі міста Макіївка про стягнення моральної
шкоди.

Позивачка
зазначала,що перебувала у трудових відносинах з ВКАТЗТ „Спецодяг".Згідно
наказу -142 вона була звільнена з роботи за власним бажанням.

5 жовтня 2004
року з нею стався нещасний випадок на виробництві,про що свідчить акт по формі
Н-1 від 11 жовтня 2004 року.Внаслідок нещасного випадку вона пот рапила до лікарні.До
освідчення МСЕК 4 липня 2005 року вона знаходилася на лікування у лікарні.

Згідно висновку
МСЕК їй встановлено 50% втрати професійної працездатності та встановлена 3-я
група інвалідності безстроково.Внаслідок травми порушені її нормальні та
життєві зв"язки.Вона постійно відчуває фізичні та моральні страждання.

2

Просила суд стягнути
з відповідача на її користь моральну шкоду в розмірі ЗОООО грв.

Рішенням суду Центрально-міського району міста Макіївка Донецької області
від 31 січня 2007 року з Фонду на користь позивачки стягнута моральна шкода в
розмірі 20000грв.,в іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі Фонд ставить питання про скасування рішення суду,
посилаючись на те. що воно не відповідає дійсним обставинам справи, нормам
матеріального та процесуального закону. Просив постановити нове рішення ,яким в
задоволенні позову відмовити.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення
суду скасуванню з постановлениям
нового рішення. яким ОСОБА_1. в задоволенні позову слід відмовити з таких
підстав.

Задовольняючи вимоги позивачки суд не врахував тих обставин, що згідно п.27
ст.77 Закону України „Про державний бюджет України на 2006 рік" зупинено
дію абзацу 4 ст.1 підпункту 1,частини першої частини ст.21 та частини 3 ст.34
„Про загальнообов"зкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності"
і на теперішній час підстав для стягнення сум моральної шкоди не існує.

Рішення суду постановлено в порушення норм матеріального та процесуального
права, а тому підлягає скасуванню з постановлениям
нового рішення, яким позивачці в задоволенні вимог слід відмовити.

Керуючись
ст.ст.309,316 ЦПК України, апеляційний суд, -

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Центрально-Міському районі міста Макіївка на рішення
Центрально-Міського районного суду міста Донецька Донецької області від 31
січня 2007 року-задовольнити, рішення суду скасувати, ОСОБА_1в
задоволенні вимог про стягнення моральної шкоди - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили з дня його проголошення і може бути
оскаржене безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання законної сили рішенням апеляційного суду.