Справа № 2-2324/2007р.
У Х В А Л А

14
вересня 2007 року           Шосткинський
міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючий суддя Чернобай О.І.,

при секретарі Ніколаєнко В.В.

за участю позивача ОСОБА_1.,

розглянув у попередньому судовому
засіданні у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Шосткинської філії ТОВ “АЛЛО” про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, -

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1. звернувся до суду з вказаним позовом,
в якому зазначив, що  27.07.2006 р. їм у
відповідача був придбаний мобільний телефон “SONY ERICSON”, який 03.02.2007 р. він здав в ремонт.

Згідно
акту приймання товару для оцінки якості, складеного представником відповідача,
загальний термін обслуговування  складає
14 днів, але телефон він отримав тільки 05.03.2007 р., та крім того на його
вимогу надати документи з сервісного центру про причини виходу з ладу телефону
йому було відмовлено, мотивуючи це тим, що в супровід з телефоном ніяких
документів з сервісного центру не надійшло.

03.06.07
р. в зв*язку з повторним виходом з ладу телефону він як споживач вимагав у
відповідача заміни телефону на такий же товар або на аналогічний, з числа
наявних у магазині, на що йому було відмовлено та запропоновано забрати його
телефон, який надійшов з ремонту.

10.07.2007
р. він звернувся до відповідача з заявою про розірвання договору
купівлі-продажу та проханням повернути йому
сплачену суму за мобільний телефон, але 15.07.2007 р. відповідачем було
відмовлено у задоволенні цієї заяви.

До
суду позивач ОСОБА_1. надав заяву про відмову від позову в зв”язку з
добровільним вирішенням спору.

Дослідивши
докази по справі, суд дійшов висновку, що відмова від позову підлягає
задоволенню, т.я. ці дії не суперечать вимогам закону та не порушують законних
прав та інтересів сторін і інших осіб.

На
підставі п.3 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наслідки
відмови від позову, передбачені ст. 206 ЦПК України позивачу  роз”яснені і зрозумілі.

Керуючись
п.3 ст. 205, ст.206 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В:

Прийняти
відмову від позову ОСОБА_1 до Шосткинської філії ТОВ “АЛЛО” про стягнення
матеріальної та моральної шкоди та справу провадженням  закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
О.І.Чернобай

14.09.2007 р.                                                 Шосткинська
філія ТОВ “АЛЛО”

№ 2-2324/2007 р.                                                      м. Шостка вул. К.Маркса 39

Шосткинський
міськрайсуд Сумської області надсилає копію ухвали від 14.09.2007 р. для
відома.

Додаток:
копія ухвали на 1-му арк.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської
області                                                                             О.І.Чернобай

14.09.2007 р.                                                 Шосткинська
філія ТОВ “АЛЛО”

№ 2-2324/2007 р.                                                      м. Шостка вул. К.Маркса 39

Шосткинський
міськрайсуд Сумської області надсилає копію ухвали від 14.09.2007 р. для
відома.

Додаток:
копія ухвали на 1-му арк.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської
області                                                                             О.І.Чернобай