РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ                                              №2-153/07

30.03.2007 р.                                                                                                             м.
Донецьк

Калінінський
районний суд міста Донецька Донецької області у складі

головуючої
судді                                           -
Карпушової О.В.

при секретарі                                                 -
Дмитрусенко К.О.

за участю
позивача                                       -
ОСОБА_1.

представника
відповідача Державної виконавчої служби у Калінінському районі м.Донецька,
голови ліквідаційної комісії - Полкової В.І., представника відповідача
Державної виконавчої служби Донецької області - Кустова Л.В., представник
відповідача Калінінського районного управління юстиції м.Донецька - Гусак С.І.,
представник відповідача головного управління Державного казначейства України в
Донецькій області - Макейчик В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засідання в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Державної
виконавчої служби у Калінінському районі м.Донецька, Державної виконавчої
служби Донецької області, Калінінського районного управління юстиції м.
Донецька, головного управління Державного казначейства України в Донецькій
області, про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2006 р.
ОСОБА_1подав до суду позов до відділу Державної виконавчої
служби Калінінського районного управління юстиції м. Донецька про відшкодування
моральної шкоди у розмірі 1000грн., яка йому була заподіяна діями державного
виконавця, відмовивши прийняти у нього на примусове виконання виконавчі
документи, видані на підставі рішення суду про стягнення з Державного бюджету
України на його користь суми.

В ході слухання справи, 20.02.2007 р.,
ОСОБА_1 в наслідку того, що відділ Державної виконавчої служби
Калінінського районного управління юстиції м.Донецька за наказом Міністра
юстиції України №1482/к від 19.08.2005 р. ліквідовано, подав уточнені позовні
вимоги, просить, вказану суму моральної шкоди, солідарно стягнули з
відповідачів державної виконавчої служби у Калінінському районі м.Донецька,
Державної виконавчої служби Донецької області, Калінінського районного
управління юстиції м.Донецька, головного управління Державного казначейства
України в Донецькій області, так як вважає, що вони є правонаступниками
ліквідаційної установи.

В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Представник державної виконавчої служби у Калінінському
районі м. Донецька Полякова
В.І., посилаючись на вищевказаний наказ Міністра юстиції України, не визнала
позовні вимоги, зазначивши, що юридична особа була ліквідована без
правонаступництва.

Представник Державної виконавчої служби Донецької області Кустова Л.В.,
також посилаючись на вищезазначений наказ міністра, позовні вимоги не визнала.

Гусак С.І. представник Калінінського районного управління юстиції
м.Донецька позовні вимоги не визнала, пояснюючи тим, що вказана організація не
була правонаступником ліквідованого відділу державної виконавчої служби.

Представник головного управління Державного казначейства
України в Донецькій області Макейчик В.В. позовні вимоги не визнала.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, показання свідків, дослідивши
матеріали справи (у відповідності з вимогами ст. 11 ЦПК України - у межах
заявлених вимог), вважає, що позов обгрунтований і підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за рішенням Калінінського районного
суду м. Донецька на користь ОСОБА_1.
з Державного бюджету України була стягнута сума збитку у зв'язку з
незаконними діями посадових осіб УДАІДМУ УМВС України в Донецькій області.
Виконавчі документи на підставі вказаного рішення суду були пред'явлені до
примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби Калінінського
районного управління юстиції м. Донецька, але державним виконавцем було
винесена постанову про відмову у прийняті виконавчих документів на виконання,
яка була оскаржена заявником до суду. Згідно рішення апеляційного суду
Донецької області від 17.03.2005 р. дії державного виконавця були визнані
неправомірними.

Відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України обставини,
встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, судом встановлено, що посадовою особою
відділу Державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції
м.Донецька, незаконно було винесено постанову про відмову у прийняті
вищевказаних виконавчих документів.

Статтями 23, 1167 ЦК
України, передбачені підстави відшкодування моральної шкода, а саме
моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її
вини.

Як убачається з матеріалів справи, вина державного
виконавця відділу Державної виконавчої служби Калінінського районного
управління юстиції м.Донецька підтверджена судовим рішенням, яке набрало
законної сили, згідно якого встановлено, що державним виконавцем безпідставно
було відмовлено у прийняті виконавчих документів. Таким чином, позовні вимоги
про відшкодування моральної шкоди підтверджені відповідним доказом, тому є
обгрунтованими і підлягають задоволенню. Але, приймаючи до уваги обставини, в
ході яких було заподяіно моральну шкоди, показання свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
наслідки заподіяної шкоди, суд вважає, що позовні вимоги про відшкодування
моральної шкоди підлягають частковому задоволенню, і визначає достатнім розмір
моральної шкоди 500грн., які підлягають стягненню з державної виконвачої служби
у Калінінському районі м.Донецька.

Державна виконавча служба України діє відповідно до
Законів України „Про державну виконавчу службу", „Про виконавче
провадження" тощо.

Завданням державної виконавчої служби є своєчасне, повне
і неупереджене примусове виконання рішень, передбачених законом.

Суд не приймає до уваги доводи представника державної
виконавчої служби у Калінінському районі м.Донецька і представника Державної
виконавчої служби Донецької області, стосовно того, що відділ Державної
виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м.Донецька за
наказом Міністра юстиції України №1482/к від 19.08.2005 р. ліквідовано без
правонаступництва, так як відповідно до Закону України „Про виконавче
провадження", що ліквідований відділ державної виконавчої служби
Калінінського районного управління юстиції м.Донецька, що державна виконавча у
Калінінському районі м.Донецька, на підставі діючого законодавства, зобов'язані
були приймати заходи щодо примусового виконання рішення судів, інших посадових
осіб, на території району м.Донецька.

Таким чином, суд
дійшов до висновку, що моральна шкода, яка була заподіяна ОСОБА_1. підлягає
стягненню з державної виконавчої служби у Калінінському районі м.Донецька.

Керуючись Законом України „Про державну виконавчу
службу", „Про виконавче провадження", ст.ст. 10, 11, 60,208-210,
212-216, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1до
Державної виконавчої служби у Калінінському районі м.Донецька, Державної
виконавчої служби Донецької області, Калінінського районного управління юстиції
м.Донецька, головного управління Державного казначейства України в Донецькій
області, про відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Державної виконавчої служби у Калінінському
районі м. Донецька на користь ОСОБА_1суму
моральної шкоди у розмірі 500 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду
Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.