УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2007
року                Колегія суддів Судової
палати з цивільних справ

Апеляційного
суду м.Києва в складі:

Головуючого-Побірченко
Ї.І. Суддів-Олійник А.С., Котули Л.Г.

При секретарі
Боярській І.І.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

На рішення
Оболонського районного суду м.Києва від 6 березня 2007 року

В справі за
позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до акціонерного товариства холдінгова компанія
„Київміськбуд", 3-і особи: дочірнє підприємство по експлуатації та ремонту
житлового фонду „Екос" акціонерного товариства холдінгової компанії
„Київміськбуд", Оболонська районна в м.Києві державна адміністрація про
визнання права користування звільненим жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Оболонського районного суду м.Києва від 6 березня 2007 року відмовлено у
задоволенні позову ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітніх дітей до AT XK „Київміськбуд", 3-і особи: дочірнє підприємство по
експлуатації та ремонту житлового фонду „Екос" AT XK „Київміськбуд",
Оболонська районна в м.Києві державна адміністрація про визнання права
користування звільненим жилим приміщенням.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1. просить рішення суду скасувати та ухвали їй нове про
задоволення позову, посилаючись на порушення судом матеріального та
процесуального закону.

Апеляційна
скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до
рішення Оболонського районного суду м.Києва від 19 грудня 2006 року, залишеним
без змін ухвалою колегії суддів Судової палати з цивільних справ Апеляційного
суду м.Києва від 5 жовтня 2007 року, ДП „Екос" АТАК „Київміськбуд"
було відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_4. про виселення без надання житлового
приміщення та задоволено позов ОСОБА_4. до ДП „Екос" АТАК
„Київміськбуд" про надання жилого приміщення, що звільнилося в квартирі.
Зобов'язано відповідача надати ОСОБА_4. в користування на сім"ю з 2 осіб
кімнату 18, жилою площею 11 квм в комунальній.квартирі АДРЕСА_1 в м.Києві, як
родині, що проживає в суміжному приміщенні і потребує поліпшення житлових умов
та заключиити договір найму на вказане жиле приміщення. Зобов"язано
адміністрацію та профспілковий комітет АТАК „Київміськбуд" прийняти спільне
рішення про надання кімнати 18, жилою площею 11 квм та кімнати 19 в комунальній
квартирі АДРЕСА_1 в м.Києві па родину з двох осіб та передати вказане рішення
до Оболонської райдержадміністрації для подальшої видачі ордеру.

За таких
обставин, приміщення, на яке претендує позивач, не є вільним та є суміжним з
кімнатою, в якій проживає ОСОБА_4..

Позовні вимоги
належним чином досліджені судом першої інстанції, їм дана належна правова
оцінка, що обґрунтовано судовим рішенням і не спростовується доводами апеляційної
скарги.

Рішення
відповідає вимогам матеріального та процесуального закону.

Підстав для його
скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, колегія не знаходить.

Керуючись
ст..ст.303.304,307,308,313,314.315,317,319 ЦПК України, колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Оболонського районного суду м.Києва від 6 березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набуває
чинності негайно.

В касаційному
порядку може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом

двох місяців.