АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-786
2006року                          Головуючий
у 1-й інстанції Руденко І.Ф.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня
2007року

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської

області в
складі:

Головуючого : Кіселика С
А,

суддів : Франко
В.А., Суржика М М

при секретарі Пономаренко А.О.,

розглянула    у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Маловисківського

районного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2007року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскарженою ухвалою суду було задоволено подання Державної
виконавчої служби в Маловисківському районі (далі ДВС) та затверджено мирову
угоду, якою Селянське фермерське господарство * ОСОБА_2* (далі СФГ) в рахунок
погашення в повному обсязі боргу в сумі 359937.48 грн. передає ВАТ *
Акціонерний банк *укргазбанк* 170000кг зерна ячменю вартістю 57778.67грн., що
перебуває в заставі відповідно до договору застави від 29 березня 2006 року і
знаходиться на зберіганні СТОВ *Баришівське* на ЗАСТ *Зернопродукт*, та 54968
кг насіння соняшнику в заліковій вазі вартістю 32804 грн. і знаходиться на
зберіганні ДВС на Хлібній базі №78, та в рахунок погашення боргу передає
ОСОБА_3246592 кг зерна ячменю вартістю 83810.33 грн., що знаходиться на
зберіганні СТОВ *Баришівське* на ЗАСТ *Зернопродукт*, а відповідні виконавчі
провадження закрито.

Не погоджуючись з ухвалою суду в скарзі апелянт зазначив, що затверджена
мирова угода порушує його права, оскільки майно, яке вказано в мировій угоді,
арештовано ДВС з метою виконання рішення суду на користь його, як учасника
виконавчого провадження, та інших стягувачів. Суд неповно дослідив обставини,
які мають значення для вирішення справи, що призвело до порушення норм процесуального
права та винесення незаконної ухвали. Просив ухвалу суду скасувати, винести
нову ухвалу, якою заборонити ДВС проводити будь-які дії відносно арештованого
майна до вирішення питання по суті.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляції та матеріали справи
колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню.

В процесі виконання рішення суду, відповідно до вимог ч.2
ст.372 ЦПК України, суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не
прийняти відмови від примусового виконання, якщо це суперечить закону або
порушує права чи свободи інших осіб.

Апеляційним судом встановлено, що на виконанні ДВС
знаходиться зведене виконавче провадження по стягненню з СФГ боргу на користь
ВАТ АБ *Укргазбанк*, ОСОБА_3., ОСОБА_1., інших фізичних та юридичних осіб. З
метою виконання рішення ДВС було накладено арешт на майно боржника, в тому
числі і на майно, яке зазначено в мировій угоді. Суд же, затверджуючи мирову
угоду, вирішив питання про

погашення
боргу на користь лише двох стягувачів, не врахувавши інтереси інших учасників
виконавчого провадження.

Крім того, закривши виконавче провадження суд вийшов за межі своїх
повноважень, оскільки закриття виконавчого провадження відповідно до вимог
ст..37 Закону України *Про виконавче провадження  відноситься до компетенції ДВС.

За таких обставин, колегія суддів дійшла переконання, що ухвала суду
підлягає скасуванню.

Стосовно прохання апелянта про заборону ДВС вчиняти
будь-які дії з арештованим майном, яке знаходиться на ЗАСТ *Зернопродукт*, то
воно не підлягає задоволенню, оскільки виходить за межі заяви ДВС і не є
предметом розгляду.

Керуючись
ст.ст.307,312-315,372 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу задовольнити частково.

Ухвалу
Маловисківського районного суду від 14 лютого 2007 року скасувати.

В задоволенні подання Державної виконавчої служби в
Маловисківському районі про затвердження мирової угоди, якою Селянське
фермерське господарство * ОСОБА_2* в рахунок погашення в повному обсязі боргу в
сумі 359937.48 грн. передає ВАТ * Акціонерний банк *Укргазбанк* 170000кг зерна
ячменю вартістю 57778.67грн., що перебуває в заставі відповідно до договору
застави від 29 березня 2006 року і знаходиться на зберіганні СТОВ *Баришівське*
на ЗАСТ *Зернопродукт*, та 54968 кг насіння соняшнику в заліковій вазі вартістю
32804 грн. і знаходиться на зберіганні ДВС в Маловисківському районі на Хлібній
базі №78, та в рахунок погашення боргу передає ОСОБА_3246592 кг зерна ячменю
вартістю 83810.33 грн., що знаходиться на зберіганні СТОВ *Баришівське* на ЗАСТ
*Зернопродукт* відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може
бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України.