Справа №2-157/2007
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
14 березня 2007 року Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого
судді -Білецької А.М. при секретарі - Богданович А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
в м. Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ТОВ «Фрегат -К», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування моральної
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з
позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат - К», в якому
просив стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду в сумі 1500
гривень, посилаючись на те, що 18.06.2004 року, в маршрутному таксі № 304 П ,
державний номер НОМЕР_1, водій ОСОБА_2, порушуючи Правила надання послуг
пасажирським автомобільним транспортом, Правил перевезення пільгових категорій
громадян, заборонив йому зайняти вільне місце, пояснивши, що це місце платне.
Створивши, таким чином, неналежні умови для проїзду, чим спричинив йому,
інвалідові другої групи, психічні та фізичні страждання. Крім того, ОСОБА_2, на зауваження
стосовно обрахунку громадян та невидання проїзних квитків, нецензурно вилаявся
на його адресу при великій кількості громадян. За даним фактом, був складений
протокол про адміністративну відповідальність відносно ОСОБА_2, співробітника
ТОВ «Фрегат -К». Вважав, що вказаними діями, йому завдана моральна шкода, яка
виразилась у втраті життєвих зв'язків, ізоляції від сім'ї, в зв'язку з
лікуванням в іншому місті.
В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
відповідача, ТОВ «Фрегат -К»,
в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання
повідомлявся належним чином. Причину неявки судові не повідомив. Зі згоди
позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши
пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку,
що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що
18.06.2004 року, в маршрутному таксі № 304 П , держномер НОМЕР_1, водій ОСОБА_2, порушуючи Правила
надання послуг пасажирським автомобільним транспортом, Правил перевезення
пільгових категорій громадян, заборонив позивачу зайняти вільне місце,
пояснивши, що це місце платне. Створивши, таким чином, неналежні умови для
проїзду, чим спричинив йому, інвалідові другої групи, психічні та фізичні
страждання. Крім того, ОСОБА_2, на зауваження стосовно обрахунку громадян та невидання
проїзних квитків, нецензурно вилаявся на адресу позивача при великій кількості
громадян. За даним фактом, був складений протокол про адміністративну
відповідальність відносно ОСОБА_2,
співробітника ТОВ «Фрегат -К». Вважав, що вказаними діями, йому завдана
моральна шкода, яка виразилась у втраті життєвих зв'язків, ізоляції від сім'ї,
в зв'язку з лікуванням в іншому місті.
обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. З відповідача
підлягає стягненню 1000 гривень на відшкодування моральної шкоди.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
ст. 1166, 1168 ЦК України,
Позовні вимоги задовольнити
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат -К» на користь ОСОБА_1 1000 гривень на відшкодування моральної шкоди.
Стягнути на користь держави 51
гривню державного мита.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції,
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.