Справа № 2-292/2007р. Категорія 10
ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі: головуючого судді -
Луневої С.І., при секретарі - Сиротенко Т.В., розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитку за договором підряду,
звернулася з позовом до суду до ОСОБА_2, ОСОБА_3і просить стягнути з
СТ "Рибак-7", звернулася до відповідачів за послугами будівельних
робіт, про що склали письмовий договір, згідно до якого він зобов'язався
будувати будинок на цієї земельної ділянці, а вона зобов'язалася надати грошові
кошті на будівельні матеріали та сплатити роботу. По актам прийому здійснених
робіт вона надала відповідачу 8410 грн., а також розписками передала
будівельні матеріали відповідачем не покупалися, після претензії відповідач
не виконав. У зв'язку з такими діями відповідача вона вважає, що її причинена
моральна шкода, яка виразилася у тому, що в неї була сердечна біль, безсоння,
тощо. Вимоги мотивовані тим, що відповідач взяв на себе зобов'язання його не
виконав, повернути суму боргу у добровільному порядку відмовляється.
у судовому засіданні вимоги у повному об'ємі. Відповідачі були повідомлений
належним чином про день і час розгляду справи, поважних причин не явки суду не
Суд вирішує
справу на підставі наявних у справі доказів на підставі ст. 224 ЦПК України.
Суд. заслухав
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги
обгрунтованими та підлягаючими задоволенню частково з наступних підстав.
Судом
встановлено, що між сторонами, з дотриманням письмової форми, був укладений
коп., на отримання будівельних матеріалів та сплату виконаних робіт, відповідач
зобов'язався купити будівельні матеріали та виконати будівельні роботи по
будуванню будинку на земельної ділянці, що належить позивачки. Факт передачі
грошових коштів позивачкою відповідачу підтверджений актами прийому виконаних
робіт, та розпискою про отримання грошових коштів, що є у матеріалах справи и були досліджені
у судовому засіданні.
експерта № В-331 від 28.07.2005 року, яка проводилася на предмет визнання
вартості будівництва недобудованого житлового будинку у СТ "Рибак-7",
на земельної ділянці 190, 190-А - встановлена вартість виконаних робіт по будівництву
Витикає   висновок,   що
відповідачем   покупалися
будівельні матеріали та виконувалися роботи по будівництву будинку, але він
порушив зобов'язання і з нього підлягає
стягненню сума у розмірі 9781 грн. 50 коп.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконав у повному обсязі
взяте на себе зобов'язання за договором, у зв'язку
з чим вимоги позивача про стягнення позикової суми
підлягають задоволенню частково. Крім того, з відповідача підлягає стягненню
сума моральної шкоди у розмірі 1000 грн.
Враховуючи порушення відповідачем зобов'язання підряду, згідно до умов ст.
України, наступає відповідальність по
відшкодуванню збитку та моральної шкоди, а також з відповідача підлягає стягнення судових витрат у розмірі 323 грн. на
Керуючись ст.ст. 509, 510, 610, 611, 837, 846, 858 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 179, 212,215,224 ЦПК
України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь
сплачені при наданні позову у сумі 323 грн.
На заочне рішення може бути подано заява по його перегляд у термін и порядку передбаченому чинним законодавством.