справа №2-737/2007
серпня 2007 року                                                                                    місто
районний суд Чернігівської області у складі:
судді Криворученко Д.П.,
за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2
зареєстрованого 08.12.1990 року у сільському бюро РАГС Вихвостівської сільради
Городнянського району Чернігівської області, актовий запис №10. Від шлюбу мають
двох неповнолітніх дітей. Шлюб фактично розпався. У зв'язку з наведеним позивач
просить розірвати шлюб.
У судовому засіданні позивач від позову не відмовилась, і пояснила, що на
примирення з чоловіком незгодна, з відповідачем не проживають з 2001 року, у
нього та в неї інша сім'я. Заявила клопотання про проведення заочного розгляду
справи у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання.
Відповідач по справі про час та місце судового засідання повідомлений
належним чином, у засідання не з'явився, причини неявки не відомі. Відповідно
до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Як встановлено у ході судового засідання, сторони зареєстрували шлюб
08.12.1990 року у сільському бюро РАГС Вихвостівської сільради Городнянського
району Чернігівської області, актовий запис №10, про що свідчить свідоцтво про
одруження НОМЕР_1. /а.с.3/
З час шлюбу у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. /а.с.6-7/
Сімейні відносини подружжя фактично припинило, відновлювати шлюбні стосунки
позивач немає наміру. Примирення між сторонами неможливе. Відповідно до
положень ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 110-112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212-215, 224-227 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований 08.12.1990 року у сільському бюро РАГС Вихвостівської сільради
Городнянського району Чернігівської області, актовий запис №10.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути 17 грн. державного мита
з ОСОБА_2, ОСОБА_1 від витрат звільнити.
Направити ОСОБА_2, рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного
рішення на протязі 5 днів з дня його проголошення і роз'яснити, що він має
право на протязі 10 днів з дня отримання його копії подати до суду заяву про
перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.