Справа № 33-ц-57 Категорія: 40
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року                                                                      м.
Рівне

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської

області

в складі:

Собіни І.М., Шимківа С.С., Дем'янчук С.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Косівського районного суду Івано-Франківської області від 11 червня 2004 року
та ухвалу апеляційного суду 'Івано-Франківської області від 13 вересня 2004
року,

встановила:

У жовтні 2002 року
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 11 червня 2004 року позов
задоволено частково.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2004року
рішення Івано-Франківського міського суду від 7 травня 2004
року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду першої інстанції
і ухвалу апеляційного суду, а справу направити на новий розгляд в інший
місцевий суд Івано-Франківської області.

В обґрунтування своїх вимог вказує на неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Колегія суддів
вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2
ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне
застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише
формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335
ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність
судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 337
ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо
визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що
судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та
процесуального права, і доводи скарги висновків суду не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 331,
332, 335-337 ЦПК України, Закону України "Про внесення змін до
Закону України "Про судоустрій України" від 22 лютого 2007 року № 697-V колегія
судців Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської
області,

2

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Косівського районного суду Івано-Франківської області від 11 червня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2004
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.