Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М          У К Р А Ї Н И

31
серпня 2007 року

Шосткинський міськрайсуд  Сумської області у складі:

головуючого - судді Солдаткіна
С.Г.,

при секретарі Сугоняко Н.О.,

з участю представника позивача
ОСОБА_2

розглянув у попередньому відкритому
судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до        Воронізької селищної ради

про     встановлення
факту належності на

праві власності самовільно збудованих

підсобних будівель та визнання права

власності на самовільно збудовані

підсобні будівлі в порядку спадкування

за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2007
року до Шосткинського міськрайсуду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Воронізької
селищної ради про встановлення факту належності на праві власності самовільно
збудованих підсобних будівель та визнання права власності на самовільно
збудовані підсобні будівлі в порядку спадкування за заповітом.

Свої
позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3

Він
склав заповіт, яким заподав їй все своє майно. При житті він мав на праві
власності житловий будинок АДРЕСА_1

Вона
звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримала
свідоцтво про право на спадщину. В свідоцтві вказано, що вона успадкувала
житловий будинок АДРЕСА_1.

При
житті ОСОБА_4 самовільно збудував на території свого будинку погребню, погреб
та вбиральню.

З
причини відсутності дозволу та проеку на будівництво цих підсобних будівель
вона не має змоги оформити прийняття спадщини на них.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала,
просить встановити факт належності ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року погребні,  позначеної на плані
земельної ділянки літерою «Г», погребу - «ПГ», вбиральні - «В», які розташовані на території
житлового будинку АДРЕСА_1 та зизнати за ОСОБА_1 право власності на ці будівлі
в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3

Представник
відповідача в судове засідання не з»явився, але до суду надали заяву, в якій
позовні вимоги визнали, просять справу слухати без участі їх представника.

Заслухавши
пояснення представника позивачки, дослідивши по справі докази, суд дійшов
висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із таких підстав:

Згідно
свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом ОСОБА_1 є спадкоємицею
майна ОСОБА_3 Спадкове майно складається з житлового будинку АДРЕСА_1./а.с.6/

Як
вбачається з копії технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1, в будинку
самовільно збудовані погребня, позначена на плані земельної ділянки літерою
«Г», погреб - «ПГ», вбиральня - «В»./а.с.4/

Згідно
ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові
будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва
(створення майна).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені
факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись
ст.ст. 10, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, ст.ст. 16, 331 ЦК України, -

В И Р І
Ш И В:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року погребні,  позначеної на плані земельної ділянки літерою
«Г», погребу - «ПГ», вбиральні - «В», які розташовані на території житлового
будинку АДРЕСА_1

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на погребню, позначену на плані земельної ділянки
літерою «Г», погреб - «ПГ», вбиральню - «В», які розташовані на території
житлового будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської
області через міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Шосткинського

міськрайонного
суду                                                                                С.Г.
Солдаткін