Заочне рішення           справа №2-810/07
03 квітня 2007 року Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської області у складі : судді Шевчук A.M.,
при секретарі Бірюков Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
року ОСОБА_1. звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2., посилаючись на те, що за
рішенням суду сплачує аліменти на утримання доньки від першого шлюбу - ОСОБА_3
у розмірі 1/4 частини від його доходу. Проте він удруге одружився та на його
утриманні також знаходиться донька ОСОБА_4. Коштів, які залишаються після
стягнення аліментів на дитину від першого шлюбу недостатньо для забезпечення
достатнього життєвого рівня сім»ї та дитини від другого шлюбу. Позивач просив
зменшити щомісячний розмір аліментів, які утримуються з нього за рішенням суду
від 27 серпня 2003 року, на користь ОСОБА_2. на утримання доньки ОСОБА_3 до І/б
частини від його заробітку (доходу). У судовому засіданні позивач вимоги підтримав
з підстав, зазначених у позові. Пояснив, що просить зменшити розмір аліментів
на доньку ОСОБА_3 з 1/4 частини до 1/6 частини, змінився його сімейний стан,
він одружився удруге та усиновив дитину дружини. Відповідачка у судове
засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним
чином, про що свідчить розписка про
одержання судової повістки (а.с. 16). Причину неявки не повідомила. Підстав
відкладати розгляд справи не має. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У попередньому судовому засіданні
відповідачка не визнала вимог. Свої заперечення обґрунтовувала тим, що Закон України
«Про виконавче провадження» дозволяє відраховувати із заробітної плати аліменти
на неповнолітню дитину у розмірі до 70% та розмір аліментів на одну дитину не
може бути меншим ніж зазначено у частині 2 cm. 182 СК
України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням
Бердичівського міського суду від 27 серпня 2003 року збільшено розмір
стягуваних аліментів з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. на утримання доньки ОСОБА_3
з 1/6 частини до 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше половини
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян(а. с 18,4). Як вбачається зі змісту частини 1 cm.
J92 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути
згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я. Так, із
рішення Бердичівського міськрайонного суду від 01 березня 2004 року вбачається,
що позивач уклав другий шлюб з ОСОБА_5., позивач усиновив дитину - дівчинку
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 19). Згідно частини 3 ст.61 ЦПК України обставини,
встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ, у якій бере участь особа, щодо якої
встановлено ці обставини. Дана обставина також
підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, де у графі
батько зазначається -ОСОБА_1, тобто позивач(а.с.5). Таким чином, у позивача
змінився сімейний стан, оскільки він одружився вдруге та став батьком другої
неповнолітньої дитини, що є підставами для зменшення розміру аліментів на
дитину від першого шлюбу. Одночасно при визначенні розміру зменшення аліментів
суд враховує, що у позивача на утриманні двоє неповнолітніх дітей, тому
приходить до висновку, що розмір аліментів слід зменшити до 1/6 частини. Посилання відповідачки на положення cm. 70 Закону України «Про виконавче
провадження», якою регламентується розмір відрахувань із заробітної
плати та інших доходів, не має правового значення для справи, оскільки підстави
зміни розміру аліментів зазначаються у диспозиції cm. 192 СК
України. Що ж стосується вимог частини 2 cm. 182 СК
України щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, то такі гарантії
судом виписуються у резолютивній частині даного рішення. Згідно ст.88 ЦПК
України судові витрати, які понесені позивачем та документально підтверджені,
присуджуються з відповідачки, оскільки рішення ухвалюється на користь
позивача(а.с. 1,2). Проте витрати на інформаційно-технічне забезпечення
присуджуються не у повній сумі, оскільки позивач вніс коштів у більшому
розмірі, ніж це встановлено законодавством. Питання щодо повернення позивачу
зайво внесеної суми 22,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
може бути вирішено ухвалою суду. Керуючись ст.ст.
10,11,209,212,214-215,224-226ЦПК України, ч.1
ст.192 СК України, суд, -

вирішив:

вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зменшити
щомісячний розмір аліментів, визначений за рішенням Бердичівського міського
суду від 27 серпня 2003року, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ЛОСОБА_2 на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частки від заробітку (доходу) до
1/6 частки від його (ОСОБА_1) заробітку (доходу), починаючи від дня набрання
чинності даним рішенням і до повноліття дитини, але мінімальний розмір
аліментів на дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 51 грн.
судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України. Заочне рішення може бути переглянуте Бердичівським міськрайонним
судом, за письмовою заявою ОСОБА_2, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії