Справа № 2-3-552007 р.
Центральний районний суд м.
РІШЕННЯ

Іменем          України

22 листопада 2007 року          Центральний районний суд міста
Миколаєва у складі

головуючого судді Батченка
О.В. при секретарі Кривцовій А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.  Миколаєві цивільну справу
за позовом

ОСОБА_1до виконкому
Миколаївської міської ради визнання права власності в порядку спадкування за
законом,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача,  посилаючись на ті обставини,  що він після смерті батькаОСОБА_2  спадщину прийняв. Проте нотаріальна контора
не може видати свідоцтво про право на спадщину,
оскільки в правовстановлюючих документах були розбіжності в написанні
прізвища батька,  а саме
ІНФОРМАЦІЯ_1іІНФОРМАЦІЯ_2 На підставі викладеного просив визнати за собою право
власності на АДРЕСА_1

Представник позивача ОСОБА_3у судовому засіданні вимоги
позову підтримала,  посилаючись на
обставини вказані в позовній заяві.

Відповідач - виконком Миколаївської міської ради - свого
представника у судове засідання не направив,
представив суду лист з проханням розглядати справу у його
відсутність,  заперечень проти позову не
мають.

Третя особа - Перша державна нотаріальна контора м.  Миколаєва у судове засідання свого
представника не направила,  про
дату,  час та місце розгляду справи
повідомлялась,  причини неявки її
представника суду невідомі.

Враховуючи,  що в
матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін,  суд ухвалив розглядати справу у відсутність
представника відповідача та третьої особи.

Вислухавши
пояснення   представника   позивача,
дослідивши   докази,    суд встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

На підставі свідоцтва про право власності на житло від
01.12.1992 року ОСОБА_2  був власником
АДРЕСА_1

Рішенням Центрального районного суду м.  Миколаєва від 03.11.2006 року встановлено
факт родинних відносин між ОСОБА_1
таОСОБА_2 ,  а саме те,  щоОСОБА_2
є рідним батьком ОСОБА_1

Обставини постійного проживанняОСОБА_2  вАДРЕСА_1
а також відкриття спадщини за даною адресою дають суду підстави
вважати,  що свідоцтво про право
власності на житло від 01.12.1992 року належало ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді належної
йому квартири. Син померлого - ОСОБА_1.
- у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини скінчився інші
спадкоємці спадщину не прийняли.

За таких обставин,  з часу відкриття спадщини ОСОБА_1.  став власником АДРЕСА_1.

В силу  ст.  88 ЦПК України судовий збір сплачено при
подачі позову.

Керуючись ч. 1,
3  ст.  1223,
ст.  1261,  1268 - 1270 ЦК України,   ст.  12 Закону ' України «Про власність»,   ст.
10,  60, 212, 213,  214, 215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити
частково.

Визнати заОСОБА_1право
власності на АДРЕСА_1в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд
м.  Миколаєва протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного
суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.  Миколаєва протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.