Справа
№2 -855/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року Крюківський райсуд м. Кременчука
Полтавської області в складі: головуючого судді - Сьоря С.І.., при секретарі -
Бокатюк Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської
області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1до органу місцевого
самоврядування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради М.Кременчука
Полтавської області, про визначення часток майна, що є у спільній сумісній
власності  -

встановив:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою в якій
прохає суд постановити рішення, яким визначити, що кожному із співвласників
квартириАДРЕСА_1 -ОСОБА_2, що померлаІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_1,
ОСОБА_3належить на праві спільної сумісної власності по 1/3 частці спільного
майна.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач виконком Кременчуцької міської ради м.Кременчука Полтавської
області в судове засідання не з'явився, надав лист, що проти задоволення
позовних вимог ОСОБА_1. не заперечує, просить розглянути справу без їх участі.

Третя особа - Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора в судове
засідання не з'явились, надали заяву, що проти задоволення позовних вимог не
заперечують і просять розглянути справу у їх відсутність.

Третя особа -
ОСОБА_3 проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши  позивача,
оцінивши надані по справі докази, суд встановив наступне.

Так, в ході судового розгляду справи встановлено, що
дійсно на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3належить
квартираАДРЕСА_1 що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від
03 березня 1993 року, яке видане відповідно до розпорядження Управління житлово
- комунального господарства адміністрації Кременчуцької міської ради
Полтавської області від 03 березня 1993 року №1330.

Відповідно до копії запису акту про смерть № 1982 від 14.08.1996 року
зробленого Кременчуцьким міським відділом РАГС, ОСОБА_2померлаІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Після її смерті відкрилася спадщина , яка складається з частини
квартириАДРЕСА_1

ПозивачемОСОБА_1 була подана заява про прийняття спадщини до 1-ї
Кременчуцької державної нотаріальної контори. Відповідно листа 2-ї
Кременчуцької державної нотаріальної контори їй було відмовлено в видачі
свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2оскільки відповідно до
п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України
вищезазначене свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після
смерті одного з учасників спільної сумісної власності видається після виділення
частки померлого у спільному майні.

Ст. 370 Цивільного Кодексу України передбачає , що співвласники мають право
на виділ у натурі частки із майна , що є у спільній власності і у разі її виділу
вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними .

В судовому засіданні достовірно встановлено , що
співвласниками спірної квартири являються позивач ОСОБА_1, ОСОБА_3 та
померлаІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, тому їх частки у спільній сумісній власності
є рівними і складають по 1/3 частині спадкової квартири, а отже позов є
обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 10,60, 79,88, 212,213,215 ЦПК України, ст. 370 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської
області про визначення часток майна, що є у спільній сумісній власності
задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1 належить 1/3 частина квартириАДРЕСА_1, ОСОБА_3належить
1/3 частина квартириАДРЕСА_1 та померлійІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 належить 1/3
частина квартириАДРЕСА_1

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.