________ АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ_________
Справа №2-348/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007
року                                                                                                  м.
Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі головуючого судді Крикуна
М.П., при секретарі Богдан А.І., розглянув у попередньому судовому засіданні в
місті Ар-цизі Одеської області в залі суду цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Теплицькій сільській раді Арцизького району Одеської області про
встанов­лення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий
будинок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті за­лишилось спадкове
майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, що складається
з: житлового будинку - літ. А, літньої кухні - літ. Б, навісу - літ. В, навісу
-літ. Г, №1-2 - дворових споруд. Все вказане майно та майнові права належали її
чоловіко­ві ОСОБА_2. їй було відмовлено державним нотаріусом у видачі свідоцтва
про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на
житловий буди­нок. Вважає, що після смерті спадкодавця вона фактично прийняла
спадщину так як звер­нулась до Арцизької державної нотаріальної контори
Одеської області із заявою про при­йняття спадщини після смерті чоловіка
ОСОБА_2, проживала разом зі спадкодавцем на день його смерті. Позивачка просить
суд встановити факт прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2,
померлого 18 вере­сня 2001 року, визнати за нею право власності на спадщину,
яка залишилась після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 до складу якої
входить жи­тловий будинок №66 з господарськими спорудами по вулиці Акімова в с Садове Арцизь­кого
району Одеської області.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, повід­омила,
що крім неї є ще спадкоємці першої черги - її сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4, але вони
від спадщини після смерті батька відмовились на її користь та на спадкове майно
не претендують.

Представник відповідача - Теплицької сільської ради Арцизького району
Одеської області в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є заява
голови Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області Дімітрова
П.М. про слухання справи в відсутність представника Теплицької сільської ради
Арцизького району Одеської області, позов визнає.

У судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 проти задоволення позову не запе­речував,
пояснив, що він є спадкоємцем першої черги після смерті батька, однак від спад­щини
відмовляється на користь матері ОСОБА_1 та на спадкове майно не претендує.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_4 проти задоволення позову не запе­речував,
пояснив, що він є спадкоємцем першої черги після смерті батька, однак від спад­щини
відмовляється на користь матері ОСОБА_1 та на спадкове майно не претендує.

Суд, вислухав пояснення позивачки, третіх осіб,
перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачкою докази, прийшов до
наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Теплицькою сільською радою
Ар­цизького району Одеської області вбачається, що позивачка 07.12.1975 року
уклала шлюб

з ОСОБА_2 і прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_2, актовий запис №34 (а.с.
8).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого Теплицькою сільською
радою Арцизького району Одеської області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий
запис №32 (а.с. 5).

Як видно з довідки виконкому Теплицької сільської ради Арцизького району
Одеської області №1317 від 04.12.2006 року, зміна нумерації житлового будинку,
розташованого в АДРЕСА_1
проведена на підставі рішення виконавчого комітету Теплицької сільської ради
Арцизького району Одеської області №2-XXIV від 27.01.2003
року та пов'язане з загальною зміною нумерації по Теплицькій сільській раді
(а.с. 6).

Згідно з довідкою виконкому Теплицької сільської ради Арцизького району
Одеської області №1315 від 04.12.2006 року, ОСОБА_2 дійсно мешкав в АДРЕСА_1 з
1982 року по день смерті, яка наступила 18.09.2001 року. Заповіт не залишив
(а.с. 7).

Як видно з довідки виконкому Теплицької сільської ради Арцизького району
Одеської області №1316 від 04.12.2006 року ОСОБА_1 дійсно мешкала в АДРЕСА_1 спільно з
ОСОБА_2 з 1982 року до дня його смерті, яка наступила 18.09.2001 року та в
теперішній час проживає за вказаною ад­ресою (а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом НОМЕР_1 від
19.07.2002 року ОСОБА_1 прийняла спадщину, яка залишилась після смерті її чо­ловіка
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді права на земельну частку (пай) в АФ
«Днестровская» с. Теплиця Арцизького району Одеської об­ласті розміром 6,4 га,
яка належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на зе­мельну частку (пай)
НОМЕР_2, виданого 29 вересня 1997 року Арцизькою ра­йонною державною
адміністрацією Одеської області на підставі рішення від 11 липня 1997 року
№282, зареєстрованого 30 вересня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на
право на земельну частку (пай) №275, майнового паю в СВК «АФ Днестровская» с.
Теп­лиця Арцизького району Одеської області, який належав ОСОБА_2 на підставі
свідоц­тва про право власності на майновий пай НОМЕР_3, виданого Теплицькою
сільською радою Арцизького району Одеської області 20 червня 2002 року,
грошових вкладів на рахунках НОМЕР_4 у відділенні Ощадбанку №6779/011, №6779
(а.с. 11).

З рішення виконавчого комітету Теплицької сільської ради Арцизького району
Одесь­кої області від 22 листопада 2006 року №63-У вбачається, що за ОСОБА_2
оформлено право приватної власності на будинок АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Згідно зі ст, 549 ЦК України (ред. 1963 p.)
визнається, що спадкоємець прийняв спад­щину, якщо він фактично вступив до
управління або володіння спадковим майном.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що факт прийняття спадщини
позивачкою -спадкоємицею за законом у вигляді житлового будинку з
господарськими спорудами піс­ля смерті ОСОБА_2 встановлений в судовому
засіданні, оскільки вона вступила у володіння та управління спадковим майном,
протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця, звернулась до нотаріальної
контори із заявою про прийняття спадщи­ни та отримала свідоцтво про право на
спадщину за законом. Інших спадкоємців, крім Ка­рагяур Д.В. та ОСОБА_4, які
відмовились від спадщини після смерті батька на її ко­ристь, немає.

Суд доходить до висновку про можливість визнати за
ОСОБА_1

право на спадщину після смерті ОСОБА_2 померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1

року до складу якої входить житловий будинок з
господарськими спорудами, розташова­

ний в АДРЕСА_1, що
складаєть­

ся з: житлового будинку - літ. А, літньої кухні - літ. Б,
навісу - літ. В, навісу - літ. Г, №1-

2 - дворових споруд.

Керуючись ст. ст. 529, 548, 549, ч. 2 ст. 553 ЦК України (ред. 1963 p.), ст. ст. 60, 61,
209, 213, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину після смерті ОСОБА_2 померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 до складу якої входить житловий бу­динок з господарськими
спорудами, розташований в с
Садове Арцизького району Одесь­кої області по вулиці Акімова. 66, що
складається з: житлового будинку - літ. А, літньої кухні - літ. Б, навісу -
літ. В, навісу - літ. Г, №1-2 - дворових споруд.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.