Справа
№ 2-370/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 березня 2007 року                     Бериславський
районний суд Херсонської області

у складі головуючого судці                                                                   Сіянка
В. М.

за участю секретаря                                                                               Третьякової
Т. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Бериславі Херсонської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3в
зв'язку з продовженням навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження у твердій сумі в розмірі 150 гривень на місяць, посилаючись на те,
що донька проживає разом з нею, перебуває на її утриманні, навчається на 3
курсі Бериславського педагогічного училища на бюджетній основі, в зв'язку з чим
позивачка несе додаткові витрати на її утримання. Передусім додаткові
матеріальні витрати полягають у сплаті матеріальної допомоги училищу, яка
носить обов'язковий характер.

В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги,
зазначені у позовній заяві та наполягала на їх задоволенні, з підстав,
викладених у позові.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та
пояснив, що рішенням суду з нього було стягнуто 1/3 частину заробітку на
утримання двох неповнолітніх дітей. Аліменти він сплачував своєчасно та у
повному обсязі шляхом відрахувань адміністрацією підприємства по місцю роботи
із його заробітної плати, яка є незначною і на яку він утримує свою
непрацездатну дружину. Просив у задоволенні позову відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
сторін вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

У відповідності до статті 199 СК України якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,
що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно довідки Бериславського педагогічного училища від
14.12.2006 року за № 377 дочка відповідача ОСОБА_3навчається в цьому училищі на
третьому курсі (а. с. 4).

У відповідності до свідоцтва про народження батьком
ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1року та на момент звернення з позовом
досягла повноліття є відповідач (а. с. 3).

Згідно довідки про склад сім'ї позивачки дочка проживає з
нею, тобто дочка не несе витрат на наймання житла (а. с. 6).

Позивачка надала до суду докази, які на її думку свідчать
про понесення нею витрат,

пов'язаних з навчанням доньки Юлії, а саме ксерокопії
квитанцій про сплату коштів на розвиток

матеріально-технічної бази Бериславського педагогічного
училища за 2004 рік у розмірі 300 гривень;

за 2005 рік - 100 гривен; за 2006 рік - 50 гривень.

2

Разом з тим,
виходячи з пояснень позивачки, її дочка ОСОБА_3навчається у Бериславському
педагогічному училищі на бюджетній (безкоштовній) основі і за навчання не
платить, а навпаки навіть має право на отримання стипендії.

Надані позивачкою квитанції про сплату коштів на розвиток
матеріально-технічної бази училища не є належним доказом про понесення
позивачкою додаткових матеріальних витрат, пов'язаних з навчанням доньки,
оскільки вони не носять обов'язкового характеру, не передбачені угодою між
навчальним закладом та позивачкою чи її донькою та носять добровільний характер
благодійної допомоги.

Інших доказів понесення позивачкою чи її донькою
матеріальних витрат, пов'язаних з навчанням, позивачка до суду не надала.

Разом з тим відповідач надав до суду докази свого тяжкого
матеріального становища, що у відповідності до статей 182, 198 СК України
враховується судом при визначенні розміру аліментів.

Крім того, позивачка заявила позовні вимоги про стягнення
аліментів з відповідача на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3в зв'язку з
продовженням навчання у твердій грошовій сумі, що суперечить нормам статті 184
СК України, оскільки відповідач має стабільний дохід, який одержує в грошовій
формі.

На підставі викладеного, з урахуванням принципів
змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, керуючись ст. ст.
180-184, 198-201 СК України, ст.ст.10, 11, 57-66, 81, 88, 209,212-215, ЦПК
України, суд

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3в зв'язку з продовженням
навчання відмовити.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу
на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через Бериславський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.