Справа №2-3960/07 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2007
року                                                                          м.
Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді                            РУДНЄВОІ
О.О.

при секретарі:                                                 ДОЛГАНІНІЙ
Н.М.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

ВС   ТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом 10.04.2007 року, в якому просить
розірвати шлюб з відповідачем, витрати, пов"язані з видачею свідоцтва про
розірвання шлюбу покласти на нього, а також стягнути аліменти на утримання
неповнолітньої доньки.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в частині позову
щодо розірвання шлюбу та просила їх задовольнити, відмовившись від позову в
частині стягнення аліментів.

Відповідач
не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з
25.09.1999 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, яка після розірвання шлюбу буде мешкати з позивачкою -ОСОБА_1.

Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені в грудні 2006
року, сім'я існує формально.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається
з матеріалів справи та з пояснень сторін, у них абсолютно різні погляди на
життєві ситуації, відповідач не працює, зловживає алкогольними напоями, на
підставі чого постійно виникали сварки, у зв"язку з чим збереження шлюбу
суперечить інтересам обох з подружжя та їх неповнолітніх дітей.

Згідно ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення в попередньому судовому засіданні
судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової
угоди проводяться в порядку, встановленому ст.ст. 174,175 ЦПК України. Відповідно
до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130 ч.4, 174
ч.4, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 105,110, 112 СК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 25 вересня 1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
Богодухівському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківської
області, актовий запис №113-  розірвати.

Стягнути
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу держмито на користь держави в сумі
17,00 грн. (сімнадцять грн.) з відповідача ОСОБА_2, позивачку ОСОБА_1 від
сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення, а апеляційну скаргу може
бути подано протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження
рішення.