Справа
№ 2- 233 / 07 РІШЕННЯ
1 червня 2007року                       Борзнянський районний
суд   Чернігівської області
головуючої судді          Затєєвої С.Д.
секретарі                             Литвиненко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Борзні справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
утримання дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 мотивуючи тим, що відповідач ніякої
матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не займається її вихованням
і вона знаходиться на її утриманні.
В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і пояснила, що з відповідачем
вона перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу мають неповнолітню
дочку, ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В даний час хоч шлюб з відповідачем не розірвано, але вони спільно не
проживають. Дочка залишилася проживати з нею і знаходиться на її повному
утриманні. Відповідач ніякої допомоги на утримання дитини не надає, не
займається її вихованням. Всі ці обставини і змусили її звернутися до суду з
заявою про стягнення аліментів. Просить стягнути аліменти в твердій грошовій
сумі поскільки відповідач не працює і не має постійного доходу. Просить
стягнути аліменти в сумі 170
судовому засіданні позовні вимоги визнав. Не заперечую, що він є батьком
ОСОБА_3, яка проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні. Згоден
сплачувати аліменти в розмірі, який вказує позивачка.
позивачку .відповідача, вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого
ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу сторони мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
виданої виконкомом Борзнянської міської Ради дитина проживає з матір 'ю.
Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини і вона
знаходиться на утриманні позивачки, то суд находить позов останньої про
стягнення аліментів таким, що підлягає задоволенню.
аліментів, то суд приходить до слідуючого висновку. Як встановлено в судовому
засіданні відповідач не працює, немає постійного доходу, а проживає за рахунок
особистого господарства та тимчасових заробітків, а тому суд вважає за можливе
стягнути аліменти в твердій грошовій сумі, поскільки відповідно до cm.
Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегульований, мінливий дохід, частину
доходу отримує в твердій грошовій сумі, суд за заявою платника або одержувача
аліментів може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.
викладеного та керуючись cm. 180
- 184 Сімейного Кодексу України ,
214, 226 ЦПК України суд,-
зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
Ріпкинського району Чернігівської області,
проживаючого в с Кинашівка
Борзнянського району Чернігівської області на користь ОСОБА_1 аліменти на
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 170 грн. щомісячно
починаючи з 18 травня 2007 року до
досягнення дитиною повноліття.
зОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно - технічного
забезпечення в сумі 7 грн. 50 коп.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через Борзнянський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
Борзнянськогорайсуду     С.Д.Затєєва