Справа 2-1239/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
березня 2007 р.      Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:      головуючого, судді                        -
Коноваленко М.І.

при
секретарі                               - Максимишеній
С.Б.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток в спільній
сумісній власності та про визнання права власності у зв'язку з прийняттям
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2007 року
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визначення часток в спільній
сумісній власності та про визнання права власності у зв'язку з прийняттям
спадщини - а. с. 3.

В обгрунтування вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
його дружина - ОСОБА_3.
Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3
квартири АДРЕСА_1. Друга 1/3 частини вказаної
квартири на праві власності належить позивачу ОСОБА_1, а інша частина належить
відповідачу ОСОБА_2 Позивач як чоловік є спадкоємцем першої черги, і фактично
прийняв спадщину. Відповідач відмовився приймати спадщину., але з письмовою
заявою до нотаріуса він не звертався. Інших спадкоємців немає.

Звернувшись в 6 Криворізьку
Держнотконтору з приводу отримання свідоцтва на право власності на спадкове
майно йому було відмовлено і рекомендовано звернутись до суду про виділ частки
в спільній сумісній власності.

Згідно діючого законодавства частки в праві спільної сумісної власності
являються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або
законом. Таким чином частка кожного з них є рівною, частка померлої становить 1/3 частину спірної
квартири.

Позивач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

Відповідач в попереднє судове засідання з'явився, проти
заявлених позовних вимог не заперечує.

Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 357
ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними,
якщо інше не встановлено за домовленістю співвласниками або законом, таким
чином частка ОСОБА_1 складає 1/3.

Згідно ст.ст. 1223,
1268 слід визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1, як за
спадкоємцем за законом після смерті дружини, ОСОБА_3, що підтверджуєця
свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про смерть - а.с. 9,
10.

Належність майна померлому підтверджується свідоцтвом про право власності,
витягом з реєстру - ас. 11,13.

2

Згідно довідки нотаріальної контори ас. 8, після смерті
ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
нотаріус має видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з
учасників в спільній сумісній власності, лише після виділення частки померлого
у спільній власності, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

На підставі ст.ст. 1223,
1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, 130, 169, 212-215 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/3
частини квартири АДРЕСА_2, як за
спадкоємцем за законом після смерті дружини, ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий запис № 850 від 02.06.2006 р. Тернівського
відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської
області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області
через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.