№ 2-277/2007 p.
вересня 2007 року                                                                            м.  Новомиргород
Новомиргородський  районний
суд  Кіровоградської  області
судді ЩЕНЮЧЕНКА СВ.,
відкритому  судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
р. у Новомиргородський
районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
у якій позивачка вказала,  що
відповідач із січня 2005 р. відмовляється надавати утримання 3 неповнолітнім
дітям у добровільному порядку.
180,  182-183 Сімейного кодексу
України,   ст.  ст. З,
367 ЦПК України,  вимагає стягнути
з відповідача аліменти в розмірі третини заробітку (доходу),  але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на утримання 2-х синів та дочки до їх повноліття.
судовому засіданні ОСОБА_1
позов підтримала,  посилаючись на
обставини,  викладені в заяві.
у встановленому порядку про час і місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2
двічі у судове засідання не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив,
письмових заперечень проти позову не надіслав.
вбачається з його заяви від 06.09.2007 p.,
він ніяких претензій до позивачки не має.
Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних
доказів,  оскільки у справі мається
достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Тому 26.09.2007 р.
суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи (ч. 4  ст. 169,
ст. 224-225 ЦПК України) .
згадані пояснення та безпосередньо дослідивши докази в справі: оглянувши
письмові докази та інші матеріали справи,
суд вважає за необхідне задовольнити позов із таких міркувань.
згаданим доказам відповідач ОСОБА_2 припинив надавати утримання 2-ом синам і
дочці у добровільному порядку з січня 2005 р.
свідоцтва  про  народження
діти  народилися ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  а їх батьками вказані сторони.
довідкою сільської ради неповнолітні перебувають на утриманні позивачки.
із вимогами Сімейного кодексу України:
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття;
ч.3  ст. 181 - за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері,  батька і (або) у твердій грошовій сумі;
1  ст. 183 - частка заробітку (доходу)
матері,  батька,  яка буде стягуватися як аліменти на
дитину,  визначається судом.
випадку,  при визначенні розміру
аліментів суд враховує:
стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
стан здоров'я та матеріальне становище платника
відсутність у платника аліментів інших дітей,  непрацездатних дружини,  батьків;
мають істотне значення ( ст. 182 Сімейного кодексу України).
Суд
вважає,  що відповідно до вимог  ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України
"Про державне мито",   ст.  ст. 7 9-80,
88 ЦПК України судовий збір у сумі 51 грн.,  від сплати якого позивачка була звільнена у
встановленому законом порядку,  підлягає
3   відповідача на користь держави.
викладене,  керуючись  ст.
ст. 180,  181 ч.3,  182-183,
191 ч. 1 Сімейного кодексу України,
292,  294,  296 ЦПК України,  суд
Позов ОСОБА_1.  до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4народження,
уродженця с.  К.,  Ч. району Молдавської РСР,  аліменти на користь ОСОБА_1. в розмірі
третини заробітку (доходу),  але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на
утримання ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  починаючи з
22 серпня 2007 року до їх повноліття.
з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят однієї)
Рішення
підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Роз'яснити
сторонам,  що заочне рішення може бути
переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  а позивач має право оскаржити таке рішення в
загальному порядку,  встановленому ЦПК
України.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Форма і
зміст заяви про перегляд заочного рішення повинні відповідати вимогам  ст. 229 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили в загальному порядку після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 2 94 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

3

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч. 4  ст. 295
ЦПК України.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає,  до суду апеляційної
інстанції.