Справа №2-399/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого                                                               судді
Пшонка P.M.

при
секретарі                                                                  Лемеш
Т.

Тищенко І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, 3-ті особи відділ опіки та піклування при Оболонській районній в м.
Києві державній адміністрації ВГІРФО Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві,
ОСОБА_4 про визнання права на на користування жилим приміщенням та зобов»язання
поставити на реєстраційний облік,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2006 року
позивач звернулась до суду з зазначеним позовом з тих підстав, що сторони в 1994 році створили
сім»ю та почали разом проживати в квартирі АДРЕСА_1, де проживав та був зареєстрований відповідач та його
батьки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народилась донька
ОСОБА_2.

27.10.1995 року між сторонами був укладений шлюб.

Починаючи з дня народження доньки, відповідач обіцяв, що зареєструє
позивача та їх доньку в зазначеній квартирі, але свої обіцянки не виконав.
Оскільки, відповідач заперечував і проти реєстрації позивача, в квітні 2000
року вона змушена була зареєструватись у квартирі свої дідуся ОСОБА_5 та бабусі
- ОСОБА_6за адресою АДРЕСА_1

Проживати у вказаній квартирі та поставити на
реєстраційний облік свою доньку, позивач не взмозі, оскільки проживання в цій
квартирі не відповідають санітарно-гігієнічним нормам та не сприяють
повноцінному фізичному та розумовому розвитку дитини з тих підстав, що вказана
квартира готельного типу, складається із однієї кімнати та має житлову площу
18,90 кв.м., бабуся позивача - ОСОБА_6є інвалідом 1 групи та протягом 5-ти
років не може самостійно пересуватись.

Виходячи з наведеного, позивач просить визнати за малолітньою ОСОБА_2 право
користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 та
зобов»язати відповідача зареєструвати її за вказаною адресою.

В судовому засіданні представник позивача позов повністю підтримам та
просив його задовольнити.

Відповідач проти позову заперечує в повному обсязі та
пояснив, що в теперішній час він знятий з реєстрації за спірною адресою,
оскільки спірна квартира приватизована його матір'ю ОСОБА_4.

Крім цього, він не хоче реєструвати свою доньку за
вказаною адресою, оскільки в такому випадку позивач, з якою він не підтримує
шлюбну стосунки на протязі тривалого часу із-за її антиморальної поведінки буде
претендувати на квартиру.

Представник 3- особи, відділу опіки та піклування при
Оболонській районній в м. Києві державній адміністрації позов підтримує в
повному обсязі та просить його задовольнити.

2

Представник 3-ї
особи, ВГІРФО Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві в судове засідання
не з»явився. Про день та час розгляду справи повідомлялись в установленому
законом порядку. Суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності.

Третя особа, ОСОБА_4 в судовому засіданні проти позову
заперечує в повному обсязі з тих підстав, що в теперішній час вказана квартира
приватизована нею. Відповідач -
ОСОБА_3 за вказаною адресою не зареєстрований.

Суд вислухавши покази сторін, дослідивши матеріали справи, встановив
наступне.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, сторони уклали шлюб 27.10.1995 року. / а.с. 9 /.

Відповідно до довідки Ф.З від 19.05.2006
року за НОМЕР_1 в
квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 /
а.с. 10 /.

Відповідно до виписки з медичної картки ОСОБА_6, остання є інвалідом І
групи. /а.с. 12-14/.

Відповідно до акту про житлово-побутові умови проживання гр.. ОСОБА_2,
проживання в квартирі АДРЕСА_1 дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
неможливо із-за санітарно-гігієнічних умов. / а.с. 15
/.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЖК України,
наймач вправі в установленому законом порядку за письмовою згодою всіх членів
сім»ї, які проживають з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою
дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. На вселення до батьків їх
неповнолітніх дітей зазначеної згоди не потрібно.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач проти вселення та
реєстрації своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2,! 1.01.1995 року народження, а отже позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 64 ЖК України,
ст.ст. 10,60,209,212,213,214,215,218,294
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-ті
особи відділ опіки та піклування при Оболонській районній в м. Києві державній
адміністрації ВГІРФО Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві, ОСОБА_4 про
визнання права на на користування жилим приміщенням та зобов»язання поставити
на реєстраційний облік відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарженняю.