АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

7 листопада 2007 року                                                                           м.  Хмельницький

Колегія
суддів Апеляційного суду Хмельницької області по розгляду цивільних справ за
касаційними скаргами

у складі:
Марцинкевича А.М. ,  Пастощука М. М.
,  Ніколової Б.Ю.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Галицького районного суду м.  Львова від
20 травня 2005 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області від 7 листопада 2005 року цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до відділу субсидій Галицької районної адміністрації м.  Львова,
Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго"
про перерахунок заборгованості,

встановила:

Звертаючись
в суд з позовом ОСОБА_1 вказував,  що
ЛМКП „Львівтеплоенерго" безпідставно не -перераховує борг за надані
послуги з постачання теплової енергії з урахуванням субсидій. Тому позивач
просив суд зобов'язати відповідачів провести перерахунок заборгованості з
урахуванням субсидій.

Рішенням
Галицького районного суду м.  Львова від 20 травня 2005 року в
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської
області від 7 листопада
2005 року
рішення Галицького районного суду м.
Львова від 20 травня 2005 року залишене
без змін.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені судові рішення у зв'язку з
неправильним застосуванням норм матеріального і порушенням норм процесуального
права.

Колегія
суддів приходить до висновку,  що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК
України,  підставами для касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.  335 ЦПК
України,  під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або ( та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Судами
при розгляді справи встановлено,  що ЛМКП
"Львівтеплоенерго" проводить правильне нарахування плати за надані
ОСОБА_1 послуги з теплопостачання,  а
тому обґрунтовано відмовив у задоволені позову.

За таких
обставин,  рішення Галицького районного
суду м.  Львова від 20 травня 2005 року
як законне та обґрунтоване правомірно залишене без змін ухвалою колегії суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 7
листопада 2005 року.

Норми
матеріального права до правовідносин,  що
виникли,  застосовані судами
правильно,  порушень процесуального
закону,  які були б підставою для
скасування судових рішень,  не допущено.

Оскільки касаційна скарга не містить доводів про наявність

передбачених законом підстав для скасування судових рішень у касаційному

порядку,  вона підлягає відхиленню
відповідно до вимог  ст.  337 ЦПК

України.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336,
337 ЦПК України,  Законом України
„Про внесення змін до Закону України „Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року
№ 697-V,  колегія суддів,

у х в а лила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Галицького районного суду М; Львова від 20
травня 2005 року та
ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Львівської області від 7
листопада 2005 року
залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий
у І інстанції-Шумська Н.Л.                                                 Справа №
33ц-1110кс/07

Суддя
доповідач -  Пастощук М. М.     Категорія ЦП:
44