Справа № 2-253/2007 p.
Рішення іменем України

28   квітня     2007
року   Славутицький міський   суд
Київської області у складі: головуючої- судді Теремецької Н.Ф., при
секретарі Воробей М.М., з
участю:

позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, представника
третьої особи Рубахи
Л.1.,

розглянувши у попередньому   судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх
інтересах та інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
орган опіки та піклування виконкому Славутицької міської ради Київської
області, про   визначення часток
співвласників у майні, що є об"єктом спільної сумісної власності та
визнання права на спадкове майно, -

УСТАНОВИЛА:

12 квітня 2007 року до суду
надійшла позовна заява, у якій позивачка просить визнати частки співвласників у
житловому приміщенні за адресою: Київська область, м.Славутич, АДРЕСА_1, що є у
спільній сумісній власності, та визнати право на спадкове майно за її
неповнолітнім сином ОСОБА_2.

Позовні вимоги
обґрунтовувались тим, що після смерті її старшого сина без рішення суду
неможливо оформити право власності на спадкове майно- частину приватизованої
квартири, оскільки частки співвласників не були виділені при її приватизації.

В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила провести поділ майна у
вигляді житлового приміщення за адресою: Київська область, м.Славутич, АДРЕСА_1, визнавши за нею,
іі чоловіком та двома дітьми право на 1/4
частку вищевказаного житлового приміщення, та визнати за її неповнолітнім
сином ОСОБА_2. право на
1/4 частку
квартири, що залишилась після смерті її старшого сина ОСОБА_4.. Суду пояснила,
що вона приватизувала квартиру разом із своїм чоловіком та її двома дітьми. Без
виділення часток у спільній сумісній власності не можливо оформити право на
спадщину, що залишилась після смерті сина. Спадкоєцями першої черги є вона та
її чоловік, але вони з чоловіком відмовились від прийняття спадщини  на користь свого неповнолітнього сина.

Відповідач позов визнав повністю.

Представник
третьої особи позовні вимоги підтримала, пояснила, що визначення часток у
спільній сумісній власності та визнання права на спадкове майно не порушує
права неповнолітньої дитини.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом
встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 14 травня      1999
року,   виданого органом приватизації
- ВП   „Чорнобильська АЕС"

2

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 належить на
праві спільної сумісної власності квартира загальною площею 66,3 кв.м.,
розташована за адресою:   Київська
область, м.Славутич,  АДРЕСА_1.

Відповідно до
ст.372 ЦК України
у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки
співвласників є рівними, оскільки інше не встановлено домовленістю між ними або
законом.

Таким чином,
кожен із співвласників має право на одну четверту частину зазначеної квартири.

Згідно свідоцтва
про смертьНОМЕР_1, виданого
відділом РАГС Славутицького міського управління юстиції Київської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 18 років.

Як видно із
матеріалів спадкової справи №
27/2007 р., ОСОБА_4. заповіту не залишив. Отже, його спадкоємцями по закону
першої черги являються батьки: ОСОБА_1,
позивачка у справі, та ОСОБА_3,
відповідач у справі, відповідно до ст. 1261
ЦК України.

Як вбачається з
матеріалів справи та спадкової справи, батьки спадкодавця відмовилися згідно
ст. 1273-1274 ЦК України
від прийняття спадщини на користь рідного брата спадкодавця ОСОБА_2, який є
спадкоємцем другої черги відповідно до ст.1262 ЦК України.

Таким чином, із
врахуванням права на спадкування 1/4
частки вищезазначеної квартири, що належала ОСОБА_4, вона має належати на праві власності неповнолітньому
сину позивачки та відповідача ОСОБА_2.

Позивачка та
відповідач підлягають звільненню від сплати судового збору на підставі ст.4
Декрету КМУ „Про державне мито".

Судові витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи позивачка просила з
відповідача не стягувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 174, 209, 213-215 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на одну четверту частки квартири, розташованої за адресою: Київська область,
м.Славутич,АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_3 право
власності на

одну       четверту     частки
квартири, розташованої за адресою:
Київська область,

м.Славутич,
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на дві четверті частки квартири, розташованої за адресою: Київська область,
м.Славутич,АДРЕСА_1.

Звільнити відповідача від сплати судового збору.

Заява про
апеляційне оскарження цього рішення може бути подана до суду протягом десяти
днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Славутицький
міський суд.

Головуюча