Справа №2-560.2007 p.
ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ
року                                                                                                                м.
міськрайонний суд Чернігівської області у складі:
судді Марченка М.М.
при секретарі Савченко С.М.
відкритому судовому засідання в залі суду міста Ніжина цивільну справу за
позовом представника позивачів ОСОБА_2 в інтересах позивачів ОСОБА_3,
ОСОБА_4  до Григоро-Іванівської сільської
ради Ніжинського району про визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_2 в інтересах позивачів ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернулась
в суд з позовом до Григоро-Іванівської сільської ради Ніжинського району про
визнання права власності на спадкове майно, в якому просила визнати за ОСОБА_3,
ОСОБА_4, в рівних частинах кожному, право власності на спадкове майно- 2/5
часток житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами
АДРЕСА_1, що належали ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_2 позов підтримала і пояснила,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син ОСОБА_4, який
фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після померлої
матері ОСОБА_5. Померлі були зареєстровані і постійно на день смерті проживали
АДРЕСА_1. Спадкоємцями за законом є її довірителі дружина померлого ОСОБА_4 -
ОСОБА_3 та син померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_5, 1967 року народження. Спадщину її
довірителі прийняли, так як постійно проживали і були прописані разом з
померлим чоловіком/батьком/ на день його смерті. Спадкове майно складається з
2/5 часток житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та
спорудами, розташованими АДРЕСА_1 та право на земельну частку / пай / КСП «
Дружба», що знаходиться в селі Григоро-Іванівка Ніжинського району
Чернігівської області. Заяву про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про
право на спадщину за законом її довірителі подали до Ніжинської районної
державної нотаріальної контори і 01 березня 2007 року одержали свідоцтва про
право на спадщину за законом на право на земельну частку пай/, яке належало
покійному чоловіку /батьку/ довірителів, а одержати свідоцтво про право на
спадщину на 2/5 частки житлового будинку не можуть у зв'язку з відсутністю
правовстановлювального документу. Житловий будинок АДРЕСА_1 збудувала ОСОБА_5
власними силами за свої кошти в 1966 році. На 3/5 часток вищезазначеного
житлового будинку 05 лютого 2007 року виконкомом Григоро-Іванівської сільської
ради було видано на ім»я її довірителів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та на ОСОБА_7
і за ними, як співвласниками цього будинку право власності було зареєстровано
Ніжинським міжміським бюро технічно інвентаризації 05 лютого 2007 року за
реєстраційним номером 17713975. Право власності на 2/5 часток житлового будинку
залишились не зареєстрованим. Згідно довідки - характеристики Ніжинського МБТІ
від 05 лютого 2007 року за № 11 право власності на 2/5 часток житлового будинку
АДРЕСА_1 ні за ким не зареєстровано. В зв'язку з тим, що первинна реєстрація
права власності на 2/5 часток житлового будинку не була проведена.
Правовстановлювальні документи відсутні. Тому позивачі вимушені звернутись з
даним позовом до суду. Просить визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_4. 1967 року
народження, в рівних частках кожному, право власності на спадкове майно -2/5
часток житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами
за номером АДРЕСА_1, що належала чоловіку/батьку/ ОСОБА_4, який помер
Відповідач Григоро-Іванівська сільська рада Ніжинського
району в судовае засідання не з»явився, хоча про час і місце судового
засіджання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка від 23.03.2007
р. про отримання ним повістки проявку
в судове засідання на 04.04.2007 р. на 11 год.00 хв. При цьому відповідач
надав до суду листа від 23.03.2007 р. за № 5303 , в якому зазначає, що позов
визнає і просить розглянути справу без їх пред
ставника.. Суд вважає можливим розгляд справи на підставі наявних у
Зі згоди та клопотання представника позивача ОСОБА_2 суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
Вислухавши пояснення представника позивачів, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із
Із копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 вбачаєтьтся, що
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а з копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2
вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
В довідках Григоро-Іванівської сільської радим від 22.02.2007 року за №
185, №186 зазначено, що будинок АДРЕСА_1 збудований ОСОБА_5 за власні кошти і
на день її смерті та смерті ОСОБА_4 в ньому проживали і були зареєстровані
позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Згідно довідки-характеристики Ніжинського МБТІ від 05 лютого 2007 року №11;
право власності на 2/5 частини на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано.
З відповіді Ніжинської районної державної нотаріальної
контори від 26.03.2007 року за № 283/239, на запит суду, вбачається, що після
смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкова справа була
заведена 19 грудня 2006 року за № 554. Заяви про прийняття спадщини поступили
від його дружини - ОСОБА_3 та від його сина ОСОБА_4.Син померлого ОСОБА_7 подав
19 грудня 2006 року заяву до райдержконтори про те, що спадщину в установлені
законом строки він не прийняв, за продовженням цього строку до суду звертатись
не буде. Свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку
/пай/, видані 01 березня 2007 року за р.№ 1-253 та № 1-257 на ім»я ОСОБА_3 та
судовому засіданні встановлено, що відсутні правовстановлювальні документи на
2/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1
, тому суд вважає можливим позов задовольнити і визнати за ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, 1967 року народження, в рівних частинах кожному, право власності на
спадкове майно- на 2/5 частини житлового будинку з відповідними господарськими
будівлями та спорудами за АДРЕСА_1, що належало чоловіку /батьку/ ОСОБА_4, який
ст.ст.1217,1218,1220,1233,1268,1270.1299
ЦК України,     ст.ст. 10,11,209,212,214,215,224-226 ЦПК У
країни, суд -
Визнати за ОСОБА_3 тв ОСОБА_4, 1967 року народження, в рівних частках
кожному, право власності на спадкове майно-2/5 / дві п'ятих/ часток на житловий
будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1, яке
залишилося після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенняя
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційнотго суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягоим 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою   протягом десяти днів з дня отримання його
копії.