Справа № 2-984/2007 p.
07 травня 2007 року Ірпінсь
кий міський суд Київської об
головуючого Кафтанов
, при секретарі Макаренко
з участю представника поз
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в прим
іщенні Ірпінського міського
суду Київської області спра
ву за позовом КП "Ірпіньводок
анал" до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про примусове стягнення заб
оргованості по оплаті комуна
Позивач звернувся до с
уду з позовом про стягнення з
аборгованості по оплаті кому
нальних послуг, посилаючись
на те, що КП "Ірпіньводоканал"
сім'ї відповідачів, в квартир
і, де вони проживають, постійн
о надає послуги водопостачан
ня і водовідведення. Для пров
едення розрахунків відповід
ачу був відкритий особовий р
говір. Проте отримані послуг
и відповідачі оплачують рідк
о і в недостатньому розмірі, т
ому заборгованість весь час
зростає. 18.02.2004 року ОСОБА_2 зв
ернулась до позивача із заяв
ою про укладення договору ре
структуризації. Такий догові
р № 358 був укладений. Однак, відп
овідачі умови договору не ви
конували, заборгованість зро
сла за період 3 01.12.2004 року до 01.03.2007 р
оку складає 2325,00 грн.
В судовому засіданні п
редставник позивача заявлен
ий позов підтримала, підтвер
дила наведені обставини, вик
ладені в позовній заяві, прос
ила позов задовольнити.
Відповідачі в судове зас
ідання не з'явилися, повідомл
Зі згоди представника п
озивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи
на підставі наявних в справі
доказів, що відповідає полож
енням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснен
ня представника позивача, ви
вчивши матеріали справи, вва
жає заявлений позов таким, що
підлягає до задоволення, вих
одячи із наступного.
Так, в судовому засідан
ні встановлено, що КП "Ірпіньв
одоканал" сім'ї відповідачів
, в квартирі, де вони проживают
ь, постійно надає послуги вод
опостачання і водовідведенн
я. Для проведення розрахункі
в відповідачу був відкритий
ладений договір. Проте отрим
ані послуги відповідачі опла
чують рідко і в недостатньом
у розмірі, тому заборгованіс
ть весь час зростає. 18.02.2004
улась до позивача із заявою п
ро укладення договору рестру
ктуризації. Такий договір № 358
був укладений. Однак, відпові
дачі умови договору не викон
ували, заборгованість зросла
за період з 01.12.2004 року до 01.03.2007 рок
у складає 2325,00 грн.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 611 ЦК Укр
аїни, ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2, ОС
ОБА_3 солідарно на користь К
П "Ірпіньводоканал" р/р № 260021128 в І
рпінському філіалі АППБ "Ава
ованість в сумі 2325,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСО
БА_3 солідарно на користь КП
"Ірпіньводоканал" р/р № 260021128 в Ір
пінському філіалі АППБ "Авал
і витрати за інформаційно-те
хнічне забезпечення розгляд
у цивільних справ 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСО
БА_3 солідарно на користь де
ржави судовий збір в розмірі
Копію рішення направити в
ідповідачам для відома.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Київської
області через суд першої інс
танції шляхом подачі в 10-денни
й строк з дня проголошення рі
шення заяви про апеляційне о
скарження і поданням після ц
ього протягом 20 днів апеляцій
ної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції аб
о в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України
.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року
подання заяви про апеляцій
не оскарження, якщо заяву про
апеляційне
оскарження не було подано. Я
кщо було подано заяву про апе
ляційне
оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк
, встановлений
ст. 294 ЦПК України, рішення су
ду набирає законної сили піс
ля закінчення
цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення,
якщо його не
скасовано, набирає законно
ї сили після розгляду справи
апеляційним
судом.