Справа №
РІШЕННЯ

їм" ям України

07 березня 2007р.                                                Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

В складі: головуючого судді- Дубенець М.І.

при секретарі -
Захарченко В.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Каневі справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту шлюбних відносин

ВСТАНОВИВ:

що заявник звернулася з заявою в суд
про встановлення факту шлюбних відносин в якій вказала , що вона, ОСОБА_1 на
протязі тривалого часу проживала однією сім"єю разом із ОСОБА_2, вели
спільне господарство , були як чоловік та дружина. Ними були подані заяви про
реєстрацію шлюбу в Канівський РАЦС і на 26.05.2006р. вже був назначений
реєстрації шлюбу, але через хворобу і смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1р., ОСОБА_2 шлюб
зареєструвати не встигли. Вона для свого морального та душевного стану хоче
встановити  факт перебування у шлюбі.
Просить суд встановити факт шлюбних відносин .

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та
пояснила, що з покійним ОСОБА_2 вони прожи разом 28 років, спочатку проживали в м. Інта Комі АССР, а починаючи з 19993 р. стали проживати в АДРЕСА_1 . Весь час
проживали з ОСОБА_2 однією сім"єю. Ними були подані заяви про реєстрацію
шлюбу в Канівський РАЦС. Івже був назначеній деь реєстрації 26.05.2006р., але
ОСОБА_2 поїхав в м. Москву ,Росія і там у нього стався інфаркт, він довго
лікувався, потім їздив в санаторій. Після цього вона та ОСОБА_2 разом поїхали в
с Мліїв Городищенського р-ну на її батьківську спадщину - дачу де часто
відпочивали літом і там ОСОБА_2 помер. Те що вона з ОСОБА_2 проживали однією
сім"єю можуть підтвердити свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4. Просила суд встановити
факт перебування у шлюбних відносинах.

Представник зацікавленої особи Канівської міської ради
ОСОБА_5 заяву визнав ,
проти її задоволення судом не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника
зацікавленої особи, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які пояснили, що починаючи з 1993 року заявниця і ОСОБА_2 почали проживати АДРЕСА_1, проживали однією
сім"єю, разом вели спільне господарство, збиралися зареєструвати шлюб, але
через смерть ОСОБА_2 цього так і не зробили, вважає, що заява підлягає до
задоволення.

Згідно акту від 07.02.2007р. мешканці житлового будинку АДРЕСА_1 засвідчують, що ОСОБА_1 починаючи з 01.10.1993р. постійно
проживала в квартирі АДРЕСА_1
разом з ОСОБА_2 та вели спільне господарство ( а.с.4).

Довідка Виконкому7 Канівської міської ради № 793 від 07.02.2007р. також підтверджує факт проживання ОСОБА_1разом з ОСОБА_2
за адресою АДРЕСА_1 і те що вони проживали однією сім"єю на протязі 14 років та вели спільне сімейне господарство(а.с.5).

Відповідно до довідки Канівського РАЦС № 01/09-03-70 від 12.01.2007р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мали намір зареєструвати шлюб і
реєстрація шлюбу була призначена на 26.05.2006р. (а.с.16).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1р.
в АДРЕСА_2 (а.с.8).

Відповідно до ст. З С К України
сім"ю складають соби , які спільно проживають,
пов"язані спільним побутом, мають взаємні права та обов"язки.

Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви ОСОБА_1,
посюльки судом встановлено, що заявниця та ОСОБА_2 дійсно тривалий час
проживали однією сім"єю, вели спільне господарство.

На підставі наведеного та керуючись ст. 3 СК України, ст.ст. 10, 11,
212-215,256,259,294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити. Встановити, факт проживання одією
сім"єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., прож. АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1р., без шлюбу.

Рішення може бути оскаржено в шеляційному порядку до
Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі в
дееятидений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст. 295
ЦПК України.