№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 квітня 2006 року  Торезький міський
суд Донецької області в складі:

головуючого                                 Стріжакової
Т.В.

при секретарі                                Косолапової
В.В.

за участю позивача                      ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні у місті
Торезі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у  користуванні
та розпорядженні будинком

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про усунення перешкод у
користуванні та розпорядженні будинком. Свої вимоги мотивувала тим, що вона на
підставі свідоцтва на спадщину від ІНФОРМАЦІЯ_1 року та 11.10.2004 року є
власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. В ньому вона проживата з
моменту народження, а при досягненні повноліття була в ньому зареєстрована.
07.07.1990 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, і за згодою її батьків
він став проживати в цьому будинку, хоча залишався зареєстрованим у АДРЕСА_2,
де !4 частина є його власністю. Через його недостойну поведінку вона 10.01.2007
року розірвала шлюб. Але і після цього відповідач проживає у її будинку,
зловживає спиртними напоями, вчиняє скандали, дебоші з нецензурною лайкою та
рукоприкладством. Ці скандали проходять у присутності її дочки від 1-го шлюб)'.
У зв'язку з цим вона не однократно зверталася до дільничного інспектора
Торезького МВ УМВС України, який застосовував до відповідача засоби виховного
характеру, але це не допомогло. Вона ходить на роботу, а відповідач не працює,
залишається у будинку, вона боїться за своє майно, яка залишається на чужу
людину. На вимоги звільнити будинок відповідач не реагує. Просить усунути
перешкоди у користуванні власним житловим приміщенням, виселивши відповідача
без надання іншого приміщення (а.с.20,21).

У судовому засіданні позивачка дала пояснення, аналогічні викладеним у
позові, додатково пояснила, що до відповідача застосувалися профілактичні
заходи після її першого звернення до міліції 25.01.2007 року, він на них не
відреагував, знову вчинив скандал 13.03.2007 року, нецензурно лаявся, кричав,
розпускав руки. Вимоги вточнила і просила виселити відповідача із її власного
житлового приміщення без надання іншого приміщення, чим усунути перешкоди у
користуванні їй власним житловим приміщенням.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про час та
місце розгляду справи. В справі достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим на підставі ст.224 ЦПК України
розглянути справу заочно.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, судом
фактично встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за
законом від ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті ОСОБА_3 в рівних частках
спадкоємцями є ОСОБА_4 дружина, та ОСОБА_1, дочка; спадкове майно складається
із Уг частини житлового будинку та побутових приміщень і споруд у АДРЕСА_1
(а.с.11). 11.10.2004 року видано свідоцтво про право на спадщину після смерті
ОСОБА_4 її дочці ОСОБА_1 на спадкове майно - % частина житлового будинку та
господарських приміщень і споруд у АДРЕСА_1 (а.с.12). У витязі із реєстру про
реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_1 вказана на підставі
свідоцтва про право власності від 11.10.2004 року власницею % частини будинку з
господарськими будівлями, який розташований за адресою. АДРЕСА_1 (а.с.13). Тому
на підставі вказаних документів позивачка є власницею всього цього будинку.

Згідно із довідкою по адресному бюро Торезького МВ УМВСУ Донецької області
відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження зареєстрований з 28.07.1997
року за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.14). Бюро технічної інвентаризації м.Тореза
повідомило, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого
згідно розпорядженню Відділу по приватизації житлового фонду ПО «ТА» №830/П від
3.05.1994 року V*
частка квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, належить ОСОБА_2
(а.с.15).

Торезький МВ ГУМВС України в Донецькій області повідомив, що ОСОБА_1 двічі
зверталася у Торезький МВ з приводу неправомірної поведінки її колишнього
чоловіка ОСОБА_2 Матеріали перевірки зареєстровані у ЖРЗП №172 від 25.01.2007
року та ЖРЗП №1106 від 13.03.2007 року. За результатами перевірки у порушенні
кримінальної справи на підставі ст.6 п.2 КПК

2

України за відсутністю складу злочину прийнято
рішення про відмову у порушенні кримінальної справи по ст.296 КК України.
ОСОБА_2 поставлений на профілактичний облік у Торезькому МВ(а.с.18).

Згідно із актом обстеження №1396 ОСОБА_1 складеним квартальною ГУК
«Севсрний» у присутності свідків, встановлено, що ОСОБА_1зареєстрована та
проживає разом з дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, за адресою.
АДРЕСА_1. Разом з ними живе ОСОБА_1 який вчиняє скандали у присутності дочки,
хоча шлюб між ними розірваний 10.01.2007 року. На пропозиції звільнити будинок
Александров не реагує (а.с.29).

Згідно зі ст.391 Цивільного Кодексу України, власник майна має право
вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання
своїм майном. Частиною 2 статті 48 ЗУ «Про власність» передбачено, що власник
може вимагати усунення будь яких порушень його права, хоч би ці порушення і не
були поєднані з позбавленням володіння.

Відповідно до ст.157 ЖК України члени сім'ї власника
житлового будинку можуть бути виселені у випадках, передбачених ч.іст.116 ЖК
України. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого житлового
приміщення. Статтею 116 ЖК передбачено, що, якщо наймач, члени його сім'ї або
інші особи, які спільно з ним проживають, систематично його руйнують чи псують,
використовують не за призначенням, або систематично порушують правила
співжиття, роблять неможливим для інших проживання з ними в одному будинку, а
засоби попередження та суспільного впливу виявилися безрезультатними, виселення
винних за вимогою заінтересованих осіб проводиться без надання іншого житлового
приміщення.

Аналізуючи обставини по справі, вбачається, що позивачка є власницею
будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, проживає там з дочкою ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, з відповідачем 10.01.2007 року розірвала шлюб;
відповідач зареєстрований у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2, в якій
на праві власності йому належить 1/4 частина, але продовжує після розірвання
шлюбу з позивачкою проживати у її будинку. Через його неправомірну поведінку
позивачка двічі зверталася у міліцію, в результаті він поставлений на
профілактичний облік у Торезькому МВ. Відповідач перешкоджає позивачці у
користуванні та розпорядженні її власністю, житловим будинком. Він вчиняє
скандали, не дає можливості позивачці спокійно жити, він не відреагував на
перше звернення позивачки до міліції, застосовані до нього профілактичні
заходи, вона вимушена була звернутися до міліції вдруге, тобто він здійснює
умисні перешкоди у користуванні житловим приміщенням, не припиняє неправомірну
поведінку

Враховуючи, що відповідач перебуває на профілактичний обліку у Торезькому
МВ, не реагує на застосовані до нього профілактичні заходи, створює позивачці
умисні перешкоди у користуванні житловим приміщенням, не припиняє неправомірну
поведінку; не має права^ влас№)еті на будинок, який розташований за адресою:
АДРЕСА_1, має у власності 1/4 частину у квартирі, розташованій за адресою:
АДРЕСА_2; шлюб між'*позивачкою і ним розірваний, суд вважає, що вимоги
позивачки підлягають задоволенню, необхідно виселити відповідача із будинку
позивачки, усунувши перешкоди користування житловим приміщенням, яке їй
належить на праві власності.

Керуючись ст.116,157 Житлового Кодексу України,
ст.379,383,386,391 ЦК України, ст.З, 10,15,60,79,197,209,210,212,214,215,223
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Виселити ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м.Торезі Донецької
області, із житлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1,
усунувши перешкоди у користуванні цим житловим приміщенням власницею ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто Торезьким міським судом за письмовою
заявою відповідача, яку він може подати до суду протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному
порядку: подати заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження; заяву про апеляційне оскарження
рішення та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області
через Торезький міський суд; копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до Апеляційного суду Донецької області.

: