Апеляційний суд м.  Києва
Справа №
у 1-й інстанції: Чаку Є.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28
листопада 2007 року                                                                                м.  Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва у складі:

Шахової .О.В.,  Антоненко Н.О.,  Панченка М. М. ,

розглянула
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду
м.  Маріуполя Донецької області від 20
липня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 15 листопада
2005 року

в справі
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський
металургійний комбінат ім.  Ілліча"
до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання такими,  що
втратили право користування жилим приміщенням та виселення,  -

встановила:

У жовтні
2004 року ВАТ "Маріупольський металургійний комбінат ім.  Ілліча" звернулося до суду із вказаним
позовом,  в якому зазначало,  що відповідачі з 1997 року проживали у
гуртожитку за адресою АДРЕСА_1

Рішенням
спільного засідання адміністрації та профкому ВАТ "ММК ім.  Ілліча" від 30.10.2003 року ОСОБА_2. на
сім'ю в складі чотирьох чоловік була виділена трьохкімнатна квартира за адресоюАДРЕСА_2
в м.  Маріуполі в кредит з розстрочкою
платежу та видано ордер НОМЕР_1.

В
листопаді 2003 року відповідачі переселилися в надану квартиру та не проживають
в гуртожитку без поважних причин більше шести місяців,  однак виписуватись із квартири у гуртожитку і
звільняти спірне житло не бажають,
тримають там свої речі,  а тому
просив визнати відповідачів такими,  що
втратили право користування та виселити їх з кв. АДРЕСА_1 у м.  Маріуполі Донецької області.

Рішенням
Жовтневого районного суду м.  Маріуполя
Донецької області від 20 липня 2005 року позовні вимоги ВАТ "ММК ім.  Ілліча" задоволено,  визнано відповідачів   такими,
що   втратили   право
користування   жилою   площею
у

гуртожитку,  що знаходиться по АДРЕСА_1 у м.  Маріуполі,
виселивши їх із вказаного жилого приміщення.

Ухвалою
колегії суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької
області від 15 листопада 2005 року вказане рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. та ОСОБА_3. просять скасувати рішення Жовтневого
районного суду м.  Маріуполя Донецької
області від 20 липня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області
від 15 листопада 2005 року та постановити нове рішення про відмову в
задоволенні позову,  посилаючись на
порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню,  виходячи з
наступного.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судами допущено
порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені  ст.
ст. 338-341 ЦПК України,  як
підстави для скасування рішення та ухвали,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.
ст. 331, 332 ЦПК України,  колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва,
-

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 відхилити.

Рішення
Жовтневого районного суду м.  Маріуполя
Донецької області від 20 липня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 15 листопада 2005 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.