Справа № 2-768 2007 року
ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ
16 квітня 2007 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової
Н.А., при секретарі Брянській Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом
Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
за спожиту електроенергію, пені та судових витрат, -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиту
електроенергію, пені та судових витрат, посилаючись на те, що відповідачка
користується послугами позивача, згідно відкритого особистого рахунку, але
оплату не проводить. 17 вересня 2004 року
відповідачка уклала договір про реструктуризацію заборгованості за використану
електричну енергію, який відповідачка не виконувала. Станом на 2 березня 2007 року сума
заборгованості за використану електроенергію складає 481 гривню 04 копійки. Також
за несвоєчасне внесення плати за договором користування електричною енергією
станом на 1 лютого 2007 року була
нарахована пеня у розмірі 33
В зв'язку з чим просить стягнути з відповідачки заборгованість за використану
електричну енергію у розмірі 481
пеню у сумі 33 гривні 02 копійки, судовий
збір у розмірі 51 гривні
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.
В судовому
засідання представник позивача підтримав свої позовні вимоги.
судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про одержання судової
повістки, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.
матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд знаходить
позов, що підлягає задоволенню за наступними підставами:
відповідачкою укладений договір по наданню послуг та відкритий особистий
рахунок. 17 вересня 2004 року
відповідачка уклала договір про реструктуризацію заборгованості за використану
електричну енергію, який відповідачка не виконуває. Станом на 2 березня 2007 року сума
заборгованості за використану електроенергію складає 481 гривню 04 копійки. Також
за несвоєчасне внесення плати за договором користування електричною енергією
станом на 1 лютого 2007 року була
нарахована пеня у розмірі 33
Згідно ст.-ст. 67,68 ЖК
України відповідач зобов'язаний проводити оплату комунальних послуг, однак
оплата не проводиться. Так станом на 2.03.2007
року заборгованість складає 481
пеня станом на 1.02.2007
року за несвоєчасне внесення плати складає 33 гривні 02
копійки, судовий збір у розмірі 51
гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, що суд
знаходить необхідним стягнути з відповідачки.
10,11,60,209,212,214-215,224-226
ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, суд,-
Акціонерної компанії «Харківобленерго» задовольнити.
договір про реструктуризацію заборгованості за використану електроенергію № 5480066Р від 17 вересня 2004 року, укладений
між Акціонерною компанією "Харківобленерго" та ОСОБА_1.
яка мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1на користь Акціонерної компанії
351823, код 00131954
заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 481 гривню 04 копійки.
ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1на користь Акціонерної компанії
м. Харків, МФО 351599, код 00131954 пеню за
несвоєчасне внесення плати за договором про реструктуризацію заборгованості за
використану електроенергію №
5480066Р від 17.09.2004
року в розмірі 33 гривні 02 копійки.
ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1на користь Акціонерної компанії
«Харківобленерго», м. Лозова, Харківської області, вул.. Леніна, 86, р/р 260056047 в ХОД "Райффайзен Банк
Аваль" м. Харків, МФО
350589, код 00131954
судовий збір у розмірі 51
гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.А.
Смірнова