Справа
№ 22-ц-580/2007р.        Головуючий у 1 -й інстанції - Шаповал М.М.
Категорія - 16                             Суддя-доповідач - Криворотенко B.I.
УХВАЛА

8 травня
2007 року
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого -
Рибалки В.Г.,

суддів              -
Криворотенка В.І., Крамаренка В.І.,

з участю секретаря

судового засідання - Кияненко Н.М.,

та осіб, які приймають

участь у справі -
апелянта ОСОБА_1.,

її представника ОСОБА_2.,
представника

позивача ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Сумської області цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 21 жовтня 2004 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Сумиобленерго" до ОСОБА_1,
ОСОБА_4 про стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 21
жовтня 2004
року позовні вимоги ВАТ "Сумиобленерго"
задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1., ОСОБА_1. солідарно на користь ВАТ "Сумиобленерго" 452
грн. 81 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію станом на 11 травня 2004 року. Стягнуто з ОСОБА_1. і ОСОБА_1. в рівних частинах на користь ВАТ
"Сумиобленерго" 51 грн. в рахунок повернення держмита, тобто по 25 грн. 50 коп. з кожного.

26
березня 2007
року ОСОБА_1. оскаржила вказане
рішення. В апеляційній скарзі вона,
посилаючись на порушення судом норм процесуального
права, просить вказане рішення скасувати і провадження в даній справі закрити. Зазначає при цьому, що про розгляд
справи та прийняте рішення судом належним
чином не повідомлялась.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_1. просить переглянути судове рішення, яке ухвалене судом першої інстанції на підставі Цивільного процесуального кодексу
України 1963 року
в порядку передбаченому ЦПК України, 2004 року, який набрав чинності з 1
вересня 2005
року та передбачив інший порядок
апеляційного перегляду судових рішень.

Відповідно до п.10 Прикінцевих та перехідних положень до Цивільного процесуального кодексу України, 2004
року судові рішення, які ухвалені
судом першої інстанції до набрання чинності цим Кодексом і не набрали законної
сили, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку без подання заяви про апеляційне оскарження, якщо строк
апеляційного оскарження відповідно до Цивільного
процесуального кодексу України 1963 року не закінчився. Не оскаржені судові рішення, ухвалені
судом першої інстанції до набрання
чинності цим Кодексом, набирають законної сили у порядку, встановленому ЦПК України, 1963
року.

Враховуючи вище викладену вимогу закону колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_1. позбавлена
можливості на сьогодні оскаржити
судове рішення в даній справі, так як воно набрало законної сили у порядку встановленому ЦПК
України, 1963 року.
Тому її апеляційну скаргу необхідно залишити без розгляду, а дану
справу повернути до місцевого суду.

Керуючись п.10 розділу XI
"Прикінцеві та перехідні
положення Цивільного процесуального кодексу
України, 2004 року,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 21
жовтня 2004
року в даній справі залишити без розгляду, а дану справу повернути до
Ковпаківського районного суду м.Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, і з
цього часу протягом двох місяців може
бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Верховного Суду України.