Справа №
РІШЕННЯ

іменем України

24 квітня 2007 року Зміївський
районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді
Нестерцової Н.В.

секретаря
- Онацької В.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2007 року ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

У позові
він вказав, що з відповідачем в шлюбі з 11
листопада 1995 року.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сумісне життя не склалося через різність поглядів на
сімейне життя, непорозуміння, через що виникають сварки.

Шлюбні
відносини припинено.

Позивач
вказав, що подальше збереження шлюбу неможливе.

У судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні
позову, посилаючись на обставини, викладені у ньому.

ОСОБА_1. пояснив, що остаточно вирішив розірвати шлюб,
примирення неможливе.

Відповідач ОСОБА_2. з позовом згодна, просила розірвати
шлюб та розглянути справу у попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухав пояснення
сторін, суд приходить до висновку про задоволення позову.

ОСОБА_1. і ОСОБА_2. знаходяться в шлюбі з 11 листопада 1995 року, який було
зареєстровано в Геніївській сільській раді Зміївського району, актовий запис № 33 /а.с.6/.

Встановлено,
що шлюбні відносини сторони припинили.

Сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після
розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю.

Причини припинення шлюбу, на які вказали позивач та
відповідач визнаються такими, що є підставою для розірвання шлюбу.

Суд
приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження

2

сім'ї
суперечить інтересам кожного з них.

Позивач витрати по сплаті витрат з
інформаційно-технічного забезпечення взяв на свій рахунок і не ставить питання
про стягнення з відповідача.

Керуючись ст.ст. 110,111,112
СК України, ст.ст. 10,
11, 60, 130, 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1. задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 листопада
1995 року Геніївською сільською радою Зміївського району Харківської області,
актовий запис № 33 -розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути
з ОСОБА_1. державне мито на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)
грн., ОСОБА_2. звільнити від сплати державного мита.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене
судове рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений законом, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.