Справа №
УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від
позову

14
травня 2007 року                                             м.
Монастирище

Монастирищенський
районний суд Черкаської області

в
складі:   головуючої - судді:                              Н.В. Мазай

при
секретарі                                                        В.В.Возній

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа служба в справах неповнолітніх
Монастирищенської районної державної адміністрації про визначення місця
проживання дитини, -

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1 5 березня 2007 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що 2 листопада 2002 року
позивачка з відповідачем вперше зареєструвала шлюб. Від даного шлюбу у сторін є
неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина проживає з
матір'ю по АДРЕСА_1. Позивачка тимчасово не працює, шукає нову роботу.
Матеріальної допомоги не отримує. Відповідач участі у вихованні дитини не
приймає. В зв"язку з цим вона змушена звертатися з позовом до суду.

ОСОБА_2
20 березня 2007 року звернувся з позовом до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та
піклування Монастирищенської райдержадміністрації про визначення місця проживання
дитини посилаючись на те, що позивач 02.11.2002 року з відповідачкою
зареєстрували шлюб. Від шлюбу у сторін є неповнолітній син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони з часу одруження проживали з сім'єю позивача. 28.02.2007
року позивачка, користуючись відсутністю членів сім'ї, забрала сина та
переселилась в житловий будинок громадянки ОСОБА_3, яка проживає в с Княжа Криниця
Монастирищенського району Черкаської області. Відповідачка не дає можливості
побачень з дитиною ні позивачу, ні його рідним. Позивач вважає, що місце
проживання дитини повинно бути визначеним біля нього. На даний час позивач
отримує пенсію в розмірі 374 грн.87 коп. в складі сім'ї позивача ОСОБА_4, який
отримує пенсію в розмірі 508 грн., ОСОБА_5, отримує пенсію в розмірі 437 грн.
76 коп. Крім того сім'я позивача має земельні паї, присадибну ділянку, житловий
будинок, веде підсобне господарство, в якому дві корови, свині, гуси, кури.
Відповідачка має середню освіту, не має батьків, в своєму житі ніде не
працювала, не має трудової книжки, не має засобів існування, не забезпечена
житлом. В зв"язку з цим, повивач просить визначити місце проживання сина
разом з ним

Ухвалою
суду від 10 квітня 2007 року цивільні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дитини ( №2-128/2007 року) та цивільна справа
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування
Монастирищенської районної державної адміністрації про визначення місця
проживання дитини (справа № 2-152/2007 року) об'єднані в одне провадження та присвоєно
об'єднаній справі № 2-128/2007 року.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 просить справу за її позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на дитину, закрити провадженням, так як вона
відмовляється від своїх позовних вимог. Наслідки закриття справи їй роз'яснені
та зрозумілі, про, що надала суду письмову заяву від 14.05.2007 року.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_2 просить справу за його позовом

до ОСОБА_1, третя особа служба в справах неповнолітніх
Монастирищенської райдержадміністрації про визначення місця проживання дитини,
провадженням закрити, так як він відмовляється від своїх позовних вимог та спір
з відповідачкою вирішено в добровільному порядку, дитина знаходиться у ОСОБА_1
Наслідки закриття провадження у справі йому роз'яснені та зрозумілі, про, що
надав суду письмову заяву від 14.05.2007 року.

Представник
третьої особи служби в справах неповнолітніх Монастирищенської
райдержадміністрації Редька Л.М. в судовому засіданні не заперечувала проти
закриття провадження по справам.

Заслухавши
думку сторін, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, судом
приймається відмова від позову, оскільки вона не суперечить закону та не
порушує свободи, інтереси, права сторін та інших осіб.

Відповідно
до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі, якщо позивач подав заяву про відмову від позову і відмова
прийнята судом.

Суд,
вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у
справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами,
про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

На
підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206,
208-210, 293,294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти
відмову від позову ОСОБА_1 у справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини.

Справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
провадженням закрити.

Прийняти
відмову від позову ОСОБА_2 у справі за його позовом до ОСОБА_1, третя особа
служба в справах неповнолітніх Монастирищенської районної державної
адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа служба в справах неповнолітніх
Монастирищенської районної державної адміністрації про визначення місця
проживання дитини, провадженням закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області, через
Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п"яти днів
з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Черкаської області, через районний
суд.