АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.  КИЄВА
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11
грудня 2007 року                                                                                     м.  Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі :

Качан В.Я.,       Вовченко
В.М. ,                   Білич І.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Апеляційного суду Донецької області від 16 березня 2006 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,  третя особа
: приватний нотаріус Ніколаєнко Тамара Іванівна про визнання договору дарування
квартири недійсним.

встановила:

У квітні
2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання договору дарування
квартири АДРЕСА_1 ,  укладеного між ним
та його сином ОСОБА_2 29 травня 2004 року - недійсним.  Зазначаючи ,
що дана угода укладена під впливом насильства.

Рішенням
Жовтневого районного суду м.  Маріуполя
Донецької області від 25 жовтня 2005 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено
повністю. Договір дарування квартири АДРЕСА_1 ,
укладений 29 травня 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано недійсним.

Рішенням
Апеляційного суду Донецької області від 16 березня 2006 року ,  рішення Жовтневого районного суду м.  Маріуполя Донецької області від 25 жовтня
2005 року скасовано. Постановлено нове рішення ,  яким ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні
позовних вимог про визнання договору дарування недійсним.

У
касаційній  скарзі поданій до
Верховного  Суду України  ОСОБА_1

ставить
питання про скасування постановлених судових рішень. Просить справу направити
до суду першої інстанції на новий розгляд. Мотивуючи свою вимогу порушенням
судом норм матеріального права.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним,  вирішувати
питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332,  337 ЦПК України та Законом
України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року №
697 та глави 2 розділу V ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
м.  Києва,  -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Апеляційного суду Донецької області від 16 березня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.