Копія Справа № 2- 104 / 2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21 листопада 2007 року Устинівський районний суд,
Кіровоградської області в складі: головуючого:                                                                                          Притули
К.М.

при секретарі:                                                                                  Дорошенко
В.В.

з участю прокурора:                                                                        Замша
Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Устинівка справу за позовом прокурора Устинівського району в інтересах
держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк Україна» до ОСОБА_1, товариства з
обмеженою відповідальністю «Нива» про стягнення суми неповернутого кредиту,
заборгованості по відсотках за користування кредитом та пені шляхом звернення
стягнення на заставне майно ,-

В С Т А Н О В И В :

До
відповідачів пред»явлено позов про стягнення суми неповернутого кредиту,
заборгованості по відсотках за користування кредитом та пені шляхом звернення
стягнення на заставне майно в сумі 154041 грн. 63 коп. Вимоги мотивуються тим,
що 21 квітня 2006 року між ВАТ «Державний ощадний банк Україна» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 178 згідно якого банк надав позичальнику кредит в
сумі 150000 грн. на строк 60 місяців в розмірі 18 % річних з терміном
повернення до 21 квітня 2011 року . З метою забезпечення виконання
зобов»язання, що виникло у ОСОБА_1 за кредитним договором 21 квітня 2006 року
між банком і ТОВ «Нива»  укладено договір
застави, згідно якого банк у разі невиконання зобов»язань ОСОБА_1 має
право  одержати задоволення своїх вимог
за рахунок предмета застави. На даний час позичальник ОСОБА_1 сплатила Банку
5000 грн. кредиту, відсотки за користування кредитом на даний час взагалі не
сплачені. Борг по кредиту складає 145 000 грн., борг по відсотках за
користування кредитом складає 4361 грн. 91 коп., розмір пені становить 4679
грн. 72 коп., загальна сума боргу становить 154041грн. 63 коп., тому просить
стягнути на користь ВАТ «Державний ощадний банк Україна» вказану суму шляхом
звернення стягнення на заставне майно
згідно договору застави.

В
судовому засіданні прокурор, представник ВАТ «Державний ощадний банк Україна»
настоюють на позовних вимогах, просять суд задовольнити їх в повному обсязі.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги визнає, не заперечує проти
задоволення позовних вимог.

В судове
засідання представник ТОВ «Нива» не з”явилася, про слухання справи повідомлена
належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши
сторони, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено факт укладення між ВАТ «Державний ощадний банк
Україна» та ОСОБА_1 21 квітня 2006 року кредитного договору № 178 про надання
кредиту в сумі 150000 грн. під 18 % річних з терміном погашення до 21 квітня
2011 року.

21 квітня 2006
року між ВАТ „Державний Ощадний банк України” та ТОВ „Нива” з метою забезпечення
виконання кредитного договору №178, було укладено договір застави.

Виконуючи
зобов”язання згідно кредитного договору ОСОБА_1 частково повернула кредит в
сумі 5000 грн., відсотки за користування кредитом не сплачені, борг по кредиту
складає 145000 грн., борг по відсотках за користування кредитом складає 4361
грн. 91 коп., розмір пені становить 4679 грн. 91 коп, загальна сума боргу
становить 154041 грн. 63 коп., тобто у визначений договором строк позичальник
не повернув кредит та не сплатив відсотки.

Відповідно до
п.5.1 договору застави, заставодержатель набуває право звернення стягнення на
Майно та його реалізацію у випадку, якщо у момент настання строку виконання
позичальником зобов”язань за Кредитним договором вони не будуть виконані
повністю, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлені
відповідно до п.1.3 Кредитного договору строки суми кредиту; та/або при
несплаті або частковій несплаті у передбачені Кредитним договором строки сум
відсотків за користування кредитом (у тому числі штрафу за неправомірне
користування кредитом); та/або при несплаті або частковій несплаті в строк сум
неустойки (пені, штрафу), що передбачені Кредитним договором.

На підставі ч.1
ст. 20 Закону України „Про заставу” заставодержатель набуває право звернення
стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання
зобов”язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не
передбачено законом чи договором.

Ст. 572 ЦК
України передбачено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у
разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов”язання, забазпеченого
заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед
іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право
застави).

Враховуючи
наведене, а також те, що засобом забезпечення зобов”язання була застава, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові
витрати по справі на підставі ст. 88 ЦПК України  підлягають стягненню з відповідачів
солідарно.

На підставі викладеного
та керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України , суд ,--

В И Р І Ш И В :

Позовну
заяву прокурора Устинівського району задовольнити.

Стягнути
на користь держави в особі „Державний ощадний банк України”, який представляє
Устинівське відділення №3027 ВАТ „Державний ощадний банк України”, в рахунок
погашення заборгованості за договором кредиту від 21 квітня 2006 року №178
укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк Україна» та ОСОБА_1 в розмірі 154
041 грн. 63 коп. шляхом звернення стягнення на заставне майно товариства з
обмеженою відповідальністю «Нива» згідно договору застави  від 21 квітня 2006 року на :

- комбайн СК 5М, 1995 р.в., реєстраційнийНОМЕР_1, видане
інспекцією Держтехнагляду в Устинівському районі Кіровоградської
облдержадміністрації 19.05.2000 р., заставною
вартістю 58250 грн.;

- комбайн СК 5М, 1995 р.в., реєстраційний НОМЕР_2, видане
інспекцією Держтехнагляду в Устинівському районі Кіровоградської
облдержадміністрації 19.05.2000 р., заставною
вартістю 58250 грн.;

- комбайн СК 5, 1989 р.в., реєстраційний НОМЕР_3, видане
інспекцією Держтехнагляду в Устинівському районі Кіровоградської
облдержадміністрації 18.12.2001 р., заставною
вартістю 24442 грн.;

- причіп 2ПТС-4, 1993 р.в., реєстраційний НОМЕР_4, видане
інспекцією Держтехнагляду в Устинівському районі Кіровоградської
облдержадміністрації 17.12.2001 р., заставною вартістю 8400 грн.;

- причіп 2ПТС-4, 1993 р.в., реєстраційнийНОМЕР_5, видане
інспекцією Держтехнагляду в Устинівському районі Кіровоградської
облдержадміністрації 17.12.2001 р., заставною вартістю 8400 грн.;

- плуг ПЛН 5,35 1988 р.в. заставною вартістю 3990 грн.;

- плуг ПЛН 3,35 1989 р.в. заставною вартістю 2700 грн.;

- плуг ПЛН 3,35 1989 р.в. заставною вартістю 2700 грн.;

- плуг ПЛН 3,35 1989 р.в. заставною вартістю 2700 грн.;

- плуг ПЯ 3,35 1986 р.в. заставною вартістю 2700 грн.;

- плуг ПЛН 5,35 1990 р.в. заставною вартістю 2700 грн.;

- плуг ПЛН 3,35 1990 р.в. заставною вартістю 2700 грн.;

- плуг ПЛН 5,35 1990 р.в. заставною вартістю 3990 грн.;

- плуг ПЛН 4,35 1981 р.в. заставною вартістю 3060 грн.;

- зчепка СГ 18, 1990 р.в. заставною вартістю 9900 грн;

- зчепка СГ 21, 1988 р.в. заставною вартістю 9900 грн;

- зчепка СГ 21, 1986 р.в. заставною вартістю 9900 грн;

- зчепка СГ 21, 1986 р.в. заставною вартістю 9900 грн;

- розкидувач добрив МВУ 8 1990 р.в. заставною вартістю
2448 грн.;

- розкидувач кормів РОУ 6 1990 р.в. заставною вартістю
6336 грн.;

- борона дискова БДТ 3 1983 р.в. заставною вартістю 11760
грн.;

- борона дискова БДТ 3 1983 р.в. заставною вартістю 11760
грн.;

- оприскувач ПВ 630 ОМ 1987 р.в. заставною вартістю 7992
грн.;

-  косарка КПІ 2,4
1986 р.в. заставною вартістю 24965 грн.;

- жатка ПСП 1,5 1986 р.в. заставною вартістю 2900 грн.;

- котки голчаті 1985 р.в. заставною вартістю 3400 грн.;

- котки водоналивні 1988 р.в. заставною вартістю 4525
грн.

Стягнути з
ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Нива», Устинівського
району, Кіровоградської області солідарно судовий збір в сумі 1540 грн. 41 коп.
та витрати за  інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 ( тридцять ) грн.. 00 коп. на користь
держави.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через районний
суд  шляхом подачі в 10-ти денний  термін з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20-ти днів  апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя підпис.

Копія вірна.

Суддя
Устинівського

районного
суду                                                                    К.М.
Притула