АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м.  КИЄВА
вул.  Володимирська,  15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 грудня 2007
року    Апеляційний суд м.  Києва в складі суддів судової палати в
цивільних справах

Головуючого:
Вербової І.М.

суддів: Панченко
М. М. ,  Шахової О.В.

розглянув
у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ЛТД» про зняття
дисциплінарного стягнення,  поновлення на
роботі,  стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу і моральної шкоди та за зустрічним позовом ТОВ
«Мегаполіс ЛТД» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди за касаційною скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ЛТД» на рішення
Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2005 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 17 липня 2006 року,  -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні
2005 року ОСОБА_1
звернувся в суд до відповідача з позовом про зняття дисциплінарного
стягнення,  поновлення на роботі,  стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу і моральної шкоди.

Заперечуючи
проти позовних вимог відповідач подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди.

Рішенням
Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2005 року
позовні вимоги ОСОБА_1 -
задоволено частково.

Наказ
№126 від 07 жовтня 2005 року про відсторонення ОСОБА_1 від роботи
скасовано,  як незаконний.

Наказ
№141 від 03 листопада 2005 року про оголошення ОСОБА_1 догани за невихід-на роботу 11 та 12 жовтня 2005 року
скасований,  як незаконний.

Наказ
№142 від 04 листопада 2005 року про звільнення ОСОБА_1 скасований,  як
незаконний.

Поновлено
ОСОБА_1 на
посаді начальника зміни цеху вакуум-винарки СФ ТОВ «Мегаполіс ЛТД» з 04
листопада 2005 року.

Стягнуто
з СФ ТОВ «Мегаполіс ЛТД» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час
вимушеного прогулу в розмірі 2251 грн. 91 коп.
у рахунок відшкодування моральної шкоди 1200 грн.,  100 грн. судових витрат,  а всього 3551 грн.91 кой.

Позовні вимоги
СФ ТОВ «Мегаполіс ЛТД» задоволено частково.

Справа
№22к-4975                                                Категорія
ЦП:

Головуючий
в 1 інстанції    -      Лопатєв М. В.    АПП:

Доповідач                -      Вербова І.М.

2

Стягнуто
з ОСОБА_1 на
користь СФ ТОВ «Мегаполіс ЛТД»
у рахунок відшкодування шкоди 884 гри.30 коп.

Ухвалою
колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Донецької
області від 17 липня 2006 року рішення Слов'янського міськрайошюго суду
Донецької області від 25 січня 2005 року - залишено без змін.

В
касаційній скарзі ТОВ «Мегаполіс ЛТД» просить скасувати рішення Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 17 липня 2006 року,  посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження с неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно
до вимог  ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність
застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були встановлені
в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що
при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або
процесуального права,  які
передбачені  ст.  ст.
338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень,  колегія суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись  ст.
ст.  336,  337 ЦПК України та Закону України "Про
внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року
№ 697 та глави 2 розділу V ЦПК України,
Апеляційний суд м.  Києва,  -

УХВАЛИВ:

Касаційну    скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс

ЛТД» -
відхилити.

Рішення
Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2005

року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області
від   17 липня 2006 року -
залишити

без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.