Спр. № 2-158/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

24 квітня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва в

складі: головуючого    судді       Шевченко   Л.В.

при секретарі                                      Бондаренко
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди у зв'язку з залиттям її квартири, посилаючись
на те, що 22 вересня 2005 року з вини мешканців квартири АДРЕСА_1 була залита
гарячою водою її квартира АДРЕСА_2 в указаному будинку.

08 лютого 2006 року знову відбулося залиття її квартири з
вище розташованої квартири АДРЕСА_1.

В результаті вказаних двох залиттів їй завдана матеріальна
шкода, яка згідно кошторису становить 7110 грн. і яку вона просить стягнути з
відповідачки ОСОБА_2

Одночасно позивачка просить стягнути з відповідачки і
моральну шкоду, яку вона оцінює в 1700 грн., оскільки даними залиттями були
порушені її умови проживання, затишок та комфортність, зіпсовані речі, якими
вона користувалась.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов
підтримали та просять його задовольнити.

Відповідачка позов не визнала, посилаючись на те, що
завдана залиттями шкода позивачкою дуже завищена.

Вислухавши пояснення позивачки та її представника,
пояснення відповідачки, дослідивши всі надані докази, які є в матеріалах
цивільної справи, суд визнає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, з договору дарування квартири від 12.10.2004 року
вбачається, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 (а.с. 8).

2

Згідно наданих суду актів від 26.09.2005 року та від 09
лютого 2006 року обстеження квартири АДРЕСА_2 у зв'язку з її залиттям,
виявлено, що причиною залиття квартири позивачки 22 вересня 2005 року був
відкритий кран у ванній кімнаті квартири АДРЕСА_1 указаного будинку (а.с. 12).
Причину залиття, яке відбулось 08.02.2006 року встановити не вдалось, оскільки
мешканці квартири АДРЕСА_1 двері не відкрили і працівників житлового органу в
квартиру не впустили (а.с. 13).

Відповідно Звіту про експертну оцінку матеріальної шкоди,
завданої внаслідок залиття квартири АДРЕСА_2 від 28.02.2006 року вартість
матеріальної шкоди визначена на суму 9492,4 грн. (а.с. 14-22).

Не заперечуючи факту залиття квартири позивачки,
відповідачка в своєму письмовому запереченні оспорювала вартість завданої
матеріальної та моральної шкоди (а.с. 39-40).

За клопотанням відповідачки судом була призначена судова
будівельно-технічна експертиза, проведення якої було доручено КНІДСЕ (а.с. 43,
47-48).

Згідно висновку № 10281 судової будівельно-технічної
експертизи від 26 березня 2007 року вартість матеріальної шкоди, заподіяної
залиттям квартири позивачки становить 7110 грн. (а.с. 51-53).

Як пояснила позивачка, вона просить стягнути з
відповідачки суму матеріальної шкоди визначеної експертизою від 26.03.2007
року. Одночасно просить стягнути з відповідачки моральну шкоду в сумі 1700 грн.
та всі судові витрати, понесені нею.

Оцінюючи всі докази в сукупності, суд вважає можливим
задовольнити даний позов в повному обсязі заявлених вимог.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому суд вважає можливим задовольнити позов і в
цій частині (а.с. 2, 3, 30, 31).

Керуючись ст.ст. 15, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 1166, 1167 ЦК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7110 грн. матеріальної
шкоди, 1700 грн. моральної шкоди та судові витрати в сумі 709 грн. 60 коп., а
всього 9519 (дев'ять тисяч п'ятсот дев'ятнадцять) грн. 60 коп.

3

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.