Справа №2-1827-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24.04.2007 р.                                                                                                      м.
Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючого судді Кляночкіна О.В., при секретарі Рибалка Н.І., за участю
представника позивача Скиданенко О.А. та відповідача ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівськ цивільну справу за
позовом МКП «Артемівськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованності за постачання теплової енергії,

встановив:

20.03.2007 р. позивач
звернувся у суд з позовною заявою, вимагаючи стягнути солідарно з відповідачів
заборгованність за постачання теплової енергії у квартиру АДРЕСА_1, яка за період
з 01.04.1996 р. по 01.02.2007 р. становить 1239 грн. 76 коп.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на позовних вимогах та
просив позов задовольнити повністю, так як відповідачі не виконували оплату за
надані їм послуги своєчасно.

Відповідач ОСОБА_2 у
судовому засідання позов визнав у сроках
позовної давності та пояснив, що у теперешній час він з іншими
відповідачами перед позивачем заборгованності не має, так як з жовтня 2006 р. його квартира
відключена від центральної опалювальної системи та встановлено автономне
опалювання та в теперішній час послугами позивача вони не користуються.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які у встановленному законному порядку були
повідомлені про місце та час розгляду справи, у судові засідання не з'явилися і
про причину своєї неявки суд не повідомили.

Суд вважає, що в справі достатньо наявних доказів, щоб справу на підставі
ст.169 ч.4 ЦПК України розглянути у відсутність нез'явившихся відповідачів.

На підтверждення обставин по справі були додані до суду наступні докази,
які були досліджені у судовому засіданні:

довідка про
склад сім'ї відповідачів;

витяг з
облікового рахунку, згідно якого нарахування коштів за постачання

теплової енергії
у квартиру відповідачів мало місце до жовтня 2006 року;

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, враховуючи
досліджені вищеперераховані письмові докази, вважає встановленими обставини про
те, що відповідачі користувалися наданими послугами позивачем у постачанні
теплової енергії до квартири АДРЕСА_1 до
жовтня 2006 p., маючи при цьому
до цього часу заборгованність, але з жовтня 2006 р. та до 20.03.2007
p., тобто до
часу звернення з позовом до відповідачів, надання вказаних послуг було
припинено.

Оцінюючи докази по справі, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог слід
відмовити, тому що позивач пропустив встановленний законом трирічний строк
позовної давності для захисту свого порушеного права за позовними вимогами до
відповідачів та суд не знаходить підстав вважати цей строк пропущеним з
поважних причин.

Керуючись ст.ст.251,257,
267 ЦК України та ст.
ст. 10, 60, 169, 209, 215, 226, 294 ЦПК України, суд-

вирішив:

У задоволенні позову МКП «Артемівськтепломережа» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за постачання
теплової енергії, відмовити.

2

Це
рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
проголошення, якщо на нього відповідачем не була подана заява про його
перегляд, або воно не було оскаржене у цей строк до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області способом подання
заяви про його апеляційне оскарження та апеляційної скарги, яка повинна бути
подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті.