Справа №- 22-ц-5344/2007р.
Головуючий 1 інст. Остапч
Категорія - розкриття банкі
вської таємниці. Доповідач
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2007 року судова
колегія судової палати у ц
ивільних справах апеляційн
ого суду Харківської області
в складі:
Головуючого - Міненкової Н.О
. Суддів - Гальянової І.Г., Ларен
ка В.І. При секретарі - Набока О
.О. розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Харков
і апеляційну скаргу Державно
ї податкової інспекції у Жов
тневому районі м. Запоріжжя н
а рішення Червоно заводськог
о районного суду м. Харкова ві
д 18 вересня 2007 року по справі за
заявою Державної податкової
інспекції у Жовтневому райо
ні м. Запоріжжя про розкриття
Акціонерним комерційним бан
ком „УкрСіббанк" інформації,
яка містить банківську таєм
ницю, -

ВСТАНОВИЛА:

10 вересня 2007 року до суду зве
рнувся заявник і просив зобо
в'язати Акціонерний комерцій
ний інноваційний банк „УкрСи
ббанк" надати їм інформацію п
ро обсяг та обіг коштів на роз
рахунковому рахунку №-2800 за
період з 31 жовтня 2006 року по 03.09.2007
р, які належать ПП „АГРО-ОЙЛ" і
з зазначенням контрагентів,
дат, сум та призначення плате
жів.
Рішенням Червоно заводськ
ого районного суду м. Харкова
від 18 вересня 2007 року заява зал
ишена без задоволення.
Не погодився з рішенням нач
альник ДПІ у Жовтневому райо
ні м. Запоріжжя Л.І. Дзюбенко й
у апеляційній скарзі просит
ь рішення суду скасувати та п
остановити нове про задоволе
ння заяви, посилаючись на пор
ушення судом першої інстанці
ї норм цивільно - процесуальн
ого законодавства України , а
також законів України, які ре
гулюють діяльність банків та
податкової інспекції.
Перевіривши матеріали спр
ави, обговоривши доводи апел
яційної скарги судова колегі
я вважає, що апеляційна скарг
а підлягає задоволенню з нас
тупних підстав.
Відмовляючи в задоволенні
заяви суд першої інстанції в
иходив з того, що заявник не об
грунтував необхідність розк
риття банківської таємниці т
а не надав відомості про немо
жливість отримання інформац
ії звичайним шляхом.
Судова колегія не може пого
дитись з даними висновками с
уду першої інстанції, у зв'язк
у з тим, що вони протиріч ять м
атеріалам справи, та не відпо
відають вимогам гл. 12 ЦПК Укра
їни .
Зі змісту заяви про розкрит
ій банком інформації, яка міс
тить банківську таємницю вба
чається, що вона відповідає в
имогам ст. 288 ЦПК України. В обгр
унтування необхідності, за я
кою вимагається розкрити інф
ормацію, що містить банківсь
ку таємницю в заяві зазначен
о те, що метою є встановлення ф
актичних доходів та витрат П
П „АГРО -ОЙЛ" та перевірки дотр
имання даним підприємством в
имог податкового та валютног
о законодавства, що підтверд
жує також обсяг необхідної і
нформації та мету її викорис
тання. В заяві також зазначен
і положення законів, які нада
ють заявнику відповідні повн
оваження.
Посилання в рішення суду на
те, що заявником не надано док
азів на підтвердження того, щ
о зазначену у заяві інформац
ію не можна отримати звичайн
им шляхом не ґрунтується на н
ормах закону, який регулює ці
правовідносини.
Відповідно до ст. 1076 ЦК Украї
ни банк гарантує таємницю ба
нківського рахунку, операцій
за рахунком і відомостей про
клієнта. Відомості про опера
ції та рахунки може бути нада
но тільки самим клієнтам або
їхнім представникам. Іншим о
собам, у тому числі органам де
ржавної влади, їхнім посадов
им і службовим особам, такі ві
домості може бути

надано виключно у випадка
х та в порядку, встановлених з
аконодавством про банки та б
анківську діяльність.
Право заявника на звернен
ня до суду із заявою про розкр
иття інформації, яка містить
банківську таємницю, передб
ачено п.5 ст.11 Закону України „П
ро державну податкову службу
в Україні" і не протирічить ч.
2 ст. 62 Закону України „Про банк
и та банківську діяльність".

При таких обставинах підст
ав для відмови у задоволенні
заяви не було, а тому рішення
суду підлягає скасуванню, з п
остановлениям нового рішенн
я про задоволення заяви.
Керуючись ст.ст.288, 303, 304, 309, 313, 317, 319 Ц
ПК України судова колегія,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу начальн
ика ДПІ у Жовтневому районі м
. Запоріжжя Л.І.Дзюбенко задов
ольнити. Скасувати рішення Ч
ервоно заводського районног
о суду м. Харкова від 18 вересня
2007 року.
Задовольнити заяву Держав
ної податкової інспекції у Ж
овтневому районі м. Запоріжж
я.
Зобов'язати Акціонерний ін
новаційний банк "УкрСиббанк"
, який знаходиться в м. Харкові
по пр. Московському, поштовий
індекс 61000 надати інформацію Д
ержавній податковій інспекц
ії у Жовтневому районі м. Запо
ріжжя, юридична адреса: м. Запо
ріжжя, вул. Лепіка, 34, поштовий
індекс 69063 про обсяг коштів на
розрахунковому рахунку №-2800 за період з 31 жовтим 2006 року по
03 вересня 2007 року, які належать
ПП „АГРО-ОЙЛ - юридична адреса
: м. Запоріжжя, вул. Українська
, 45 кв.84, поштовий індекс 69095 ЄДРПО
У 31425640 із зазначенням контраге
нтів, дат, сум, призначення пла
тежів.
Рішення суду підлягає нег
айному виконанню.
Рішення суду набирає зако
нної сили негайно та може бут
и оскаржено протягом двох мі
сяців шляхом подачі касаційн
ої скарги безпосередньо до В
ерховного Суду України.