Справа № 2-460/ 2007 p.
березня 2007 р.                                                    Канівського
міськрайонного суду
в складі: головуючого - судді Дубенця
М.І. при секретарі - ЗахарченкоВВ.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,
Що позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про
визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
посилаючись на те, що свого часу, ІНФОРМАЦІЯ_1року на прохання своєї дочки
ОСОБА_3 бувшої дружини відповідача, він прописав свого зятя ОСОБА_2 у своєму
власному будинку АДРЕСА_1. З часу
винекнення права визначення свого місця проживання відповідач фактично не
проживав у його будинку ,
оскільки в липні 2002року шлюб між дочкою ОСОБА_3 та його зятем ОСОБА_2
було розірвано. Відповідач залишив сім"ю і виїхав у невідомому напрямку,
стосовно нього оголошено розшук у зв"язку із злісним ухиленням від сплати
аліментів. Будь-якого матеріального спору щодо права на житло з божу
відповідача ОСОБА_2 не виникає. В свою чергу стало питання про визнання
відповідача втратившим право користування жилим приміщенням, так як він,
ОСОБА_1, сплачує комунальні послуга не тільки за себе, а й за відповідача.
Просить суд постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив , що відповідач
ОСОБА_2 вже тривалий час ,
з 2002р. не проживає в його будинку АДРЕСА_1
а він сплачує за нього комунальні платежі. Він є пенсіонером , отримує пенсію,
інших доходів не має. Оплата комунальних послуг за відповідача значно утруднює
його матеріальний стан. Добровільно вирішити дане питання не має можливості,
так як місце знаходження відповідача не відоме, він перебуває у розшуку. Просив
суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в
будинку АДРЕСА_1. Просив
стягнути з відповідача на його користь витрати пов"я зані з наданням
правової допомоги в сумі 50 грн. та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 8 грн. 50 коп.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не заявився по невідомим для
суду причинах про день, час і місце розгяляду справи був повідомлений через
обласну газету „ Нова
про причини неявки   в судове засідання
від відповідача в суд не поступало.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача , вважає, що позов
підлягає до задоволення з слідуючих підстав :
Відповідач ОСОБА_2 був прописаний в будинку АДРЕСА_1 28.02.2001р.,
що підтверджується записом в домовій книзі ( а.с.5).
Відповідно до ст. 71
ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї' за
ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а згідно довідки
квартального комітету №
1 від 22.02.2007р. ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 не проживає з березня 2001р. хоча
прописаний в ньому (а.с.4).
України у разі вибуття наймача на постійне проживання до іншого населеного
пункту договір найму жилого приміщення вважаєтья розірваним з дня вибуття. Якщо
з жилого приміщення вибуває член сім"ї , то він втарчає право користування
цим жилим приміщенням з дня вибуття.
Згідно із ст. 391 ЦК
України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання своїм майном.
Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог,
поскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 71,107 ЖК України
втратив право користування жилим приміщенням, такя к тривалий час з
березня 2002року у вказаному будинку не проживає, комунальні послуги не
підлягають до задоволення позовні вимоги позивача в частіші стягнення на його
користь витрат за надання правової допомоги в сумі 50 грн. та витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 8 грн.50 коп. відповідно
до 4.4 ст. 169 ЦПК України,
якщо суд не має відомостей про причин}' неявки відповідача, повідомленого
належним чином , суд
вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
На основі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 107 ЖК України, ст. 391
ЦК України, ст. ст. 10,
11, 84, 88 , 169, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд -
Позов задоволити. Визнати ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2р. н., уроженця м. Миколаїв Кіровоградської області , остання відома
адреса АДРЕСА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за надання правової допомога в сумі 50 грн.
та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в
сумі 8 грн. 50 коп. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 8 грн.50 коп на користь
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 дшв з дня
отримання його копії. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Черкаського апеляційного сулу через міськрайонний суд шляхом подачі в
десятидений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України .