АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №
- 22 ц - 1599                                                                 Головуючий
року                                                                                                   Сьоря
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року липня
місяця 18 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:
судді Омельченко Л.М. Суддів: Петренка В.М., Корнієнка А.І. при секретарі:
Буряк С.М. з участю позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 21 травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Омельченко Л.М.,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2007
року ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Рішенням
Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 травня
2007 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця
проживання дитини - малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1 - відмовити.

В апеляційному
порядку рішення оскаржив ОСОБА_1

Апелянт
просить рішення скасувати і постановити нове рішення про задоволення його
позову, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи і
порушення судом норм матеріального права - ст.ст. 153, 150 ч.4, 155 ч.ч. 1, 2
СК України.

В
запереченні на апеляційну скаргу орган опіки та піклування виконавчого комітету
Крюківської районної ради м. Кременчука просить апеляційну скаргу відхилити,
посилаючись на законність та обґрунтованість судового рішення.

Колегія
суддів, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, приходить до
висновку, що скарга підлягає відхиленню.

Згідно
ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

2

Не може
бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Місцевим
судом вірно встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що сторони з
23.04.2005 року по 26.02.2007 року перебували в зареєстрованому шлюбі та мають
малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з
відповідачкою ОСОБА_2 у АДРЕСА_1(а.с. 5,17).

Також
правильно з'ясовано, що позивач ОСОБА_1 працює в ДП „Кіровоградський
науково-дослідний проектний інститут землеустрою", проживає у АДРЕСА_2 і
має всі необхідні умови для проживання та виконання малолітнього сина (а.с.
7-8, 39).

Згідно
характеристик, наданих сторонами суду, позивач і відповідач характеризуються
позитивно (а.с. 18, 37, 38).

Встановивши
зазначені вище обставини, а також врахувавши рішення опікунської ради
виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука від 19.04.2007
року щодо недоцільності зміни місця проживання малолітнього ОСОБА_3,
відсутність доказів, що свідчили б про аморальний спосіб життя відповідачки, та
взявши до уваги вимоги ч.1 ст. 161 СК України, місцевий суд дійшов вірного
висновку про відмову ОСОБА_1 у задоволенні його позовних вимог.

Рішення
суду є законним, обґрунтованим, постановленим з дотриманням вимог матеріального
і процесуального права, тому колегія суддів не знаходить підстав для його
скасування.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків місцевого суду, у зв'язку з чим
скарга піддягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.
303, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 травня
2007 року - залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом
двох місяців з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.