РІШЕННЯ

Іменем     України

20 березня 2007 року                                                Бершадський
районний суд

Вінницької
області

В складі головуючого                                              Гуцола
В.І.

при      секретарі                                                       Гончар
С.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Бершадь цивільну  справу  за
позовною  заявою  ОСОБА_1 до Маньківської сільської ради,
ОСОБА_2 про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності
на спадкове майно за заповітом,

встановив:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до Маньківської сільської ради, ОСОБА_2. про
продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на
спадкове майно за заповітом, в заяві стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
бабка ОСОБА_3., після смерті якої відкрилась спадщина на земельний та майновий
пай. Вона є спадкоємицею за заповітом на майно померлої, а відповідач - першої черги за
законом. Спадщину вона прийняла шляхом фактичного вступу в управління і
володіння спадковим майном, однак пропустила строк звернення до нотаріальної
контори. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задоволити.

В судовому
засіданні представник Маньківської сільської ради та ОСОБА_2. позов
визнали, про що надали суду письмові заяви, при цьому пояснили, що не
заперечують проти задоволення позову.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_3., після смерті якої відкрилась спадщина на земельний та майновий пай.
Сторони по справі є спадкоємцям на майно померлої. Позивачка прийняла спадщину
вступивши в управління і володіння спадковим майном.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 130,
174 ЦПК України,

вирішив:

2

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовільнити в повному об'ємі.

Визнати за
ОСОБА_1 право приватної власності земельну частку (пай) розміром 1,46 умовних
кадастрових гектара, у землі, яка перебуває в колективній власності КСП
„Лан" с.Маньківка (Сертифікат на право на земельну частку (пай ) серії НОМЕР_1.)
та на майновий пай (Свідоцтво про право власності на майновий пай серії
НОМЕР_2) розміром 1018 грн. у
пайовому фонді майна КСП „Лан" с.Маньківка, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк 20 днів,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.