Справа № 2-677 /2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

м.
Ковель                                                                                           13 квітня 2007
року

Ковельський міськрайонний суд Волинськоі області під головуванням судді Луньовоі Т.М.
з участю секретаря - Абрамчук І.Ю. позивача - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Ковельської державної нотаріальної контори про визнання права
власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1звернулась до суду з позовом, у якому
прохає визнати за нею право власності на 68/100 частин житлового будинку
вАДРЕСА_1  в порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовуються тими обставинами, що за
життя батьками позивачки - ОСОБА_2і ОСОБА_3 в АДРЕСА_1) було побудовано
житловий будинок з надвірними спорудами.

ІНФОРМАЦІЯ_1року помер батько позивачки і спадщину, яка
відкрилась на Уі частину зазначеного
будинковолодіння прийняла мати позивачки, яка будучи власником зазначеного
будинковолодіння в серпні 1987 року відчужила 32/100 частини будівель своєму сину
- ОСОБА_4.

17 грудня 1987 року державним
нотаріусом Ковельської міської нотаріальної контори ОСОБА_5. було посвідчено заповітне розпорядження
за яким мати позивачки належну їй частину будинку з надвірними спорудами, що
знаходяться в мАДРЕСА_1заповідала позивачці - ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_4року мати позивачки
померла і позивачка, як єдиний спадкоємець майна померлої фактично прийняла
спадщину, вступивши в управління та розпорядження спадковим майном. Разом з тим
формально оформити свої права на спадкове майно позивачка позбавлена можливості
з причини помилки, допущеної при написанні прізвища батьків у
правовстановлюючих документах.

Так, батька позивачки звали ОСОБА_3.
Разом з тим, при реєстрації шлюбу батьків позивачки у Хрестовознесенській
церкві в м.Ковелі 17 лютого 1929 року було допущено помилку в написанні
прізвища батька - ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв*язку з чим прізвище матері, також було
записано ІНФОРМАЦІЯ_3. Тож, прізвище батька писалось ІНФОРМАЦІЯ_2, а прізвище матері, на підставі даних про реєстрацію
шлюбу, - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Ковельського міського суду
від 02.03.2007 року було встановлено факт родинних відносин, а саме, що
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4року є рідною матір*ю позивачки. Разом з тим,
під час спадкування матір*ю позивачки майна, яке залишилось після смерті батька
державним нотаріусом були видані відповідні свідоцтва про право власності на
прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто по прізвищу батька, в той час як прізвище матері
писалось ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно Волинським обласним бюро технічної
інвентарізації було видане реєстраційне посвідчення на спірне будинковолодіння,
де прізвище матері, також, зазначене не ІНФОРМАЦІЯ_1, а ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи наведене, позивачка прохає
суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності на 68/100 частин
житлового будинку, розташованого в м.

2

АДРЕСА_1 в порядку спадкування, встановивши факт
належності померлій матері позивачки ОСОБА_2 свідоцтв про право власності на
спадкове майно, а також реєстраційного посвідчення, яким посвідчується факт належності
матері позивачки на праві особистої приватної власності 68/100 частин житлового
будинку, розташованого в м. АДРЕСА_1.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві.
Прохає суд визнати за нею право власності на 68/100 частин житлового будинку,
розташованого в м. АДРЕСА_1 в порядку спадкування, встановивши факт належності
померлій матері позивачки ОСОБА_2 свідоцтв про право власності на спадкове
майно, а також реєстраційного посвідчення, яким посвідчується факт належності матері
позивачки на праві особистої приватної власності 68/100 частин житлового
будинку, розташованого в
м. АДРЕСА_1.

Представник
відповідача - Ковельської державної нотаріальної контори в судове засідання
не з*явився, звернувся до суду з заявою, у якій прохає праву розглядати у відсутності представника
відпровідача, позов визнає.

Заслухавши
пояснення позивачки, показання свідка, дослідивши письмові докази у справі
суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.328, ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Копією свідоцтва про народження позивачки у справі доводиться той факт, що батьками позивачки є ОСОБА_3і ОСОБА_2.

Матеріалами інвентарізаційної справи № 2653 на будинок АДРЕСА_1, зокрема договором про передачу у безстрокове
користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового
будинку на праві приватної власності, актом
приймання в експлуатацію закінченого будівництвом індивідуального жилого
будинку від 10.12.1981 року доводиться той
факт, що батьками позивачки за життя було побдовано житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1

Свідоцтвами про право власності та про право на спадщину за законом, виданими державним нотаріусом Ковельської державної
міської нотаріальної контори ІНФОРМАЦІЯ_1року доводться
той факт, що частину будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1і належного за життя батькові позивачки, успадкувала мати
позивачки.

Реєстраційним посвідченням за №2653 від 18 серпня 1987 року, що міститься в матеріалах інвентарізаційної справи,
доводиться той факт, що після смерті батька заявниці і до 26.08.1987 року єдиним власником будинковолодіння,
розташованого по АДРЕСА_1 була мати позивачки.

Даними інвентарізаційної справи, а також копією договору дарування доводиться той факт, що 32/100 частини зазначеного
будинковолодіння матір*ю позивачки 26 серпня
1987 рокубуло подаровано ОСОБА_6.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4року.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 01 березня 2007 року встановлено факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4року
є рідною матір*ю ОСОБА_1.

3

Копією заповіту і матеріалами спадкової справи №218/1999 до майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4року ОСОБА_2 стверджується той факт, що за життя мати позивачки
заповідала належну їй частину будинку з надвірними будівлями, що знаходяться в
АДРЕСА_1 позивачці у справі і позивачка у справі прийняла спадщину, подавши у шестимісячний термін з моменту відкриття спадщини у
Ковельську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 134, 549 ЦК України в редакції 1963 року кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє
майно або частину його одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим,
що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі
або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям і визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він протягом шести місяців
з дня відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини або фактично вступив
в управління або володіння спадковим майном.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7ствердила той факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_4року ОСОБА_2 була її бабусею і за життя заповідала належну їй частку житлового будинку по АДРЕСА_1своїй доньці, а тітці
свідка - ОСОБА_1.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_2 заповідала належну їй частину будинковолодіння по
АДРЕСА_1своїй дочці - позивачці ОСОБА_1, яка після
смерті спадкодавця у передбаченому законом порядку прийняла спадщину. В судовому засіданні знайшов ствердження той
факт, що саме померла ОСОБА_2 була власницею
68/100 будинковолодіння по АДРЕСА_1і нею
зазначене будинковолодіння заповідалось позивачці у с праві. Оскільки інших спадкоємців, які мають право на обов*язкову частку у спадщині немає, суд
приходить до висновку про підставність вимог позивачки і необхідність їх
задоволення.

На підставі ст.
15,30,62,85,212,213, 215,130,173,174 ЦПК України, ст. 328  ЦК України, ст. 534,548,549 ЦК України в редакції 1963 року, суд -

вирішив :

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 68/100 частин будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1Волинської області, власником якого згідно реєстраційного
посвідчення №2653 від 18 серпня 1987 року була ОСОБА_2.

Судові витрати залишити за
сторонами.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через
Ковельський міськрайсуд в наступному порядку:

-заява про апеляційне оскарження
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

-апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.