УХВАЛА                                                                          2-457/2007р.

4 квітня 2007 року                                 Бершадський
районний суд

Вінницької
області

В складі головуючого                         Гуцола
В.І.

при секретарі                                       Гончар
С.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Бершадь справу    за
позовом     ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, про встановлення права на частку
одноразової допомоги сім"ї загиблого на виробництві в зв'язку з нещасним
випадком,

встановив:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2., ОСОБА_3., в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_4, про встановлення права на частку одноразової допомоги сім"ї
загиблого на виробництві в зв'язку з нещасним випадком, в якій зазначає, що 30.08.2006 року у ТОВ
Торгова компанія РЕгВінінвест" с.Красносілка її батько ОСОБА_5. отримав
важку травму на виробництві, в результаті якої ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Даний нещасний випадок
вважається пов'язаний із виробництвом, про що складено акт за формою Н-І. За
таких обставин вона та її сестри, відповідачки по справі, мають право на
отримання матеріального забезпечення -
одноразової допомоги, як сім"ї, загиблого у зв'язку з нещасним
випадком на виробництві. У зв'язку з наведеним позивач просить позов
задоволити.

У судовому засіданні сторони
зробили спільну заяву і надали суду укладену підписану мирову угоду, з метою
врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди
сторони дійшли спільної домовленості, що одноразова допомога, яка буде
призначена сім"ї - членам
сім"ї загиблого на виробництві 30.08.2006
року ОСОБА_5, отримують у рівних частках діти загиблого по 1/3 частині
страхових виплат, ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_4, як члени сім"ї загиблого.
Дружина загиблого ОСОБА_3 на одноразову допомогу не претендує, бо не являлася
членом сім"ї ОСОБА_5.

Зазначена
спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи , що мирова угода
укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.І ст. 205 ЦПК України
ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч. 1
ст.205 ЦПК України ,
суд,

ухвалив:

2

Визнати мирову
угоду, укладену ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4,
за якою:

Сторони дійшли
спільної домовленості, що одноразова допомога сім"ї потерпілого на
виробництві 30.08.2006 року
ОСОБА_5, отримують у рівних частках діти загиблого по 1/3 частині, сума
яких на даний час не визначена, ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_4, як члени сім"ї
загиблого. Дружина загиблого ОСОБА_5 на страхові виплати не претендує, бо не
являлася членом сім"ї ОСОБА_5, Страхові виплати утриманцям проводити
згідно чинного законодавства.

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_4, про встановлення права на частку одноразової допомоги сім"ї
загиблого на виробництві в зв'язку з нещасним випадком закрити.

Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк 10 днів, ухвала
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.