справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16
травня 2007 року                                                    Надвірнянський
районний суд

Івано-Франківскої області

в складі
головуючого судді:                                             Гураша
М.В.

Секретаря:                                                                         Типусяк
Г.М.

представника
органу опіки і піклування:                       Сметанюк М.М.

позивачки:                                                                        ОСОБА_1

представника
позивача:                                                  ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа орган опіки і піклування - служба в справах неповнолітніх
Надвірнянської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  пред'явила позов в суд до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги повністю підтримала і суду пояснила,
що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу в них
народилася дочка ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейні
відносини між ними не склалися і в січні 1999 року їх шлюб розірвано,
26.01.1999 року вона оформлено розірвання в органах РАЦС, про що в книзі
реєстрації актів про розірвання шлюбу Надвірнянського РАЦС зроблено актовий
запис № 21. Згідно судового рішення неповнолітню дочку ОСОБА_4 залишено на
вихованні з нею.

Після
розірвання шлюбу вони з відповідачем припинили спільно проживати і адрес його
проживання їй невідомо.

З 1999
року відповідач по справі перестав займатися вихованням дочки. Він жодного разу
не провідав дитину, будь-якої матеріальної допомоги на її утримання не надавав.
Дочка не пам"ятає свого батька. Він взагалі перестав цікавитися життям
дочки і повністю ухилився від свого батьківського обов"язку по вихованню
дитини.

Просить
постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_2 батьківства відносно його
неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився. У відповідності до п. 9 ст.7 4 ЦПК
України, він був належним чином повідомлений про час і місце слухання даної
справи шляхом поміщення оголошення у пресі у встановленому законом порядку.

Представник
органу опіки і піклування не заперечив проти задоволення даного позову,
вважаючи, що воно буде відповідати інтересам неповнолітньої дитини.

Суд,
вислухавши пояснення позивачки, висновок представника органу опіки і
піклування, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов
підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

В
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 і відповідач по справі ОСОБА_2
перебували в зареєстрованому шлюбі від якого у них 12.11.1995 року народилася
дочка ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини( а.с. 7
).

Подружнє
життя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалося, а тому шлюб між ними в 1999 році в
судовому порядку розірваний, а 26.01.1999 року розірвання шлюбу оформлено в
органах РАЦС, про що в книзі реєстрації актів розірвання шлюбу Надвірнянського
РАЦС зроблено актовий запис за № 21 видано свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с. 6).

В
судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_2 зразу ж після розірвання шлюбу
залишив сім»ю і перестав нею цікавитися. Він жодного разу не провідав дочку,
перестав надавати будь-яку матеріальну допомогу на її утримання.

Після
цього ОСОБА_2 виїхав в невідомому напрямку і в даний час його місце знаходження
невідоме. На протязі тривалого часу він зовсім не цікавився життям
неповнолітньої дочки, немає з ним зв»язку і немає будь-якої матеріальної
допомоги.

Відповідний
факт ствердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Таким
чином, на  переконання суду позбавлення
ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 є одним з способів захисту прав та інтересів останньої, так як він
повністю ухилився від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню
дитини.

На підставі
ст.ст. 164,166 СК України, керуючись ст.ст.209,213,214,215,225,226 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Уроженця с.
Ланівці, Ланівецького району Тернопільської області, щодо неповнолітньої дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
сторін. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення подається протягом 20  днів після подання заяви про апеляційне  оскарження через Надвірнянський районний суд.