Справа № 22ц- 999                                            Головуючий
в 1 інстанції : Назаркевич
: 37                                                      Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15
травня 2007 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Львівської області в складі:

Головуючого
судді: Гриновця Б.М.  суддів: Богонюка М.
Я.,  Федоришина А.В.

при секретарі:
Терземан Б.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Кам'янка
- Бузького районного суду Львівської області від 22 листопада 2007 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним
рішенням суду ОСОБА_1відмовлено в задоволенні позову до ОСОБА_2,  третя особа: ОСОБА_3про поновлення строку на
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В
апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове,  яким задоволити його позовні вимоги.

Апелянт
вважає,  що рішення суду ухвалене з
порушення судом норм матеріального та процесуального права при неповно
з'ясування обставинах,  що мають значення
для справи.

Так
судом не враховано ту обставину,  що
після смерті батька він фактично проживав у спірному будинку,  доглядав за хворою мамою. А так як сам є
інвалідом другої групи,  то по поважних
причинах не зміг своєчасно звернутися в нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини. Хоча своїми діями він фактично прийняв спадщину.

Заслухавши
суддю-доповідача,  пояснення представника
апелянта,  яка підтримала скаргу,  відповідача,
який заперечив скаргу,  дослідивши
матеріали справи та доводи скарги,  колегія
суддів вважає,  що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

Встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4. ,  і в цей же час відкрилася спадщина на
спадкове майно,  до якого входив житловий
будинок що знаходиться вАДРЕСА_1

Син
померлого - ОСОБА_4.  27 березня 2007
року подав в державну нотаріальну контору заяву,  в якій зазначив,  що термін на прийняття спадщини після смерті
батька ним пропущений і на спадкове майно він не претендує.

Згідно ч. 1  ст.
1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

У
відповідності до ч. 1  ст.  1270 ЦК
України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців,  який починається з часу відкриття спадщини.

Статтями
1268,  1269 ЦК України
визначені дії особи,  які свідчать про
прийняття ними спадщини,  це зокрема:
подача спадкоємцем,  який на час
відкриття спадщини постійно не проживав з спадкодавцем,  заяви в нотаріальну контору про прийняття
спадщини; а також якщо спадкоємець який постійно проживав з спадкодавцем,  на час відкриття спадщини,  протягом строку встановленого  ст.
1270 ЦК України не заявить про відмову від неї.

Відмовляючи
в задоволенні позову про продовження терміну на прийняття спадщини,  суд першої інстанції вірно виходив з
того,  що такий позивачем пропущений без
поважних причин,  що він і підтверджував
своєю заявою в нотаріальну контору,  від
27 березня. Дана заява

2

подана ним після закінчення
терміну на прийняття спадщини. І в ній він зазначає,  що на спадщину не претендує та не буде
звертатися в судові органи для продовження строку для прийняття спадщини.

А тому
безпідставними є покликання апелянта на те,
що термін на прийняття спадщини він пропустив з поважних причин,  і фактично прийняв дану спадщину. При цьому
апелянтом не представлено жодних доказів того,
що на час відкриття спадщини він проживав з спадкодавцем.

Судом    вірно
встановлені    фактичні    обставини
справи,     правильно    застосований матеріальний закон та
дотримана процедура розгляду передбачена ЦПК України. Доводи апеляційної скарги
не спростовують висновків суду. А тому,
колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної
скарги.   . При цьому ж,  вважає,
що з мотивувальної частини рішення слід виключити речення: "Таким
чином питання спадщини після смерті батьків сторін було вирішено відповідно до
чинного законодавства".

Оскільки
судом вирішувалось в межах позовних вимог питання продовження терміну на
прийнятгя позивачем спадщини після смерті батька. А даним рішенням суд вийшов
за межі позовних вимог,  так як питання
спадщини після смерті матері позивача не вирішувалось.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307 ч. 1 п. 1,  308 ч. 1,
314 ч. 1 п. 1, 315 ЦПК України,
колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- відхилити.

Рішення
Кам'янка - Бузького районного суду Львівської області від 22 листопада 2007
року - залишити без змін.

Виключити з
мотивувальної частини рішення речення: "Таким чином питання спадщини після
смерті батьків сторін було вирішено відповідно до чинного законодавства".

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути
оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
рішенням законної сили.