Справа №2-13/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року                               Таращанеький
районний суд Київської області в складі:

головуючого:
Бойка М.Г.

при
секретарі: Самченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тараща

справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання

шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з вищеназваним позовом.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і просить
розірвати їхній з відповідачем шлюб, який було зареєстровано 03 вересня 1988 року Ріжківською
сільською радою Київської області, актовий запис № 13, на тій підставі, що
відповідач змінив своє ставлення до сім'ї, почав ображати її, застосовувати до
неї фізичну силу, а тому між ними стали часто виникати спори й непорозуміння, в
зв'язку з чим їхнє спільне проживання стало неможливим. Остаточно
сімейно-шлюбні стосунки вони припинили на початку жовтня 2006 року і разом не
проживають, на розірванні шлюбу наполягає, оскільки час, наданий судом на
примирення до позитивних наслідків не привів, вона лише пересвідчилася в тому,
що остаточно втратила до відповідача почуття любові та поваги.

Відповідач, погодившись із причинами розірвання шлюбу на
які вказала позивачка, позов не визнав, оскільки вважає, що 4-х місячний строк,
наданий судом на примирення не достатній для досягнення вказаного примирення,
адже протягом вказаного строку позивачка майже не допускала його до спілкування
з нею. Також вказав, що посилання позивачки на ту обставину, що збереження
їхнього шлюбу суперечить інтересам їхніх неповнолітніх дітей, не відповідає
дійсності.

Судом
встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03 вересня 1988
року у Ріжківській сільській раді Таращанського району Київської області,
актовий запис № 13, від
даного шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який на даний час
досяг повноліття та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, яка в даний час проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні.

Сторони на початку жовтня 2006 року остаточно припинили сімейно-шлюбні відносини і разом

не проживають, спільного господарства не ведуть,
позивачка на розірванні шлюбу наполягає, оскільки

час, наданий судом на примирення до позитивних наслідків
не привів, вона лише пересвідчилася в

тому, що остаточно втратила до відповідача почуття любові
та поваги, а тому наміру зберігати сім'ю не має, на примирення не згідна,
оскільки це суперечить її інтересам.

Спору відносно
місця проживання дітей сторони не мають.

Указані обставини встановлено з пояснень сторін, матеріалів справи,
вивчених в судовому засіданні.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: сторони
проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не мають спільного
бюджету, спільного наміру зберегти сім'ю не мають, на підставі чого судом
зроблено висновок, що сім'я розпалася і подальше її збереження є неможливим,
оскільки це суперечить інтересам сторін.

На підставі задоволення позову із сторін підлягає стягненню на користь
держави держмито при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів
цивільного стану, а також з відповідача підлягають стягненню на користь
позивачки витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 2,
10, 15, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110-112 СК
України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Шлюб ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 03 вересня 1988
року у Ріжківській сільській раді Таращанського району Київської області,
актовий запис № 13 -розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1держмито на користь держави при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану в розмірі 8,50 грн..

2

Стягнути з ОСОБА_2держмито на користь держави при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану в розмірі 8,50 грн..

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в розмірі 7,50
грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.