Справа № 2-з-25 2007
УХВАЛА

24 квітня
2007року      Теплицькийрайонний суд
Вінницької області

в складі:
головуючої- судді ЗадорожноїЛ.І., при секретарі - Сторожук ОМ., за участі
представника заявника ОСОБА_4., представника ТОВ "Довіра "
Заворотного О.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1про забезпечення доказів до пред 'явлення позову,

установив:

ОСОБА_1. звернулась до
суду із зазначеною заявою, вказавши, що в січні 2005 року вона уклала договір
оренди землі, відповідно до якого передала земельну ділянку, яка належить їй на
праві приватної власності, у тимчасове, строкове, платне користування і
володіння ТОВ "Довіра ". Вона ж вказала, що має намір звернутись до
суду з позовною заявою про розірвання договору оренди землі, оскільки орендар
порушує умови договору. Заявник посилається на те, що для встановлення факту
заборгованості у виплаті орендної плати на 27 грудня 2006року, та факту
належності ОСОБА_2., який 16
березня 2007року на загальних зборах власників земельних часток(паїв) заявив,
що товариству економічно невигідно працювати, до засновників ТОВ "Довіра
", їй необхідно подати суду докази цього, а саме примірник договору оренди
землі, Статут ТОВ "Довіра" та докази того, коли, в якій форму і в
якому розмірі було внесено орендну плату орендарем.

Заявник ОСОБА_1.
вважає, що подача вказаних доказів є утрудненою, оскільки директор ТОВ
"Довіра " ОСОБА_3. знаходиться у відпустці, а працівникам бухгалтерій
заборонено надавати будь-які документи, що стосуються діяльності ТОВ
"Довіра ".

Заслухавши
пояснення представника заявника ОСОБА_4.,
який діє на підставі довіреності, і, який підтримав доводи заяви ОСОБА_1.,
пояснення представника ТОВ "Довіра " Заворотного О.А., який діє за
дорученням, і вважає, що вимоги надати Статут ТОВ "Довіра " є
безпідставними, оскільки питання, які регулює статут, не відносяться до питань
відповідальності товариства за договорами оренди землі, у наданні інших доказів
він не заперечує, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

^.Відповідно
до ч.3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити
докази до пред 'явлення
нею позову. Частина друга вказаної статті визначає, що способами забезпечення
судом доказів є допит свідків за їх місцезнаходженням, призначення експертизи,
витребування та(або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Суд
вважає, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких
потрібні зазначені докази, крім вимоги витребувати Статут ТОВ "Довіра
" с.Кивачівка, оскільки відповідальність за невиконання

зобов
'юань випливає з умов договору оренди, а не з положень установчого документу
товариства.

Враховуючи,
що у заявника ОСОБА_1. є складнощі в поданні зазначених доказів, керуючись ст.
133- ст. 135 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Частково
задовольнити заяву ОСОБА_1про забезпечення доказів до пред 'явлення нею
позову.

Витребувати від
ТОВ"Довіра" с.Кивачівка слідуючі докази:

·
примірник договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1та
ТОВ "Довіра " с.Кивачівка;

·
відомості про отримання заявником орендної плати, де має
бути зазначено коли, в якій формі і в якому розмірі було внесено орендну плату
орендарем(ТОВ "Довіра ") за оренду земельної ділянки заявника
ОСОБА_1..

Зобов 'язати ТОВ
"Довіра " надати зазначені докази на адресу Теплицького районного
суду в строк до 28 квітня 2007року.

Попередити
заявника ОСОБА_1. про необхідність подання у встановлений ч.4 ст. 133 ЦПК
України строк позовної заяви з дотриманням правил підсудності.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п 'яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.