Справа № 2-2074 / 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого -
судді Васильцова О.В.

при секретарі -
Назаренко І.М.,

з участю представника позивачки -
ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу, відкриту за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_3до ОСОБА_2

про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду із позовом до ОСОБА_2. про відшкодування майнової та
моральної шкоди, заподіяної внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Свої вимоги у
судовому засіданні позивач ОСОБА_1.
обґрунтовує тим, що ОСОБА_2на праві особистої власності належить автомобіль
ВАЗ-2103 державний номер НОМЕР_1. 30
грудня 2006 року
він, керуючи автомобілем ВАЗ-2103 державний номер НОМЕР_1, на підставі
довіреності від ОСОБА_3.,
по вулиці Гризодубової в м. Мелітополі зіткнувся з автомобілем ГАЗ-69 під
керуванням відповідача ОСОБА_2.. У результаті дорожньо-транспортної пригоди
йому були спричинені тілесні ушкодження, внаслідок чого він знаходився на
лікуванні у травматологічному відділенні Мелітопольської міської лікарні № 1 з 30 грудня 2006 року по 22 січня 2007 рік. За час
знаходження в лікарні, ним на придбання лікарських препаратів було витрачено 493 грн. 84 коп. Внаслідок
ДПТ автомобіль ВАЗ-2103 державний номер НОМЕР_1 пошкоджений і розмір майнової
шкоди складає 7900 гривень.

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1.
змінив свої позовні вимоги зменшивши суму моральної шкоди, спричиненої
ОСОБА_2., яка перенесла
моральні страждання, тому як була позбавлена основного джерела отримання
доходів. Перенесений психоемоційний стрес негативно вплинув на її здоров'я,
порушив її спокій, нормальний сон, що порушило звичайний уклад її життя, цим їй
спричинено моральну шкоду, яка оцінюється у розмірі 696 гривень 16 копійок.

Представник
позивачки ОСОБА_4. у
судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач
ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі у частині
стягнення матеріальної шкоди у розмірі 8393
гривень 84 копійок,
та моральної шкоди в розмірі 696
гривень 16 копійок
та пояснив, що він об'їжджав пішохода, тому сталося зіткнення.

Заслухавши
пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що 30
грудня 2006 року по
вулиці Гризодубової в м. Мелітополі сталася дорожньо-транспортна пригода з
участю автомобіля ВАЗ-2103 державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та
автомобіля ГАЗ 69 державний
номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, відносно якого було складено протокол про
адміністративне правопорушення та 19
січня 2007 року
постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області до
ОСОБА_2було застосовано адміністративне стягнення (а. с. 16).

2

Згідно з витягом
з історії хвороби, ОСОБА_1з ЗО
грудня 2006 року по 22 січня 2007 року знаходився
на лікуванні в наслідок дорожньо-транспортної пригоди в травматологічному
відділенні Мелітопольської міської лікарні № 1 з діагнозом: ушиб,
гемартроз лівого колінного суглобу, зсадини обох колінних суглобів, ушиб правої половини
грудної клітини, болевий синдром, різана рана лівого передпліччя (а. с. 15) та на його
лікування - на
придбання медичних препаратів було затрачено 493 гривні 84
копійки, про що свідчать товарні чеки на придбання медикаментів (а. с. 19-20).

Згідно із
свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2, власником
автомобіля ВАЗ-2103 реєстраційний №
НОМЕР_1є ОСОБА_2(ас. 10).

Згідно висновку
спеціаліста № 9-Д
автотоваровідчого дослідження від 10.01.2007
року та додаткам до нього, відновлювальна вартість пошкодженого в
результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіля марки ВАЗ-2103
реєстраційний № НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_2складає 7900
гривень (а. с. 12-14).

Відповідно до
ч.І ст.1166 ЦК України
майнова шкода, заподіяна неправомірними діями правам фізичних осіб
відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.
2 ч. 1 ст. 1192 ЦК України розмір
збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до
реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання
робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Щодо вимог
позивачів про стягнення компенсації за моральну шкоду підлягають задоволенню
частково, оскільки, позивачем ОСОБА_1. у судовому засіданні була зменшена сума
моральної шкоди, спричиненої ОСОБА_2.,
яка перенесла моральні страждання, тому як була позбавлена основного
джерела отримання доходів, перенесений нею психоемоційний стрес негативно
вплинув на її здоров'я, порушив її спокій, нормальний сон, що порушило
звичайний уклад її життя, цим їй спричинено моральну шкоду, яка оцінюється в
розмірі 696 гривень 16 копійок, тому
суд вважає, що позовні вимоги по компенсації моральної шкоди ОСОБА_2. слід
задовольнити у розмірі вимог позивача у сумі 696 гривень 16
копійок.

Відповідно до п.
З ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна
шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із
знищенням чи пошкодженням її майна.

Відповідно до ч.
1 ст. 23 ЦК України особа
має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її
права.

Відповідно до
ч.І ст.1167 ЦК України,
моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується
особою, яка її завдала.

На підставі
викладеного, керуючись ч.І ст.1166, ч.І ст.1167 ЦК України, ст.ст. 10,
60, 212-216 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_3до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної
задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_3майнову шкоду у розмірі 7900 (сім тисяч дев'ятсот) гривень.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі 493 (чотириста
дев'яносто три) гривні 84
копійки.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_3компенсацію за моральну шкоду у розмірі 696 (шістсот
дев'яносто шість) гривень 16
копійок.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_3суму сплаченого судового збору у розмірі 79 (сімдесят
дев'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1

сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду

цивільних справ
у розмірі 43 (сорок
три) гривні 43 копійки.

3

Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськраионнии суд
протягом двадцяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне
оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.