УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 листопада 2007 року                                                                                           м.  Ужгород

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в
складі:

головуючого - Куцина М. М.
,  судців - Чужі Ю.Г.,  Боднар
О.В.,  при секретарі - Довбак Т. І. за
участю ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 та представника відповідачів
ОСОБА_2

розглянула
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2,  який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу
Ужгородського міськрайонного суду від 3
вересня 2007 року по
справі за заявою ОСОБА_3,  його
представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зняття арешту з майна,  а також іншого рухомого та нерухомого
майна,  що належить ОСОБА_3,  ОСОБА_5,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2,  який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся з
апеляційною скаргою на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 3 вересня
2007 року,  якою задоволено заяву
ОСОБА_3,  його представника ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про зняття арешту з майна,  що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,  а
також іншого рухомого та нерухомого майна,
що належить ОСОБА_3,  ОСОБА_5 В
апеляційній скарзі зазначається,  що він
оскаржив у касаційному порядку рішенням колегії суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області від 30 травня 2007
року,  в вказана ухвала суду повністю
позбавляє позивача ОСОБА_1 можливості будь- якого забезпечення поданого ним
позову у разі задоволення,  тобто
повернення йому боргу.

В судді
апеляційної інстанції ОСОБА_1 та його представник підтримали апеляційну скаргу
у повному обсязі.

Представник
відповідачів апеляцію вважають безпідставною,
а рішення суду законним та обґрунтованим.

Заслухавши
доповідача,  пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  колегія суддів приходить до висновку,  що апеляційна скарга не підлягає до
задоволення з таких підстав.

Судом
першої інстанції встановлено,  що
рішенням колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області від 30
травня 2007 року,  апеляційну скаргу представника відповідача
ОСОБА_3 - ОСОБА_4
задоволено повністю,  а рішення Ужгородського
міськрайонного суду від 13
грудня 2006 року - скасовано. У
задоволення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_5 про стягнення 106
000 грн. відмовлено.

Справа №.22-1692/07                                              Номер рядка
статистичного звіту:  18

Головуючий у І
інстанції :Домніцький В.В. Доповідач :
Куцин М. М.

2

За таких обставин,  суд першої інстанції дійшов до вірного
висновку про те,  що заходи забезпечення
позову,  накладені ухвалою Ужгородського
міськрайонного суду від 20 вересня 2006 року,
слід скасувати,  оскільки є рішення
колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської
області від 30 травня 2007 року,  яке
набрало законної сили.

Відповідно
до п.1 ч.1  ст. 312 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін,  якщо судом першої інстанції постановлено
ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись
статтями 307,  312,
313-315 України,  колегія
суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2,  який діє в інтересах
ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу
Ужгородського міськрайонного суду від 3
вересня 2007 року - залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає