Справа № 22ц-268/2007                                              Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:                                                                         Юрченко А.В.
Доповідач: Маляренко І.Б.
УХВАЛА Іменем України

" 07"лютого 2006року                                                колегія суддів судової палати у цивільних

справах апеляційного суду Луганської
області у складі: Головуючого: Маляренко І.Б. Суддів: Луганської В.М., Борисова Є.А. За участю
секретаря: Ступака C.O. розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську цивільну справу за апеляційною
скаргою ВАТ „Луганськгаз"

на ухвалу Перевальського районного суду Луганської
області від 27 жовтня 2006 року по справі за позовом ВАТ „Луганськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА: Оскаржуваною ухвалою виправлено арифметичну помилку у рішенні
Перевальського районного суду
Луганської області від 06 березня 2006 року за позовом ВАТ „Луганськгаз"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
шляхом зменшення стягненної суми до меж строку позовної давнини: з
5688.35 грн. до 3543.19 грн.

В апеляційній скарзі ВАТ
„Луганськгаз"ставиться питання про скасування ухвали Перевальського районного суду Луганської області від 27 жовтня 2006 року як
такої, що прийнята з порушенням норм процесуального права.

Обговоривши
доводи апелянта, заслухавши доповідача,перевіривши законність судової ухвали в
межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів
вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, згідно із ст. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Із досліджених в судовому засіданні
матеріалів справи видно, що у грудні 2005 року ВАТ „Луганськгаз"
звернулося до Перевальського районного суду Луганської області із позовом до ОСОБА_1 із позовом про стягнення заборгованості за спожитий газ
за період з 01.02.2002 року по 01.01.2006 року у сумі
5688.35 грн., надавши письмові докази на обгрунтування суми позову
(а.с. 1,2-4).

Згідно із
протоколом судового засідання від 06 березня 2006 року (а.с. 10-11),
представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги про стягнення
заборгованості за спожитий газ у сумі 5688.35 грн., і позивачка їх визнала.

Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна давнина застосовується судом лише по
заяві сторони у спорі, зробленій до винесення ним рішення.

Як видно з матеріалів справи, в
тому числі і протоколу судового засідання, із вищезазначеною заявою до суду ніхто із сторін не звертався, в мотивувальній
частині рішення відсутнє посилання суду на стягнення суми заборгованості в
межах строку позовної давнини, тому судова колегія вважає, що суд своєю ухвалою
фактично змінив ним же постановлене рішення, що є грубим порушенням норм
цивільного процесуального права.

П.2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України
передбачено, що розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд може змінити або скасовати ухвалу суду першої
інстанції і

2

постановити
ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням
норм процесуального права.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 303,307,312 - 314 ЦПК України,

колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ВАТ „Луганськгаз" - задовольнити, ухвалу Перевальського районного суду Луганської
області від 27 жовтня 2006 року по справі за позовом ВАТ „Луганськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -скасувати, і
постановити лову ухвалу, якою у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у
рішенні Перевальського районного суду Луганської області від 06 березня 2006 року за позовом ВАТ „Луганськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно,
але протягом двох місяців може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.