Справа
№ 2-о-46/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 року Охтирський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого судді                                                                              Ярошенко
Т.О.

при секретарі                                                                                      Несторенко
С.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в місті Охтирка цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду
України в місті Охтирка

про
встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду мотивуючи свої вимоги тим, що
в 1961 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Вона весь час працювала як і чоловік,
але отримувала заробітну плату в значно меншому розмірі ніж він і фактично
знаходилася на утриманні чоловіка.

Після досягнення пенсійного віку обоє з подружжя
продовжували працювати та отримували пенсію. Пенсія ОСОБА_2 була значно більше,
оскільки, він був начальником НГВУ «Охтирканафтогаз», мав загальний стаж роботи
39 років, а також був обраний народним депутатом УРСР, а після визнання
незалежності України був народним депутатом по виборчому округу №162, з
26.01.1998 року був зареєстрований кандидатом у народні депутати України.

Весь час заявниця знаходилась на утриманні чоловіка, який
мав значний заробіток і забезпечував її життя.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 трагічно загинув.

На даний час ОСОБА_1 має намір перейти на пенсію по
втраті годувальника.

Тому просить встановити факт, що вона ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала на утриманні ОСОБА_2, який трагічно загинув
ІНФОРМАЦІЯ_1, з дня досягнення нею пенсійного віку по день смерті чоловіка,
оскільки, це необхідно для призначення їй нової пенсії.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги
повністю і суду пояснила, що вона постійно працювала і отримувала пенсію, але
заробіток її був значно менше, порівняно з її чоловіком. У зв'язку зі смертю
чоловіка вона втратила дохід, який був постійним і основним джерелом засобів до
існування. Тому просить встановити факт її перебування на утриманні чоловіка.

Представник управління Пенсійного фонду України в місті
Охтирка Волощук Л.Г. в суді проти позову не заперечувала.

2

Суд
проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши
письмові докази, дійшов висновку про задоволення заяви зі слідуючих підстав.

Встановлено, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 30.12.1961 року ( а.с.
7).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1( а.с.
11).

Заявниця в даний
час є пенсіонеркою ( а.с. 20), отримує пенсію за віком ( а.с. 27) .

Згідно ст. 38
Закону України "Про пенсійне забезпечення " члени сім'ї померлого,
для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування,
але які й самі одержували яку - небудь пенсію, мають право перейти на нову
пенсію.

Судом
встановлено, що постійним і основним джерелом засобів до існування в сім'ї
заявниці була пенсія її чоловіка ОСОБА_2, яка станом на 01.02.1998 року
складала 409, 04 гривень ( а.с. 26) , в той час коли сама заявниця отримувала
пенсію станом на 01.02.1998 року в розмірі 59, 86 гривень ( а.с.25) і це
підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, суд
дійшов висновку, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 і його допомога для неї була постійним і основним джерелом до
існування, хоча вона сама отримувала пенсію. Даний факт має юридичне значення,
тягне за собою призначення нової пенсії, тому маються всі підстави для
задоволення заяви.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 60, 130, 212, 213, 214, 215, 256, 257, 259 ЦПК
України, ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення»,

ВИРІШИВ:

Встановити факт
перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, з дня досягнення нею пенсійного віку ІНФОРМАЦІЯ_3 по
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду
може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається до
Охтирського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.