Справа №2-1967 2007р.
21 грудня 2007 року Енергодар
ський міський суд
у складі головуючого судді
при секретарі:Малихіній І.В
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в зал
і суду м. Енергодар цивільну с
праву за позовом ВАТ „Дніпро
енерго" в особі відокремлено
го структурного підрозділу „
Запорізька теплова електрос
танція" до ОСОБА_1 про стяг
нення заборгованості,
Відкрите акціонерне т
овариство „Дніпроенерго" ВСП
ЗаТЕС" звернулося до суду з по
зовом до відповідача про стя
гнення заборгованості по ква
ртплаті, комунальним послуг
ам та за спожиту електроенер
гію за період з 01.01.2004р. по 01.12.2004р. за
гальним розміром 1305, 65 грн., а та
кож сплачених судових витрат
загальною сумою 81 грн.
В судовому засіданні пр
едставник позивача за довіре
ністю Неумитих В.В. просила ст
ягнути з відповідача зазначе
ну суму заборгованості і поя
снила, що відповідачка прожи
ває в квартирі АДРЕСА_1. В з
в'язку з несвоєчасною оплато
ю, вказаних в позовній заяві
комунальних послуг, квартпл
ати та спожитої електроенерг
ії станом на 01.12.2004. склалася заб
оргованість по квартплаті та
наданим послугам в сумі 2218, 97 гр
н., за спожиту електроенергію
в розмірі 156, 68 грн. Відповідачк
а за вказаний період здійсни
ла часткове погашення заборг
ованості в розмірі 1070 грн., том
у вважає, що остаточна сума б
оргу, яка підлягає стягненню
складає 1305, 65 грн. Крім того прос
ила стягнути з відповідача н
а користь позивача сплачені
судові витрати в розмірі 81 грн
Відповідачка ОСОБА_1
. в судові засідання призначе
ні на 07.12.2007. та 21.12.2007. не з'явилася, х
оча про час і місце судових за
сідань повідомлялася належн
им чином, причини своєї неявк
и суду не повідомила, запереч
ень проти позову не надала.
Зі згоди позивача суд ух
валює рішення при заочному р
озгляді справи на підставі н
аявних у справі доказів, що в
ідповідає вимогам ст. 224 ЦПК Ук
Вислухавши пояснення
представника позивача, досл
ідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги пі
длягають частковому задовол
енню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 Прикін
цевих та перехідних положень
Цивільного кодексу України
(в редакції 2003 року), цей Кодекс
набирає чинності з 1 січня 2004 р
оку. Згідно до вимог п.6 цих же п
оложень, правила Цивільного
кодексу України про позовну
давність застосовуються до
позовів, строк пред'явлення я
ких, встановлений законодав
ством, що діяло раніше, не спл
ив до набрання чинності цим К
Позивач по справі звер
нувся до суду з вищезазначен
им позовом 29.10.2007 року про стягне
ння з відповідача заборгован
ості на суму 1305, 65 грн., але, не до
вів і ніяких доказів не надав
на підтвердження того факту
, що відповідачка на протязі
2004 року частково погашала сам
е заборгованість, яка виникл
а до 01.01.2004 року і складала 1275, 56 грн
. за надані послуги і 86, 79 грн. за
спожиту електроенергію, а не
вносила поточні платежі за н
адані їй в 2004 році комунальні п
ослуги. Тому, суд вважає необ
хідним за своєю ініціативою
на заборгованість відповіда
ча, яка склалась до 01.01.2004 року і
становила 1362, 35 грн., застосуват
строк позовної давност
і, який на день звернення до с
уду сплив і відмовити в задов
олені позовних вимог в цій ча
Сума заборгованості ві
дповідача зд надані комуналь
ні послуги, квартплату, яка в
иникла за період з 01.01.2004. по 01.11.2004. і
складає 943, 41 грн. підлягає стяг
ненню на користь позивача, ос
кільки в цій частині позовні
вимоги є обґрунтованими і пі
дтверджуються довідкою про с
клад сім'ї відповідача, розго
рнутою довідкою про заборгов
Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60
, 88, 169 ч.4, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України
, на підставі п.1, п.6 Прикінцеви
х та перехідних положень Цив
ільного кодексу України (в ре
дакції 2003 року), ст.526 ЦК, суд
Позов відкритого акціо
нерного товариства „Дніпрое
нерго" в особі відокремленог
о структурного підрозділу „З
апорізька теплова електрост
анція" до ОСОБА_1 про стягн
ення заборгованості задовол
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь відкритого акціонер
ного товариства „Дніпроенер
го" в особі відокремленого ст
руктурного підрозділу „Запо
різька теплова електростанц
У КБ „Приватбанк" м. Запоріжжя
ість-в сумі 943, 41 гривень, витрат
и по сплаті судового збору у с
умі 51 грн. та за сплату на інфор
маційно-технічне забезпечен
ня розгляду справи в сумі 30 гр
Заочне рішення може бу
ти переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протяг
ом десяти днів з дня отриманн
Рішення може бути оска
ржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Запорі
зької області через Енергода
рський міський суд шляхом по
дані в 10-денний строк з дня про
голошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і пода
нням після цього протягом 20 дн
ів апеляційної скарги, з пода
чею її копії до апеляційної і
нстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.