Справа № 2-202
І  М  ' Я  М         У
березня 2007 року Бережанський
районний  суд Тернопільської
головуючого судді                      Б.І.Сташківа
при секретарі                             М.М. Уляшевої
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Бережани справу за позовом  ОКП  «Тернопільтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.
ОКП «Тернопільтеплокомуненерго» звернулися в суд з
позовною заявою до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову
енергію. Позивач  зазначив, що
відповідачка по справі є власником квартири АДРЕСА_1 і теплоенергія постачалася на підставі договору постачання
теплової енергії від 10 грудня 1999 року, однак передбачених зазначеними
нормами обов'язків відповідач не виконує,
внаслідок чого заборгувала Тернопільському обласному комунальному
підприємству теплових мереж «Тернопільтеплокомуненерго» 556,16 грн. В
добровільному порядку оплатити заборгованість за спожиту теплову енергію  відповідачка відмовляється, а тому сума боргу
підлягає стягненню в примусовому порядку.
ОСОБА_1 позов не визнала, суду пояснила , що ОКП «Тернопільтеплокомуненерго» не
дотримувалося безперебійного постачання теплоенергією протягом усього
опалювального сезону, температура повітря в житлових приміщеннях  не відповідала встановленим нормам. В зв'язку
з чим вона та інші жильці будинку зверталися до позивача з проханням провести
відповідні перерахунки, на що  позивач не
тому вважає, що їй безпідставно нарахована заборгованість
на суму 556,16 грн. за спожиту теплову енергію. Крім цього відповідачка посилається , що заборгованість
виникла ще в 2000 році і позивач пропустив строк позовної давності. В даний час вона не користується послугами «Тернопільтеплокомуненерго»,
оскільки в квартирі встановила індивідуальне (автономне)  опалення.
пояснення сторін, розглянувши матеріали цивільної справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із слідуючих обставин.
68 ЖК України, плата за комунальні послуги
теплова  енергія та інші
послуги ) береться крім квартирної плати за затвердженими тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату за
відповідності до п.п. 17, 20, 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної
та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою КМ України 21 липня
2005 року №
630, розрахунковим періодом для оплати послуг є
календарний місяць. Плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, якщо договором не встановлено
Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до
показань засобів  обліку теплової
Судом
встановлено, що  відповідачка ОСОБА_1 є
АДРЕСА_1 загальною житловою площею 49,6 кв.м. між нею та
позивачем по справі - ОКП «Тернопільтеплокомуненерго» було укладено договір на
постачання теплової енергії від 10 грудня 1999 року, згідно якого відповідачка
брала на себе зобов'язання своєчасно оплачувати спожиту теплову енергію згідно
представлена відомість заборгованості відповідачкою грошей за спожиту теплову
енергію, з якої вбачається, що заборгованість по сплаті за теплову енергію дійсно виникла ще до 2003
року. Проте, позивачка погоджувалася з такою заборгованістю , 24 жовтня 2003
року вона уклала договір про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову
енергію. В 2004 - 2005 роках вона вносила частково оплату за використану
відповідачки, що позивач пропустив строк подачі позивної заяви є
Суд також вважає
безпідставними посилання відповідачки на те , що її квартира протягом з 2003
року належним чином не опалювалася, були відхилення від встановленої нормами
температура подання тепла. В судовому засіданні
ОСОБА_1 не представила доказів, що така заява була зареєстрована  в «Тернопільтеплокомуненерго», не була
зареєстрована  у позивача і колективна
заява співвласників багатоквартирного будинку на яку посилається відповідачка.
На протязі представленої заяви від 2003 року позивачка не зверталася в суд  із заявою на неналежне виконання умов
договору постачання теплової енергії, такі твердження в неї появилися тільки в
суді, які  суд вважає голослівними. Крім
цього, в судовому засіданні  представник
«Тернопільтеплокомуненерго» пояснив, що дійсно в 2002 році були звернення
окремих  жильців цього будинку  щодо поганого постачання їх теплом, про що
були складені  відповідні акти і
проведені перерахунки згідно Правил надання послуг. Відповідачка з такими
заявами до них ніколи не зверталася.
обставин суд прийшов до висновку , що позов підлягає до задоволення оскільки  у
відповідачки виникла заборгованість на суму 556,16 грн., вона сама не заперечує
в судовому засіданні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України ст.ст.67,68.ЖК
України, ст.25 Закону України « Про теплопостачання»,  суд, -
Стягнути із ОСОБА_1 користь  ОКП «Тернопільтеплокомуненерго» 556,16 гривнів  заборгованості за спожиту теплову енергію та
51 грн. державного мита в дохід держави.
Рішення набирає чинності після
закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане протягом 10
днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Бережанського

районного
суду                                                        Б.І.
Сташків