АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-2918/2007 року
Головуючий по 1 -й інстанції:
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2007 року грудня місяця 10
дня м.Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:                      Касмініна
О.В.

Суддів:                                  Гальонкіна С.А.,
Корнієнка В.І.

при секретарі :                     Коротун
І.В.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною   скаргою
ОСОБА_1   на рішення Октябрського
районного суду м.Полтави від 12
жовтня 2007 року по
справі за  позовом     ОСОБА_2
до  ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої дитини в зв»язку з продовженням
навчання.  Колегія суддів,
заслухавши   доповідь судді-доповідача, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Октябрського районного суду м.Полтави від 12
жовтня 2007 року
позов  частково задоволено.

Постановлено        стягувати з    ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 у зв»язку з продовженням ним навчання, в розмірі 250 грн. щомісячно,
починаючи з 15.05.2007 року до
закінчення навчання - 31
липня 2009 року.

Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30
грн.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 прохає скасувати рішення суду та закрити провадження по справі,
оскільки батьки, після досягнення дитиною повноліття не є законними
представниками дитини, так як вона набуває повний обсяг дієздатності , а тому може
самостійно приймати будь-які рішення.

Колегія суддів,
заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1його представника про задоволення
апеляційної скарги, заперечення позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про залишення   рішення суду   без

змін ,
а апеляційної скарги без задоволення в зв»язку з безпідставністю,
дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить
до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права. Відповідно     ст.199
Сімейного Кодексу  України якщо
повнолітні дочка, син продовжують навчання та у зв»язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення 23 років
за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається з
матеріалів справи від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3, який на
даний час є студентом 2 курсу Полтавського інституту економіки і права,
останній знаходиться на утриманні матері та потребує матеріальної допомоги.

Суд першої
інстанції вірно прийшов до висновку про стягнення з відповідача аліментів в
розмірі 250 грн. щомісячно, виходячи з його заробітку - 2000 грн., тих
обставин, що він сплачує аліменти на утримання своєї неповнолітньої дитини,
надає допомогу онуці та дружині сина, і має можливість сплачувати аліменти на
утримання сина, який навчається.

Твердження
відповідача про те, що він утримує онуку і дружину сина, а тому не має
можливості сплачувати аліменти на утримання сина являються необгрунтованими,
оскільки дані обставини не є предметом розгляду даної справи та не стосуються
правовідносин сторін., що були встановлені при розгляду справи..

Викладені в
апеляційній скарзі доводи ОСОБА_1не спростовують висновків суду.

За таких
обставин рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням вимог
матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.
303,307, 308, 314 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 12 жовтня 2007 року по справі
за позовом    ОСОБА_2    до ОСОБА_1
про   стягнення      аліментів   на
утримання повнолітньої дитини в зв»язку з продовженням навчання залишити
без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.