МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року  справа №
2-265-07     м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                           судді
Галушки О.Г.

при
секретарі                                                      Дячук
С.Л.

за участю представника позивача        Бондар Л.М.

відповідача                                                           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Нововолинську

справу        за                   позовом                    комунального                       підприємства

"Нововолинськтеплокомуненерго" ЖКО
Нововолинської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги по опаленню житлового
приміщення,

встановив:

01 лютого 2007 року КП
"Нововолинськтеплокомуненерго" звернулося в суд з позовом до
ОСОБА_2., ОСОБА_1, ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6. про стягнення заборгованості по оплаті за
послуги по опаленню житлового приміщення за період з січня 2004 року по грудень 2006 року включно в
сумі 3 511,21 грн.
Вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі проживають в квартирі за адресою
АДРЕСА_1, яка є
комунальною власністю, користуються послугами по опаленню житлового приміщення
і не виконують своїх зобов'язань щодо своєчасного внесення плати за спожиту
теплову енергію. В результаті цього утворилась заборгованість по сплаті даних
комунальних послуг в сумі 3
511,21 грн., яку просить стягнути позивач на його користь з
відповідачів в солідарному порядку, 30
грн. на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи
понесених позивачем при подачі позову до суду, та в доход держави 51 грн. судового
збору.

В судовому засіданні представник позивача Бондар Л.М.
позовні вимоги

2

підтримала, просить стягнути в
солідарному порядку з ОСОБА_2.,
ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3. 773,75
грн. за період з січня 2004
року по серпень 2004
року включно. Пояснила, що відповідач ОСОБА_5. досяг повноліття 09 серпня 2004 року, тому
відповідальність по оплаті за спожиту теплову енергію він несе з 10 серпня 2004 року, а тому
просить стягнути її за період з вересня 2004
року по грудень 2006
року включно в сумі 2
737,46 грн. з ОСОБА_2., ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6., ОСОБА_3., ОСОБА_5. в солідарному
порядку, 30,00 грн.
витрат на судово-інформаційне забезпечення розгляду справи сплачених позивачем
при подачі позову та в доход держави 51
грн. судового збору.

Відповідачка
ОСОБА_1. позов визнала повністю, не заперечує щодо задоволення вимог позивача.

Відповідачі
ОСОБА_6., ОСОБА_3, ОСОБА_1., ОСОБА_5.,
ОСОБА_4. в судове
засідання не з'явились з невідомих суду причин, про місце та час розгляду
справи повідомлені належним чином.

Заслухавши                пояснення    представника    позивача
Бондар    Л.М.,

відповідачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що позов є підставний і підлягає до
задоволення.

З пояснень
представника позивача, відповідача, письмових доказів в судовому засіданні
встановлено, що відповідачі проживають в квартирі за адресою АДРЕСА_1, яка комунальною
власністю, невчасно і не в повному обсязі вносять плату за послуги по опаленню
житлового приміщення, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі З 511,21 грн. за період з
січня 2004 року по
грудень 2006 року
включно.

Дані обставини
підтверджуються розрахунком заборгованості (а.с.5), випискою з особового
рахунку (а.с.6), тарифами встановленими рішенням Нововолинської міськради (а.с.
11,12,13,14,15).

Згідно статей 64, 67, 68 ЖК України
наймач і повнолітні члени його сім'ї зобов'язані своєчасно (щомісяця) вносити
квартирну плату і плату за комунальні послуги і несуть солідарну
відповідальність за невиконання цих зобов'язань.

Таким чином
вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

Отже, до
стягнення з відповідачів ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3. в
солідароному порядку на користь позивача підлягає 773,75 грн. боргу за
період з січня 2004 року по
серпень 2004 року
включно, а за період з вересня 2004
року по грудень 2006
року включно в сумі 2
737,46 грн. солідарно з ОСОБА_2., ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5.,
ОСОБА_3., ОСОБА_6.

Також до стягнення з відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_3., ОСОБА_6. на користь позивача підлягають судові
витрати - сума
сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі по, 5 грн. з кожного,
що підтверджується документально (а.с.1) та в доход держави по 8,50 грн. з

3

кожного судового збору.

Керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 212, ст. 213, ст.
214, ст. 215 ЦПК України, на підставі ст. 64, ст. 67, ст. 68 ЖК України, - суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6
на користь комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго"
ЖКО Нововолинської міськради (р/р 5002
в ВГРУ Приватбанк, МФО
303440 код 00185382)
в солідарному порядку 773
(сімсот сімдесят три) грн. 75
коп. заборгованості за відпущену теплову енергію за період з січня 2004 року по серпень 2004 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_1         на        користь                                               комунального                      підприємства

"Нововолинськтеплокомуненерго" ЖКО
Нововолинської міськради (р/р 5002
в ВГРУ Приватбанк, МФО
303440 код 00185382)
в солідарному порядку 2
737 (дві тисячі сімсот тридцять сім) грн. 46
коп. заборгованості за відпущену теплову енергію за період з вересня 2004 року по грудень 2006 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6,
ОСОБА_5        на        користь                                                комунального                      підприємства

"Нововолинськтеплокомуненерго" ЖКО
Нововолинської міськради (р/р 5002
в ВГРУ Приватбанк, МФО
303440 код 00185382)
з кожного по 5 (п'ять)
грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи понесених
позивачем при подачі позову до суду.

Стягнути з
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 в доход держави з кожного
по 8 (вісім)
грн. 50 коп.
судового збору.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про
апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

4

Рішення можна
оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинськии міський суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня проголошення тішення.

Головуючий   підпис

Згідно з оригіналам

Суддя   О.Г.
Галушка