АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
грудня 2007 року                                                                                      м.  Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі -

Українець Л.Д.,  Матвєєвої О.А.,  Чобіток А.О.

Розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Словенського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада
2004 року,  та ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 28 березня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Донецької залізниці,  3-я
особа:відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Словенську
Донецької області про витребування трудової книжки, стягнення середнього
заробітку за час затримки трудової книжки, стягнення щомісячної компенсації
втрати заробітку, стягнення моральної шкоди, -

Встановила

В
березні 2004 року ОСОБА_1звернулася до суду з даним позовом і зазначала, що
знаходилася у трудових відносинах з відповідачем та працювала на посаді
оператора газової котельні 3 розряду в Слав»янській дистанції цивільних
споруд.20 грудня 1994 року з нею стався нещасний випадок на виробництві, вона
отримала травму і з 08.06.1995 року визнана інвалідом 3 групи, в зв»язку з цим
була тимчасово переведена на посаду гардеробника, а з 05 травня 1997 року
звільнена з роботи.Посилаючись на те, що на час звернення до суду з даним
позовом відповідач не видав їй трудову книжку, просила на її користь стягнути
61560 грн. - середній заробіток за час затримки трудової книжки. Крім того
просила визнати записи в трудовій книжці під №№15-18 про тимчасове переведення
на іншу роботу недійсними, оскільки вони зроблені в порушення Інструкції про
порядок ведення трудових книжок.

Просила
задовольнити її вимоги щодо проведення перерахунку та стягнення компенсації
втрати заробітку за період з 01 квітня 2002 року по 1 березня 2004 року в
розмірі 2598, 71 грн.та моральної шкоди у розмірі 3000 грн.

Рішенням
Слов»янського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2004 року
в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 28 березня 2005 року зазначене рішення
залишено без змін.

В
касаційній скарзі позивачка просить скасувати судові рішення,  посилаючись на порушення норм матеріального
та процесуального права.

Касаційна скарга
задоволенню не підлягає ,  виходячи з
наступного.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процессуального
права.

Згідно
з  ст.
337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу,  якщо вважає,
що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права.

Оскільки
оскаржувані рішення відповідають вимогам процесуального права,  а наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують,
касаційна скарга підлягає відхиленню з залишенням судових рішень без
змін.

Керуючись  ст. ,
ст.  332,  335-337 ЦПК України та Законом України «Про
внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення
касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року №697-V та глави
2 розділу V ЦПК України колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду міста Києва,  -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Слав»янського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2004
року,  та ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 28 березня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає