Справа № 22-6081/2007р.
інстанції - Неганова
Доповідач - Заришняк Г.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"24"
вересня 2007 p.
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста
Києва в складі:

головуючого -
судді Заришняк Г.М. суддів - Шиманського В.И., Слюсар Т.А. при секретарі -
Ліліцькому Р.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 18 травня
2007 року в цивільній справі за його заявою про ухвалення додаткового рішення в
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 170560 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 24 лютого 2005
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва
від 15.07.2004 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за договором позики задоволено, рішення суду скасовано, а справу направлено на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно
до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 18.10.2005 року позовну
заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики залишено без
розгляду.

02.12.2005
року ухвалою Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 відмовлено в
задоволенні заяви про повернення державного мита сумі 852, 80 грн. за подачу
апеляційної скарги.

Ухвалою
Колегії суддів Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від
06.03.2006 рок ухвала
Подільського районного суду м. Києва від 02.12.2005 року залишена без змін.

27.04.2007
року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення до
ухвали Подільського районного суду м. Києва від 18.10.2005 року про повернення
державного мита.

Ухвалою
Подільського районного суду м. Києва від 18 травня 2007 року відмовлено ОСОБА_1
в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення до ухвали Подільського
районного суду м. Києва від 18.10.2005 року про повернення державного мита.

Не
погодившись з такою ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить
ухвалу суду скасувати, як таку, що суперечить вимогам процесуального закону.

В суді
апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 підтримала апеляційну скаргу з
підстав та доводів, зазначених в ній.

Розглянувши
справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і
обгрунтованість винесеної ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно
ст. 208 ЦПК України судові рішення викладаються у двох формах : ухвали та
рішення. Судовий розгляд закінчується ухваленням рішення суду.

За
змістом ст. 220 ЦПК України додаткове рішення суду ухвалюється після закінчення
судового розгляду до закінчення строку на виконання рішення.

Зі
справи вбачається, що ухвалою Подільського районного суду м. Києва від
18.10.2005 року рішення по справі судом не приймалося.

Питання
про повернення державного мита в сумі 852, 80 грн. за подачу апеляційної скарги
вже судом вирішувалось. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від
02.12.2005 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення державного мита
відмовлено.

Ухвалою
Колегії суддів Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від
06.03.2006 рок ухвала
Подільського районного суду м. Києва від 02.12.2005 року залишена без змін.

З огляду
на викладене, районний суд прийшов до правильного висновку про те, що заява
ОСОБА_1 від 27.04.2007 року задоволенню не підлягає, а тому обгрунтовано
відмовив в її задоволенні.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують цих висновків, тому підстави для задоволення
апеляційної скарги та скасування оспорюваної ухвали відсутні.

Керуючись ст.ст.
303, 307, 312 , 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити,
ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 18 травня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили
шляхом подання скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.