Справа № 2-0-23 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

16
березня 2007 року

Сихівський
районний суд м.Львова в складі: головуючого Лесного С Є. при секретарі Макар
Ю.М. з участю: заявника ОСОБА_1. пр-ка заявника ОСОБА_2. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за
заявою    ОСОБА_1,    заінтересована    особа
Сихівська   районна адміністрація
м.Львова про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою,
-

встановив:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить
встановити опіку та призначити її опікуном ОСОБА_3, яка є її тіткою та визнана
недієздатною. В обґрунтування покликається на те, що рішенням опікунської Ради
виконкому Шевченківської райадміністрації м.Львова від 19.02.65. її маму
ОСОБА_4 призначено опікуном над ОСОБА_3, яка доводиться їй рідною сестрою та з
1955 року хворіє психічним захворюванням, внаслідок чого визнана недієздатною.
Внаслідок своєї хвороби ОСОБА_3.
потребує постійного стороннього догляду, а відтак і встановлення опіки. За
заявою ОСОБА_4. рішенням Сихівської райадміністрації м.Львова останню звільнено
від обов*язків опікуна над недієздатною сестрою та рекомендовано призначити її
опікуном недієздатної тітки. У зв'язку з тим, що згідно Закону опікуна
призначає суд, тому і просить призначити її опікуном ОСОБА_3.

В
судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали повністю.

Зацікавлена особа - Сихівська районна адміністрація
м.Львова - заяву підтримала, про що направила суду подання та рішення
опікунської Ради про доцільність встановлення над ОСОБА_3 опіки та призначення
заявника опікуном недієздатної. Представник зацікавленої особи в судове
засідання не з'явився, а тому суд вважає можливим розглядати справу у його
відсутності за наявності у справі достатніх матеріалів.

Заслухавши пояснення заявника та її представника,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних мотивів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
доводиться заявнику тіткою, з 1955 року хворіє психічним захворюванням,
внаслідок чого визнана недієздатною. Рішенням опікунської Ради виконкому
Шевченківської райадміністрації м.Львова від 19.02.65. опікуном недієздатної
ОСОБА_3. було призначено мати заявника -ОСОБА_4. За своїм станом здоровья та по
заяві ОСОБА_4. рішенням Опікунської ради Сихівської райадміністрації м.Львова
від 01.03.07. № 5 останню звільнено від обов'язків опікуна над недієздатною
сестрою ОСОБА_3 У зв*язку з тим, що ОСОБА_3. не здатна усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними, то потребує постійного стороннього догляду, опіки
та призначення опікуна. Враховуючи подання та рішення Опікунської ради
Сихівської районної адміністрації м.Львова від 01.03.07. про доцільність
призначенням опікуном недієздатної ОСОБА_3. заявника, суд вважає необхідним
заяву задоволити.

2

На підставі ст.ст.55,
60 ч.1, 63 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60, 130, 212,
215 ЦПК України, с у д, -

виріши в :

Заяву
задоволити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
проживаючою за адресою: м.Львів, АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2., опікуном недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючою за
адресою: м.Львів, АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.