Справа № 22ц-1126                                                Головуючий
1інстанції:Половинка В.О.
Категорія                                                                                        Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року судова
колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Луганської області
в складі:

головуючого:
Луганської В.М.

суддів:
Маляренко І.Б., Яресько А.В.

при секретарі: Пшебокової О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську апеляційну скаргу
ОСОБА_1на рішення Сатівського районного суду Луганської області від 26 грудня 2006 року в справі за
позовом ОСОБА_1до прокуратури Луганської області про поновлення на роботі,
виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА: Рішенням Сватівського
районного суду Луганської області від 26
грудня 2006 року   в задоволені позову ОСОБА_1 про   поновлення на роботі, стягнення заробітної
плати за час вимушеного прогулу відмовлено за необґрунтованістю.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1. просить рішення суду скасувати, постановити нове судове рішення
про задоволення його позовних вимог, посилаючись на те, що суд першої інстанції
при розгляді справи порушив норми процесуального законодавства, неповно
з'ясував обставини по справі.

В судовому
засіданні апелянт підтримав апеляційну скаргу, посилаючись на обставини,
викладені в апеляційній скарзі.

Прокурор в судовому
засіданні апеляційну скаргу не визнав, просить апеляційну скаргу відхилити.

Обговоривши
доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення осіб, приймавших участь в
судовому засіданні, перевіривши законність рішення суду першої інстанції,
колегія суддів судової палати приходить до висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до
ст. 213 ЦПК
України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. Законним є рішення,
яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і
заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому
засіданні.

Відповідно до
ч.І ст. 15 ЦПК
України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших
правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ провадиться за правилами
іншого судочинства.

2

З   01   вересня   2005   року                 набрав
чинності   Кодекс   адміністративного

судочинства України, відповідно до ч.1.п.2 ст. 17 КАС України
компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття
громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Згідно до ст.З КАС України суб'єкт владних повноважень-
орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова особа чи
службова особа, інший суб'єкт   при   здійсненні
ними   владних   управлінських   функцій
на   основі законодавства. Органи
прокуратури є суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до
ч.І ст 310 ЦПК
України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі з підстав, визначених статтею 205 ЦПК України.

Частина 1 п.1 ст.205 ЦПК
України передбачає, що провадження по справі закривається, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Колегія суддів вважає, що    суд першої інстанції розглянув
адміністративну справу, яка не підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства. За таких підстав рішення суду підлягає скасуванню з закриттям
провадження по справі.

Керуючись статтями 205,
218, 303, 304, 307, 310, 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1задовольнити частково.

Рішення
Сатівського районного суду Луганської області від 26 грудня 2006 року скасувати,
провадження у справі закрити в зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Роз'яснити
ОСОБА_1. його право на звернення до суду в порядку адміністративного
судочинства.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, і може
бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України у
двомісячний строк з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судці