Справа №2-0-32/07р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2007 р. смт.Печеніги
Печенізький районний суд Х
арківської області
у складі: головуючого - судд
і Смирнова В.А. при секретарі -
Меденець Т.С.
розглянувши в відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за заявою ОСОБА_1 пр
о встановлення факту знаходж
ення в шлюбі зацікавлена осо
ба - Печенізька державна нота
ріальна контора

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суд
у з заявою про встановлення ф
акту знаходження у шлюбі, зац
ікавлена особа- Печенізька д
ержавна нотаріальна контора
.
В заяві заявниця зазначає, щ
о вона народилась ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 в с Гарашківка Печенізь
кого району Харківської обла
сті.
01 липня 1994 року уклала шлюб з
ОСОБА_2 та прийняла прізви
ще чоловіка - ОСОБА_1. В свід
оцтві про укладення шлюбу, пр
ацівником бюро записів актів
цивільного стану прізвище ч
оловіка записано як "ОСОБА_
1" ( на укр. мові).
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 по
мер. В свідоцтві про смерть, ви
даном Борщівською сільською
радою Печенізького району Х
арківської області прізвище
її померлого чоловіка запис
ано як "ОСОБА_2"( на укр. мові
).
В паспорті громадянина Укр
аїни серія НОМЕР_1 виданог
о 17.10.1996р. Печенізьким РВ УМВСУ в
Харківській області поставл
ено відмітку, що заявниця зна
ходилась у зареєстрованому ш
любі з ОСОБА_2, який було ук
ладено 01.07.1994 р.
Після смерті чоловіка, як в
казує заявниця, залишилось с
падкове майно, яке складаєть
ся з земельних паїв та грошов
их заощаджень по вкладам Сбе
рбанку.
Заявниця вказує, що вона ба
жає оформити на своє ім*я спад
кове майно. При зверненні до П
еченізької державної нотарі
альної контори їй було відмо
влено в оформленні документі
в на спадкове майно, так як у с
відоцтві про укладення шлюбу
та свідоцтві про смерть її чо
ловіка є розбіжності в напис
анні його прізвища.
Заявниця просить суд встан
овити факт перебування у шлю
бі гр. ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5. та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заявниця в судовому засіда
нні підтримала свою заяву.
Представник зацікавленої
особи в судовому засіданні з
аяву визнав, та суду пояснив, щ
о вважає вимоги ОСОБА_1 та
кими, що підлягають задоволе
нню.
Допитавши заявницю, предс
тавника зацікавленої особи,
свідків, дослідивши
письмові матеріали справи
, оцінивши надані заявником д
окази, суд вважає заяву, як так
у
що підлягає задоволенню. Пр
и цьому суд виходить з наступ
ного. '
Матеріалами справи встано
влено, що згідно відмітки в па
спорті громадянина України п
ро сімейний стан- серія НОМ
ЕР_1, виданого 17.10.1996 р. Печенізь
ким РВУМВСУ в Харківській об
ласті на ім*я ОСОБА_1 - зареє
стровано шлюб

заявниці з ОСОБА_2 1933 р.н
., шлюб зареєстровано Борщі
вською сільською радою Печен
ізького району Харківської о
бласті.( а.с. 6).
Згідно свідоцтва про уклад
ення шлюбу серія НОМЕР_2. з
ареєстровано шлюб ОСОБА_2
та ОСОБА_1, актовий запис №
3. Після реєстрації шлюбу прис
воєно прізвища: чоловікові -
ОСОБА_2, дружині - ОСОБА_1.
( а.с.8).
Згідно паспорта громадяни
на України серія НОМЕР_1, в
иданого Печенізьким РВУМВС У
в Харківській області 17 жовтн
я 1996 року заявниця значиться з
ареєстрованою за адресою: А
ДРЕСА_1. ( а.с.5-6).
Згідно свідоцтва про народ
ження серія НОМЕР_3 , видан
ого 10.01 Л952р.( повторне) зареєстро
ваного в с Гарашківка Печен
ізького району Харківської о
бласті -"ОСОБА_2" (на рос. м
ові) народився ІНФОРМАЦІЯ_2
., актовий запис № 10 , його бать
ками є "ОСОБА_4 и ОСОБА_5
"( на рос. мові). (а.с.9).
Згідно свідоцтва про смерт
ь НОМЕР_4 від 13.08.2007р. виданого
Борщівською сільською радою
Печенізького району Харківс
ької області - ОСОБА_2 поме
р ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий за
пис № 06. у віці 74 років. (а.с.7).
Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7
підтвердили той факт, що знаю
ть заявницю давно. Заявниця д
ійсно перебувала в шлюбі з
ОСОБА_2, батьками якого були
"ОСОБА_4 и ОСОБА_5" (на ро
с. мові), тобто рік його народж
ення 1933, а в свідоцтві про смерт
ь ОСОБА_2 записано помилко
во прізвище як "ОСОБА_2".
Таким чином, визнання предс
тавником зацікавленої особи
пред*явленої заяви не супере
чить закону, не порушує права
, свободи чи інтереси інших ос
іб.
Суд вважає, що необхідно зад
овільнити заяву ОСОБА_1 пр
о встановлення факту знаходж
ення у шлюбі, так як її заява о
бгрунтована, не протиречить
законодавству та встановлен
ня цього факту потрібно заяв
ниці для реалізації права на
оформлення спадковго майна.

Керуючись ст.ст. .4-8,10,11,60,88,209,212,214,215, с
т.256, ст.259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовільн
ити повністю.
Встановити факт перебуван
ня у шлюбі гр. ОСОБА_2, цомер
лого ІНФОРМАЦІЯ_5. та ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Харківсько
ї області через Печенізький
районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголош
ення рішення заяви про апеля
ційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів ап
еляційної скарги, з подачею ї
ї копії до апеляційної інста
нції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК У
країни.