Справа № 22 ц - 1628 / 2007                             Головуючий в 1
інстанції - Хомченко C.I.
Категорія - 34                                                          Доповідач   - Кузнецов
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29
березня 2007 года   Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого   - Калиновського А.Б.

суддів                                           -  Кіктенко Л.М., Кузнецова В.О.

при
секретарі   -  Сидоренко АС.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2006
року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2006 року позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини . В
обгрунтування своїх вимог посилається на те, що від шлюбу з відповідачкою мають
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. народження. З нього стягуються аліменти на утримання
сина на користь відповідачки у розмірі 25% з усіх видів заробітку. З квітня
2006 року син проживає разом з ним і знаходиться на його утриманні.

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської
області від 20 листопада 2006 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

В апеляційній скарзі відповідачка ставить питання про
скасування рішення суду і відмовити у задоволенні позову, мотивуючи тим, що суд
першої інстанції прийняв рішення з порушенням норм процесуального права,
неповно з'ясував обставини справи, які мають значення для справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду,
заявлених позовних вимог в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів
вважає необхідним апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду залишити без змін
з наступних підстав.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі який було
розірвано ( а.с. 6 ). Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. народження
(а.с. 5 ).

Згідно рішення Томасівського районного суду від
29.06.1993 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягувалися аліменти у розмірі Ул
частини заробітку на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с. 4 ).

Згідно
ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно
дійшов висновку про припинення стягнення аліментів на користь відповідачки,
оскільки з квітня 2006 року син проживає разом з батьком та знаходиться на його
утриманні Позивач виконує свій обов'язок щодо утримання сина ОСОБА_3, в повному
обсязі забезпечує потреби дитини.

Викладені в скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Факт проживання дитини з батьком підтвердила в суді першої інстанції сама
відповідачка, а також допитаний в якості свідка неповнолітній син сторін.
Довідка с місця
проживання свідчить про постійне місце

2

проживання дитини, а не фактичне. Суд першої інстанції
вірно не взяв до уваги наданий відповідачкою акт проте, що син проживає разом з
нею, оскільки він не може бути документом. В якості свідків зазначені в акті
особи не допитувалися. При наявності спору у сторін про визначення місця
проживання дитини, сторони можуть звернутися до суду з таким позовом.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що суд
першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права, а тому підстав для відміни рішення суду першої інстанції
не вбачається, апеляційну скаргу необхідно відхилити.

Керуючись
ст. СТ..303,307,308,313
ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення
Марганецького міського суду від 20листопада2006року залишити беззмін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення
але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України
протягом двох місяців з цього часу.