Справа
№ 2-967/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року                                                                  Хортицький
районний суд

м.
Запоріжжя в складі: головуючого судді
- Нещеретної Л.М.

при секретарі                                    -
Мороз B.C.

за
участю адвоката      - ОСОБА_5.

позивача                                           -
ОСОБА_1.

представника
позивача - ОСОБА_4.

відповідача                                        -
ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про
відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. звернулися до суду з
позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_3. на їх
користь шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,
яке мало місце з вини відповідача 19.08.2006 року, а саме 15095,15 гривень
- величина заподіяної шкоди, 400 гривень суми оцінювальних робіт, 13,55 гривень
вартість телеграми з викликом відповідача на проведення експертизи.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просить суд стягнути з ОСОБА_3. суму
матеріальних збитків у розмірі 15508,70 гривень, посилаючись на те, що
19.08.2006 року з вини відповідача трапилася дорожня-транспортна пригода в
результаті якої йому та його дружині ОСОБА_2. були заподіяні матеріальні
збитки, а саме: величина заподіяної пошкодженням автомобілю шкоди - 15095,15
гривень, 400 гривень - вартість проведення експертизи, 13,55 гривень - вартість
телеграми з викликом відповідача на проведення експертизи, тому просить
стягнути з відповідача на його користь та користь дружини суму збитків 15508,70
гривень, а також суму судових витрат, які він поніс при звернені до суду, а
саме 30 гривень - витрати на інформаційно-технічний розгляд справи та суму
держмита - 227 гривень.

Представник позивача ОСОБА_2. - ОСОБА_4. у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала при цьому надала суду аналогічні пояснення.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1.
та ОСОБА_2. визнав в повному обсязі, при цьому пояснив суду що дійсно
19.08.2006 року з його вини сталося дорожньо-транспортна пригода, внаслідок
чого був пошкоджений автомобіль позивачів, тому не заперечує проти стягнення з
нього у судовому порядку суми шкоди у розмірі 15508,70 гривень та суми судових
витрат, які понесли позивачі при зверненні до суду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення
представника позивача, суд дійшов виводу про те що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.08.2006 року об 11-00 год. ОСОБА_3 керуючи
автомобілем "Деу-Ланос", держ.номер НОМЕР_1, рухаючись по вул.
Кам'яногірська - вул. Матросова у м. Запоріжжі при виконанні обгону на
впевнився в безпеці руху та виїхав на зустрічну смугу руху та допустив
зіткнення з автомобілем "БМВ", держ.номер НОМЕР_2під керуванням водія
позивача ОСОБА_1. В наслідок цього ДТП автомобілю позивачів ОСОБА_1. та
ОСОБА_2., якій їм належить на праві спільної сумісної власності, як майно
набуте у період шлюбу, були заподіяні наступні пошкодження: деформація дверей з
лівого боку, передньої та задньої; деформація накладки порогу лівого з
розривом; деформація стойки середньої лівої, деформація

2

крила заднього лівого. Згідно з висновком експерта № 1295
від 01.09.2006 року величина шкоди, заподіяної власникам автомобілю «БМВ»,
держномер НОМЕР_2складає 15095,15 гривень. Згідно з копією службового чеку
31.08.2006 року позивачами було сплачено 400 гривень за проведення оцінювальних
робіт по визначенню суми заподіяної шкоди, крім того, згідно копії фіскального
чеку від 30.08.2006 року позивачами було сплачено 13,55 гривень за виклик
телеграмою відповідача на проведення експертизи.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Вина
ОСОБА_3. підтверджена як матеріалами справи про адміністративне
правопорушення № 3-17/2007р. так і поясненнями самого ОСОБА_3., який у
скоєному правопорушенні визнав себе винним.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про
задоволення позовних вимог ОСОБА_1. та ОСОБА_2. а саме про стягнення з
відповідача на їх користь суму матеріальних збитків у розмірі 15508,70 гривень.
Також суд вважає за необхідне зобов'язати позивачів повернути відповідачу
деталі автомобіля, які потребують заміни на нові, після повного відшкодування
відповідачем шкоди, оскільки вони хоча і не можуть бути використані за
призначенням, але мають певну матеріальну цінність.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 23, 1166, 1187 ЦК України, ст. ст.
3-11, 14, 57, 60, 61, 88, 208, 213, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3на
користь ОСОБА_1 та ОСОБА_215095 гривень - суму шкоди, заподіяної автомобілю;
400 гривень - вартість проведення експертизи; 13, 55 гривень - вартість
відправки телеграми з викликом відповідача; 227 гривень - розходи по сплаті
держмита; 30 гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, а всього 15765 (п'ятнадцять тисяч сімсот шістдесят п'ять) гривень 70
копійок.

Зобов'язати позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2після повного
відшкодування відповідачем ОСОБА_3завданої шкоди повернути відповідачу ОСОБА_3замінені деталі
автомобіля, згідно висновку експерта № 1295 від 01.09.2006 року.

Зняти арешт з транспортного засобу КІА MAGENTIS, державний номер
НОМЕР_3, зареєстрованого
в Запорізькому МРЕВ на ім'я ОСОБА_3,
накладений ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2007 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.