overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-57/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді                            Калашника В.П.

при
секретарі                                     Карачковській
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну
справу за позовом комунального підприємства „Темп" м. Сміла до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

КП „Темп" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення з нього
1295 грн. 21 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги, який утворився
станом на 1 грудня 2006 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши до
суду письмову заяву в якій позов визнає повністю, просить справу розглядати у
його відсутність.

Суд вважає, що
позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідач отримує послуги по утриманню будинку та прибудинкової території,
але добровільно ці послуги не оплачує. Судом встановлено, що борг ОСОБА_1.
перед КП "Темп" станом на 1 грудня 2006 року становить 1295 грн. 21
коп., який підлягає стягненню з нього в примусовому порядку.

З відповідача на користь держави необхідно стягнути
судовий збір та на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, ст.ст. 67, 68 ЖК України,
керуючись ст.ст. 60, 88, 109, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Темп" м.
Сміла 1295 грн. 21 коп. заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги
і ЗО грн. понесених судових витрат, а всього 1325 грн. 21 коп. та 51 грн.
судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та
поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана і в 10-денний строк з дня проголошення
рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним
судом, якщо воно не буде скасовано.
УХВАЛА

16 квітня 2007 року                                                                                   м.
Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду
Вінницької області Іващук В.А., вирішуючи питання про прийняття апеляційним
судом до розгляду апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю (далі - СТОВ) "Верховина" на ухвалу
Липовецького районного суду Вінницької області від 13 березня 2007 року про
залишення без розгляду позову СТОВ "Верховина" доОСОБА_1. про
продовження строку дії договору оренди земельного паю,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2007 року суддею Липовецького районного суду
Вінницької області постановлена ухвала про залишення без руху позову СТОВ
"Верховина" доОСОБА_1. про продовження строку дії договору оренди
земельного паю з підстав несплати в повному розмірі судового збору та несплати
в повному . розмірі витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи. Ухвалою встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 23
березня 2007 року.

У апеляційній скарзі, посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права, СТОВ "Верховина" просить
скасувати вказану ухвалу та постановити ухвалу, якою визнати позовну заяву
прийнятою до провадження Липовецького районного суду Вінницької області.

Подана апеляційна скарга підлягає поверненню позивачу з
наступних підстав.

Відповідно ч.2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої
інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у
випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Стаття 293 ЦПК України у своєму переліку ухвал, що можуть
бути оскаржені в апеляційному порядку, не містить такої категорії ухвал суду
першої інстанції як залишення без руху із наданням строку для усунення
недоліків позовної заяви.

Виходячи із зазначеного, ухвала Липовецького районного
суду Вінницької області від 13 березня 2007 року про залишення без розгляду
позову СТОВ "Верховина" доОСОБА_1. про продовження строку дії
договору оренди

Справа №22 - 1061 2007 р.                                                             Категорія:
29

2

земельного
паю не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від
рішення суду.

Відповідно ч.З ст. 297 ЦПК України про прийняття
апеляційної скарги до розгляду або повернення скарги суддя-доповідач
постановляє ухвалу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягають
поверненню особі яка її подала.

На
підставі зазначеного та керуючись ст.ст.292, 293, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути СТОВ "Верховина" його апеляційну
скаргу на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 13 березня
2007 року про залишення без розгляду позову СТОВ "Верховина"
доОСОБА_1. про продовження строку дії договору оренди земельного паю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двох
місяців може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду
України
Справа №2-178/07
УХВАЛА

„11" квітня 2007р.                                                                             м.
Біляївка

Біляївський
районний суд Одеської області, у складі:

головуючого
судді - Запорожана
Д.В.,

при секретарі - Рогачко О.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Одеського
територіального відділу Дунайсько-Дністровського державного басейнового
управління охорони, відтворення водних, живих ресурсів і регулювання рибальства
до ОСОБА_1, про стягнення шкоди.

Встановив:

Представник
позивача в позовній заяві просила стягнути з відповідача 935 гривень, як
відшкодування завданої шкоди рибним запасам України.

Представник
позивача у судове засідання на 12.03.2007р. не з'явилася, про час і місце
судового засідання повідомлялася належним чином.

Представник
позивача повторно у судове засідання на 11.04.2007р.
не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового
засідання, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за
її відсутності не подавала /
а. с. 12,15 /.

Згідно ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про перегляд справи за його відсутності.

Приймаючи до
уваги викладене, суд вважає за можливе залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст.
ст. ч.2 ст.77, ч.3 ст. 169,
п.3 ч.1, ч.2 ст. 207
ЦПК України, суд

Постановив:

Залишити позовну
заяву Дунайсько-Дністровського державного басейнового управління охорони,
відтворення водних, живих ресурсів і регулювання рибальства до ОСОБА_1, про
стягнення шкоди, без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, та апеляційної скарги протягом десяти днів
після подання заяви, або може бути оскаржена без попереднього подання заяви у
строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, а сторонами які
не були присутні у судовому засіданні у ці ж строки з дня отримання копії
ухвали.
Іллічівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 квітня 2007 року                                                               Справа
№ 2-н-1075/07
Суддя
Іллічівського районного суду м. Маріуполя Гімон М.М., розглянувши заяву КП
"Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"
про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. 64,68 ЖК України,
Правил користування системами комунального водопостачання і водовідведення в
містах та селищах України і керуючись ст. ст. 102,103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
мешкають за адресою: АДРЕСА_1
на користь КП «Маріупольське виробниче управління
М.Маріуполя, МФО 334185 ЗКПО 03361508, заборгованість
за користування послугами водопостачання та водовідведення в сумі 306,60 гривень (триста
шість гривень шістдесят копійок).
солідарно з боржників на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 гривень
(двадцять п*ять гривень п*ятдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву проти його скасування.
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "_____________ "_____________ 2007р.
Строк пред*явлення наказу до виконання - три роки.
Суддя    М.М.Гімон
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 травня
2007 р.
Гайсинський районний суд Вінницької області

в
складів: головуючого - судді
В.І. Кравця

при
секретарі Г.П. Карплкж

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1до Гайсинських
ЕМ ВАТ АК„Вінницяобленерго" про захист прав споживачів , -

Встановив:

16.02.2007 р. до суду
подано цей позов .

Позивачка
подала до суду заяву про залишення її позову без розгляду .

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1
ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що звернення з вимогами про залишення позову
без розгляду є правом позивачки ,
суд вважає за необхідне її клопотання задовільнити , позов залишити
без розгляду .

Керуючись
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1до Гайсинських ЕМ ВАТ
АК„Вінницяобленерго" про захист прав споживачів залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК
України.
Справа
№ 2 - 503/2007
ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ УХВАЛА
16 квітня 2007 року Авдіївського міського суду Донецької області в
головуючого: Макарова О.П.,
при секретарі: Лебедєвій С.Ш.,
попередньому відкритому судовому засіданні в залі суда в місті Авдіївка
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на дитину,
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 2000 року, який
зареєстровано      Новогригорівською       сільською       радою       Межівського       району Дніпропетровської області. Від
даного шлюбу мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Позивачка мотивувала свої позовні вимоги тим, що сімейно-шлюбні відносини
між ним та відповідачем припинені, а дитина проживає разом з позивачкою,
становище є вкрай нужденним тому необхідна допомога відповідача.
судовому    засіданні    позивачка
заявила    клопотання    про
закриття провадження по справі, у зв'язку з її відмовою від позову.
У зв'язку з відмовою позивачки від позову судом було
роз'яснено наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.
Відмова від позову позивачем не
суперечить закону,    не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
Таким чином   суд має всі підстави для прийняття у
позивача відмови від позову про закриття провадження по справі.
Керуючись п. З ст. 205, ст. ст. 209, 210, ЦПК України, -
відмову ОСОБА_1від позову.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів
на дитину - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський
міський суд Донецької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів з моменту оголошення ухвали з подальшим поданням протягом
10 днів апеляційної
скарги на ухвалу, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд
протягом 5 днів з моменту оголошення ухвали.
№
Ухвала

про скасування судового наказу

ЗО
травня 2007 року                                                                           м.
Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши
матеріали наказного провадження за заявою ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 3976 грн. 47 коп.,

встановив:

У наказному
провадженні суду знаходиться справа за заявою ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк»
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 3976 грн. 47 коп.

Відповідно до
розділу II ЦПК України 18
квітня 2007 року
наказ було видано і копія його направлена боржнику за адресою фактичного
проживання: АДРЕСА_1, але конверт повернувся з відміткою: за закінченням
терміну зберігання. Таким чином, суд позбавлений можливості вручити боржнику
копію наказу.

Відповідно до
ст. 104, 105 ЦПК
України наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви про його
скасування від боржника протягом трьох днів після закінчення 10-денного строку
на подання цієї заяви, який визначається з дня отримання копії наказу. За таких
обставин, не можна вважати наказ таким, що набрав чинності.

На підставі
викладеного, наказ, який виданий 18.04.2007
року за заявою ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором в сумі 3976 грн. 47
коп. підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 104-106,
208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати наказ,
який виданий 18.04.2007 року за
заявою ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за кредитним договором в сумі 3976
грн. 47 коп.

Роз'яснити ЗАТ
комерційний банк «ПриватБанк» його право на звернення з тією самою вимогою до
суду в позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя   Бердянського

міськрайонного суду                                                                                                 І.П.Прінь
Справа
№ 2-250/ 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої суду
судді                                                         КВЯТКОВСЬКОЇ
Л.Й.

при секретарі                                                                                   МАРИШЕВІЙ
Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка
ОСОБА_1 позов свій підтримує, миритися не бажає, суду пояснила, що шлюб уклали 9.02.2002 року. Від шлюбу
є неповнолітній син ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідач зловживає спиртними напоями, наносив побої. На протязі двох останніх
місяців не проживають і не підтримують подружніх відносин. Просить позов
задоволити. Дитину залишити проживати з нею. Витрати при реєстрації розірвання
шлюбу покласти на відповідача.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився повторно, про причини неявки суд не
повідомив. Про день слухання справи повідомлений належним чином.

Вислухавши
позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Сторони уклали
шлюб 9.02.2002 року.
Від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач зловживає спиртними напоями, наносив побої.

Сім"я
фактично розпалась, примирення неможливе. На протязі двох останніх місяців
сторони не проживають, подружніх відносин не підтримують.

Керуючись ст.ст.
104, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10,
62, 212 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_2 таОСОБА_1 зареєстрований 09
лютого 2002 року в
с.Давидківці, Чортківського району, Тернопільської області за записом № 2.

Дитину ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити проживати з матір"ю.

Витрати при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача в розмірі 20 гривень в дохід
держави.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга -
протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

СУДДЯ ЧОРТКШСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ                                    Л.Й.КВЯТКОВСЬКА
Справа № 2-215/07 року
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

25 січня 2007 року суддя Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області Демчик Р.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП, -

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України, а тому суддя, керуючись ст.ст. 122, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП та призначити
відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла на 10 год. 00 хв. 7 лютого
2007 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів
направити відповідачу та третій особі, а позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до початку попереднього розгляду подати письмові заперечення
проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала може бути
оскаржена в частині підсудності справи.
районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
13 квітня 2007 року                                                                  Номер
справи 2 „н"-366
Суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропропетровської області
Середня Н.Г., розглянувши заяву
Закритого акціонерного
товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1
заборгованності у розмірі 1235
кредитним договором № KRH0RX00012300
від 29.05.2006 року, а
-витрат по сплаті судового збору та 15,00
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
ст.ст. 509, 525, 526,
546, 610, 611, 615, Цивільного Кодексу України, ст.ст. 95-105 ЦПК України, -
з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народженння, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк", місце знаходження:
за кредитним договором №
KRH0RX00012300 від 29.05.2006 року у сумі 1235 ( одна тисяча
двісті тридцять п'ять) гривень 38
з боржника на користь стягувача 25,50
гривень витрат по сплаті судового збору та 15,00 гривень витрат на інформаційно-технічне зебезпечення
розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                        Середня
Згідно зі ст. 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України.
УХВАЛА

22 лютого 2007 p.                                                    справа №
2-198407

Приморський райсуд м. Одеси в складі:

головуючого -
судді Турецької І.О.

при
секретарі     - Скоріній Т.С.

розглянувши в
судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про зобов'язання виконати виконання умов договору позики та стягнення
коштів

ВСТАНОВИВ:

В даному
судовому засіданні позивач звернулася до суду з заявою про залишення
вищевказаного позову без розгляду.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, сповіщався, про причини неявки суд не повідомив.

Суд,
проаналізувавши матеріали справи, заслухавши позивача, вважає заяву
обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

Відповідно до
ст.207 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав про це заяву.

На підставі
викладеного, суд вважає за необхідне залишити вищевказаний позов без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись ст.207 п.5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1до ОСОБА_2про зобов'язання виконати виконання умов договору позики та
стягнення коштів - залишити без розгляду.

Ухвала суду може
бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в п'ятиденний строк з моменту її проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього апеляційної скарги.
Справа № 2н-9598/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 листопада 2007 року                                                                                            м.
Суддя
Приморського районного
суду м. Одеси Л.
М. Чернявська, розглянувши заяву Кредитної спілки "Перше кредитне
товариство" до ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення грошових
коштів за кредитним договором № КР-14/0439/06/414 від 16.10.2006р. у розмірі
7435 грн. 46 коп., в тому
числі: заборгованість по кредиту - 3999 (три тисячі дев'ятсот дев'яносто
дев'ять) грн. 00 коп., заборгованість за відсотками - 1755 (одна тисяча сімсот
п'ятдесят п'ять) грн. 15 коп., заборгованість по пені - 1681 (одна тисяча
шістсот вісімдесят одна) грн. 31 коп., з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою:
11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ІНН - НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, працює за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг,
Прокуратура Жовтневого району міста Кривий Ріг, на користь Кредитної Спілки
КР-14/0439/06/414 від 16.10.2006р. по кредиту - 3999 (три тисячі дев'ятсот
дев'яносто дев'ять) грн. 00 коп., заборгованість за відсотками - 1755 (одна
тисяча сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 15 коп., заборгованість по пені - 1681
(одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 31 коп., а також витрати за
сплачений судовий збір у сумі 37,17 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом - 7487 (сім тисяч
чотириста вісімдесят сім) грн. 63 коп.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувана він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу
протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ
набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу.
пред'явлення судового наказу до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України
«Про виконавче провадження», складає три роки.