______________________________________________ АРЦИЗЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ______________________________________________
Справа №2-35/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 березня 2007 року                                                                                                               м.
Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді                                                                                         Крикуна
МП.

при секретарі                                                                                     Богдан
А.І.

за участю:
позивача                                                                                 ОСОБА_1.

представника відповідача СВК ім. Шевченка                    Наход Г.С.

відповідача                                                                             ОСОБА_2.

представника відповідача ОСОБА_2.                                 ОСОБА_3.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Арцизі Одеської області в залі суду
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до сільськогосподарського
виробничого кооперативу ім. Шевченка та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 в червні
2004 року
звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 29 листопада 2001 року Арцизький
районний суд Одеської області виніс рішення, відповідно до якого позов ОСОБА_1.
до ОСОБА_2. задоволений частково, з ОСОБА_2. на його користь стягнуто 3330 гривень та
державне мито в розмірі 60,80
гривень, зустрічний позов ОСОБА_2. до ОСОБА_1. задоволений частково, з
ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. стягнуто 172,16
гривень, державне мито в розмірі 51
гривні та 300 гривень
за надання юридичної допомоги. Ухвалою судової колегії по цивільним справам
апеляційного суду Одеської області від 23
травня 2002 року
рішення Арцизького районного суду Одеської області від 29 листопада 2001 року в частині
стягнення з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. 3330
гривень та державного мита в сумі 60,80
гривень скасоване, постановлене при цьому нове рішення про відмову в цій
частині позову. В іншій частині рішення суду залишено без змін. Позивач вважає,
що стягуючи з нього на користь ОСОБА_2. 172
гривні 16 копійок,
державне мито в сумі 51 гривні
та 300 гривень
за надання юридичної допомоги, суд виходив з того, що ОСОБА_2 проведена оплата
роботи з прибирання та вивозу сміття з території двору житлового будинку АДРЕСА_1 в с Новоселівка
Арцизького району Одеської області, який був накопичений в період його
проживання там. В підтвердження проведених ОСОБА_2 витрат на прибирання від
сміття території двору, планування території з допомогою тракторів та
робітників СВК ім. Шевченка, витрат на пальне, суд, що виніс рішення, прийняв
довідку, видану СВК ім. Шевченка с
Новоселівка Арцизького району Одеської області на ім'я ОСОБА_2. Однак, в
довідці №36 від 26.02.2004 року, виданої
СВК ім. Шевченка, було вказано, що у 2001
році ОСОБА_2 послугами СВК з прибирання двору від сміття не користувалась
та за такі послуги гроші до каси СВК ім. Шевченка не вносила. Довідкою №56 від 21.04.2004 року, виданою
СВК ім. Шевченка підтверджувалось те, що СВК ім. Шевченка не виділяв робітників
та трактор для прибирання території двору по вулиці АДРЕСА_1 в с Новоселівка
Арцизького району Одеської області. 17
травня 2004 року син
позивача сплатив за квитанцією №70
всі судові витрати з даної цивільної справи, зокрема, 51 гривню держмита
за подання ОСОБА_2 до ОСОБА_1. позову, 172
гривні витрат за прибирання території двору від сміття та 300 гривень за
надання

юридичної допомоги. Вважає, що позов ОСОБА_2. до нього
був задоволений з вини в.о.

2

головного бухгалтера СВК ім. Шевченка с Новоселівка
Арцизького району Одеської області Наход Г.С., яка видала довідку з
недостовірними даними. Діями посадової особи Наход Г.С. та ОСОБА_2 йому
заподіяна шкода на суму 523
гривні 16 копійок,
крім того, рішення про стягнення з нього суми шкоди, яку він не завдавав,
призвело до душевних страждань, в наслідок чого йому була заподіяна моральна
шкода. Суму заподіяної моральної шкоди він оцінює в 3000 гривень. В
зв'язку з зазначеним позивач просить суд стягнути з СВК ім. Шевченка с Новоселівка
Арцизького району Одеської області та ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду
в сумі 523 гривні 16 копійок,
заподіяну моральну шкоду в розмірі 3000
гривень.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов у
повному обсязі. Позивач повідомив, що з заявою до суду про перегляд рішення
Арцизького районного суду від 29.11.2001
року у зв'язку з нововиявленими обставинами він не звертався.

В судовому
засіданні відповідачка ОСОБА_2
позов ОСОБА_1. не визнала та пояснила суду, що в період з 1992 року по 1997 рік в будинку АДРЕСА_1 в с Новоселівка
Арцизького району Одеської області, який належить їй, мешкав ОСОБА_1 За час, що
ОСОБА_1 мешкав у вказаному будинку, він засмітив територію вказаного двору і
вона понесла витрати на прибирання зазначеного двору від сміття. Витрати на
прибирання двору склали 172,16
грн. Роботи по прибиранню двору проводили працівники СВК ім. Шевченка,
також для цих цілей вона залучала трактор, послуги якого також оплатила. Для
проведення розрахунку витрат пов'язаних з прибиранням двору від сміття вона
зверталася до бухгалтера СВК ім. Шевченка Наход Г.С, яка робила їй розрахунок
витрат проведення робіт по прибиранню її двору і цей розрахунок вона пізніше
долучила при розгляду судом справи про відшкодування витрат пов'язаних з
прибиранням території її двору від сміття, яке залишив у її дворі після
проживання ОСОБА_1 Рішенням Арцизького районного суду від 29.11.2001р. з
ОСОБА_1. на її користь стягнуто 172,16 грн, 51 гривню державного мита та 300 гривень витрат за надання юридичної допомоги.

В судовому
засіданні представник відповідача СВК ім. Шевченка Наход Г.С. позов не визнала
та пояснила суду, що в липні 2001
року ОСОБА_2 звернулась до СВК ім. Шевченка з проханням провести розрахунок
наданих їй послуг з прибирання території двору житлового будинку АДРЕСА_1 в с Новоселівка
Арцизького району Одеської області Вона провела відповідний розрахунок вартості
робіт та інших витрат при проведенні прибирання двору та видала ОСОБА_2
відповідну довідку.

Суд, вислухав
пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані сторонами
докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Як видно з копії
довідки №36 від 26.02.2004 року, виданої
бухгалтерією СВК ім. Шевченка у 2001
році тракторні послуги ОСОБА_2 не надавались та не були оплачені (ас.6).

Згідно копії
довідки №56 від 21.04.2004 року, виданої
бухгалтерією СВК ім. Шевченка у 2001
році ОСОБА_2 працівники для прибирання території не виділялись (ас. 7).

Відповідно до
копії довідки бухгалтерії СВК ім. Шевченка, ОСОБА_2 25 червня 2001 року провела
прибирання території будинку від побутового сміття з послідуючим плануванням
території за допомогою тракторів та працівників СВК ім. Шевченка. Робота була
проведена протягом 7 годинного
робочого дня. Витрати на прибирання території склали: тракторні послуги: 1 година = 6,40 гривень, 14 годин х 6,40 = 89,60 гривень; денна
розцінка 1 працівника
= 1,26 гривень,
6 чоловік х 1,26 = 7,56 гривень. Пальне
купувалось за рахунок ОСОБА_2. 50
літрів х 1,50 гривень = 75 гривень. Сума
витрат склала: 172 гривні 16 копійок (а.с. 8).

Відповідно до рішення Арцизького районного суду від 29.11.2001р.,
зокрема, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто 172,16 грн збитків -
витрат

з

на прибирання території будинку від побутового сміття, 51 гривню
сплаченого державного мита та 300
гривень за надання юридичної допомоги.

Згідно ухвали
апеляційного суду Одеської області від 23.05.2002р. рішення Арцизького
районного суду Одеської області від 29.11.2001р.
в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. 3330 грн і державного
мита 60,80 грн
скасовано, а по справі в цій частині постановлено нове рішення, яким в
задоволенні позову відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Відповідно до
ухвали Верховного суду України від 20.11.2003р. в задоволенні касаційної скарги
ОСОБА_1. на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23.05.2002р.
відмовлено.

В своєму позові
ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідачів заподіяні йому збитки у розмірі 172,16 грн які,
начебто, були з нього безпідставно стягнуті відповідно до рішення Арцизького
районного суду від 29.11.2001р., яке залишено у силі відповідно до ухвали
апеляційного суду Одеської області від 23.05.2002р., так як суд першої
інстанції при винесенні рішення 29.11.2001р. обґрунтував свої висновки на
підставі довідки виданої СВК ім. Шевченка яка, начебто, не відповідає
дійсності. Однак, з такими висновками позивача суд погодитись не може. Судом
першої інстанції при розгляді спору встановлено, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 заподіяні
збитки у розмірі 172,16 грн,
пов'язані з прибиранням території її садиби. Розмір цих збитків встановлений
відповідно до рішення Арцизького районного суду від 29.11.2001р., яке вступило
у законну силу, у розмірі 172,16
грн. Зазначене рішення Арцизького районного суду від 29.11.2001р. в зв'язку
з нововиявленими обставинами не переглядалося і є чинним до цього часу. В
зв'язку з зазначеним суд не може прийняти до уваги надану позивачем довідку СВК
ім. Шевченка від 26.02.2004р. №36
та від 21.04.2004р. №56
(а.с.6, 7) як
підставу вимог позивача про стягнення з відповідачів на його користь
матеріальної та моральної шкоди, оскільки є таке, що вступило у законну силу,
рішення Арцизького районного суду від 29.11.2001р., відповідно до якого
встановлено, ОСОБА_1 ОСОБА_2 заподіяні збитки у розмірі 172,16 грн пов'язані з
витратами понесеними ОСОБА_2 на прибирання території її садиби. Стягувати
зазначені збитки у розмірі 172,16
грн та судові витрати по справі з ОСОБА_2. та СВК ім. Шевченка на користь
ОСОБА_1., а також стягувати в зв'язку з цим моральну шкоду суд підстав не
вбачає. В зв'язку з зазначеним суд приходить до висновку про необхідність
відмови в задоволенні позовних вимог позивача.

Керуючись
ст.ст.440, 440-1 ЦК України (ред. 1963р.), ст. ст. 60, 61, 209,
213, 214, 215 ЦПК України, ст. 231
ЦПК України (ред.
1963 р.),

вирішив:

У задоволенні
позову ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Шевченка
та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області
через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.

Суддя

МП. Крикун

Арцизького районного суду