АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м.  КИЄВА
вул.  Володимирська,  15
Справа
№22-к-4985/2007                                             Головуючий
в І інстанції: Наумик О.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10
грудня 2007 року                                                                                                    м.  Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду м.  Києва в складі
суддів

Антоненко Н.О.,  Панченка М. М.
,  Шахової О.В.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у Микитівському районі м.  Горлівки на рішення Микитівського районного
суду м.  Горлівки від 24 лютого 2006 року
та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 11 квітня 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у Микитівському районі м.
Горлівки про відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

У лютому
2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом.  В обґрунтування вимог зазначав,  що працював на шахті ім.  Ю.О. Гагаріна за професією гірничо
робочий,  забійник,  гірничий майстер. Внаслідок шкідливих і
небезпечних умов праці ушкодив здоров»я. При огляді у МСЕК йому з 2 квітня 2003
року було встановлено 60% втрати професійної працездатності. При переогляді у
МСЕК констатовано погіршення його здоров»я та встановлено 65% втрати
професійної працездатності безстроково. Вважає,
що йому заподіяна моральна шкода,
яку просив стягнути з відповідача у розмірі 40000 грн.

Рішенням
Микитівського районного суду м.  Горлівки
від 24 лютого 2006 року,  залишеним без
змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 11 квітня 2006 року,  позовні вимоги задоволено частково. На
користь позивача з відповідача стягнуто 28000 грн. у відшкодування моральної
шкоди.

У касаційній
скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального

страхування вія
нещасних випадків на виробництві таа професійних

захворювань
України у Микитівському районі м.
Горлівки просить рішення суду І інстанції та ухвалу апеляційного суду
скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог,  посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва вважає,  що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 стаття 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеним обставини,
що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332,  337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду м.  Києва,  -

ухвалила:

Касаційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Микитівському відхилити,  а рішення
Микитівського районного суду м.  Горлівки
від 24 лютого 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 11
квітня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.