Справа
№ 2-799 2007 p.
РІШЕННЯ

і м *
я м    України

4
травня 2 007 року   Уманський міськрайонний суд Черкаської
області

в складі:    головуючого - судді  Очеретяного
В.А.

при
секретарі  Драч Д.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м.Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Уманського
міськвиконкому про визнання права власності на новостворене майно, -

встановив :

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовною заявою до Уманського міськвиконкому про визнання
права власності на новостворене майно, посилаючись на те, що згідно договору
дарування від 2 5 серпня 197 3 року,
посвідченого Уманською міською державною нотаріальною конторою (реєстр № 1-5646) йому на праві
приватної власності належить 1/2
частина Судинку АДРЕСА_1, а
саме: 1-3 пл. 19,3 м2, 1-2 пл. 11,0 м2, 1-1 пл. 8,3 м2, 1-4 пл. 7,6 м2, 1-5 пл. 4,7 м2. Без відповідного
дозволу позивачем було побудовано літню кухню „Л", двохповерхову
літню кухню „Н", надбудову „Б-І", вартість яких згідно технічного
паспорта, виданого Уманським БТІ 3
жовтня 2006 року,
становить 36141 грн.
Уманський міськвиконком 4
травня 1998 року
видав позивачу державний акт на право приватної власності на земельну ділянку
розміром 0,0347 га серії
ЧР32 № 1156.

Згідно висновку
управління містобудування та архітектури м.Умань № К-1652 від 25
грудня 2006 року є
порушення будівельних норм при будівництві літньої кухні „Л", яка
побудована на межі з територією Уманської міської лікарні № 3. Але
адміністрація Уманської міської лікарні №
3 своїм листом № 58 від 21 березня 2007 року повідомила про
те, що претензій до позивача не має щодо добудованої літньої кухні „Я" на
межі з територією Уманської міської лікарні № 3.

Відповідно до
ст.377 ЦК України
ОСОБА_1. має право користування земельною ділянкою, необхідною для
обслуговування своєї частини будинку.

Перевіркою
самочинного будівництва, проведеною управлінням містобудування і архітектури
Уманського міськвиконкомі-, було встановлено порушення державних будівельних
норм.

В судовому
засіданні позивач свій позов підтримав та просив його задоволити.

Представник
відповідача - Уманського
міськвиконкому - позовні
вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення.

В судовому
засіданні встановлено, що згідно договору дарування від 25 серпня 1973 року,
посвідченого Уманською міською державною нотаріальною конторою (реєстр № 1-5646) позивачу на
праві приватної власності належить 1/2
частина будинку АДРЕСА_1, а
саме: 1-3 пл. 19,3 м2, 1-2 пл. 11,0 м2, 1-1 пл. 8,3 м2, 1-4 пл. 7,6 м2, 1-5 пл. 4,7 м2. Без відповідного
дозволу він побудував

2

літню кухню „Л", двохповерхову літню
кухню „Н", надбудову „Б-І", вартість яких згідно технічного паспорта,
виданого Уманським БТІ З жовтня 2006
року, становить 36141
грн. Земельна ділянка розміром 0,0347
га по АДРЕСА_1належить позивачу на праві приватної власності, що підтверджується
державний актом серії ЧР32 №
1156, виданим Уманським міськвиконкомом 4
травня 1998 року.

Згідно висновку
управління містобудування та архітектури м.Умань № К-1652 від 25
грудня 2006 року
виявлено порушення будівельних норм при будівництві літньої кухні „Я", яка
побудована на межі з територією Уманської міської лікарні № 3. Споруди
розміщені на межі території Уманської міської лікарні № 3 на земельній
ділянці, яка безпосередньо прилягає до будинку позивача, але адміністрація
Уманської міської лікарні №
3 своїм листом № 58 від 21 березня 2007 року повідомила
про те, що претензій до позивача не має щодо добудованої літньої кухні „Я"
на межі з територією Уманської міської лікарні № 3.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 10, 59, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.331, 37 6,
377 ЦК України, суд -

вирішив :

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на самочинно побудовані літню кухню „Я",
двохповерхову літню кухню „Н", надбудову „Б-І" до будинку АДРЕСА_1 Черкаської
області.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області
через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Черкаської області
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий