Справа № 22-9405/2007                                              Головуючий
у 1-й  інстанції - Кізюн Л.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26
листопада  2007р.   колегія
суддів  судової  палати
в  цивільних  справах Апеляційного суду м.  Києва в складі:

головуючого-судді
Слюсар Т.А.,  суддів: Корчевного
Г.В.,  Гончара В.П. при секретарі: Рицькій Н.І.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Солом'янського районного суду м.  Києва
від 25.09.2007р. в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,  ОСОБА_3,
3-і особи: Київське міське управління юстиції,  Київське міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації власності на об'єкти нерухомого майна про визнання недійсним
договору дарування квартири.

Колегія суддів,  -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому
2007р. ОСОБА_2. звернулася у суд з позовом до відповідачки про визнання
недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 в м.  Києві,
укладений 15.10.2004р.,  мотивуючи
тим,  що даний договір було укладено із
її покійним сином під впливом фізичного й психічного тиску зі сторони
останнього.

Рішенням
Солом'янського районного суду м. Києва від 25.09.2007р. позов задоволено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1.
просить скасувати рішення суду першої інстанції,  як постановлене з порушенням норм
матеріального й процесуального права,  не
відповідає фактичним обставинам справи та ухвалити нове рішення.

Колегія
суддів,  заслухавши ОСОБА_1. та її
представника,  які підтримали апеляційну
скаргу,  ОСОБА_2 та її
представників,  а також ОСОБА_3.,  які просили у задоволенні апеляційної скарги
відмовити,  вивчивши матеріали
справи,  обговоривши доводи апеляційної
скарги,  вважає апеляційну скаргу
такою,  що не підлягає задоволенню.

Приймаючи
рішення про задоволення заявлених ОСОБА_2,
суд першої інстанції виходив з його доведеності.

Такі
висновки суду колегія суддів вважає законними й обгрунтованими,  вони повністю узгоджуються з сукупністю
зібраних у справі й належно оцінених у рішенні висновків.

Зокрема,  показаннями допитаних судом у якості свідків
ОСОБА_4.,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
ОСОБА_7,  ОСОБА_8,
ОСОБА_9,  а також даними,  що містяться у довідках медичних закладів -
ЧП «Ескупап-Ко»,  Київської клінічної
лікарні № 6 про алкогольну залежність покійного ОСОБА_10,  позовній заяві ОСОБА_1. до обдарованого
у 2000р.,  а також її листах до
останнього з наполяганням на вимаганні ним від позивачки спірної квартири.

Так,  з пояснень свідка ОСОБА_11. вбачається,  що він був приятелем померлого ОСОБА_10,  й мати останнього,  позивачка по справі,  неодноразово зверталася до нього за
допомогою,  остільки не могла справитися
з наполяганням сина подарувати йому квартиру,
а також у його присутності померлий застосовував у стані алкогольного
сп'яніння щодо позивачки фізичне насильство з причин невиконання вимоги щодо
дарунку спірної квартири.

Поясненням
свідків ОСОБА_12,  ОСОБА_13.  та ОСОБА_14. дана у рішенні належна оцінка.

Районний
суд повно та об'єктивно з'ясував обставини справи,  зібраним у справі доказам дав належну оцінку
й обґрунтовано вказав на наявність правових підстав до задоволення позову.

Рішення    суду
постановлено    з    дотриманням    норм
матеріального    й процесуального
права.

Викладені
у рішенні висновки відповідають обставинам справи та зібраним доказам й доводи
апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Підстав до
скасування рішення суду першої інстанції колегія суддів не вбачає.

Керуючись  ст.
ст. 303,  307,  308,
313-315 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну   скаргу
ОСОБА_1 відхилити,    а   рішення Солом'янського районного суду
м.  Києва від 25.09.2007р.   залишити без змін.

Ухвала
набирає чинності з моменту проголошення,
проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом 2-х місяців з моменту проголошення шляхом подачі до цього суду
касаційної скарги.