Справа №
року                                                                        м.
міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді:                                                         Єлізаренко
при секретарі:                                                                Кравченко
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення
аліментів на утримання
повнолітнього сина, -
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до
відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачка посилається
на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 15.10.1988 року по 18.07.2001 року. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. З відповідача за рішенням суду були
стягнуті аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 до досягнення ним
повнолітнього віку. 28.05.2007
року син досяг повноліття, тому стягнення аліментів
припинено. У даний час син навчається на денному відділенні у Придніпровському
енергобудівному технікумі. Термін закінчення навчання до 30.06.2009 року. За
законом батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними
двадцяти трьох років. Син знаходиться на її утриманні і має потребу у
матеріальній допомозі. Син навчається на денному відділені у технікумі і тому
не може поєднувати навчання з роботою, щоб заробляти собі на життя. Відповідач
добровільної матеріальної допомоги на утримання сина не надає, у зв'язку з чим
позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, на час
його навчання, тобто до 30.06.2009 року.
В судовому засіданні позивачка підтримала позов,
посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві, а також на пояснення
данні в судовому засіданні, просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і
місце слухання справи повідомлений належним чином про причини своєї неявки суд
не повідомив. Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.10.1988 року по 18.07.2001 рік (а. с. 4-5).
Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження (а. с. 7).
Згідно довідки № 49, виданої 03.03.2007
року Придніпровським Енергобудівним технікумом ОСОБА_3
навчається на другому курсі денного відділення Придніпровського енергобудівного
технікуму. Закінчує технікум 30.06.2009 року (а. с. 9).
Як пояснила в судовому засіданні позивачка, вони з
року по теперішній період часу разом не проживають. Син ОСОБА_3 проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач
допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає, тому просить
стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання повнолітнього сина
ОСОБА_3 у розмірі 1/4
частини заробітку щомісячно, на час його навчання, тобто
Згідно ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну
В ч.1 ст. 183 СК України зазначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне,
стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, на час його навчання на денному відділенні
Придніпровського енергобудівного технікуму, тобто до 30.06.2009 року, починаючи з 28.05.2007 року.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 88,
212, 214-215, 224-226, 367 ЦПК України,
183, 199-201 СК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів
на утримання повнолітнього сина - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_2, аліменти в
розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1
на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, на час
його навчання на денному відділенні у Придніпровському енергобудівному
технікумі, тобто до 30.06.2009 року, починаючи з 28.05.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_2державне мито на користь держави в сумі
Стягнути з ОСОБА_2на користь держави в особі
Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7  грн.  50 коп. на банківські реквізити: р/р
Дніпропетровській області, Одержувач: УДК у м. Новомосковську ГУДКУ в
Дніпропетровській області. Призначення платежу - "за ІТЗ до Новомосковського міськрайонного суду".
Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.