АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.  КИЄВА
вул.  Володимирська,  15
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11
грудня 2007 року                                                                                     м.  Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі :

Качан В.Я.,          Вовченко
В.М. ,                      Білич І.М.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в Амвросіївському районі Донецької області на
рішення Амвросіївського районного суду Донецької області від 12 вересня 2005
року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 04 листопада 2005 року в
справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Амвросіївському районі Донецької області до ОСОБА_1 та Управління сільського
господарства Амвросіївської райдержадміністрації Донецької області про визнання
актів за формою Н - 1 та Н-5 недійсними.

встановила:

У липні
2005 року ,  Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в Амвросіївському районі Донецької області,  звернулося до суду з позовом посилаючись на
те ,  що ОСОБА_1  працював на посаді директора СПК «Нива « . У
нього 28 лютого 2004 року на робочому місці сталося раптове погіршення стану
здоров'я і він був госпіталізований до Амвросіївської ЦРЛ з діагнозом «інфаркт
міокарду « ,  що підтверджується випискою
із історії хвороби. 15 квітня 2004 року ОСОБА_1
звернувся з заявою до Управління сільського господарства та
продовольства Амросіївської райдержадміністрації про розслідування нещасного
випадку. Згідно акту Н - 5 та Н-1,
причиною нещасного випадку є раптове погіршення стану здоров'я під час
виконання трудових обов'язків у результаті нервово - психічних і емоціональних
перевантажень. Вважали ,  що комісія з
розслідування недостатньо вивчила медичну документацію ОСОБА_1  і прийшла до помилкового висновку,  що цей випадок пов'язаний з виробництвом.

Рішенням
Амвросіївського районного суду Донецької області від 12 вересня 2005 року
,  залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 04 листопада 2005 року - Відділенню
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Амвросіївському районі
Донецької області,  відмовлено у
задоволенні заявленого позову.

У
касаційній скарзі поданій до Верховного суду України ,  Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Амвросіївському районі Донецької області

ставить питання про
скасування постановлених судових рішень. Просить постановити нове рішення
,  яким задовольнити заявлений позов.
Мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального права. А також
невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішені суду,
чи відкинуті ним,  вирішувати
питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332,  337 ЦПК України та Законом
України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року №
697 та глави 2 розділу V ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
м.  Києва,  -

ухвалила:

Касаційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Амвросіївському районі Донецької області відхилити.

Рішення
Амвросіївського районного суду Донецької області від 12 вересня 2005 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 04 листопада 2005 року залишити
без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.