№ 2-2229/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

19
червня 2007 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого
судді                  Полякової С.А.

при
секретарі                            Димченко
В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Єнакієве цивільну справу за
позовом Закритого акціонерного товариства " Український міжнародний
банк" до ОСОБА_1про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ЗАТ "Український міжнародний банк" звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1. про стягнення з нього боргу у сумі 11054,  02 грн.,
яка утворилася у зв"язку з укладенням між сторонами 10 серпня 2006
року договору № 4937459 банківського ( карткового) рахунку. Згідно умов
договору відповідач отримав банківську платіжну картку та було відкрито
картковий рахунок № НОМЕР_1 в Українській гривні. 14 серпня 2006 року між
сторонами підписано додаток до договору про надання овердрафту за якою позивач
забов"язався надати відповідачу кредит у вигляді овердрафту по вищенаведеному
картковому рахунку,  а ОСОБА_1 прийняв на
себе обов"язок повернути суму кредиту та сплатити проценти за користування
кредитом. У порушення прийнятого на себе обов"язку відповідач,  отримавши овердрафт у сумі 9640 грн. та комісію у сумі
350,  15 грн. ,  а всього у сумі 9990,  15 грн.,
протягом 90 днів не сплатив заборгованість у вищезазначеній сумі,  а також не сплатив проценти за ставкою 24%
річних за користування овердрафтом у сумі 599,
40 грн. Крім того,  ОСОБА_1
повинен сплатити пеню у зв"язку з несвоєчасним погашенням заборгованості
за овердрафтом у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми
заборгованості,  яка станом на 26 грудня
2006 року становить 228,  70 грн. Таким
чином,  відповідачу за невиконання
прийнятих на себе забов"язань сума заборгованості розрахована з
урахуванням індексу інфляції та були нараховані 3% річних на прострочену сумі і
загальна сума заборгованості,  які
просять стягнути з відповідача складає 11054,
02 грн.

Відповідач
у судове засідання не з"явився,  про
день та час слухання справи повідомлявся належним чином,  про причини своєї неявки суд не
повідомив,  а тому справа розглядається
заочно.

Суд,  вислухавши представника позивача,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги ЗАТ "ПУМБ" обгрунтовані та підлягають
задоволенню.

Судом
встановлено,  що між сторонами 10 серпня
2006 року було укладено договір № 4937459 банківського ( карткового) рахунку.
Згідно умов договору відповідач отримав банківську платіжну картку та було
відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 в Українській гривні. 14 серпня 2006 року
між сторонами підписано додаток до договору про надання овердрафту за якою позивач
забов"язався надати відповідачу кредит у вигляді овердрафту по вищенаведеному
картковому рахунку,  а ОСОБА_1 прийняв на
себе обов'язок повернути суму кредиту та сплатити проценти за користування
кредитом. ( а.с. 9-16).

У
порушення прийнятих на себе обов»язків ОСОБА_1 отримавши овердрафт у сумі 9640 грн.
та комісію у сумі 350,  15 грн. ,  а всього у сумі 9990,  15 грн.,
протягом 90 днів не сплатив заборгованість у вищезазначеній сумі,  а також не сплатив проценти за ставкою 24%
річних за користування овердрафтом
у сумі 599,  40 грн. Крім того,  він повинен сплатити пеню у зв"язку з
несвоєчасним погашенням заборгованості за овердрафтом
у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості,  яка станом на 26 грудня 2006 року становить
228,  70 грн.

Відповідно
до ст. ст. 526,  527,
530 ЦК України
забов»язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог закону.

Виходячи
з вищевикладеного,  суд вважає,  що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
підлягає стягненню заборгованість за договором банківського рахунку у загальній
сумі 11054, 02 грн.

Питання про
стягнення судових витрат вирішити у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.
ст. З,  4,  10 52,
214,  215,  224 ЦПК України,  ст. 526,
527,  530 ЦК України,

суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства « Перший Український
міжнародний банк» поточний рахунок 2290 у філії ПУМБ м. Донецька МФО 335537 заборгованість за договором банківського рахунку у сумі 11054,  02 грн. ( одинадцять тисяч пятьдесят чотири грн. 02
коп.).

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства « Перший Український
міжнародний банк» поточний рахунок 2290 у філії ПУМБ м. Донецька МФО 335537 судовий збір у сумі 110,  54
грн. ( сто десять грн. пятьдесят
чотири коп.).

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства « Перший Український
міжнародний банк» поточний рахунок 2290 у філії ПУМБ м. Донецька МФО 335537 сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.
(тридцять грн.).

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський
міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
часу проголошення рішення,  в наступним
поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.