№2-6093/2007
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ (заочне)
7 листопада 2007 року м. Крамат
орськ
Краматорський міський суд
Донецької області в складі: г
оловуючого судді
Космачевської Т.В., при секр
етарі Вітрік О.О., за участю пр
едставника позивача Байрак Р
.В., розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовом ЗАТ „Україн
ський мобільний зв'язок" до
ОСОБА_1 про стягнення суми б
оргу, договорної санкції, пен
і та трьох відсотків річних з
а договором про надання посл
уг мобільного зв'язку,
ВСТАНОВИВ:
В Краматорський міський с
уд надійшла позовна заява ЗА
Т „Український мобільний
зв'язок" до ОСОБА_1 про ст
ягнення суми боргу, договорн
ої санкції,
пені та трьох відсотків річ
них за договором про надання
послуг мобільного зв'язку.
Представник позивача в суд
овому засіданні позовні вимо
ги підтримав та пояснив, що мі
ж ЗАТ „Український мобільний
зв'язок" та відповідачем по сп
раві ОСОБА_1. було укладен
о договор № 2125410/1.11141302 і додаткова
угода до зазначеного договор
у від 02.03.2005 року про надання пос
луг мобільного зв'язку. Відпо
відачка припинила оплачуват
и рахунки УМЗ з 01.09.2006 року і по це
й час не оплатила рахунки на з
агальну суму 120, 86 грн. Відповід
но до п.2.4.2 Договору абонент зоб
ов'язаний вчасно оплачувати
надані послуги, а також вчасн
о оплачувати щомісячну абонп
лату. На підставі пункту 1.2 Дод
аткової угоди у випадку дост
рокового закінчення договор
у з ініціативи абоненту, чи з і
ніціативи УМЗ у випадку неви
конання абонентом своїх зобо
в'язань останній зобов'язани
й оплатити договірну санкцію
у розмірі 3, 65 грн. за кожний ден
ь, що залишився до закінчення
терміну дії договору. Оскіль
ки відповідач припинив оплач
увати рахунки УМЗ, йому був на
рахована договірна санкція у
розмірі 222, 65 грн. Крім того, згід
но ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, я
кий прострочив виконання гро
шового зобовязання, на вимог
у кредитора зобовязаний спла
тити суму боргу з урахування
м встановленого індексу інфл
яції за весь час простроченн
я, а також три проценти річних
від простроченої суми, якщо і
нший розмір процентів не вст
ановлений договором або зако
ном. Розмір троьх відсотків р
ічних згідно з розрахунком п
озовних вимог за весь період
прострочення складає 0, 59 грн. У
зв'язку із цим просить стягну
ти з відповідача на користь п
озивача суму боргу за послуг
и зв'язку в розмірі 120, 86 грн., сум
у договірної санкції в розмі
рі 222, 65 грн., суму пені у розмірі
1, 66 грн., три відсотки річних за
період прострочення платежу
у розмірі 0, 59 грн., а також судов
і витрати в сумі 81 грн.
Відповідачка у судове засі
дання не з' явилася, про час сл
ухання справи повідомлена на
лежним чином, повідомлення п
ро причини неявки відповідач
ки не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК
України зуд на підставі наяв
них у справі доказів вважає м
ожливим ухвалити заочне ріше
ння.
Суд, вислухавши думку предс
тавника позивача, який не зап
еречує проти ухвалення заочн
ого рішення, всебічно та об'єк
тивно вивчивши матеріали спр
ави - розрахунок договірної с
анкції, пені та трьох відсотк
ів річних, договір № 2125410/1.11141302 і до
даткову угоду до зазначеного
договору від 02.03.2005 року про над
ання послуг мобільного зв'яз
ку, баланс абонента, вважає, що
позов підлягає частковому з
адоволенню та з відповідача
треба стягнути суму боргу за
послуги зв'язку в розмірі 120, 86 г
рн., суму договірної санкції в
розмірі 222, 65 грн., суму пені у ро
змірі 1, 66 грн., а також судові ви
трати в сумі 81 грн., які були спл
ачені позивачем при звернені
до суду.
Також суд вважає, що в части
ні вимог позивача, стосовно с
тягнення з відповідача трьох
відсотків річних за період п
рострочення платежу слід від
мовити у зв'язку з тим, що дого
вором передбачено стягнення
з відповідача договорної са
нкції за невиконання договор
у.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобо
в'язання має виконуватися на
лежним чином відповідно до у
мов договору та вимог ЦК Укра
їни, інших актів цивільного з
аконодавства, а за відсутнос
ті таких умов та вимог - відпов
ідно до звичаїв ділового обо
роту або інших вимог, що звича
йно ставляться.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 551 ЦК України с
уд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ЗАТ „Украї
нський мобільний зв'язок" до
ОСОБА_1 про стягнення суми б
оргу і штрафу за договором пр
о надання послуг стільниково
го зв'язку, задовольнити част
ково.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ЗАТ „Український мобіль
ний зв'язок"(п/р 26008526 в АППБ „Авал
ь", МФО 300335, суму боргу
за послуги зв'язку в розмірі 1
20, 86 грн., суму договірної санкц
ії в розмірі 222, 65 грн., суму пені
у розмірі 1, 66 грн., а також судов
ий збір у сумі 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне за
безпечення розгляду справи у
сумі 30 грн.
В іншій частині позовних в
имог - відмовити.

Заочне рішення може бу
ти переглянуте Краматорськи
м міським судом за письмовою
заявою відповідачів, яка мож
е бути подана протягом десят
и днів з дня отримання його ко
пії.
Рішення суду набирає за
конної сили після закінчення
строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщ
о заяву про апеляційне оскар
ження не було подано. Якщо бул
о
подано заяву про апеляційн
е оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк
,
встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набира
є законної сили після
закінчення цього строку. У р
азі подання апеляційної скар
ги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законно
ї сили після розгляду справи
апеляційним судом. Заяву про

апеляційне оскарження ріш
ення суду першої інстанції м
оже бути подано в Краматорсь
кий
міський суд протягом десят
и днів з дня проголошення ріш
ення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається в Ап
еляційний суд Донецької обла
сті через Краматорський місь
кий
суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження. Заява про

апеляційне оскарження та а
пеляційна скарга подаються а
пеляційному суду через
Краматорський міський суд
.