Справа  № 2о
РІШЕННЯ

IМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про задоволення
заяви у зв'язку
з її визнанням   у попередньому судовому
засіданні

15 листопада
2007 року Нижньогірський районний суд АР Крим в складі:

головуючої                  судді           Кустової І.В.

при секретарі                                  Коваленко Т.І.

розглянувши в
попередньому відкритому судовому засіданні в пгт. Нижньогірський справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного Фонду України у
Нижньогірському районі АР Крим, про встановлення юридичного факту,

встановив:

Заявник просить
суд встановити факт приналежності їй трудової книжки, яку видано 21. 08.1959
року общепитом Алти - Арикської райспоживспілки Ферганської області Узбекської
РСР на ім'я ОСОБА_1, Архівної довідки № 580 від 14.01.2005 року , яку видано
Архівом по особистому складу при Алтиарикському районі Фєрганськоїобласті
Республіки Узбекістан на ім'я ОСОБА_1. Пенсійний Фонд запропонував їй довести
належність усіх вказаних документів для ничислення пенсії, тому, що в них є
помилки . Ці помилки вона не має можливості виправити іншим шляхом, крім
суддівського, тому що вони допущені у іншої державі.

У судовому
засіданні представник заявника просить суд задовольнити заяву, пославшись на
викладене в неї.

Представник  зацікавленої особи не заперечує проти
задоволення данної заяви, пояснив, що у справі є всі належні докази
обгрунтованності вимог заявника.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Вислухавши
заявника, представникіа зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд
знаходить вимоги обгрунтованими і підлягаючими задоволенню по підставах ст. 256
ЦПК України.

Згідно ст. 256
п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту приналежності
правоустанавлівающих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце, час
народження якого, вказані в документі не співпадають з прізвищем, ім'ям, по
батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаним в свідоцтві про
народження або паспорті.

Судом
встановлено,  що заявник відповідно до
паспорта НОМЕР_1, виданного
Нижньогірським РВ ГУ МВС
України в Криму 28 квітня 2007 року має призвище ОСОБА_1.

Відомості про
особу власника трудової книжки, яку видано 21. 08.1959 року общепитом Алти
-Арикської райспоживспілки Ферганської області Узбекської РСР збігаються з
даними паспорта заявниці та свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 28.06.1962
року, згідно якого заявниця зінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Дані Архівної
довідки № 580 від 14.01.2005 року , яку видано Архівом по особистому складу при
Алтиарикському районі Фєрганськоїобласті Республіки Узбекістан збігаються з
даними паспорта заявниці та трудової книжки заявника про роботу у 1984-1988
роках у общепиті Алти   -   Арикської райспоживспілки Ферганської
області Узбекської РСР.

Аналіз змісту
помилок, які допущено у вказаних документах дає підставу зробити висновок, що
усі розбіжності допущено внаслідок неуважності посадових осіб, які їх
заповнювали.

При таких
обставинах факт, про який просить заявник, підлягає встановленню, він є
юридичним, оскільки породжує правові наслідки - призначення пенсії. Іншого
шляху, окрім судового, для вирішення цього питання у заявника немає.

Керуючись ст.
ст. 60, 214, 215, 218, 223, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити факт
приналежності ОСОБА_1 трудової книжки, яку видано 21. 08.1959 року общепитом
Алти - Арикської райспоживспілки Ферганської області Узбекської РСР на ім'я
ОСОБА_1, Архівної довідки № 580 від 14.01.2005 року , яку видано Архівом по
особистому складу при Алтиарикському районі Фєрганськоїобласті Республіки
Узбекістан на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим у м.
Феодосії через Нижньогірський райсуд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.