УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22   червня 2007 року                                                                                          м.  Донецьк

Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області

в складі:

Краснощокової
Н.С. ,  Шевченко В.Ю.,  Новосядлої В.М. ,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом

Міжрегіональної Академії управління персоналом,  ОСОБА_1

до Всеукраїнського Єврейського конгресу,
Товариства з обмеженою

відповідальністю „Редакція газети „ВЕК",  ОСОБА_2,
ОСОБА_3про спростування відомостей,
що не відповідають дійсності та захист

ділової  репутації,         за
касаційною   скаргою   представників   Всеукраїнського

єврейського
конгресу,  Товариства з обмеженою
відповідальністю „Редакція газети „ВЄК" ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
та представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6на рішення Печерського
районного суду м.  Києва від 24 листопада
2004р. та ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 22 лютого 2005р.,

встановила:

У квітні
2004р. позивачі звернулись до суду із позовом до Всеукраїнського Єврейського
конгресу,  Товариства з обмеженою
відповідальністю „Редакція газети „ВЕК",  ОСОБА_2,
ОСОБА_3про спростування відомостей,
що не відповідають дійсності та захист ділової репутації.

Зазначали,  що
у    щотижневику „ВЄК",  що видається    Всеукраїнським

єврейським
конгресом,  у №39 (257) від 11 листопада
2003р. на стор. 1-2   була

опублікована
стаття відповідача - журналістаОСОБА_3 під назвою „ОСОБА_2 дов

ОСОБА_7:    „Шахиды
- это   не
бойцы,  а   убийцы",    яка   грунтується на інтрев'ю

Справа
№33-ц- 1032 кс/ 2007р.                                                        Категорія
ЦП 14

Головуючий у
першій інстанції Смик СІ. Доповідач Краснощокова Н.С.

відповідача
ОСОБА_2,  в статті містяться
твердженняОСОБА_3 -відомості щодо МАУП,
які не відповідають дійсності та завдають шкоди її діловій репутації.
Крім того,  13 листопада 2003р.
Всеукраїнський єврейський конгрес на своєму веб - сайті у всесвітній мережі
„Інтернет" розмістив матеріал під заголовком - „ОСОБА_2дов ОСОБА_7:
„Шахиды - это не бойцы,  а
убийцы",  у якому майже ідентично
наводиться стаття з щотижневика Всеукраїнського єврейського конгресу „ВЄК"
№39 (257) від 11.11.2003р. Позивачі просили визнати зазначені висловлювання
такими,  не відповідають дійсності та є
такими,  що порочать честь,  гідність і ділову репутацію позивачів та
зобов'язати відповідачів розмістити спростування протягом місяця з дня набрання
чинності рішення тим самим способом,
кількістю,  обсягом та
розміром,  якими ці відомості були
поширені.

Рішенням
Печерського районного суду м.  Києва від
24 листопада 2004р. позов задоволено. Відомості „... и его откровенно антисемитскими
публикациями в принадлежащих ему изданиях " стосовно
Міжрегіональної Академії управління персоналом,
„ ...пишет
антисемистские статьи" стосовно ОСОБА_1.,
розміщені в статті під назвою „Шахиды - это не бойцы,  а убийцы",  опублікованій у щотижневику Всеукраїнського
Єврейського конгресу „ВЄК" №39 (257) від 11.11.2003р. - визнано
такими,  що не відповідають
дійсності,  порочать честь,  гідність та завдають шкоди діловій репутації
Міжрегіональної Академії управління персоналом і ОСОБА_1. Зобов'язано
Всеукраїнський єврейський конгрес та ТОВ „Редакція газети „ВЄК"
надрукувати у щотижневику „ВЄК" протягом місяця з дня набрання рішенням
чинності спростування вказаних відомостей тим самим чином,  кількістю,
обсягом та розміром,  якими вони
були опубліковані. Зобов'язано Всеукраїнський єврейський конгрес розмістити у
всесвітній мережі Інтернет на веб - сайті http: Jewish,  kiev.ua nevs
протягом місяця з дня набрання рішенням чинності спростування вказаних
відомостей тим самим чином,
кількістю,  обсягом та
розміром,  якими вони були розміщені.
Стягнено у солідарному порядку з Всеукраїнського Єврейського конгресу,  ТОВ „Редакція газети „ВЄК",  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Міжрегіональної
Академії управління персоналом сплачене державне мито в сумі 17 грн.

У
касаційній скарзі представники відповідачів просять скасувати ухвалені у справі
рішення,  посилаючись на порушення
апеляційним судом вимог матеріального і процесуального права.

Згідно
із ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним,  вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а доводи
скарги   їх висновків не спростовують.

Відсутні й
передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судових  рішень.

Ураховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів Апеляційного суду Донецької
області

ухвалила:

Касаційну
скаргу представників Всеукраїнського єврейського конгресу,  Товариства з обмеженою відповідальністю
„Редакція газети „ВЄК" ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  та представника
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6відхилити.

Рішення
Печерського районного суду м.  Києва від
24 листопада 2004р. та ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 22 лютого 2005р. залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.