Справа № 22-ц-б 139/07 р.                                                     Головуючий
Категорія: скасування рішення БТІ                                          1
інстанції - Россолов В.В.
УХВАЛА

07 грудня 2007
року суддя Апеляційного суду Харківської області Хребтов В.П., розглянувши цивільну справу за
апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу судді Зміївського районного суду
Харківської області від 13 листопада 2007 року по справі за позовомОСОБА_1 до
Комунального підприємства «Зміїївське бюро технічної інвентаризації» про
скасування рішення Комунального підприємства «Зміїївське бюро технічної
інвентаризації» та усунення недоліків технічного паспорту, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді
Зміївського районного суду Харківської області від 13 листопада 2007 року
позовна заяваОСОБА_1 до Комунального підприємства «Зміїївського бюро технічної
інвентаризації» про скасування рішення БТІ про самовільне будівництво сараю та
гаражу та усунення недоліків технічного паспорту визнана неподаною та такою, що
підлягає поверненню позивачеві.

24 листопада
2007 року ОСОБА_1 подана заява про апеляційне оскарження зазначеної ухвали та
апеляційна скарга.

Вважаю, що заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підлягають залишенню без
розгляду з підстав пропущення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.
2, 3 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Разом з тим,
ОСОБА_1 не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Згідно ч. 2 ст.
72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків,
залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не
знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Враховуючи
наведене, вважаю необхідним роз'яснити ОСОБА_1право на звернення із заявою про
поновлення строку на подання заяви про апеляційне оскарження ухвали судді та
послатись на підстави, за яких він вважає, що строк пропущено за поважних
причин.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 294, ч. 2 ст. 72 ЦПК України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про
апеляційне оскарження та апеляційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу судді Зміївського
районного суду Харківської області від 13 листопада 2007 року - залишити без
розгляду.

Повернути справу
за позовомОСОБА_1 до Комунального підприємства «Зміїївське бюро технічної
інвентаризації» про скасування рішення Комунального підприємства «Зміїївське
бюро технічної інвентаризації» та усунення недоліків технічного паспорту до Зміївського
районного суду Харківської області.

Роз'яснити
ОСОБА_1 право на звернення до суду із заявою про поновлення строку на подання
заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може
бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців безпосередньо до
Верховного Суду України.