Справа № 33-Ц-35
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року                                                                                                  м.Рівне

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Рівненської області в складі:

суддів Василевича B.C., Буцяка З.І.,
Гордійчук С.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2005 року та на
рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 24 січня
2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Івано-Франківської області
та Державного Казначейства України про стягнення, -

встановила:

У жовтня 2004 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
прокуратури Івано-Франківської області та Державного Казначейства України про
стягнення.

Рішенням Снятинського районного суду від 24 січня 2005
року в відмолено в задоволенні позову ОСОБА_1.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 серпня 2004
року рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу апеляційного суду
та рішення суду першої інстанції, а справу направити на новий судовий розгляд.

В
обґрунтування своїх вимог покликається на неправильність застосування
апеляційним судом та судом першої інстанції норм матеріального і процесуального
права та невідповідність його висновків матеріалам справи. Колегія суддів
вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті
та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не
може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог,
заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення
ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що
ухвала суду та рішення суду першої інстанції винесені з додержанням судом норм
матеріального та процесуального права, і доводи скарги висновків суду не
спростовують .Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2005 року залишити
без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.