Справа № 22ц-4042/2007                                             Головуючий у 1
інстанції - Арапіна Н.Є.
- 35                                                                                            Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

31
травня 2007 року                                                                                                       м.  Донецьк

Апеляційний суд
Донецької області в складі:

головуючої-
ТуровоїО.М. ,

суддів -
Шевченко В.Ю.,  Олєйникової Л.С. ,

при секретарі -
Семенченко С. С. ,

за участю -
позивача,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Торезького
міського суду Донецької області від 2 березня 2007 року по справі за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до Апеляційного суду Донецької області з апеляційною скаргою на
ухвалу Торезького міського суду Донецької області від 2 березня 2007 року,  якою його позовну заяву до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу визнано непо-даною та повернуто позивачеві.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначену ухвачу,  оскільки ним були усунені недоліки його позовної заяви та
23 лютого 2007 року направлені в суд.

Суд
першої інстанції,  визнаючи неподаною позовну
заяву ОСОБА_1.,  виходив з того,  що на виконання ухвали суду від 9 лютого 2007
року позивачем 26 лютого 2007 року на­дано позовну заяву,  що не відповідає вимогам  ст.
119 ЦПК України,  а саме,  в наданій в порядку усунення недоліків
позовній заяві відсутній зміст позовних вимог.

Заслухавши
доповідача суддю Гурову
О.М. ,  пояснення
позивача,  перевіривши матеріали
цивільної справи,  апеляційний суд
вважає,  що апеляційна скарга підлягає
задоволенню,  а ухва­ла суду - скасуванню
з наступних підстав.

Згідно з
вимогами п.3 ч.1  ст.  312 ЦПК України,  розглянувши скаргу на ухвалу суду пер­шої
інстанції,  апеляційний суд скасовує
ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції,  якщо останній порушив порядок,  встановлений для його вирішення.

З
матеріалів справи вбачається,  що ухвалою
суду від 9 лютого 2007 р. позовна заява ОСОБА_1. залишена без руху і позивачу
надано строк до 25 лютого 2007 р. для усунення недоліків: в позовній заяві не
зазначений рік народження позивача,
дошлюбне прізвище відпо­відачки,
прізвище та по батькові дитини,
який за рахунком розривається шлюб; не додані дані про матеріальний стан
сторін.

На
виконання ухвали суду ОСОБА_1 26 лютого 2007 року були письмово викла­дені
відомості,  яких не доставало в позовній
заяві,  але наступною ухвалою суду від 2
березня 2007 року його позовна заява визнана неподаною та повернута позивачеві.

При
наведених обставинах Апеляційний суд вважає,
що судом грубо порушені норми процесуального законодавства і
безпідставно позовна заява повернута позивачеві.

При
цьому Апеляційний суд звертає увагу суду на вимоги п.3 Постанови Пленуму Вер­ховного
Суду України № 9 від 21.12.1990 р. "Про практику застосування судами
процесуально­го законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції",  згідно з якими позовна за­ява не може бути
визнана неподаною та повернута за мотивами ненадання доказів.

Вимоги  ст.
119 ч.2 п.6 ЦПК України передбачають необхідність зазначення (тобто поси­лання)
в позовній заяві на наявність певних доказів і не вимагає додання їх до
позовної заяви. Більше того,  суд,  відповідно до ч.4  ст.  10
ЦПК України,  сприяє всебічному і повному
з"ясуванню обставин справи.

До того
ж,  в наданих до позовної заяви
документах: свідоцтві про реєстрацію шлюбу та свідоцтві про народження дитини
зазначені всі відомості,  які витребував
суд у позивача. Дані про матеріальний стан сторін ні яким чином не впливають на
розгляд позову про розірвання шлюбу.

.Як
свідчать матеріали справи,
позивачем,  не зважаючи на
необґрунтованість вимог ух­вали суду від 09.02.2007 p.,
усунуті всі зазначені в ній недоліки,  тому підстав вважати позовну заяву неподаною
у суда при винесенні
ухвали 26.02.2007 р. не було.

На
підставі викладеного,  доводи апеляційної
скарги заслуговують на увагу,  а ухвала
су­ду підлягає скасуванню.

Керуючись  ст.
ст.  312,  315 ЦПК України,  Апеляційний суд,  -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1задовольнити. Ухвалу Торезького міського суду Донецької області
від 26 лютого 2007 року скасувати. Справу повернути в той же суд для вирішення
питання про прийняття позовної заяви.