Справа № 2- О-104/2007 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ”ЯМ   УКРАЇНИ

06
грудня    2007 року                 Ічнянський   районний
суд Чернігівської  області

у складі:

головуючого судді  А.М. Негоди

при
секретарі  О.І. Глушко

розглянувши  у попередньому   судовому засіданні в м. Ічня цивільну  справу за заявою   ОСОБА_1 про встановлення  факту
належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернулася до  суду
з  заявою  про
встановлення факту  належності
правовстановлюючого документу. В своїй
заяві вказала, що  після  смерті
свого  батька  ОСОБА_2
має право на спадщину,  але
реалізувати  своїх  спадкових
прав не  може, оскільки   в свідоцтві
про  смерть  останнього
невірно записано його прізвище, а саме «ОСОБА_3» замість «
ОСОБА_2».   Просить встановити факт
належності свідоцтва про смерть, виданого на ім»я  ОСОБА_3
ОСОБА_2.

В
попередньому  судовому  засіданні заявниця повністю підтримала
свою  заяву і просила  суд задовольнити  її  в
повному  обсязі.

Представник  зацікавленої особи -
Бакаївської  сільради  в попереднє судове засідання не з'явився, але
надав  суду заяву про розгляд справи у
його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечував.

Вислухавши думку заявниці, вивчивши матеріали справи,  суд
приходить  до  висновку, що
заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно  до  п. 1 та п. 6. ч. 1 ст. 256 ЦПК України “ Суд
розглядає справи  про:   встановлення
факту належності
правовстановлюючих  документів
особі, прізвище , ім'я, по - батькові, місце
і час народження  якої, що  зазначені
в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем,  місцем і часом  народження
цієї  особи, зазначеним  у свідоцтві
про народження або  в паспорті...”

Як
встановлено  в  судовому
засіданні із  оглянутого  свідоцтва
про  народження заявниці,
дівоче  прізвище якої було «ОСОБА_2»,  її
батьком  записаний ОСОБА_2  (а.с. 8).

Заявниця  являється   єдиною
спадкоємицею першої  черги за
законом після  смерті ОСОБА_2. Але в  зв»язку з розбіжностями  в
записах деяких
правовстановлюючих  документів, а
саме в свідоцтві про  її народження  як батько
вказаний  ОСОБА_2,  а в свідоцтві про  смерть, виданому  07 лютого
2007 року   його  прізвище
зазначено  як « ОСОБА_3»,
позбавлена  можливості реалізувати  свої
спадкові  права  (а.с.7-8)

Отже,
виходячи з вищевикладеного, враховуючи,
що  у   зазначених
вище  правовстановлюючих  документах
співпадають    ім'я та по-батькові
особи, це  дає  підстави
суду  вважати, що  воно належить
одній і тій же  особі, а
саме:  ОСОБА_2 . А тому заявниці
слід  встановити  факт належності правовстановлюючого
документу.

Встановлення даного   факту  має для
заявниці юридичне  значення,  оскільки дає
можливість  реалізувати  свої  спадкові
права  і
встановити його  іншим   шляхом неможливо.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 215,
256-259 ЦПК України, суд  -

В И Р І Ш И В:

Заяву  ОСОБА_1 задовольнити  повністю.

Встановити факт, що  свідоцтво про
смерть  серії НОМЕР_1,  видане 07 лютого  2007 року
виконавчим комітетом Іваницької
сільської ради  Ічнянського
районного управління юстиції Чернігівської
області  на  ім»я
ОСОБА_3  належить ОСОБА_2,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

На
рішення на протязі   двадцяти днів  після подачі заяви  про апеляційне оскарження рішення суду, яка
подається протягом  десяти днів  з дня проголошення рішення, може бути подана
апеляційна скарга  в Чернігівський
апеляційний суд  через Ічнянський   районний суд.

Суддя
А.М. Негода