УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року лютого
місяця 12 дня
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого, судді  Яковенко Л.Г.

суддів   Синельщікової О.В., Куриленка О.С. з участю
секретаря Галіч Ю.Є.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за скаргою
ОСОБА_1на дії державного виконавця,

за апеляційною
скаргою начальника Державної виконавчої служби в м.Красноперекопську та
Красноперекопському районі АР Крим на ухвалу Красноперекопського
міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 13 жовтня 2006
року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 13 жовтня 2006 року скаргу
ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Державної виконавчої служби в
м.Красноперекопську та Красноперекопському районі АР Крим від 04.-9.2006 року про відмову
у відкритті виконавчого провадження скасувати. У решті частини в задоволенні
вимог відмовити.

В апеляційній
скарзі начальник Державної виконавчої служби в м.Красноперекопську та Красноперекопському районі АР Крим просить
вказану ухвалу скасувати. Вважає, що висновки суду не відповідають
дійсним обставинам справи, ухвала являється незаконною та необгрунтованою.

Заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку,
що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за таких підстав.

Постановляючи
оскаржену ухвалу, суд виходив з фактичних обставин справи, вимог закону.

Із матеріалів справи вбачається, що
04.09.2006 року ДВС
м.Красноперекопська було винесено ухвалу про відмову у відкритті виконавчого
провадження за заявою ОСОБА_1 тільки на підставі того, що ухвалою
Господарського суду АР Крим від 01.09.2005
року ТОВ СВКК „Колос" визнано банкрутом.

Судом було дійсно
встановлено, що зазначена ухвала була прийнята Господарським судом АР Крим і відкрита ліквідаційна процедура (а.с.14).

Посилаючись на
ст.З7 Закону
України „Про виконавче провадження", якою передбачено, що виконавче
провадження слід закрити, якщо ліквідовано юридичну особу і немає його правонаступників, а так само у разі передачі
виконавчого документу ліквідаційній комісії у разі ліквідації боржника - юридичної особи або арбітражному керуючому у разі
визнання боржника банкрутом, суд вірно зазначив, що йому не було представлено
доказів того, що боржник -
ТОВ СВКК „Колос" ліквідований і тому немає   підстав
для   відкриття   виконавчого
провадження.   Судом   було
зроблено

Справа № 22- ц-513/2007 р.                       Головуючий

в першій інстанції Халдєєва О.В.

Доповідач                Яковенко Л.Г.

обгрунтований висновок про те, що та обставина, що
боржник визнаний банкрутом та відкрита процедура ліквідації не позбавляє права
стягувача звернутися у виконавчу службу або у ліквідаційну комісію зі своїми
вимогами.

При цьому суд
врахував, що вимоги ОСОБА_1 про стягнення заробітної платні не допускають
застосування мораторію на виконання вимог кредитора.

Обгрунтовано суд
дійшов висновку про те, що заявником порушено строк для звернення зі скаргою до
суду.

Ухвала суду відповідає вимогам ст.,ст. 11, 79, 88, 383-387 ЦПК України, ст.ст.26, 37, 65 Закону України „Про виконавче провадження", підстав
для його скасування не вбачається.

Виходячи з
наведеного та керуючись статтями 303,
307, 312, 314, 315 Цивільного процесуального кодексу
України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу начальника Державної виконавчої служби в м.Красноперекопську та
Красноперекопському районі АР Крим відхилити.

Ухвалу
Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 13 жовтня 2006 року залишити
без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути
оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців.

Справа № 22- ц-513/2007 р.                        Головуючий

в першій інстанції Халдєєва О В

Доповідач                Яковенко Л.Г.