Справа
№2273                                               Головуючий
_________________________ Доповідач
УХВАЛА

Іменем України

22 березня 2007
року       Апеляційний суд Донецької
області у складі:

головуючого судді Новодворської О.І. суддів  Лук'янової СВ., Олєйникової Л.С.

при секретарі
Андра О.А.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за апеляційною
скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу судді Петровського районного суду міста Донецька
від 15 січня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Петровської районної ради міста
Донецька, виконавчого комітету Донецької міської ради, комунального
підприємства Бюро технічної інвентаризації міста Донецька, Донецького міського
управління земельних ресурсів, ОСОБА_1 про встановлення меж земельної ділянки.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, пояснення позивача і його представника,
відповідачки і представників відповідачів, перевіривши матеріали справи і
доводи апеляційної скарги, апеляційний
суд

встановив :

В апеляційній
скарзі позивач ставить питання про скасування ухвали судді Петровського
районного суду міста Донецька від 15
січня 2007 року і
направлення справи для розгляду по суті через порушення судом норм матеріального
і процесуального права. 15
січня 2007 року
суддя Петровського районного суду міста Донецька закрив провадження у справі на
підставі п.2 ч.І ст.205 ЦПК України у відсутність сторін. З дня відкриття
провадження у справі суд провів три судових засідання, у тому числі і
попереднє, і тому не мав підстав для закриття провадження у справі, справа
повинна бути розглянута по суті (а.сі 10-111).

В судовому
засіданні апеляційного суду позивач і його представник підтримали доводи
апеляційної скарги; відповідачка ОСОБА_1, представники відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 не підтримали
доводи апеляційної скарги і просили залишити без змін ухвалу суду першої
інстанції.

Ухвалою судді
Петровського районного суду міста Донецька від 15 січня 2007
року закрито провадження у зазначеній справі на підставі п.2 ч.І ст.205 ЦПК
України, оскільки набрало чинності рішення Петровського районного суду міста
Донецька від 3 грудня 2004 року і ухвала
апеляційного суду Донецької області від 15
лютого 2005 року
(а.с.107).

2

Розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції відповідно вимогам п.З
ч.І

ст.312 ЦПК України, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд

до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для
його

вирішення.

Згідно п.2 ч.І
ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо
набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у
справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди
сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами,
про той самий предмет і з тих самих підстав. Згідно ч.І ст.206 ЦПК України про
закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи
вимоги зазначених норм процесуального права, можна зробити єдиний висновок про
те, що ухвала про закриття провадження у справі може бути постановлена лише
судом в судовому засіданні, а не суддею одноособово, як це зробив суддя
Петровського районного суду міста Донецька 15 січня 2007
року (а.с.107). Крім цього, 15
січня 2007 року
ухвала постановлена у відсутність сторін, оскільки в матеріалах справи
відсутній протокол судового засідання за 15
січня 1007 року.

Враховуючи
викладене в сукупності, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга позивача
підлягає задоволенню, ухвала судді суду першої інстанції від 15 січня 2007 року - скасуванню з
направленням справи на новий розгляд у той же суд.

Керуючись
ст.ст.ЗОЗ, 307 ч.2 п.4,
312 п.З, 313, 315, 317 ЦПК України,
апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу позивача ОСОБА_1. задовольнити.

Ухвалу судді
Петровського районного суду міста Донецька від 15 січня 2007
року скасувати, справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення
шляхом подання скарги безпосередньо до Верховного Суду України.