Справа №2-1357/07
04.04.2007р. року Дніпровський районний суд м. Херсона у
Головуючого судді                                                                    Решетова
секретарі                                                                             Довгої
розглянувши у судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, -
встановив: Позивач звернувся до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те, що він є наймачем квартири АДРЕСА_1 у м. Херсоні. В цій
квартирі прописана відповідач біля 10 років тому забрала свої речі та предмети
побуту та виїхала у невідомому напрямку і з того часу дома не з'являлась.
Відповідач не приймає участі у веденні спільного господарства та не сплачує
комунальні послуги. Просить суд визнати відповідача такою, що втратила право
користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 у м. Херсоні.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно належним
На стадії заочного розгляду справи представник позивача підтримав позовні
вимоги, та просив суд визнати відповідача таким, що втратив право користування
житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 у м. Херсоні.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає
позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають
задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно довідки ТОВ "Злагода" від
06.03.2007р. позивач та відповідач прописані у квартирі АДРЕСА_1 у м. Херсоні.
Згідно довідки ТОВ "Злагода" від 06.03.2007р. ОСОБА_2 - відповідач по
справі, у квартирі АДРЕСА_1 у м. Херсоні не проживає.
Згідно довідки Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в
Херсонській області від 26.01.2007р. ОСОБА_2 -
відповідач по справі, знаходиться розшуку та її місцезнаходження на даний час
Допитана у якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що вона є сусідкою позивача. ОСОБА_2 - відповідач по
справі тривалий час перебувала у місцях позбавлення волі. Після звільнення з
місця позбавлення волі у 2005р., ОСОБА_2 забрала
всі свої речі та виїхала з квартири у невідомому напрямку. З цього часу
відповідачка ніколи не з'являлась в квартирі і про себе нічого не повідомляла.
Теж саме пояснила допитана у якості свідка ОСОБА_4.
Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів
його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 405 ЦК України,
член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд знаходить достовірно
встановленим, що відповідач не проживала у спірній житловій площі понад один
рік, у зв'язку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
ЖК України, ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2, такою,
що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 у м.
Херсоні та зняти ОСОБА_2 з
реєстрації за адресою:м. Херсон, АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський
районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.