Справа № - 4436
У Х В А Л А

21 листопада  2007  року                                                          Ялтинській
міський суд Криму

в складі судді:                                                                          ПЕРЕВЕРЗЄВОЇ
Г.С.

при секретарі:                                                                          КОНОНОВОЇ
Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи:
Ялтинського міського управління земельних ресурсів про визначення частки в
праві спільної сумісної власності, визнання права  власності на частку, виділ частки земельної
ділянки із спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю третьої особи: Ялтинського міського управління земельних ресурсів про
визначення частки в праві спільної сумісної власності, визнання права  власності на частку, виділ в натурі 14
частки земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1із спільної сумісної власності

У попередньому судовому засідання позивач заявив клопотання про призначення
по справі судової землевпоряджувальної експертизи.

Відповідачі та представник третьої особи у попереднє судове засідання не
зявились, були повідомлені про день та час слухання справи належним чином,
причин неявки суду не надали.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи,  вважає, що клопотання підлягає  задоволенню, так як для з'ясування обставин,
що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжуток
часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Витрати за проведення експертизи варто покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 130, 143-144, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И
В :

Клопотання позивача -  задовольнити.

Призначити по  справі
судову землевпоряджувальну експертизу, провадження якої доручити
судовому експерту ОСОБА_4(АДРЕСА_2).

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1.   Який
розмір земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1належить
ОСОБА_1виходячи з приналежної їй частки домоволодіння (14)?

2.   Чи можливий
виділ в натурі ОСОБА_114 частки земельної ділянки, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, відповідно до приналежної їй частці домоволодіння, із складу
земельної ділянки, яка знаходиться в спільній сумісній власності ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3?

3.   Якщо так, то
які можливі варіанти виділу 14 частки земельної ділянки ОСОБА_1?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.. ст..
384, 385 КК України.

Оплату за
проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Визначити строк для проведення експертизи - протягом двох місяців з дня
одержання копії даної

ухвали суду.

Провадження
у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу
може бути подана апеляційна скарга у частини призупинення провадження у справі в Апеляційний суд АРК через Ялтинській міській суд у
порядку та термін згідно статей 294, 296 ЦПК України.

Суддя
: підпис.

З
копією вірно.

Суддя:                                                                                                                    Секретар: