Справа № 22-ц-2430/07р.                   Головуюча  по   1
інстанції  Маржина Т.В.
21                                          Суддя-доповідач
апеляційного суду Довжук
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007
року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області у складі:

головуючої      -
Буренкової К.О.,  суддів:
Козаченка В.І.,    Довжук Т.С. ,

при
секретарі судового засідання    Гапєєвій
Т.В.,

за
участю позивачки                                 ОСОБА_1,

представника
відповідача                      ОСОБА_2,

розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу

за апеляційною
скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Первомайськ - кондитер» (далі
-ТОВ «Первомайськ - кондитер») на рішення
Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від   12 жовтня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до
ТОВ «Первомайськ - кондитер»,  третя
особа - ОСОБА_3,  про   відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

06
жовтня 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Первомайськ -
кондитер» про відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП).

Позивачка
вказувала,  що вироком Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської області від 10 липня 2006 року водій
ОСОБА_3,  який знаходився в трудових
відносинах з відповідачем ТОВ «Первомайськ - кондитер»,  визнаний винним в скоєнні злочину,  передбаченого
ст.  286 ч. 2 КК України,  та засуджений. На час звернення до суду вирок
набрав законної сили. Під час розгляду кримінальної справи було
встановлено,  що ОСОБА_3,  керуючи автомобілем марки ГАЗ - 33021,  держномер НОМЕР_1,  порушив Правила дорожнього руху (далі -
ПДР),  в результаті чого виїхав на
зустрічну смугу руху,  де зіткнувся з
автобусом «ПАЗ - 3205». В результаті ДТП
пасажирам автобуса спричинені тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.
Позивачка отримала тяжкі тілесні ушкодження у вигляді гематоми правої тім'яної
області,  лінійного перелому тім'яної
кістки праворуч та тривалий час знаходилась на лікуванні. Зазначеним

2

позивачці
була спричинена матеріальна шкода в розмірі 2381 грн. 97 коп.,  а саме - 343 грн. 18 коп. на придбання
ліків,  443 грн. 54 коп. на посилене
харчування,  250 грн. на організацію
життєвих зв'язків,  1055 грн. за
проходження медичного обстеження,  290
грн. 25 коп. транспортних витрат. Крім того,
їй потрібно витратити 1995 грн. на санаторно-курортне лікування.

Посилаючись на
викладене,  ОСОБА_1 просила позов
задовольнити.

Рішенням
Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 жовтня 2007
року позов задоволено частково. Постановлено стягнуто з ТОВ «Первомайськ
-кондитер» на користь ОСОБА_1 343 грн. 18 коп. на придбання ліків,  1055 грн. витрат на медичне обстеження,  249 грн. на відшкодування транспортних
витрат,  а всього 1647 грн. 18 коп. Крім
того з ТОВ «Первомайськ - кондитер» стягнуто на користь держави 51 грн.
судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

В
апеляційній скарзі представник ТОВ «Первомайськ - кондитер» просить рішення
суду скасувати та ухвалити нове рішення по відмову в задоволенні позову. На
думку апелянта,  суд неповно з'ясував
обставини по справі та неналежно дослідив докази.

Заслухавши
суддю-доповідача,  пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга в межах її доводів не
підлягає задоволенню,  виходячи з
наступного.

Суд
першої інстанції,  в межах заявлених
вимог,  повно з'ясував обставини
справи,  дав належну оцінку доказам,  які були представлені сторонами,  і дійшов правильного висновку про те,  що дорожньо-транспортна пригода сталася з
вини водія - третьої особи ОСОБА_3,  який
знаходився в трудових відносинах з відповідачем ТОВ «Первомайськ
-кондитер»,  а відповідно до положень
статей 1172,  1187 ЦК України юридична
або фізична особа відшкодовує шкоду,
завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових
обов'язків. Тому суд обґрунтовано задовольнив позов ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди частково.

Як
вбачається з матеріалів справи,  вироком
Первомайського міськрайонного суду від 10 липня 2007 року ОСОБА_3 визнаний
винним у скоєнні злочину,
передбаченого  ст.  286 ч. 2 КК України,  тобто порушення Правил безпеки дорожнього
руху або експлуатації транспорту особами,
які керують транспортними засобами,
що спричинило потерпілому тілесне ушкодження середньої тяжкості,  а також заподіяло тяжкі тілесні ушкодження
(а.с. 5).

При
постановленні вказаного вироку,  ОСОБА_3
визнав свою вину повністю та пояснював,
що 03 лютого 2006 року на час скоєння ДТП на автомобілі «ГАЗ-33021» направлявся до офісу відповідача
ТОВ «Первомайськ - кондитер». Також цим вироком визнано,  що ОСОБА_3 були спричинені ОСОБА_1 тяжкі
тілесні ушкодження,  небезпечні для
здоров'я в момент заподіяння.

Згідно
зі  ст.
61 ЦПК України вирок у кримінальній справі,  що набрав законної сили,  є обов'язковим для суду,  що розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи,  стосовно якої
ухвалено вирок,  з питань,  чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією
особою.

Відповідно
до ч. 2  ст.  1187 ЦК України шкода,  завдана джерелом підвищеної небезпеки,  відшкодовується особою,  яка на відповідній правовій підставі (право
власності,  інше речове право,  договір підряду,  оренди тощо) володіє транспортним
засобом,  механізмом,  іншим об'єктом,  використання,
зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно
роз'яснень Пленуму Верховного Суду України,
викладених у ч. 2 п. 4 постанови від 27 березня 1992 року № 6 «Про
практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»,  під володільцем джерела підвищеної небезпеки
розуміється юридична особа або громадянин,
що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки на підставі
права власності,  повного господарського
відання,  оперативного управління або з
інших підстав (договору оренди,
довіреності тощо).

3

Матеріали
справи свідчать про те,  що на підставі
договору оренди від 26 липня 2004 року ТОВ «Первомайськ - кондитер» орендувало
автомобіль,  яким керував під час ДТП ОСОБА_3,  у ПП «Кондитер - опт» (а.с. 123-124).

Згідно
свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля ГАЗ - 33021,  виданого ММРЕВ УДАІ УМВС України в
Миколаївській області,  зазначений
автомобіль на праві власності належить ПП «Кондитер - опт»
(а.с.  119).

Крім
того,  судом встановлено,  що відповідач з 01 листопада 2006 року
знаходиться з ТОВ «Первомайськ - кондитер» в трудових відносинах і працює на
посаді водія (а.с.  120 -122).

Таким
чином,  ухвалюючи рішення,  суд,  з
урахуванням наданих сторонами доказів,
правильно виходив з того,  що
ОСОБА_3 здійснив ДТП при
виконанні ним трудових обов'язків,  а
тому ТОВ «Первомайськ - кондитер» повинно відшкодувати дійсну вартість
витрат,  понесених позивачами.

Тому
посилання в апеляційній скарзі на те,  що
на час вчинення ДТП ОСОБА_3
здійснював керування автомобілем без подорожнього листа,  що вказує на неправомірне заволодіння
транспортним засобом та вчинення ДТП
не під час виконання трудових обов'язків,
є безпідставними,  не заслуговують
на увагу та не були підтверджені відповідачем при розгляді справи.

Доводи
апеляційної скарги про те,  що суд
неповно з'ясував обставини справи та неналежно дослідив докази,  також є безпідставними та спростовуються
матеріалами справи.

Враховуючи
наведене,  рішення суду є законним,  а тому підстав для його скасування не
вбачається.

Керуючись  ст.
ст.  303,  308,
315 ЦПК України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ТОВ «Первомайськ - кондитер» відхилити,
а рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від
12 жовтня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України
протягом двох місяців.