Справа № 2-1092
«28» квітня 2007 року Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької
судді:                    Стасєєвої Г.М.
секретарі:                    Зеленської
у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за відпущену теплову енергію.
КП « Макіївтепломережа» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення 3065 грн. 89 коп. за відпущену теплову енергію.
судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги та пояснив, що
ОСОБА_1. та її членам родини надаються послуги по відпустці теплової енергії за
адресою: АДРЕСА_1. З квітня 1996 року по лютий 2007 року ОСОБА_1. не сплачувала
за послуги, що надаються, по відпустці теплової енергії, тому утворилася
заборгованість у загальній сумі 3065 грн. 89 коп., але просив стягнути з
відповідачки заборгованість з лютого 2004 року по лютий 2007 року за три роки у
сумі 1287 грн. 47 коп., тому що не може надати доказів, що з поважних причин пропущен срок позовної
давності, а також витрати понесені при сплаті інформаційно - технічного
забезпечення розгляду справи у розмирі 30 грн.
Відповідачка ОСОБА_1 про час и
місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить
розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила. Зі
згоди представника позивача суд ухвалює рішетння при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з
Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України наймач квартири
зобов'язаний щомісяця вносити плату за комунальні послуги.
Судом установлено, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1 та є її
наймачем. КП «Макіївтепломережа» надає йому, тобто ОСОБА_1. послуги по
відпустці теплової енергії. З квітня 1996 року по лютий 2007 року вона не
сплачувала за послуги по відпусці теплової енергії, заборгованість становить за
вказаний термін 3065 грн. 89 коп. Позивач не надав суду доказів, що він з
поважних причин пропустив срок
позовної давності, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути
заборгованість з лютого 2004 року по лютий 2007 року у сумі 1287 грн. 47 коп..
та стягнути витрати понесені при сплаті інформаційно -технічного забезпечення
розгляду справи у розмирі 30 грн., в останній частині позову відмовити
У відповідності до п.2 ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_1 державне
мито у розмірі 51 грн.
На підставі ст. 67 ЖК України, ст. 88 ЦПК України,
керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК У країни суд
Стягнути з ОСОБА_1, на користь Комунального підприємства
відділенні ЗАТ Донгорбанка міста Макіївки, МФО 334970, код ОКПО 31534547
за відпущену теплову енергію у розмирі 1287 грн. 47 коп. та витрати понесені
при сплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмирі 30
грн. в останній частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито 51 грн.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.