Справа 2-2284/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

3 травня 2007 року
Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: судді Єгурнової Н.О., секретар Бібік Н.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Артемівську цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що вона з відповідачем знаходиться у шлюбі з 5 серпня 1989 року. Від цього шлюбу вони мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3
частини із всіх видів заробітку, посилаючись на те, що відповідач не
надає їй допомоги на утримання неповнолітніх дітей.

У судовому засіданні позивач
підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач позов визнав.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовна заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідач
ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження і згідно діючого законодавства зобов'язаний до повноліття
виховувати і утримувати неповнолітніх дітей.

Встановлено, що
відповідач матеріально сім'ю не підтримує та грошей на утримування неповнолітніх дітей не надає, аліментів на утримання інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
батьків, дружини не виплачує, має можливість надавати матеріальну допомогу на
утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3
частини доходу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4
ст. 130 ЦПК
України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення у порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Таким чином, сукупність наданих позивачем та досліджених судом доказів у
достатній мірі підтверджують той факт, що вимоги позивача обгрунтовані та
підлягають задоволенню у повному обсязі, визнання
відповідачем пред*явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб

Керуючись
ст.ст.180, 181 ,183, 191
СК України, ст.ст.5, 6,
10, 130, 208, 215 ЦПК України.суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, народився у м.сіверськ Артемівського району Донецької області,
аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку (доходів), яка не може бути меншою, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, щомісячно,
починаючи з 20 квітня 2007 року і до їйого повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2 держмито в сумі 51грн. на користь держави, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі
7грн. 50коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.