Справа
№2-2333 2007 p.
13 квітня 2007 року                                                    Мелітопольський       міськрайонний       суд
Запорізької області у складі:
головуючого судді -
при секретарі          Мазуріній
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5до Виконавчого комітету Мелітопольської
міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані споруди, суд
звернулись до суду з позовною заявою у якій зазначили, що їм на підставі
свідоцтв про право на спадщину за законом від 05.12.2006 року (№
4-2601, № 4-2603, № 4-2607, № 4-2605, № 4-2609 та свідоцтва про
право власності від 05.12.2006
року № 4-2599 на праві
власності належить житловий будинок №
житловий будинок обслуговується земельною ділянкою розміром 850 кв.м., яка
закріплена за вказаним домоволодінням на підставі рішення виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради №
225/6 від 21.08.1986 року, що
відображено у технічному паспорті на житловий будинок.
земельній ділянці ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, за
життя самочинно збудував: прибудову „а'-І", розміром 2,95 х 5,5 м., вартістю 5596 грн.; літню
кухню „Б-1" (добудова до існуючої літньої кухні), розміром 5,15 х 5,4 м., вартістю 2002 грн.
КП „Проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро" оформлення
вказаних самочинно збудованих споруд можливе, згідно з планом забудови
за ними право власності на прибудову „а'-І", розміром 2,95 х 5,5 м., та літню
кухню „Б-1" (добудова до існуючої літньої кухні), розміром 5,15 х 5,4 м., розташовані
на земельній ділянці, яка обслуговує належний їм на праві особистої власності житловий
будинок № АДРЕСА_1.
У судовому
засіданні позивачі підтримали позовні вимоги, викладені в позовній заяві в
повному обсязі. Просять визнати за ними право власності на прибудову
„а'-І", розміром 2,95
літню кухню „Б-1" (добудова до існуючої літньої кухні), розміром 5,15 х 5,4 м., розташовані
на земельній ділянці, яка обслуговує належний їм на праві особистої власності
житловий будинок №
відповідача в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був
повідомлений у встановленому законом порядку, від нього надійшла заява згідно
якої Мелітопольська міська рада не заперечує проти задоволення позову та
просить розглянути справу за їх відсутності.
Суд заслухавши
пояснення позивачів, вивчивши матеріали справи вважає, що даний позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.12.2006 року, свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частини
житлового будинку №
АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року
видане ОСОБА_1на 1/5 долю
спадкового майна. На іншу 1/5
долю спадкового майна свідоцтво про право на спадщину видане ОСОБА_2. На
спадкового майна свідоцтво про право на спадщину видане ОСОБА_3. На іншу 1/5 долю спадкового
право на спадщину видане ОСОБА_4.
спадкового майна свідоцтво про право на спадщину видане ОСОБА_5(а.с.12,15,17,19,21);
свідоцтва про право власності від 5.12.2006
року, ОСОБА_1, яка є дружиною ОСОБА_6,
що помер ІНФОРМАЦІЯ_1року,
належить 1/4 частка в спільному сумісному майні, придбаному подружжям за час
шлюбу, яке складається з житлового будинку, що знаходиться: м. АДРЕСА_1. (а.с. 13). Таким чином за
ОСОБА_1зареєстроване право власності на 3/5
частини житлового будинку №
ОСОБА_2зареєстровано право власності на 1/10
частку будинку №
за ОСОБА_3зареєстровано право власності на 1/10 частину вказаного будинку (а.с.18); за
ОСОБА_4зареєстровано право власності на 1/10
частину вказаного будинку (а.с.20); за ОСОБА_5зареєстровано право власності
вказаного будинку (а.с.22);
технічного висновку КП „Проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро"
від 27.01.2007 року,
про можливість оформлення самочинного будівництва, встановлена можливість
оформлення по АДРЕСА_1, збудованих будівель та споруд згідно з планом забудови:
добудови до існуючої літньої кухні, внаслідок чого площа забудови літньої кухні
,3-1" стала 5,15x5,4 м2, прибудови „a'-l"
розміром 2,95x5,5м до житлового будинку (а.с. 30-31).
Згідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України, на
вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших
зібрані докази по справі суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_7. доведені
матеріалами цивільної справи, не суперечать діючому законодавству і можуть бути
задоволені судом.
На підставі викладеного, керуючись cm.
суд
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5до Виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради про визнання права власності на самочинно
збудовані споруди -задовольнити.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4та ОСОБА_5, право власності на прибудову
„а'-І", розміром 2,95
літню кухню „Б-1" (добудова до існуючої літньої кухні), розміром 5,15 х 5,4 м., розташовані
на земельній ділянці, яка обслуговує належний ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5на праві особистої власності житловий будинок № АДРЕСА_1.
апеляційне оскарження рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів після  подачі заяви про  апеляційне
Заочне рішення може бути  переглянуто судом  що його ухвалив, за заявою відповідача,
дня отримання його копії.
Суддя
суду                                                                                   Н.В.