Справа № 2- 743/07 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

23
квітня 2007року                                                                                     м.
Калуш

Калуський
міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого
судді - Гавриленка В.Г.,

секретаря -
Бандура Г.М,

представника
позивача - ОСОБА_2,.,

представника
відповідача - Нагребної Н.Б.,

представника ДМП
"Калуштеплокомуненерго" Ханенків М.Д.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша справу за позовом
ОСОБА_1до КП "Водотеплосеорвіс" та ДМП
"Калуштеплокомуненерго" про погашення права вимоги по оплаті
заборгованості за водопостачання та водовідведення,  яка виникла до 01.06.2003 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до КП "Водотеплосервіс" та ДМП
"Калуштеплокомуненерго", стверджуючи, що рішенням Калуського
міськрайонного суду від 20.10.2006 року з нього стягнуто 1191,28 грн. і дана
сума оплачена в повному обсязі. Він звернувся до КП "Водотеплосервіс"
про видачу довідки про розмір платежів за водо та теплопостачання, яку
необхідно подати в житловий відділ Калуського міськвиконкому на приватизацію
квартири. Після неодноразового звернення йому надали довідку в якій вказано, що
борг станом на 01 жовтня 2006 року - по ДМП «Калуштеплокомуненерго» становить
2063,84 грн., а по ВУ «Міськводоканал» становить 476,91 грн. Вважає, що видаючи
довідку з вказаною заборгованістю по оплаті комунпослуг за період до 01.06.2003
року, працівники відповідача КП «Водотеплосервіс» вчинили неправомірні дії,
порушуючи межі здійснення цивільних прав , тобто зловживають правом вимоги, що
суперечить ч.3 ст.13 ЦК України. Відповідач шантажує ОСОБА_1., незважаючи на
строк позовної давності.

В судовому засіданні представник позивача доповнила, що
КП "Водотеплосервіс" 14.09.2004 року зверталось до ОСОБА_1. з позовом
про стягнення заборгованості за теплову енергію в інтересах ДМП
"Калуштеплокомуненерго" згідно з договором № 1 від 05.05.2003 року ,
згідно якого останнє доручало зібрання коштів заборгованості

населення за
надані послуги із теплопостачання та підігріву води КП
"Водотеплосервіс" і в позовній заяві чітко вказано, що заборгованість
станом на 01.08.2004 року складає 2063,84 грн., однак відповідно до ст.257 ЦК України строк
позовної давності встановлюється в три роки, а тому сума для пред'явлення
позову складає 605,46 грн., яку і було стягнено рішенням суду. Даний факт ще
раз підтверджує визнання відповідачами втрати ними права вимоги боргу, який
утворився станом на 01.08.2001 року. Просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача КП
"Водотеплосервіс" позов не визнала. Вказала, що згідно договору №1
від 05.05.2003 року між ними та ДМП "Калуштеплокомуненерго", КП
"Водотеплосервіс" прийняв на себе виконання робіт із збору коштів
населення за надані послуги із теплопостачання та підігріву води , а також
видачу довідок про стан заборгованості та розмір платежів за житлово-комунальні
послуги. Так як за позивачем рахується борг перед ДМП
"Калуштеплокомуненерго", в який входить і борг перед колишнім ВУ
"Міськводоканал", який пізніше об'єднаний з ДМП
"Калуштеплокомуненерго", тому і була видана довідка з вказаною
заборгованістю. Ствердила, що дійсно при подачі позовів в суд до ОСОБА_1.
заборгованість, яка виникла до 01.08.2001 року, не включалась в позов, так як
існує строк позовної давності. Просить в позові відмовити, тому, що споживачі
комунальних послуг повинні оплачувати їх в повному обсязі.

Представник відповідача ДМП
"Калуштеплокомуненерго" позов не визнала. Підтвердила про існування
договору між ДМП та КП "Водотеплосервіс". Вважає, що довідка
працівниками КП "Водотеплосервіс" видана належним чином , де вказана
заборгованість за комунальні послуги ОСОБА_1. Ствердила, що дійсно при подачі
позовів до ОСОБА_1. вони не включали в заборгованість , яка виникла до
01.08.2001 року, так як існує строк позовної давності. Просить в позові
відмовити , так як споживачі повинні оплачувати комунальні послуги.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1проживав в
м.АДРЕСА_1та користується водотепловідведенням , про що пітвердили в судовому
засіданні сторони та підтверджується довідкою № 1006 від 01.08.2006 р. КП
"Водотеплосервіс" та б/н від 17.07.2006 р.( а.с.3,5 цив.справа 2-2826
за 2006 рік).

Як ствердили представники КП "Водотеплосервіс"
та ДМП "Калуштеплокомуненерго" в 2003 році утворилось КП
"Водотеплосервіс" та почало виконувати роботи, якими до 2003 року
займалось ДМП "Калуштеплокомуненерго" по водо та теплопостачанню та
водовідведенні і згідно договору №1 від 05 травня 2003 року (цив.справа
№2-3083/04

р.а.с.6,7)
між ДМП "Калуштеплокомуненерго" та КП "Водотеплосервіс",
останнє 14.09.2004 року зверталось в інтересах ДМП
"Калуштеплокомуненерго" в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості за теплову енергію в інтересах ДМП
"Калуштеплокомуненерго", і як вбачається з позовної заяви, загальна
сума боргу станом на 01.08.2004 року складає 2063,84 грн. Однак відповідно до
ст.257 ЦК України
строк позовної давності встановлюється в три роки , а тому в позов включена
тільки сума боргу, яка виникла станом на 01.09.2001 року.

Окрім того КП "Водотеплосервіс" в 2006 році
зверталось до ОСОБА_1. (цив справа № 2-2826/06 р.) про стягнення з нього 1191
грн.28 коп. за водо та теплопостачання та водовідведення і судом була стягнута
дана сума. В позові за 2006 рік КП "Водотеплосервіс" не ставило
ніяких претензій до ОСОБА_1. про стягнення з нього суми боргу за період до
01.09.2001 року, яка виникла перед ДМП "Калуштеплокомуненерго".

Видаючи ОСОБА_1. довідку від 31.10.2006 р. (а.с.4) про
розмір платежів, працівники КП "Водотеплосервіс", які в даному
випадку надають довідки за послуги ДМП "Калуштеплокомуненерго"
вказали , що за ОСОБА_1. числиться борг станом на 01.10.2006 року .

Згідно ст.13 ЦК
України цивільні права особа здійснює у межах наданих їй договором або
актами цивільного законодавства. Учасники цивільних правовідносин повинні
здійснювати цивільні права розумно, добросовісно, у відповідності до вимог
актів цивільного законодавства або договору.

Видаючи довідку ОСОБА_1. з вказаною заборгованістю, яка
виникла до 01.09.2001 року, КП "Водотеплосервіс" не врахував строк
позовної давності , який згідно ст.257 ЦК
України встановлений в три роки , хоча при подачі позовної заяви 14.09.2004
року до суду підприємство чітко вказало, що станом на 01.08.2004 року
заборгованість становить 2063,84 грн., однак, так як строк позовної давності
встановлюється в три роки, тому сума пред'явлена в позові становить 605,46 грн.

Таким чином суд вважає, що законом чітко визначено строк
позовної давності, який визначений в три роки і покликаний сприяти усуненню
невизначеності у відносинах учасників цивільно-правового обороту, оскільки за
відсутності цього строку потерпіла особа ( КП "Водотеплосервіс" та
ДМП "Калуштеплокомуненерго") можуть скільки завгодно довго утримувати
боржника ( ОСОБА_1.) під загрозою застосування заходів державно-примусового
впливу, не вдаючись при цьому до реалізації свого інтересу. Таким чином,
встановлення строку позовної давності не тільки спонукає особу, права чи
охоронювані інтереси якої порушено, до звернення в суд , а й слугує інтересам
іншої сторони, встановлюючи часові межі такого звернення, сприяє стабільності
правопорядку в цілому. ДМП "Калуштеплокомуненерго, а пізніше в її

інтересах
КП "Водотеплосервіс" відповідно до ст.15 ЦК України мав
право на захист свого права в строк, у межах якого особа може звернутись до
суду з такою вимогою, однак вони не побажали скористатись правом звернення до
суду за захистом свого права.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов
слід задовольнити та вважати погашеним право вимоги по оплаті заборгованості за
водопостачання та водовідведення, яка виникла до 01.06.2003 року до ОСОБА_1. у
зв'язку з закінченням строку позовної давності.

Зобов'язати КП "Водотеплосервіс" та ДМП
"Калуштеплокомуненерго" видати довідку про розмір платежів для
житлового відділу міськвиконкому з урахуванням строку позовної давності.

На підставі викладеного , керуючись, ст. ст.
12,13,15,256,257 ЦК України,
керуючись ст. 213-215 ЦПК України , суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Вважати погашеним право вимоги по оплаті заборгованості
за водопостачання та водовідведення, яка виникла до 01.06.2003 року до ОСОБА_1,
жителя АДРЕСА_1у зв'язку з закінченням строку позовної давності.

Зобов'язати    КП       "Водотешюсервіс"
та ДМП "Калуштеплокомуненерго"
видати

ОСОБА_1. довідку
про розмір платежів для житлового відділу міськвиконкому з

урахуванням
строку позовної давності.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд.