Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-554 /2007 р.                    Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

« 14 » березня 2007 р.                                                                        м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного
суду Запорізької області у складі:

Головуючого:                                    Пільщик Л.В.

Суддів:                                                Краснокутської
О.М.

Сапун О.А.

При секретарі:                                                             Череватої
О.В.

розглянула
у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від "11" грудня 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, стягнення
аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2006
року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину ,
стягнення коштів на своє

утримання до досягнення дитиною 3-х років.

У позовній заяві зазначала, що перебувала з 20.12.2003 року по жовтень 2006
року у шлюбі з ОСОБА_2 ,
від якого мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Неповнолітній син мешкає разом з нею та знаходиться на
її утриманні.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 добровільно матеріальну допомогу на утримання
дитини регулярно надавати не бажає, просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача до
повноліття дитини та 1/4 частину від усіх його доходів на її утримання до
досягнення дитиною віку трьох років.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2006 року позов ОСОБА_1
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частина від усіх видів доходів ,але не менше ЗО %
прожиткового мінімуму , щомісячно, починаючи з 09.11.2006 року до повноліття
дитини. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання у розмірі
1/4 частини всіх видів доходів до досягнення ОСОБА_3 трьох років , тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнуто судовий збір у дохід держави - 51 грн. та витрати на
інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

2

В апеляційній скарзі на рішення ОСОБА_2, посилаючись на
порушенням судом норм процесуального права, просить його змінити в частині
стягнення коштів на утримання дружини та стягнути по 200 грн матеріальної
допомоги на її утримання.

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_2 відмовився від
апеляційної скарги, просить  апеляційне
провадження по справі закрити.

Заслухавши сторони, судова колегія вважає, що відмова від апеляційної
скарги підлягає прийняттю, а апеляційне провадження по справі - закриттю.

ОСОБА_2 роз'яснені наслідки відмови від апеляційної
скарги, передбачені ст..300ч.4 ЦПК

України.

Керуючись ст.ст.
300 ч.4 ЦПК
України , колегія
суддів,

УХВАЛИЛА   :

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Шевченківського
районного суду М.Запоріжжя від 11 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини і коштів на своє
утримання .

Апеляційне
провадження до справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,
проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.