Справа № 2о-51/2007р.
р.   Полтавський районний суд Полтавської
судді   -   Гальченко О.О.
відкритому попередньому судовому
засіданні   в м.  Полтаві
справу   за заявою ОСОБА_1 про   встановлення   факту ,
звернулась до суду з заявою про встановлення факту ,  що має юридичне значення ,  посилаючись на те,  що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1р.в АДРЕСА_1,  її батьками є : батько -ОСОБА_2,  мати - ОСОБА_3,  але в її свідоцтві про народження помилково
було вказано прізвище «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_2». 19.03.07р. заявниці повторно
видано свідоцтво про народження з вірним зазначенням мого прізвища - «ОСОБА_2».
В зв»язку з невірним зазначенням прізвища в її свідоцтві про народження ,  виданому 17.04.1952р. Друголиманською
сільрадою Решетилівського району Полтавської області,  в подальшому було видано їй диплом про
закінчення Полтавського сільськогосподарського технікуму НОМЕР_1 на ім»я
«ОСОБА_4». 20 березня 1973р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 ,  в зв'язку з чим їй було присвоєно прізвище
«ОСОБА_5» згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2. В трудовій книжці при
прийомі заявниці на роботу було вказано на російській мові її дані - «ОСОБА_4
,  ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения »,  було в подальшому змінено прізвище після
укладення шлюбу на «ОСОБА_6» (на російській мові),  також змінено рік народження на ІНФОРМАЦІЯ_1
на підставі паспорта,  про що зроблено в
трудовій книжці відповідні відмітки. На даний час в трудовій книжці невірно
вказано мої дані «ОСОБА_1»,  що
суперечить даним виданого мені паспорта,
де вказано прізвище,  ім'я,  по-батькові - ОСОБА_1 та іншим документам -
довідці про присвоєння ідентифікаційного номера та виданого мені свідоцтва про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Вона звернулась з
відповідними документами до Управління ПФУ в Полтавському районі для вирішення
питання щодо оформлення заявниці пенсії,
але їй було роз'яснено щодо необхідності звернення до суду з приводу
того,  що в моїх документах маються
суперечності у зазначенні прізвища,
ім»я,  тому немає можливості на
даний час реалізувати її право на отримання пенсії . Тому вона змушена звернутись
заявою для встановлення факту,  що має
юридичне значення,  для встановлення
належності документів ,  в яких невірно
зазначено її дані,  в зв'язку з тим,  що це необхідно для виникнення особистих прав
щодо реалізації права на пенсію ,
оскільки законом не визначено іншого порядку їх встановлення,  зазначені факти не можливо підтвердити у несудовому порядку.
встановити факт належності їй ,
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  трудової книжки,  виданої на ім»я ОСОБА_5 (ОСОБА_4),  та диплому про закінчення Полтавського
сільськогосподарського технікуму серії НОМЕР_1,
виданого на ім»я «ОСОБА_4 » .
судовому засіданні при попередньому розгляді справи заявниця свої вимоги
підтримала,  надавши суду пояснення,  аналогічні викладеним в заяві,  надавши вичерпні всі можливі докази на їх
заінтересованої особи - управління ПФУ в Полтавському районі надав суду заяву
про розгляд справи у її відсутності (а.с. 18).
Суд,  з»ясувавши думку заявниці,  яка не заперечувала проти розгляду справи без
участі представника заінтересованої особи при попередньому розгляді справи
відповідно до наданої ним заяви ,  вважає
за можливе розглянути дану справу при попередньому розгляді у відсутності пр-ка
управління ПФУ в Полтавському районі відповідно до  ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у
справі доказів .
Суд
,  заслухавши пояснення заявниці,  дослідивши матеріали справи ,  вважає ,
що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню відповідно до  ст.
ст. 256-259 ЦПК України ,  оскільки
заявницею надано вичерпні докази на підтвердження своїх вимог (а.с.  5-15),
а встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно
для реалізації права на отримання пенсії ,
оскільки чинним законодавством не визначено іншого порядку їх
212-215,  234- 235,  256 - 259,
224-228 ЦПК України ,  суд ,  -
факт належності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  трудової книжки,  виданої на ім'я «ОСОБА_1 (ОСОБА_4),  та диплому про закінчення Полтавського
сільськогосподарського технікуму серії НОМЕР_1 ,  виданого на ім'я «ОСОБА_4».
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.