Справа №22ц-340/2007                                                                 Головуючий
в І інстанції - Ягокула
Категорія 19/21                                                                               Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року колегія суддів судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого
- Рудь В.В.

суддів                                        -
Ремеза В. А., Можелянської З.М.

при
секретарі - Худолій НА.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
М.Дніпропетровську цивільну справу за апеля­ційною скаргою Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м.Першотравенську на рішення
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 17.11.2006 року
по справі за позовом ОСОБА_1до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м.Першотравенську про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом
до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Першотравенську
про відшкодування моральної шкоди (а.с.3-4).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на
те, що він з 1979 року пра­цював на шахті «Степова» ВАТ «Павлоградвугілля» та
за час роботи одержав професійне за­хворювання. На підставі чого, за висновком
повторної МСЕК від 30.07.2001 року йому встано­влено втрату професійної
працездатності у розмірі 60%, а також визнано інвалідом 3 групи безстроково
(а.с.7). В зв'язку з чим, у відповідності до ст.ст.21,28,34 Закону України «Про
зага­льнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності», просив суд стягнути на його користь з Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.Першотравенську у рахунок відшкодування
моральної шкоди 75000 грн.

Рішенням Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від 17.11.2006 ро­ку позовні вимоги ОСОБА_1.
задоволені частково, на його користь з Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Першотравенську стягнуто 45000 грн. у рахунок
відшкодування мо­ральної шкоди, завданої в наслідок отримання професійного
захворювання (а.с.26-27).

В апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Першотравенську ставить питання про скасування рішення
суду, посилаючись на відсутність медичного висновку щодо спричинення позивачу
моральної шкоди та на зупинення дії в 2006 році Закону України «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробни­цтві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності» в частині, що сто­сується відшкодування моральної шкоди
(а.с.30-32).

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду
першої інстанції в межах дово­дів апеляційної скарги та заявлених вимог,
заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суд­дів вважає, що апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду скасуванню з ухваленням
нового рішення відповідно до п.4 ч.І ст.309 ЦПК України, з наступних підстав.

2

Задовольняючим
позовні вимоги ОСОБА_1., суд першої інстанції правильно прийшов до висновку, що
в зв'язку з отриманими позивачем професійним захворюванням при виконанні трудових
обов'язків на шахті «Степова» ВАТ «Павлоградвугілля», йому було спричинено мо­ральну
шкоду, яка підлягає відшкодуванню.

Між тим,
вирішуючи питання про стягнення страхової виплати за моральну шкоду, суд
виходив з вимог ст.ст.21,28,34 Закону України „Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричи­нили втрату працездатності", що є неправильним і
суперечить діючому матеріальному закону.

Як вбачається з
матеріалів справи, професійне захворювання позивач отримав виконуючи трудові
обов'язки та первинно був оглянутий із встановленням йому 50% втрати
професійної працездатності 19.07.2000 року (МСЕК від 19.07.2000 року -а.с.52).
Вказані обставини свідчать, що спірні правовідносини сторін регулюються
матеріальним законом, який діяв на момент встановлення позивачу професійного
захворювання та отримання ним в зв'язку з цим мораль­ної шкоди.

Моральна шкода,
яка була спричинена позивачу в результаті отриманого ним професійно­го захворювання,
факт якого встановлено в 2000 році (а.с.52), відшкодовується виходячи з ви­мог
ст.12 Закону України „Про охорону праці" та п.П Правил відшкодування
власником під­приємства, установи і організації або уповноваженим ним органом
шкоди, заподіяної працівни­кові ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням
ним трудових обов'язків (затвердженні постановою Кабінету Міністрів України від
23.06.1993 року №472), які діяли на момент спри­чинення позивачу моральної
шкоди.

Вирішуючи
питання про розміри відшкодування моральної шкоди позивачу, колегія суд­дів
виходить з дійсних обставин справи та наслідків, які наступили, і вважає
можливим стягну­ти з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м.Першотравенську на користь ОСОБА_12550 грн. на відшкодування
моральної шкоди, задовольнивши його вимоги частково.

При цьому,
колегія суддів вважає можливим поновити позивачеві строк на звернення до суду з
даним позовом, оскільки він пропущений ним з поважних причин, так, як з моменту
отримання професійного захворювання і до звернення до суду з позовною заявою
позивач, бу­дучи інвалідом 3 групи, довгий час проходив лікування в різних
лікувальних установах в зв'язку з отриманим ним професійним захворюванням на
виробництві.

Зазначена сума
підлягає стягненню з Фонду на підставі ст.2 Закону України „Про загаль­нообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та про­фесійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності" та роз'яснень Пленуму
Верхо­вного Суду України, викладених в п.п.1,2 постанови Пленуму від 27.03.1992
року №6 (з послі-дуючими змінами та доповненнями) „Про практику розгляду судами
цивільних справ за позо­вами про відшкодування шкоди", оскільки в даному
випадку йдеться мова не про заборгова­ність по відшкодуванню моральної шкоди, а
про не використане позивачем право на відшкоду­вання моральної шкоди в
результаті отриманого професійного захворювання.

Виходячи з вимог
ст.ст.79,80,88 ЦПК України та ст.ст.3,4 Декрету Кабінету міністрів України „Про
державне мито" судові витрати по справі слід віднести за рахунок держави,
оскі­льки Фонд соціального страхування звільнений від оплати судових витрат.

Однак, виходячи
з вимог ст.ст.79,81 ЦПК України та постанови Кабінету міністрів Украї­ни від
21.12.2005 року №1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх
розмірів" підлягають стягненню з від­повідача - Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випад­ків на виробництві та
професійних захворювань України в м.Першотравенську витрати на ін­формаційно-технічне
забезпечення в розмірі 1 грн. 50 коп.

Доводи відповідача в апеляційній скарзі про
безпідставність стягнення з нього моральної шкоди на користь позивача не можуть
бути прийняті до уваги, оскільки вони суперечать мате­ріалам справи,
матеріальному та процесуальному закону. Згідно Закону №1105-ХІУ від 23.09.1999
року, який набрав чинності з 01.04.2001 року, обов'язок по відшкодуванню шкоди
у вигляді страхових виплат покладено на спеціально створений для цього Фонд.

3

Відсутність відповідного медичного висновку не є
перешкодою для відшкодування факти­чно завданої моральної шкоди.

Не можуть бути прийняті до уваги і доводи відповідача про
те, що Законом України „Про державний бюджет на 2006 рік" зупинено дію
Закону України „Про загальнообов'язкове дер­жавне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворю­вання, які спричинили
втрату працездатності" в частині відшкодування моральної шкоди, оскі­льки
позивач втратив працездатність у зв'язку з професійним захворюванням до
01.01.2006 ро­ку.

Керуючись
ст.ст.303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Першотравенську - задовольнити частково.

Рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області від 17.11.2006 року скасувати.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Першотравенську на користь ОСОБА_12550 грн. у рахунок
відшкодування моральної шкоди, а в іншій час­тині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Першотравенську витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 1 грн. 50 коп., які пе­рерахувати
за адресою: Апеляційний суд Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ - 02891291
УДКУ в Дніпропетровській області, МФО
- 805012, р/р - 6717.

Судові
витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення
та протягом двох місяців може бути оскаржене до Верховного Суду України.