Справа № 2-1953 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21
грудня 2007 року                                          Тульчинський
районний суд

Вінницької
області

В складі
головуючого судді                           Люлько
В.В.

при
секретарі                                                  Скавронській
Т.О.

Розглянувши в
попередньому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради про визнання права власності на спадкове
майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даним
позовом,  мотивуючи свої вимоги тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_2,  яка проживала в м. Тульчині,  Вінницької області.

Після її смерті
відкрилася спадщина,  до складу якої
входить:

* частка у майні
Тульчинського виробничого побутово-торговельного товариства з обмеженою
відповідальністю «Побутсервіс»,  належна
їй,  як учаснику товариства,  яка становить 0, 708 % на суму 500 (ІТ'ятсот)
гривень,  що підтверджується відповідною
довідкою,  виданою ВПТТОВ «Побутсервіс».

Спадкоємцями за
законом являється вона та її брат ОСОБА_2 ,
який надав письмову відмову від прийняття своєї частини у спадщині.
Інших спадкоємців за законом чи заповітом немає.

Для належного
оформлення своїх спадкових прав,  вона
звернулася до Тульчинської державної нотаріальної контори.

Однак,  нотаріусом їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про прийняття спадщини. Підставою такої відмови стало те,  що вона пропустила встановлений законом
шестимісячний термін для прийняття спадщини.Однак,  через хворобу та похилий вік вона не могла
своєчасно оформити свої спадкові права.

Поскільки,  ОСОБА_1 являється єдиною спадкоємицею за законом,  вона звернулася до суду і просить постановити
рішення,  в якому визнати за нею право
власності на спадкове майно;

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала,  на
його задоволенні наполягає.

Представник
відповідача в судове засідання не з"явився,  надавши суду заяву про визнання позову та
розгляду за відсутністю їх представника.

Вислухавши
позивачку,  дослідивши матеріали
справи,  суд

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла ОСОБА_2,  мати
позивачки,  яка проживала в м.
Тульчині,  Вінницької області. Після ЇЇ
смерті відкрилася спадщина,  до складу
якої входить:

* частка у майні
Тульчинського виробничого побутово-торговельного товариства з обмеженою
відповідальністю «Побутсервіс»,  належна
їй,  як учаснику товариства,   яка становить 0, 708 % на суму 500
(П"ятсот) гривень,  що
підтверджується відповідною довідкою,
виданою ВПТТОВ «Побутсервіс».

Спадкоємцями за
законом являється вона та її брат ОСОБА_2 ,
який надав письмову відмову від прийняття своєї частини у спадщині.
Інших спадкоємців за законом чи заповітом немає.

Для належного
оформлення своїх спадкових прав,  вона
звернулась до Тульчинської державної нотаріальної контори,  однак,
нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про прийняття спадщини.
Підставою такої відмови стало те,  що
вона пропустила встановлений законом шестимісячний термін для прийняття
спадщини.       Однак,  через хворобу та похилий вік вона не мала
можливості своєчасно оформити свої спадкові права.

Поскільки,  вона являється єдиною спадкоємицею за законом
і,  приймаючи до уваги неможливість
оформлення спадковий прав через нотаріальну контору,  вона змушена звертатись до суду з позовом про
визнання за нею права власності на спадкове майно.

В разі
неприйняття нею спадщини,  право на
спадкове майно може перейти до держави в особі її територіальних громад,  якою є Тульчинська міська рада. Саме тому
вона звертається з позовом до неї,  тобто
за місцем відкриття спадщини.

За таких
обставин,  суд,  з метою правильного та швидкого вирішення
справи,   прийшов до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав:

- у
відповідності до  ст. 328 ЦК України,  позивач має право на набуття права власності
на підставах,  що не заборонені
законом,  зокрема,  за рішенням суду. Відповідно до цієї ж
статті,  право власності може виникати за
наявності певних юридичних фактів,  що
поділяються на первісні та похідні. Отже,
у позивачки виникло право власності на майно за похідних підстав.

Правовідносини,  що виникли між сторонами,  регламентуються  ст.
ст. 328,  376,  386,
392 ЦК України.

Відповідно до
вимог  ст. 88 ЦПК України,  позивачка підлягає звільненню від сплати
судового збору,  поскільки являється
потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС.

Керуючись  ст.
ст. 328,  331,  376,
386,  392 ЦК України,   ст.
ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 88, 209-213 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Визнати за
ОСОБА_1,  право власності на спадкове
майно,  яке залишилося після смерті її
матері - ОСОБА_2,  що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  а саме:

* частку у майні
Тульчинського виробничого побутово-торговельного товариства з обмеженою
відповідальністю «Побутсервіс»,  належну
їй як учаснику товариства,  яка становить
0, 708 % на суму 500 (П'тсот) гривень.

Судові витрати
компенсувати за рахунок держави.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення.