Справа №
в 1 інстанції - Коновалов В.В.
УХВАЛА

іменем     України

25
жовтня 2007 року                                        Апеляційний
суд Донецької області

в складі:

головуючого       Кондратьєвої О.М. ,  Соломахи Л.І.,

Могутової Н.Г.
при секретарі      Таранець В.О.

за участю:
представника відповідачів ОСОБА_5,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на рішення Ворошиловського районного суду м.  Донецька від 25 травня 2007 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_4,  ОСОБА_3 до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  і ОСОБА_2 звернулися до апеляційного суду із
апеляційною скаргою на рішення Ворошиловського районного суду м.  Донецька від 25 травня 2007 року,  яким позов ОСОБА_4,  ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди задоволено частково: суд стягнув з відповідачів солідарно на
користь позивачів матеріальну шкоду,
заподіяну залиттям квартири у розмірі 1511 грн.,  моральну шкоду 3000 грн.,  вартість складання висновку експерта 239
грн.74 коп.,  судові витрати - 59, 50
грн.,  а всього 4810 грн. 24 коп.,  також суд стягнув з відповідачів солідарно
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

ОСОБА_1  і ОСОБА_2 просять скасувати рішення суду і
направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції,  посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права.

В
судовому засіданні представник відповідачів доводи апеляційної скарги підтримав
і просив скасувати рішення суду і направити справу на новий розгляд до суду
першої інстанції,  бо суд дав невірну
оцінку наданим доказам,  що підтверджують
наявність вини відповідачів у заподіянні позивачам шкоди.

Позивачі
в судовому засіданні не приймали участі,
про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши
суддю-доповідача,  пояснення представника
відповідачів,  дослідивши матеріали
справи,  апеляційний суд прийшов до таких
висновків,  що апеляційна скарга підлягає
задоволенню,  а рішення суду - скасуванню
з направленням справи на новий судовий розгляд з таких підстав.

2

Як вбачається із матеріалів справи,
ОСОБА_4,  ОСОБА_3 звернулись з

позовом
до ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди в зв"язку з залиттям їх квартири з вини
відповідачів,  які проживають в
квартирі,  що розташована над квартирою
позивачів.

Суд
першої інстанції,  задовольняючи частково
позовні вимоги позивачів,  стягнув з
відповідачів солідарно матеріальну шкоду,
заподіяну залиттям квартири у розмірі 1511 грн.,  моральну шкоду 3000 грн.,  вартість складання висновку експерта 239
грн.74 коп.,  судові витрати - 59, 50
грн.,  а всього 4810 грн. 24 коп.,  також суд стягнув з відповідачів солідарно
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

При
цьому суд не з"ясував,  хто фактично
проживає в квартирі відповідачів і хто є власниками цієї квартири.

Згідно
договору міни квартири від 28 січня 1995 року власником квартири АДРЕСА_1 є
окрім відповідачів ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2
щеОСОБА_6

Як
пояснив в судовому засіданні представник відповідачів, ОСОБА_6 постійно
проживає у вказаній квартирі.

За таких
обставин суду необхідно було відповідно до вимог  ст.  36
ЦПК України залучити до участі у справі у якості співвідповідача і ОСОБА_6

Апеляційний
суд вважає,  що суд першої інстанції
вирішив питання про права і обов'язки осіб,
які не брали участь у справі.

Відповідно
до п. 4 ч. 1  ст.  311 ЦПК України рішення суду підлягає
скасуванню і направленню на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись  ст.
ст.  307 ч. 1 п. 5,  311,
314,  315 Цивільного
процесуального кодексу України,  суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1,  ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 25 червня 2007 року скасувати і направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку

до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної
сили

ухвалою
апеляційного суду.