№ 22-8211                                                                    Головуючий у 1-й інстанції
Доповідач Остапчук Д.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2007 року                      Колегія суддів судової
палати з цивільних

справ
апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого
судді Остапчука Д.О. суддів: Барановської Л.В., Мараєвої Н.Є.

при секретарі
Тороп Л.В. у відкритому судовому засіданні в м. Києві розглянула апеляційну
скаргу Комунального підприємства «Поділ -
житло» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 16 травня 2007 року в справі за
позовом ОСОБА_1до Комунального підприємства «Поділ -житло» про
відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Подільського районного суду м. Києва від 16
травня 2007 року
позов ОСОБА_1до Комунального підприємства (далі КП) «Поділ-житло» задоволено
частково.

Стягнуто з КП
«Поділ - житло»
на користь ОСОБА_1. 9815
грн. 40 коп.
матеріальної шкоди, 98 гривень 15 коп. витрат по
оплаті судового збору, 30 гривень коштів на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, 550 грн.
витрат у зв'язку з проведенням експертного дослідження.

В поданій
апеляційній скарзі КП «Поділ -
житло» рішення суду внаслідок порушення норм матеріального та
процесуального права вважає незаконним, просить його скасувати. Зазначає, що
суд частково задовольняючи позов, та стягуючи на користь позивачки заподіяні
збитки, не звернув уваги на те, що вини відповідача у затопленні квартири
позивачки - немає.

Перевіривши
обґрунтованість та законність оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Частково
задовольняючи позов та, стягуючи з відповідача на користь позивачки 9815,40 гривень
заподіяної матеріальної шкоди, та інші витрати по справі, суд виходив з
наявності вини відповідача у заподіянні такої шкоди та з доведеності її розміру
позивачем.

Такі висновки
відповідають встановленим фактам та ґрунтуються на законі.

Відповідно до
ч.1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Судом
встановлено, що 13.01.06
p., з вини
відповідача, яким не виконувались обов»язки по своєчасному обслуговуванню
каналізаційних стояків, належну позивачці на праві власності кв. АДРЕСА_1було залито
фекальними водами.

Зазначені
обставини крім пояснень позивачки, підтверджуються актом ЖЕК-704, відповідно до
якого причиною залиття став засор кухонного каналізаційного стояка між
квартирами НОМЕР_1та НОМЕР_2( а.с.12).

Внаслідок
залиття, квартира позивачки була пошкоджена, а розмір матеріального збитку,
відповідно до виконаного товариством Експертна компанія «Укравтоекспертиза - Стандарт»
кошторису станом на 28.02.06
p., складає 9815 грн.40 коп. /а.
с. 13).

Оскільки
причиною пошкодження квартири позивачки, внаслідок залиття її квартири
фекальними водами, є неналежне обслуговування відповідачем каналізаційних
стояків у зазначеному будинку, то суд правильно встановивши фактичні обставини
справи, дав належну оцінку представленим доказам, дійшов обґрунтованого
висновку про підставність позову.

Розрахунки
стягнутих на користь позивачки сум, проведено правильно і підстав для їх
коригування немає.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду і на законність оскаржуваного
рішення не впливають.

Рішення
постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, тому
підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.
304, 305, 307, 317, 218 ЦПК України,
колегія -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Комунального підприємства «Поділ -
житло» відхилити, а рішення Подільського районного суду м. Києва від 16 травня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала може бути
оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України.