Справа №-2-1484 /07
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
28 грудня 2007 року. Суд Червон
огвардійського району міста
Макіївки
у складі:
Головуючого: судді Коно
нихіної Н. Ю.
При секретарі: Негрій І.І.

Розглянувши заочно у відкр
итому судовому засіданні в М
істі Макіївці
Цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2
«про розподіл житла в натур
і чи встановлення порядку ко
ристування приміщенням «
встановив:
До суду звернулася позива
чка ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «
про розподіл житла в натурі в
становлення порядку користу
вання приміщенням « . У позові
вказано , що 29 .5 .06 року позивачк
а стала власницею 1/2 частини к
вартири , яка розташована за а
дресою АДРЕСА_1 на підстав
і договору дарування ,який по
свідчений приватним нотаріу
сом Макіївського нотаріальн
ого округу за реєстром № 2124, 19 .4.07
року позивачка стала власниц
ею ще 1/4 частини вказаної квар
тири згідно заповіта та свід
оцтва про спадщину за запові
том , виданого 4-ю Макіївською
державною нотаріальною конт
орою , за реєстром № 1-597. На 1/4 част
ину квартири , яка залишилася
має право власності відпові
дач ОСОБА_2 згідно свідоцт
ва про спадщину за заповітом
, виданого 4-ю Макіївською дер
жавною нотаріальною конторо
ю від 19.4.07 року . Тому позивачці у
спірній квартирі належить 3/4
частини на праві власності ,а
відповідачеві - 1/4 частина , ма
йно знаходиться у спільній ч
астковій власності сторін , х
оча відповідач на теперішній
час зайняв усю квартиру , зава
жає позивачці нею користуват
ися. Позивачка і відповідач н
е змогли знайти згоди , щодо ро
зпорядження спірною квартир
ою та позивачка прохала виді
лити належну їй на праві влас
ності частину квартири у роз
мірі 3/4 в натурі ,а відповідаче
ві відповідно - 1/4 частину а якщ
о це буде не можливе - встанови
ти порядок користування спір
ною квартирою . У судовому зас
іданні позивачка підтримала
свої позовні вимоги .
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про ч
ас та місце розгляду справи, п
ро причину неявки суд не пові
домив, тому суд розглядає спр
аву у відсутність відповідач
а на підставі наявних у справ
і доказів. Позивач у судовому
засіданні прохав розглядати
справу заочно на підставі ст
.. 224-225 ЦПК України , суд це клопот
ання задовольнив .
Суд , вислухавши позивачку ,
аналізуючи матеріали справи
та висновки судово-технічно
ї експертизи , вважає , що позо
в треба задовольнити частков
о на підставі ст.. 358 ,364 ,367 ,356 , 357 ЦК Ук
раїни тому що у судовому засі
данні встановлено - 29 .5 .06 року по
зивачка стала власницею Ґ/2 ча
стини квартири , яка розташов
ана за адресою АДРЕСА_1 на
підставі договору даруванн
я ,який посвідчений приватни
м нотаріусом Макіївського но
таріального округу за реєстр
ом №2124. 19.4.07 року позивачка стала
власницею ще 1/4 частини вказа
ної квартири згідно заповіту
та свідоцтва про спадщину за
заповітом , виданого 4-ю Макії
вською державною нотаріальн
ою конторою , за реєстром № 1-597. Н
а 1/4 частину квартири , яка зали
шилася має право власності в
ідповідач ОСОБА_2 згідно с
відоцтва про спадщину за зап
овітом, виданого 4-ю Макіївськ
ою державною нотаріальною ко
нторою від 19.4.07 року . Тому позив
ачці у спірній квартирі нале
жить 3/4 частини на праві власн
ості ,а відповідачеві - 1/4 части
на, майно знаходиться у спіль
ній частковій власності стор
ін. Однак , згідно матеріалів с
удово-технічної експертизи р
озподіл спірної квартири у н
атурі не можливий на 1/4 та 3/4 час
тини , вартість житла станови
ть на момент проведення експ
ертизи у ринковому відношенн
і 359893 гр. .
Однак , порядок користуванн
я квартирою можна встановити
, про що і йдеться у матеріала
х судово-технічної експертиз
и . А саме : При встановленні по
рядку користування житловим
приміщенням необхідно викон
увати вимогу того , щоб житлов
і кімнати , виділювані в корис
тування, повинні розташовува
тися ізольовано один від одн
ого й від приміщення загальн
ого користування / кухонь , са
нвузлів , коридорів / . На співв
ласника в 1/4 частині права вла
сності покладено 12,50 м.кв. житло
вої площі , тому в користуванн
я співвласника варто передат
и житлове приміщення №7 у житл
овому будинку А-1 площею 10,4 м.кв
. , а також будови на земельній
ділянці - сарай Д-1 , сарай Е-1. На
співвласника в 3/4 права власн
ості покладено 37 ,50 м.кв. житлов
ої площі , у його користування
варто передати приміщенні є
№ 8 житлове в будинку А-1 , площе
ю 12,5 м. кв , приміщення № 9 службов
е площею 10 М. KB., льох «а», а також
на земельній ділянці будови
гаража Б-1 , сарай В-1 . . Тому в заг
альному користуванні сторін
повинні перебувати такі при
міщення - частина житлового б
удинку А-1 у житловому приміще
нні № 6 площею 17,10 м.кв, веранда «а
» у приміщенні №1 у вигляді кор
идору площею 10,10 м.кв., сіні -а в п
риміщенні № 2 у вигляді коридо
ру площею 6 ,90 м.кв. , приміщення №
3 у вигляді кухні площею 13 ,60 м.кв
. , приміщення № 4 у вигляді туал
ету площею 1,70 м.кв. , приміщення
№5 у вигляді ванною площею 5,90 м
.кв. , а також спорудження й буд
ови на земельній ділянці - уби
ральня Г-1 , водопровід й огоро
дження .
Тому суд відмовляє у задово
ленні позову про розподіл сп
ірного приміщення квартири ,
однак задовольняє позов у ча
стині встановлення порядку к
ористування квартирою за так
им варіантом,який вказаний у
висновках судово-технічної
експертизи .
На підставі ст. ст.. 358 ,364 ,367 ,356 , 357 ЦК
України, керуючись ст.ст. 5, 6, 7, 10,
57-60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Встановити порядок корис
тування приміщенням квартир
и у м. Макіївці по АДРЕСА_1 у
такому порядку:
на співвласника в 3/4 права вл
асності на квартиру по АДР
ЕСА_1 у м. Макіївці ОСОБА_1
покласти 37 ,50 м.кв. житлової пл
ощі , у її користування ї пер
едати приміщенні е № 8 житло
ве в будинку А-1 , площею 12,5 м. кв ,
приміщення № 9 службове площе
ю 10 м.кв., льох «а», а також на зе
мельній ділянці будови гараж
а Б-1 , сарай В-1.
на співвласника в 1/4 частині
права власності на квартиру
по АДРЕСА_1 у м. Макіївці
ОСОБА_2 покласти 12,50 м.кв. житл
ової площі, а в його користува
ння як співвласника передати
житлове приміщення №7 у житло
вому будинку А-1 площею 10,4 м.кв
., а також будови на земельній
ділянці - сарай Д-1 , сарай Е-1 ,
У загальному користуванні
сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_
2 залишити такі приміщення
- частина житлового будинку А
-1 у житловому приміщенні №6 пл
ощею 17,10 м.кв, веранда «а» у прим
іщенні №1 у вигляді коридору п
лощею 10,10 м.кв. , сіні -а в приміще
нні № 2 у вигляді коридору площ
ею 6 ,90 м.кв. , приміщення №3 у вигл
яді кухні площею 13,60 м.кв., примі
щення № 4 у вигляді туалету пло
щею 1,70 м.кв. , приміщення №5 у вигл
яді ванною площею 5,90 м.кв. , а так
ож спорудження й будови на зе
мельній ділянці -убиральня Г
-1 , водопровід й огородження .

У задоволенні іншої частин
и позову відмовити .
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом ,який його ух
валив , за письмовою заявою ві
дповідача . Заяву про перегля
д заочного рішення може бути
подано до суду , який ухвалив
рішення, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.