Справа №2-366/07 p.
травня 2007 року   Красноградський   районний
суд    Харківської  області
- судді Жигилій СП. при
секретарі-        АгафоновійМ.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове
ОСОБА_1 Л.М. звернулась з позовом до суду до ОСОБА_2 з
тих підстав, що 03.09.2006 року вона домовилась з відповідачем про ремонт її
автомобіля М-412 ГЖ 1980 року випуску д.н.НОМЕР_1, який відповідач забрав того
ж дня з деякими запасними частинами для ремонту та взяв у позивача 1850 грн. за
роботу та для закупівлі потрібних запасних частин, про що дав розписку. В
домовлений строк ремонт автомобіля проведений не був, через місяць автомобіль
зник з СТО і позивачу довелося самій розшукувати його. Коли автомобіль було
знайдено в одному з дворів по вул. Шевченко м. Краснограда, то він був у
розібраному стані, в результаті чого позивач перенесла гіпертонічний криз. На
прохання добровільно повернути борг ОСОБА_2 не відповідав і зник. ОСОБА_1
просить суд стягнути з відповідача борг в розмірі 1850 грн., моральну шкоду в
розмірі 500 грн., суму судових витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення, сплачені нею при зверненні до
суду в розмірі 81 грн., та витрат, пов'язаних з викликом відповідача в судове
засідання через засоби масової інформації в розмірі 85,52 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 Л.М. позовні вимоги повністю
підтримала та просила стягнути з ОСОБА_2 борг в розмірі 1850 грн., моральну
шкоду в розмірі 500 грн., суму судових витрат, пов'язаних зі сплатою державного
мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, сплачені нею при
зверненні до суду в розмірі 81 грн., та витрат, пов'язаних з викликом
відповідача в судове засідання через засоби масової інформації в розмірі 85,52
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення в засобах
масової інформації відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази, якими
обґрунтовуються обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх
вимог, суд вважає необхідним позов задовольнити.
1049 ч. 1 ЦК України
позичальник забов'язаний повернути позику грошові кошти у такій самій сумі, що
були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлено договором.
Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та
його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми (а.с. 6).
Згідно п. 4 ст. 611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,
встановлені договором або законом, зокрема відшкодування моральної шкоди.
Позивач, згідно наданої в судовому засіданні довідки, перенесла гіпертонічний
криз, тобто позов в частині стягнення моральної шкоди підлягає задоволенню.
Таким чином позов в частині повернення боргу та стягнення
моральної шкоди необхідно задовольнити повністю.
Крім того з відповідача на.користь ОСОБА_1 Л.М.
відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України необхідно стягнути судові витрати по
сплаті держмита в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 30 грн. сплачені нею при подачі позовної заяви до
ОСОБА_2 та понесені нею витрати, пов'язані з викликом відповідача в судове
засідання через засоби масової інформації в розмірі 85,52 грн.
Керуючись ст. ст. 611 п. 4, 1047 ч. 2, 1049 ч. 1 ЦК України, ст. ст.
10, 60, ч. 1 ст. 88, ч. 4 ст. 169,224 - 226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в розмірі 1850
(одна тисяча вісімсот п'ятдесят), моральну шкоду в розмірі 500 (п'ятсот) грн.,
понесені нею судові витрати в розмірі 81 (вісімдесят одна) грн. та витрати,
3     викликом відповідача в судове
засідання через засоби масової інформації, в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) грн. 52 коп., а всього 2516 (дві тисячі п'ятсот
шістнадцять) грн. 52 коп.
Копію заочного рішення направити ОСОБА_2 рекомендованим
листом із повідомленням в п'ятиденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою десяти днів з дня отримання
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України в Харківський    апеляційний    суд
через    Красноградський
районний суд.