Справа №- 22-ц-5080/ 2007р.                    Головуючий 1 інст. Бондарева
- скарга на дії держ. вик.            Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22   листопада
2007  року  судова
колегія   судової  палати
у   цивільних   справах апеляційного суду Харківської
області в складі:

Головуючого
судді - Міненкової Н.О. Суддів - Ларенка В.І., Гальянової І.Г. При секретарі -
Набока О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.09.07
року по справі за позовом   ОСОБА_1 на
бездіяльність начальника Державної виконавчої служби Дзержинського району м.
Харкова - ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИЛА:

14
травня 2007 року до суду звернувся ОСОБА_1 із вищезазначеною скаргою в якій
просив визнати незаконними дії начальника державної виконавчої служби у зв'язку
з не перевіркою його скарги і не усунення порушень зазначених в ній. Визнати
незаконними його дії в частині не виконання рішення суду, а також в частині
залишення без відповіді його письмового звернення.

Ухвалою
судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 червня 2007 року було
відмовлено у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність начальника ДВС
Дзержинського району м. Харкова з приводу бездіяльності по перевірці скарги від
28.12.06р. та ненадання інформації, зазначеної у цій скарзі. І в цій частині
ухвала не оскаржена.

Суддею
відкрито провадження по справі за скаргою про визнання незаконною бездіяльності
начальника ДВС з приводу невиконання ухвали суду Фрунзенського району м.
Харкова від 08.02. 2006 року.

Ухвалою
Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2007 року відмовлено
ОСОБА_1 в задоволенні скарги на бездіяльність начальника ДВС Дзержинського
району м. Харкова ОСОБА_2 у зв'язку з пропуском строку на звернення до суду і
відсутністю підстав для його поновлення.

Не
погодився з ухвалою апелянт й у апеляційній скарзі просить її скасувати,
посилаючись на те, що ним строки звернення до суду зі скаргою не були порушені
так як до начальника ДВС Дзержинського району м. Харкова він звернувся 28
грудня 2006 року зі скаргою на невиконання ухвали суду від 08.02.2006 року по
відкритому виконавчому провадженню №-407/8 від 07.03.2006 року і просив
прийняти заходи її по виконанню.

Перевіривши
матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вислухавши ОСОБА_1
судова колегія не знаходить підстав для задоволення скарги.

Відповідно
до ст. 385 ЦПК України строки оскарження рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби
встановлені у 10 днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав чи свобод.

Скаргу
може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення дій або
бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої
служби.

Заявник
зазначав в скарзі, що про порушення його прав бездіяльністю начальника
державної виконавчої служби йому стало відомо в лютому 2007 року.

Він
звертався до суду, але його заява була залишена без розгляду. Ухвалу суду він
не оскаржив й звернувся зі скаргою 14 травня 2007 року, в якій зазначав на
бездіяльність

державного виконавця при
виконанні ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.02. 2006
року про забезпечення його позову до ВАТ „Укртелеком" про визнання дій
відповідача незаконними.

Судова
колегія вважає, що заявником пропущений строк для звернення зі скаргою,
відповідно до ст. 385 ЦПК України.

З
клопотанням про поновлення процесуального строку на подачу скарги із
зазначенням поважних причин пропуску строку заявник не звертався.

При
таких обставинах судова колегія не знаходить підстав для скасування ухвали
судді.

Керуючись ст.ст.
209, 218, 303.304, 312, 313, 317, 319 ЦПК України судова колегія,

УХВАЛИЛА:

В
задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 відмовити, ухвалу суду Фрунзенського
району м. Харкова від 5 вересня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили негайно та може бути оскаржена протягом двох місяців
шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.