Справа №2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
травня 2007 року                                           Таращанський
районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Василенко О.М.

при секретарі:
Сальник О.Л.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні м. Таращі цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2та ОСОБА_3до ОСОБА_4про визнання
права на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду з даним позовом.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_3, як
представниця позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 змінила позовні вимоги своїх довірителів
та просить визнати право власності на спадковий жилий будинок після смерті їх
батька ОСОБА_5, розташованого в АДРЕСА_1 за нею.

Позивачка,
будучи допитана за її згодою як свідок; змінені позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та просить суд визнати за нею право власності на спадковий жилий
будинок після смерті батька ОСОБА_5, розташованого в АДРЕСА_1

Відповідачка,
будучи допитана за її згодою як свідок позов визнала та не заперечує, щоб право
власності на спадковий жилий будинок після смерті її чоловіка ОСОБА_5,
розташованого в АДРЕСА_1 визнати за її дочкою, позивачкою по справі ОСОБА_3.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивачів ОСОБА_5, після смерті
якого відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай), розміром
2.68 га, грошового вкладу з відповідними процентами та компенсаціями в
Ощадбанку №2876 та житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 вартістю 21661
грн..

За
життя, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_5склав
заповіт, яким все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося,
і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті, і на що він за законом
матиме право, заповідав своїм дітям, позивачам по справі - ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3(шлюбне прізвище
„ОСОБА_6")-

Спадкоємцями
за заповітом є позивачі, спадкоємцем за законом є мати позивачів, відповідачка
по справі ОСОБА_4.

23 березня 2001 року державним нотаріусом
Таращанської державної нотаріальної контори видано позивачам свідоцтво про
право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) у землі, яка
перебуває у колективній власності колективного пайового селянського
підприємства „ім. Боженка" Лісовицька сільська рада Таращанського району
Київської області, розміром 2.68 га та свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на грошовий вклад з відповідними процентами та компенсаціями в
Ощадбанку №2876, а у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок,
розташований вАДРЕСА_1 -відмовлено через відсутність правовстановлюючих
документів на нього.

Виконавчий
комітет Лісовицької сільської ради Таращанського району Київської області
рішенням від 28.12.2006 року за № 57/1, на підставі записів в погосподарській
книзі №8 виконкому сільської ради, визнав за ОСОБА_5 право власності на
будинок, розташований в с

Лісовичі
Таращанського району Київської області по вул. Першотравневі. Проте даний
документ не має юридичної сили і Білоцерківське БТІ не вправі оформити право
власності на вищезгаданий будинок.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_3, як
представниця позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2змінила позовні вимоги своїх
довірителів та просить визнати право власності на спадковий жилий будинок після
смерті батька ОСОБА_5, розташованого в АДРЕСА_1 за нею.

Оскільеи,
на частину спадкового майна, а саме на 1/3 частину права на земельну частку
(пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного пайового
селянського підприємства „ім. Боженка" Лісовицька сільська рада
Таращанського району Київської області, розміром 2.68 га та на 1/3 грошового
вкладу з відповідними процентами та компенсаціями в Ощадбанку №2876, позивачка
отримала відповідні свідоцтва про право на спадщину за заповітом і таким чином
прийняла частину спадщини, тобто вступила в спадщину, вона має право на інше
спадкове майно - на вищезгаданий житловий будинок.

Згідно
ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Згідно з
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин
позов підлягає задоволенню.

Вказані
обставини встановлено з пояснень сторін, допитаних в якості свідків, та
матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Керуючись
ст. ст. ст. ст. 2, 10, 15, 60, 62, 79, 81,208, 209, 212-215, 218, 294, 296 ЦПК
України, ст. ст. 328, 331, 1223, 1268 ЦК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_3 право
власності на житловий будинок, розташований вАДРЕСА_1, вартістю 21661 грн..

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо вказану заяву не було подано; в разі її подання, якщо
апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження; в разі подання апеляційної скарги - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо його (рішення ) не скасовано.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.