Справа
№ 2-802/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі - головуючого судді Гармаш Т.І. при секретарі
Пересунько О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення
аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дочки,
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2. мотивуючи свій позов тим, що
відповідач, як батько дитини відповідно до ст.180 СК України, зобов'язаний
утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач постійно ухиляється
від своїх обов'язків по утриманню дітей, тому вона була змушена звернутися до
суду з зазначеною заявою.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, та просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання
дітей в розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку доходу.

Відповідач в судове засідання не з'явився але надав суду
заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги
визнає у повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що шлюб
між ОСОБА_2та ОСОБА_1був розірваний 07 травня 2001 року, що стверджується свідоцтвом
про розірвання шлюбу (а.с.5).

Із свідоцтв про народження вбачається, що
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3являється батьком ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2

Із довідки про склад сім'ї вбачається, що на даний час
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1,   та   ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2проживають разом з
матір'ю ОСОБА_1(ах.6).

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача ОСОБА_2аліменти на утримання неповнолітньої дбчки,
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2. в розмірі 1/3 частки від всіх
видів заробітку (доходу) починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до
досягнення старшою дочкою ОСОБА_3повноліття.

Також із відповідача слід стягнути на користь держави 51
гривню судового збору та 7грн. 50коп. на інформаційно-технічне забезпечення в.

Допустити негайне стягнення аліментів в частині стягнення
за один місяць.

На підставі ст.ст.180, ч.3 ст. 181, 191 СК України,
керуючись ст.ст.208-218, ч.4 ст.130, ст.174 ЦПК України, суд;

ВИРІШИВ:

Заявлений
позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села
Білецьківка, Кременчуцького району Полтавської області, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1, не працюючого, аліменти, на користь ОСОБА_1на утримання
неповнолітньої дочки, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2. в розмірі
1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу) починаючи з 20 березня 2007 року,
і до досягнення повноліття ОСОБА_3, тобто до 22 жовтня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави 51 гривню судового
збору, та 7грн.50коп. на інформаційно - технічне забезпечення.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копій до
апеляційного суду Кіровоградської області.