Справа № 2-133/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

07.05.2007 p.       Арбузинський   районний
суд  Миколаївської області в
складі:

судді                  - Пісбцького
О.М.;

за
участю: секретаря                          -
МанукянВ.П.;

представника
позивача - Ромащенко А.М.

відповідача                       г ОСОБА_1

розглянув
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної
порушенням Правил користування електроенергією, -

УСТАНОВИВ.

01.02.2007 р. ВАТ ЕК "Миколаївобленерго"
звернувся з позовом до ОСОБА_1.
про відшкодування шкоди заподіяної порушенням Правил користування
електроенергією та стягнення боргу за використану електричну енергію.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,
пояснивши, що відповідач є побутовим користувачем електроенергії ( абонентом ),
02.06.2006 року при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування
електричною енергією для населення працівниками РЕМ виявлено порушення Правил
користування електроенергією - підключення навантаження споживача поза
електролічильником, самовільне зняття, перенос, зміна електролічильника,
внаслідок чого спожита електрична енергія не враховувалась, чим позивачу
завдано матеріальну шкоду, розмір якої згідно розрахунку проведеного у
відповідності з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення, затвердженою Постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики України
від   2Z листопада
1999 р. №1416, складає 922 грн. 87 коп.

Відповідачем частково сплачено 200 грн. 00 коп., тому
заборгованість по даному порушенню складає 722 грн. 87 коп.

Також відповідач має заборгованість за використану електроенергію в період
з 01.12.04 р. по 01.12.06 р.
в сумі 95, 85 грн. Таким чином загальний розмір матеріальної шкоди складає
818, 72 грн.

Відповідач в судовому засіданні не визнаючи позов, пояснив, що
електролічильник зняв по вказівці працівників РЕМ, привіз його до ВАТ ЕК „
Миколаївобленерго ,„ там йому сказали, що потрібно купити новий, так як в ньому
згоріла котушка. Новий лічильник купувати не став, замінив котушку в
енергосбуті залізничної дороги, сам встановив лічильник і усно повідомив про це
контролерів.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані суду докази,
вважає встановленим факт порушення відповідачем Правил споживання електричної
енергії -підключення навантаження споживача поза електролічильником, самовільне
зняття, перенос, зміна електролічильника, тому позов підлягає задоволенню на
підставі ч. 1  ст. 714 ЦК України,
відповідно якій споживач повинен оплачувати вартість прийнятих ресурсів і на
підставі ч. 1 ст. 1166 ЦК України згідно якої майнова шкода заподіяна
неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі   особою, яка її спричинила

На підставі викладеного, враховуючи розрахунковий характер визначення
розміру шкоди, суд вважає необхідним зменшити розмір стягнення в рахунок
відшкодування шкоди - до 300 грн., керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215
ЦПК України суд, -

РІШИВ:

Позов
задовольнити повністю .

Стягнути  з
ОСОБА_1:

- на  користь
ВАТ ЕК "Миколаївобленерго " :

· 300 ( триста ) грн. 00 коп.
відшкодування матеріальної шкоди заподіяної порушенням Правил користування
електроенергією та заборгованості за використану електричну енергію.

·  30 (тридцять ) грн. 00 коп. - витрат на
інформаційно-технічний розгляд справи;

-       51 ( п'ятдесят одну )    грн. судового збору;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано .
Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде
подано, рішення набирає законної сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
^,

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення . Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом
двадцяти днів   після подання заяви про
апеляційне оскарження.