Справа
№ 2 - 979
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 березня 2007 року                                                                       Біляївський
районний суд

Одеської
області

у
складі: головуючого судді - Трушиної О.І. при секретарі - Ігнатенко С.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Холоднобалківської сільської ради про встановлення факту належності право
установчого документу, факту прийняття спадщини та визнання права власності на
спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом і просить
встановити факт належності їй заповіту, факт прийняття спадщини після смерті
бабусі ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року і визнати за нею право власності на
спадкове майно - житловий будинок по АДРЕСА_1Біляївського району Одеської
області з надвірними спорудами.

Свої вимоги мотивує тим, що вона як спадкоємець по
заповіту звернулася до Біляївської державної нотаріальної контори для
оформлення права на спадщину, але їй було відмовлено з тих підстав, що у
документах є розбіжності - згідно паспорту вона «ІНФОРМАЦІЯ_2», а в заповіті
вказано «ІНФОРМАЦІЯ_1», а також пропущений встановлений законом строк на
прийняття спадщини та відсутній факт прийняття спадщини.

Представник відповідача до судового засідання не
з»явився, але подав заяву, якою позов ОСОБА_1. визнав повністю і просив справу
розглянути у його відсутність.

Вислухавши пояснення представника позивачки, вивчивши
матеріали справи, оцінивши надані докази, приймаючи до уваги, що визнання
відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших
осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, згідно ст.
174 ЦПК України.

Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1року
померла ОСОБА_2- бабуся позивачки, згідно свідоцтва про смерть (а.с. 14). Після
її смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок по АДРЕСА_1Біляївського
району Одеської області з надвірними спорудами: літньою кухнею, цистерною для
води, огорожею, що належав їй згідно свідоцтва про право власності (а.с. 11). Позивачка
є спадкоємцем по заповіту (а.с. 12). Вона звернулася до Біляївської державної
нотаріальної контори для оформлення права на спадщину, але їй було відмовлено і
рекомендовано звернутися до суду, так як у заповіті її ім»я вказано
«ІНФОРМАЦІЯ_3», а в паспорті «ІНФОРМАЦІЯ_2», а також пропущений встановлений
законом строк на прийняття спадщини та відсутній факт прийняття спадщини (а.с.
6).

Той факт, що заповіт складався на ім»я ОСОБА_1,
підтверджується її паспортом (а.с.7), свідоцтвом про народження (а.с.8),
свідоцтвом про одруження (а.с.9), де її ім»я вказане як «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Судом встановлено також, що ОСОБА_1. фактично прийняла
спадщину після смерті бабусі, вступивши в управління та володіння спадковим
майном, що підтверджується довідкою Холоднобалківської сільської ради
Біляївського району № 418 від 22.13.2007 року (а.с. 21).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов ОСОБА_1.
обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215, 256 ЦПК
України, ст. 524, 526, 534, 548, 549 ЦК
України (в редакції 1963 року), суд

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1задовольнити.

2

Встановити факт належності ОСОБА_1заповіту, посвідченого
23 жовтня 1998 року Холоднобалківською сільською радою Біляївського району
Одеської області на ім»я ОСОБА_3.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1після смерті
бабусі ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Визнати за ОСОБА_1право власності на житловий будинок по
АДРЕСА_1Біляївського району Одеської області з надвірними спорудами:   літньою кухнею, цистерною для води,
огорожею.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Одеської області протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 cm. 295 ЦПК України,
через Біляївський райсуд.