РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

8 травня 2007 р.                м.Добропілля.

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді,-                                                    ТанічаЛ.М.

при секретарі,-                  Данилко Л.В.

з участю:

позивача,                                                                  ОСОБА_1

представника
третьої особи органа опіки та піклування
Бажинової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в помешканні
Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа орган опіки та піклування при Добропільському
міськвиконкомі про позбавлення батьківських прав, визнання опікуном та
стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2007 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
подружжя ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення їх батьківських прав стосовного своїх
дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з мотивів того, що
відповідачі зловживаючи спиртними напоями протягом тривалого часу ухиляються
від виконання своїх батьківських обов'язків, не проявляють батьківської уваги
та турботи до своїх дітей.У позові також ставляться вимоги про визнання
ОСОБА_1опікуном на цими дітьми і стягнення з відповідачів аліментів на
утримання неповнолітніх у розмірі 1/2 прожиткового мінімуму відповідного віку
на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні позивачка в обґрунтування позовних
вимог зазначила, що відповідач ОСОБА_2 є її рідним сином, а відповідачка
ОСОБА_3 її невісткою. За час шлюбу у подружжя ОСОБА_2 родилось двоє дітей: сини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Починаючи з 1999 року подружжя ОСОБА_2 стали зловживати
спиртними напоями, втратили роботу та житло і на цей час мешкають у підвалах
домів, або в підсобному помешканні міського цвинтаря.

Відповідачі не проявляють турботи щодо своїх дітей,
ухиляючись від їх виховання та утримання. Неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мешкають
разом з нею у її квартирі і вона займається їх вихованням та утриманням.

Позивачка просить суд позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3
батьківських прав стосовно синів ОСОБА_4
та ОСОБА_5.

2

Крім того позивачка просить суд призначити її опікуном
над цими неповнолітніми, а також стягнути з відповідачів на її користь на
утримання неповнолітніх онуків ОСОБА_4
та ОСОБА_5 в розмірі 1/2 частини прожиткового мінімуму відповідного віку з кожного
з відповідачів, що складає 284 грн. на місяць на кожну дитину з подальшим
зміненням цього прожиткового мінімуму і до їх повноліття.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за судовими повістками для
участі в засідання без поважних причин не прибули. До справи долучено їх
росписки про отримання ними судових повісток в яких зазначено день та час
розгляду справи. З заявою про відкладення справи відповідачі до суду не
звертались.

Позивачка, та представник третьої особи не заперечують
проти розгляду цивільної справи у відсутність відповідачів за умов заочного
провадження.

Представник третьої особи органа опіки та піклування
Добропільського міськвиконконкому Бажинова О.М. вважає позов обґрунтованим і
вказала, що відповідачі без поважних причин протягом тривалого часу ухиляються
від виховання на утримання своєї дітей. Орган опіки та піклування також
звернувся до суду з відповідним поданням, з підтримкою позову про позбавлення
відповідачів батьківських прав стосовно неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
призначення ОСОБА_1 над ними опікуном та стягнення аліментів в зазначеному
розмірі.

Заслухавши пояснення позивачки, третьої особи, допитавши
свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим та
підлягаючим задоволенню виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2
та ОСОБА_3 є батьками неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується
копіями свідоцтв про їх народження ( арк..спр.22).

Починаючи з 1999 року відповідачі подружжя ОСОБА_2 без
поважних причин ухиляються від виховання та утримання своїх дітей, байдужі до
їх подальшої долі.

Допитані в якості свідків в присутності педагога
неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що їх батьки зловживають спиртними
напоями, ніде не працюють, живуть на випадкові заробітки, витричаючи гроші на
придбання спиртне. Свого житла батьки не мають., а вони самі проживають та
виховуються у баби ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_6, класний керівник загальноосвітньої школи
м.Білозірське, де навчаються неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснила, що подружжя ОСОБА_2 протягом тривалого
часу не займаються вихованням своїх дітей, які фактично знаходяться на
утриманні ОСОБА_1. Відповідачі за своїм соціальним статусом деградували,
мешкають у підсобному помешкання міського цвинтаря, або у підвалах будинків
м.Білозірське. Вона неодноразово їх бачила в місті в нетверезому стані,
одягнуті в ганчір'я.

Свідок ОСОБА_7, спеціаліст центру соціальної служби для
молоді в судовому засіданні  підтвердила,
що вона    за родом своїх службових
обов'язків

3

займалась сім'єю ОСОБА_2. Вона також підтверджує, що
відповідачі фактично деградували, житла придатного для проживання не мають,
мешкаючи у різних підсобних приміщеннях, в томі числі і на міському цвинтарі.

Матеріалами справи зокрема, особистими заявами
відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2,в яких вони письмового відмовляється від
батьківських прав стосовно своїх дітей ОСОБА_4
та ОСОБА_5.(арк..спр.25,27).

Орган опіки та піклування виконкому Добропільської
міської ради у своєму поданні також підтримують вимоги позивачки про
позбавлення відповідачів подружжя ОСОБА_2 батьківських прав, з мотивів
викладених у позовній заяві та підтверджених у судовому засіданні, як
відповідаючих інтересам неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5..(арк..спр.4).

Згідно зі ст. 164 ч.1,п.2 СК України, мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини, передбачених ст.. 155 СК України.

В зв'язку з наведеним суд прийшов до висновку про
обгрунтованність вимог ОСОБА_1 про позбавлення відповідачів батьківських прав з
мотивів їх навмисного, без поважних причин, протягом тривалого часу ухиляння
від виконання обов*язків по вихованню та утримання своїх дітей, оскільки це
рішення буде відповідати інтересам ОСОБА_4
та ОСОБА_5.

Відповідно до ст.243 ч.3 СК України, опіка над дітьми,
встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках,
передбачених Цивільним кодексом України.

Статтею 60 ч.4 ЦК
України, визначено, що суд встановлює опіку над неповнолітньою особою, якщо
при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського
піклування..

Матеріалами справи, а саме висновком органу опіки та
піклування, а також актом обстеження побутових умов підтверджується, що
позивачка ОСОБА_1 у якої на вихованні знаходяться діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 має
окреме обладнане житло, постійний заробіток і за станом свого здоров'я може
бути призначена опікуном над неповнолітніми, а саме призначення позивачки
опікуном над цими дітьми, буде відповідати виключного інтересам їх нормального
розвитку та вихованню її онуків.

За правилами ст..
164 ч.2 СК України,, суд одночасно з позбавленням особи батьківських прав,
на вимогу позивача вирішує питання про стягнення аліментів на дитину.

Позивач як опікун неповнолітніх дітей вправі звернутись з
таким позовом до відповідачів.

У судовому засіданні доведено, що відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 як працездатні особи, у яких не має на утриманні других непрацездатних
осіб ухиляються від добровільного надання матеріальної допомоги на утримання
своїх дітей, без поважних причин ніде не працюють.

4

Таким
чином, відповідачі можуть і повинні сплачувати аліменти на
утримання неповнолітніх ОСОБА_4
та ОСОБА_5 в розмірі 1/2 частини прожиткового мінімуму для дітей відповідного
віку, що на час розгляду справи складає 568 грн. на місяць., або (568:2 = 284
грн.) щомісячно на кожну дитину до їх повноліття з подальшим перерахунком
розміру зазначеного прожиткового мінімуму.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дітей
присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, у даному разі
починаючи з 10 квітня 2007 року.

За правилами ст.ст. 81,88 ЦПК України з відповідачів на
користь позивачки слід стягнути понесені витрати по сплаті судового збору при
розгляді позову про позбавлення батьківських прав у розмірі 8 грн. 50 коп., і
інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 7 грн. 50 коп.

За цим же правилом з кожного відповідачів слід стягнути
на користь держави судовий збір стосовно вимог про стягнення аліментів в
розмірі 51 грн. 00 коп. з кожного, а також витрати з інформаційно-технічного
забезпечення в розмірі 8 грн. 50 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 208-210,213-215
ЦПК України, ст.ст. 155, 164,165,191,243 СК України, ст. 60 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2
1975 року народження   уродженця .
м.Білозірське Донецької області, та ОСОБА_3 1974 року народження, уродженку
м.Білозірське Донецької області - позбавити батьківських прав відносно дітей:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку с.Сосновка
Н-Інгашського району Красноярського краю опікуном над неповнолітніми ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця
м.Білозірське Донецької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі
1/2 частини прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, що складає 284
(двісті вісімдесят чотири) грн., на місяць на кожну дитину, з подальшим
перерахунком розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку
щомісячно,  починаючи з 10 квітня 2007
року і до повноліття дітей.

Стягнути аліменти з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки
м.Білозірське Донецької області, зареєстрованої АДРЕСА_2 на користь
ОСОБА_1   на

5

утримання неповнолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини прожиткового мінімуму для дітей відповідного
віку, що складає 284 (двісті вісімдесят чотири) грн., на місяць на кожну
дитину, з подальшим перерахунком розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного
віку щомісячно,   починаючи з 10 квітня
2007 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати
пов'язані з оплатою судового збору при розгляді справи про позбавлення
батьківських прав у розмірі 8 (вісім) грн..50 коп., інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 7 (сім)грн.50 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави, на
рахунок державного бюджету в м.Добропілля Донецької області судовий збір за
позовом про стягнення аліментів 51 (п'ятдесят одну) грн..00 коп. з кожного.

Копію рішення надіслати до відома за місцем мешкання
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Заочне рішення може бути переглянуто Добропільським
міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

За загальним правилом рішення суду може бути оскаржено
позивачем або третьою особою до апеляційного суду Донецької області через
Добропільський міськрайонний суд протягом двадцяти днів, починаючи з дня надання
заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів від
дня оголошення судового рішення.

Складено одноособово в нарадчі  кімнаті в одному прмірнику.