Справа № 2 - 2742 2007
РІШЕННЯ

Іменем України

14 травня 2007
року. Дзержинський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді
Федосенко В.В.

при
секретарі - Ральченко К.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення додаткових
витрат на дитину

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2про стягнення додаткових витрат на утримання дитини
у розмірі 100 гривень щомісячно до повноліття дитини, посилаючись на те, що
сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі з 4 листопада 2000 року і від цього
шлюбу мають дочку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

В 2006 році шлюб
був розірваний, дочка часто хворіє і тому потребує додаткових витрат у
вказаному розмірі.

В судовому
засіданні позивач підтримала свій позов та просила його задовольнити.

Відповідач позов
не визнав та пояснив, що від добровільно надає позивачу допомогу на утримання
дитини, а саме сплачує аліменти у розмірі 1А частини свого заробітку і вважає,
що у позивача немає підстав для с
тягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом
встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

Відповідно до
ч.І ст. 185 СК України - той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів
на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не
була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою,
каліцтвом тощо).

Як видно з пояснень позивача та медичних довідок - дитина
знаходиться на диспансерному обліку Міської дитячої поліклініки № 4 у зв'язку з
частими респіраторними захворюваннями.

Таким чином, є
підстави для стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину до поліпшення
її стану здоров'я, а не до повноліття дитини як просила позивач.

Таким чином,
позов в цій частині підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до 4.2 ст. 185 СК
України - розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне
значення.

Відповідач
працює і регулярно отримує заробітну плату, як видно з довідки (а.с.7) за
період з 1 листопада 2006 року по 31 грудня 2006 року заробітна плата ОСОБА_2.
становила 4101,64 гривні, відповідач не надав суду доказів того, що у нього є
інші діти, непрацездатні батьки, а тому суд приходить до висновку, що
відповідач може виплачувати по 100 гривень щомісячно позивачу в якості
додаткових витрат на утримання дитини.

Таким чином,
позов в цій часині підлягає задоволенню.

На підставі ст. 185 СК України та
керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,

суд-

В И РІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2на користь
ОСОБА_1додаткові витрати на дочку ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у
розмірі 100 гривень щомісячно, починаючи з 19 лютого 2007 року до поліпшення стану
здоров'я дитини.

Стягнути з відповідача державне
мито на користь держави в сумі 51 гривня.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.