Справа № 22ц-660/07                                        Головуючий у 1
інстанції Веремчук Л. М.
44                                                                                                 Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 серпня 2007
року

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області
в складі:

головуючого -
судді Лончука В.Г.

суддів    Киці С. І.,
Стрільчука В.А.

при секретарі
Гордійчук І.В.

з участю
позивача ОСОБА_1.

представника
відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю
«ВКФ «Луцьккондитер» про відшкодування витрат на правову допомогу і моральну
шкоду за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького
міськрайонного суду від 14 серпня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач
ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду від 14
серпня 2006 року,  в якій просить рішення
скасувати та постановити нове про задоволення позову.

Зазначеним
рішенням суду в позові ОСОБА_1. до ТзОВ «Луцьккондитер» про відшкодування
моральної шкоди відмовлено.

В
апеляційній скарзі апелянт посилається на те,
що судом неповно з'ясовано обставини,
що мають значення для справи,
висновки суду не відповідають обставинам справи і неправильно
застосовано норми матеріального права.

Апеляційну
скаргу слід задовольнити частково,
рішення суду скасувати,  а
апеляційне провадження по справі закрити з наступних підстав.

З
матеріалів цивільної справи вбачається,
що рішення Луцького міськрайонного суду від 14 серпня 2006 року переглядалось
в апеляційному порядку 11 жовтня 2006 року. Ухвалою апеляційного суду
Волинської області від 11 жовтня 2006 року рішення скасоване,  а справа направлена на новий розгляд до того
ж суду. Дана ухвала 25 червня 2007 року колегією суддів по розгляду цивільних
справ за касаційними скаргами апеляційного суду Закарпатської області скасована
і справа направлена на новий розгляд в суд апеляційної інстанції.

При повторному розгляді справи
у першій інстанції рішенням Луцького міськрайонного суду від 29.11.2006 року
позов ОСОБА_1. задоволено частково. Стягнуто з ТзОВ «ВКФ «Луцьккондитер» в
користь ОСОБА_1. 1250 грн. витрат на правову допомогу. В решті позовних вимог
відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 10 січня 2007 року
апеляційна скарга ОСОБА_1. відхилена,  а
рішення Луцького міськрайонного суду від 29.11.2006 року в даній справі
залишено без змін.

Відповідно
до  ст.
205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,  якщо набрали законної сили рішення суду або
ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від
позову або укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами,  про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки
по даній справі після направлення апеляційним судом 11 жовтня 2006 року справи
на новий розгляд судом першої інстанції ухвалено 29 листопада 2006 року судове
рішення,  яке переглянуто апеляційною
інстанцією 10 січня 2007 року і набрало законної сили,  то колегія суддів прийшла до висновку,  що апеляційне провадження слід закрити на
підставі п. 2 ч. 1  ст.  205 ЦПК України. Повторний апеляційний
розгляд по справі,  по якій уже прийнято
рішення між тими ж сторонами,  про той
самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У
зв'язку з ухваленням судом першої інстанції нового рішення по даній справі
рішення суду від 14 серпня 2006 року підлягає до скасування.

Керуючись  ст.
ст.  308,  310,
315,  п. 2 ч. 1  ст.
205 ЦПК України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1  задовольнити частково.

Рішення
Луцького міськрайонного суду від 14 серпня 2006 року в даній справі скасувати.

Апеляційне
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Луцьккондитер» за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 14 серпня 2006 року
закрити.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.