Справа № 22к-3224/2007
1-ій інстанції Василенко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 жовтня 2007
року    Апеляційний суд м. Києва в складі
суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого:
Вербової І.М.

суддів: Дербенцевій
Т.П., Панченко М.М.

розглянув
у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення моральної та матеріальної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Апеляційного суду Донецької області від 1 листопада 2004 року,

Апеляційний суд
, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що неодноразово, а
саме 25 квітня 2001 року, 27 жовтня 2001 року, 15 травня 2002 року, 17
листопада 2002 року та 17 вересня 2003 року з вини відповідачки була залита
його квартира, в результаті чого позивачу була завдана матеріальна та моральна
шкода. Вина відповідачки в залиті квартири доведена актами комісії, записами
слюсарів, виписками з журналів аварійної служби, тому позивач просить стягнути
з відповідачки на його користь матеріальну шкоду в розмірі 360 грн. та моральну
шкоду в розмірі 600 грн.

Рішенням
Краматорського міського суду Донецької області від 30 липня 2004 року в
задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Рішенням
Апеляційного суду Донецької області від 1 листопада 2004 року рішення
Краматорського міського суду Донецької області від 30 липня 2004 року
скасовано.

Стягнуто
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду в розмірі 482 грн., 45 коп. та моральну шкоду в розмірі 600
грн.

ОСОБА_2
звернулась до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить
рішення Апеляційного суду Донецької області від 1 листопада 2004 року
скасувати, а рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30
липня 2004 року залишити без змін, посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду
обставинам справи та недоведеність обставин, що мають значення для справи, які
суд вважав встановленими.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно
до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
церевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті

ним, вирішувати
питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи
судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які
передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись
ст. ст. 336, 337
ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до закону України
"Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2   - відхилити.

Рішення  Апеляційного
суду Донецької  області  від   1   листопада
2004  року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.