Справа №2-204/2007
«12» червня 2007 р.      Софіївський районний суд   Дніпропетровської області в складі:
судді:                                                                                                    Джерелейко
при секретарі:                                                                                      Палій
позивача:                                                                              ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, мотивуючи її
тим, що з 30 грудня 1960 року перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем -ОСОБА_2.
відповідачем не проживають разом з 1975 року. їхня сім'я розпалась з вини
відповідача, яка допустила подружню невірність та вигнала ОСОБА_1 з квартири.
На той час їхні діти були неповнолітніми і позивач сплачував аліменти на
користь відповідача на утримання дітей.
позивач проживає з іншою жінкою.
позовної заяви до суду діти уже повнолітні, однак відповідач не згідна на
розірвання шлюбу в добровільному порядку.
викладеним позивач просить шлюб між ним та відповідачем розірвати.
судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, посилаючись на обставини,
викладені у позовній заяві, а також просить стягнути з нього державне мито в
за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу.
судове засідання повторно не з'явилася, про день розгляду справи була
повідомлена згідно чинного законодавства, що підтверджує поштове повідомлення
на а.с.36. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
судовому  засіданні   матеріали
справи,   заслухавши   пояснення позивача, суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню із таких підстав.
105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за
позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110
Сімейного кодексу України. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про
розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2
ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
В судовому
засіданні за матеріалами справи встановлено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 30 грудня  1960
року Придніпровським міським ЗАГСом Дніпропетровської області, що
копією свідоцтва про одруження (а.с.5). В судовому засіданні позивач будучи
допитаний як свідок, пояснив, що з відповідачем не проживає з 1975 року, у
нього є інша сім»я, діти, яких він має із відповідачем, - донька та син є
повнолітніми, однак відповідачка відмовляється розривати шлюб в органах
реєстрації актів цивільного стану. У зв'язку із похилим віком ОСОБА_1 не може
звернутись до суду з позовом за місцем проживання відповідача, він являється
пенсіонером, що підтверджується копією пенсійного посвідчення НОМЕР_1 (а.с.6).
районного суду М.Дніпропетровська, за місцем проживання відповідачки, була
направлена ухвала про судове доручення -
допит відповідача-ОСОБА_2, на виконання якої Самарський районний суд
М.Дніпропетровська надав лист в якому зазначено, що на виклики до суду за
місцем проживання ОСОБА_2 двічі не з'явилась, а в ході телефонної розмови
повідомила, що в судове засідання з'являтись не може із-за стану здоров'я, а
із-за неприязних відносин з позивачем згоди на розірвання шлюбу не дає і не
згодна на розгляд справи за її відсутності, (а.с.31)
що сторони більше ЗО років проживають окремо, не підтримують подружніх
стосунків, спільне господарство ними не ведеться, що підтверджують пояснення
позивача, дані ним як свідком, також враховуючи те, що у відповідача з
позивачем склались неприязні відносини, що підтверджують заява відповідача
повідомлення (а.с.31), тому суд приходить до висновку, що спільне життя
подружжя та збереження шлюбу між сторонами є неможливим.
суд дійшов висновку, що наявні підстави для розірвання шлюбу між сторонами.
ст. 10, 11, 60, 226,
212-215 ЦПК України, суд,-
1.Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
2.Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Придніпровським
міським відділом запису актів громадянського стану Дніпропетровської області
(актовий запис №193) 30 грудня 1960 року, розірвати.
3.Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з
позивача ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі 17 (сімнадцять)
гривень, відповідача від сплати державного мита звільнити.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
5.Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному
порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.