Справа № 2-183 / 2007р.
квітня 2007 року                         Новобузький
районний  суд Миколаївської області
головуючого судді                                                                                         Бібік
позивача                                                                                                    ОСОБА_1
позивача                                                                  ОСОБА_3
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення суми за договором позики,
коп. за договором позики посилаючись на те, що 09.12.2002 року, 09.01.2003 року
та 11.01.2003 року передав йому 3350 доларів США на термін до 09.09.2003 року, про що позичальник надав йому
розписки. Однак у зазначений термін відповідач свої зобов'язання не виконав,
грошові кошти не повернув. Просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь в рахунок
пред'явлені позову 142 грн. судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав і пояснив, що
неодноразово звертався до відповідача з проханням повернути грошові кошти,
останній раз той обіцяв їх повернути в грудні 2006 року, а потім повідомив про
те, що не  може повернути грошові кошти
через їх відсутність, що змусило його звернутися до суду.
Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, про що свідчить квитанція про направлення
останньому судової повістки рекомендованим листом із повідомленням, причину
неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом установлені
такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що позивач 09.12.2002
року передав відповідачеві згідно з письмовою розпискою 1000 доларів США, який
зобов'язався їх повернути до 09.06.2003 року, однак своїх зобов'язань не
виконав. Згодом 09.01.2003 року позивач передав відповідачеві згідно з
письмовою розпискою 2050 доларів США,
який зобов'язався їх повернути до 09.09.2003 року, однак своїх зобов'язань
не виконав. Крім цього, 11.01.2003 року позивач передав відповідачеві згідно з
письмовою розпискою 300 доларів СІЛА, який зобов'язався їх повернути до
09.09.2003 року, однак свої зобов'язань не виконав. Причини невиконання таких
зобов'язань правового значення для справи не мають.
У відповідності до ст.1046 ЦК України за договорами позики, які згідно зі ст. 1047
цього ж Кодексу були укладені представленими позивачем письмовими розписками,
одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суму позики).
Позикодавець ОСОБА_1
передав позичальникові ОСОБА_2 грошові кошти на загальну суму 3350 доларів США, які еквівалентні
чином, згідно зі ст. 1049 ЦК
України позичальник ОСОБА_2 повинен виконати свої зобов'язання перед
позикодавцем ОСОБА_1 щодо
повернення грошових коштів, тому суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на
користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явлені позову 142
грн. 06 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
ст. 10,11,209,213-215,224-226 ЦПК України, суд
ОСОБА_2про стягнення суми за договором позики задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_114205
(чотирнадцять тисяч двісті п'ять) гривень 51 коп. в рахунок відшкодування боргу
за договором позики, а також 142 грн. 06 коп. витрат по сплаті позивачем
судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Миколаївської області через Новобузький районний суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України,

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 рекомендованим листом із
повідомленням не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.