Справа №22-6284
в інстанції - Нежура В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007
року  колегія суддів судової палати  в цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва в складі:

Головуючого
- судді                           Осипенка
М.І.

Суддів                                                  Заришняк
Г.М., Шиманського В.Й.

При
секретарі                                      Дима
О.І.

Розглянувши в
відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 квітня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності права власності на
частку у спільному майні,-

за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному
майні,-

ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2005
року ОСОБА_1. звернулась з позовом до ОСОБА_2. про припинення права власності
на 1/6 частку у домоволодінніАДРЕСА_1 в м. Києві, стягнення її вартості на
користь відповідача в розмірі 4600 гр. 50 коп. і визнання права власності на
все домоволодіння. Вказувала, що між нею та відповідачем склались неприязне ні
стосунки, і вони не можуть спільно користуватись спірним будинком, а оскільки
частка ОСОБА_2. є незначною і не може бути виділена в натурі, просила
задовольнити позов.

ОСОБА_2.
звернувся з зустрічним позовом про визнання за ним права власності на все
домоволодінняАДРЕСА_1 в м. Києві, посилаючись на те, що між ним та позивачкою
дійсно склались не приязнені стосунки, внаслідок чого вони не можуть спільно
користуватись жилим будинком. ОСОБА_1. тривалий час проживає в Німеччині,
забезпечена житлом в м. Києві, проживати в спірному будинку не має наміру. У
позивача є неповнолітня донька, іншого житла ні він, ні донька не мають. Просив
зустрічний позов задовольнити.

Рішенням
Деснянського районного суду м. Києва від 27 квітня 2007 року у задоволені
первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволений.

Постановлено:
припинити право власності ОСОБА_1 на 5/6 частин домоволодінняАДРЕСА_1 в м.
Києві. Визнати за ОСОБА_2 право власності на все домоволодінняАДРЕСА_1 в м.
Києві і стягнути з нього на користь ОСОБА_1 вартість 5/6 частин вказаного
домоволодіння в сумі 642 027 грн. 00 коп.

В апеляційній
скарзі позивачка ОСОБА_1. просить скасувати рішення суду, та постановити нове,
яким задовольнити її позовні вимоги, в задоволені зустрічного позову відмовити,
посилаючись на те, що рішення суду прийнято з порушенням норм матеріального та
процесуального права, суд дав невірну оцінку зібраним по справі доказам, а тому
постановив невірне рішення.

Апеляційна
скарга не підлягає задоволенню, оскільки суд повно та всебічно вияснив дійсні
обставини справи, дав належну оцінку зібраним по справі доказам та обґрунтовано
прийшов до висновку про те, що поскільки відповідач іншого житла не має,
постійно проживає на спірній жилплощі, має дітей і має можливість і змогу
сплатити вартість частки, що належить відповідачці, а відповідачка має житло, і
фактично проживає в Німеччині, і сумісне проживання сторін разом неможливо, що
підтверджується добутими судом доказами, а тому правильно прийшов до висновку
про доцільність виділити спірне в натурі відповідачеві, з зобов»язанням
сплатити позивачці її вартість.

Рішення суду
відповідає вимогам норм матеріального та процесуального права.

Доводи,
викладені в апеляційній скарзі були предметом дослідження в судовому засіданні,
суд дав їм належну оцінку, правильно визнав їх необґрунтованими, а тому вони не
можуть бути підставою для зміни чи скасування рішення суду.

Керуючись ст. .307 ЦПК України,
колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Голосіївського районного суду м. Києва від 27 квітня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала суду може
бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня
набрання законної сили ухвали Апеляційного суду м. Києва.