Справа № 33-Ц-60 Категорія : 32
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007
року                                                                                                  м.Рівне

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Рівненської області в складі:

суддів Василевича B.C., Буцяка З.І.,
Гордійчук С.О.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Івано-Франківської області від 16 серпня 2004 року та на рішення
Івано-Франківського міського суду від 15 червня 2004 року у справі за позовом
Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 про
повернення платежу по позичці, -

встановила:

У березні 2003 року кредитна спілка «Самопоміч» звернулась в суд з позовом
до ОСОБА_1 про
повернення платежу по позичці.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 15 червня
2004 року позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача
1400 гривень боргу. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 серпня 2004
року рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу апеляційного суду
та рішення суду першої інстанції, а справу направити на новий судовий розгляд.

В
обґрунтування своїх вимог покликається на неправильність застосування
апеляційним судом та судом першої інстанції норм матеріального і процесуального
права та невідповідність його висновків матеріалам справи. Колегія суддів
вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті
та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не
може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні
суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд
перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої
інстанції.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення
ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що
ухвала суду та рішення суду першої інстанції винесені з додержанням судом норм
матеріального та процесуального права, і доводи скарги висновків суду не
спростовують .Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1
відхилити.

Ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 серпня 2004 року залишити
без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.