Справа № 2-о-41 2007 рік.
Рішення

іменем
України

16 квітня
2007 року                                                           Жовтневий районний суд М.Харкова

в складі:
головуючого - судді Кириченко
О.Д.

при секретарі -
Корнієнко О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Управління комунального
майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна
Харківської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

В листопаді 2006 року до Жовтневого районного суду м.Харкова звернулися
ОСОБА_1., ОСОБА_2. і ОСОБА_3. із заявою про встановлення факту
одноразової приватизації їх сім'єю, включаючи і померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року
ОСОБА_4, займаного ними жилого приміщення в
будинку готельного типу № АДРЕСА_1,
яке складається з трьох жилих кімнат під №№ 106, 106-А, 106-Б.

Обґрунтована
заява була тим, що заявниця по цій справі - ОСОБА_1., працюючи в Харківському
виробничому хутровому об'єднанні (після реорганізації - ЗАТ „Українське
хутро") отримала для проживання своєї
сім'ї в вищезазначеному будинку готельного типу три вказані вище житлові
кімнати з відповідною площею: 18,5 кв.м; 23,5 кв.м; 15,5 кв.м; а також коридор,
площею 7,3 кв.м. Це житло, яким користувалася виключно сім'я ОСОБА_1,
має окрему туалетну кімнату і ванну, кухня є загальною з другими сусідами по
будинку. В 1998 році їх сім'я згідно чинного законодавства України
приватизувала це житло, а тому воно стало належати на праві спільної власності
і зареєстроване в КП „Харківське МіськБТІ" за всіма членами сім'ї ОСОБА_1.
Разом з тим, вищезазначене підприємство, яке
виступало в якості органа приватизації житлового фонду, з незрозумілих
для заявників причин оформило фактично одноразовий акт приватизації трьома окремими для кожної із вищезазначених жилих кімнат
свідоцтвами про право власності на житло. У зв'язку з цим заявники після
смерті відповідно свого чоловіка і батька не мають можливості оформити свої спадкові права, тому що державна
нотаріальна контора за місцем відкриття спадщини вважає, що в даному
разі мало місце три акта приватизації, що на її думку не відповідає вимогам
Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду". В
позасудовому порядку заявники спірне питання
вирішити не можуть, тому що на теперішній час ЗАТ „Українське хутро" ліквідоване.

В судовому засіданні представник
заявників ОСОБА_5. підтримала вищезазначену заяву.

Каламайко Д.Ю.,
що є представником заінтересованої особи по справі - Управління комунального
майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської
міської ради, проти задоволення заяви в судовому засіданні заперечував.

Вислухавши учасників судового засідання та вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про обґрунтованість заяви
та необхідність її задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх встановлення.

Розглядом справи встановлено, що сім'я ОСОБА_1 - подружжя ОСОБА_1 і
ОСОБА_4, а також їх діти - ОСОБА_2і ОСОБА_3, були наймачами житлових кімнат №№
106, 106-А і 106-Б, жилою площею відповідно
18,5 кв.м, 23,5 кв.м та 15,5 кв.м, розташованих в будинку готельного
типу № АДРЕСА_1, що належав Харківському виробничому хутровому об'єднанні, а
після його реорганізації в 1991 році - ЗАТ „Українське хутро".

Зазначені вище
кімнати загалом фактично складали одне жиле приміщення, що і знаходилося в
користуванні цієї сім'ї, з загальної площі якого здійснювалася квартирна плата
та провадилася оплата комунальних послуг.

17  березня 1998 року
сім'єю ОСОБА_1 вищевказане жиле приміщення згідно з Законом України „Про приватизацію державного житлового
фонду" було приватизоване, але з невстановлених судом причин акт
приватизації був оформлений шляхом посвідчення трьома окремими свідоцтвами про право власності на житло на кожну із
вищевказаних кімнат: №№ 106, 106-А і 106-Б.

2

Як вбачається із
зазначених свідоцтв, органом приватизації житлового фонду в них вказане ЗАТ „Українське хутро", а підставами для
видачі цих свідоцтв були відповідні рішення від 16 березня 1998 року під
№№ 14,15,16.

Зважаючи на те, що факт проживання сім'ї ОСОБА_1 на час вищевказаної
приватизації в зазначених вище жилих кімнатах, що складали загалом фактично
одне житлове приміщення, знайшов в судовому засіданні своє повне
документальне підтвердження, приватизація кімнат була проведена в один і той же день і на підставі рішень відповідного
органу приватизації від одного і того ж дня, суд приходить до висновку про повну доведеність того факту, що в даному разі
дійсно мав місце факт одноразової приватизації цією сім'єю, включаючи і
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_4, займаного ними жилого приміщення в будинку
готельного типу № АДРЕСА_1, яке складається з трьох жилих кімнат під №№ 106,
106-А, 106-Б.

Заперечення
представника заінтересованої по справі особи, які зводяться лише до тверджень
про наявність трьох окремих свідоцтв про право власності на житло у вигляді
кожної окремої вищевказаної жилої кімнати,
не спростовують пояснень представника заявників і вищенаведених висновків
суду.

Таким чином,
заява ОСОБА_1., ОСОБА_2. і ОСОБА_3. про встановлення факту, що має для них
юридичне значення, відповідає вимогам чинного законодавства України і повинна
бути задоволена.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 5,8,10,57,58,59,60,208,209,212-215,256,257,259
ЦПК України, суд -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити той факт, що 17 березня 1998 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3і
ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1року в м.Харкові, згідно з Законом
України „Про приватизацію державного житлового фонду" був здійснений
одноразовий акт приватизації займаного ними фактично одного житлового
приміщення в будинку готельного типу № АДРЕСА_1, яке складається з трьох жилих
кімнат під різними номерами -№№ 106, 106-А, 106-Б, житловою площею відповідно
18,5 кв.м, 23,5 кв.м і 15,5 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м.Харкова
заяви про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та відповідної
апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання такої заяви.