Справа №2-751/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УК РАЇНИ

27 квітня 2007
року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

судді - Теренчук
Ж.В.,

при секретарі -
Ніколас С А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Роздільна цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства
„Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_1про стягнення збитків в сумі 64,13 грн,

Встановив:

В лютому 2007 року позивач ВАТ "Одесаобленерго"
в особі Роздільнянського РЕМ
звернулися з позовом до ОСОБА_1про стягнення з неї в рахунок відшкодування
завданих збитків 64,13 грн.

Відповідач ОСОБА_1. про час і місце слухання по справі
була сповіщена належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової
повістки, про причину своєї неявки в суд не повідомила, заперечень на позовну
заяву не надала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи
відповідно до ст.224 ЦПК України.

В
судовому засіданні представник ВАТ "Одесаобленерго" Печковський І.І.,
який діяв по дорученню від позивача, позов підтримав, суду пояснив, що в с АДРЕСА_1,
проживала ОСОБА_2, яка являлася абонентом Роздільнянського РЕМ , її особовий
рахунок № 9050/178. В ході рейдової перевірки 28 грудня 2006 року, працівниками
Роздільнянського РЕМ було
виявлено, що ОСОБА_2. померла, а за вказаною адресою проживає ОСОБА_1., яка
допустила порушення правил користування електроенергією, а саме здійснили
самовільний накид проводів навантаження на лінію електропередач мимо
електролічильника, таким чином електроенергія споживалася, а електролічильником
не враховувалася.

В зв'язку з допущеним порушенням ОСОБА_1. повинна нести
відповідальність, відшкодувавши спричинені її неправомірними діями матеріальні
збитки в сумі 64,13 грн.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У
відповідності до ст.26, 27 Закону України "Про електроенергетику"
споживання електроенергії можливе тільки на підставі договору між споживачем та
енергопостачальником, споживання електроенергії при самовільному підключенні до
електромереж та споживання електроенергії без приладів обліку являється
правопорушенням в електроенергетиці.

У відповідності до п.48
Правил користування електроенергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, споживач несе
відповідальність у відповідності до законодавства за крадіжку електроенергії у
випадку самовільного підключення до електромереж та споживання електроенергії
без приладів обліку.

При здійснення правопорушення в електроенергетиці споживач несе
відповідальність відповідно до ст. 1166 ЦПК України , згідно якої повинен
відшкодувати спричинені збитки в повному обсязі.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1. проживає в с Кам'янка
Роздільнянського району по вул. Леніна, 52 і являється абонентом
Роздільнянського РЕМ.

Згідно акту перевірки правил користування електроенергією №046270 від 28
грудня 2006 року в ході проведення рейдової перевірки працівниками
Роздільнянського РЕМ контролерами
ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. в с
Кам'янка Роздільнянського району було виявлено, що абонент ОСОБА_1.
допустила порушення правил користування електроенергією, а саме здійснили
самовільний накид проводів навантаження на лінію електропередач мимо електролічильника,
таким чином електроенергія споживалася, а електролічильником не враховувалася.

Як вбачається зі змісту акту при його складанні ОСОБА_1. була присутня, але
акт підписувати відмовилась. Акт підписаний трьома представниками
Роздільнянського РЕМ, а тому
являється дійсний.

На момент розгляду справи даний акт відповідачем не оскаржено, а тому
приймається судом до уваги.

З урахування вищенаведеного, суд вважає, що дійсно відповідач допустила
винні дії при користуванні електроенергією, здійснивши самовільний накид
проводів навантаження на лінію електропередач мимо електролічильника, таким
чином електроенергія споживалася, а електролічильником не враховувалася.

В результаті винних дій ОСОБА_1. позивачу нанесено матеріальні збитки,
розмір яких розраховано правильно за період з дня складання останнього акту
перевірки з 27.12.2006 року по 28.12.2006 року, за 2 дні у відповідності до
вимог п.53 Правил користування електроенергією для населення до вимог із
застосуванням Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, нанесених
енергопостачальнику в результаті порушення споживачем правил користування
електроенергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ від 22.11.1999р.,
розмір яких складає 64,13 грн.

Таким чином з ОСОБА_1. на користь Роздільнянського РЕМ ВАТ "Одесаобленерго"
належить стягнути нанесені матеріальні збитки в сумі 64,13 грн.

Згідно рішення Роздільнянської міської ради № 31 від 21.07.2006 року
позивач від сплати судового збору при звернені до суду звільнений, при подачі
заяви сплачено витрати на ІТЗ судового розгляду в сумі 30 грн.

Тому з ОСОБА_1. в порядку ст.88 ЦПК України на користь держави належить
стягнути судовий збір 51 грн, на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі
Роздільнянського РЕМ, витрати
на інформаційно технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Керуючись
ст.26,27 Закону України "Про електроенергетику", ст. 1166 ЦК України, ст.
10,И,88,209,212,214-215 ,218,224 ЦПК України,

Вирішив:

Позов ВАТ "Одесаобленерго" в особі
Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_1про
стягнення збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Роздільнянського РЕМ відкритого
акціонерного товариства "Одесаобленерго" (рахунок Роздільнянського РЕМ №787 в
філії Одеське обл. управління
ВАТ «Ощадбанк» МФО 328845
код ОКПО 26302359) в рахунок відшкодування завданих матеріальних збитків 64,13
грн.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі Роздільнянського РЕМ ( рахунок
1398 у Південному ГРУ ЗАТ КБ
«Приватбанк» м. Одеса, МФО
328704, 9) в рахунок відшкодування витрат на інформаційно
технічне забезпечення розгляду справи у суді 30 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.