У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня  2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі :

головуючого

Григор'євої Л.І.,,

суддів:

Балюка М.І.,     Барсукової
В.М.,

Данчука В.Г., Косенка В.Й.,

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,

в
с  т  а
н  о  в
и  л  а :

Рішенням Роздольненського районного
суду Автономної Республіки Крим від
13 грудня 2005 року позов задоволено.

16             серпня  2006 року
відповідач звернувся  до  суду
із  апеляційною  скаргою
на  вказане  рішення без
попереднього  подання  заяви
про  апеляційне  оскарження
рішення  суду.

Ухвалою
апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 24 жовтня 2006 року  апеляційну скаргу  ОСОБА_2. залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_2. просить
скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та справу направити до апеляційного
суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги, в зв'язку з
порушенням норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи  апеляційну  скаргу
ОСОБА_2на  рішення
Роздольненського  районного  суду Автономної Республіки Крим від 13 грудня
2005 року без розгляду, суд апеляційної інстанції виходив із  того, що
заявником  пропущено  строк
на  подання  апеляційної
скарги. Крім того, заявником
не  була  подана
до  суду й заява  про
апеляційне  оскарження  рішення суду
та   клопотання  про
поновлення пропущеного
строку  на апеляційне  оскарження.

Проте,
погодитися з такими висновками не можна.

Як вбачається із пояснень заявника, наданих  доказів
та матеріалів справи, заявник
не  приймав  участі
у  розгляді  справи
та  не  був
присутнім  при  оголошення
рішення  суду. Ухвалу  Роздольненського  районного
суду від 17  липня  2007 року, якою  заяву
ОСОБА_2.  про  перегляд
заочного  рішення залишено  без
задоволення, заявник  отримав  лише
27  липня  2006 року.

3 серпня  2006 року
заявник  звернувся  до суду
із  заявою  про
апеляційне  оскарження рішення
суду та клопотанням про поновлення строку
на  апеляційне оскарження,
пропущеного з поважних причин, що
підтверджується   штемпелем
районного суду про отримання вказаної заяви на її копії

16  серпня 2007
року, у  строки  встановлені
чинним  процесуальним  законодавством, заявник  звернувся
до суду із апеляційною  скаргою
на  вказане рішення суду .

Оскільки зазначені обставини судом
не враховані, підстав для залишення апеляційної  скарги
без розгляду  не було.

За таких обставин, ухвала апеляційного  суду
підлягає скасуванню як така, що постановлена з порушенням норм
процесуального права, а справа направленню до апеляційного  суду
для  вирішення  питання
про прийняття  апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія  суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 24 жовтня 2006 року
скасувати, а справу направити до апеляційного суду для вирішення питання про
прийняття апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                 Л.І. Григор'єва

Судді:                                                                           М.І. Балюк

В.М. Барсукова

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко