Справа №2-124/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2ІНФОРМАЦІЯ_1року                                                                           смт.
Новомиколаївка

Новомиколаївський
районний суд Запорізької області

в складі:

Головуючого - судді Риженка
А.Г.

при секретарі                                              Блажко
О.И.

за участю
позивачки  ОСОБА_1. відповідача ОСОБА_2.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Новомиколаївка справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що з 1993 року відповідач
сплачував аліменти на її користь на утримання двох дітей. В червні 2006 року виплата
аліментів на одного сина припинилася в зв'язку з закінченням ним навчання. За
твердженням позивачки, ІНФОРМАЦІЯ_1року молодшому сину ОСОБА_3виповнилось 18
років, але він ще навчається в 11 класі Любицької загальноосвітньої школи І-Ш
ступенів і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідками з Любицької
школи та Любицької сільської ради. Як зазначено в позові, позивачка є інвалідом
II групи загального захворювання, не працює, живе на пенсію,
утримує сина, а відповідач, крім сплати аліментів, ніякої участі у вихованні та
утриманні дитини не приймає. Далі в позові позивачка зазначає, що відповідач
працює електриком в ПП „Агрофірма Родіна", постійно отримує заробітну
плату, має земельний пай, який здає в оренду, інших дітей у нього не має, він
має на утриманні лише непрацездатну матір, але вона отримує пенсію і має дві
земельні ділянки, тому, відповідач, на думку позивачки, має можливість надавати
матеріальну допомогу синові.

В позові
позивачка також вказує, що відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років
за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В позові
позивачка просить суд стягнути на її користь з відповідача аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, у розмірі 1А частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму.

Відповідач в
попередньому судовому засіданні позов ОСОБА_1. до нього про стягнення аліментів
визнав повністю і пояснив суду, що він дійсно в теперішній час не надає
позивачці матеріальної допомоги на утримання сина, хоча має таку можливість.
Аліменти в розмірі, зазначеному позивачкою виплачувати згоден.

Визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не порушує чиїх - небудь прав або законних
інтересів.

Відповідно до ч.
4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких
обставин суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позову
ОСОБА_1. в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 88,130, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212,213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про стягнення
аліментів задовольнити повністю.

Стягнути зі
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження, уродженця м. Запоріжжя, на користь ОСОБА_1аліменти на утримання
сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з 12 березня 2007 року по 25 червня 2007 року включно,
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму щомісячно.

Стягнути зі
ОСОБА_2 в дохід
держави судовий збір у розмірі 51
гривня, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 гривень.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду
Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області
протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької
області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.