Справа №22-8981/07 р.                  Головуючий
по 1 інстанції - Андрюшина Л.А.
- 21                                     Доповідач   -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25
грудня 2007 р. Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого:                                   Курило В.П.

суддів:                                                Шамрило
Л.Г.

Санікової
О.С.

при
секретарі:                                   Степаненко
В.Б.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за апеляційною
скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м.  Макіївки Донецької області від 31 серпня 2007
року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства
„Макіїввугілля" (далі ДП „Макіїввугілля"),  відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних
захворювань України в Гірницькому районі м.
Макіївки про внесення змін до акту про нещасний випадок на виробництві
та стягнення невиплаченої суми одноразової допомоги,  -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 31 серпня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1
до ДП „Макіїввугілля''',  відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань України в Гірницькому районі м.  Макіївки про внесення змін до акту про
нещасний випадок на виробництві та стягнення невиплаченої суми одноразової
допомоги залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1  ст. 207 ЦПК України у зв'язку з повторною
неявкою позивача в судове засідання.

Не
погодившись з ухвалою суду,  ОСОБА_1
приніс апеляційну скаргу,  в якій просить
скасувати ухвалу,  як таку,  що не відповідає вимогам діючого
законодавства,  і передати питання на
новий розгляд до суду першої інстанції.

В
судовому засіданні апеляційного суду позивач ОСОБА_1 підтримав доводи
апеляційної скарги і просив її задовольнити.

Представник
відповідача ДП „Макіїввугілля" в судове засідання не явився,  про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Представник
другого відповідача відділення ВДФСС у Гірницькому районі м.  Макіївки Чертушкин О.М.  заперечував проти доводів скарги,  вважав ухвалу законною і просив залишити її
без змін.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду,
пояснення позивача та представника відповідача,  перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги,  апеляційний суд
вважає,  що апеляційна скарга ОСОБА_1
задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно
до вимог п.1  ст. 312 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін,  якщо судом першої інстанції постановлено
ухвалу з додержанням вимог закону.

З
матеріалів справи вбачається,  що у
судове засідання 05.07.2007 р. ОСОБА_1,
який про час і місце розгляду справи був повідомлений під розписку у
попередньому судовому засіданні 26.06.2007 р.,  не явився і
не повідомив суд про причини неявки (а.с.
163-164). Повторно позивач не явився у судове засідання 21 та 31 серпня
2007 p.,  хоча своєчасно
і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи,  що підтверджується поштовим повідомленням про
вручення йому судових повісток,  і не
повідомив суд про причини неявки (а.с.
166, 169). Заява про розгляд справи за його відсутності до суду також не
надійшла. Ухвалою суду від 31.08.2007 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без
розгляду (а.с. 171).

Згідно
п.3 ч.1  ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,  якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки,  якщо від
нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких
обставин у суду першої інстанції були передбачені законом підстави для
залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1

Ухвала
суду від 31 серпня 2007 р. відповідає вимогам п.3 ч.1  ст. 207 ЦПК України і підстав для її
скасування немає.

Доводи
апеляційної скарги про те,  що позивач не
отримував судові повістки про судове засідання 21 та 31 серпня 2007 p.,
спростовуються матеріалами справи і є безпідставними.

Керуючись  ст.
ст. 303,  307,  312-315,
317 ЦПК України,  апеляційний
суд,  -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу позивача ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 31 серпня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.