Справа № 22ц-3486/2007
інстанції: Зайцев Л.М.
Доповідач: Сергєєва С. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03
квітня 2007 року                                                                    м.
Луганськ

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області
у складі:

головуючого
судді Сергєєвої С. В.,

суддів Карайван
Т.Д.,  Дмитрієвої Л.Д.,

при
секретарі Болотовій К.С. ,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі судових засідань апеляційного суду
Луганської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Старобільського
районного Луганської області від 19.02.2008 року про повернення як неподаної
скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державних виконавців відділення державної
виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції Луганської
області.

встановила:

ОСОБА_1
звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність відділення державної виконавчої
служби Старобільського районного управління юстиції Луганської області,  в якій просив визнати бездіяльність посадових
осіб в процессі виконання судових рішень на його користь неправомірними,  зобов"язати невідкладно виконати рішення
та надати йому відповідну інформацію.

Ухвалою
судді Старобільського районного суду Луганської області від 06.02.2008 року
скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху,  а
ухвалою судді того ж суду від 19.02.2008 року - повернуто як неподану у зв»язку
з тим,  що скарга не відповідає
вимогам  ст.  119 ЦПК України та ч.3  ст.  85
ЗУ "Про виконавче
провадження",  і заявник у
встановлений судом строк не усунув її недоліків.

Не
погодившись із ухвалою від 19.02.2008 року ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу,  в якій посилаючись на порушення
судом норм процесуального права,  просив
скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нову по суті його вимог,  задовольнивши їх у повному обсязі.

Колегія
суддів,  вислухавши доповідача,  дослідивши матеріали справи,  обговоривши доводи апеляційної скарги,  вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити а ухвалу судді від 19.02.2008 року залишити без змін,  виходячи з наступного.

Згідно
положень ч.1 та 2  ст.  121 ЦПК України,  які розповсюджуються і на випадки подання
скарг на дії державного виконавця при виконання рішень суду,  суддя,
встановивши,  що позовну заяву
(скаргу) подано без додержання вимог,
викладених у  ст.  ст.
119 і 120 ЦПК України,  а відносно
до даного випадку - у  ст.  85 ч.3 ЗУ
"Про виконавче провадження",  постановляє ухвалу,  в якій
зазначаються підстави залишення

позовної
заяви (скарги) без руху,  про що
повідомляє позивача (заявника) і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо
позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає
вимоги,  зазначені  ст. . ст. . 119, 120 ЦПК
України ,  позовна заява (скарга)
вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява (скарга)
вважається неподаною та повертається позивачеві.

З
матеріалів справи вбачається,  що ухвалою
судці від 06.02, 2008 р. було зазначено певні недоліки скарги ОСОБА_1

Однак у
встановлений суддею строк заявник на виконання зазначеної ухвали усунув не всі
недоліки скарги,  а саме не надав саме
скарги з усуненими недоліками,  не
додавши до неї копії та матеріали по числу осіб,  дії яких він оскаржує.

Тому на
підставі наведеного та враховуючи стадію процесу,  на якій було постановлено оскаржувану
ухвалу,  судова колегія вважає за
необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити,
ухвалу судді Старобільського районного суду Луганської області від
19.02.2008 року залишити без змін,
роз"яснивши апелянту його право на повторне звернення до суду
першої інстанції із зазначеною скаргою на бездіяльність ВДВС після усунення
всіх її недоліків.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
304, 307,  312-315,  317 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
судді Старобільського районного Луганської області від 19.02.2008 року про
повернення скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державних виконавців відділення
державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції
Луганської області заявникові як неподаної залишити без змін

Ухвала
набирає законної сили негайно,  але її
може бути оскаржено протягом двох місяців з моменту її проголошення до
Верховного Суду України.