АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-759-2007р.                                                     Головуючий
трудових                                                              Грабовий
правовідносин                                                                         Доповідач
в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"6" квітня 2007 р. Колегія
судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області
в складі:

головуючого                                      Ювшина
В.І.

суддів                            Корнієнко Н.В.,
Скіць М.І.

При
секретарі               Бурдуковій О.В.

З                    участю   Суденко С.П.

представника

відповідача

З                    участю   ОСОБА_1

представника

позивача

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 21 лютого 2007р. по
справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» про скасування
наказу про стягнення,-

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Черкаської філії ВАТ «Укртелеком»
про скасування наказу про стягнення, посилаючись на те, що вона працювала у
відповідача листоношею з 1973
року по 28.08.2006 року.
Наказом №550 від 05 липня 2006 року по Черкаській
філії ВАТ «Укртелеком» її оголошено догану за порушення правил внутрішнього
трудового розпорядку, а саме відсутність на робочому місці без поважних причин
на протязі до трьох годин. Вважає, що даний наказ про накладення на неї
дисциплінарного стягнення винесено без достатніх підстав та з порушенням
порядку притягнення працівника до дисциплінарної відповідальності. Незаконним
притягненням її до дисциплінарної відповідальності її заподіяна і моральну
шкоду, яку вона визначає в розмірі 4000 гривень. Просила суд наказ в.о.
директора філії ВАТ «Укртелеком» №550
від 05 липня 2006 року про
накладення на неї дисциплінарного стягнення у вигляді догани скасувати та
стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду.

Рішенням
Соснівського районного суду від 13
лютого 2007 року
ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позовних вимог.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення Соснівського районного суду від 13
лютого  2007
року
скасувати,  вважаючи  що
воно  ухвалене  з
порушенням  норм

2

матеріального та процесуального права, а висновки суду не
відповідають обставинам справи та ухвалити нове рішення, яким повністю
задоволити її позовні вимоги.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і
обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до наступного.

ОСОБА_1 працювала в Черкаській філії ВАТ «Укртелеком» на
посаді листоноші

З класу і наказом №550
від 05 липня 2006 року по
Черкаській філії ВАТ «Укртелеком» її

оголошено догану за порушення правил внутрішнього
трудового розпорядку, відсутністю на

робочому місці без поважних причин до трьох годин. Даний
наказ винесений на підставі

доповідної записки заступника директора з питань
обслуговування споживачів ОСОБА_2 та пояснювальних записок працівників, які
працювали в одну зміну з позивачкою в день

порушення трудового розпорядку. Від ОСОБА_1 попередньо
відібрано пояснення, а

тому вимоги ст. 147-149 КЗпП України адміністрацією філії
при накладенні стягнення за

порушення трудової дисципліни дотримано, а накладене
стягнення спів розмірне порушенню

трудової дисципліни.

Тому вірно встановивши факти і відповідні їм правовідносини, не встановивши
наявності порушеного права, за захистом якого спрямоване звернення до суду,
постановивши судове рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального
права, суд першої інстанції постановив правильне рішення, яким відмовив в
задоволенні позову.

Доводи апелянта про те, що суд першої інстанції не врахував даних
експедиторської картки, якою спростовується вина ОСОБА_1 в відсутності на
роботі без поважних причин, є безпідставними, так як судом першої інстанції
оцінено всі докази в сукупності. Дані експедиторської картки про те, що ОСОБА_1
в 20 годин 20 хвилин 23 червня 2006 і року отримала
конверти для подальшого рознесення спростовані показами свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5, яка безпосередньо вносить записи в експедиторську
картку і яка спростовує перебування ОСОБА_1 на роботі після 20 години та
внесення нею записів в картку про таке перебування ОСОБА_1 на роботі після 20
годин. Інші доводи апеляційної скарги також не є суттєвими та спростовуються
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
303,307-308,315 ЦПК
України, колегія суддів судової палати,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду від 21 лютого 2007 року, - відхилити, а
рішення Соснівського районного суду від 21
лютого 2007 року
залишити без змін.

Ухвала
суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її проголошення, але
може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двох місяців,
починаючи з дня її проголошення.