Справа
№ 2 - 90/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року.           Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області в

складі:

головуючого судді                Петруня Н.В.

при секретарі                         Яблучанській
О.В.,

за участю:

представника
позивача       Степовенко М.А.,

відповідачів розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Костянтинівка справу за позовом Донецького обласного комунального
підприємства «Донецькоблводоканал» в інтересах структурної одиниці Торецького
районного виробничого водопроводно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за воду та стоки,-

ВСТАНОВИВ:

30 листопада
2006 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за воду та стоки, посилаючись на те, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3. зареєстровані
і мешкають у квартирі АДРЕСА_1
м. Костянтинівка Донецької області, та користуються послугами водопостачання,
які надає позивач, за що зобов'язані вносити плату згідно встановлених тарифів.
Однак, відповідачі у період часу з листопада 2003 року по жовтень 2006 року
включно не вносили плату за воду і стоки, внаслідок чого утворилася
заборгованість у розмірі 1182 грн. 60 коп., яку разом із сумою судових витрат
просив стягнути з відповідачів по справі на його користь.

У судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на
викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачі по
справі у судове засідання не з*явилися, про час і місце його проведення були
повідомлені належним у порядку ст..
74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до
наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Суд встановив,
що відповідачі по справі зареєстровані і мешкають у квартирі АДРЕСА_1 у м.Костянтинівка
Донецької області, що підтверджується довідкою ДП «ЖЕО № 1» м. Костянтинівки
(а.с. 6). Позивач надає відповідачам по справі за вказаною адресою послуги
водопостачання та водовідведення, за що вони зобов*язані своєчасно вносити
плату згідно встановлених тарифів.

В силу ст.162 ЖК
України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов*язаний своєчасно
вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.. 64 ЖК України
члени сім*ї наймача, які проживають разом з ним, користується нарівні усіма правами і несуть всі обов*язки, що випливають
з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім*ї несуть
солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов*язаннями, що випливають
із зазначеного договору.

Враховуючи
вищевказане, суд вважає, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, слід виключити з кола відповідачів по справі, як фізичну особу,
що не досягла чотирнадцяти років (малолітню особу), і відповідно до положень
ст. 31 ЦК України
не може нести солідарну майнову відповідальність.

2

Приймаючи до уваги, що неналежне виконання відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2. своїх зобов*язань по внесенню оплати за надані
послуги водопостачання та водовідведення, призвело до
утворення заборгованості, вона підлягає стягненню з них на користь позивача по справі за період часу з листопада
2003 року по жовтень 2006 року включно у розмірі 1182 грн. 60 коп. солідарно. (а.с. 5,
7-9).

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2. слід стягнути на користь позивача витрати по оплаті
судового збору у сумі 51 грн. (а.с.2), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30
грн., солідарно (а.с. 3).

Керуючись ст.ст.. 64, 162 ЖК України, ст.. 31 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, п.п.10, 33, 40 «Правил надання населенню послуг по водо-теплопостачанню
та водовідведенню», -

ВИРІШИВ:

Позов Донецького обласного комунального підприємства «Донецькоблводоканал»
в інтересах структурної одиниці Торецького районного
виробничого водопроводно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
воду та стоки задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Донецького обласного комунального підприємства
«Донецькоблводоканал» заборгованість за водопостачання та
водовідведення за період часу з листопада 2003 року по жовтень 2006 року включно у розмірі 1182 гривні 60 копійок, витрати по
оплаті судового збору у сумі 51 гривні, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень, а всього 1263 (тисяча двісті шістдесят три)
гривень 60 копійок, солідарно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.