УХВАЛА

про відмову в поновленні строку апеляційного оскарження

11
грудня 2007 року                                                                                       м.
Ужгород

Колегія
суддів судової палати з цивільних справах апеляційного суду Закарпатської
області в складі:

головуючої:
Готри Т.Ю.,

суддів : Панька
В.Ф.,  Павліченка С. В.,

при секретарі:
Боклах Г.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального
строку на апеляційне оскарження рішення Виноградівського районного суду від 12
вересня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі,

встановила:

ОСОБА_1
звернувся до апеляційного суду з заявою про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження рішення Виноградівського районного суду від 12 вересня
2007 року,  яким з нього в користь
ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  вирішено
стягувати по 160 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У заяві
заявник посилається на те,  що ним
пропущений процесуальний строк з поважних причин,  а тому такий просить поновити. Одночасно ним
подана апеляційна скарга.

Сторони
в судове засідання не з»явилися,  хоча
про місце і час розгляду цього питання були повідомлені належним чином,  а тому їх неявка не перешкоджає його
розглядові.

Заслухавши
доповідача,  перевіривши доводи заяви та
матеріали справи,  колегія суддів
вважає,  що заява не підлягає задоволенню
з таких підстав.

Згідно з
ч.3  ст. 294 ЦПК України апеляційна
скарга,  подана після закінчення
строків,  встановлених цією статтею
(двадцять днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення),  залишається
без розгляду,  якщо апеляційний суд за
заявою особи,  яка її подала,  не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1  ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк,  встановлений законом,

за клопотанням
сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Справа  №: 22ц-1721/07                                                           Номер
рядка статистичного звіту:

Головуючий у
першій інстанції: Назаров
П.О.

Доповідач: Готра
Т.Ю.

Твердження
заявника ОСОБА_1 про те,  що
процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції ним
пропущений з поважних причин безпідставне.

Як
убачається з матеріалів справи рішення суду по справі проголошено 12 вересня
2007 року. ОСОБА_1,  який згідно з
протоколу судового засідання,  на який
ним будь-яких зауважень чи заперечень не подано,  брав участь у розгляді справи і був присутній
при проголошенні судового рішення,  а
тому надана ним довідка про те,  що він з
03.09.2007 року по 3.10.2007 року працював у ТОВ «Інтерпроект» у м. Києві,  не може бути взята до уваги,  оскільки така беззаперечно не стверджує факт
його перебування на час розгляду справи у м. Києві.

З огляду
на наведене,  колегія суддів вважає,  що заявник без поважних причин пропустив
процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись  ст.
ст. 73, 294 ЦПК України,  колегія
суддів,

ухвалила:

В
задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення Виноградівського районного суду від 12 вересня 2007 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі -
відмовити.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення,
однак може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох
місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної інстанції.