АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа №22-к-2032/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2007 року                                                                                                      м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва в складі суддів

Вовченка В.М., Білич І.М., Качана В.Я.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою Відділення
виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та профзахворювань України в м. Добропілля на рішення
Добропільського міськрайонного суду від 28 вересня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 29 листопада 2004 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Добропілля
про відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

У серпні
2004 року
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування моральної
шкоди. В обґрунтування своїх вимог зазначав, що 23 березня 2002 року під час
виконання трудових обов»язків з ним стався нещасний випадок, який потяг
встановлення МСЕК від 20 листопада 2002 року втрату працездатності на 80 % і
визнання інвалідності 2 групи, а за висновком МСЕК від 09 грудня 2003 року -
50% втрати працездатності і визнання інвалідності 3 групи безстроково, що
призвело до порушення нормальних життєвих зв»язків, необхідності додавати
додаткових зусиль для організації життя. Відповідач добровільно виплачує йому
страхові платежі, а у відшкодуванні моральної шкоди відмовив, з чим позивач не
згоден.

Рішенням
Добропільського міськрайонного суду від 28
вересня 2004 року,
залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 29 листопада 2004 року, позов
задоволено у повному обсязі.

У
касаційній скарзі Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Добропілля
просить рішення суду І інстанції та ухвалу апеляційного суду скасувати,
постановити нове рішення, яким відмовити у

2

задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 стаття 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеним обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з дотриманням
норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332, 337 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва, -

ухвалила:

Касаційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Добропілля
відхилити, а рішення Добропільського міськрайонного суду від 28 вересня 2004
року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 29 листопада 2004 року
залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.