Справа
№ 2-332 2007 p.
РІШЕННЯ І М " Я М У К Р А ї Н И

24.04.2007
р. Городоцький районний
суд Льв. обл. в складі:

головуючого - судді                      Каралюса
В.М.

при секретарі                                Цап
І.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Городку
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Добрянської сільської ради Городоцького району Льв. обл. про визнання права
власності на спадкове майно, с
у д -

встановив:

ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1. мала на праві власності
будинокАДРЕСА_1., де до
смерті постійно проживала.

Позивачі ОСОБА_1. і
ОСОБА_2. - доньки спадкодавця, просять про визнання за ними в рівних долях у
порядку спадкування права власності на будинок АДРЕСА_1., мотивуючи тим,
що через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на цей
будинок, нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Дали інші пояснення, в т.ч., що їх двоюрідний брат ОСОБА_4., відмовився від
прийняття спадщини, а інших спадкоємців нема.

Представник Добрянської сільської ради у судове засідання
не з"явився, відповідно до повідомлення сільского голови від 12.04.2007 р.
(а.с. - 31) сільрада позов визнає, просить справу розглядати у їх відсутність.

Заслухавши позивачів, вивчивши матеріали справи, суд
приходить переконання про задоволення позову.

Згідно копії свідоцтва про смерть серіїНОМЕР_1від
2.04.1971 р. видно, що ОСОБА_3. - мати позивачів померла ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. -
4).

З долучених до справи копій свідоцтв про народження
серіїНОМЕР_2    і     НОМЕР_3 , копій свідоцтв про одруження
серії НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 видно, що ОСОБА_1. і ОСОБА_2. являються
доньками померлої ОСОБА_3., ОСОБА_1.
спочатку одружилась з ОСОБА_5., а пізніше з ОСОБА_6. і змінила прізвище на "ОСОБА_1", ОСОБА_2.
одружилась з ОСОБА_7. після чого змінила прізвище з "ОСОБА_2" на
"ОСОБА_2".

З пояснень позивачів та матеріалів долучених до справи
вбачається, що на ім"я ОСОБА_1. і
ОСОБА_2. виготовлено технічний паспорт на житловий будинок в АДРЕСА_1.(а.с. -
19-21).

З заяви ОСОБА_4., посвідчиною приватним нотаріусом
ОСОБА_8. (а.с. - 18) видно, що він відмовляється від своєї частки на спадщину в
рівних частках на користь позивачів.

Так, за вимогами ст.ст.328-330 ЦК України, право
власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено
в судовому порядку або незаконність прав власності не випливатиме із закону.

Відповідно  до
положень  гл.86
ЦК України
спадкоємці  за законом  одержують
право  на . спадкування почергово.
За змістом ст. 1261 ЦК України,
у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

З пояснень позивачів, долучених до справи копії свідоцтв
про смерть (а.с. - 4) видно, ОСОБА_2, як власник, до часу смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_1. постійно проживала в будинку АДРЕСА_1., правоустановлюючих документів
на неї немає.

Обставини, які б вказували, що вона при житті набула, або
володіла будинком АДРЕСА_1.
неправомірно, або що на нього окрім позивачів, в порядку спадкування чи з
інших підстав претендують інші особи в суді не встановлено.

За
наведеного, суд приходить переконання, що ОСОБА_3. на часі відкриття спадщини
належав на праві власності будинок АДРЕСА_1., . ніших спадкоємців немає, тому є підстави до визнання за
ними в рівних частках права власності на такий, в порядку спадкування за
законом.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 159, 213-215 ЦПК України, ст. 328-330,1266 ЦК України, с у д, -

вирішив:

позов
задоволити.

Визнати заОСОБА_1 і ОСОБА_2право власності в порядку
спадкування за законом, по Уг частці кожній на будинок АДРЕСА_1

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
протягом 10 днів.