АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. Києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада
2007 року   Колегія суддів судової палати
в цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва в складі:

Дербенцевої Т.П.
,  Панченка М. М. ,  Антоненко Н.О.

Розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому
Київської районної ради м. Донецька,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,
ОСОБА_8,  3-особа: ЗАТ «Газета
«Вечірній Донецьк» про скасування державної реєстрації та відшкодування моральної
шкоди   за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Київського районного суду м. Донецька від 26 лютого 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 01 грудня 2004 року

ВСТАНОВИЛА:

В 2000
році ОСОБА_1. звернувся в суд до виконкому з зазначеними позовами. Позивач
також звернувся з позовом до відповідачів - фізичних осіб,  працівників редакції газети ,  про відшкодування моральної шкоди.

Позови
судом були об'єднані в одне провадження.

Доповнивши
та уточнивши позовні вимоги,  позивач
зазначав,  що виконкомом без законних
підстав була проведена перереєстрація редакції газети «Вечірній Донецьк» у ЗАТ
«Газета «Вечірній Донецьк» в грудні 1995 р.

В
результаті незаконної перереєстрації газети він не зміг в 1998 р. захистити в
судовому порядку свої авторські права,
які були порушені газетою «Вечірній Донецьк»,  що завдало йому моральну шкоду,  яку він оцінює в 5925 гр.

Позивач
також зазначив,  що громадяни -
відповідачі в справі,  які є працівниками
газети,  давали через газету невірну
інформацію щодо існування редакції газети і це також стало причиною
неможливості для нього захистити свої авторські права. Такі дії відповідачів
завдали йому моральної шкоди,  яку він
оцінює в 925 гр. с кожного відповідача - працівника газети.

Посилаючись
на вказані обставини,  позивач просив
визнати незаконною державну реєстрацію ЗАТ «Газета «Вечірній Донецьк» та
стягнути з виконкому та відповідачів -фізичних осіб моральну шкоду в
зазначеному в позові розмірі.

Рішенням
Київського районного суду м. Донецька від 26 лютого 2004 року ,  яке залишено без змін ухвалою Апеляційного
суду Донецької області від 01 грудня 2004 року,
постановлено в задоволенні позовних вимог позивача відмовити.

В касаційній
скарзі ОСОБА_1. просить скасувати судові рішення в частині відмови в позові до
відповідачів- фізичних осіб про відшкодування моральної шкоди і направити в цій
частині справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. В
обгрунтування касаційної скарги позивач посилається на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Колегія
вважає,  що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно
із ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм
матеріально чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до
вимог  ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не
може встановлювати або вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним ,  вирішуючи питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу ,  про перевагу одних доказів над іншими .
Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог
заявлених в суді першої інстанції.

Згідно з
положеннями  ст.  337 ЦПК України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу,  якщо
визнає,  що рішення ухвалено з
додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові рішення постановлені з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  доводи касаційної
скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні і
передбачені  ст. 338 ЦПК України підстави
для обов»язкового скасування судового рішення.

Керуючись  ст.
ст.  332, 335-337 ЦПК
України,  Законом України «Про внесення
змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ від 22 лютого 2007 року № 697- V,
колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м.  Києва , -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Київського районного суду М. Донецька суд від 26 лютого 2004 року   та ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 01 грудня 2004 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.