Справа № 2-3749/2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2007 року, Джанкойськ
ий міськрайонний суд автоном
ної Республіки Крим у складі
:
Головуючого, судді - Козуб О
.В.,
за участю секретаря - Пасько
Є.Г., розглянувши у відкритом
у попередньому судовому засі
данні в м. Джанкой цивільну сп
раву за позовною заявою ОСО
БА_1 ОСОБА_2 про розірван
ня шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1звернулась до суд
у з позовною заявою доОСОБА
_2 про розірвання шлюбу, моти
вуючи свої вимоги тим, що пода
льше спільне життя з відпові
дачем неможливе, шлюб не може
бути збережений, оскільки мі
ж ними виникли неприязні сто
сунки, відсутнє порозуміння
, проживають з відповідачем с
пільно, але шлюбно-сімейні ві
дносини не підтримують з січ
ня 2006 року.
Позивач ОСОБА_1 в попере
днє судове засідання з'явила
сь, позовні вимоги підтримал
а, пояснивши, що у шлюбі з відп
овідачем знаходиться з 1988 рок
у. Від шлюбу мають неповноліт
ню дитину - ОСОБА_3, ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження. Поз
ивач на розірванні шлюбу нап
олягала і посилалась на то, що
примирення і збереження сім
ї неможливо, оскільки вони з в
ідповідачем не підтримують ш
любно-сімейні відносини з сі
чня 2006 року, тратили друг до др
уга почуття любові та поваги
, між ними склались неприязні
стосунки. Розірвання шлюбу н
е буде суперечити її інтерес
ам, відповідача та їх неповно
літньої дитини. Шлюб між ними
має формальний характер.
Відповідач ОСОБА_2 в поп
ереднє судове засідання з'яв
ився, позовні вимоги визнав,
просив суд розірвати шлюб мі
ж ним та позивачем, про що над
ав суду відповідну заяву, де з
азначив, що на розірвання шлю
бу згоден, надав згоду прийня
ти рішення про розірвання шл
юбу у попередньому судовому
засіданні. Вимоги і наслідки
статей 130, 174 Цивільного процес
уального кодексу України від
повідачу роз'ясненні. Відпов
ідач пояснив, що між ним та йо
го дружиною склалися неприяз
ні стосунки.
Судом встановлено, що між с
торонами 09 липня 1988 року був за
реєстрований шлюб Лугансько
ю сільською Радою Джанкойськ
ого району Автономної Респуб
ліки Крим, актова запис № 16. Від
шлюбу мають неповнолітню ди
тину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ
_1 року народження, який прож
иває з позивачем. Причинами р
озпаду сім'ї є різність харак
терів, відсутність взаєморо
зуміння і довіри, зупинення ш
любно-сімейних стосунків з п
очатку 2006 року. Подальше спіль
не життя подружжя і збережен
ня шлюбу неможливе, розірван
ня шлюбу не суперечить інтер
есам подружжя та їх неповнол
ітньої дитини. Стосунки, які с
клалися між подружжям, носят
ь неприязний характер, не мож
уть в подальшому бути віднов
лені і впливають на їх неповн
олітню дитину. Подружжя напо
лягає на розірванні шлюбу, вв
ажають примирення неможливи
м.
Відповідно до ч.4 ст. 130 Цивіль
ного процесуального кодексу
України при визнанні
позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановле
ному статтею 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 174 Цивільного п
роцесуального кодексу Украї
ни у разі визнання
відповідачем позову суд за
наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про

задоволення позову.

2
Суд вважає можливим поста
новити рішення про розірванн
я шлюбу в попередньому судов
ому засіданні відповідно до
ч. 4 ст. 130 ЦПК України.
Зазначені правовідносини
сторін регулюються ст. ст. 104, 1
05, 110, 112 Сімейного кодексу Украї
ни. Визнання відповідачем пр
ед'явленого позову не супере
чить закону, не порушує права
, свободи чи інтереси інших ос
іб.
Державне мито при видачі св
ідоцтва про розірвання шлюбу
у розмірі 17 гривен покладаєть
ся на відповідача, позивач зв
ільняється від його сплати.

З урахуванням викладеного
, на підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сім
ейного кодексу України, керу
ючись ст. ст. 10, 130, 174, 212, 215 Цивільно
го процесуального кодексу Ук
раїни, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 д
о ОСОБА_2 про розірвання ш
любу, зареєстрованого 09 липня
1988 року Луганською сільською
Радою Джанкойського району
Автономної Республіки Крим,
актова запис № 16, свідоцтво пр
о укладення шлюбу НОМЕР_1,
задовольнити.
Шлюб між Свірською /дошлюбн
е прізвищеОСОБА_1 та ОСО
БА_2, зареєстрований 09 липня
1988 року Луганською сільською
Радою Джанкойського району
Автономної Республіки Крим,
актова запис № 16, свідоцтво пр
о укладення шлюбу НОМЕР_1,
розірвати.
Стягнути при видачі свідоц
тва про розірвання шлюбу дер
жавне мито в доход держави з С
вірського В'ячеслава Станісл
авича у розмірі 17 гривень, О
СОБА_1 від сплати державног
о мита при видачі свідоцтва п
ро розірвання шлюбу - звільни
ти.
Рішення може бути оскарже
но в Апеляційний суд Автоном
ної Республіки Крим через Дж
анкойський міськрайонний су
д Автономної Республіки Крим
шляхом подачі в 10-денний стро
к з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарж
ення і поданням після цього п
ротягом 20 днів апеляційної ск
арги в порядку, передбаченом
у ст. 295 Цивільного процесуаль
ного кодексу України.