Справа №2-432-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Селидове                                                                                         10 квітня 2007р.

Селидівськоий
міський суд Донецької області в складі

·
головуючого судді                       Владимирської
І.М.

·
при секретарі                                 Холстінкіній
В.Н,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Селидове, цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1.
звернувся з позовом до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.

Позовні вимоги
мотивовані тим, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2. перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.11.1995 року. Шлюб
зареєстровано виконкомом Української міської ради м. Селидове Донецької області
, номер актового
запису № 96. Від
шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2001 року подружжя
припинили шлюбні відносини. Причиною до розірвання шлюбу виявилося те, між
подружжям не було взаєморозуміння, вони часто сварилися. Збереження шлюбу
позивач вважає недоречним і неможливим, а призначення будь - яких строків на
примирення недоцільним, тому що він в теперішній час перебуває в шлюбних відносинах
з іншою жінкою. Просить шлюб з відповідачем розірвати.

В судовому
засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просив шлюб розірвати,
пояснив, що спільно з відповідачем не мешкають з 2001 року, сім'ю зберегти не
можливо, примирення також не можливе, оскільки він в теперішній час має іншу
жінку, з якою має намір створити нову родину, спору відносно розподілу
загального майна не мають, шлюб розривають вдруге. Витрати по розірванню шлюбу
просить покласти на нього.

Відповідач у
судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про день
слухання справи. Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим
розглянути справу у її відсутність з ухваленням заочного рішення.

Зібраними по
справі доказами судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 25.11.1995 року,
згідно свідоцтва про шлюб    від    18
квітня 2006 року,
виданого відділом реєстрації актів

2

цивільного стану
Селидівського міського управління юстиції Донецької області , за актовим
записом № 96. Від шлюбу
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. В судовому засіданні
встановлено, що сторони в 2001 році припинили шлюбні стосунки, проживають
окремо, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі
стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе, позивач має стосунки з
іншою жінкою.

Згідно ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє рішення про

розірвання
шлюбу, якщо    буде встановлено, що
подальше спільне життя

подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Заслухав
позивача, дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що причини, які
побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і
збереження родини стали неможливим, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.104
ч.2, ст.105 ч.3, ст.110 ч.1, ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст .213-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований виконкомом Української міської ради

м.Селидове
Донецької області, номер
актового запису № 96, між
ОСОБА_1

та ОСОБА_2, розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито в прибуток держави
розміром 25 (двадцять
п'ять) грн.50 коп. з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано до місцевого суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до місцевого суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.