Справа № 2-14/2007р.
ІМ'ЯМ            УКРАЇНИ
2007р.                             Маньківський
районний суд Черкаської області
головуючого - судді -                                             B.C. КСЕНОФОНТОВА
секретарі -                                                       Н.В.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу за позовом
ОСОБА_1представника позивача ОСОБА_2» до ОСОБА_3про розподіл майна подружжя,
Позивач та представник позивача звернувся до відповідача з позовом про
розподіл майна подружжя.
На підставу своїх вимог спирається на те, що з відповідачем позивачка
перебувала у фактичних шлюбних відносинах, тобто вени спільне господарство з
1985 року та набули спільне майно. Від сумісного проживання у них
ІНФОРМАЦІЯ_1року народився син - ОСОБА_4 батьком якого є відповідач.
10 грудня 1988 року позивачка уклала шлюб з відповідачем,
про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу проведено запис за № 33
Іваньківською сільською радою, Маньківського району, Черкаської області.
ІНФОРМАЦІЯ_2року від шлюбу у них народився син
ОСОБА_5батьком якого є також відповідач.
З листопада 2005р. відповідач залишив сім'ю, переїхав на
постійне місце проживання в с
Роги Маньківського району Черкаської області де створив нову сім'ю.
18.05.200бр. рішенням Маньківського районного суду
Черкаської області шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано та стягнуто з
нього на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина.
За період сумісного проживання та шлюбу позивачка та відповідач було
придбано наступне майно яке станом на 07.02.2006р. було описано сільським
та депутатами, а саме:
Меблева стінка 1 шт. вартістю 400 грн.;
шафа 1 шт. вартістю 20 грн.;
сервант 1 шт. вартістю 50 грн.;
дивани 4 шт. вартістю -100 грн.;
столи 2 шт. вартістю 50 грн.;
телевізор кольоровий 1 шт. вартістю 900 грн.;
холодильник 1 шт. вартістю 50 грн.;
коври 5 шт. вартістю 150 грн.;
газова плита 1 шт. вартістю 250 грн.;
корова 1 голова вартістю 3000грн.;
свині 2 голови (3 місячні) вартістю 500грн.;
житловий будинок з надвірними будівлями (літня кухня, сарай, гараж) вартістю
автомобіль ГАЗ - 5301 д.н. НОМЕР_1, синього кольору, 1981
р випуску вартістю 10 000грн.;
автомобіль ЗШ -131 д.н. НОМЕР_2, зеленого кольору, 1991
рама з будкою 1 шт. вартістю 3000грн.;
рама з кабіною вартістю 2500 грн.;
рама вартістю 1500грн.;
причіп вартістю 3000грн.;
будка залізна вартістю 1000грн.;
січкарня вартістю 100грн.;
авто телевізор вартістю 200грн.;
„Тайга" вартістю 500 грн.;
січкарні вартістю 50 грн.;
ваги 5шт. вартістю 500грн.;
блоки МТЗ -80-2 шт. вартістю 1000грн.;
запасні частини до 2 бензопил вартістю 100 грн.;
запасні частини до ГАЗ - 53 самоскид (рама, кузов,
Позивач вважає, що спірне майно належить йому та Відповідачці на праві
спільної сумісної власності, оскільки інше не встановлено письмовим договором
Добровільно відповідач поділити майно не бажає, а таке
майно як автомобіль ГАЗ -5301 д.н. НОМЕР_1, синього кольору, 1981 р. випуску,
автомобіль ЗШ - 131 д.н. НОМЕР_2, зеленого кольору, 1991 року випуску, дв. №
НОМЕР_3, причіп, будка залізна, січкарня, бензопила „Тайга", січкарня,
авто телевізор, ваги 5шт., блоки МТЗ -80-2 шт., запасні частини до ГАЗ - 53
самоскид (рама, кузов, кабіна, мости) забрав собі та вивіз його, що і змусило
позивача звернутись з відповідним позовом до суду.
Позивач та її представник в судове засідання не
з"явились, але надали суду заяви в яких позовні вимоги підтримали та
просили слухати справу в їх відсутності.
Відповідач в судове засідання не заявився, хоч був належним чином
попереджений про час і місце слухання справи, про причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, що позов підлягає до
задоволення повністю згідно вимог ст. ст. 68, 70,105, 110,112 СК України,
370,372 ЦК України, оскільки з відповідачем позивачка перебувала у фактичних
шлюбних відносинах, тобто вели спільне господарство з 1985 року та набули
спільне майно. Від сумісного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1року народився син -
ОСОБА_4батьком якого є відповідач. 10 грудня 1988 року позивачка уклала шлюб з
відповідачем, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу проведено
запис за № 33 Іваньківською сільською радою, Маньківського району, Черкаської
області. 17 листопада
1990  року від шлюбу у них народився
син ОСОБА_5батьком якого
є також відповідач. З листопада 2005р. відповідач залишив сім'ю, переїхав
Маньківського району Черкаської області де створив нову сім'ю.
18.05.2006р. рішенням Маньківського районного суду Черкаської області шлюб
позивачкою та відповідачем розірвано та стягнуто з нього на користь
позивачки аліменти на
утримання неповнолітнього сина. За період сумісного проживання та шлюбу
відповідач було придбано наступне майно а саме:
Меблева стінка 1 шт. вартістю 400 грн.; шафа 1 шт. вартістю 20 грн.;
сервант 1 шт. вартістю 50 грн.; дивани 4 шт. вартістю -100 грн.; столи 2 шт.
вартістю 50 грн.; телевізор кольоровий 1 шт. вартістю 900 грн.; холодильник 1
шт. вартістю 50 грн.; коври 5 шт. вартістю 150 грн.; газова плита І шт.
вартістю 250 грн.; корова 1 голова вартістю 3000грн.; свині 2 голови (З
місячні) вартістю 500грн.; житловий будинок з надвірними будівлями (літня
синього кольору, 1981 р    випуску
вартістю 10 000грн.; автомобіль ЗІЛ - 131 д.н. НОМЕР_2, зеленого кольору,
1991  року випуску, дв НОМЕР_3
3000грн.; рама з кабіною вартістю 2500 грн.; рама вартістю 1500грн.; причіп
будка залізна вартістю 1000грн.; січкарня вартістю 100грн.; авто телевізор
„Тайга" вартістю 500 грн.; січкарні вартістю 50 грн.; ваги 5шт. вартістю
блоки МТЗ -80-2 ппг. вартістю 1000грн.;
запасні частини до 2 бензопил
вартістю 100 грн,; запасні частини до ГАЗ - 53 самоскид ( рама, кузов, кабіна, мости) вартістю 3000
Крім того, частину речей відповідач вже забрав до себе,
зокрема, автомобіль ГАЗ -5301 д.н. НОМЕР_1, синього кольору, 1981 р. випуску,
автомобіль ЗІЛ - 131 д.н. НОМЕР_2, зеленого кольору, 1991 року випуску, дв. №
НОМЕР_3, причіп, будка залізна, січкарня, бензопила „Тайга", січкарня,
авто телевізор, ваги 5шг., блоки МТЗ -80-2 шт., запасні частини до ГАЗ - 53
самоскид (рама, кузов, кабіна, мости) забрав собі та вивіз його, тому позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати по справі поділити пропорційно між сторонами відповідно до
вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 58-60, 213, 215, 224,225 ЦПК України, ст.ст. 68,
70,105,110, 112 СК України, ст. 370,372 ЦК
України, суд
та визнати право власності за ОСОБА_1 на частину майна, яке перебувало у
спільній сумісній власності у вигляді:
Меблева стінка 1 шт. вартістю 400 грн,;
шафа 1 шт. вартістю 20 грн.;
сервант 1 шт. вартістю 50 грн.;
дивани 4 шт. вартістю-100 грн.;
столи 2 шт. вартістю 50 грн,;
телевізор кольоровий 1 шт. вартістю 900 грн.;
холодильник 1 шт. вартістю 50 грн.;
коври 5 шт. вартістю 150 грн.;
газова плита 1 шт. вартістю 250 грн.;
корова 1 голова вартістю 3000грн.;
свині 2 голови (3 місячні) вартістю 500грн.;
житловий будинок з надвірними будівлями (літня кухня,
автомобіль ГАЗ - 5301 д.н. НОМЕР_1, синього кольору, 1981
р   випуску вартістю 10 000грн.;
ОСОБА_3 та визнати за ним право власності на частину майна, яке перебувало у
спільній сумісній власності у вигляді:
автомобіль ЗІЛ -131 д.н. НОМЕР_2, зеленого кольору, 1991
Автомобільна рама з будкою 1 шт. вартістю 3000грн.;
рама з кабіною вартістю 2500 грн.;
рама вартістю 1500грн.;
причіп вартістю 3000грн.;
будка залізна вартістю 1000грн.;
січкарня вартістю 100грн.;
авто телевізор вартістю 200грн.;
„Тайга" вартістю 500 грн.;
січкарні вартістю 50 грн.;
ваги 5шт. вартістю 500грн.;
блоки МТЗ -80-2 шт. вартістю 1000грн.;
частини до 2 бензопил вартістю
заласні частини до ГАЗ - 53
самоскид ( рама, кузов, кабіна, мости) вартістю 3000грн., а всього майна на
ОСОБА_3на користь держави 314,50 грн. державного мита та 15 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
з ОСОБА_1на користь держави 304,70 грн. державного мита та 7,50 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається
позивачем в Апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд
Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
Апеляційна скарга може бути подана позивачем без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
рішення може бути переглянуте Маньківський районним судом за письмовою заявою
відповідача викладеною відповідно до вимог ст.229 ЦПК України, поданою протягом
десяти днів з дня отримання Його копії.