Справа № 2-0-5/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 березня 2007 року     Коломацький
районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді                             -
Гусар П. П.

при секретарі                                     -   Калюжній Л. Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
с. Різуненкове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних стосунків, заінтересована особа - Коломацька селищна рада Харківської
області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в березні 2007 року звернулася до суду з заявою, в якій просить
встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_2. У заяві заявниця посилається на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2. Після неї залишилося спадкове майно
- житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, смт. Коломак.

На випадок своєї смерті, матір'ю 26. 01. 1990 року було вчинено заповіт,
посвідчений секретарем Коломацької селищної ради, в якому все майно, що на день
смерті їй належатиме, мати заповідала їй та її сестрі - ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто реалізувати своє право на спадкування вона не могла. Інших спадкоємців
ні за законом, ні за заповітом у матері немає. Та коли заявниця звернулася до
нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, виявилось неможливим
безсумнівно встановити факт її з матір'ю родинного зв'язку через відсутність у
актових записах органів РАЦС даних про реєстрацію її народження. Відповідного
свідоцтва про її народження також не збереглося. Крім цього, при реєстрації
народження заявниці у актовий запис та у свідоцтво про народження було внесено
невірний запис про прізвище матері -Ропа (за прізвищем батька) хоча з матір'ю у
шлюбі вони не перебували і мати мала на той час своє дівоче прізвище
-ІНФОРМАЦІЯ_3 Прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4 мати отримала у 1954 році, коли офіційно
вийшла заміж.

У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала, представник
заінтересованої особи - селищний голова Коломацької селищної ради проти
задоволення заяви не заперечував.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника
заінтересованої особи, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1,
виданого Коломацьким Рай ЗАГС 04. 07. 1958 р, в графі "мати" заявниці
зазначена ОСОБА_2 (а. с. 8), проте в свідоцтві про смерть матері заявниці її
прізвище зазначене як "ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а. с. 12).

2

Судом встановлено, що дівоче прізвище матері заявниці є ІНФОРМАЦІЯ_3, а після
реєстрації шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2
виданого 10. 11. 1954 року Коломацьким Рай ЗАГС Харківської області (а. с. 9),
прізвище змінила на "ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, виданого 16. 01. 1965
року палацом одружень м. Харкова заявницею після реєстрації шлюбу прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_5 змінено на ІНФОРМАЦІЯ_6 (а. с. Ю).

Допитані судом свідки, сусіди, ОСОБА_4. та ОСОБА_5.,
кожний окремо, показали, що проживали з померлою ОСОБА_2. по - сусідству:
ОСОБА_4 з 1940 року, а ОСОБА_5. з 1955 року, тому їм достовірно відомо, що
померла ОСОБА_2. була рідною матір'ю заявниці. Також свідки підтвердили, що
померла ОСОБА_2. проживала в незареєстрованому шлюбі з батьком заявниці -
ОСОБА_6 і носила своє дівоче прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів
суду не надано.

Судом також встановлено, що після смерті матері заявниці ОСОБА_2.
відкрилась спадщина на належний їй на праві власності будинок з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1, смт. Коломак Коломацького району Харківської області.

Згідно із заповітом померлої ОСОБА_2. все належне їй на день смерті майно,
заповідала своїм донькам: ОСОБА_3 і ОСОБА_1 ( а. с. 13). ІНФОРМАЦІЯ_2 сестра
заявниці - ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3,
виданого міським ЗАГСом м. Харкова (а. с. П).

Таким чином заявниця є єдиною спадкоємицею за заповітом, після померлої 29.
08. 2006 року ОСОБА_2.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин між заявницею та померлою 29. 08. 2006 року ОСОБА_2.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне
значення, оскільки дозволяє їй реалізувати право на прийняття спадщини після
померлої матері -ОСОБА_2.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 130, 174, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженка смт. Коломак Коломацького
району Харківської області є дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду

Харківської області через Коломацький районний суд шляхом
подачі в 10 - денний строк з

дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до Апеляційного суду Харківської

області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.