Справа №2-1838/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24.04.2007 р.                   Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого
судді: Борко А.Л. при секретарі: Кузиченко С.Д. за участю представника
позивачів: ОСОБА_1

розглянув
у відкритому судовому засідання у залі суду м. Херсона цивільну справу за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1до Херсонської міської ради, Другої
держнотконтори про визнання права на спадщину за заповітом, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся
позивачів, ОСОБА_4 , у
зв'язку з чим відкрилася спадщина на належне їй на праві власності 32/100 частини
домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Оскільки бабуся ще 3
грудня 1988 року на
користь позивачів залишила заповіт, то поховавши її позивачі зробили ремонт у
належній їй частині будинку та утримують її в належному стані по теперішній
час, також спільно сплачують комунальні платежі.

Таким чином позивачі -
спадкоємці за заповітом фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4.,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1., що
складається з 32/100 частини
житлового будинку з господарськими спорудами за АДРЕСА_1 відповідно до вимог ст.549 ЦК України (
в редакції 1963 р.)

Користуючись спадковим майном, до держнотконтори з
заявами про прийняття спадщини позивачі не зверталися до теперішнього часу.
Тільки тепер позивачам стало відомо, що вони пропустили строк прийняття
спадщини. Враховуючи вищевикладене, позивачі просять визнати за ними право на
спадщину, що складається з 32/100
частини домоволодіння з господарськими спорудами, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1за заповітом від 03.02.1988
року складеного ОСОБА_4 на користь позивачів після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1, представник
позивачів ОСОБА_2.,ОСОБА_3. підтримала позовні вимоги та підтвердила обставини

викладені у позовній заяві.

Представник відповідача Херсонської міської ради, представник відповідача
Другої

держнотконтори у судове засідання не з'явилися, надали клопотання про
розгляд справи у

їх відсутності, не мають заперечень проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивачі
фактично прийняли спадщину за заповітом, що підтверджується сплатою комунальних
платежів, документами про газифікацію 32/100
частини будинку АДРЕСА_1в
шестимісячний термін після смерті
ОСОБА_4. передбачений ст..
549 ЦК України (в ред.
1963р.). Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Керуючись
ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 р.), ст. 294 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1до Херсонської міської ради, Другої держнотконтори про
визнання права на спадщину за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 право на спадщину,
що складається з 32/100 частини
домоволодіння з господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1за
заповітом від 03.02.1988
року складеного ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1після її смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через

Суворовський
районний суд м. Херсона шляхом подачі в  10-денний строк з
дня

проголошення
рішення    заяви про апеляційне
оскаржений і поданням після цього

протягом
20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або

порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.