УХВАЛА

іменем України

29  листопада 2007 року                                                                                        м.  Ужгород

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської
області в  складі   :

головуючого -
ПАНЬКА В.Ф.,

суддів       - ПАВЛІЧЕНКА С. В.,    ГОТРИ Т.Ю.

при
секретарі   - РОГАЧ І.І.

розглянула
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Ужгородського міськрайонного суду від 17 вересня 2007 року,  -

встановила :

Ухвалою
Ужгородського міськрайонного суду від 17 вересня 2007 року задоволено заяву про
забезпечення позову  ТОВ „АВАНТ".

Накладено
арешт на об'єкт незавершеного будівництва по вул.  Промисловій,
5 в м.  Ужгороді,  що складається з будівель за літерами А,  Б,
В,  В-1 ,  ВВ-11 ,
Г,  Д,  Е,
Є,  Ж,  З,  И,  М,
Н,  Л,  споруди-І-ІІІ,  огорожа -1-3 та заборонено вчиняти будь-які
дії щодо   відчуження цього майна.

Накладено арешт
на транспортні засоби  :

1.
КРАЗ
,    модель  6510,
знак  НОМЕР_1
;

2.
ГАЗ    ,    модель
3575 А,  База,   знак
НОМЕР_2 ;

3.
МАЗ   ,    модель
53371,   знак    НОМЕР_3 ;

4.
КС     ,     модель  3575 А,  база ЗИЛ,
133,  ГЯ,
знак  НОМЕР_4;

5.
МАЗ,
модель 8926 ,  НОМЕР_4.

Заборонено
ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3,  приватному підприємству „Авант",  приватному підприємству „ Аудитпроф , „ та
ТОВ „Авант-Еліт" вчиняти будь-які дії щодо майна,  яке до 01.03.2007 року ТОВ „АВАНТ"  і на сьогоднішній день   знаходиться в їх володінні.

Справа
№:     22ц-1798/07                                                     Номер рядка
статистичного звіту: 44

Головуючий у
першій інстанції:    Марчук О.П.                Доповідач:   Панько В.Ф.

Заборонено ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
приватному підприємству „ Авант „ ,
приватному підприємству „ Аудитпроф „ та ТОВ „ Авант-Еліт" вчиняти
дії щодо переоформлення права користування на земельну ділянку ТОВ „
АВАНТ" 1, 22 га що знаходиться під будівлями ТОВ „ АВАНТ" (АДРЕСА_1)
- об'єктом незавершеного будівництва ,
будівлями з літерами  А,  Б,  В,  В-1,
ВВ-11,   Г, Д, Е,  Є,  Ж,
И,  М, Н, Л,   споруди І-ІІІ,  огорожа 1-3.

Заборонено
ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3,  приватному підприємству „ Авант",  приватному підприємству „Аудитпроф" та
ТОВ „ Авант-Еліт „ створювати ТОВ „ Авант" перешкоди в користуванні
земельною ділянкою ТОВ „АВАНТ" 1, 22 га,
що знаходиться під будівлями ТОВ „ АВАНТ" ( АДРЕСА_1) об'єктом
незавершеного будівництва,  будівлями
літерами А,  Б,  В,
В-1,  ВВ-11,  Г,
Д,  Е,  Є,
Ж,  И,  М,
Н,  Л,  споруди І-Ш,
огорожа 1-3 та виділеною для їх обслуговування.

Заборонено
Ужгородській міській раді,  її виконавчим
органам вчиняти будь-які дії стосовно переоформлення права користування
земельної ділянки площею 1, 22 га ,
кадастровий номер № :66:001, 0003,  державний акт на право постійного
користування землею 11-ЗК № 002444,  що
перебуває у правомірному користуванні ТОВ „ АВАНТ" ,  що знаходиться під будівлями ТОВ „
Авант" ( м. Ужгород,  вул.  Промислова,
5 ) об'єктом незавершеного будівництва,
будівлями літерами А,  Б,  В,  В ,  ВВ ",
Г,  Д,  Е,
Є,  Ж,  И,
М,  Н,  Л,
споруди 1-ІП,  огорожа 1-3 та
виділеної для їх обслуговування.

В
апеляційній скарзі відповідач просить дану ухвалу скасувати,  як незаконну та необгрунтовану та ухвалити
нове рішення про відмову в забезпеченні позову.

Заслухавши
доповідача,  пояснення позивача та
перевіривши доводи апеляційної скарги ,
колегія суддів прийшла до висновку ,
що вона до задоволення не підлягає з таких підстав.

З
матеріалів справи вбачається,  що суд
першої інстанції в мотивувальній частині зазначив,  що невжиття забезпечення позову може
ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

На
підставі викладеного колегія суддів прийшла до висновку ,  що суд першої інстанції обгрунтовано
забезпечив позов з підстав,
передбачених  ст.  ст.
151, 152 ЦПК України.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують наведених обставин та не грунтуються на
вимогах закону ,  а тому не заслуговують
на увагу.

Керуючись   ст.
ст.  307,  308, 315
ЦПК України,   колегія суддів   ,   -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу   ОСОБА_1  -
відхилити .

Ухвалу    Ужгородського    міськрайонного     суду
від    17 вересня 2007 року   - залишити без змін.

Ухвала може бути
оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
проголошення  шляхом подачі скарги
безпосередньо до суду касаційної інстанції.