Справа №2-1540/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18
квітня 2007 року                  Рівненський
міський суд Рівненської області

в особі
головуючого судді     Панас О.В.

при
секретарі                          Жилінській
О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за

позовною заявою
ОСОБА_1

третя особа:
Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому

про встановлення
опіки та призначення опікуна, -

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до Рівненського міського суду з позовом про встановлення опіки та
призначення опікуна . Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є
інвалідом дитинства 2 групи внаслідок психічного розладу. Згідно з висновком
ЛТЕК ОСОБА_2 є непрацездатною особою і потребує постійного стороннього догляду.
Група інвалідності для неї встановлена довічно. Рішенням Рівненського міського
суду від 04.04.2007р. ОСОБА_2 визнана недієздатною та такою, що потребує
призначення опікуна. Піклувальник ОСОБА_2 померла, тому вона здійснює догляд за
ОСОБА_2.

В
судовому засіданні позивачка підтримала свій позов та просила задовольнити -
встановити опіку над ОСОБА_2,
і призначити її опікуном

Представник
органу опіки та піклування Кукла
В.В. суду пояснив, що ОСОБА_2
приходиться тіткою ОСОБА_1 проживають разом, позивачка постійно
здійснює догляд за тіткою. За таких обставин вважають за доцільне призначити
ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2.

Вислухавши
доводи позивачки, пояснення третьої особи, дослідивши матеріали справи, та
оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, позовну заяву обгрунтованою, а
тому вона підлягає до задоволення.

Так, по
справі встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 04 квітня 2007
року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнана недієздатною та такою, що потребує
призначення опікуна.

З оглянутого в
судовому засіданні подання органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому
про призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2, № 08-529 від 03.04.2007р.
вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1
опікуном над ОСОБА_2. Застережень, передбачених ст. 64 ЦК, для призначення гр.
ОСОБА_1 опікуном над гр. ОСОБА_2,
немає.

Рішенням
виконкому Рівненської міської ради народних депутатів від 11.02.1987 року
ОСОБА_3 була призначена піклувальником над дочкою ОСОБА_2.

З
оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3, померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, в
книзі реєстрації смертей 31.10.2006 року зроблено запис № 1837.

Відповідно до
ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, суд
прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджується достовірними
доказами, а тому підлягає до задоволення.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 10,60,208,212-218 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Встановити
опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1.

Призначити
опікуном ОСОБА_2 - ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
міський суд з поданням в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк, після подання
заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги.

Рішення
може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк, рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подачі
заяви про подачу заяви про апеляційне оскарження і в разі збігу 20-денного
строку і не подачі апеляційної скарги, то рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.