Справа №
РІШЕННЯ

іменем України

10 квітня 2007 року Ленінський
районний суд м. Полтави в складі

головуючого
судді    Редько С.В.

при
секретарі                Кошиленко Н.О.

розглянувши у
відкритому судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Колективне
підприємство Бюро технічної інвентарізації „Інвентарізатор" про
відчудження / виділення
у натурі/ частки із майна, що є спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2007 року
ОСОБА_1. звернулась з позовом до ОСОБА_2. про відчудження / виділення у
натурі/ частки із майна, що є спільній частковій власності.

У березні 2007 року
ОСОБА_1. подала заяву про уточнення позовних вимог.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги та уточнення
до позовних вимог підтримала в повному об"ємі.

Відповідач ОСОБА_2. позовні вимоги та уточнення до
позовних вимог визнав в повному об"ємі.

Представник третьої особи Колективного підприємства Бюро технічної
„Інвентарізації" в судове засідання не з"явився, але до суду надійшла
заява в якій вони просять справу розглядати без участі їхнього представника.

Суд, вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали
справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на
нерухоме майно виданого від 15
серпня 2006 року
Управлінням житлово-комунального господарства м. Полтави Полтавської області,
об"єктом, що знаходиться у приватній спільній частковій власності, є
будинок №АДРЕСА_1 у м.
Полтаві.

Дане свідоцтво було видане на виконання рішення
Виконавчого комітету Ленінської районної ради у м. Полтаві взамін свідоцтва про
право власності , виданого
3-ю Полтавською
державною нотаріальною конторою м. Полтави від 13. 12.2002 року за № 2-1631 та свідоцтва про
право на спадщину, виданого Третьою державною нотаріальною конторою м. Полтави
від 13.12.2002 року за № 2-1633. Відповідно до
даного свідоцтва про право власності на нерухоме майно та Технічного паспорту
на нерухоме майно, а саме: садибний /
індивідуальний / житловий
будинок виданого КП „ Полтавським
бюром технічної інвентарізації Інвентарізатор" до об"єкту приватної
спільної часткової власності відноситься :
житловий будинок А-1 площею   149,1 кв.м.; літня
кухня „Б"; сарай В; погріб в; сарай Г; сарай   Д,

2

сарай Е, сарай Ж, сарай 3, літній душ И; вбиральня К; вбиральня Л;
колодязь питний К; хвіртка №1 ворота огорожі №2 ; ворота огорожі №3; огорожа №5.

Співвласниками зазначеного будинку є фізичні особи , а саме:
відповідач - ОСОБА_2
та позивач - ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 набула права власності на даний об"єкт нерухомого
майна, після смерті свого чоловіка ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про право власності частка власності зазначеного
об"єкту приватної часткової спільної власності , що належить ОСОБА_1., складає 3/10 .

Згідно Витягу №
11847327 з реєстру прав власності на нерухоме мйано серіяНОМЕР_1 , що видане КП
„Полтавським бюро технічної інвентарізації Інвентарізатор" від 15.09.2006 року за заявою
позивача, до 3/10 частки
власності об"єкта приватної спільної часткової власності, що знаходиться у
користуванні позивача, складає:

-в будинку „А-1": І тамбур 5,
4 кв.м.; II сіни 7,
6 кв.м. III кухня 4,8
кв.м.; 1-1 коридор 7,7 кв.м.; 1-2 кімната 13,8 кв.м.; 1-3 кімната 16,6 кв.м.; І V ванна 2,8 кв.м.;

-сарай „Д";

· сарай
„Ж";

· сарай
„Е";

· сарай
„В";

· вбиральня
„К";

· літній
душ"И".

Огорожа 1-5
та колодязь №6 знаходяться
між власниками у загальному користуванні.

Позивач в позовних вимогах уточнила, що окрема
господарська будівля , а саме : сарай „В"
помилково зазначено літ. „В", у дійсності дана споруда / сарай/ має літ.
„З", сарай „В" відносить до майна , що належить на праві власності ОСОБА_2.

Відповідно до акту від 17.09.1982 року було проведено розподіл земельної ділянки, що
розташована за адресою м. Полтава, АДРЕСА_1, згідно схеми складено техніком - експертом
Полтавського міжміського інвентарбюро: ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею
64 7 ,0 кв.м.;
ОСОБА_4 належить земельна ділянка площею 547
,0 кв.м..

Відповідно до ст. 361
ЦК України співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у
праві спільної часткової власності та має право на виділ у натурі частки із
майна, що є у спільній частковій власності.

Згідно ст. 364
ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у
спільній частковій власності.

Виходячи
з викладеного, керуючись ст. ст. 10,
60, 62 ,213-215

ЦПК України,
ст.ст.316,317,319,
361,364     ЦК України (2004 року), суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя

особа:    Колективне
підприємство    Бюро    технічної
інвентарізації

„Інвентарізатор" про відчудження / виділення у
натурі/ частки із майна, що є спільній частковій власності - задовольнити.

3

Виділити ОСОБА_1 у натурі частку і з майна , що є у
спільній частковій власності на житловий будинок №АДРЕСА_1, яка складається з:

- -в
будинку „А-1": І тамбур 5, 4 кв.м.; II сіни 7,
6 кв.м. III кухня 4,8

кв.м.; 1-1 коридор 7,7 кв.м.; 1- 2
кімната 13,8 кв.м.; 1-3 кімната 16,6 кв.м.; І V

ванна 2,8 кв.м.;

-сарай „Д";

· сарай
„Ж";

· сарай
„Е";

· сарай
„З";

· вбиральня
„К";

· літній
душ"И".

Визнати право власності за ОСОБА_1 на окремий об"єкт нерухомого майна.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
до Ленінського районного суду м. Полтави протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви на апеляційне оскарження.