Справа №2-11 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року                            смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі                                                судді
Калиній Г.В.

секретаря
Федишин І.П.

адвокатів
ОСОБА_4., ОСОБА_5.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ спільно придбаного  майна, -

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній
заяві позивачка просить постановити рішення, яким поділити її з відповідачем
спільно придбаним у шлюбі рухомим майном загальною вартістю 28730 гривень, яке
знаходиться у відповідача, присудивши їй половину вказаного майна та стягнути з
відповідача судові витрати по справі.

У судовому
засіданні представник позивачки по дорученню - дочка сторін, ОСОБА_3. позовні вимоги підтримала частково
та пояснила, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з лютого 1984 року. У даний
час шлюб розірвано. За час спільного проживання ними придбано майно, яке у
даний час знаходиться у батька. Зокрема сторонами спільно придбано меблевий
набір "Оксамит", кухонний набір меблів, кольоровий телевізор
"Електрон", спальний набір меблів "Росинка", в"язальну
машинку ручну "Нива", холодильник "Саратов", чотири набивні
килими, набивну тканину ,
4 світильники, 9 карнизів
на вікна та двері, штори, тюль, підсвічник, кришталевий посуд, комплекти ножів,
ложок, виделок, каструлі, кружки, тарілки, 3 образи, 4
одіяла, 4 покривала,
4 подушки,   ковдру,
4 махрові
рушники, 5 годинників,
набір

2

меблів "Синевір", газову плиту чотирьох
камфорну. Позивачка помилково включила у перелік майна, що підлягає поділу
диван-ліжко, меблевий набір з кедрової деревини, кольоровий телевізор
"Рекорд", килими ткані гуцульські, трьохріжкові плафони,
м"яструбку ручну, які належать батьковій матері ОСОБА_1. і не можуть бути
предметом спору. Крім того мати у позовній заяві вказала вартість майна значно
вищу, ніж це встановлено експертом. Вона погоджується з оцінкою, зробленою
експертом. Просить провести поділ майна відповідно до письмових пропозицій,
зроблених батьком та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Відповідач
позовні вимоги визнав, не заперечує щодо визнання майна, вказаного
представницею позивачки спільною сумісною власністю його з бувшою дружиною,
оскільки вказані речі домашнього вжитку придбані ними у період перебування у
шлюбі. Також вважає, що майно, належне його матері, безпідставно включене
позивачкою у перелік майна, що підлягає поділу між ними. Пропонує при поділі
йому присудити кухонний набір меблів, набір меблів "Росинка",
холодильник "Саратов", два набивні килими, два світильники, 5 карнизів, тюль,
підсвічник, фужери, конфітюрницю, салатницю, попільницю, 4 ложки, 14 тарілок, З
каструлі, кружки, міксер, 2
образи, 2 одіяла, 4 покривала, 2 подушки, ковдру,
2 махрові рушники,
два годинники та газову плиту 4
камфорну. З переліку майна, що підлягає поділу виключити диван-ліжко, меблі
кедрові, телевізор "Рекорд", гуцульські килими, трьохріжкові плафони
та ручну м"яструбку, які належать його матері. Просить при вирішенні
питання про розподіл між сторонами судових витрат врахувати вартість експертизи,
яка оплачена ним.

Вислухавши
учасників процесу, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що
позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Копією свідоцтва
про укладення шлюбу (а.с.11) підтверджено ,
що сторони перебували у шлюбі з 7
лютого 1984 року.

Актом опису і
арешту майна (а.с.36-37)
підтверджено, що у житловому будинку, який знаходиться у смт. АДРЕСА_1,
знаходиться майно, вказане позивачкою у позовній заяві.

Експертною
оцінкою № В - 169 від 26 червня 2006 року (а.с.60 -62) підтверджено, що
вартість всього наявного та описаного у житловому будинку у смт. АДРЕСА_1майна
становить 6 725 гривень.

З пояснень
сторін судом встановлено, що диван -
ліжко, меблевий набір з кедрової деревини , кольоровий телевізор "Рекорд", килими ткані
гуцульські, трьохріжкові плафони та м"яструбка ручна, які вказані у
позовній заяві, описані державним виконавцем та оцінені експертом , загальною
вартістю 1433 гривні,
придбані матір"ю відповідача, а тому не є спільною сумісною власністю
подружжя і не підлягають до включення у перелік майна, що підлягає поділу.

з

Крім того за
взаємним погодженням сторін судом встановлено, що у перелік майна, яке придбане
подружжям за час перебування у шлюбі помилково не включено меблевий набір
"Синевір" , вартістю
200 гривень,
який слід включити у перелік майна, яке підлягає поділу.

Отже у перелік
майна, що придбане подружжям спільно у період перебування у шлюбі суд вважає за
необхідне включити меблевий набір "Оксамит", кухонний набір меблів,
кольоровий телевізор "Електрон", спальний набір меблів
"Росинка", в"язальну машинку ручну "Нива", холодильник
"Саратов", чотири набивні килими, набивну тканину , 4 світильники, 9 карнизів на
вікна та двері, штори, тюль, підсвічник, кришталевий посуд, комплекти ножів,
ложок, виделок, каструлі, кружки, тарілки, 3 образи, 4
одіяла, 4 покривала,
4 подушки, 2 ковдри, 4 махрові рушники,
5 годинників,
набір меблів "Синевір", газову плиту чотирьох камфорну, а всього
майна загальною вартістю 5390
гривень.

Відповідно до
ст.60 СК України, майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та
чоловікові на праві спільної сумісної власності.

На підставі ст. 70 СК України,
майно, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя ділиться
між ними у натурі.

При поділі
рухомого майна суд враховує побажання сторін, та вважає за необхідне з
врахуванням рівності часток подружжя присудити кожному з них майна на загальну
суму по 2695 гривень.

Понесені
позивачкою судові витрати по справі у розмірі 231 гривні відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають
до відшкодування відповідачем. Суд зараховує у рахунок їх відшкодування
понесені відповідачем витрати по оплаті експертної оцінюй спірного майна, а
тому не стягує їх з відповідача.

На підставі
ст.ст. 60, 70 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 88,
213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково. Присудити ОСОБА_1 меблевий набір «Оксамит» вартістю 960 гривень, набір
меблів «Синевір» вартістю 200
гривень, кольоровий телевізор «Електрон» вартістю 126 гривень,
в»язальну машинку ручну «Нива» вартістю 33
гривні, килим набивний вартістю 225
гривень, килим набивний вартістю 88
гривень, набивну тканину вартістю 30
гривень, світильник -
люстру під кришталь вартістю 27
гривень, світильник плафонного типу вартістю 120 гривень, 4
карнизи вартістю 126
гривень, штори вартістю 135
гривень, вазу кришталеву вартістю 27
гривень, 6 стаканів
вартістю 33 гривні, 6 фужерів
штамповка вартістю 19 гривень 20 копійок, 6 фужерів Франція,
вартістю 68 гривень 40 копійок, 2 конфітюрниці
вартістю 18 гривень,
цукерницю вартістю 23 гривні 80 копійок,
комплект ножів вартістю 21
гривня, комплект куховарний (6
позицій вартістю 30 гривень),
кружку із знаком

4

гороскопу
вартістю 20 копійок,
сокодавку вартістю 60 гривень,
кавоварку вартістю 20 гривень,
образ «Тайна вечеря» вартістю 24
гривні, 2 одіяла
(коци) вартістю 36 гривень,
4 покривала
вартістю 112 гривень,
2 подушки вартістю
54 гривні 66 копійок, ковдру
вартістю 18 гривень,
2 махрові рушники
вартістю 22 гривні 50 копійок,
годинник круглий вартістю 24
гривні, годинник із скульптурою дівчини вартістю 11 гривень 25 копійок,
годинник «Коппех» вартістю 1
гривня 50 копійок,
а всього рухомого майна загальною вартістю 2695 гривень 11
копійок.

Присудити
ОСОБА_1 газову плитку чотирьох камфорну вартістю 200 гривень, кухонний набір меблів вартістю 120 гривень,
спальний набір меблів "Росинка" вартістю 460 гривень,
холодильник "Саратов" вартістю 60
гривень, килим набивний вартістю 240
гривень, килим набивний вартістю 130
гривень, світильник абажурний вартістю 24 гривні, світильник горизонтального типу вартістю 225 гривень, 5 карнизів
вартістю 126 гривень,
тюль 24 метри
вартістю 405 гривень,
підсвічник вартістю 31 гривню 50 копійок, два
комплекти фужерів "Дяківський кришталь" (6 та 11 штук) вартістю 76 гривень 90 копійок, 2 конфітюрниці
вартістю 18 гривень,
салатницю вартістю 47 гривень 50 копійок,
попільницю вартістю 5 гривень,
ложки (2 з
нержавіючої сталі і 2 алюмінієві)
вартістю 4 гривні 40 копійок, 2 алюмінієві
виделки вартістю 80 копійок,
14 тарілок вартістю
16 гривень 80 копійок, 3 каструлі
вартістю 20 гривень,
6 кружок вартістю 8 гривень 40 копійок,
комплект кружок з тарілками вартістю 24
гривні, міксер вартістю 84
гривні, 2 образи ( Розп"яття
та Матір Божа ) вартістю
65 гривень, 2 одіяла (коци)
вартістю 36 гривень,
4 покривала
вартістю 112 гривень,
2 подушки вартістю
56 гривень 66 копійок, ковдру
вартістю 18 гривень,
2 махрові рушники
вартістю 22 гривні 50 копійок,
годинник настінний "Маяк" вартістю 25 гривень, годинник "Янтар" вартістю 5 гривень, а
всього рухомого майна на загальну суму 2694
гривні 96 копійок.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської
області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі заяви про його
апеляційне оскарження на протязі десяти днів з часу його проголошення та
апеляційної скарги на протязі двадцяти днів з часу поданої у строк заяви, або у
строк подачі заяви.

Суддя :   підпис

Копія відповідає оригіналу:

Суддя
Рожнятівського районного суду        Г.В. Калиній