Справа №2-1175/07
20. 04. 2007 року    Заводский
районний суд м. Запоріжжя в складі судді -Марченко Н.В.
секретарі                            - Фурдак В. И.
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , що діє в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участі третіх осіб 1 -ї державної нот
контори, та органів опіки та піклування Заводської рай адміністрації про
визнання права власності.
Позивачка звернулась в суд з позовом про
визнання за нею права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 у зв*язку з тим , що це квартира
належала на праві власності ОСОБА_5 -
батькові позивачки, ОСОБА_6 -
матері позивачки та ОСОБА_4 -
сестрі на праві спільної сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивачки помер. Після його
смерті відкрився спадок у вигляді частини вищезазначеної квартири. Спадкоємцем
за заповітом після його смерті була донька позивачки - ОСОБА_1. ОСОБА_3- мати
позивачки відмовилась від обов'язкової долі в цьому спадку на користь доньки
позивачки звернувшись у нотаріальну контору у визначений законом строк.
Оскільки квартира була приватизована у спільну сумісну власність на трьох
чоловік, то кожному з них належить по 1/3
частки вищезазначеної квартири і спадкове майно відповідно складає 1/3 частки квартири.
В судовому
засіданні законний представник неповнолітньої ОСОБА_1- ОСОБА_2 підтримала позов
, суду пояснила , що її батько - дідусь доньки
ОСОБА_1 залишив заповіт на користь ОСОБА_1. Позивачка зверталась в нотаріальну
контору з заявою про прийняття спадщини, але не може оформити право на спадкове
майно оскільки у неї відсутні належні право установчі документи, а також у
зв*язку з тим , що не
визначені долі у квартирі,
що спільною сумісною власністю.
Відповідачі в судове засідання не з*явились , звернулись до
суду з заявами де просять розглянути позов без їх участі. Судом прийняте
рішення про заочний розгляд справи.

Представник першої державної нотаріальної контори в судове засідання не
з*явився , звернувся
до суду з клопотанням де просить розглянути справу без їх участі.

Вислухавши позивачку .
свідків, дослідивши докази по справі ,
суд вважає позов таким ,
що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер батько позивачки -
ОСОБА_5, що
підтверджено свідоцтвом про смерть За життя ОСОБА_5 склав заповіт в якому
заповідав належну йому частину квартири за адресою АДРЕСА_1

2

ОСОБА_1,
що підтверджено заповітом від 16.03.05р.. Те, що ОСОБА_1 дочка позивачки
підтверджується копією Свідоцтва про народження .

Вищезазначена
частка квартиру належала ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на
житло від 26.03.98 р. . Оскільки
квартира була приватизована у спільну сумісну власність на трьох чоловік, то
суд вважає , що
кожному з них належить по 1/3
частки вищезазначеної квартири і спадкове майно відповідно складає 1/3 частки квартири.
Донька позивачки є спадкоємицею за заповітом від ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідченого
першою нотаріальною конторою м.Запоріжжя . Позивачка від імені своєї
неповнолітньої доньки прийняла спадщину відповідно до положень подавши до
першої нотаріальної контору у встановлений строк заяву про прийняття спадщини,
що підтверджено копією спадкової справи. ОСОБА_3- мати позивачки, та дружина
померлого , що на
день його смерті була непрацездатною ,
відмовилась від обов*язкової долі в цьому спадку на користь доньки
позивачки, звернувшись у нотаріальну контору у визначений законом строк, що
підтверджено копією спадкової справи..

Керуючись
ст.хт. 213,215, 224,
226, 228 ЦПК України ,
ст..ст.1268,1241, 1234
ЦК України

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину
квартири  адресою  АДРЕСА_1  в  порядку
спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1
.

Заочне рішення може бути переглянете судом за письмовою
заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня
отримання його копії. Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення
десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденній строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.