Справа 2- 1564
2007 року                                                                  м.
районний суд Черкаської області у складі:
Головуючого-судді                                                              Фетісової
При секретарі                                                                         Заруба Н.М.
представника позивача                                      Каландирець
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного
комерційного промислово - інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство )
філії „ Відділення Промінвестбанку в м. Черкаси" до ОСОБА_1 про стягнення
комерційний промислово - інвестиційного банк (закрите акціонерне товариство )
філія „ Відділення Промінвестбанку в м. Черкаси" звернувся в Черкаський
районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідно до договору кредиту № 02-387/06 від 30.10.2006 року
ОСОБА_1.. було надано кредит на суму 2000,00 грн. із зобов'язанням щомісячно (
згідно до графіку ) погашенням кредиту та відсотків за його користування з
кінцевим терміном погашення кредиту 29.10.2007р. Але станом на 24.10 .2007р.
ОСОБА_1. зобов'язання за договором кредиту не виконано належним чином , кредит
та відсотки за його користування не сплачено , претензії , направлені в
письмовому вигляді відповідачкою проігноровано, а тому позивач змушений
звернутись до суду з даним позовом та прости суд стягнути на його користь з
відповідача заборгованість в сумі 1530, 24 грн. , з яких основна сума боргу
становить : кредит -1295,02 грн., заборгованість відсоткам за користування
коштами -174,54 грн., пеня за період з 26.11.2006 року по 23.10.2007 рік.
60,68грн. просять суд стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість по
кредитному договору № 02-387/06 від 30.10.2006 року на загальну суму 1530,24
У судовому
засідання представник позивача Каландирець А.П. у судовому засіданні змінив
позовні вимоги , та вказує на те , що відповідач сплатив під час розгляду
справи частково сплатив заборгованість на суму - 600 грн. , тому позивач
просить стягнути заборгованість на суму 930, 24 грн. та судові витрати на суму
судове засідання жодного разу не з'являлися , хоча неодноразово був
повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи ,
причини неявки суду не повідомили   та не
Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
доводи та пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи, суд
приходить до на ступних висновків .
Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З копії договору №
02-387/06 від 30.10.2006 року вбачається, що позивач Акціонерний комерційний
промислово - інвестиційного банк (закрите акціонерне товариство ) філія „
Відділення Промінвестбанку в м. Черкаси" надав відповідачу ОСОБА_1. кредит
в сумі 2000,00 грн. грн. згідно до його заяви - клопотання , а остання
зобов'язалась повернути позику та відсотки за користування нею . При цьому був
складений графік погашення позики щомісячно основної суми та відсотків на суму
судом встановлено ,що відповідно до п.3 вищезгаданого договору кредиту ,
кредитодавець має право вимагати достроково повернення кредиту після письмової
вимоги у випадках істотного порушення позичальником умов даного договору ,
утворення простроченої заборгованості за кредитом та відсотками щонайменше на
один календарний місяць.
Відповідно до ст. ст. 525 ,526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно до умов договору ,
одностороння відмова від узятих на себе зобов'язань   за загальним правилом не допускається.
ОСОБА_1. взяті зобов'язання порушив , і у судовому засіданні було встановлено ,
що дійсно він станом на 24.10 2007р. має борг в сумі кредит -1295,02 грн.,
заборгованість відсоткам за користування коштами -174,54 грн., пеня за період з
26.11.2006 року по 23.10.2007 рік. 60,68грн. Але відповідач ОСОБА_1. під час
розгляду справи частково сплатив заборгованість на суму - 600 грн. Тому на
даний час залишилася заборгованість на суму 930, 24 грн.
матеріалів справи , відповідачу було направлено письмові претензії, з проханням
погасити заборгованість , які нею були залишенні без задоволення.
Тому , суд
приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог акціонерного
комерційного промислово - інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство )
філії „ Відділення Промінвестбанку в м. Черкаси" щодо стягнення з ОСОБА_1
заборгованість по кредитному договору № 02-387/06 від 30.10.2006 року на
загальну суму 930,24 грн.
вище викладене , суд приходить до висновку про те , що позовні вимоги
акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (закрите акціонерне
товариство ) філії „ Відділення Промінвестбанку в м. Черкаси" мають бути
задоволені у повному обсязі .
Судові витрати
по справі  повинні бути розподілені між
сторонами  відповідно до вимог ст.88 ЦПК
ст. 88 ,ч.4 ст.130,ч.4ст. 174 ,208 ,209,213.214,215, 224-228 .294 ЦПК України,
на підставі ст. 526, 527, 530, 572, 583,586 589 ЦК України, суд,-
ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку
(закрите акціонерне товариство) філії „Відділення Промінвестбанку в м.
Черкаси" заборгованість по кредитному договору № 02-387/06 від 30.10.2006
року на загальну суму 930,24грн.
ОСОБА_1 » на користь акціонерного комерційного промислово - інвестиційного
банку (закрите акціонерне товариство) філії „ Відділення Промінвестбанку в м.
Черкаси" судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 30 грн.
суду може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою
відповідача, заява має бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський
районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.