Справа № 2-О-173/07рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

4.07.2007 р.       Дзержинський районний суд м. Харкова в
складі:

Головуючого      -
судді Гайдук Л.П.

при секретарі    Говор
Л.О.

розглянув у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1,  зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення
факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої
вимоги заявник обґрунтовує тим,  що
09.05.1948р. його батьки одружилися,
ІНФОРМАЦІЯ_1 він народився,  в
свідоцтві про його народження навмисно не вказані відомості про його батька у
зв'язку з тим,  що він був за
національністю єврей та це могло мати в той час негативні наслідки,  з тією самою метою в свідоцтві про його
народження прізвище матері з ОСОБА_3 було змінено на ОСОБА_3,  проте згодом воно було змінено на первісне. В
1955р. його батьку ОСОБА_4 була надана земельна ділянка під індивідуальне
будівництво,  в житловому будинку мешкали
його батьки ОСОБА_4,  ОСОБА_3 та він з
братом. При зверненні заявника до «БТІ» з метою приватизації земельної
ділянки,  яка була надана його батькові
під індивідуальне будівництво,  виникла
потреба встановлення факту родинних відносин у зв'язку з чим він звернувся до
суду.

У судовому
засіданні заявник підтримав свої вимоги та просив суд встановити факт родинних
відносин між ним та його померлими батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_3,  а саме,
що він є їх сином.

Зацікавлена
особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву з проханням слухати справу в його відсутність та не
заперечував проти задоволення заяви.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  вислухавши пояснення заявника,  вважає заяву такою,  що піддягає задоволенню з наступних підстав.

Факт того,  що батьками заявника є ОСОБА_4 та ОСОБА_3
підтверджується наступними документами: свідоцтвом про укладення шлюбу між
ОСОБА_4 та ОСОБА_3,  свідоцтвом про
народження ОСОБА_1,  копією паспорта
ОСОБА_1,  копіями свідоцтв про смерть
ОСОБА_4 від ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 від ІНФОРМАЦІЯ_5

Свідок ОСОБА_5 в
судовому засідання пояснив,  що він
знайомий з заявником багато років,
неодноразово приходив до них додому та йому достовірно відомо,  що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_6
суду пояснив,  що він знайомий з
заявником більше 20 років,  пам'ятає його
батьків,  тому як багато з ними
спілкувався та може підтвердити той факт,
що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 дійсно є батьками заявника.

Рішенням
виконавчого комітету Харківської обласної ради депутатів трудящих ОСОБА_4 була
віділена земельна ділянка під індивідуальне житлове будівництво. На підставі
даного рішення була укладена угода від 29.08.1955р. про надання в безстрокове
користування земельної ділянки для будівлі житлового будинку з кількістю кімнат
від однієї до п'яти включно.

Рішенням
Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.09.2006р. за заявником було
визнане право власності в порядку спадкування за законом після смерті

батьків ОСОБА_4
та ОСОБА_3 на житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Таким
чином,  суд вважає доказанним факт
того,  що ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 є батьками ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі
вищевикладеного,  керуючись Постановою
Пленуму Верховного суду України „Про судову практику в справах про встановлення
фактів,  що мають юридичне
значення"  №5 від 31.05.1995 р. зі
змінами і доповненнями,  ст. ст. 10,  11,
14,  58 - 60,  223-226,
234,  235, 256,  259 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Встановити факт
родинних відносин,  а саме що
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є батьками ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про
апелляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення,  а відповідачем - у
той строк з моменту отримання копії рішення. Апелляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.