Справа № 2 -ц - 679 2007 рік
РІШЕННЯ

ЇМ'ЯМ УКРАЇНИ

20
квітня 2007 р.     Місцевий Белградський
районний суд Одеської області в складі:

головуючої
судді Сабади В.В. при секретарі Ковтун О.І.

Розглянувши
в відкритому судовому засіданні в місті Болграді справу

за позовом              ОСОБА_1

ДО
ОСОБА_2 КАЛЬЧЕВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ БОЛҐРАДСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРО
ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, просила визнати право власності на 1/3 частину
домоволодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року, посилаючись на
те, що вона, відповідач, ОСОБА_2 та померлий входили до складу одного двору,
тип якого, станом на 14.04.1991р., був колгосшшм До спільного майна цього двору
було віднесене і вказане вище домоволодіння ,в якому по 1/3 частині належить
кожному із них. Право власності за померлим, при його житті, оформлено не було
і на цей час, оформити його за ним, можливості немає, в зв'язку з його смертю
.Із-за цього вона не може одержати в нотаріальній конторі документи, про
прийняття нею спадщини .незважаючи на те ,що як спадкоємець першої черги,
прийняла її своєчасно.

Відповідачі: ОСОБА_2, Кальчівська сільська Рада
Болградського району Одеської області, позов визнали і проти його задоволення
не заперечували.

Суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено ,що двір, до якого входили позивач,
відповідач, ОСОБА_2, та, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_3, станом на
14.04.1991р.був колгоспним та складався тільки з перерахованих вище осіб.

На той же час, до складу спільного майна цього двору, входило
і домоволодіння АДРЕСА_1, побудоване до 1991 року на спільні кошти членів
двору.

Виходячи
з доказів, досліджених в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що
цивільні правовідносини між сторонами та померлим, по відношенню до спірного
домоволо­діння, виникли до 14.04.1991 р.і до прийняття Закону У країни «Про
власність» .Тому до них повинні
застосовуватися   положення ЦК
України 1963р.,діючого на час виникнення цих правовідносин, а саме
ст..120,123,126 ЦК України.

Згідно
вказаних вище статей, частки членів колгоспного двору в майні, придбаному на їх
спільні кошти, рівні.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що частки
позивача, відповідача, ОСОБА_2, та
померлого  в    домоволодінні  АДРЕСА_1
рівні та складають по 1/3 частині кожному із них, т. я. цей будинок є
спільним майном колгоспного двору, внесений в лицьовий рахунок, відкритий .на
цей двір в сільській Раді, та придбаний на спільні кошти членів цього двору до
14.04.1991р.

Тому суд визнає доказаним право власності померлого на спірну
1/3 частину домоволодіння, і признає за ним його на 1/3 частину.

.Як далі встановив суд , відповідач, Кальчівська сільська
Рада Белградського району Одеської області .померлому документи, про його право
власності на цю 1/3 частину спірного домоволодіння, при житті, своєчасно не
видала .Із-за цього позивач, який згідно ст.1261 ЦК України є спадкоємцем
першої черги та який своєчасно прийняв спадок, як встановлено ст.1268 ЦК
України , оформити своє право на нього не може із-за відсутності право установчих
документів на 1/3 частину померлого в домоволодінні.

Викладене
підтверджується:

·  свідоцтвом
про смерть, виданим Кальчівською сільською Радою Белградського району Одеської
області 04.12.2000 р., на підставі запису акту №61 від тієї ж дати, де вказано,
що ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.;

·  .довідкою
№ 15 від 11.03.2007 р., виданою вказаною вище Радою, згідно з якою двір
АДРЕСА_1, станом на 14.04.1991 р., по типу був колгоспним. До його складу
входили: позивач відповідач, ОСОБА_2, а також померлий,ОСОБА_3 - На цей двір, в
сільській Раді, відкритий лицьовий рахунок НОМЕР_1 в якому значилося
зареєстрованим домоволодіння АДРЕСА_1;

-      технічним
паспортом на жилий будинок АДРЕСА_1 де вказані всі складові частини
домоволодіння;

-      свідоцтвом
про шлюб, виданим Кальчівською сільською Радою Белградського району

Одеської області 25.03.1981 року на підставі запису акту
№11 згідно якого позивач та

померлий знаходилися в шлюбі з 25.03.1981 року.

Судом встановлено і те, що право власності на 2/3
частини, вказаного вище домоволодіння, ніким не оспорюється , т. я право на цю
частину визнано за позивачем , відповідачем, ОСОБА_2 на підставі рішення
Кальчівської сільської Ради Белградського району Одеської області №32 від
18.10.2006р.

При таких обставинах суд визнає за можливе визнати право
власності на 1/3 частину домо-
володіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1року

Керуючись
ст..10,60,131,212-215 ЦПК України

СУД РІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати право власності на 1/3 частину домоволодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_3,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного
суду в такому порядку:

3

-   поданням заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів    з дня проголошення
рішення;

-      поданням
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.