Справа № 2-1903/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 квітня 2007р.
Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої
- судді                          Бабич
Н.Д.

при
секретарі                                    Косенко
Я.Ю.

за
участю адвоката                          ОСОБА_5,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд,-

встановив:

ОСОБА_1
04.04.2007р. звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2. на
користь повнолітньої дочки ОСОБА_3, в розмірі 400грн. щомісячно на час навчання
в Національному авіаційному університеті, та стягнути одноразово 1/2 частину
сплаченого благодійного внеску та коштів за навчання на загальну суму 3555 грн.
Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3, яка в
даний час навчається на платному відділенні Національного авіаційного
університету на факультеті лінгвістики. Відповідно до договору №
06-1/ОФ/21-4909 від 28.07.2006р. вартість навчання на 2006-2007рр. складає 790
грн. на місяць. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на навчання
дочки не надає, хоча має можливість її надавати. В той час як вона працюючи
секретарем-друкаркою в Київській міській клінічній лікарні №7, має невелику
заробітну плату, не має змоги оплачувати навчання дочки.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, в частині розміру аліментів
зменшила суму з 400 грн. до 330 грн., просила суд в іншій частині позов
задовольнити в повному обсязі, підтвердила обставини викладені в заяві.

Відповідач
позовні вимоги не визнав, зазначив, що він до досягнення дочкою повноліття,
сплачував на її утримання аліменти, а в даний час він сплачує аліменти на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4за рішенням суду, а тому не має
можливості надавати допомогу повнолітній дочці ОСОБА_3, яка продовжує навчання.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступних обставин.

Судом
встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано
02.11.1989р. (ас. 6 - свідоцтво про розірвання шлюбу). Від даного шлюбу вони
мають дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3а.с. 4
- свідоцтво про народження).

В даний
час ОСОБА_3навчається на платному відділенні Національного авіаційного
університету на факультеті лінгвістики. Відповідно до договору №
06-1/ОФ/21-4909 від 28.07.2006р. вартість навчання на 2006-2007рр. за 10
місяців складає 790 грн. на місяць (а.с.9 - договір про навчання). Відповідно
до довідки виданої Національним авіаційним університетом від 20.04.2007р. за №
948 термін навчання становить з 01.09.2006р. по 30.06.2010р.

Відповідно
до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги,
якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно
ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки
зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що
вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом
встановлено, що відповідач мешкає окремо від дочки ОСОБА_3, на даний час
матеріальної допомоги їй не надає.

Також в
судовому засіданні встановлено, що відповідач працює майстром у Філії
„Спецгазбудмонтаж" ВАТ „Київгаз" і відповідно до довідки з місця
роботи відповідача середня заробітна плата останнього становить 3392грн.52 коп.
Крім того, відповідно до рішення Святошинського районного суду м.Києва від
14.12.2006р. з ОСОБА_2. стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з 27.11.2006р. (а.с. 17).

В
судовому засіданні позивачка просила суд стягнути аліменти з відповідача на
утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, в сумі 330 грн. щомісячно до закінчення
навчання, зазначаючи, що зазначена нею сума є 1/2 частиною вартості навчання
дочки (790 х 10): 12) :2 = 329.16). Крім того, позивачка зазначала, що вона
працює секретарем-друкаркою в Київській міській клінічній лікарні №7 і має
невелику зарплату приблизно 828грн., а тому немає можливості утримувати дочку
та сплачувати за її навчання.

Крім
того, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь одноразово 1/2
частину сплаченого нею благодійного внеску в сумі 889грн. та 1/2 частину коштів
сплачених нею за навчання дочки -2666грн., а всього на загальну суму 3555грн.,
надавши в підтвердження своїх вимог квитанції про сплату (ах. 12).

Суд,
дослідивши надані позивачем квитанції, приходить до висновку, що позов в цій частині
підлягає частковому задоволенню на суму 1066грн. 50 коп. з огляду на наступне.

Встановлено,
що 25 травня 2006р. позивачкою було сплачено благодійний внесок в сумі 1778грн.
та внесена оплата за навчання за договором № 06-1/ОФ/21-4909, курс 1-й, 1-й семестр
в сумі 1777грн. (а.с. 12). В зазначений період відповідач ОСОБА_2 сплачував на
користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 до 15.10.2006р.
аліменти, що підтверджується довідкою про доходи ОСОБА_2. виданої Філією
„Спецгазбудмонтаж" ВАТ „Київгаз" від 22.11.2006р. за № 93. Тобто, з
огляду на викладене вбачається, що відповідач ніс витрати на утримання дочки
ОСОБА_3. Стосовно оплати 15.01.2007р. позивачкою 3555грн. за навчання за
договором № 06-1/ОФ/21-4909, курс 1-й, 2-й семестр, то судом встановлено, що
дана проплата надійшла
за 5 місяців навчання з січня по червень 2007р., по 711грн. за 1 місяць (3555 :
5 = 711). З квітня 2007р. відповідач має сплачувати за навчання ОСОБА_3 по 330
грн. Тобто, з січня по березень 2007р. за навчання дочки ОСОБА_3 позивачкою
ОСОБА_1 сплачено 2133грн.

Приймаючи
до уваги викладене, обставини справи, докази зібрані в ході розгляду справи,
суд вважає за необхідне задовольнити вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення
аліментів з ОСОБА_2на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, яка продовжує
навчання, в розмірі 330 грн. щомісячно до закінчення нею навчання - до
30.06.2010р. Стосовно вимог позивачки про стягнення з відповідача одноразово
сплачених нею коштів за навчання дочки, то в цій частині суд вважає за
необхідне позов задовольнити частково на суму 1066 грн. 50 коп, що становить
1/2 частину від коштів сплачених позивачкою за три місяці навчання
(січень-березень 2007рр.). В іншій частині позовні вимоги задоволенню не
підлягають, оскільки вони є безпідставними та надуманими.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки належить стягнути 8
грн. 50 коп. судових витрат (ас. 1,2 - квитанції), на користь держави - судовий
збір в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн.

Керуючись
ст.ст. 182, 191, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11, 60, 61,
88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРШІИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., ур. м.Києва, працюючого майстром в Філії „Спецгазбудмонтаж"
ВАТ „Київгаз" (03124 м.Київ, вул.Василенка, 5), який проживає АДРЕСА_2на
користь ОСОБА_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, аліменти на утримання повнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3в розмірі 330грн. щомісячно, починаючи з 04 квітня 2007р.
до закінчення навчання в Київському авіаційному університеті -до 30.06.2010р.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., ур. м.Києва, працюючого майстром в філії
„Спецгазбудмонтаж" ВАТ „Київгаз" (03124 м.Київ, вул.Василенка, 5),
який проживає АДРЕСА_2на користь ОСОБА_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, -кошти
сплачені за навчання в сумі 1066грн. 50 коп. та 08грн. 50 коп. судових витрат,
а всього на загальну суму 1075 ( одна тисяча сімдесят п"ять) грн.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., ур. м.Києва, працюючого майстром в філії „Спецгазбудмонтаж"
ВАТ „Київгаз" (03124 м.Київ, вул.Василенка, 5), який проживає АДРЕСА_2на
користь держави судовий збір в сумі 102 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суд}' може бути подана протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.