Справа №2-190/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

6 квітня 2007 року                                           Острозький
районний суд Рівненської області

в складі: головуючого
судді                               Гуца Ф.Л.

при секретарі                                                      Ковальчук Л.М.

з участю
представника позивача адвоката
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні
у місті Острозі справу за позовом ОСОБА_1 до Новородчицької сільської ради
Острозького району Рівненської області про визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права
власності,

встановив:

В Острозький
районний суд Рівненської області з позовом до Новородчицької сільської ради
Острозького району Рівненської області про визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та прийняття спадщини,
звернувся ОСОБА_1, мотивуючи свою заяву тим, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
його матір, ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з
житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1, земельної
ділянки площею 3,12 га, що
розташована на території Новородчицької сільської ради Острозького району
Рівненської області. Після смерті матері він постійно доглядає за господарством
та земельною ділянкою, тобто фактично вступив в управління спадковим майном. На
даний час йому стало відомо, що за життя мати не виготовила свідоцтва про право
власності і технічного паспорта, що змусило його виготовити технічну
документацію. При оформлені необхідних документів він дізнався, що в
Новородчицькій сільській Раді знаходиться заповіт, за яким його покійна матір заповіла
йому домоволодіння. Заповіт йому не був виданий на руки, що не дало змоги йому
своєчасно звернутись в нотаріальну контору про оформлення спадщини. Крім того,
він пропустив строк для прийняття спадщини через важку хворобу, оскільки хворіє
важкою формою цукрового діабету, що позбавляло його можливості відлучатись з
місця проживання.

У судовому
засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному об'ємі. пояснивши, що
при оформлені документів в сільські раді дізнався про існування заповіту. Крім того,
важко хворіє, стоїть на диспансерному обліку, потребує постійного введення
ліків, а тому не зміг своєчасно звернутись з заявою про прийняття спадщини.
Просив суд не стягувати на його користь судові витрати.

Представник
Новородчицької сільської Ради Острозького району Рівненської області в судовому
засіданні позов визнав і вважає, що позивач пропустив строк для прийняття
спадщин з поважних причин.

Суд, вислухавши
сторони , свідка
ОСОБА_4 , вивчивши
матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючи підстав.

Свідок ОСОБА_4, показала, що дізналась від брата про те, що в сільській
раді був складений і знаходився заповіт за
яким покійна матір заповіла господарство на ім'я брата. Вона вважає, що
брат має прийняти спадщину.

Із свідоцтва про смерть НОМЕР_1, вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року

(а.с. 10)

Згідно заповіту від 26 січня 1994 року, ОСОБА_3 заповіла все своє майно -

ОСОБА_1                                                 (а.с.21)

Із сертифікату на право на земельну частку( пай) серії НОМЕР_2, вбачається, що ОСОБА_3 належало право на земельну частку(
пай) розміром 3.12 га.

(а.с. 11)

Згідно заповіту від 16.02.2000 року, ОСОБА_3 заповіла на випадок
своєї смерті

сертифікат на право на земельну частку( пай) серії
НОМЕР_2- ОСОБА_1 та ОСОБА_4    (а.с.
22)

Із довідок Новородчицької сільської ради № 162 від 27.02.2007 року, та № 161 від 2.02.2007 року, за по господарською книгою № 1 особовий рахунок НОМЕР_1 АДРЕСА_1 рахувався за ОСОБА_3 За будинком та земельною ділянкою в розмірі 0,06 га веде догляд
її син, ОСОБА_1

(а.с. 17-18)

Згідно довідки Острозької районної ДНК № 124/2-21 від 26.03.2007 року, після смерті ОСОБА_3 спадкових справ не
заводилось.

(а.с. 16)

Згідно технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1, він
рахувався за ОСОБА_3

(а.с.12-14)

Із довідки Острозької ЦРЛ ( ЛКК № 104) ОСОБА_1 хворіє важкою формою цукрового діабету( важка форма Г). Гіпертонічна хвороба 2 ст. Знаходиться
на диспансерному обліку з 2000року. Потребує постійного введення інсуліну,
судинорозшируючих препаратів.

(а.с. 15)

Відповідно до ч.З ст.1272 ЦК України, а позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи
викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк, достатній
для подання заяви про прийняття спадщини в частині земельної ділянки за сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він важко хворіє, своєчасно не
знав про існування заповіту, що не дало йому змоги своєчасно подати заяву в
строк вказаний в статті 1270 ЦК України про прийняття
спадщини, а тому цю причину рахує поважною.

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом.

Таким чином суд вважає, що позов слід задовольнити, визнавши за ОСОБА_1 право приватної власності на домоволодіння, розташоване в
АДРЕСА_1.

На підставі
викладеного, керуючись ст.328, ч.З ст. 1272 ЦК України, ст. 10, 60,212 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Визначити ОСОБА_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на земельну ділянку за сертифікатом на
право на земельну частку ( пай) серії НОМЕР_2
, два місяці - до б
червня 2007 року.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем право приватної власності на будинковолодіння розташоване в АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження цього рішення в десятиденний строк з наступним поданням апеляційної
скарги в двадцятиденний строк. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження якщо вона буде подана в
десятиденний строк з дня проголошення рішення.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк,
рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо таку заяву буде подано, але апеляційна скарга не надійде протягом
двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, - рішення набуває законної сили після
закінчення цього строку.