Справа
№2-134/07 Рішення
року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді                                         Верес
секретарі                                                  Хмарській
позивача                                          ОСОБА_1
відповідача                                                 ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
Позивач свої вимоги мотивує тим, що 15 червня 2005 року
зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного
стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської
області, актовий запис № 127. Від спільного життя має доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Сімейне життя не склалось. За час спільного життя
постійно виникали сварки, не було взаємопорозуміння. Разом сторони не
проживають з жовтня 2006 року, спільне господарство не ведуть, подружні
стосунки між ними припинено. Тому позивач звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу і просить шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю і пояснила суду,
що 15 червня 2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від спільного
життя народила доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Але сімейне життя
не склалось. За час спільного життя постійно виникали сварки, не було
взаємопорозуміння. Разом вони не проживають з жовтня 2006 року, спільне
господарство не ведуть, подружні стосунки між ними припинено. Тому вона просить
суд винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти
розірвання шлюбу не заперечує.
Суд, проаналізував матеріали справи , вислухавши пояснення сторін, дійшов
висновку, що шлюб слід розірвати зі слідуючих підстав:
Згідно до Ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановлює рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне
Судом встановлено, що сторони разом не проживають, спільне господарство не
ведуть, подружні стосунки між ними припинені, відновлювати їх сторони не
Наданий судом строк на примирення позитивних результатів не дав. Фактично
сім'я більш не існує, тому суд дійшов висновку, про недоцільність збереження шлюбу
оскільки це не сприятиме збереженню сім'ї.
Згідно до Ст. 88 ЦПК України судові витрати в сумі 17 грн. покласти порівну
На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.ст. 105 п.3 110 п.1, 112, 114
п.2 Сімейного кодексу України, Ст.ст. 10, 60, 130,212, 213 - 215 ЦПК України,
суд-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження
зареєстрований   у відділі реєстрації актів
стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської
області 15 червня 2005 року, актовий запис № 127.
Суму сплати державного мита при отримання свідоцтва про
розірвання шлюбу в розмірі 17 грн. покласти порівну на обох сторін по 8 грн. 50
Заяву про апеляційне оскарження рішення Охтирського
міськрайонного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення , а апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду може
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.