Справа №2-ІНФОРМАЦІЯ_1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської
області в складі: головуючого - судді - Середа А.В.

при секретарі -
Музера В.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької
міської Ради про встановлення факту родинних відносин та визначення частки в
спільній сумісній власності,

В СТ А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету
Кременчуцької міської Ради про встановлення факту родинних відносин та
визначення частки в спільній сумісній власності. Вказувала, що її батьки
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 27 червня 1935 року зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народилася вона. 25 серпня 1968 році вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4. В 1969
році її батьки отримали 3-х кімнатну квартиру, в якій вона була прописана. 09
квітня 1998 року вона та її батьки приватизували кв. АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2
року помер її батько ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати - ОСОБА_3.
Після смерті матері вона звернулась до Першої державної нотаріальної контори м.
Кременчука з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, так як не
визначені частки померлого та інших співвласників в спільній сумісній власності
на квартиру АДРЕСА_1 та не підтверджуються родинні стосунки між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2. Просила суд визначити частки в спільній сумісній власності за кожним
із членів сім»ї по 1/3 частини, а також встановити факт родинних стосунків між її
батьками.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 підтримала заяву, просила
задовольнити, посилаючись на підстави та обставини, викладені в заяві.

Представник відповідача - Виконавчого комітету Кременчуцької міської Радив
судове засідання не прибули, повідомлені були належним чином. Направити в суд
клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника.

Представники третіх осіб - КП «МБТІ» та Першої державної нотаріальної
контори м. Кременчука в судове засідання не прибули. Про день, час та місце
розгляду справи були повідомлені належним чином. Просять суд слухати справу за
відсутності їх представників.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, встановив
наступне.

Судом встановлено, що батьки позивача - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 27 червня 1935 року зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася
позивач, що підтверджується свідоцтвом про її народження. 25 серпня 1968 році
позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 В 1969 році батьки позивач отримали 3-х
кімнатну квартиру, в якій позивач була прописана. 09 квітня 1998 року позивач
та її батьки приватизували кв. АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2
року помер батько позивача - ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3
року померла мати позивача - ОСОБА_3.

Після смерті матері позивач звернулась до Першої
державної нотаріальної контори м. Кременчука з заявою про прийняття спадщини,
але їй було відмовлено, так як не визначені частки померлого та інших
співвласників в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 та не
підтверджуються родинні стосунки між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Факт родинних відносин між батьком Лавриненком СП. та матір»ю ОСОБА_3
підтверджується копією свідоцтвом про їх шлюб, завіреною ЖЕД № 3 м. Кременчука,
свідоцтвом про народження позивача, де її батьки вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
довідкою з місця проживання позивача та свідоцтвом про право власності на
житло.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 370 ЦК України
співвласники мають право на виділ частки із майна, що є у спільній сумісній
власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК
України встановлено, що частки співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або
законом. Тому суд вважає, що позов ОСОБА_1 обґрунтований та підлягає  задоволенню.

Керуючись ст. ст. 14, 57-59,208, 209, 212,213, 215, 218, 256 ЦПК України,
ст. ст. 370, 372 ч. 2 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради
про встановлення факту родинних відносин та визначення частки в спільній
сумісній власності - задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, належить на праві
власності 1/3 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження перебували в офіційному
шлюбі і мали правовий статус, як дружина та чоловік.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Полтавської області через автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня
проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження,
апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду
справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.