Справа
№2о-8-2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 p.                                        Новоайдарський
районний суд Луганської області

у
складі:        головуючого судді -
Копанєвої О. М. при секретарі - Махортовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні селища
Новоайдар цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту, маючого
юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулась до суду з заявою про встановлення
факту, маючого юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2.

У судовому засіданні встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1. померла
мати заявника та заінтересованої особи- ОСОБА_3, яка мешкала на день смерті за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть (л.с.5). Після
смерті спадкодавця відкрилась спадщина на частку квартири за вказаною адресою
(л.с.З). Заявитель звернулась
до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки є
спадкоємицею за законом першої черги (л.с.2). Сестра заявителя ОСОБА_2. -
заінтересована особа у справі, відмовилась від спадщини на користь заявителя (л.с.2).
Реалізувати своє право на прийняття спадщини заявитель не має можливості,
оскільки постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.06.2006 р.
їй відмовлено у видачі на ім'я заявника свідоцтва про право на спадщину, тому
що згідно до ст.364, п.1 ст.370 ЦК України, ЗУ "Про нотаріат", ч.І
п.224 Інструкції "Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України", затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України від 03.03.2004
р. №20/05 нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після виділення
(визначення) частки померлого у спільному майні.

Згідно свідоцтва №4907 про право на житло, видане
22.11.1996 р. Житлово-комунальної контори концерну "Луганськбуд" та
зареєстрованого в Сєвєродонецькому бюро технічної інвентарізації 04.01.1997 р.
за №441 співвласниками квартири є: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1. За час життя
батьків, ніяких договорів встановлено не було, тому згідно зі ст.357 ЦК України частки у
праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено
за домовленістю співвласників. Кожному з власників належала 1/3 частка
квартири, тому спадщина відкрилась на 1/3 частку, яка належала матері ОСОБА_3,
на день її смерті, бо частку 1/3 квартири, яка належала батькові ОСОБА_4на день
його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. отримала мати заявителя,
згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.11.2003 р. ,
спадкова справа №110 за 2003 p.,
зареєстровано в реєстрі за №2362(л.с.4,
10, 11). Відповідно до вищевикладеного, померлій спадкодавиці    ОСОБА_3 належало 1/3+1/3=2/3 частки квартири
АДРЕСА_1. Спадщина відкрилась на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1, яка належала
ОСОБА_3. 1/3 частка квартири АДРЕСА_1належить заявителю відповідно до свідоцтва
№4907 про право на житло, видане 22.11.1996 р. Житлово-комунальної контори
концерну "Луганськбуд" та зареєстрованого в Сєвєродонецькому бюро
технічної інвентарізації 04.01.1997 р. за №441.

Заявник не має
можливості реалізувати своє право на прийняття спадщини, яка залишилась після
смерті спадкодавця, оскільки в правовстановлюючих документах не встановлена
частка (доля) кожного з співвласників квартири.

Встановлення
частки кожного з співвласників квартири має юридичне значення для отримання
права на успадкування спадщини.

Заявник ОСОБА_1у
судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх у
повному обсязі, встановити фактичну частку кожного з співвласників квартири
АДРЕСА_1

Заінтересована
особа ОСОБА_2. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених
вимог, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Вислухавши
пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обгрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судовим
розглядом установлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1. померла мати заявника та заінтересованої
особи- ОСОБА_3, яка мешкала на день смерті за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть (л.с.5).

Після смерті
спадкодавця відкрилась спадщина на частку квартири за вказаною адресою (л.с.З).

Заявитель звернулась до
державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки є
спадкоємицею за законом першої черги (л.с.2). Сестра заявителя ОСОБА_2. -
заінтересована особа у справі, відмовилась від спадщини на користь заявителя (л.с.2). Реалізувати
своє право на прийняття спадщини заявитель
не має можливості, оскільки постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 23.06.2006 р. їй відмовлено у видачі на ім'я заявника свідоцтва про право
на спадщину, тому що згідно до ст.364, п.1 ст.370 ЦК України, ЗУ "Про нотаріат",
ч.І п.224 Інструкції "Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України", затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України від 03.03.2004
р. №20/05 нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після виділення
(визначення) частки померлого у спільному майні (л.с.2, 9).

Згідно свідоцтва
№4907 про право на житло, видане 22.11.1996 р. Житлово-комунальної контори
концерну "Луганськбуд" та зареєстрованого в Сєвєродонецькому бюро
технічної інвентарізації 04.01.1997 р. за №441 співвласниками квартири є:
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1. За час життя батьків, ніяких договорів встановлено
не було, тому згідно зі ст.357 ЦК
України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними,
якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників. Кожному з власників
належала 1/3 частка квартири, тому спадщина відкрилась на 1/3 частку, яка
належала матері ОСОБА_3, на день її смерті, бо частку 1/3 квартири, яка
належала батькові ОСОБА_4на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. отримала мати заявителя, згідно свідоцтва
про право на спадщину за законом від 25.11.2003 р. , спадкова справа №110 за
2003 p.,
зареєстровано в реєстрі за №2362(л.с.4,10,11).

Відповідно до вищевикладеного, померлій спадкодавиці  ОСОБА_3

належало 1/3+1/3=2/3
частки квартири АДРЕСА_1. Спадщина відкрилась на 2/3 частки квартириАДРЕСА_1яка
належала ОСОБА_3.

1/3 частка квартири АДРЕСА_1належить заявителю відповідно
до свідоцтва №4907 про право на житло, видане 22.11.1996 р. Житлово-комунальної
контори концерну "Луганськбуд" та зареєстрованого в Сєвєродонецькому
бюро технічної інвентарізації 04.01.1997 р. за №441.

Заявник не має можливості реалізувати своє право на
прийняття спадщини, яка залишилась після смерті спадкодавця, оскільки в
правовстановлюючих документах не встановлена частка (доля) кожного з
співвласників квартири.

Встановлення частки кожного з співвласників квартири має
юридичне значення для отримання права на успадкування спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку
можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна
або припинення особисих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не
встановлено інший порядок їх встановлення.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами,
дослідженими у судовому засіданні.

Згідно зі ст.ст.370, 356, 357, 364 п.1 ЦК України,
керуючись ст. ст. 234, ч.2 ст.256,259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заявлені
вимоги ОСОБА_1- задовольнити.

Встановити за ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_123 частки
(долі) у квартирі №7, розташованої за адресою: АДРЕСА_1

Встановити за ОСОБА_113 частку (долю) у квартирі
АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.