Справа №2-1528/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
квітня 2007 року                                                                           м.
Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого судді:                                                                              Каракуши
при секретарі:                                                                                                  Карагодіної
за участю позивача ОСОБА_1., розглянувши у
відкритому судовом)' засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
до суду з вимогами до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх
позовних вимог позивач зазначила, що з 14.09.2001 р. вона перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі, але з початку 2006р. шлюбні стосунки між
сторонами були припинені, та спільне господарство з того часу не ведеться. Від
шлюбу є неповнолітні діти ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2., які проживають разом з позивачем. Позивач вважає, що сім'я
розвалилась остаточно та відновленню не підлягає.
У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному-обсязі
та пояснення в аналогічні викладеним у позовній заяві, вважає, що подальше
збереження шлюбу буде суперечити його інтересам.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду був
повідомлений належним чином, причини неявки у судове засідання суду не пояснив,
у зв'язку з чим визнав причину неявки відповідача неповажною і розглянув справу
на підставі наявних доказів.
Вислухавши пояснення позивача, встановивши обставини справи і перевіривши
їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову в
У ході судового розгляду встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 14.09.2001 p., про що відділом РАГС Комунарської районного управління
юстиції м. Запоріжжя було зроблено актовий запис № 444. Від шлюбу сторони мають
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2., які проживають разом з позивачем. Шлюбні стосунки між сторонами
в даний час припинені, відновляти їх сторони не мають наміру і подальше
збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
підтверджуються дослідженими в ході судового засідання доказами.
На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню,
якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
Суд також вважає за необхідне стягнути з позивача витрати щодо оформлення
розірвання шлюбу в органах РАІДС повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1. задовольнити
Шлюб, зареєстрований 14.09.2001 р. відділом РАГС Комунарської районного
управління юстиції м. Запоріжжя (актовий запис №444) між ОСОБА_1та ОСОБА_2
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАЦСа, стягнути з ОСОБА_1 держмито в розмірі по 8 грн. 50 коп., а ОСОБА_2від
аналогічних витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької
області через Комунарський районний суті М.Запоріжжя шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання
апеляційної скарги на рішення сулу протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.