Справа № 2-55207
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22  листопада 2007 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

в
складі:           головуючого судді       Філь О.Є.

при секретарі: Вацко А.А., Дубіна Т.В., Коваленко О.Г.

за участю адвокатів    ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Відділ
реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського
міськрайонного управління юстиції Донецької області, про оскарження
батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного
стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління
юстиції Донецької області, про оскарження батьківства, вказавши на
підтвердження своїх позовних вимог, що з відповідачкою по справі він перебував
у зареєстрованому шлюбі з 05 червня 2004 року. Шлюб було розірвано 24.07.2006
року, про що видано свідоцтво від 24.07.2006 року відділом реєстрації актів
цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного
управління юстиції.

Фактично шлюбно-сімейні відносини у
них припинились ще весною 2005 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила
дитину - сина ОСОБА_6, якого відповідно до статті 122 СК України зареєстрували
на його ім'я, оскільки дитина народилася через чотири місяці після офіційного
розірвання шлюбу. При реєстрації дитини він не був присутній.

Оскільки він не мав статевих
відносин з відповідачкою, то він не є батьком дитини відповідачки, і так як
фактичний батько не дав своєї згоди на реєстрацію дитини на своє ім'я, він
вимушений звернутися з цим позовом до суду.

Йому відомо, що його колишня дружина
ОСОБА_4 зустрічалася і навіть проживала разом з ОСОБА_5. Більше того, саме
разом з ним вона проходила лікування на предмет можливості мати дитину.

У довідці лікаря вказано, що сімейна
пара ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були обстежені і отримали лікування двохмісячним курсом
- січень, лютий 2006 року. У березні відповідачка завагітніла і ІНФОРМАЦІЯ_1
народила дитину.

Таким чином, зважаючи на такі
обставини, між ним та народженою дитиною немає кровного споріднення і не може
бути батьком дитини ОСОБА_6.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3
позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, в судове
засідання 22.11.2007 року позивач ОСОБА_3 не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи знаходиться заява про
розгляд справи у його відсутність і про те, що він наполягає на задоволенні
позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_4 позовні вимоги
визнала.

Відповідач ОСОБА_5 позовні вимоги
визнав.

Представник третьої особи: Відділу реєстрації актів цивільного стану по м.
Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької
області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, в матеріалах справи знаходиться заява про розгляд
справи у відсутність представника Відділу реєстрації актів цивільного стану по
м. Красноармійську.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності,
суд  вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Судом встановлено, що позивач
ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 05 червня
2004 року по 24 липня 2006 року (а.с.6-7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила
дитину - сина ОСОБА_6. Відповідно до ч.2 ст.122 СК України Дитина, яка
народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його
недійсним, походить від подружжя. Оскільки дитина народилася через чотири
місяці після офіційного припинення шлюбу, батьком дитини в свідоцтві про
народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, записаний позивач по справі
ОСОБА_3.

Згідно відповіді Відділу реєстрації
актів цивільного стану по м. Красноармійську реєстрація народження дитини
проведена згідно усної заяви ОСОБА_4 відповідно до п.2.1. Правил реєстрації
актів цивільного стану в України, відомості про батька дитини внесені на
підставі ст.122 СК України та згідно п.2.20 Правил реєстрації актів цивільного
стану в Україні, так як дитина народилася до спливу десяти місяців від дня
припинення шлюбу, при реєстрації народження дитини паспорт батька не
пред'являвся (а.с.53).

Оскільки позивач ОСОБА_3 в момент
реєстрації дитини згоди на реєстрацію себе батьком дитини не давав, то він має
право оспорювати батьківство.

Судом встановлено, що відповідачі
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були обстежені і отримали лікування двохмісячним курсом -
січень, лютий 2006 року з приводу безпліддя, що підтверджується довідкою
Красноармійської ЦРЛ (а.с.7).

Згідно висновку судово-медичної експертизи спорного батьківства внаслідок
молекулярно-генетичного аналізу крові встановлено, що батьківство ОСОБА_3
відносно дитини ОСОБА_6 виключається. Вірогідність батьківства ОСОБА_5 відносно
дитини ОСОБА_6, народженого громадянкою ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, складає 99,99%,
що відповідає формулюванню „Батьківство практично доказано” (а.с.31-35).

Відповідно до ст.136 ч.1 СК України особа, яка записана батьком дитини
відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 Цього Кодексу, має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька з
актового запису про народження дитини.

Згідно ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана батьком, ти дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису
про її народження.

Оскільки відсутність кровного споріднення між позивачем ОСОБА_3, який
записаний батьком дитини, та дитиною ОСОБА_6 доведена, то суд дійшов висновку,
що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем
ОСОБА_3 підлягають стягненню з відповідачів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в розмірі
4,25грн. з кожного - по сплаті судового збору, та 3,75 грн. - по сплаті витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.136 СК України, ст.ст.79, 88, 212 -215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.

Виключити відомості про ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, актовий запис № 674 від 25 грудня 2006 року,
складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську
Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області.

Стягнути на користь ОСОБА_3
понесені ним судові витрати з ОСОБА_4 та ОСОБА_5: по сплаті
судового збору - у розмірі 4,25 грн. з кожного, та по сплаті витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - у розмірі 3,75 грн. з
кожного.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано Апеляційному суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана Апеляційному суду
Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: