Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року

Сихівський
районний суд м.Львова в складі: головуючого Лєсного
С.Є.

при
секретарі Тімченко О. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить
розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 14 травня 1988
року у палаці урочистих подій міста Львова, актовий запис № 1128, в якому мають
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.. В
обґрунтування позовних вимог покликається на те, що спочатку подружнє життя
складаось непогано та з часом відносини погіршились. 3*ясувалось, що вони різні
по характеру люди та мають різні погляди на життя. В сім*ї систематично
виникали конфлікти та непорозуміння, що остаточно і призвело до розпаду сім*ї,
вони стали чужими людьми. З 2002
року проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують
подружніх відносин. Стверджує, що сім'я розпалась остаточно, а шлюб існує
формально.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю та
категорично заперечила можливість примирення. Настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач позов визнав, про що представив суду заяву з
проханням справу розглядати в його відсутності; в судове засідання не заявився,
хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому згідно ст. ст.
169 ч. 4, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у його
відсутності за наявності у справі достатніх доказів

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи і з'ясувавши її дійсні обставини, причини позову та фактичні взаємини
сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних
мотивів: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 14 травня 1988 року,
міцної сім'ї не утворили. Між ними систематично виникали конфлікти та
непорозуміння, які призвели до розпаду сім'ї. Сторони не ведуть спільне
господарство та не підтримують подружні відносини. Позивач запевнила, що
втратила почуття любові, без яких повноцінна сім'я існувати не може;
переконана, що не буде вживати заходів для збереження формально існуючого
шлюбу. Наведені обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу неможливі, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує
формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб
розірвати.

Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в
органах ЗАГС, слід покласти на відповідача, звільнивши від сплати цих коштів
позивача.

На підставі ст.ст. 105,
110, 112 Сімейного
Кодексу України, та керуючись ст.ст. 10,
60, 212, 215, 224 ЦПК України, суд,-

2

вирішив:

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14 травня 1988 року у палаці
урочистих подій м. Львова ,
актовий запис №
1128.

При оформленні розірвання шлюбу в органах ЗАГС стягнути з
ОСОБА_2. в користь держави 17
грн., звільнивши від сплати цих коштів ОСОБА_1

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного/рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.