overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Копія                                                    Справа №2-261
УХВАЛА

10 травня 2007р.                                                                                              м.Приморськ

Суддя
Приморського районного суду Запорізької області Полулях В.Г., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати
аліментів,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся
до Приморського районного суду з позовом до ОСОБА_2. про звільнення від
сплати аліментів на    утримання їх
неповнолітньої доньки    ОСОБА_3 1998 р.н. При
підготовці справи до судового розгляду встановлено, що   позивач по справі мешкає   в с.Елисіївкі Приморського району, а
відповідач - в
м.Донецьку.

Згідно ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи пред"являються в суд за місцем її проживання.
Подаючи позовну заяву за місцем свого проживання до Приморського райсуду позивач
посилався на ст.110 ЦПК
України, яка передбачає можливість подачі позову за місцем проживання позивача,
але лише за вимогою про стягнення аліментів.

Враховуючи, що
позивачем заявлена вимога про звільнення від сплати вже стягнених аліментів,
позовна заява повинна подаватись до суду за місцем проживання відповідача
ОСОБА_2, яка мешкає в м. Донецьку.

Враховуючи,
що   позивачем порушено правила
підсудності, заява повинна бути повернута останньому.

Керуючись ст. ст. 109,
121   ЦПК Украины,-

УХВАЛИВ

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів повернути заявникові в
зв'язку з порушенням правил підсудності.

Роз'яснити
ОСОБА_1 право звернутися з позовом до суду за місцем проживання відповідача в
м. Донецьку.

На ухвалу суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
отримання копії та подано апеляційну скаргу протягом десяти діб після подання
заяви про апеляційне оскарження до Запорізького апеляційного суду через
районний суд.
Справа №2-615/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.
2007 року Октябрський райсуд
м. Полтави у складі

головуючого сідді -
Тімошенко Н В

при секретарі - Ренченко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою що втратила право
користування житловим приміщенням, -

Встановив:

27.10.2006 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,
а саме квартирою АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що в 1990
році було отримано квартиру та оформлено на позивача та його покійну
дружину ОСОБА_3, яка померла. Після смерті дружини позивач прописав в даній
квартирі свого сина, який тривалий час за даною адресою не проживає.

Позивач ОСОБА_1
свої позовні вимоги в судовому засіданні підтримав та прохав позов задовольнити
в повному об"ємі.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився будучі повідомленим належним чином
не повідомивши про поважні причини неявки.

На підставі ст. 169
ЦПК України слухання справи проведено без участі вказаних осіб

Заслухавши
позивача, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення
позову з наступних підстав

Встановлено, що спірним житлом є
квартира АДРЕСА_1 яка
належить позивачу ОСОБА_1 та його покійній дружині ОСОБА_3, яка померла в 1992 році.

Після смерті
дружини позивач в свою квартиру приписав свого, сина ОСОБА_2.

Починаючи з    моменту реєстрації в квартирі АДРЕСА_1, а саме   з 1992
року і по даний час відповідач жодного разу не з"являвся в даній
квартирі, а також не приймає участі в оплаті комунальних послуг

Факт не проживання     ОСОБА_2
в квартирі АДРЕСА_1
підтверджується актом складеним вуличним комітетом, показами свідків в судовому
засіданні.

Керуючись ст 71.72
ЖК України ст.ст. 3,10,15,
118,119,169 ЦПК України суд.-

Вирішив.

Позов ОСОБА_1 задовольнити

Визнати ОСОБА_2
таким, що втратив право користування квартирою, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Зобов"язати
відділення у справах громадянства і міграції та реєстрації фізичних осіб
Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області зняти ОСОБА_2 з
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного  суду
Полтавської області через

районний
суд  шляхом  подання протягом  10
днів заяви по апеляційне оскарження та

послідуючого
подання протягом 20 днів
апеляційної скарги

Суддя                                   Тімошенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 квітня 2007 року                                                                                                 №2-н-521/2007року
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Малєєв А.Ю.
розглянувши заяву ВАТ „Івано-Франківськгаз" в особі Івано-Франківського
управління по експлуатації газового господарства
заборгованості за спожитий природний газ в сумі 292 грн. 79
до ст.ст. 258, 526, 530,
610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 99, 102, 103 Цивільного
процесуального кодексу України, -
1.    Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
що проживає за адресою АДРЕСА_1,
користь ВАТ „Івано-Франківськгаз" в особі Івано-Франківського управління
по експлуатації газового господарства, що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ,
вул. Ленкавського, 20 з
ШБ МФО 336354, Код 20551297 -заборгованості
за спожитий природний газ в сумі 292
з боржника на користь стягувана витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу
в сумі 15 грн. 00 коп., а витрати 25 грн. 50 коп.. державного
3. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106
Справа № 2-1780/2007року
УХВАЛА

19 квітня 2007 року                                                                           м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої
судді                          Томин О.О.,

секретарі                                         Устинській
Н.С.,

розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні Івано-Франківського
міського суду позовну заяву житлово-експлуатаційної організації №5 до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані послуги та зобов'язання укласти договір про
участь у витратах на утримання будинку і прибудинкової території, -

встановив:

В провадження Івано-Франківського міського суду поступила
позовна заява житлово-експлуатаційної організації №5 до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані послуги та зобов'язання укласти договір про
участь у витратах на утримання будинку і прибудинкової території.

19.04.2007 року в
суд надійшла заява представника ЖЕО №5
в якій він просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207
ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208-210 Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву житлово-експлуатаційної організації №5 до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані послуги та зобов'язання укласти договір про
участь у витратах на утримання будинку і прибудинкової території залишити без
розгляду з підстав зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

В разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана в строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду
Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Івано-Франківський
міський суд. Заява про апеляційне оскарження може бути подано протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.
Справа
№2-1928/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2007р.     Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу

у складі:     головуючого, судді                - Тарасенко О.В.

при секретарі                                          -
Усенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право на
користування жилим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи
втратившою право на користування жилим приміщенням .

В обгрунтування позову вказує, що відповідач по справі - його вітчим. Разом
з ним він зареєстрований у кв. АДРЕСА_1. З січня 2000 року відповідач в спірній
квартирі не мешкає, плату за неї не вносить, особистих речей та документів
відповідача в квартирі немає, що підтверджується актом ЖКК № 23. Оскільки плата
за квартиру досить висока, він не в змозі сам сплачувати рахунки, до того ж,
із-за реєстрації відповідача він не може оформити субсидію.. Перешкод в
користуванні квартирою відповідачу не чинилося. Вважає, що відповідач втратив
право на користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1, оскільки не мешкає у
вищевказаній квартирі без поважної причини понад  шість місяців.

Відповідач сповіщений в установленому законом порядку про час розгляду
справи, в судове засідання не з'явився, причина не явки суду не відома.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що відповідно
до ст. ст. 71, 72 ЖК України, при тимчасової відсутності наймача або члена його
сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а по скільки
відповідачі згідно акту від 12.03.2007 року в спірному житлі не мешкає з січня
2000 року (а.с.7), він повинен бути визнаним як втратившим право на
користування жилого приміщення.

На підставі
ст.ст. 71,72 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-229     ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2, втратившим право на користування жилим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1, зобов'язавши ВДІ РФО Тернівського РВ КМУ УМВС України в

Дніпропетровській  області
провести  зняття  з
реєстрації ОСОБА_2 по квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Новомосковський міськр айонний суд Дніпропетровськ
СУДОВИЙ НАКАЗ 03 грудня 2007 року м. Новомоско вськ № 2н-919/07
Суддя Новомосковського мі ськрайонного суду Дніпропет ровської області Болкарьов С розглянувши заяву комунал ьного підприємства «Житлово - експлуатаційне об'єднання» про стягнення заборгованост і за комунальні послуги.
У відповідності до ст. 526 ЦК У країни зобов'язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору. Відп овідно до ст. ст. 95, 96 ЦПК України стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБ
А_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешка ють за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підпри ємства «Житлово -експлуатаці йне об'єднання» м. Новомосков ськ, провулок Парковий, 1, р/р 473, Промінвестбанк, МФО 305545, код
ОКПО 05472423 заборгованість за ко мунальні послуги в сумі 2313, 45 гр н. (дві тисячі триста тринадця ть гривень сорок п'ять копійо
Стягнути солідарно з борж ників на користь держави суд овий збір 25 грн. , 50 коп.
Стягнути солідарно з боржн иків витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгл цивільних справ на користь
Новомосковського міськрайо нного суду в сумі 15 грн. (грн) 00ко
Судовий наказ після набран ня ним законної сили видати с
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, у разі заперечення проти вим ог стягувача, боржник має пра во протягом десяти днів з дня отримання судового наказу п одати заяву про його скасува
Відповідно до ст. 105 ЦПК Украї ни, у разі ненадходження заяв и від боржника протягом трьо х днів після закінчення стро ку на її подання та за наявнос ті даних про отримання боржн иком копії наказу, судовий на каз набирає законної сили і с уд видає його стягувачеві дл я пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ ( ст. 106 ЦПК Укра
Строк пред'явлення судовог
справа №2-н-513/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 лютого 2007р                                                                                                          м.
Судця
Приморського районного
суду м.  Одеси Загороднюк
«Фінбанк»,  МФО 328685,  на видачу судового наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за поставлену теплову енергію з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.,  що мешкає в АДРЕСА_1
ст.  64, 68 Житлового
кодексу УРСР,   ст.  ст.  526,
267 Цивільного кодексу України,  п.17 Правил користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинкових територій,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572,  п.п. 10-12
«Правил надання населенню послуг по водо- теплопостачанню»,   ст.
ст.  96, 102-105 Цивільного
процесуального кодексу України,  -
з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.,  що мешкає в АДРЕСА_1 на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «
ТСВ Експорт-Імпорт»,  юридична
«Фінбанк»,  МФО 328685,  заборгованість за поставлену теплову енергію у сумі 3203, 12 грн. (три тисячі
двісті три гривні 12 коп.),  витрати на оплату судового збору у сумі 25 (двадцять п'ять)
витрати на оплату ІТЗ у сумі 15
(п'ятнадцять) гривень 00
про скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу.
Судовий
наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Судовий
наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня
після набрання судовим наказом законної сили.
СFпFрFаFвFаF №F 2- 4319 2007 рF.
пFрFоF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF уF зFвF'яFзFкFуF зF нFеFвFиFкFоFнFаFнFнFяFмF уFхFвFаFлFиF
пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFуFхFуF
"29"лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007рFоFкFуF мF. МFаFкFіFїFвFкFаF
СFуFдFдFяF ГFіFрFнFиFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF БFеFзFрFуFчFеFнFкFоF ЮF. ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF КFПF "ЖFиFтFлFоFвFиFкF- 4 " дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF уFтFрFиFмFаFнFнFюF бFуFдFіFвFлFіF тFаF пFрFиFдFоFмFоFвFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFїF.
ПFрFеFдF 'яFвFлFеFнFаF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF уFхFвFаFлFоFюF сFуFдFуF вFіFдF «09» лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF бFуFлFаF зFаFлFиFшFеFнFаF бFеFзF рFуFхFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF пFоFзFиFвFаFчFеFмF нFеF бFуFлFоF дFоFдFаFнFоF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFвFаFлFиF сFпFлFаFтFуF вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF - тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF пFрFиF рFоFзFгFлFяFдFіF сFпFрFаFвFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF cтF. 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF КFПF "ЖFиFтFлFоFвFиFкF- 4 " дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF уFтFрFиFмFаFнFнFюF бFуFдFіFвFлFіF тFаF пFрFиFдFоFмFоFвFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFїF - вFиFзFнFаFтFиF нFеFпFоFдFаFнFоFюF тFаF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF.
УFхFвFаFлFаF щFоFдFоF сFпFлFаFтFиF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF - ГFіFрFнFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкFуF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF. 4 cтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
ВF іFнFшFіFйF чFаFсFтFиFнFіF уFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №2н-7836/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                                               м.
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси С.
М. Кічмаренко, розглянувши заяву Кредитної спілки "Перше кредитне
товариство" до ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення грошових
коштів за кредитним договором № ЗП-31/0009/06/483L від
16.12.2006р., у розмірі 1718 грн. 43 коп.,
в тому числі: заборгованість по кредиту - 1175 ( одна тисяча сто сімдесят пять) грн. 88 коп.,
заборгованість за відсотками -253 ( двісті п'ятдесят три) грн. 22., заборгованість
по пені - 289 ( двісті вісімдесят дев'ять) грн. 33 коп, з ОСОБА_1, який
зареєстрован за адресою: АДРЕСА_1.
11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ІНН - НОМЕР_1, який зареєстрован за адресою:
АДРЕСА_1., на користь Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство» (м. Одеса,
згідно Кредитного договору № 3II-31/0009/06/483L від
16.12.2006р., по кредиту - 1175 ( одна тисяча сто сімдесят пять) грн. 88 коп.,
заборгованість за відсотками - 253 (двісті п'ятдесят три) грн. 22.,
заборгованість по пені -289 (двісті вісімдесят дев'ять) грн. 33 коп., а також
витрати за сплачений судовий збір у сумі 25,50 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом
-1758 ( одна тисяча сімсот п'ятдесят вісім) грн. 93 коп.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувана він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу
протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ
набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу.
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України
«Про виконавче провадження» складає три роки.
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ
25 жовтня 2007р.                                                                                    Справа
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси, Кічмаренко С.М., розглянув заяву
ЗAT "Український мобільний зв'язок" про видачу судового наказу до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за письмовим договором про надання послуг
мобільного телефонного зв'язку та додатковою угодою у розмірі 410,23грн.
509, 11, 526 ЦК України
«В силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої
особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити
гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку», а договір є підставою виникнення зобов'язання,
що має виконуватись належним чином та у встановлений строк. Згідно ст. 525 ЦК України не
припускається одностороння відмова від зобов'язання.
11, 16, 509, 525, 526, 629, 546, 547 ЦК
України, керуючись ст. 95, 96, 102-106 ЦПК України,
ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уроженець с.
Шабо), який проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь ЗАТ
"Український мобільний зв'язок" в особі Одеської філії ЗАТ
"УМЗ" (м. Одеса, вул. Базарна 3а; розрахунковий рахунок №26008526 в
АППБ «Аваль», МФО 300335,
код 14333937), заборгованість за надані послуги мобільного телефонного зв'язку
та договірні санкції у розмірі 410,23грн., витрати по сплаті судового збору у
розмірі 25,50грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
у розмірі 15грн., а разом 450,73грн.
Судовий наказ
дійсний для пред'явлення до органів державної виконавчої служби протягом трьох
Справа №2-718/2007 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року
Суддя Первомайського місь крайонного суду Харківської області Л.О.Донець, розгляну вши в місті Первомайський за яву Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадн ий банк України" про забезпеч ення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить накласти арешт на квартиру та на все ма йно, що знаходиться в квартир і відповідачки, яка мешкає за адресою: Харківська область , м. Первомайський, АДРЕСА_ 1 з метою забезпечення позо ву.
Суд, вважає, що дана заява п ідлягає поверненню заявнику , оскільки вона подана без до держання вимог, встановлени х законом.
Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК Ук раїни забезпечення позову до пускається на будь-якій стад ії розгляду справи, якщо невж иття заходів забезпечення по зову може утруднити чи зроби ти неможливим виконання ріше ння суду.
Разом з тим, у заяві про забе зпечення позову повинно бути зазначено інші відомості, не обхідні для забезпечення поз ову ( ч.2 ст. 151 ЦПК України).
У поданій до суду заяві заяв ник не вказує майно відповід ача, на яке він просить накла сти арешт, не вказує на яке са ме майно накласти арешт та не надає доказів про право влас ності на майно відповідача.

Відсутність зазначених ві домостей у вимозі позивачів позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґ рунтованого припущення, що н евжиття заходів забезпеченн я позову може у майбутньому у труднити чи зробити неможлив им виконання рішення суду, а також робить неможливим вико нання такої ухвали.
У відповідності до ч.8 ст. 153 Ц
ПК України суд, встановивши, що заявлену вимогу про забез печення позову подано без до держання вимог статті 151 цього
Кодексу, повертає її заявник ові.
Тому, суд, вважає, що дану з аяву слід повернути заявнику .
Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК Укр аїни, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонер ного товариства "Державний о щадний банк України" про забе зпечення позову повернути за явнику.
Копію ухвали суду направит и Відкритому акціонерному то вариству "Державний ощадний банк України", що знаходиться за адресою: 64100 Харківська обла сть, місто Первомайський, ву лиця Маршала Гречко, 24-А.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ап еляційного суду Харківської області через суд першої інс танції шляхом подачі в 5-денни й строк з дня проголошення ух вали заяви про апеляційне ос карження і поданням після ць ого протягом 10 днів апеляційн ої скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції аб о в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .