Справа № 2-458/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року            Полтавський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого судді   Шелудякова Л.В.

при секретарі             Недавній
Т.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Кіровської сільської ради Полтавського району Полтавської області про
визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до
суду з позовом до відповідача про визнання за ним права власності на земельну
ділянку площею 49900 кв.м для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва, що розташована на території Кіровської сільської ради Полтавського
району, зазначивши, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2. Після її смерті
відкрилася спадщина на спадкове майно, до якого відноситься земельна ділянка
площею 49900 кв.м для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що
розташована на території Кіровської сільської ради Полтавського району і
належала бабусі на підставі державного акту на право приватної власності на
землю від 30 листопада 2001 року, виданого Кіровською сільською радою
Полтавського району. Згідно заповіту, посвідченого 9 січня 2004 року Кіровською
сільською радою, ОСОБА_2. все своє майно заповіла позивачу і він прийняв спадщину,
але внаслідок втрати державного акту на право приватної власності на землю, що
належав ОСОБА_2, не має можливості оформити спадщину і відновити втрачений акт
в зв'язку зі смертю власника.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3. позовні
вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та
просив позов задовольнити.

Представник відповідача -
Кіровської сільської ради Полтавського району в судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не
заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст. 174
ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача - ОСОБА_2, про що
в книзі реєстрації смертей Кіровської сільської ради Полтавського району ІНФОРМАЦІЯ_1 зроблено
відповідний актовий запис за №30
(а.с.4). При житті, 9
січня 2004 року,
вона склала заповіт, який посвідчено секретарем Кіровської сільської ради
Полтавського району і зареєстрований в реєстрі за №8. Відповідно до
даного заповіту все, що буде належати заповідачу на день її смерті і та що вона
за законом матиме право, заповідала ОСОБА_1, тобто позивачу (а.с.5).

Згідно технічної документації Полтавського районного відділу земельних
ресурсів від 6 лютого 2007 року, земельна
ділянка площею 49900 кв.м вартістю 52478, 66 грн. передана для ведення
товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_2. (а.с.7) та їй же виданий
державний акт ІІІ-ПЛ № 059607 на право приватної власності на дану земельну
ділянку, ксерокопія, якого збереглася (а.с.6), а оригінал був втрачений.

Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб.

2

На підставі викладеного, ст.ст. 16, 392, 1222, 1223, 1268 ЦК України,
керуючись ст.ст. 7, 8,
10,11, 60, 130,174,209,212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право
власності на земельну ділянку площею 49900 кв.м. для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кіровської
сільської ради Полтавського району і належала ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного
суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.