Справа №22ц-772/07                                     Головуючий
першої інстанції: Селіщсва Л.
Категорія: 36                                                  Суддя-доповідач
апеляційного суду: Базовкіна Т. М.
УХВАЛА

Іменем   України

3 квітня 2007
року                             колегія
суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного
суду Миколаївської області у складі:

головуючої:
Славгородської Н. П.,

суддів:                                                   Мурлигіної
О. Я., Базовкіної Т. М.,

при секретарі
судового засідання:      Швейнової І. В.,

за участю
позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за апеляційними
скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_3 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва
від 23 листопада 2006 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
зменшення розміру аліментів,

Встановила:

10 серпня 2006
р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
зменшення розміру аліментів.

Позивач
вказував, що постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 вересня
2002 р. з нього на користь ОСОБА_2 стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження в розмірі 1/3 частини заробітку.

Постановою того
ж суду від 14 листопада 2005 р. стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку.

Посилаючись на
те, що такий розмір є занадто великий, оскільки перевищує половину його
заробітку, позивач просив суд зменшити розмір аліментів до 1/3 частини
заробітку на утримання двох дітей.

Рішенням
Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 листопада 2006 р. позов
задоволено частково.

Постановлено
стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в
розмірі 1/4 частини заробітку та на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5
- в розмірі 1/6 частини заробітку.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 вказує, що судом при визначенні розміру аліментів не
враховано його стан здоров'я, находження на його утриманні батька, а також по
різному визначено розмір аліментів на дітей, і просить рішення суду скасувати,
ухвалити нове про стягнення на утримання кожної дитини аліментів в розмірі по
1/6 частини заробітку.

ОСОБА_3 також
оскаржила рішення і просить його скасувати, ухвалити нове, в якому визначити
розмір стягнутих на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку
позивача, оскільки, на її думку, стягнення на користь дітей аліментів
неоднакового розміру є незаконним.

Заслухавши
доповідь судді, пояснення позивача, відповідачки ОСОБА_2 дослідивши матеріали
справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні скарги не підлягають
задоволенню із таких підстав.

В межах
заявлених вимог, на підстави наданих сторонами доказів суд правильно встановив,
що позивач є батьком малолітніх ОСОБА_4 14 листопада ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
народження, яка

2

знаходиться на
утриманні матері ОСОБА_2,
та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, яку утримує її мати ОСОБА_3

На підставі
судових рішень на утримання кожної дитини з ОСОБА_1 стягнуто
аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку на утримання доньки ОСОБА_4 і в
розмірі 1/4 частини заробітку на утримання доньки ОСОБА_5, що перевищує
половину доходів позивача.

Враховуючи
викладені обставини справи, стан здоров'я позивача, положення ст. 192 СК
України, суд обґрунтовано вважав, що є підстави для зменшення розміру стягнутих
на користь позивачок аліментів.

Також суд
правильно, визначаючи розмір аліментів, відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК
України врахував матеріальне положення сторін, стан здоров'я ОСОБА_4 і стягнув
на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку позивача та на
утримання доньки ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку.

Колегія судців
не може погодитись з доводами апелянтів стосовно різного розміру аліментів,
стягнутих на утримання двох дітей, оскільки це, по-перше, не суперечить вимогам
сімейного законодавства, а, по-друге, враховує індивідуальні потреби та
становище дітей.

Крім того,
доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 не можуть бути взяті до уваги, тому що
стосуються інтересів іншої відповідачки. З розміром аліментів, стягнутих на
свою користь, апелянтка згодна.

Безпідставними є
й посилання ОСОБА_1 в апеляційній скарзі на свій стан здоров'я, оскільки
судом ці обставини взяті до уваги при визначенні розміру аліментів.

За такого
колегія суддів не вбачає підстав для скасування оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.
ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів

Ухвалила:

Апеляційні
скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відхилити, рішення Корабельного районного суду
м. Миколаєва від 23 листопада 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.