Справа № 22-2569 2007 р.                   Рішення ухвалено
26                                           Хитрук
УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 1 листопада
2007 року

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в
складі:

Головуючого:
Гуцола П.П.

Суддів: Нікушина
В.П.,  Копаничук С. Г.

При секретарі
Шевчук Л.В.

За участю
адвокатів: ОСОБА_1,  ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому засіданні в м.  Вінниці
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Барського районного
суду від 11 вересня 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_4 про поділ спадкового майна,
визнання права власності на спадкове майно і зустрічний позов ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про усунення від права спадкування, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2006 року ОСОБА_4
звернулась до суду з вищезазначеним позовом,
в якому зазначає,  що ІНФОРМАЦІЯ_1померла мати
ОСОБА_5 і на день смерті матері відкрилась спадщина,  яка складається з житлового будинку та
надвірними спорудами,  розташованих в
АДРЕСА_1.

Вона
являється спадкоємцем першої черги за законом,
прийняла спадщину,  але не може
отримати свідоцтво про право на спадщину,
т. я. між нею та відповідачкою ОСОБА_3 виник спір. Тому просить провести
поділ спадкового майна,  визнавши за нею
право власності на 1/2 частину
спадкового майна.

ОСОБА_3
подала зустрічний позов,  в якому
зазначила,  що до смерті її матері
ОСОБА_5  вона надавала їй допомогу,  утримувала і лікувала,  провела поховання її. Натомість,  ОСОБА_4 не навідувала матір,  не цікавилася її здоров'ям,  ухилялася від утримання. Тому просила усунути
ОСОБА_4 від права на спадкування майна після смерті їх матері ОСОБА_5

Рішенням
Барського районного суду від 11
вересня 2007 року
позов ОСОБА_4 задоволено,  а в позові
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення від права спадкування відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду першої інстанції скасувати і
ухвалити нове рішення,  яким її позов
задовольнити,  усунувши ОСОБА_4 від права
на спадкування після смерті матері,
визнавши за нею право власності на спадковий будинок АДРЕСА_1. Посилаючись на
те,  що її сестра ОСОБА_4 не надавала
прямої допомоги психічно хворій матері,
була відсутня на похоронах матері,
а при житті матері ухилялась від надання її допомоги.

Заслухавши
пояснення сторін,  їх адвокатів,  розглянувши матеріали справи,  перевіривши
законність  і  обгрунтованість     рішення
суду  першої  інстанції,
доводи

апеляційної
скарги і заперечення на неї,  колегія
суддів прийшла до висновку,  що
апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні,  що ІНФОРМАЦІЯ_1померла
ОСОБА_5  і після її смерті відкрилась
спадщина на будинок з надвірними будовами,
розташованих в АДРЕСА_1.

ОСОБА_4
та ОСОБА_3 являються рідними дочками померлої ОСОБА_5  і являються спадкоємцями першої черги за
законом.  ОСОБА_4 та ОСОБА_3 прийняли
спадкове майно після смерті матері шляхом подачі заяви в нотаріальну контору і
їх долі згідно  ст.  1267
ЦК України за законом є рівними,  тому
суд обгрунтовано поділив будинок і надвірні будівлі,  які відносяться до спадкового майна після
смерті матері в рівних долях,  як це
передбачено  ст.  1267 ЦК України.

Що
стосується усунення від права на спадкування майна ОСОБА_4 після смерті своєї
матері є безпідставним,  т. я було встановлено
в судовому засіданні,  що ОСОБА_4
постійно доглядала свою матір,  надавала
їй допомогу,  купувала ліки та одяг,  була її опікуном,  т.я. мати була психічно хвора.

Керуючись  ст.
ст.  209, 308,  303,
304,  307,  309,
313,  314,  316,
319 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення
Барського районного суду від 11
вересня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання її
законної сили до Верховного Суду України.