Справа № 2-757
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007
року                                                                                        м.
Івано-Франківськ

Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області

в складі:
головуючої - судді                 Хоминець
М.М.

секретаря                                              Гундич
Г.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
третьої особи із самостійними позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3про
виселення з жилого приміщення, -

встановив:

Позивачка
31.07.2007 р. звернулася в суд з позовом до відповідача про виселення з жилого
приміщення. 31.10.2007 р. у справу вступила третя особа із самостійними
вимогами щодо предмету спору ОСОБА_2. Ухвалою суду від 20.11.2007 р.
позовиОСОБА_1. та ОСОБА_2. об'єднані в одне провадження.

Свої позовні
вимоги обидві обґрунтовували тим, що ОСОБА_2. на праві приватної власності
належить житловий будинок АДРЕСА_1, де вона проживає разом із сином ОСОБА_2.,
внукою -позивачкоюОСОБА_1., її колишнім чоловіком - відповідачем, шлюб з яким
розірвано 21.09.2004 р., та їхніми двома дорослими дочками. Причиною розірвання
шлюбу стало постійне пияцтво, скандали, дебоші, бійки з боку відповідача, який
і після розірвання шлюбу продовжує пиячити, влаштовує сварки, бійки, роблячи
неможливим проживання з ним в одному будинку. У зв'язку з такою поведінкою
відповідача вони неодноразово звертались до Тисменицького РВ УМВС із заявами
про притягнення відповідача до відповідальності, однак, позитивного результату
це не дало. Дальше спільне проживання з відповідачем в одному будинку вважають
неможливим. Крім того, відповідач забезпечений житлом по місцю проживання своєї
матері в с Ямниця.
Просили виселити відповідача з належного ОСОБА_2. будинку без надання іншого
жилого приміщення.

Позивачка і
третя особа із самостійними позовними вимогами в судовому засіданні свої
позовні вимоги підтримали і просили їх задовольнити.

Відповідач у
судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що він алкоголем не зловживає,
скандалів, бійок не влаштовує, не погодився з тим, що його дальше спільне
проживання з позивачкою, її батьком, бабою та дорослими дітьми у спірному
будинку є неможливим. Просив у задоволенні позову відмовити. Відповідач в
останнє судове засідання 05.12.2007 р. не з'явився, про час і місце судового
розгляду повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про
причини неявки.

Вислухавши
пояснення сторін, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позови підлягають до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що
третя особа із самостійними позовними вимогами ОСОБА_2. згідно свідоцтва про
право власності на жилий будинок від 21.12.1988 р. (а.с.5) являється власником
житлового будинку АДРЕСА_1. У цьому будинку зареєстровані та проживають
ОСОБА_2., її син ОСОБА_2, внукаОСОБА_1. - позивачка по справі, колишній чоловік
останньої ОСОБА_3 - відповідач по справі, їх діти - дочкаОСОБА_4, 1988 року
народження, та дочка ОСОБА_5, 1988 року народження (а.с.4). Шлюб між сторонами
розірвано 21.09.2004 р. (а.с.6).

Відповідач
систематично порушує правила співжиття, у зв'язку з чим позивачка, її батько ОСОБА_2
неодноразово звертались до Тисменицького РВ УМВС із заявами про притягнення
його до відповідальності. Заява ОСОБА_2. від 26.04.2005 p., заява
позивачки від 02.07.2005 р. були предметом відповідного розгляду, відповідача
притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП за вчинення
насильства в сім'ї та винесено офіційне застереження про неприпустимість в
подальшому подібної поведінки, що підтверджується матеріалами Тисменицького РВ
УМВС (а.с.23-37). Незважаючи на це, відповідач продовжує, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, влаштовувати скандали, вчиняти насильство в сім'ї, що
неодноразово мало місце в 2006-2007 p.p.
Вказані обставини підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7.,
ОСОБА_8., ОСОБА_2

Відповідно до
вимог ст.157 ЖК України члена сім'ї власника житлового будинку може бути
виселено у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення у випадках,
передбачених ч.1 ст. 116 цього Кодексу, а саме, коли він систематичним
порушенням правил співжиття робить неможливим для інших проживання з ним в
одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились
безрезультатними.

Суд приходить до
висновку, що відповідач, систематично порушуючи правила співжиття, створює
неможливі умови позивачам та іншим членам сім'ї для проживання з ним в одному
будинку, змінювати свою поведінку не бажає. Тому його слід виселити з належного
ОСОБА_2. на праві приватної власності будинку без надання іншого жилого
приміщення.

На підставі
наведеного, відповідно до ч.1 ст.116, ст.157 ЖК України, керуючись ст.ст.
213-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позови ОСОБА_1
та ОСОБА_2 задовольнити. Виселити ОСОБА_3з житлового будинку АДРЕСА_1без
надання іншого жилого приміщення.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються через Тисменицький районний суд.