Справа № 2-20/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської
області   у складі: головуючої - судді
Лузан Л.В., при секретарі - Сиверин Л.А.,

розглянувши у судовому засіданні у місті Вознесенську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про
стягнення коштів (аліментів) на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, -

встановив:
08.06.2006 року позивачкаОСОБА_1звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, у
розмірі ЛА частини від усіх видів його доходу до закінчення сином
навчання,  тобто до 30.06.2008 року.

В обгрунтування позовних вимог зазначала, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, є сином відповідача по справі - ОСОБА_2, який на даний
час проживає окремо від нього та не приймає участі у матеріальному утриманні
сина, якому вже виповнилося 18 років, але він продовжує навчання у
Вознесенському коледжі Миколаївського державного аграрного університету на
бюджетній основі, денної форми навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної
допомоги.

У судовому засіданні позивачка, посилаючись на те, що всі витрати,
пов'язані з навчанням сина, харчуванням та придбанням одягу для нього
безпосередньо несе вона, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Також
додала, що відповідач, як пенсіонер МВС, отримує пенсію, розмір якої постійно
збільшується, є працездатним, отже, має можливість надавати таку допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Як вбачається
з протоколу судового засідання, підписаного суддею Сєвєроморського міського
суду Мурманської області, просив розглянути справу у його відсутності у зв'язку
з дальністю проживання. У письмовому запереченні проти позовних
вимогОСОБА_1вказував, що має на утриманні ще одного неповнолітнього сина:
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2народження

Третя особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про народження (копія долучена до матеріалів
справи) III - ФП № 487276, виданого Вознесенським міськвідділом
запису актів громадянського стану Миколаївської області 21 червня 1988 року,
відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Згідно довідки Вознесенського коледжу Миколаївського
державного аграрного університету від 10.05.2006 року ОСОБА_3 є студентом
вказаного навчального закладу денного відділення на бюджетній основі.

Ст. 199 СК України передбачений обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, що продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за
умови, що батьки можуть надавати таку допомогу. І цей обов'язок є рівною мірою
обов'язком як матері, так і батька, який виникає, відповідно до ст. 199, 200 СК
України, за обов'язковою сукупністю таких юридичних фактів, як певний вік (від
18 до 23 років), продовження дитиною навчання, потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі і наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При цьому, суд визначає розмір аліментів на повнолітню
дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу)
платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Відповідно до ч. З ст. 10 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Проте, правом
на надання доказів в обгрунтування своїх заперечень проти позову відповідач не
скористався.

Тому, твердження відповідача про те, що він несе певні витрати на утримання
іншого свого неповнолітнього сина, не може бути прийняте судом до уваги,
оскільки не підтверджується матеріалами справи. Вказане стосується і його
матеріального становища.

Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку,
що відповідач ОСОБА_2, з урахуванням наведених обставин, має можливість
надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину - ОСОБА_3, а тому з нього
можуть бути стягнуті аліменти на утримання сина на час його навчання.

При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітнього сина, суд,
діючи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами
доказів, бере до уваги матеріальне становище позивачки, враховує матеріальне
становище та стан здоров'я відповідача, те, що він є працездатною особою
(протилежного не встановлено та останній не досяг пенсійного віку), приходить
до висновку, що позовні вимогиОСОБА_1обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Отже, частка від доходу, яка підлягає стягненню з відповідача, як аліменти на
утримання повнолітнього сина у зв'язку з навчанням, становить - % щомісячно,
але, без врахування часу канікул, від дня подачі до суду позовної заяви, тобто
08.06.2006 року, що відповідає вимогам ч.1 ст. 191 СК України, і до закінчення
навчання ОСОБА_3 - тобто до 30.06.2008 року .

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір
на користь держави у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду у сумі 7 грн. 50 коп.

Керуючись ст.
ст. 10,11,212,213,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення коштів
(аліментів) на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
задовольнити.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Сковородки Старокостянтинівського
району Хмельницької області, на користь ОСОБА_1на утримання повнолітнього сина
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у зв'язку з продовженням навчання у розмірі
% частини від усіх видів доходу платника, щомісячно за весь час навчання без
урахування часу канікул, починаючи з 08.06.2006 року і до закінчення сином
навчання - до 30.06.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривна на користь
держави ( місцевий бюджет м. Вознесенська, Банк одержувач: банк УДК в Миколаївській
області, код банку: 23406957, МФО:
826013, код платежу: 22090100,   р/р
0007).

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 7 (сім) гривень 50 коп. ( бюджет м. Вознесенськ 22050000, банк
отримувач: ГУДКУ в Миколаївській області, код: , МФО 826013,    р/р 0007).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.