Справа № 2-о-12/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

12 грудня  2007 року                                            Шацький районний суд Волинської
області

в складі:

головуючого - судді -                                 Храновської
Н.В.,

при секретарі -                                            Копитко
І.О.,

з участю заявника -                                   ОСОБА_1,

представника заінтересованої

особи -                                                          Нестерук
О.В.,

представника заінтересованої

особи -                                                          Дужи О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Шацьк цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до відділу
РАЦС Шацького районного управління юстиції, Пулемецької сільської ради про
встановлення факту батьківства для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

27.11.2007
року позивач  звернулася до суду з заявою
до відділу РАЦС Шацького районного управління юстиції, Пулемецької сільської
ради про встановлення факту батьківства для прийняття спадщини.

Позовні
вимоги обгрунтовувала тим, що з 1964 року її матір ОСОБА_2 та батько ОСОБА_3
проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу, вели спільно господарство та
виховували двох дочок.

24.10.1951
року її матір зареєструвала її народження у відділі реєстрації актів цивільного
стану. Її прізвище, ім»я та побатькові в Свідоцтві про народження та Книзі
реєстрації народжень було записано за вказівкою матері: прізвище матері, по
батькові - ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір. Після їхньої смерті відкрилась
спадшина, а саме залишився після смерті батька Сертифікат на земельну часку
пай, який вона, звернувшись з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну
контору, мала намір успадкувати, проте, отримала відмову, мотивовану тим, що
відсутні докази родинних відносин між нею та
спадкодавцем ОСОБА_3.

В
зв»язку з тим, що батько за життя визнавав її своєю донькою, утримував
матеріально, виховував, проживали однією сім»єю, просила встановити факт  батьківства
та визнати її батьком ОСОБА_3.

В
судовому засіданні заявник заяву підтримала з підстав зазначених в  заяві,
пояснила, що, ще до її народження 1951 року, батьки проживали разом,
а  в заяві вона вказує, що з 1964 року
батьки проживали разом в зв»язку з тим, що в сільській раді збереглись
відомості з погосподарських книг лише за 1964 рік, а попередні книги не
збереглись, тому, була видана довідка починаючи з 1964 року. Все життя, від
народження, ОСОБА_3 вона називала своїм батьком, а він її донькою, виховував
її, утримував матеріально, тому, просила заяву задовольнити.

Представники
заінтересованих осіб відділу РАЦС Шацького районного управління юстиції та
Пулемецької сільської ради в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали,
просили позов задовольнити.

Заслухавши
пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши представлені
по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає
до  задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено, з копії Свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, вид. заявниці повторно 22.04.1955 року Пулемецькою
сільською радою, в графі батько запис відсутній. Проте, в графі - по батькові,
заявника записано зі слів матері - ОСОБА_1.

На
підтвердження того, що ОСОБА_3  був
батьком  заявниці свідчать наступні
докази:

- довідка відділу РАЦС Шацького РУЮ
вид. 02.11.2007 року за № 37/2-3.44, з якої вбачається, що в Книзі реєстрації
актів про народження по Пулемецькій сільській раді 24 жовтня 1951 року
проведено запис під № 32 про народження ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 і
її батьками записані: в графі батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_5 та зазначано, що
відомості про батька записані за вказівкою матері.

– довідка Ростанської сільської ради
видана 23.10.2007 року за № 488, з якої вбачається, що згідно даних з
погосподарських книг № 12 під № 819 за 1964-1966 роки; кн. № 13 під № 779 за
1967-1969 та 1973 роки значиться господарство , головою якого була ОСОБА_2, а
членами її сім»ї: ОСОБА_3 - чоловік, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 - доньки.

– з довідки відділу РАЦС Шацького РУЮ
вид. 24.10.2007 року за № 34/2-3.44
вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно
до п. 3 Постанови ПВС України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами
окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» передбачено, що при розгляді справ про встановлення
батьківства щодо дитини, яка народилась до 1 січня 2004 року, необхідно
застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги усі докази, що достовірно
підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема,
спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір»ю
дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Відповідно
до п.15 Постанови ПВС від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,суд розглядає заяви про
встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник  вважає батьком дитини і вирішує їх з
урахуванням обставин, передбачених ст. 53 КпШС Української РСР. Заяви про
встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом,
якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, так,
згідно із ч. 2 ст. 55 КпШС запис про батька дитини проведено за вказівкою
матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і такі
заяви можуть бути подані ...самою дитиною після досягнення повноліття.

Основи
законодавства  про шлюб та сім»ю 1968
року передбачали судове встановлення батьківства на підставі ст. 53 КпШС,
згідно якої, суд міг встановити батьківство лише у разі доведення однієї із
чотирьох обставин:

1)   спільного проживання і ведення спільного
господарства матір»ю і особою, яка припускається батьком дитини;

2)   участі його у вихованні дитини;

3)   участі його в утриманні дитини;

4)   письмового, усного або в інший спосіб
визнання тим, хто припускається батьком, свого батьківства.

Крім того,
передбачають факт встановлення батьківства і норми нового СК,  так, згідно із ст. 130 СК України, в разі
смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір”ю дитини, факт його
батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення
факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі
реєстрації  народжень вчинено відповідно
до ч.1 ст. 135 СК України.

Відповідно  ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у
матері, яка перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків,
заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації
народжень провадиться за прізвищем матері, а ім”я по батькові дитини
записуються за її вказівкою.

Отже,
підсумовуючи вище викладене, на підставі досліджених доказів, суд приходить до
висновку, що матір заявниці та особа, батьківство якої просить встановити
заявниця, довгий період часу проживали разом, вели спільно господарство,
виховували двох доньок, що дає підстави стверджувати, що ОСОБА_3 був батьком
ОСОБА_1.

Згідно
ст. 134 СК України передбачено, що на підставі заяви осіб, зазначених у статтях
126 і 127 цього Кодексу, або рішення суду, орган державної реєстрації актів
цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та
видає нове Свідоцтво про народження.

На
підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 10,13, 14, 59, 60, 209, 213, 214,
215 ЦПК України, суд-

В
И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Встановити
факт батьківства, визнавши, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком ОСОБА_1.

Згідно
ст.294 ЦПК України на рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на дане рішення суду
може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в  строк, встановлений ст..294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий -
суддя                                                                                              Н.В.Храновська