Справа №2- 263/07
ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ
11 квітня 2007 року Ленінський
районний суд м. Полтави у складі: Головуючого судді: Редько С.В.,
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, цивільну справу за позовом
Госпрозрахунково житлово-експлуатаційної дільниці № 8 до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по комунальним платежам та квартирній платі,-
Позивач ГЖЕД №8
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по комунальним платежам та квартирній платі , посилаючись на
те, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1, що
знаходиться на балансі ГЖЕД №8
користується послугами ,
що надаються їхнім підприємством ,
але не розраховується за них ,
в зв»язку з чим у відповідача утворилась заборгованість  станом на 01.11.2006 року в сумі 1697   грн.   36
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в
повному об»ємі згідно первісних позовних вимог.
Відповідач вдруге в судове засідання не з'явилась, про причини своєї неявки
суд не повідомила , хоча
завчасно та належним чином була повідомлена про день розгляду справи, про що в
матеріалах справи мається рекомендований лист з повідомленням про вручення
повістки відповідачу.
Статтею 224 ЦПК України передбачено,
що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо
зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів ,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі проживає у квартирі АДРЕСА_1, користується
послугами по утриманню будинку та при будинкової території, та надані
комунальні послуги, які надаються ГЖЕД №8
відповідно до п.п. 17,35
„Правил користування житловими приміщеннями та прибудинковими
територіями", але за фактично надані послуги не сплачувала в зв»язку з чим
утворилась заборгованість станом на 01.11.2006
року в сумі 1697 грн. 36 коп., які
підлягають до стягнення.
Відповідач своєчасно не вносила плату та комунальні платежі сплачували
кошти за надані послуги ,
а тому вказані позовні вимоги позивача у відповідності до ст.ст.66,67
Житлового Кодексу України, є законними і підлягають стягненню на користь ГЖЕД №8.
викладеного, керуючись ст.ст. 213-215,
224,228 ЦПК України, суд,-
Позов Госпрозрахунково житлово-експлуатаційної дільниці № 8 до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по комунальним платежам та квартирній платі -задовільнити .
Стягнути з ОСОБА_1 - 1697 грн. 36 коп. , заборгованості по комунальним
платежам та квартирній платів на користь Госпрозрахунково
житлово-експлуатаційної дільниці №8 на особовий рахунок НОМЕР_1 та перерахувати
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 51 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати
по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. на користь
Госпрозрахунково житлово-експлуатаційної дільниці №8 на особовий
в АБ „Полтава-банк",
Код ЗКПО 13961787, МФО
Заяву про    перегляд заочного рішення може бути подано
до Ленінського районного суду м. Полтави протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано до Ленінського
районного суду м. Полтави протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду.