Справа № 22 к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 липня 2007
року    Апеляційний суд м. Києва в складі
суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого:
Євтушенко О.І, суддів: Вовченко В.М., Білич І.М.

розглянув у
попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Донецької залізниці про усунення перешкод в користуванні приміщенням
і за зустрічним позовом про визнання прилюдних торгів недійсними, за касаційною
скаргою Донецької залізниці на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької
області від 14 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області
від 21 лютого 2005 року, Апеляційний суд ,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2003
року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Краснолиманської дистанції
цивільних споруд про усунення перешкод в користуванні приміщенням А-2 ресторану
„Сіверський Донець" по вул. Кірова „ 19-В в м. Красний Лиман Донецької
області.

Ухвалою суду від
05 грудня 2003 року проведена заміна відповідача на належного - Донецьку
залізницю.

30.01.2004 року
Краснолиманським судом постановлена ухвала про об'єднання поданої до суду заяви
з позовом Донецької залізниці до ВДВС Краснолиманського МУЮ, Спеціалізованого
ДП „Укрспецюст", ОСОБА_1 про визнання публічних торгів недійсними. Ухвалою
суду від 17 січня 2004 року провадження по справі зупинено до розгляду
аналогічного позову у господарському суді.

Донецька
залізниця звернулась до того ж суду з заявою про перегляд ухвали суду від
17.01.2004 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою
Краснолиманського міського суду Донецької області від 14 грудня 2004 року,
залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 21 лютого
2005 року, Донецькій залізниці відмовлено в задоволенні заяви про перегляд
ухвали суду від 17.01.2004 року за нововиявленими обставинами.

Донецька
залізниця звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій
просить скасувати судові рішення та направити справу для розгляду то того ж суду першої
інстанції, посилаючись на порушення судом
норм процесуального права.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.
2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до
вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи
касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом
допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені
ст.ст. 338 - 342 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.
ст. 336, 342 ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до закону
України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу
V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
Донецької залізниці відхилити.

Ухвалу
Краснолиманського міського суду Донецької області від 14 грудня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 21 лютого 2005 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Донецької залізниці про усунення перешкод в користуванні
приміщенням і за зустрічним позовом про визнання прилюдних торгів недійсними
залишити без змін.