Справа №2-3672/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
вересня 2007 р.     Київський районний
суд міста Донецька в складі головуючого: судді-Виродова Ю.Т. при секретарі- Супрун О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м.
Донецька справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2006р.ОСОБА_1. звернулась до суду з позовною заявою
доОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, доньки- ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
просить суд стягнути з усіх видів заробітку і доходів відповідача тверду
грошову суму в розмірі 2500 грн., щомісяця.

Мотивує свої позовні вимоги тим, що вона і ОСОБА_2. були одружені з 1992
року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку-ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням суду від 07 червня 2005 р. їх шлюб розірваний. Сторони по даній справі
проживають окремо. Неповнолітня донька, ОСОБА_3 проживає разом з нею і
знаходиться на її утриманні. Відповідач по даній справі надавав матеріальну допомогу
на утримання і виховання доньки, але не регулярно. Разом з тим, на її думку він
надає матеріальну допомогу не в належному обсязі і не належним чином.
Відповідач, має рахунок в «Першому міжнародному Українському банку», працює
моряком та має дозвіл на закордонне плавання. Заробітна плата відповідача в
середньому складає від 1500 до 2000 умовних одиниць в місяць, тому його
матеріальний стан дозволяє йому виплачувати аліменти в більшому розмірі ніж він
сплачував. В теперішній час позивачка не працює, перебуває на обліку в
Донецькому міському центрі зайнятості, допомогу по безробіттю не отримує. У
зв'язку з тим, що вона не працює, а відповідач надає матеріальну допомогу на
утримання дитини нерегулярно та в незначному розмірі, донька знаходиться в
скрутному матеріальному стані. З 2001 року вона хворіє та потребує постійного
лікування.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала і просила суд
задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково,
посилаючись на те, що він є безробітним і перебуває з 19.06.2007р. на обліку в
Донецькому міському центрі зайнятості, допомогу по безробіттю не отримує.
Постійної роботи не має, працює моряком не постійно. Останній раз знаходився у
рейсі на теплоході «Оазіс» з 2011.2006р. по 02.06.2007р., заробітну плату за цю
роботу ще не отримав, працював за усною згодою, без оформлення, мав валютний
рахунок, але в теперішній час він закритий, т.я. відсутні гроші. З моменту
розірвання шлюбу він щомісяця надсилав для доньки 500 грн., але частина
квитанцій не збереглась, сплачував комунальні послуги, також купував одяг для
доньки та путівки для відпочинку для доньки та колишньої дружини, кошти колишня
дружина доньці не дає, а розпоряджається ними на власний розсуд, просив
стягнути аліменти у розмірі 500 грн. щомісяця.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, проаналізувавши представлені докази вважає, що позов підлягає
задоволенню частково, т.я. у судовому засіданні було встановлено те, щоОСОБА_1.
і ОСОБА_2. з 1992 р. були одружені. Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину, доньку-ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.4)
У 2005 році сторони шлюб розірвали і стали проживати окремими родинами і
різними адресами.

Неповнолітня ОСОБА_3 залишалася проживати разом з
позивачем і

знаходиться на її утриманні.

Відповідач ОСОБА_2.. надає матеріальну допомогу на
утримання неповнолітньої доньки у розмірі 500 грн. щомісячно, але ураховуючи
його матеріальний стан та заробітну плату він має можливість сплачувати
аліменти на утримання доньки у більшому розмірі.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення їм повноліття.

Відповідно до вимог ст. ст. 181 ч. З СК України за рішенням суду засоби на
утримання дитини / аліменти / присуджуються в частині від доходу його матері,
батька і / чи / у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст. ст. 184 СК України ... якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також при
наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника чи
одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до  вимог ст. ст. 88 ч. 2
ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача в доход держави судові
витрати.

Суд відповідно до вимог ст. ст. 367 ч.1 п.п.1 СК України допускає негайне
виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежів за один
місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України,
ст. ст. 10, 11, 60, 79, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 1953 р. народження, уродженця м. Антрацита Луганської
області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 100 грн., щомісяця, починаючи стягнення з 13
вересня 2006 р і до зміни матеріального положення сторін.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судові витрати в
розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 7 (сім) грн.50 коп витрат пов'язаних з
інформаційно-технічним забезпеченням позову.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежів за один місяць
підлягає виконанню негайно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в
Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний термін із дня оголошення рішення суду заяви про апеляційне оскарження
рішення суду і подачею після цього протягом 20-и днів апеляційної скарги з
подачею до неї копій в апеляційну інстанцію, Апеляційного суду Донецької
області через Київський районний суд міста Донецька чи в порядку ст. ст. 295 ч.
4 ЦПК України.