Справа № 2-8634/07 РІШЕННЯ
Іменем України
«28» грудня 2007 року
Малиновський районний с
уд міста Одеси у складі:
Головуючого - судді Погрібн
за секретаря - Дробязко В.О
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в зал
і суду в місті Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання пр
ава власності у порядку
спадкування за заповіто
Позивач звернувся до суд
у з вимогою про визнання за ни
м права власності на 1/2 частин
у ізольованої квартири АДР
ЕСА_1 в порядку спадкування
за заповітом, посилаючись на
такі обставини. Позивач є спа
дкоємцем після смерті його б
атька ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Зазначен
а ізольована квартира належа
ла померлому ОСОБА_3 та О
СОБА_4 на праві спільної час
ткової власності за договоро
м купівлі-продажу від 9 грудня
2000 року. Оскільки позивач прож
ивав разом із спадкодавцем т
а після цього в спірній кварт
ирі, він вважає себе таким, що
Відповідач ОСОБА_2 у су
дове засідання з'явився, позо
в визнав у повному обсязі, не з
аперечував проти визнання пр
ава на спадщину після смерті
ОСОБА_3 за позивачем, який
є сином померлого та рідним б
ратом відповідача; він є спад
коємцем після смерті іншого
співвласника спірної кварти
Вислухавши пояснення стор
ін, дослідивши матеріали спр
ави, суд вважає, що рішення у с
праві можливо постановити із
задоволенням позову при про
веденні попереднього судово
го засідання. Відповідно до ч
. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанн
і позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановле
ному ст. 174 цього ж Кодексу. Згід
но з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позов
у суд за наявності для того за
конних підстав ухвалює рішен
ня про задоволення позову. Су
дом установлені наступні фак
тичні обставини на підставі
пояснень сторін, представлен
их сторонами письмових доказ
ів.
За договором купівлі-прода
жу від 9 грудня 2000 року, зареєст
рованим у реєстрі за № 14776, ОСО
БА_3 та ОСОБА_4 в рівних ча
стках кожному належала ізоль
ована квартира АДРЕСА_1, я
ка складається в цілому з трь
ох житлових кімнат, загально
ю житловою площею 33,9 кв.м., кори
сною площею 50,4 кв.м., загальною
площею 51,3 кв.м., та підсобних пр
иміщень.
11 листопада 2000 року ОСОБА
_3 склав заповіт на належну й
ому частину ізольованої квар
тири АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1.
Позивач ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1, відповідно до свід
оцтва про народження, видано
го 26 травня 1975 року, актовий зап
ис № 105, є сином померлого ОСО
БА_3.
Відповідач ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_2, відповідно до св
ідоцтва про народження, вида
ного 6 травня 1958 року, актовий з
апис № 4, також є сином померло
го ОСОБА_3.
За свідоцтвом про смерть, ви
даним 29 червня 2007 року, актовий
запис № 5665, ІНФОРМАЦІЯ_3 рок
у ОСОБА_3 помер.
У зв'язку зі смертю ОСОБА_3
відкрилась спадщина, до скл
аду якої входить Уг частка у п
раві спільної власності на з
азначену квартиру. Згідно із
відповіддю Сьомої Одеської
державної нотаріальної конт
ори до майна померлого ОСОБ
А_3 спадкова справа не завод
илась, свідоцтво про право на
спадщину не видавалось. Пози
вач є спадкоємцем після смер
ті свого батька, тому вправі з
вернутися до суду як особа, як
а вимагає захисту свого зако
нного інтересу.
На час своєї смерті померли
й ОСОБА_3 проживав разом і
з позивачем, тому до позивача
перейшла у володіння частин
а спадкового майна, в тому чис
лі, частина ізольованої квар
тири АДРЕСА_1 в м. Одесі, так
им чином суд позивач вважаєт
ься таким, який прийняв спадщ
ину, оскільки не звернувся до
нотаріальної контори про ві
дмову від неї за правилом ч. З
ст. 1268 ЦК України.
Позивач прийняв спадщину п
ісля смерті ОСОБА_3, для нь
ого відкрилась спадщина на ч
астину зазначеної квартири,
враховуючи, що він звернувся
до суду про визнання права на
спадщину, суд вважає за необх
ідне визнати право сторони т
аким, що підлягає захисту, виз
навши за ним право на спадщин
у та право власності на успад
ковувану частину вказаної із
ольованої квартири після йог
о смерті. Відповідно до ч. З ст
. 1268
2
ЦК України, спадкоємець, як
ий постійно проживав разом і
з спадкодавцем на час відкри
ття спадщини, вважається так
им, що прийняв спадщину, якщо п
ротягом строку, встановленог
о статтею 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї
. Інші спадкоємці за спадщино
ю не звернулись, у судовому за
сіданні відповідач - вірогід
ний спадкоємець - позов ОСО
БА_1 визнав, що оцінюється су
дом як відмова від належної й
ому частини спадщини на його
користь, інші спадкоємці суд
ом не встановлені.
На сьогоднішній момент по
зивач позбавлений можливост
і оформити спадщину у нотарі
альній конторі через наявніс
ть розбіжності між прізвищем
спадкодавця у правовстановл
юючому документі та свідоцтв
і про його смерть. Втім, ця обс
тавини судом визнаються таки
ми, що не мають правого значен
ня, оскільки імена „ОСОБА_1
" та „ОСОБА_1" є різними фор
мами одного слова.
Оскільки сторони являютьс
я єдиними встановленими судо
м спадкоємцями після смерті
ОСОБА_3, позивач за ч. 3 ст. 1268 Ц
К України прийняв спадщину п
ісля смерті свого батька, до н
ього у порядку спадкування п
ерейшло право на спадщину. Ін
ші спадкоємці не заявили про
прийняття спадщини, відпові
дач визнав цей позов. Таким чи
ном суд має вимоги позивача з
адовольнити, визнавши за ним
право власності на ХА частку
спірної квартири у порядку с
падкування за заповітом.
Керуючись ст. 16, 1216, 1221, 1222, 1233, 1268, 1270, 1272 Ц
ивільного кодексу України 2003
року, ст. ст. 10, 11, 61, 130, 174, 212-215 Цивільно
го процесуального кодексу Ук
раїни, п. 2 постанови пленуму В
ерховного Суду України № 4 від
24.06.83 року „Про практику розгля
ду судами України справ про с
падкування", СУД -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОС
ОБА_2 про визнання права вла
сності у порядку спадкування
за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 прав
о власності на Уг частину ізо
льованої квартири під АДРЕ
СА_1 в місті Одесі, яка склада
ється в цілому з трьох житлов
их кімнат, загальною житлово
ю площею 33,9 кв.м., корисною площ
ею 50,4 кв.м., загальною площею 51,3 к
в.м., та підсобних приміщень, у
порядку спадкування за запо
вітом після ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржен
е шляхом подання апеляційном
у суду через суд першої інста
нції заяви про апеляційне ос
карження протягом десяти дні
в з дня проголошення рішення
та подання апеляційної скар
ги протягом двадцяти днів пі
сля подання заяви про апеляц
ійне оскарження, або шляхом п
одачі апеляційної скарги про
тягом десяти днів з дня прого
лошення рішення у порядку ч. 4
ст. 295 ЩІК України.