№ 2-1021 2007 рік
РІШЕННЯ

іменем України

5 червня 2007 року                                                                                                    м.
Зміїв

Зміївський
районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В. при секретарі Черепаха
В.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою
ВАТ "Харківгаз" в особі Зміївської філії до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ,

встановив:

ВАТ
"Харківгаз" в особі Зміївської філії звернулося до суду з позовною
заявою до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 691 грн. 64 коп. за
договором про надання послуг з газопостачання №7416.

Представник
позивача Безцінний Р.А. в обґрунтування позову пояснив, що ОСОБА_1., який
проживає в будинку №
АДРЕСА_1, мав заборгованість за спожитий природний газ станом на 1 квітня 2007 року в розмірі 691 грн. 64 коп. Просив
стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожитий природний
газ в сумі 691 грн. 64 коп., судовий
збір в сумі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідач
ОСОБА_1. в судовому засіданні позов визнав. Пояснив, що заборгованість не
сплачував через відсутність для цього коштів, зобов'язався виплатити суму
заборгованості.

Вислухавши
сторони, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу
окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх
сукупності, суд дійшов наступного:

Відповідач
ОСОБА_1. проживає в будинку №
АДРЕСА_1, згідно договору про надання послуг з газопостачання №7416 є споживачем
природного газу. (а.с. 4).

За розрахунком,
наданим позивачем, станом на 1
квітня 2007 року
відповідач мав заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 691 грн. 64 коп. (а.с. 5).

У відповідністю
з ч. 4 ст. 130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від
позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводяться в порядку,
встановленому статтями 174
і 175 цього
Кодексу.

У відповідністю
з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідач
ОСОБА_1. не виконав зобов'язання по своєчасній оплаті спожитого природного
газу, визнав позов, тому позовна заява про стягнення з нього заборгованості є
обгрунтованою і підлягає задоволенню.

У відповідністю
до ст. 88 ЦПК
України з відповідача належить стягнути на користь позивача 51 грн. витрат по
сплаті судового збору та 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 16,
509, 526 ЦК України, ст. ст. 10,11,
88, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174,209,212,213,214,215 ЦПК
України, суд,

2

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця с Водяне
Зміївського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ВАТ
"Харківгаз" в особі Зміївської філії 691 (шістсот дев'яносто одну) грн. 64 коп.
заборгованості за спожитий природний газ на розрахунковий рахунок , код 24276712, МФО 351629 в ВАТ
«Мегабанк», м. Харків; 51
(п'ятдесят одну) грн. судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок 260062138, код 24276712, МФО 351629 в ВАТ
«Мегабанк», м. Харків.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Зміївський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: