УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року липня місяця 16 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у
складі:

Головуючого,
судді   Яковенко Л.Г.

суддів
Синельщікової О.В. Куриленка О.С. при
секретарі   Гребеннікової Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Сімферополі клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим від 19 травня
2006 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим від 19 травня 2006 року в задоволенні позову
ОСОБА_1 відмовлено.

19 травня 2006
року позивачка подала заяву про апеляційне оскарження, та 28.08.2006 року - апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку на
апеляційне оскарження.

Заслухавши
суддю-доповідача, вислухавши пояснення відповідачки, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення не підлягає
задоволенню.

Відповідно до
ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Про відповідні
положення процесуального закону вказано в оскарженому рішенні суду.

Згідно ч.3 ст..294 ЦПК України,
заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку.

Як вбачається з
матеріалів справи, позивачка була присутня в судовому засіданні 19 травня 2006
року (а.с.43-44).

Відповідачка
ОСОБА_2пояснювала в судовому засіданні, що позивачка
при оголошенні рішення суду присутня не була, однак, були присутні її
невістка та син (а.с.60). Рішення було оголошене в той же день, коли слухалась
справа, у судовому засіданні на якому була присутня позивачка.

Справа № 22-ц-4711/2007 р.                       Головуючий у першій

інстанции Стебівко О.І. Доповідач
Яковенко Л.Г.

2

Та, так звана апеляційна
скарга, яка знаходиться на а.с.49, не може розцінюватись як апеляційна скарга,
бо вона не відповідає вимогам, які вказані в статті 295 ЦПК України.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що твердження ОСОБА_1
про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції нею пропущений з поважних причин, не обгрунтоване.

На підставі
вказаного і керуючись статтями 72, 73, 294 Цивільного процесуального кодексу
України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Клопотання
ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чорноморського
районного суду Автономної Республіки Крим від 19 травня 2006 року залишити без
задоволення.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Чорноморського районного суду Автономної Республіки
Крим від 19 травня 2006 року залишити без розгляду та повернути її заявнику.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.