Справа №2-4871/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада
2007 року

Місцевий
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого   - судді Кучми А.Ю. при секретарі - Пузіковій
Н.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, треті особи: Державна нотаріальна
контора Комінтернівського району м. Харкова, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визначення
додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про визначення
причини пропуску строку на прийняття спадщини поважною та визначення їй
додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини,
яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_7, у вигляді Уг
частини квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вона пропустила шестимісячний
строк на прийняття спадщини, оскільки тяжко хворіла в той період, крім того
також хворіла її неповнолітня донька і вона була вимушена звертатися за
медичною допомогою.

У судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила визначити їй
додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідач
ОСОБА_2 та його представник позовні вимоги не визнали, посилаючись на те, що
позивачка не настільки почувалась хворою, щоб не відвідати нотаріуса, тому її
причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини не може бути
визнана поважною.

Третя особа -
ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на те, що стан
здоров'я позивачки дозволяв їй прийти до нотаріальної контори для подачі заяви.

Від відповідачів
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та третьої особи ОСОБА_5 до суду надійшли заяви про розгляд
справи за їх відсутності.

Від третьої
особи - Сьомої Харківської державної нотаріальної контори надійшла заява про
розгляд справи за їх відсутності у зв'язку з великою завантаженістю та об'ємом
роботи нотаріусів.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки,
встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Квартира
АДРЕСА_1зареєстрована по праву власності під реєстровим № В-37630 у цілому на
ОСОБА_2 та ОСОБА_7 згідно свідоцтва про право власності на житло від 30.06.1998
за реєстровим номером № 3-98-003 (лист КП «Харківське міське бюро технічної
інвентаризації» від 06.12.2006 за № 1001269)

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_7 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 06.12.2006). Після її
смерті відкрилась спадщина - Уг частини квартири АДРЕСА_1.

Позивачем
ОСОБА_1 пропущений строк на прийняття спадщини, оскільки вона тривалий час
хворіла, що підтверджується довідкою міської поліклініки № 18 від 07.12.2006.
ЇЇ неповнолітня дочка ОСОБА_8, 1991 року народження, в період з квітня по
червень 2006 знаходилась на обстеженні та лікуванні в консультативній
поліклініці ЮЗДП АМН України та потребувала на той період супроводження
батьків, що підтверджується висновком ДП «ЮЗДП» АМН України від 17.08.2007)

Згідно вимог ч.3
ст. 1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

За таких
обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та
підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1268, 1272 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 209, 212,214-215 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк - два тижні - для подання заяви про прийняття спадщини
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7.

Рішення може
бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області через
місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі у 10-ти денний
термін, починаючи з наступного дня після його проголошення, заяви про
апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги у 20-ти денний термін після
подачі заяви або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.