Справа №  2-0571
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого   -
судді Кучми А.Ю. при секретарі  - Пузіковій Н.А.
відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до   ОСОБА_2,    третя
особа:    Опікунська   рада Фрунзенської     районної     у
м.      Харкові     ради,
про     позбавлення батьківських
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав посилаючись на те, що вона перебувала з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі, однак подружнє життя не склалося та 12.10.1994 Фрунзенським
відділом РАГС шлюб було розірвано. У шлюбі зі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3. У квітні 1994 року відповідач
залишив сім'ю та фактично ухилився від виховання сину: не цікавився розвитком
дитини, станом здоров'я, навчанням, відпочинком та лікуванням, матеріальної
допомоги на утримання сина не надавав, що змусило позивачку звертатися до суду
з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, які з моменту звернення
та до теперішнього часу вона не отримує. Питання щодо виховання та утримання
сина ОСОБА_1 вирішує самостійно. 13.11.2006 висновком опікунської ради
Фрунзенської районної у м. Харкові ради визнано доцільним і таким, що
відповідає інтересам дитини, позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила суд позов
задовольнити та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її неповнолітнього
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи
повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку.
Представник третьої особи -
Опікунської ради Фрунзенської районної у м. Харкові ради, у судове
засідання не з'явилась, просила розглянути справу за її відсутності та ухвалити
рішення на розсуд суду на підставі наявних у справі доказів.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що є сином відповідача, якого
востаннє бачив, коли йому було сім років, батько з ними разом не мешкає.
Матеріальної та моральної допомоги не надає, стосунки зі ОСОБА_2 він не
підтримує. Стосовно його батька може зазначити лише те, що він мешкає у м. Харкові,
оскільки мати його шукала, щоб взяти дозвіл на виїзд до Польщі. ОСОБА_3 також
зазначив, що перебуває на утриманні матері та вітчима.

Свідок ОСОБА_4
у судовому засіданні зазначила, що з відповідачем знайома з 1986 року, вихованням
та утриманням дитини займається позивачка, ОСОБА_2 залишив сім'ю та пішов з
дому,

2

стосунків
вони не підтримують. Одного разу, коли вона з позивачкою приходили до
відповідача за місцем його мешкання, жінка ОСОБА_2 відповіла, що той дітей,
окрім їхніх сумісних, не має. Свідок також пояснила, що ОСОБА_3 дуже хворів,
однак відповідач не цікавився здоров'ям сина, не надав коштів на ліки. ОСОБА_2
зловживав алкогольними напоями, перебував на обліку у лікаря нарколога,
застосував до позивачки фізичну силу.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, вивчивши
матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та
відповідні їм правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився
ОСОБА_3, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1).

12.10.1994 Фрунзенським
відділом РАГС м. Харкова шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (Свідоцтво про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_2).

07.10.2005 міським відділом
РАЦС № 1 Харківського
обласного управління юстиції
зареєстровано шлюб між ОСОБА_5  та
ОСОБА_1,  після
реєстрації  шлюбу  прізвище
дружини ОСОБА_5 (Свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_3).

Відповідно довідки №
39373 від 12.09.2006, виданої
ДВС у Московському районі м. Харкова, ОСОБА_1 дійсно не отримує від ОСОБА_2
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., за період з 01.11.2002
по теперішній час у зв'язку з ухиленням боржника від сплати аліментів.

Станом на 31.10.2006
заборгованість по виконавчому листу №
2-166 від 27.07.1990, виданому
Фрунзенським районним судом м. Харкова, про стягнення аліментів зі ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3,
складає 10052,17 грн.
(розрахунок заборгованості по аліментам, наданий ДВС у Московському районі м.
Харкова від 24.11.2006).

Відповідно довідки, наданої Держаною податковою адміністрацією у
Харківській області №
963/10/28-119 від 20.03.2007,
ОСОБА_2,
1ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., працює у ТОВ "ТАНДЕМ" з 04.01.2006, за період з 01.01.2006 по 31.12.2006 отримав доходу в
сумі 11,98 3 грн.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., навчається у Харківському ліцеї мистецтв № 133 з 2001 року, за час
навчання його батько ОСОБА_2 успіхами сина не цікавився, батьківські збори не
відвідував, допомогу ліцею не надавав (лист класного керівника та директора
Харківського ліцею мистецтв №
133 від 06.10.2006 за № 362) .

Відповідно листа міської дитячої поліклініки № 15 Фрунзенського
району м. Харкова № 366 від 09.10.2006 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., перебуває
під наглядом поліклініки з лютого 1992
року, за дитиною доглядає мати -
ОСОБА_1, яка
приводить дитину до поліклініки, виконує призначене лікування. Батько дитини,
ОСОБА_2, до поліклініки з дитиною не приходив, під час хвороби не доглядав,
станом здоров'я та розвитком сина не цікавився.

Опікунська рада Фрунзенської районної у м. Харкові ради вважає доцільним і
таким, що відповідає інтересам дитини, позбавити батьківських прав ОСОБА_2
стосовно неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. (висновок опікунської ради Фрунзенської районної у м. Харкові ради № 2299 від 13.11.2006).

3

ОСОБА_1 з 1991 року перебуває на реєстраційному обліку за
АДРЕСА_1, за час мешкання скарг з боку сусідів, мешканців будинку, на неї не
надходило, характеризується з позитивної сторони (довідка б/н керівника КЖЕП №
204 Фрунзенського району м. Харкова).

Згідно даних адресно-довідкового бюро МВС України у Харківській області
ОСОБА_2 перебуває на реєстраційному обліку за АДРЕСА_2.

Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України однією з підстав
позбавлення батьківських прав є ухилення мати, батька від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., однак ухиляється від свого
обов'язку по вихованню дитини: не спілкується з сином, однак має таку
можливість, оскільки ОСОБА_3 навчається у ліцеї, розташованому неподалік від
місця мешкання відповідача, не цікавиться здоров'ям дитини, хоча той перебуває
під постійним наглядом лікарів, навчанням та відпочинком, матеріальної допомоги
на утримання сина також не надає, враховуючи, що є працездатним та отримує
стабільний щомісячний прибуток.

З огляду на наведене суд доходить висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, знайшли підтвердження у ході судового розгляду
справи та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні
доказів.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,
11, 81, 209, 212,  214-215,  224-226 ЦПК
України,  ст.
164 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1  задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 1ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Рішення може бути оскаржене до судової палати
апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний
суд м. Харкова шляхом подачі у 10-ти денний термін, починаючи з наступного дня
після його проголошення, заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної
скарги у 20-ти денний термін після подачі заяви або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.