Справа
№2-4-6861/07 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

25
грудня 2007
р.

Центральний районний суд м.  Миколаєва у складі головуючого судді
-Яворської Ж.М. ,  при

секретарі- Литвинчук О.М. , розглянувши у відкритому
судовому засідання м .
Миколаєва цивільну справу за

позовом
ОСОБА_1   до      ОСОБА_2                                                              відшкодування

матеріального збитку,  заподіяного  ДТП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2  про відшкодування матеріального збитку в
розмірі 44139 грн.00 коп. ,  суми втрати
товарної вартості автомобіля в розмірі 7970 грн.24 коп.,  заподіяного ДТП,  яка сталася 21.02.2007 р. біля 17 год.40 хв.
на перехресті вулиць Лягіна та Адмірала Макарова в м.  Миколаєві.

В судовому засідання позивач ,  його представник підтримали вимоги в повному обсязі.На їх
задоволенні наполягали.

Відповідач,  його
представник в судовому засіданні позов не визнали. Заперечували проти його
задоволення.

Вислухавши
пояснення учасників процесу,  дослідивши матеріали справи,  суд встановив наступне.

21 лютого 2007 р. о 17.40 хв.    водій ОСОБА_2.  .керуючи транспортним засобом    Део Ланос

.державний
номер НОМЕР_1     =- по вул.  Адмірала Макарова в м.  Миколаєві на перехресті вул.  Лягіна не виконав

вимогу
дорожнього знаку 2.1.
та допустив зіткнення з автомобілем Infmiti G,  державний номерНОМЕР_2 під

керуванням
водія ОСОБА_1.,  внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

Постановою Ленінського районного суду м.  Миколаєва від 6.03.2007 р. відповідача визнано
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. . 124 КУПП та
призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. на
користь держави.

В результаті ДТП
автомобіль позивача Infmiti
G було пошкоджено. Відповідно до звіту №5 від 22.02.-06.03.07 р. ПП Науково-виробнича компанія «Юрекспертсервіс» сума матеріального збитку
склала 59701 грн.68 коп.,  вартість втрати
товарного виду склала 7970
грн. 24
коп.

На час звернення до суду ,  автомобіль позивача було відремонтовано. Сума реально понесених затрат
склала 44139 грн.00 коп. (вартість запчастин -
6150 грн.00 коп.,
ремонт -
37989 грн.00 коп.)

Відповідно до наданих до суду документів власником
автомобіля Infmiti G
,  2005 р.в.
державний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_1

Власником
автомобіля Део Ланос ,  державний   номер НОМЕР_1 є  ОСОБА_2

ОСОБА_2.

В силу ч.2 ст. П87 ЦК України шкода , завдана джерелом
підвищеної небезпеки ,  відшкодовується
особою ,  яка на відповідній правовій
підставі володіє транспортним засобом ,
механізмом ,  використання ,  зберігання та утримування якого створює
підвищену небезпеку.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи ,  що ОСОБА_2.  є
власником джерела підвищеної небезпеки , ДТП сталася з його вини .оскільки
останній порушив вимоги п.п.2.1 Правил дорожнього руху,  суд приходить до висновку проте ,  що позовні вимоги ОСОБА_1. про відшкодування
матеріального збитку є обґрунтованими і підлягають задоволенню ,  стягнувши з ОСОБА_2  прямі збитки,
понесенні на ремонт автомобіля в розмірі 44139 грн.00 коп. та суму втрати
товарного виду автомобіля в розмірі 7970
грн.24 коп.

В силу  ст.
СТ. .84,  88 ЦПК
України стягнути з ОСОБА_2  на користь
позивача витрати на послуги адвоката в розмірі 1000 грн.,  судовий збір у розмірі 611 грн.52
коп.,  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30
грн.,  витрати
на  проведення експертної оцінки в
розмірі 450 грн.

Керуючись
ст.   ст.  14,
209, 212-215 ЦПК України ,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки
в розмірі 44139 грн.00 коп.( сорок чотири тисячі сто тридцять дев'ять грн..00 коп.),  суму втрати товарного виду в розмірі 7970 грн.24
коп.( сім тисяч дев'ятсот сімдесят грн.. 24
коп.) ,  судовий збір у розмірі 611 грн.52 коп.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
у розмірі 30 грн.,  витрати на надання
правової допомоги в розмірі 1000
грн.,  витрати на
проведення експертної оцінки в розмірі 450
грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги ,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку  ст.  295 ч.4 ЦПК
України.