overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

27
червня 2007 року. Місцевий Єнакієвський міський суд Донецької області в складі
: судді Карякіна О.О.,  при секретарі
Пешеходовій В.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Єнакієве справу за позовом Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в інтересах виробничої одиниці
"Єнакієвотепломережа" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання,  -

ВСТАНОВИВ:

У травні
2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення
заборгованості за послуги теплопостачання,
посилаючись при цьому,  що та
мешкає в АДРЕСА_1,  у порушення ст.. 68 ЖК України не
сплачує послуги за теплопостачання,
заборгованість складає 2971, 45 гривень,
яка утворилася в період з 1 січня 2004 року,  яку і просять стягнути,  а також витрати судового збору та
інформаційно-технічного забезпечення.

Відповідачка
на виклик до суду не з'явилася про причини неявки суд не повідомила,  справу розглянути у її відсутність не
просила.

Вислухавши
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає повному задоволенню за
наступних підстав.

Згідно
ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної
плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Як видно
з довідки ОСОБА_1 є основним наймачем АДРЕСА_1,
згідно розрахунку заборгованість за спожиту теплоенергію складає з 1 січня
2004 року 2971, 45.

На підставі
викладеного,  керуючись ст..ст.. 213-215
ЦПК України ст.ст. 67, 68 ЖК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1,  1979 року народження,  не працюючої,
проживаючої в АДРЕСА_1 на користь ВО
"Єнакієвотепломережа" р/р 6263 в ПІБ міста
Єнакієве,  МФО 334215,  ЗКПО
05540925 - 2971 /дві тисячі дев'ятсот сімдесят одну / гривню 45 копійок,  а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 /тридцять/ гривень,  стягнути з них судовий збір на користь
держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Заяву
про перегляд заочного рішення суду першої інстанції може бути подано до
місцевого Єнакієвського міського суду Донецької області протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.
СУДОВИЙ   НАКАЗ
10.05.2007 року                                                                                    Справа
№ 2-н-330/07
Суддя
Виноградівського районного суду Рішко Г.І. розглянувши заяву ЗАТ «ПриватБанк»,
про стягнення 5837,66 грн.
до ст. 526, 530, 1048-1050 ЦК
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженя,
АДРЕСА_1, на користь ЗАТ «ПриватБанк» М.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Національного банку України М.Дніпропетровськ, МФО №305299, 5837,66 грн. (пять тисяч вісімсот
тридцять сім грн. 66 коп.)
з боржника на користь стягувана 5837,66 грн.
(пять тисяч вісімсот тридцять сім грн. 66 коп.)
з боржника на користь стягувана судовий збір 29 грн. 19 коп.
4.Стягнути з боржника на користь сягувача оплату послуг з
інформаційно-технічного забезпечення 15 грн.
5.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України далі-ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її поданнята та за наявності даних про отримання боржником копії наказу,
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'ятнадцяти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (статя 106 ЦПК України)
СУДОВИЙ     НАКАЗ
02.04.2007 р.                                         м. Київ                                                   Справа
№ 2-н-194
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Тищук М.Ф.,
розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний
Банк про видачу судового наказу відповідно до розділу II Цивільного
процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (042212, м. Київ,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного
товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк, як заборгованість за кредитним договором,
судові витрати, проценти, штраф та інші проплати
на загальну суму 4252 (чотири тисячі двісті п'ятдесят два) гривень 14 копійок.
Судовий наказ,
після набрання ним законної сили, видати стягувану.
Строк звернення наказу до виконання три роки після
набрання ним законної сили.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-209/07.

24 травня 2007 року.                                 Місцевий
Борзнянський районний суд

Чернігівської області у складі головуючого - судді Страшного О.М.

при секретарі - Граб С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі  суду  м.Борзни
справу за  позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 з 23 січня 1999 року по 29 березня 2007 року перебували
у зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований райвідділом РАЦС району
Ботаніка м.Кишенева за №51.

Від спільного
проживання вони згідно представлених копій свідоцтв про народження мають двох
неповнолітніх дітей - сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, які згідно довідки, виданої Красносільською сільською радою Борзнянського
району Чернігівської області проживають разом з матір'ю.

Згідно ст. 180 Кодексу про шлюб та сім'ю України
батьки зобов'зані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Як вбачається з
матеріалів справи ОСОБА_2 є інвалідом 2-ї
групи дитинства і стабільно отримує пенсію.

При таких обставинах суд вважає за
необхідне стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина
ОСОБА_4 та сина ОСОБА_3 в частці від його доходу, яка складає 1/3 його частини.

Керуючись ст. ст. 180 - 183 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, уроженця АДРЕСА_1, інваліда 2-ї групи дитинства, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,
уроженки та жительки
АДРЕСА_7, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше встановленного чинним
законодавством розміру починаючи з 24 квітня 2007 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 гривні та 7 гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному виконанню.

Заяву про
апеляційне оскарження даного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його
винесення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.
№
27.03.2007 року Іллічівський районний суд М.Маріуполя під
головуванням судді Кашицькоі С.А., при секретарі Нікітіної К.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
15.11.2003 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації
актів громадянського стану Приморського райуправління юстиції Зопорізької
області, актовий запис №
95. Дітей від браку не мають.
Позивачка звернулась
в суд з позовом, у якому просить шлюб розірвати, зазначивши, що родина
розпалася остаточно і надалі не може бути збережена. Однією родиною подружжя не
У судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги і наполягає на розірванні шлюбу, на збереження родини
не згодна, тому що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність
взаєморозуміння і поваги між сторонами. Просив суд розірвати шлюб.
судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, згоден на розірвання
Суд, вислухав
сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимога позивачки підлягає
задоволенню, оскільки між сторонами склалися відносини, що виключають спільне
проживання, родина розпалася та підстав для її збереження нема.
Суперечки стосовно розподілу  майна між сторонами нема.
пов"язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСа з урахуванням
матеріального становища сторін підлягають стягненню з відповідача.
209, 212, 213, 215 ЦПК
України та ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 15.11.2003
року у відділі реєстрації актів громадянського стану Приморського
райуправління юстиції Запорізької області, актовий запис № 95- розірвати.
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в доход держави з ОСОБА_2 в розмірі 17 грн., ОСОБА_1
від витрат звільнити.
бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський
районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскаження рішення може бути
подано потягом 10 днів з
дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження.
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановленний для подання заяви про
апеляційне оскарження.
справи № 2-н-56/2007
СУДОВИЙ   НАКАЗ
27 квітня 2007 року                                м.
Суддя
Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.о.
заяву прокурора Золочівського району Львівської області в інтересах ОСОБА_1
стягнення із Струтинського державного спиртового заводу заборгованості по
до ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 116 КЗпП України,
1.________________________________ Стягнути
ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1
1331, 94 грн. (одна тисяча триста тридцять одна гри. 94
коп.) заборгованості по заробітній платі.
Стягнути із Струтинського державного спиртового заводу на
користь держави 25, 50 грн. (двадцять п'ять гривень 50 коп.) судового збору.
Стягнути із Струтинського державного спиртового заводу на
користь Територіального управління ДСА у Львівській області 15 (п'ятнадцять)
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі не надходжені
н я заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, іцо подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №2-144/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року                        Кам"янський райсуд Черкаської
області

в складі: головуючого
судді - Коваленка
В.І. при секретарі   - Кравченко Т.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Кам"янці  справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про  розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ: Сторони
перебувають у шлюбі зареєстрованому 18
липня 1995  року. Позивачка звернулась до суду з позовом про
розірвання шлюбу посилаючись на те,   що
спільне життя з   відповідачем не
склалося   в   зв"язку з   тим,
що   в   нього є інша
жінка  . Шлюбні  відносини
припинені з  листопада 2006 року.

Позивачка в
судовому засіданні позовні вимоги підтримала , наполягала на розірванні шлюбу. Від строку на
примирення відмовилась.

Відповідач в
судове засідання з"явився,
не заперечував проти задоволення позову.

Суд , заслухавши
сторін , дослідивши
матеріали справи , суд
вважає , що позов
підлягає до  задоволення  повністю.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж
кодексу. Згідно з
ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних   підстав   ухвалює
рішення   про  задоволення
позову.

В судовому
засіданні   встановлено   ,
що   сторони
зареєстрували шлюб 18.07.1995
році. Із-за
зради відповідача виявили  бажання  шлюб
розірвати .

Тому суд , так як
сім"я розпалась остаточно ,
сімейні стосунки між позивачкою та відповідачем по справі припинились , вважає , що такий шлюб
існує формально і  його  потрібно розірвати.

Витрати по розірванню шлюбу суд покладає на відповідача .

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 105
, 109, ПО ,
112 СК України , ст.ст.Ю, 11

, 88 ,130
,212-215 ЦПК України ,
суд ВИРІШИВ : Шлюб   між ОСОБА_1 та   ОСОБА_2
зареєстрований  18.07.1995 р.     виконкомом Ревівської   сільської
ради Кам"янського  района Черкаської  області
, актовий
запис   № 7 - розірвати .

При одержанні
свідоцтва про розірвання шлюбу ,
стягнути держмито в доход держави з ОСОБА_2 в сумі - 17 грн. , ОСОБА_1. - звільнити від
сплати держмита.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Черкаської області через Кам"янський райсуд
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.. ^/

Суддя :
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №2н-2764/2007року
м.  Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М.  розглянувши заяву ДМП
„Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання та гарячого водопостачання з ОСОБА_1
526,    530,    610-612,
622-625 Цивільного кодексу України,
99,    102,    103 Цивільного процесуального кодексу
1.  Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер відсутній,
що проживає за адресою
„Івано-Франківськтеплокомуненерго",
що знаходиться за адресою м.
Івано-Франківській філії ВАТ „Кредобанк",    МФО 336161,    Код 03346058 - заборгованості за послуги
теплопостачання в сумі 2
боржника в користь стягувача 15 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно -
технічне забезпечення судового процесу,    та державного мита в сумі 25 грн. 50 коп. в дохід
3.  Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст.  105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про тримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу,    що подана в установлений строк,    розглядається судом протягом п'яти днів з
дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін,    про що постановляється ухвала,    якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Справа
№ 2-347 2007 рік
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" квітня 2007 р. Судця Березанського
районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., перевіривши виконання вимог
ст.ст. 107-120 ЦПК України у справі за позовною заявою ОСОБА_1до Березанської
селищної Ради про визнання права власності,-

Встановила:

Дана
справа  підсудна  Березанському
районному  суду, форма  і
зміст  позовної  заяви (заяви) відповідають вимогам ст.ст.
119, 120 ЦПК України 2004 року.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,122, 129 ЦПК України,-

ухвалила:

Відкрити                    провадження       по
справі        за     позовною
заявою ОСОБА_1до Березанської селищної Ради про визнання права
власності.

Призначити   попереднє
судове   засідання   на
"11" травня 2007
року   о   "10" год. за  участю сторін.

Направити
відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати  відповідачу подати до суду у строк до  "11" травня  2007
р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію
ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала   може
бути   оскаржена   лише
щодо    недотримання   правил
підсудності    у встановлений
законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-78 2007 р.
УХВАЛА

12 квітня 2007 р.                            Березанський
районний суд Миколаївської області

в складі:
головуючої                    -
Старчеус О.П.

при секретарі                                      -
Максименко С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Новофедорівської сільської Ради про визнання права власності на земельну
ділянку та житловий будинок,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 26.12.2006 р. звернулася до суду в
інтересах ОСОБА_2 до Новофедорівської сільської Ради про визнання права
власності на земельну ділянку та житловий будинок, мотивуючи тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер ОСОБА_3 - чоловік позивачки, з яким вона розлучилася
12.09.2000 р., але фактично по день смерті вони проживали разом. Після смерті
ОСОБА_3 відкрилася спадщина на квартиру в АДРЕСА_1 та земельну ділянку (пай)
розміром 10.02 га в межах Новофедорівської сільської Ради.

Посилаючись на те, що після звернення до Державної нотаріальної контори їй
було відмовлено в оформленні спадщини, так як треті особи також звернулися за
оформленням спадщини і вирішення цього питання мирним шляхом неможливе,
позивачка просить визнати за ОСОБА_2 право власності 1/2 частини на земельну
ділянку площею 10.02 га (тобто 5,01 га) та повністю на вищезазначену квартиру,
а також визнати право власності 1/2 частини на земельну ділянку площею 10.02 га
(тобто 5.01 га) за ОСОБА_4

В судовому засіданні від позивачки надійшла заява про
залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 208 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Новофедорівської сільської Ради про визнання права власності на земельну
ділянку та житловий будинок залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2н-9601/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 листопада 2007 року                                                                                            м.
Суддя
Приморського районного
суду м. Одеси Л.
М. Чернявська, розглянувши заяву Кредитної спілки "Перше кредитне
товариство" до ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення грошових
коштів за кредитним договором № КР-23/0090/07/095 від 05.04.2007р. у розмірі
2525 грн. 71 коп., в тому
числі: заборгованість по кредиту - 1831 (одна тисяча вісімсот тридцять одна)
грн. 06 коп., заборгованість за відсотками - 355 (триста п'ятдесят п'ять) грн.
18 коп., заборгованість по пені - 339 (триста тридцять дев'ять) грн. 47 коп., з
ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ІНН - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: м. АДРЕСА_2, працює за адресою:
"Криворізький залізорудний комбінат імені Леніна", на користь
договору № КР-23/0090/07/095 від 05.04.2007р. по кредиту - 1831 (одна тисяча
вісімсот тридцять одна) грн. 06 коп., заборгованість за відсотками - 355
(триста п'ятдесят п'ять) грн. 18 коп., заборгованість по пені - 339 (триста
тридцять дев'ять) грн. 47 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у
сумі 25,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у
сумі 15,00 грн., а разом - 2566 (дві тисячі п'ятсот шістдесят шість) грн. 21
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувана він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу
протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ
набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу.
пред'явлення судового наказу до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України
«Про виконавче провадження», складає три роки.
Справа №  2-1720/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007
року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого
судді                                                                      Заболотного
В.М.,

при
секретарі                                                                              Ставенко
Є.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення коштів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовом, посилаючись на
те, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 20.08.2004 року. Від цього
шлюбу вони мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, що
перебуває на її утриманні. В даний час позивачка знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не
надає. Просить суд стягнути з нього аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх
видів його доходів щомісячно, до досягнення сином трьох років.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі,
з підстав, викладених в позовній заяві, просили суд їх задовольнити.

Відповідач у
судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги
законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню за
таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 20.08.2004р. Комсомольським райвідділом ЗАГСу у м.Херсоні,
актовий запис №177. Від
даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, ніде не працює,
потребує матеріальної допомоги. Відповідач - працює, добровільно не надає
матеріальної допомоги на утримання дитини, неповнолітній проживає з матір'ю.

Згідно ст. 84 СК
України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років.

Враховуючи ці
обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 75,
80, 84 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, працюючого на посаді
прапорщика у ВЧ-1836 за адресою: м. Херсон, вул.Пестеля, 1, на користь ОСОБА_1аліменти на її
утримання у розмірі 1/4 частини
всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 04.04.2007 року і до досягнення дитиною трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір в дохід держави у розмірі
51грн.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за
один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4.  ст.
295  ЦПК. України.