Справа № 3-573307р.
Центральний районний суд м.
Іменем             України
18 грудня 2007 року                  Центральний районний суд
м.  Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка
О.В. при секретарі Іваницькій А.О.,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
Закритого акціонерного
товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 за послуги зв'язку та
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
стягнення 115 грн. 74 коп.,  що складає
заборгованість за послуги мобільного зв'язку,
а також штраф у розмірі 350 грн. 72 коп.,  а також суму сплаченого державного мита у
розмірі 51 грн. і 30 грн. - судового інформаційного збору.
У підтвердження вимог позивач зазначив,  що з відповідачем був укладений договір про
надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку (далі Договір). В
порушення його умов відповідач з січня 2006 року по березень 2007 року послуги не
оплатив у зв'язку з чим виникла заборгованість на вказану суму.
Представник позивача у судове засідання не з'явився,  надав суду заяву про розгляд справи у його
відсутність,  позовні вимоги підтримав у
Відповідач у судове засідання не з'явився,  про дату та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином,  про причини
Суд ухвалив розглядати справу у відсутність
відповідача,  оскільки в справі достатньо
даних про права та взаємовідносини сторін.
суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Між сторонами по справі укладено договір абоненту,  відповідно умов якого ЗАТ «Український
мобільний зв'язок» зобов'язалось надати відповідачу послуги стільникового
радіотелефонного зв'язку,  а останній на
підставі п. 2.4.2 Договору - своєчасно оплачувати послуги.
договірних зобов'язань,  відповідач не
розірвавши договір в порядку,
передбаченому його умовами з січня 2006 року по березень 2007 року
оплату послуг не виконував внаслідок чого виникла заборгованість відповідно
тарифу,  в сумі 115 грн. 74 коп.,  яка на підставі  ст.
526,  530,  533 ЦК України підлягає стягненню на користь
На підставі п. 1.2. додаткової угоди до Договору,  у разі односторонньої відмови абоненту 2 грн.
74 коп.3а кожен день,  що залишився до
закінчення строку дії додаткової угоди.
Відповідно до наданого суду розрахунку позивача,  сума штрафу складає 350 грн. 72 коп.
Оскільки,  відповідачем односторонньою
відмовою від договору про надання
послуг мобільного зв'язку не завдано позивачу суттєвої
шкоди з тяжкими наслідками,  суд вважає
за можливе зменшити суму штрафу до 231 грн. 00 коп.
Таким чином позов підлягає частковому задоволенню.
В силу  ст.  88 ЦПК України на користь позивача з
відповідача слід стягнути судові витрати у сумі 81 грн. 00 коп.
60,  212-215, 224-226 ЦПК
України,  суд,  -
Позов закритого акціонерного товариства «Український
мобільний зв'язок» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного
товариства «Український мобільний зв'язок» заборгованість за послуги
стільникового радіотелефонного зв'язку в сумі 115 (сто п'ятнадцять) грн. 74
коп.,  та 231 (двісті тридцять одну) грн.
00 коп. - штрафу,  а також судові витрати
у сумі - 81 грн.,  а всього 427
(чотириста двадцять сім) грн. 74 коп.
В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Центральним районним
судом міста Миколаєва за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд
м.  Миколаєва протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного
суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.  Миколаєва протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.