Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28
грудня 2007 року   Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого
- судді:   Казидуб О.Г.

При секретарі:              Кравченко Г.В.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим. 16 грудня
1995 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований в органі
РАГС м.Черкаси, актовий запис №2661.її дошлюбне прізвище ОСОБА_1.Від шлюбу
мають сина ОСОБА_3. який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Одруження з
відповідачем виявилось невдалим, він постійно виявляв до неї неповагу, вчиняв
сварки. З вини відповідача сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливим. З
серпня 2005 року шлюбні відносини фактично припинились, примирення з
відповідачем неможливе. Спору про поділ майна ,що є їхньою спільною власністю
не має. Угоду про утримання дитини між ними досягнуто.

А
тому просить суд шлюб між ними розірвати.

В
судове засідання позивачка з'явилась, позов підтримала та просила задовольнити
його в повному обсязі.

Відповідач
в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча
про день, час та місце розгляду справи був завчасно повідомлений про що
свідчить публікація в газеті „Нова Доба" № 101 (926) від 20 грудня 2007
року. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК
України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі
доказів.

Суд.
заслухавши позивачку, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи
приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом
встановлено, що 16 грудня 1995 року в відділі реєстрації актів громадянського
стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 2661 між сторонами був
укладений шлюб, що стверджується оригіналом свідоцтва про одруження.

Від
даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Спільне
життя між ними не склалося. Одруження з відповідачем виявилось невдалим .він
постійно виявляв до неї неповагу ,вчиняв сварки. З вини відповідача сумісне
житгя і збереження сім'ї стали неможливим. З серпня 2005 року шлюбні відносини
фактично припинились, примирення з відповідачем неможливе. Сім'я носить
формальний характер, тому збереження сім'ї є неможливим.

З
відповідача слід стягнути у прибуток держави державне мито при отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі
17 грн., а позивачку від сплати державного мита звільнити.

Керуючись
ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати
шлюб між мною ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . зареєстрований 16 грудня 1995 року в відділі
реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому . актовий
запис № 2661.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути у прибуток держави з ОСОБА_2державне мито у розмірі 17 грн. 00 коп.. ОСОБА_1 від цих витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії.