Справа № 2-з-20 2007
УХВАЛА

24 квітня
2001року      Теплицький районний суд
Вінницької області

в складі:
головуючої - судді Задорожної Л.І., при секретарі - Сторожук О.М., за участі
представника заявника ОСОБА_2., представника ТОВ"Довіра" Заворотного
О.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1про забезпечення доказів до пред 'явлення позову,

установив:

ОСОБА_1.
звернувся до суду із зазначеною заявою, вказавши, що в січні 2005 року він
уклав договір оренди землі, відповідно до якого він передав земельну ділянку,
яка належить йому на праві приватної власності, у тимчасове, строкове, платне
користування і володіння ТОВ "Довіра ". Він же вказав, що має намір
звернутись до суду з позовною заявою про розірвання договору оренди землі,
оскільки орендар порушує умови договору. Заявник посилається на те, що для
встановлення факту заборгованості у виплаті орендної плати на 27 грудня
2006року, та факту належності ОСОБА_4., який 16 березня 2007року на загальних
зборах власників земельних часток(паїв) заявив, що товариству економічно
невигідно працювати, до засновників ТОВ "Довіра ", йому необхідно
подати суду докази цього, а саме примірник договору оренди землі, Статут ТОВ
"Довіра " та докази того, коли, в якій форму і в якому розмірі було
внесено орендну плату орендарем.

Заявник ОСОБА_1.
вважає, що подача вказаних доказів є утрудненою, оскільки директор ТОВ
"Довіра " ОСОБА_3. знаходиться у відпустці, а працівникам бухгалтерій
заборонено надавати будь-які документи, що стосуються діяльності ТОВ "Довіра
".

Заслухавши
пояснення представника заявника ОСОБА_2., який діє на підставі довіреності, і,
який підтримав доводи заяви ОСОБА_1, пояснення представника ТОВ "Довіра
" Заворотного О.А., який діє за дорученням, вважає, що вимоги надати
Статут ТОВ "Довіра " є безпідставними, оскільки питання, які регулює
статут, не відносяться до питань відповідальності товариства за договорами
оренди землі, у наданні інших доказів він не заперечує, суд вважає, що заява
підлягає частковому задоволенню.

Відповідно
до ч.3     ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої
особи суд може забезпечити докази до пред
'явлення нею позову. Частина друга вказаної статті визначає, що способами
забезпечення судом доказів є допит свідків за їх місцезнаходженням, призначення
експертизи, витребування та(або) огляд доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням.

Суд
вважає, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких
потрібні зазначені докази, крім вимоги витребувати Статут ТОВ"Довіра"
с.Кивачівка, оскільки відповідальність за невиконання

зобов
'язанъ випливає з умов договору оренди, а не з положень
установчого документу товариства.

Враховуючи,
що у заявника ОСОБА_1. є складнощі в поданні зазначених доказів, керуючись ст.
133- ст. 135 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Частково
задовольнити заяву ОСОБА_1про забезпечення доказів до пред 'явлення ним
позову.

Витребувати від
ТОВ "Довіра " с.Кивачівка слідуючі докази:

·
примірник договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1та
ТОВ "Довіра " с.Кивачівка;

·
відомості про отримання заявником орендної плати, де має
бути зазначено коли, в якій формі і в якому розмірі було внесено орендну плату
орендарем(ТОВ "Довіра ") за оренду земельної ділянки заявника
ОСОБА_1.

Зобов 'язати ТОВ
"Довіра" надати зазначені докази на адресу Теплицького районного суду
в строк до 28 квітня 2007року.

Попередити
заявника ОСОБА_1. про необхідність подання у встановлений ч.4 ст. 133 ЦПК
України строк позовної заяви з дотриманням правил підсудності.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.