Справа № 22-8743 - 2007                          Головуючий у 1
інстанції  Губська Л.В.
5                                                  Доповідач     Дем*яносов М. В.
УХВАЛА

Іменем України

2007 року       грудня місяця     " 21" дня      Апеляційний суд Донецької області

у
складі:    головуючого судді:       Новікової Г.В.

суддів
Бондаренко Л.І.,

Дем*яносова М.
В.

при
секретарі Білявській І.Є.

за участю
адвокатів : ОСОБА_3,  ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області
від 08 листопада 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
житлового будинку в натурі між співвласниками.

Заслухавши
доповідача,  пояснення сторін,  перевіривши доводи апеляційної скарги за
матеріалами справи ,

ВСТАНОВИВ:

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області від 8.11.2007 року,  яким провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про розподіл житлового будинку
в натурі між співвласниками закрито у зв*язку з тим,  що є рішення суду від 23.09.1999 року яке
набрало законної сили,  між тими ж
сторонами,  про той же спор,  про той самий предмет і з тих самих підстав.

14.09.
2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розподіл в натурі спадкового
майна у вигляді житлового будинку між чею і відповідачкою ОСОБА_2  Посилалася на те,  що відповідно до свідоцтва про право на
спадщингу за законом від 21.07.1997 року їй на праві власності належить 3/4
частки житлового будинку,  розташованого
за адресою: АДРЕСА_1,  а відповідачці
належить 1/4 частка вказаного спірного будинку. З її дозволу ОСОБА_2 довгий час
користується додатковою площею в будинку,
яка їй не належить . У позивачки виникла потреба в оформленні і розпорядженні
належною їй часткою будинку,  однак
відповідачка перешколджає їй в цьому і не бажає звільнити займане нею додаткове
житлове приміщення. Просила суд розділити спіриний жилий будинок в натурі.

Ухвалою
Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 8.11.2007року
провадження по справі закрито,  так як є
ухвала Ясинуватського міського

суду
Донецької області від 23.09.1999 року ,
якою мирову угоду сторін затверджено і вирішено позов по суті між тими ж
сторонами ,  про той же предмет,  з тих же підстав.

Апеляційна
скарга підлягає задоволенню ,  ухвала
суду слід скасувати ,  а справу направити
до суду першої інстанції для розглду по суті з наступних підстав:

Як
вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 ще в 1999 році зверталася до суду з
позовом про визнання свідоцтва про право власності за законом частково
недійсним ,  розподілу спадкового майна в
натурі,  визнавши за нею право власності
на 12 частину спірного будинку. Ухвалою Ясинуватського міського суду Донецької
області від 23.09.1999 року було затверджено мирову угоду і провадження по
справі закрито у зв*язку з тим,  що
ОСОБА_2 відмовилася від своїх позовних вимог. Однак як вбачається із матеріалів
справи ухвалою суду від 23.09.1999 рроку було вирішено лиш питання про
користування кімнатами та підсобними і господарськими будівлями в спірному
будинку. Питання про розподіл будинку у відповідності до належних сторнам
часток взагалі не вирішувався. В позовній заяві ОСОБА_1 ставить питання про
розподіл спірного будинку із врахуванням того ,
що їй належить 34 частки житлового будинку і тому місцевий суд
помилково прийшов до висновку ,  що
провадження по справі слід закрити у зв*язку укладенням мирової угоди з
привроду спору між тими самими сторонами,
про той с амий предмет
і з тих самих підстав.

Враховуючи
наведене апеляційний суд вважає,  що
ухвалу суду від   8.11.2007 року слуд
скасувати,  а справу направити до суду
першої інстанції для розгляду  по суті.

Керуючись ,   ст.
307 ч. 2 п. 2,  312,   ст.
315 ЦПК України

УХВАЛИВ

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 08.11.2007

року скасувати. Справу направити до Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької

області для розгляду по суті.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили негайно і може бути оскаржена
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
законної сили ухвалою суду.