АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА МСП - 0І601,
м. Київ-601,  вул.  Володимирська,  15
№ 22к-4176
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
листопада 2007 року                                                                                                            м.  Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі:

головуючого :
Качана В.Я.

суддів : Мороз
Л.Л.,  Вовченко В.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 31 січня 2006 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,  -

встановила:

У січні
2005 року позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до відповідачів про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 21 жовтня 2005 року позов задоволено частково.

Стягнуто
з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. матеріальну шкоду в розмірі 559 грн. 50 коп. та
моральну шкоду в розмірі 45 000 грн.

Стягнуто
з ОСОБА_3. та ОСОБА_4. солідарно на користь ОСОБА_1. матеріальну шкоду в
розмірі 559 грн. 50 коп. та моральну шкоду в розмірі 45 000 грн.

Стягнуто з
ОСОБА_2. на користь держави держмито в розмірі 29 грн. 75 коп.

Стягнуто
з ОСОБА_3- та ОСОБА_4. солідарно на користь держави держмито в розмірі 29 грн.
75 коп.

В решті позову
відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Донецької області від 31 січня 2006 року рішення Ворошиловського районного суду
м.  Донецька від 21 жовтня 2005 року
скасовано,  справу повернуто на новий
розгляд.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 31 січня 2006 року та залишити в силі рішення Ворошиловського
районного суду м.  Донецька від 21 жовтня
2005 року.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність
застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального  чи  процесуального права і не може встановлювати
або  (та)
вважати

доведеними
обставини,  що не були встановлені в
рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судом допущено
порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені  ст.
ст.  338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування рішень,  колегія
суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.
ст.  336,  337 ЦПК України та Закону України «Про внесення
змін до закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року № 697-V та
глави 2 розділу V ЦПК України,
колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду
м.  Києва,  -

УХВАЛИЛА :

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 31 січня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.