Справа
№2-581/2007р
20квітня 2007 р.                                                                            Токмацький районний суд
судді                                                     Апанаскович Н.М.
при секретарі:                                     Костенко В.А.
розглянув в відкритому судовому
засіданні в м. Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням у
зв'язку з відсутністю понад шість місяців без поважних причин,
звернулися з позовом до суду, в якому просять визнати ОСОБА_3, особою такою,
що втратила право користування жилим приміщенням.
посилається на те, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить їм на
праві приватної власності згідно свідоцтва про право на власність (р.НОМЕР_1
від 14.09.2004р.) та свідоцтва на спадщину (р.НОМЕР_2 від 14ю09.2004р.) виданих
Токмацькою державною нотаріальною конторою
В даному будинку зареєстрований з 02 березня 1999р. троте не проживав і не
проживає відповідач- племіник чоловіка позивачки, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р. і житловий
будинок в порядку спадкування перейшов до позивачів, які є дружиною та сином
померлого. Відповідач був прописаний
чоловіком позивачки на його прохання, але в будинку ніколи не жив, він
виїздив на заробітки, точне місце знаходження відповідача не
відоме,зв"язок з позивачами він не
підтримує. Речей відповідача в домі немає, участі в утримані будинку він не
приймає. Право позивачів ніким не оспорюється, разом з тим вони не мають
можливості розпорядитися своїм майном на свій розсуд згідно діючого
законодавства. Позивачі мають намір продати будинок.
В судовому засіданні позивачі позов
підтримали, суду пояснили, що їм на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1, в якому
зареєстрований, але з 02.03.1999року
не проживає відповідач, чкий являється племінником чоловіка позивачки, і який
був прописаний на його прохання, проте в будинку ніколи не проживав, він
виїздив на заробітки, в теперішній час їм його місце знаходження не відомо,
зв"язку з ним нема. Чоловік позивачки помер ІНФОРМАЦІЯ_1р., будинок перейшов до позивачів в порядку спадкування на праві
власності, Відповідач участі в утримані будинку не приймає. Право
власності позивачів ніким не оспорюється. Вони мають намір продати будинок, а
тому просять визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та
час судового засідання повідомлений
належним чином, шляхом оголошення через газету, причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог ст.110 ч.9 ЦПК
України-позови до відповідача,місце проживання якого невідоме, пред"являються за місцем знаходження майна
відповідача чи за місцем його перебування або за останнім відомим місцем
проживання відповідача чи постійного його заняття (роботи).
пояснення позивачів, допитавши свідків ОСОБА_4. ОСОБА_5 дослідивши матеріали
справи, суд визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм
Судом
встановлено, що позивачам на праві власності належить будинокАДРЕСА_1, що
підтверджується технічним паспортом на жилий будинок індувідуального жилого
фонду,витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно.
домової книги в будинку за адресою АДРЕСА_1, прописаний 02.03.1999
та ОСОБА_5. народження, допитані кожна окремо, суду пояснили, щовони є
сусідками позивачів, знають, що ОСОБА_3 з позивачами не проживає, участі в
утриманні будинку не приймає. Ніхто йому перешкод в користуванні будинком не
чинив, він в будинку ніколи і не проживав
У суду немає
підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.
довідки квартального комітету від 28 березня 2007р. відповідач в будинку
прописаний, але не проживає і не проживав.
Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення
позову  про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщенням у зв'язку з відсутністю понад
шість місяців без поважних причин.
ЦК України власник має право використовувати помешкання для власного
проживання, проживання членів своєї сім"ї, інших осіб і не має права
використовувати його для промислового виробництва.
Ст.71 Житлового кодексу України передбачає, що при тимчасовій
відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців,
а відповідно до вимого ст.72 Житлового кодексу України особа визнається такою,
що втратила своє право користування жилим приміщенням в наслідок відсутності
цією особою понад встановлені строки. Визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням здійснюється лише в судовому порядку.
Керуючись ст. ст. 212, 213, 215 ЦПК України, ст.
України, 71, 72 Житлового
кодексу України, суд-
позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням у
зв'язку з відсутністю понад шість місяців без поважних причин -задовольнити.
Визнати ОСОБА_3  особою такою, що втратила право користування жилим будинком за адресою: АДРЕСА_1, в зв'язку з тривалою відсутністю.
перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання  його копії до суду першої
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Рішення вступає в законну силу 01.05.2007 р.