Справа № 2-3111/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“  07
” грудня 2007 року
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:  головуючого судді -                   І.В. Муранової

при секретарі -                                     О.В.
Бондаренко,

розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в м.Борисполі Київської області цивільну справу  за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення зі ОСОБА_2 на свою
користь аліментів на дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  в розмірі 1/4 частини його заробітку
щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку,  до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала  позовні вимоги та пояснила, що шлюб з
відповідачем розірваний, він проживає окремо, а малолітня донька проживає разом
з нею. Вона визнає, що відповідач за усною домовленістю перераховував їй кошти
на утримання дочки в розмірі ј частини його заробітку, але на даний час в них
виник спір щодо розміру та порядку утримання аліментів. Вона вважає, що
відповідач, який сплачував їй кошти у визначеному нею розмірі має можливість їх
сплачувати в подальшому. Розмір аліментів вона визначала також з врахуванням
того, що дочка часто хворіє, потребує додаткового харчування.

Відповідач позовні вимоги визнав частково. В попередньому судовому
засіданні заявив, що згоден сплачувати аліменти у визначеному позивачем
розмірі, але частину яких перераховувати на особистий рахунок дитини у
відділенні банку. В судовому засіданні відповідач пояснив, що в 2007 році, з
січня-місяця по листопад включно, добровільно перераховував позивачу ј частину
свого заробітку для утримання дочки, тому що помилково вважав, що такий розмір
аліментів передбачений чинним законодавством, але на даний час він вважає, що
розмір аліментів має бути визначений судом. Він вважає можливим сплачувати
аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку, що складає близько 1500 гривень.
Він просить суд врахувати при визначення розміру аліментів, що він має
непрацездатного батька, який є пенсіонером та інвалідом 2 групи, надає допомогу
батькам та молодшому братові, який навчається в університеті на денній формі
навчання.

Заслухавши пояснення  позивача та  відповідача,
дослідивши матеріали справи та надані сторонами документи, суд вважає,
що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з вимогами частини 1 статті 11 Цивільного процесуального
кодексу України суд розглядає цивільні справи не
інакше як за  зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі. Сторонам по справі були
роз'яснені їх процесуальні права та обов'язки, а також наслідки вчинення чи не
вчинення процесуальних дій, в тому числі щодо обов'язку сторін довести ті
обставини, на які вони посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

В судовому засіданні з пояснень сторін та наданих документів встановлено,
що ОСОБА_1та ОСОБА_2перебували в
зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження І-БК
№НОМЕР_1 /а.с.-5/. Шлюб між сторонами розірваний  відповідно до рішення Бориспільського
міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2007 року /а.с.-4/. Від
шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що підтверджується
свідоцтвом про народження  серії І-БК
№НОМЕР_2 /а.с.-5/.

Згідно з вимогами ст.141
Сімейного кодексу України
мати,  батько  мають рівні права та обов'язки щодо
дитини,  розірвання шлюбу між
батьками,  проживання їх  окремо
від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків
щодо дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 та 3 ст.181 Сімейного кодексу України способи виконання
батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За
рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу
її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст.ст.182,183 Сімейного кодексу України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища
дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявність
у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,
дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.  При цьому розмір аліментів на одну дитину за
жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

З наданої суду довідки про доходи відповідача /а.с.-2/ встановлено, що
середньомісячна заробітна плата відповідача за квітень-вересень 2007 року
складає 11686 гривень 11 копійок, відповідач працює в ЗАТ „Авіакомпанія
„Аеросвіт” та займає посаду начальника зміни, аліменти з нього не стягуються.
Згідно з поясненнями відповідача ОСОБА_2 інших неповнолітніх дітей в нього
нема.

З наданих позивачем повідомлень про надходження електронного переказу, а
також з пояснень сторін встановлено, що в 2007 році відповідач перераховував на
користь позивачки кошти на утримання дочки Анни: в січні - 1500 гривень, лютому
- 1750 гривень, в березні - 2000 гривень, в квітні - 2100 гривень, в травні -
2100 гривень, в червні - 2500 гривень, в липні - 2500 гривень, в серпні - 1525
гривень, в вересні - 2450 гривень, в жовтні - 2360 гривень та в листопаді -
2500 гривень.

Як встановлено в судовому засідання з пояснень відповідача ОСОБА_2, а також
з наданих ним документів: довідки МСЕК, пенсійного посвідчення на ім'я ОСОБА_4,
відповідач має непрацездатного батька - інваліда 2 групи.

Згідно з наданими відповідачем документами: договором про навчання та
підготовку бакалавра за рахунок коштів юридичних або фізичних осіб №456674 від
05.09.2005року та довідки Київського національного економічного університету
ім.Вадима Гетьмана, брат відповідача ОСОБА_5, 1986 року народження є студентом
4 курсу факультету „Міжнародної економіки і менеджменту” денної форми навчання
Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана,
вартість 1 навчального семестру, яку має сплачувати замовник-мати відповідача
ОСОБА_6, становить 2 997 гривень

Відповідно до вимог ч.1 ст.202 Сімейного кодексу України
повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і
потребують матеріальної допомоги.

Проте, відповідачем не надано будь-яких належних та допустимих доказів, а
також не зазначено джерел їх здобуття, що непрацездатний батько знаходиться на
утриманні відповідача, а не  отримує від
нього допомогу, яка  носить разовий,
мінливий характер та не має характеру утримання.

Крім того, за змістом  ст.75,77  Сімейного кодексу України непрацездатний
батько відповідача має право на утримання та стягнення аліментів з працездатної
дружини.

Відповідно до вимог
ч.2 ст.267 Сімейного кодексу України повнолітні брати  і сестри
зобов'язані   утримувати
непрацездатних   повнолітніх   братів
і  сестер,  які
потребують матеріальної допомоги,
якщо вони не мають чоловіка, дружини, батьків або повнолітніх дочки,
сина, за умови, що повнолітні брати та сестри можуть надавати матеріальну
допомогу.

Обов'язок щодо утримання повнолітніх дітей , які продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох
років, відповідно до вимог ст.199 Сімейного кодексу України покладений на
батьків, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи, що між сторонами виник спір щодо розміру аліментів на малолітню
дочку ОСОБА_3, які мають стягуватись з відповідача ОСОБА_2, суд вважає можливим
розглянути позов про стягнення аліментів і при визначені розміру аліментів та
порядку їх стягнення вважає необхідним врахувати ту обставину, що  відповідач має непрацездатного батька, та
виходить з того, що відповідно до вимог ч.2 ст.205 Сімейного кодексу України
має бути врахована можливість одержання утримання непрацездатним батьком відповідача
від дружини працездатного віку, а також від іншого повнолітнього працездатного
сина.

Суд прийшов до висновку, що враховуючи матеріальне становище платника
аліментів,  відповідач може сплачувати
аліменти в розмірі ј частки від його заробітку (доходу). Так, в судовому
засіданні встановлено, що в зазначеному розмірі відповідач добровільно
сплачував кошти на користь на  утримання
малолітньої дочки з січня по листопад 2007 року включно. Зазначений факт, а
також довідка про доходи відповідача свідчать, на думку суду, про те, що
відповідач може надавати матеріальну допомогу у визначеному позивачем розмірі.

Заперечення відповідача, що в нього на утриманні знаходиться  повнолітній брат, суд вважає такими, що не
мають істотного значення для визначення розміру аліментів з вищенаведених
підстав. оскільки, відповідно до діючого Сімейного кодексу України не
зобов'язаний нести обов'язки по його матеріальному забезпеченню.

Судові витрати по даній справі складає судовий збір в розмірі 51 гривня, а
також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7
гривень 50 копійок. В зв'язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового
збору (державного мита) згідно з Декретом Кабінету Міністрів України „Про
державне мито”, а також від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи відповідно до п.4 ч.3 ст.81 Цивільного процесуального кодексу
України, судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають
стягненню з відповідача на користь держави.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України суд
зобов'язаний  допустити негайне виконання
рішення  про стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

Проте, враховуючи, що в жовтні та листопаді 2007 року відповідачем були
добровільно сплачені кошти на утримання дочки у визначеному позивачем розмірі ј
частини його заробітку, аліменти мають бути стягнуті не з моменту звернення з
позовом до суду, а з 1.12.2007року, в зв'язку з чим позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141,180-184,191 Сімейного кодексу
України та керуючись ст.ст.10,88,212,214,215,367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця м.Києва,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь ОСОБА_1аліменти на малолітню доньку
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі
1/4 частини заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 01.12.2007 року та до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51грн.
(п`ятдесят одна гривня), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 7 гривень 50 копійок (сім гривень п'ятдесят копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць
підлягає  негайному виконанню.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та
наступної подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:                                                                                                 І.В.Муранова