Справа 2-о-20/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року                                                                            смт.Новгородка

Новгородківський
районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого
судді        Пасічника Д.І.,

при секретарі               Дорошенко М.Л.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгорода цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління
пенсійного  фонду  України
в  Новгородківському  районі
про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
звернулася до суду із даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що її чоловік
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1954 року працював в
автоколоні МТС водієм в райлікарні до 1986
року, до оформлення пенсії по інвалідності і в його трудовій книжці
помилково записали його ім'я «ОСОБА_3», а відповідно до свідоцтва про смерть
його ім'я «ОСОБА_2». Для призначення пенсії по втраті годувальника їхньому сину
, інваліду І групи
ОСОБА_3, опікуном якого являється заявниця, необхідно встановити, що трудова
книжка належить її померлому чоловіку.

В судовому
засіданні заявниця свою заяву підтримала, наполягала на її задоволенні та
просила суд встановити, що трудова книжка від 22 квітня 1955
року видана на ім'я ОСОБА_3 належить її померлому чоловіку ОСОБА_2.

Представник
зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду
письмову заяву, в якій повідомляє, що з заявою ОСОБА_1 згоден, не заперечує
проти її задоволення та просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідно до 4.4 ст. 130 ЦПК України, при
визнанні заяви ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу
згідно з ч.4 якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому
засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду підтвердили, що померлий чоловік
заявниці ОСОБА_2 дійсно працював з 1954
року в автоколоні 2200
і трудова книжка від 22
квітня 1955 року
належить йому.

Суд заслухавши
пояснення заявниці, свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до
наступного - судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

2

Згідно зі ст.234
п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі ст. 256 п.6/ ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище якої, що зазначені в документі не збігаються з
прізвищем зазначеним у паспорті.

Відповідно до
свідоцтва про смерть НОМЕР_1
від Ів, ім'я
померлого чоловіка заявниці ОСОБА_2.

У суду не має підстав
ставити під сумнів покази свідків і таких доказів суду не надано.

У зв'язку з
вищевикладеним, суд вважає, що в судовому засіданні наведено достатньо доказів,
що підтверджують факт належності трудової книжки виданої 22 квітня 1955 року на ім'я
ОСОБА_3 померлому чоловікові заявниці ОСОБА_2.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 130,
209, 213-215, п.6, 256
п.5, 234 п.5 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1,
зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України в Новгородківському
районі про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що
трудова книжка видана 22
квітня 1955 року на
ім'я ОСОБА_3 належить померлому ОСОБА_2

Копію рішення
направити зацікавленій особі Управлінню пенсійного фонду України в
Новгородківському районі рекомендованим листом із повідомленням не пізніше
п'яти днів з дня його проголошення.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.