справа № 2-47407
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2007 року            Красноперекопський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим у
складі: судді                             Стародуб Г.А.
секретарі             Дзюмак О.А.
відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопську справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання втратившим право користування житловим
ОСОБА_1. звернулася з позовом до суду до відповідача про
визнання його таким , що втратив право користування житловим приміщенням
квАДРЕСА_1. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що на праві власності вона має
двокімнатну квартиру АДРЕСА_1.
14.03.1995 р. відповідач, на правах співмешканця , як члена сім"ї ,
поселився і був постійно зареєстрований в вищезазначеній квартирі з її дозволу.
З відповідачем вона проживала однією сім"єю до 1998 р. В 1998 р. вони
припинили свої фактичні шлюбні відносини, але до 2003 р. відповідач продовжував
мешкати в вищезазначеній квартирі.
В 2003 р., забравши своє особисто майно , відповідач пішов жити до своїх
друзів, оставивши їй ключ від квартири. З цього часу відповідач в квартирі не
проживає і за весь цей період ніколи до неї не повертався.
Не дивлячись на те , що відповідач в квартирі не проживає , вона змушена
сплачувати комунальні послуги , як за себе, так і за відповідача, який фактично
не проживає в зв"язку з чим змушена звернутись до суду про визнання
такого, що втратив право користування жилим приміщенням.
У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала в повному обсязі і
наполягає на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений
З відому позивачки , відповідно до вимог ст..224 ЦПК України , суд ухвалює
судом свідки ОСОБА_3., ОСОБА_4пояснили суду, що на протязі тривалого часу вони
знають позивачку і її співмешканця - ОСОБА_2., який з березня місяця 1995 р.
проживав сумісно з позивачкою на протязі 3-х років. В 1998 році їх сім,я
розпалась , відповідач продовжував проживати в квартирі ще до 2003 р., а в 2003 році
відповідач забрав своє майно, залишив ключ від квартири і пішов проживати до
своїх друзів, які, як і він, вели
паразитичний  вид життя.
Вислухавши позивачку , свідків , дослідивши матеріали справи , суд вважає
,що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що на праві власності позивачка має двокімнатну квартиру
АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від
Згідно довідки КЖЕП м. Красноперекопська відповідач зареєстрований в
кв.АДРЕСА_1з 14.03.1995 p.,
як співмешканець позивачки.
Згідно акту від 3.10.2006 р. , заяв позивачки на адресу начальника КЖЕП м.
Красно перекопська, пояснень допитаних судом свідків ОСОБА_3. і ОСОБА_4,
відповідач з 2003 р. на вищезазначеній житловій площі не проживає, комунальні
послуги сплачує позивачка, згідно складу сім'ї.
156 ЖК України члени сім'ї власника житлового будинку , що проживають
спільно з ним в будинку , що належить йому , користуються житловим приміщенням
нарівні з власником будинку, якщо при їх поселенні не було іншої угоди про
порядок користування  цим  приміщенням.
До членів сім"ї власника будинку відносяться особи , вказані в частині
2 ст. 64 ЖК України, тобто чоловік , їх діти і батьки, а також можуть бути
визнані і інші особи, якщо вони постійно
проживають спільно з наймачем і ведуть з ним  загальне господарство.
Згідно постанови Пленуму Верхового суду України № 2 від 12 .04.1985 р. „
Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу
України" право члена сім"ї власника житлового будинку / квартири/,
який не є співвласником, на користування цим будинком / квартирою/, відповідно
до ст.. 156 ЖК України обумовлене наявністю сімейних відносин із власником і
спільним із ним проживанням у цьому будинку / квартирі/.
Виходячи з цього особа може бути визнана такою, що втратила право
користування житловим приміщенням у належному власникові житлового будинку /
квартири/, якщо вона вийшла зі складу
сім"ї останнього і перейшла проживати в інше місце.
Тимчасова відсутність члена сім"ї власника житлового будинку /
квартири/ не є підставою для такого рішення.
Судом встановлено , що відповідач у 2003 р. вибув на інше постійне місце
проживання і впродовж останніх 4-х років за вищезазначеною адресою не мешкає,
повністю припинивши з позивачкою фактичні шлюбні відносини, таким чином,
відповідач вийшов зі складу сім'ї
Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що відповідач , не мешкаючи
в квартирі АДРЕСА_1на протязі 4-х років і, не являючись членом сім"ї
позивачки, втратив право користування вищезазначеним житловим приміщенням.
Згідно ст..405 ч.2 ЦК
України член сім'ї' власника житла втрачає право на користування цим житлом
у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,30,60, 224-226, 228 ЦПК
України, СТ.СТ. 150, 156 ЖК України, ст..405 ч.2 ЦК України , Постановою ПВС України „Про деякі питання , що
виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" № 2 від
12.04.1985 р., суд
ОСОБА_2про визнання  втратившим
право користування житловим  приміщенням  задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження , уродженця станиця Мар"янська,
Ново-Титарівського р-ну, Краснодарського краю визнати таким, що втратив право
користування житловим приміщенням, розташованим в м. АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги , або в порядку ч. ст..295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмової
заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.