Справа №22-252 2007
року.                        Головуючий у
1-й інстанції - Короленко
- 5                                                                         Доповідач
СУД КИРОВОГРАДСЬКОЙ ОБЛАСТИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007
року.

Судова палата у
цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської

області в
складі:

Головуючого -
Черненка В .В.

Суддів -
Фомічова С.Є., Говорухіна В.П.

При
секретарі - Куцекінь - Тимошенко
О.М. Розглянула у відкритому судовому засіданні    в м. Кіровограді цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13.,     ОСОБА_14.,     ОСОБА_15.,     на
рішення Новоукраїнського районного суду від 11 квітня 2006 року.

Заслухавши доповідача, пояснення представника оскаржувачів, який підтримав
доводи апеляційної скарги, пояснення ОСОБА_1., ОСОБА_2., які заперечили проти
доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, судова палата,

Встановила:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 звернулися до суду з позовом до сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Ранок", спостереженої ради співвласників
майна КСП ім.Енгельса, третьої особи Малопомічнянської сільської ради про
виділення майнових паїв колишнім членам КСП ім. Енгельса.

В обгрунтування своїх позовних вимог зазначали, що рішенням зборів
співвласників майнових паїв реформовано КСП ім.Енгельса Новоукраїнського району
від 17.02.2001 року їм були нараховані майнові паї.

Рішенням зборів співвласників майна від 11.09.2005 року
було уточнено вартість майнових паїв на загальну суму 168759 грн., майнові паї
знаходяться в користуванні СТОВ "Ранок".

Просили ухвалити рішення, яким зобов'язати СТОВ
"Ранок" видати майно, зазначене в позові в натурі, а при неможливості
відшкодувати його вартість.

Рішенням Новоукраїнського районного суду від 11 квітня 2006 року позов
задоволено. Зобов'язано сільськогосподарське товариство з обмеженою
відповідальністю "Ранок" виділити позивачам у спільну часткову
власність майно, зазначене в позовній заяві, яке знаходиться у володінні СТОВ "Ранок".

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду з тих
підстав, що суд допустив порушення норм матеріального та процесуального права.

Зокрема зазначається, що винесене рішення зачіпляє право та обов'язки інших
співвласників - бувших членів КСП ім. Енгельса, які не приймали участь у
розгляді справи.

Крім того, вказується, що пайовий фонд - це майно, яке є спільною частковою
власністю всіх членів колишнього КСП ім. Енгельса, тобто, для вирішення питання
про виділення у натурі індивідуально визначеного майна, необхідно рішення
загальних зборів всіх співвласників, якого не має.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши
законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції, судова палата
дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Вирішуючи спір, су зазначив, що позивачі є співвласниками майна колишнього
КСП ім. Енгельса із визначеними частками кожного з них.

Ухвалюючи рішення про виділення позивачам майна в натурі, суд не притягнув
до участі в справі інших співвласників майна, інтереси яких зачіпляються, в
тому числі і осіб, що оскаржують рішення, що є порушенням п.4 ст.311 ЦПК
України.

Крім того, суд не з'ясував, на підставі чого і яким чином майно бувшого КСП
ім. Енгельса перейшло у володіння чи прийняте на баланс СТОВ "Ранок",
засновником якого відповідно до Статуту є 4 особи, чи довели згоду співвласники
майна для передачі СТОВ "Ранок".

Керуючись
ст.ст.307,309, 311,315 ЦПК України, судова палата,

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_13.,
ОСОБА_14., ОСОБА_15. - задовольнити.

Рішення Новоукраїнського районного суду від 11 квітня
2006 року -скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду, іншому
судді.