Справа № 2-245/2007 рік
20 квітня 2007 року.
районний суд Кіровоградської області у складі головуючого Карпенко О.Л. при секретарі
відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Новоукраїнка справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася з позовом до відповідача посилаючись на те, що 26 серпня 1989 року вони уклали
шлюб, від подружнього життя мають сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Однак, в період шлюбного життя між ними
часто виникали сварки на побутовому грунті, що привело до неможливості
сумісного проживання, тому позивачка просить суд розірвати шлюб укладений між
В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги і
відмовилася від примирення з відповідачем. Крім того, позивачка пояснила, що
шлюб між нею і відповідачем розпався після народження дитини, шлюбні стосунки
вони не підтримують дев"ять років, відповідач не підтримує матеріально
Відповідач, повідомлений судовою повісткою про час і місце розгляду справи,
в судове засідання не заявився, про поважні причини неявки не повідомив,
письмових заперечень на позов не надіслав.
Суд ухвалив
заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено слідуюче.
26 серпня 1989 року відповідач
по справі, уклав шлюб з ОСОБА_4. -позивачкою
по справі, шлюб зареєстровано у відділі ЗАЦС Новоукраїнського райвиконкому,
актовий запис № 139. Після
реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище позивачки змінено на ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується відомостями свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 6).
життя сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3(а.с.
Однак, шлюб фактично розпався через сварки між пожружжям,
що виникають на побутовому рівні. Проте в наслідок систематичності конфліктів,
які виникалить між сторонами позивач втратила почуття поваги і любові до
відповідача. Примирення між сторонами неможливе.
Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому, враховуючи
обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально,
подальше спільне проживання і збереження сім'ї етили неможливими і суперечить
Приймаючи до уваги, що позивачем сплачено судові витрати
по розгляду справи в суді, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави
держмито за реєстрацію розірвання шлюбу,
112 Сімейного кодексу України,
209,213,215 ЦПК України, суд -
задовольнити повністю.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2і
ОСОБА_1зареєстрований 26
відділі ЗАЦС Новоукраїнського райвиконкому, актовий запис № 139.
Стягнути з ОСОБА_2при видачі свідоцтва про реєстрацію розірвання шлюбу
державне мито в дохід держави у сумі 17
(сімнадцять) гри. 00
Це заочне рішення може бути переглянуте Новоукраїнським районним судом за
письмовою заявою відповідача,поданою протягом 10-ти днів з моменту отримання
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області
через Новоукраїнський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної
скарги протягом наступних двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було додано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.