АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
грудня 2007 року                                                                                     м.  Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі -

Українець Л.Д.,  Матвєєвої О.А.,  Чобіток А.О.

Розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Добропіллі Донецької
області (далі-Відділення) на рішення Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 26 липня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 05 вересня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення про
відшкодування моральної (немайнової )шкоди, -

встановила:

В липні 2005
року позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача та зазначав,  що працюючи на    шахті «Білозірська»,  при виконанні трудових обов'язків отримав
травму голови і за висновком МСЕК від 22.02.2005 року йому встановлено 25 %
втрати працездатності. Ця обставина призвела його до моральних страждань, а
тому він просив стягнути у відшкодування моральної шкоди 30 000 грн.

Рішенням
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2005 року
позов задоволено частково. Постановлено стягнути з відповідача на користь
позивача у відшкодування моральної шкоди 23 000 грн.

Рішенням
Апеляційного суду Донецької області від 05 вересня 2005 року рішення
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2005 року
змінено та зменшено розмір моральної шкоди, стягнутої на користь позивача,  до 10 000 грн.

У
касаційній скарзі Відділення просить скасувати судові рішення та ухвалити нове
рішення про відмову позивачеві у задоволенні його позовних вимог, посилаючись
на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши
доповідь судді,  дослідивши матеріали
справи та перевіривши наведені у скарзі доводи,
колегія суддів дійшла висновку,
що касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального
права.

Відсутні
й передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332,  335-337 ЦПК України та Законом
України «Про внесення змін до закону України «Про судоустрій України» щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року № 697-V та глави 2 розділу V ЦПК
України колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
міста Києва,  -

ухвалила:

Касаційну
скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Добропіллі Донецької області відхилити.

Рішенням
Апеляційного суду Донецької області від 05 вересня 2005 року, яким змінено
рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня
2005 року,  залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили негайно й оскарженню не підлягає.