Справа 2-1929/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської
області в складі головуючого судді -
Середа А.В.,

при
секретарі        -    Музера В.Б., розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3до Виконавчого комітету
Кременчуцької міської Ради м. Кременчука про визнання права власності на
самочинно побудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. звернулися до суду
з вказаним позовом до Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради м.
Кременчука.

Вказували, що згідно свідоцтва про право власності на житло № 11088/1 від
15.11.1996 року їм на праві спільної часткової власності квартира № АДРЕСА_1.
Квартира розташована на першому поверсі шестиповерхового будинку, лоджією та
балконом не обладнана.

За час користування та проживання даною квартирою ними
самовільно було побудовано до квартири веранда площею 9,5 кв.м.. Відповідних
дозволів на будівництво веранди не отримували. Згідно отриманих висновків
Державного пожежного нагляду Автозаводського району та
санітарно-епідеміологічної станції від 12.02.2007 року за № 0113/03-01
вважається можливим визнати право власності на самочинно збудоване нерухоме
майно. Просили визнати за ними право власності на самочинно збудоване нерухоме
майно, розташоване по АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. позов
підтримали, просили задовольнити, посилаючись на обставини і підстави,
викладені в позовній заяві.

Представник відповідача Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради м.
Кременчука в судове засідання ні з» явилися. Надали суду письмову заяву про
можливість розгляду  справи у відсутності
їх представника.

Трет»і особи КП «МЕТІ» та Управління архітектури та містобудування
виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради в судове засідання не
з»явилися, просять справу слухати у відсутності їх представників.

Суд, вислухавши пояснення позивачів, вивчивши матеріали справи, знаходить,
що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.І ст. 376 ЦК
України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються
самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній
ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи
належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і
прав.

Згідно ч.5 ст. 376 ЦК
України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати
за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній, якщо
це не порушує права інших осіб.

Державний пожежний нагляд м. Кременчука та Кременчуцька
міська санітарно -епідеміологічна станція погодили і надали свої висновки про
можливість експлуатації самочинно прибудованої веранди до квартири АДРЕСА_1та
визнання права власності на цей об'єкт за позивачами ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. Власники прилеглих квартир ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. не заперечують
проти побудованої веранди до квартири позивачів.

Враховуючи наведені обставини позивачами ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3. на підставі встановлених фактів, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню, за позивачами необхідно визнати право власності
на самочинно збудоване нерухоме майно, а саме самочинно прибудованої веранди до
квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.
376 ЦК України,
ст.ст.6, 10, 212, 208, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до Виконавчого комітету Кременчуцької
міської Ради м. Кременчука про визнання права власності на самочинно побудоване
нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3право власності на самочинно
прибудовану веранду, площею 9,5 кв.м. до квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги
на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне
оскарження  рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх
спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом
Полтавської області, якщо рішення не скасовано.