№ 2- 300/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем     України

16 березня 2007 року                                              Бершадський
районний суд

Вінницької    області

В складі
голрвуючого                                              Жаруна
А.П.

при секретарі                                                            Магдаль
Н.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1до спілки співвласників майнових паїв „Агрофірми
Баланівської" с Баланівка, ТОВ „Агрофірма „Баланівська" с. Баланівка
про витребування майна у натурі,

встановив:

ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до спілки
співвласників майнових паїв „Агрофірми Баланівської'" с Баланівка, ТОВ
„Агрофірма „Баланівська" с Баланівка про витребування майна у натурі,
стверджуючи, що вона є власником майнового паю на суму 8663 грн., що
підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай ( серії ВІ II №
006957 від 06 березня 2006 року, серії ВІ II №008022
від 25 січня 2002 року).

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2.
стверджує, що її мати власником майнового паю на суму 8663 грн., що
підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай (серії ВІ II № 006957 від 06 березня 2006 року, серії ВІ II №008022 від 25 січня 2002 року), мати
претендує на свою частку, тому звернулася до суду і просить постановити
рішення, яким виділити їй із пайового фонду ТОВ „Агрофірма „Баланівська" с Баланівка,
Бершадського району, Вінницької області майно на суму 8663 грн. згідно
структури майнового паю.

Представник відповідача - представник комітету спілки власників майнових паїв ТОВ
„Агрофірми Баланівська" с
Баланівка Балан Є.М. позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Представник ТОВ „Агрофірми „Баланівська" с Баланівка,
Бершадського району, Вінницької області двічі в судове засідання не з'явився,
хоча був своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини
неявки не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224ЦПК України.

Вислухавши
пояснення цозивачки ОСОБА_1., представника відповідача -представника комітету
спілки власників майнових паїв ТОВ „Агрофірми Баланівська" с. Баланівка,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення,
оскільки судом встановлено, що позивачка є власником майнового паю ТОВ
„Агрофірми Баланівська" с Баланівка, Бершадського району, Вінницької
області, спілки співвласників майнових паїв „Агрофірми Баланівська" с
Баланівка, Бершадського району, Вінницької області на суму 8663 грн., позивачка
не є членом ТОВ „Агрофірми Баланівська" с Баланівка і має намір займатись
індивідуальним господарством, а згідно ч.2, 3 ст. 9 Закону України „Про  колективні
підприємства"  від  20.02.2003
року  пай  є
власністю  члена

2

підприємства   і
у     разі      виходу
з підприємства його члени мають право на пай натурою,     грішми
або  цінними паперами  відповідно
до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін,
формі.

Керуючись ч.2, 3 ст. 9 Закону України
„Про колективні підприємства", ст. 130,
174 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1до спілки співвласників майнових
паїв „Агрофірми Баланівської" с
Баланівка, ТОВ „Агрофірма „Баланівська" с Баланівка про витребування майна у натурі задоволити
повністю.

Виділити ОСОБА_1в рахунок її майнових паїв майно на суму 8663 гривень із
пайового фонду ТОВ „Агрофірми Баланівська" с Баланівка, Бершадського району згідно структури майнового
паю.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не подана заява про
апеляційне оскарження та якщо протягом 20
днів після подання заяви, не подана апеляційна скарга.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Вінницької області

шляхом подачі на протязі 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне

оскарження та на протязі 20 днів з дня подачі заяви шляхом подачі апеляційної

скарги.