Справа №2-315 / 07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2 квітня
2007 року.                                                                            м.Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого-судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі
Примушко Н.М.,

за участю:
позивачки ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

представника
третьої особи Ярмака О.Ф.,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні залу суду в м.Ніжині справу за позовом ОСОБА_1
до   ОСОБА_2 про  позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою в якій просить позбавити
відповідача ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні його неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що
відповідач з 1999 року проживає окремо від неї та сина і ухиляється від
виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню малолітнього сина.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і
пояснила, що під час її спільного проживання з відповідачем у них народився син
ОСОБА_3. Проте відносини між нею та відповідачем не склались, і з 2000 року
вони стали проживати окремо. З цього часу відповідач не займається вихованням
та утриманням дитини, не надає матеріальної допомоги сину, не цікавиться його
життям та здоров"ям. Тому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно
його малолітнього сина.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав заявлені до нього вимоги і
пояснив, що все сказане позивачкою відповідає дійсності. Що він не заперечує
проти того, щоб його позбавили батьківських прав у відношенні його малолітнього
сина.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування при виконкомі
Ніжинської міської ради Ярмак О.Ф. просив в судовому засіданні задовільнити
позовні вимоги позивачки, оскільки це буде відповідати інтересам дитини.

Вислухавши пояснення сторін по справі, пояснення представника третьої особи
по справі, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку
про необхідність задоволення позовних вимог позивачки із слідуючих підстав.

Копією свідоцтва про народження малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 доводиться йому батьком.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється
від виконання своїх обов"язків по вихованню неповнолітнього сина.

Про це пояснили в судовому засіданні
позивачка та представник третьої особи
по справі, цього не заперечував у
судовому засіданні і сам відповідач по справі.

Про це також
підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В
матеріалах справи є висновок органу опіки та піклування при виконкомі
Ніжинської міської ради про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
стосовно його малолітнього сина ОСОБА_3, 1997 року народження.

А п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України передбачено
що, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Тому, керуючись
ст.213, 215 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити і позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
стосовно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.