Справа №2- 1189/07 Категорія
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
року Нахімовський районный суд м. Севастополя в складі: головуючого
судді Луньової С.І., при секретарі Сиротенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Севастополі цивільну справу за позовом ЗАТ комерційного банку
"Приватбанк" в особі Севастопольської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
звернувся з позовом до ОСОБА_1
про стягнення боргу за договором кредиту, указуючи,
що 02.02.2006 р. на підставі заяви , підписаної між ЗАТ комерційним банком
"ПриватБанк" та ОСОБА_1, відповідачу був наданий кредит на картковий
рахунок у сумі 4200 грн. , з оплатою 4 % в місяць. Дана заява має силу
договору. Відповідач зобов'язався щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, погашати кредит та оплачувати банку
відсотки за користування кредитом. ОСОБА_1 кредит у встановленому порядку не погашає, відсотки за його використання не
виплачує, у зв'язку з чим за нею утворилася заборгованість: 4197
грн. 25 коп. непогашений кредит, 1513 грн. 57 коп. відсотки по кредиту , а всього 5710 грн. 82 коп., яку позивач просить стягнути
з відповідача. Також позивач просить розірвати кредитний
договір від 02.02.2006 р. укладений між ПриватБанком і ОСОБА_1 і стягнути з
відповідача судові витрати.
Представник позивача, за довіреністю, у судовому засіданні підтримав
позовні вимоги , пояснив суду, що вони обґрунтовуються
обставинами викладеними у позовної заяві, просить розірвати кредитний договір укладений між ПриватБанком і ОСОБА_1, стягнути з
відповідача суму заборгованості за договором
кредиту у сумі 5710 грн. 82 коп., судові витрати по сплаті державного мита у
сумі 51 грн., витрат на інформаційне -технічне забезпечення у розмірі
Відповідач у судове засідання не з'явився , по день, час, та місце розгляду
справи був повідомлений. Суд розглядає справу у відсутність
відповідача за правилами ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній
даних і доказів про права і взаємовідносини сторін.
Суд, вислухав представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню по наступних
Судом встановлено, що 02.02.2006 р. з на підставі заяви , підписаної між
ЗАТ комерційним банком "ПриватБанк" та ОСОБА_1 ,
відповідачу був наданий кредит на картковий рахунок у сумі 4200 грн., с оплатою 4 % в місяць. Дана заява має силу договору.
Відповідач зобов'язався щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, погашати кредит та оплачувати банку вістки
за користування кредитом. ОСОБА_1 кредит у встановленому порядку не
погашає, відсотки за його використання не виплачує., у зв'язку з чим за
ним утворилася заборгованість за станом на 08.10.2006 року : 4197 грн. 25 коп.
непогашений кредит, 1513 грн. 57 коп. відсотки по кредиту, а всього 5710 грн.
82 коп., що підтверджується розрахунком зробленим позивачем.
Позивачем при подачі позову до суду було сплачено державне мито у сумі 51
грн., витрати на інформаційне - технічне
забезпечення у розмірі 30 грн., що підтверджується квитанцією, всього судові витрати
На підставі висловленого, суд вважає, що в судовому засіданні було
достовірне встановлено, що між сторонами був укладений договір
кредиту, відповідач не виконав умови договору, не виплатив позивачу суму
кредиту та плату за користування кредитом, сума боргу складає 5710 грн. 82 коп.
і підлягає стягненню з відповідача.
Так як відповідачем були істотно порушені умови кредитного договору від
08.10.2006 р. даний договір підлягає розірванню.
Також у зв'язку з тим, що рішення постановляється на користь позивача, суд
вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати
Керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 625, 651 , 1046-1050 ЦК України, ст. ст. ст. 10, 30, 60, 79, 88 212, 213,224 ЦПК, суд
ЗАТ комерційного банку "Приватбанк" в особі Севастопольської філії
Розірвати кредитний договір, заключний 02.02.2006 р. між ЗАТ комерційним
банком "Приватбанк" та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
на користь ЗАТ комерційного банку
"Приватбанк" в особі Севастопольської філії заборгованість за
договором кредиту у сумі 5710 грн. 82 коп. , судові витрати у розмірі 81
грн., всього 5791 ( п"ять тисяч сімсот дев"яносто одна) грн. 82 коп.
Заочне рішення може бути приглянуто у порядку, передбаченому ст.ст. 228 -