Апеляційний суд Запорізької області
Справа №
22 - 1197 /07                              Головуючий
УХВАЛА

"
05 " березня 2007
року                                                      м.
Запоріжжя

Суддя
апеляційного суду Запорізької області Приймак В. М., при вирішенні питання про
прийняття до розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження
та апеляційної скарги Прокуратури Києво-Святошинського району Київської області
на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від "24" січня 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання бездіяльності голови правління такою,
що суперечить меті  діяльності, статуту
товариства, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24 січня 2007
року закрито провадження по справі.

На зазначену
ухвалу Прокуратура Києво-Святошинського району Київської області подала
апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з
наступних підстав.

Відповідно до ч.
1 п. 1 ст. 12 Господарського
процесуального Кодексу України (зі змінами та доповненнями від 29.12.2006 року) справи, що
виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та
його учасником (засновником, акціонером), в тому числі учасником, який вибув, а
також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що
пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припинення діяльності цього
товариства, крім трудових спорів, підвідомчі господарським судам.

З матеріалів
справи вбачається, що спір виник між учасником ВАТ „СГП „Дмитрівка" - ОСОБА_1. та
головою правління ВАТ „СГП „Дмитрівка" ОСОБА_2. з приводу діяльності цього
товариства.

Відповідно до п.
2 Перехідних
положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України
щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та корпоративних
спорів" заяви і скарги, передбачені абзацом першим пункту 1 та пунктом 4 частини статті 12 Господарського
процесуального кодексу України, по яких не порушено (не відкрито) провадження,
розглядаються господарським судом в порядку, встановленому Господарським
процесуальним кодексом України.

З огляду на
вищевказане та у зв'язку з набранням чинності 29 грудня 2006
року вищевказаного Закону України цивільна справа за позовом ОСОБА_1. до
ОСОБА_2. про визнання бездіяльності голови правління такою, що суперечить меті
діяльності, статуту
товариства підлягає передачі до апеляційного господарського суду Запорізької
області для вирішення питання про відкриття провадження.

За таких
обставин по справі не може бути порушене апеляційне провадження у зв'язку з
непідвідомчістю спору суду загальної юрисдикції.

Керуючись ст.
ст. 15, 297 ЦПК
України,

2

УХВАЛИВ:

Відмовити у
відкритті провадження по розгляду клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження та апеляційної скарги Прокуратури Києво-Святошинського
району Київської області на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від "24" січня 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання бездіяльності голови правління такою,
що суперечить меті діяльності,
статуту товариства.

Справу передати
до апеляційного Господарського суду Запорізької області за підвідомчістю.

Ухвала набуває
чинності негайно, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом
двох місяців.

Суддя: