АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
серпня 2007 року                                                               м.    Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

Кемеровської
Н.В.,  Короткова В.Д.,  Ісаєвої Н.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на дитину і утримання дружини за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м.    Запоріжжя від 06 травня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 26 липня 2005 року,

встановила:

30.03.2005
року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину і утримання дружини,
посилаючись на те,  що одружена з
відповідачем,  мають неповнолітню дочку
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Від
першого шлюбу має також неповнолітнього сина - ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Позивачка
знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення шестирічного
віку,  діти знаходяться на її утриманні.

З березня
2005 року відповідач проживає окремо,
добровільно матеріальної допомоги не надає.

Рішенням
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 06 травня 2005 року позов задоволений частково.

Суд
стягнув з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в
розмірі Ул частини заробітку до досягнення дитиною повноліття,  а також на утримання дружини 1Л частини
заробітку відповідача до 01 жовтня 2005 року.

Ухвалою
апеляційного суду Запорізької області від 26 липня 2005 року рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

Суд
доповнив резолютивну частину рішення,
вказавши: стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  уродженця м.    Запоріжжя на користь ОСОБА_1 кошти на її
утримання у розмірі 1А частини його заробітку щомісячно,  починаючи з ЗО березня 2005 року до 01 жовтня
2005 року.

У
касаційній скарзі ОСОБА_2
просить судові рішення скасувати,
справу направити на новий розгляд,
посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи,  невірну оцінку зібраних доказів,  неправильне застосування норм матеріального
права та порушення норм процесуального права.

Головуючий у
першій інстанції Курбатова
О.М.   . Доповідач
Комаровська Н.В.

Справа №
ЗЗц-690/07 Категорія ЦП:
7

Колегія  суддів дійшла
висновку,    що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Задовольняючи
позовні вимоги,   суд виходив з тог,   що згідно
ст.   84 СК України,   дружина,
з якою проживає дитина,   має
право на утримання від чоловіка,   батька
дитини,   до досягнення дитиною трьох
років,   за умови,
що він може надавати таку допомогу.

Суд
визнав,   відповідач є працездатним,   має стійкий заробіток,   який складає 2 639,  26 гривень на місяць,   отже може утримувати дружину і дитину.

Апеляційний
суд погодився з висновками суду першої інстанції та залишив рішення без змін.

Відповідно
до ч. 2   ст.   324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно   ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,   що не
були встановлені в рішенні суду,   чи
відкинуті ним,   вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,   що
судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права,   а також відсутні
передбачені ч. 1   ст.   338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись   ст.
ст.   332,   336 ЦПК України,   колегія суддів апеляційного суду Одеської
області ,  -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Хортицького районного суду м.   Запоріжжя
від 06 травня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 26
липня 2005 року,   залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.