Справа № 22 к- 5088/ 2007
у 1-ій інстанції Хаустова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ України

19 грудня 2007
року  Апеляційний суд м. Києва в складі
суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого:
Вербової І.М.

суддів: Шахової О.В.,
Горелкіної Н.А.

розглянув у
попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Територіального міжгалузевого об'єднання «Слов'янськ», виконкому
Слов'янської міської ради про зобов'язання надати квартиру, відшкодування
збитків та моральної шкоди за касаційною скаргою Територіального міжгалузевого
об'єднання «Слов'янськ» на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької
області від 31 січня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області
від 11 квітня 2006 року, Апеляційний суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до територіального міжгалузевого об'єднання
«Слов'янськ», виконкому Слов'янської міської ради про зобов'язання створення
комісії для визначення суми шкоди, спричиненої вилученням земельної ділянки,
визначенні розміру, спричинених збитків, стягнення спричинених збитків,
стягнення моральної шкоди, наданні квартири.

Рішенням
Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 31 січня 2006 року
позовні вимоги задоволено частково.

Зобов'язано
Територіальне міжгалузеве об'єднання «Слов'янськ» надати ОСОБА_1 на її родину з
двох чоловік благоустроєну двокімнатну квартиру, що відповідає вимогам ст. . 113 Житлового
кодексу України.

Стягнуто з
територіального міжгалузевого об'єднання «Слов'янськ» на користь ОСОБА_1
компенсацію за зноси мий будинок у розмірі 2708 грн.55 коп. (дві тисячі сімсот
вісім грн.. 55 коп.)

Стягнуто з
Стягнуто з територіального міжгалузевого об'єднання «Слов'янськ» на користь
ОСОБА_1 рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 грн.(одну тисячу грн.).

Стягнуто з
Стягнуто з територіального міжгалузевого об'єднання «Слов'янськ» на користь
ОСОБА_1 судові витрати - за сплату державного мита -51 грн., за оплату
юридичної допомоги 560 грн., а всього 611 грн. (шістсот одинадцять грн..).

В задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до Виконкому Слов'янської міської Ради про стягнення
моральної шкоди відмовлено у зв'язку з відсутністю підстав.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 11 квітня 2006 року рішення
Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 31 січня 2006 року
залишено без змін.

Територіального
міжгалузевого об'єднання «Слов'янськ» звернулося до Верховного Суду України з
касаційною скаргою, в якій просить рішення Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області скасувати частково в частині задоволення позовних вимог
ОСОБА_1. до ТМО «Слов'янськ» про стягнення компенсації за зноси мий будинок в
розмір 2708,55 грн. та в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 1000 грн.,
зобов'язанні надати двокімнатну квартиру та просить хвалу Апеляційного суду
Донецької області скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1. в
задоволенні позовних вимог до ТМО «Слов'янськ», посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду
обставинам справи та недоведеність обставин, що мають значення для справи, які
суд вважав встановленими.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.
2 ст.  324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи
касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом
допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені
ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись
ст.  ст.
336, 337 ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до закону
України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу
V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
Територіального міжгалузевого об'єднання «Слов'янськ» відхилити.

Рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької
області від 31 січня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області
від 11 квітня 2006 року залишити без змін.