АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №
22к-4942                               Головуючий
в суді 1 - ої інстанції - Радченко Л.А.
Доповідач   - Дербенцева Т.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
грудня 2007 року                                                                                                        м.  Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі:

Дербенцевої Т.П.,                           Шахової
О.В.,                               Антоненко
Н.О. -

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Військової
частини А-1302 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне
рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2006
року,  ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 18 вересня 2006 року,  -

встановила:

ОСОБА_1
звернулася до суду з даним позовом.
Позивачка зазначала,  що 10 жовтня
2003 року під час вибухів снарядів на складах військової частини А-0621,  яка розташована в місті Артемівську Донецької
області,  було пошкоджено житловий
будинок ОСОБА_1,  який належить їй на
праві особистої власності за адресою: АДРЕСА_1. Вона вважає,  що розмір матеріальної шкоди складає 2000
грн. Крім того,  вважає,  що з причини пошкодження будинку їй
спричинено і моральну шкоду в розмірі 3000 грн.,  яка складається з того,  що був порушений нормальний спосіб її життя.

Заочним
рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2006
року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 18 вересня 2006 року зазначене рішення
залишено без змін.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення та направити справу на новий
судовий розгляд,  мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 24 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи правильності висновків суду не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332, 335-337 ЦПК
України,  Законом України «Про внесення
змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ від 22 лютого 2007 року № 697-V,
колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м.  Києва , -

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити,  заочне рішення
Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2006
року,  ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 18 вересня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.