Справа № 22-2209                       Головуючий
в 1 інстанції - Смольникова О.О.
- 31                                                           Доповідач
РІШЕННЯ

іменем      України

12 квітня 2007
року                                        Апеляційний
суд Донецької області

в складі:

головуючого      Турової О.М.

суддів                Шевченко В.Ю.,

Могутової Н.Г.

при
секретарі      Баранові В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Амвросіївського районного суду Донецької
області від 5 грудня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
"Донецькоблгаз" в особі Амвросіївського Управління по газифікації та
газопостачанню про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду із апеляційною
скаргою на рішення Амвросіївського районного суду Донецької області від 5
грудня 2006 року, яким ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні позову до ВАТ
"Донецькоблгаз" в особі Амвросіївського Управління по газифікації та
газопостачанню про захист прав споживача і визнання неправомірними дій
відповідача, зобов"язавши підключити належний йому будинок до
газопостачання, та стягнення моральної шкоди в розмірі 1500 грн.

ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення, яким
зобов"язати відповідача поновити газопостачання в будинок ОСОБА_1 і
стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 1500 грн.,
посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції при розгляді цієї справи встановлено, що ОСОБА_1 є
власником будинку АДРЕСА_1. 31 серпня 2006 року відповідачем було відключено
будинок позивача від газопостачання на підставі того, що у ОСОБА_1 була
заборгованість за надані послуги.

17 листопада 2006 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до ВАТ
"Донецькоблгаз" в особі Амвросіївського Управління по газифікації та
газопостачанню про захист прав споживача і визнання неправомірними дій
відповідача щодо віключення його будинку від газопостачання, зобов"язавши
підключити будинок до газопостачання, та стягнення моральної шкоди в розмірі
1500 грн.

Рішенням Амвросіївського районного суду. Донецької області від 5 грудня
2006 року ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні позову на підставі того, що у
позивача на час відключення будинку була заборгованість по сплаті наданих
комунальних послуг в сумі 188 грн. 86 коп., тому дії відповідача по відключенню
будинку були правомірними.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників
позивача і відповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у
скарзі доводи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, ОСОБА_1 є
власником будинку АДРЕСА_1. 31 серпня 2006 року   відповідачем було

відключено будинок позивача від газопостачання на підставі  того, що у ОСОБА_1 була заборгованість за
надані послуги.

10 серпня 2001 року між сторонами було укладено договір про надання послуг
на постачання газу населенню. Відповідно до п.2.8.1 вказаного договору
постачальник припиняє постачання газу споживачу у випадку затримки сплати за
природний газ по над два місяці.

До матеріалів справи приєднані копії квітанцій про сплату позивачем послуг
газопостачання, з яких вбачається, що позивач щомісячно вносив плату, остання
квітанція датована 29 серпня 2006 року (а.с.11).

Згідно копії контрольної картки абонента відповідачу 31 серпня 2006 року
були передані показники лічильника газопостачання(а.с.28).

За таких обставин апеляційний суд вважає, що у відповідача на час
відключення будинку позивача - 31 серпня 2006 року - не було передбачених
вказаним вище договором підстав для відключення будинку позивача від
газопостачання, а саме затримки сплати за природний газ по над два місяці.
Наявність суми заборгованості у цьому випадку не може бути врахована як
підстава для відлючення, оскільки вказаним договором, укладеним між сторонами,
така обставина як наявність заборгованості не є підставою припинення постачання
газу.

Враховуючи вище наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що дії
посадових осіб ВАТ "Донецькоблгаз" в особі Амвросіївського Управління
по газифікації та газопостачанню по відключенню 31 серпня 2006 року від
газопостачання в будинок АДРЕСА_1 є неправомірними, а тому необхідно
зобов"язати ВАТ "Донецькоблгаз" в особі Амвросіївського
Управління по газифікації та газопостачанню підключити належний ОСОБА_1 будинок
АДРЕСА_1 до газопостачання.

Згідно п. 36 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. № 2246 ( у редакції
постанови Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2004 р. № 476)
газопостачальна та газотранспорта організація несуть відповідальність згідно із
законодавством за безпідставне припинення газопостачання.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вимогами про відшкодування моральної
шкоди, посилаючись на те, що з вини відповідача не має можливості користуватися
газом в належному йому будинку. В судовому засіданні представник відповідача
пояснив, що газопостачання не поновлено по теперешній час.

Апеляційний суд вважає, що позовні вимоги позивача про відшкодування
моральної шкоди підлягають частковому задоволенню відповідно до вимог Закону
України „Про захист прав споживача".

Визнаючи розмір суми, що підлягає стягненню на відшкодування моральної
шкоди, суд урахував конкретні обставини справи, характер та ступінь моральних
страждань, тривалість відключення будинку від газопостачання, порушення
нормального укладу життя.

Виходячи із принципу справедливості, як того вимагає ст. 41 Конвенції про
захист прав людини і основних свобод, апеляційний суд вважає, що на користь
позивача підлягає стягненню сума на відшкодування моральної шкоди в розмірі 200
гривень.

Згідно ст. 309 ч. 1 п. З ЦПК України, підставами для скасування рішення
суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни є невідповідність
висновків суду обставинам справи.

За таких обставин рішення суду першої інстанції необхідно скасувати і
ухвалити нове рішення, яким частково задовольнити позовні вимоги позивача.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 316 Цивільного процесуального кодексу
України, апеляційний суд,-

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Рішення Амвросіївського районного суду Донецької області
від 5 грудня 2006 року скасувати.

Визнати дії посадових осіб ВАТ "Донецькоблгаз"
в особі Амвросіївського Управління по газифікації та газопостачанню по
відключенню 31 серпня 2006 року від газопостачання в будинок АДРЕСА_1
неправомірними.

Зобов"язати ВАТ "Донецькоблгаз" в особі Амвросіївського
Управління по газифікації та газопостачанню підключити належний ОСОБА_1 будинок
АДРЕСА_1 до газопостачання.

Стягнути
з ВАТ "Донецькоблгаз" в особі Амвросіївського Управління по
газифікації та газопостачанню на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди
в розмірі 200 грн.

Стягнути
з ВАТ "Донецькоблгаз" в особі Амвросіївського Управління по
газифікації та газопостачанню на користь ОСОБА_1 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн.

Рішення набирає чинності негайно і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання законної сили рішенням апеляційного суду.