Справа № 2-394/07
року                  Глибоцький
районний  суд  Чернівецької області
складі: головуючого-судді               Косована
секретарі                                        Майщук
позивача                                               ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Глибока справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Михайлівської сільської ради Глибоцького району
Чернівецької області про визнання права власності на самочинно побудоване
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Михайлівської
сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права
власності на самочинно побудоване нерухоме майно, вказавши в позові, що їй
належить житловий будинок із господарсько-побутовими спорудами, що розташований
Діброва Глибоцького району Чернівецької області. В даний час вона оформляє
право власності на вказане домоволодіння, однак при здійсненні будівельних
вимірів та оцінці вартості даної нерухомості інженерами бюро технічної інвентаризації,
виявлено, що вона самовільно побудувала літню кухню літ. «Б» в 1990 році, сараї
літ.літ.»В», «Г», «Д» -в 1980 році, сарай літ.«Е» -в 1983 році, згідно
інвентаризаційної справи №435 виданої на ім'я ОСОБА_1 на вказане
домогосподарство. Вказане самовільно побудоване нерухоме майно входить до її
домоволодіння, яке складається з житлового будинку літ.А., вбиральні літ.Ж,
підвал -«Пд.». колодязь -«І», огорожі №1,2,3, що розташоване на одному подвір'ї
АДРЕСА_1. Дане домоволодіння побудувала вона, що підтверджується свідоцтвом на
забудову індивідуальної садиби №474 від 22 грудня 1977 року, планом забудови,
що видані їй на її ім'я і з яких вбачається що дозвіл на будівництво літньої
кухні літ. «Б» та сараїв літ.літ.»В», «Г», «Д», «Е» не надавався. Актом про
відведення в натурі присадибної земельної ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку від 01 грудня 1977 за №81 підтверджується що
їй виділено 1200 кв.м. для будівництва вказаного будинку. З метою зручного
облаштування свого домогосподарства та покращення своїх побутових умов для
зручного ведення господарства вона за власні кошти здійснила самовільне
будівництво вказаних нерухомих об'єктів. Згідно висновків відділу
архітектури    та   житлово-комунального господарства Глибоцької  райдержадміністрації, РВ ГУМНС України в
Чернівецькій області, Глибоцької районної санітарно-епідемологічної служби
підтверджується, що самочинно побудовані нею літня кухня літ. «Б» та сараї
літ.літ.»В», «Г», «Д», «Е», які знаходяться у вказаному господарстві
відповідають будівельним нормам, вимогам пожежної безпеки і санітарним нормам
та правилам, і подальша їх експлуатація можлива. Просить суд визнати за нею
право власності на самочинно побудовані літню кухню літ. «Б» та сараї
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю і
в своїх поясненнях підтвердила обставини, які викладені в позовній заяві.
Просила суд визнати за нею право власності на самочинно побудовані літню кухню
літ. «Б» та сараї літ.літ.»В», «Г», «Д», «Е», що розташовані АДРЕСА_1.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак надіслала суду
заяву від 12 червня 2007 року, згідно якої позовні вимоги вона визнала, просить
задоволити позов та розглянути справу у її відсутності.
Представник відповідача Михайлівської сільської ради Глибоцького району
Чернівецької області в судове засідання не з'явився, однак Михайлівська
сільська рада надіслала суду лист №605 від 11 червня 2007 року, згідно якого
сільська рада позовні вимоги визнає, просить задоволити позов та розглянути
справу у відсутності представника сільської ради.
Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не з'явився, хоча згідно повідомлення в
газеті „Буковина " від 8 червня 2007 року № 43 (1676), стор.4 повідомлявся
про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив
суд відкласти розгляд справи. Згідно ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи.
Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Так, як вбачається із свідоцтва на забудову індивідуальної садиби №474 від
22 грудня 1977 року і плану забудови садиби, позивачці ОСОБА_1 відведено
земельну ділянку розміром 1200 кв.м. для будівництва жилого будинку і
господарських будівель на землях присадибного фонду для перебудови
індивідуального жилого будинку на старому місці із знесенням старого будинку,
дозвіл на будівництво літньої кухні літ. «Б» та сараїв літ.літ.»В», «Г», «Д»,
«Е» їй не надавався.
Згідно акта про відведення в натурі присадибної земельної ділянки для
будівництва індивідуального житлового будинку від 22 грудня 1977 року, ОСОБА_1
було виділено 1200 кв.м. для будівництва житлового будинку.
Із Інвентаризаційної справи №435 від 15 квітня 2007 року виданої на ім'я
ОСОБА_1 вбачається, що домогосподарство, що знаходиться АДРЕСА_1 складається з
житлового будинку літ.А., вбиральні літ.Ж, підвала -«Пд.». колодязя -«І», огорожі
№1,2,3, а літня кухня літ. «Б» - 1990 року побудови, сараї літ.літ. «В», «Г»,
«Д» - 1980 року побудови, сарай літ. «Е», 1983 року побудови і являються
самочинно побудованими.
Ксерокопією погосподарської книги особового рахунку НОМЕР_1 станом на
2006-2007 роки, підтверджується, що членами господарства, яке знаходиться
АДРЕСА_1 являються ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Довідкою виконкому Михайлівської сільської ради Глибоцького району
Чернівецької №490 від 20 квітня 2007 року підтверджується, що за ОСОБА_1
закріплена земельна ділянка 0,43 га. Із них 0,06 га під будівництво житлового
будинку та господарських будівель.
Згідно довідки Глибоцької районної державної санітарно-епідеміологічної
служби Чернівецької області №1079/02-02 від 14 травня 2007 року, господарські
будівлі та споруди, які самочинно побудувала ОСОБА_1, що знаходяться АДРЕСА_1,
відповідають санітарним нормам та правилам.
Як вбачається з довідки Глибоцького РВ ГУМНС України в Чернівецькій області
№27 від 10 травня 2007 року, що самочинно побудовані літня кухня літ. «Б» та
сараї літ.літ.»В», «Г», «Д», «Е», що знаходяться АДРЕСА_1 і належать ОСОБА_1,
відповідають вимогам пожежної безпеки.
З висновку відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального
господарства Глибоцької райдержадміністрації в Чернівецькій області №399 від 14
травня 2007 року, вбачається, що дійсно господарські споруди - літня кухня літ.
«Б» та сараї літ.літ.»В», «Г», «Д», «Е», які самочинно побудувала ОСОБА_1, що
знаходяться АДРЕСА_1, відповідають державним будівельним нормам.
Відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2, шлюб між ОСОБА_2 і
ОСОБА_1 розірвано про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу відділу
РАЦСу Глибоцького районного управління юстиції 12 квітня 2002 року зроблено
запис за №38.
Довідкою виконкому Михайлівської сільської ради Глибоцького району
Чернівецької №487 від 20 квітня 2007 року підтверджується, що ОСОБА_1, 1947
року народження дійсно є жителькою с.Червона Діброва Глибоцького району
Чернівецької області і до складу її сім'ї входять: дочка- ОСОБА_3; внук -
ОСОБА_4; співмешканець -ОСОБА_2 зареєстрований, але не проживає.
Згідно листа відділу у справах ПРФО Глибоцького РВ УМВС України в
Чернівецькій області №35/2410 від 16 квітня 2007 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
являється зареєстрованим на території села с.Червона Діброва Глибоцького району
Чернівецької області з 1990 року.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 319, 328, 346, 376 ЦК України, ст. ст.
ст. 3, 10, 15, 57, 174, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
жителькою АДРЕСА_1 на самочинно побудовані літню кухню літ. «Б» та сараї
дев'ятсот двадцять вісім) гривень 00 копійок, які знаходяться АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду

Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом
подачі в 10-денний

строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням

після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної

інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за

письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його

копії.