overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 2-115/2007 рFіFкF
УF ХF ВF АF ЛF АF
16 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF мF. СFтFаFрFиFйF СFаFмFбFіFрF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF НFіFтFоFчFкFоF ЛF.ЙF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF бFаFтFьFкFіFвFсFьFкFиFхF пFрFаFвF,
вF сF тF аF нF оF вF иF вF:
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF зF пFоFзFоFвFоFмF пFрFоF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF бFаFтFьFкFіFвFсFьFкFиFхF пFрFаFвF дFоF ОFСFОFБFАF_2, яFкFиFйF пFрFоFжFиFвFаFєF вF мF. УFжFгFоFрFоFдFіF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чF.1 сFтF. 109 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFоFзFоFвFиF дFоF фFіFзFиFчFнFоFїF оFсFоFбFиF пFрFеFдF"яFвFлFяFюFтFьFсFяF вF сFуFдF зFаF мFіFсFцFеFмF їFїF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF –F ОFСFОFБFАF_2, дFоF яFкFоFгFоF пFрFеFдF"яFвFлFеFнFиFйF пFоFзFоFвF пFрFоF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF бFаFтFьFкFіFвFсFьFкFиFхF пFрFаFвF, єF жFиFтFеFлFеFмF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1. УF зFвF"яFзFкFуF зF цFиFмF, сFпFрFаFвFаF дFаFнFоFмFуF сFуFдFуF нFеF пFіFдFсFуFдFнFаF іF зFгFіFдFнFоF чF.1 сFтF. 115 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFоFвFеFрFтFаFєFтFьFсFяF пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFоFдFаFнFнFяF дFоF нFаFлFеFжFнFоFгFоF сFуFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 115 чF.1, 121 чF.1пF.4 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF:
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF бFаFтFьFкFіFвFсFьFкFиFхF пFрFаFвF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF, рFоFзF"яFсFнFиFвFшFиF їFйF, щFоF дFлFяF вFиFрFіFшFеFнFнFяF цFьFоFгFоF сFпFоFрFуF пFоFтFрFіFбFнFоF зFвFеFрFнFуFтFиFсFяF дFоF сFуFдFуF зFаF мFіFсFцFеFмF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-тFиF дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
СFуFдFдFяF
РАЙОННИЙ СУД    ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
повне найменування суду
СУДОВИЙ    НАКАЗ
року                                                                         Номер
справи 2н-83/2007
Суддя                          Софіївського районного
суду Дніпропетровської області
повне найменування суду
прізвище, ініціали судді
заяву_______ ОСОБА_1      ________________________________________________
указати ім'я (найменування) заявника
нарахованої, але не виплаченої заробітної плати______________________________
указати вимоги заявника
ст.ст. 41,43 Конституції
України, ст. 116 Кодексу
CT.CT.95-106 Цивільного
процесуального кодексу України___________________________
Софіївського комбінату комунальних підприємств_______________________________
повне ім'я (найменування) боржника
область. Софіївський район. смт.Софіївка, вул.Жовтнева. 103___________
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого
потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаціний код
суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб-платників податків)
повне ім'я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який
потрібно стягнути кошти
за наявності ідентифікаціний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), Індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних
осіб-платників податків)
заборгованості по заробітній платі 2729
(Дві тисячі сімсот двадцять дев'ять)
гривень 69 копійок________________________________________________
указати, що саме, суму в гривнях цифрами і прописом
2.Стягнути з боржника Софіївського комбінату комунальних
підприємств на користь управління державного казначейства у Софіївському районі
платника 22050000. код ОКПО
24231017. МФО 805012 в ГУ ДКУ в
Дніпропетровській області 15
(п'ятнадцять) гривень 00
копійок за витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ
указати суму в гривнях цифрами та прописом
3.Стягнути з боржника з
Софіївського комбінату комунальних підприємств на
судовий збір 25 грн. 50 коп.
4.Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років з часу
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Справа №2-451
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

25
квітня .2007 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді Калмикова Б.Л., при секретарі Поліщук Т.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора Долинського
району в інтересах ОСОБА_1до СТОВ "Родина" про стягнення боргу за
оренду земельної частки (пай)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
судді від 30.03.2007 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового
розгляду спір між сторонами не врегульований. Відповідач до суду не з,явився ,
хоча про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись
ч.1 ст.225 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Ухвалити
заочне рішення згідно вимог ст. 226 ЦПК України по цивільній справі за
позовом   Прокурора Долинського району в
інтересах ОСОБА_1до СТОВ "Родина" про стягнення боргу за оренду
земельної частки (пай)

Ухвала
оскарженню не підлягає
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ
25 жовтня 2007р.                                                                                    Справа
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси, Кічмаренко С.М., розглянув заяву
ЗAT "Український мобільний зв'язок" про видачу судового наказу до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за письмовим договором про надання послуг
мобільного телефонного зв'язку та додатковою угодою у розмірі 541,74грн.
509, 11, 526 ЦК України
«В силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої
особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити
гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку», а договір є підставою виникнення зобов'язання,
що має виконуватись належним чином та у встановлений строк. Згідно ст. 525 ЦК України не
припускається одностороння відмова від зобов'язання.
11, 16, 509, 525, 526, 629, 546, 547 ЦК
України, керуючись ст. 95, 96, 102-106 ЦПК України,
ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уроженка
смт. Білгор'я), яка проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь ЗАТ
"Український мобільний зв'язок" в особі Одеської філії ЗАТ
"УМЗ" (м. Одеса, вул. Базарна 3а; розрахунковий рахунок №26008526 в
АППБ «Аваль», МФО 300335,
код 14333937), заборгованість за надані послуги мобільного телефонного зв'язку
та договірні санкції у розмірі 541,74грн., витрати по сплаті судового збору у
розмірі 25,50грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу у розмірі 15грн., а разом 582,24грн.
Судовий наказ
дійсний для пред'явлення до органів державної виконавчої служби протягом трьох
Справа  №2-0-52/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

07
грудня 2007 року
смт.Чутове

Чутівський районний суд
Полтавської області

в складі:          головуючого
судді - Лисенка В.М.,

при   секретарі - Савченко О.В.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту  родинних відносин, -

у с т а н о в и
в :

ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. помер її батько, ОСОБА_2.

Після смерті
батька залишилась спадщина, яку вона не може оформити із-за того, що у  свідоцтві про її народження батьком зазначено
ОСОБА_3, в зв'язку з чим просила ухвалити рішення, яким встановити, що ОСОБА_2
є її рідним батьком.

В судовому
засіданні заявлені вимоги підтримала.

Представник
зацікавленої особи проти задоволення заявлених вимог не заперечував, про що
надав суду заяву і просив розглядати справу у його відсутність.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174  ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши
матеріали справи,  вважає, що вимоги
заявниці підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності
до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від
яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Матеріалами
справи встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2, відкрилася
спадщина, спадкоємицею якої є заявниця, але при оформленні документів в
нотаріальній конторі з'ясувалося, що відсутні документи, які б підтверджували
родинні стосунки між ними.

Встановлення
даного факту заявниці необхідно для оформлення спадщини після померлого батька.

Керуючись ст.ст.130, 174, 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву  ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що
померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області
через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Головуючий
Справа №2-н-7448/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 вересня 2007 року                                                                                               м.Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Ю.Б.Свячена, розглянувши заяву ВАТ
«Одеська ТЕЦ» до ОСОБА_1  1960 р. н.,
ОСОБА_2  1984 р. н., ОСОБА_3 1975 р. н.,
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлену теплову
енергію з ОСОБА_1 1960 р. н., ОСОБА_2
1984 р. н., ОСОБА_3  1975 р. н.,
які зареєстровані за адресою:   АДРЕСА_1,
64,68 Житлового кодексу УРСР, ст.ст. 526, 267 Цивільного кодексу України, п. 17
Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинкових територій,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572,
п.п. 10-12 «Правил надання населенню послуг по водо-теплопостачанню», ст.ст.
95, 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, -
ОСОБА_1 1960 р. н., ОСОБА_2  1984 р. н.,
ОСОБА_3  1975 р. н., які зареєстровані за
адресою:   АДРЕСА_1, на користь
Відкритого акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ», юридична адреса: м. Одеса, вул.
заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 1 378,69 грн. (Одна тисяча
триста сімдесят вісім грн. 69 коп.), а також витрати за сплачений судовий збір
грн. 50 коп., витрати на технічно-інформаційне забезпечення розгляду справи у
сумі 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп., а разом -1419,19 грн. (Одна тисяча
чотириста дев'ятнадцять грн. 19 коп.)           :
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача вони мають право подати
до Приморського районного суду м.Одеси заяву про скасування судового наказу
протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ
набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу.
пред'явлення судового наказу до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України
«Про виконавче провадження», складає три роки.
№2-6189/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2007
року                                                                                      місто
Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області в складі головуючого судді Склярова В.В. при секретарі
Садовій Ю.С., представника позивача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства
„Крамтепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за опалення та
гаряче водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

КВП
„Крамтепломережа" звернувся в Краматорський міський суд з  позовом     до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за
опалення та гаряче водопостачання в сумі 1954,80 грн.

В судовому
засіданні представник позивача просив залишити позовну заяву без розгляду, про
що подав до суду заяву.

При таких
обставинах суд    вважає за необхідне
залишити позовну заяву без розгляду, що
не є перешкодою для звертання в суд зацікавленим особам по тим же
підставам у загальному порядку. Керуючись ст. 207 п.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов КВП
"Крамтепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за
опалення та гаряче водопостачання залишити без розгляду.

Залишення позову
без розгляду не перешкоджає знову звернутися в суд зацікавленим особам по тим
же підставам у загальному порядку.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня
оголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в Апеляційний суд
Донецької області через Краматорський міський суд.
Приморський районний су
СУДОВИЙ НАКАЗ 01 жовтень 2007 року
Сп рава №2н-8347/07
Суддя Приморського районн ого суду м. Одеси Ільченко Н.А , розглянулазаяву РЕП-7 (м. Оде са, вул. . Варненська, 27) про вид ачу судового наказу про стяг нення заборгованості за кому нальні послуги з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., яка (ий) м ешкає у кв. АДРЕСА_1 у м. Оде сі у розмірі 741.2 грн. 1 жовтня року РЕП 7 подано до с уду заяву про видачу судовог о наказу про стягнення забор гованості за комунальні посл уги з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ
_1 р.н., ОСОБА_2 ІНФОРМАЦ
ІЯ_2 р.н.. Затверджуючи: спожи вач зареєстрований та прожив ає за адресою: вул. АДРЕСА_1
(підтверджується довідкою - в ипискою із домової книги), не сплачував (ла) у повному обсяз і оплату за послуги по наданн ю комунальних послуг, в зв'яз ку з чим утворена заборгован ість у розмірі 741.2 грн. ( згідно п оданим розрахункам), яку РЕП -7 просить стягнути на його кор
Відповідно до ст. 22 ЦК Украї ни особа, якої нанесені збитк и в результаті порушення її ц ивільного права, має право на
Відповідно до ст. 623 ЦК Украї ни боржник, який порушив зобо в'язання, повинен відшкодува ти спричинені ним збитки.
Відповідно до ст. 14 „Правил користування приміщеннями ж илих будинків та придомових територій", затверджених Пос тановою Кабінету Міністрів У країни від 08.10.1992 р. № 572, плата з ви користання теплової та елект ричної енергії, газу, за водо постачання та каналізацію та інші послуги, наймачами, оре ндарями, вноситься за затвер дженими в установленому поря
Відповідно до ст. 17 „Правил користування приміщеннями ж илих будинків та придомових територій", затверджених Пос тановою Кабінету Міністрів У країни від 08.10.1992 р. № 572, ці платеж і за комунальні послуги влас никами квартир, наймачами, о рендарями вносяться щомісяц я, не пізніше 10-го числа наступ ного за розрахунковим, місяц
Відповідно до ст. 20 Закону У країни "Про житлово-комуналь ні послуги" від 24.06.2004 p. № 1875-IVспожив ач зобов'язаний оплачувати ж итлово-комунальні послуги у строки, встановлені договор
Таким чином, суд доходить д о висновку , що сума боргу у ро змірі 741.2 грн. підлягає стягнен ню у порядку наказного прова
Керуючись ст. 22, 623 ЦК України , ст. 68, 162 ЖК України, п. 14, 17 « Прав ил користування приміщенням и жилих будинків та придомов их територій", затверджених П остановою Кабінету Міністрі в України від 08.10.1992 р. № 572 та ст. 20 З акону України „Про житлово-к омунальні послуги" від 24.06.2004 р. № 1875-IV, ст. 19 Закону України "Про ви конавче провадження", ст. 96, 102,
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2 І
НФОРМАЦІЯ_2 р.н., який (ка) меш кає у кв. АДРЕСА_1 у м. Одесі ул. Варненська, 27, р/р № 22447629 в ОАО
„МТБ" м. Іллічівськ, МФО 328168 код
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2 І
НФОРМАЦІЯ_2 р.н. судові витрати у вигляді судового збору (держмито) у розмірі 45.50 т а ІТЗ 25, 50 грн. на користь
Згідно з ст. 21 Закону Україн и "Про виконавче провадження
" наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох
Справа №2-939/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007
року                                                          м.
Запоріжжя

Комунарський
районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого  судді                                                 Ярошенко
А.Г.

при
секретарі                                                          Бородіної
Н.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справа за позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.11.1997 року, про що
відділом РАГС Гуляйпільського району Запорізької області, зроблено актовий
запис № 133. Від
шлюбу мають неповнолітню дочку 2004
року народження.

Позивач просить шлюб розірвати з тих причин, що подружнє життя не склалось
так як в них різне ставлення до життєвих цінностей, шлюбні стосунки припинились.

Сумісне
господарство сторони не ведуть.

Майнова
суперечка відсутня.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з заявою, що
позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу, просить справу

розглядати в її відсутності.

З показань позивача судом встановлено, що шлюбні стосунки між позивачем і
відповідачем фактично припинились, тому що не було взаєморозуміння в родині,
подальше спільне життя стало не можливим. Ці обставини перешкоджають сторонам
відновити стосунки.

Крім цього,
позивач примиритись з відповідачем не має наміру.

З огляду на сформовані відносини сторін, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам.

Видатки по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на позивача.

Керуючись
ст.104, 105, 112 СК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 22.11.1997 року, відділом РАГС Гуляйпільського району Запорізької
області, актовий запис №
133 між ОСОБА_1і ОСОБА_2розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1. держмито у розмірі - 17
гривень, ОСОБА_2. від сплати держмита - звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої

інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви

про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної

скарги, з подачею її копії до апеляційної/інстанції або в
порядку ч. 4 ст.

295 ЦПК України.
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ
25 жовтня 2007р.                                                                                    Справа
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси, Кічмаренко С.М., розглянув заяву
ЗAT "Український мобільний зв'язок" про видачу судового наказу до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за письмовим договором про надання послуг
мобільного телефонного зв'язку та додатковою угодою у розмірі 822,29грн.
509, 11, 526 ЦК України
«В силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої
особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити
гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку», а договір є підставою виникнення зобов'язання,
що має виконуватись належним чином та у встановлений строк. Згідно ст. 525 ЦК України не
припускається одностороння відмова від зобов'язання.
11, 16, 509, 525, 526, 629, 546, 547 ЦК
України, керуючись ст. 95, 96, 102-106 ЦПК України,
ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уроженка
с. Сергіївка), яка проживає за адресою м. АДРЕСА_1, на користь ЗAT
"Український мобільний зв'язок" в особі Одеської філії ЗAT
"УМЗ" (м. Одеса, вул. Базарна 3а; розрахунковий рахунок №26008526 в АППБ
«Аваль», МФО 300335,
код 14333937), заборгованість за надані послуги мобільного телефонного зв'язку
та договірні санкції у розмірі 822,29грн., витрати по сплаті судового збору у
розмірі 25,50грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу у розмірі 15грн., а разом 862,79грн.
Судовий наказ
дійсний для пред'явлення до органів державної виконавчої служби протягом трьох
Справа
№2-1887/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

17 травня 2007 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді Затолочного B.C.,

при секретарі          Ходюк
О.І.,

за участю розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м Кривому Розі цивільну справу
за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 23 лютого1990 року.

Від шлюбу дітей не мають.

Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що вони з відповідачкою
мають різні погляди на життя, втратили почуття любові та
взаєморозуміння. З 1996 року припинили шлюбні стосунки та поновлювати їх не бажають. Позивач наполягає на
задоволенні позову.

Сторони у судове засідання не прибули. Про день слухання справи
повідомлялися належним чином. Позивач надав заяву
про слухання справи за його відсутністю. Тому судове засідання
проводилося без їх участі за правилами заочного провадження.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що шлюб сторін розпався остаточно,
носить формальний характер, піддягає
розірванню. Витрати у справі необхідно покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 104, ПО, 112 Сімейного
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 лютого 1990 року відділом РАГС Центрально-Міської районної ради м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 126, - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з
позивача на користь держави судовий збір в
розмірі 23 гривень, відповідачку від сплати
судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області
через районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідач може подати до районного суду письмову заяву про перегляд
рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.