Справа №2-2246/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у
складі:

головуючого
-судді Шлай А.В.,

при секретарі - Козинцевій О.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства Українська Страхова компанія   «Гарант-Авто»
в особі директора Криворізької філії Української страхової компанії
«Гарант-Авто» за довіреністю №12091-144 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в
порядку зворотної вимоги (регресу), -

встановив :

Позивач
звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 24 травня 2005 р. о 15год.20 хв. на
вул. Світлогорській у м. Кривому Розі, водій ОСОБА_1. керував автомобілем марки
ВАЗ-2108,дн.НОМЕР_1, виконуючи маневр розвороту з крайнього лівого ряду, не
поступився дорогою автомобілю марки «Шевроле-лацетті» дн. НОМЕР_2,під
керівництвом водія ОСОБА_2.,
який рухався у зустрічному напрямку і скоїв ДТП, чим заподіяв автомобілю «Шеврорле-лацетті» дн,НОМЕР_2
механічні ушкодження.

Постановою
Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу №3-5507 від
19.07.2005р.ОСОБА_1. був призначений винним, у порушенні ст. 124 КУпАП , та на
нього був накладенний штраф.

До Криворізької
філії ВАТ Української страхової компанії «Гарант-Авто» з заявою про настання
страхового випадку та виплати страхової премії звернувся володар автомобіля
«Шевроле-лацетті» дн НОМЕР_2     ОСОБА_2.(страховий поліс НОМЕР_3 від
26.01.2005р. код 19-1 КАСКО).

Після проведення
експертизи та оцінки пошкоджень застрахованого автомобіля, гр. ОСОБА_2. була
виплачена страхова премія у розмірі 6848 грн. 99 коп., та за послуги експертизи
було сплачено 100 грн. Відповідачу ОСОБА_1. було запропоновано з.явитится до
страхової компанії для вирішення питання за домовленістю, однак на це він не
відреагував і на переговори не з,явився.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у
повному обсязі.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і
місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставі наявних у справі
доказів та зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши
позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини

Так, 24 травня
2005 р. о 15год.20 хв. на вул. Світлогорській у м. Кривому Розі, водій ОСОБА_1.
керував автомобілем марки ВАЗ-2108,дн.НОМЕР_1, виконуючи маневр розвороту з
крайнього лівого ряду, не поступився дорогою автомобілю марки «Шевроле-лацетті»
дн. НОМЕР_2,під керівництвом водія ОСОБА_2., який рухався у зустрічному напрямку і скоїв ДТП, чим заподіяв
автомобілю «Шеврорле-лацетті» дн,НОМЕР_2 механічні ушкодження. Постановою
Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу №3-5507 від
19.07.2005р.ОСОБА_1. був призначений винним, у порушенні ст. 124 КУпАП , та на
нього був накладенний штраф. До Криворізької філії ВАТ Української страхової
компанії «Гарант-Авто» з заявою про настання страхового випадку та виплати
страхової премії звернувся володар автомобіля «Шевроле-лацетті» дн
НОМЕР_2ОСОБА_2.(страховий поліс НОМЕР_3 від 26.01.2005р. код19-1 КАСКО). Після
проведення експертизи та оцінки пошкоджень застрахованого автомобіля, гр.
ОСОБА_2. була виплачена страхова премія у розмірі 6848 грн. 99 коп., та за
послуги експертизи було сплачено 100 грн. Відповідачу ОСОБА_1. було запропоновано
з,явитися до страхової компанії для вирішення питання за домовленістю, однак на
це він не відреагував і на переговори не з.явився. На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 4,110. ч7, «Про страхування», ст.ст. 136,152,224-228 ЦПК
України, ст.ст.993,1191,1166,1187 ЦК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
Відкритого акціонерного товариства Українська Страхова компанія «Гарант-Авто» в особі директора Криворізької філії
Української страхової компанії «Гарант-Авто» за довіреністю №12091-114.
задовольнити у повному обсязі. Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ - 21099
держномер НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_1. на праві власності. Стягнути з
ОСОБА_1. на користь позивача суму у розмірі 6948 грн.99 коп. виплату страхового
відшкодування.

2

Стягнути з
ОСОБА_1. на користь держави держмито у розмірі 74грн. 49 коп., та інформаційне
технічне забезпечення суду у розмірі 30 грн. 00 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1. на користь Відкритого акціонерного товариства Українська Страхова
компанія «Гарант-Авто», витрати на юридичну особу у розмірі 500 грн.

Заочне рішення
може буто переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою
заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 229 ЦПК України, протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачи в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.