Справа № 22 к- 3400/07
Головуючий у 1-й інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 листопада
2007 року       Апеляційний суд м. Києва в складі суддів
судової палати в цивільних справах

Головуючого:
Качана В.Я.

суддів: Мороз
Л.Л., Вовченко В.М.

розглянув у
попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за

позовом
ОСОБА_1до   товариства   з
обмеженою відповідальністю «Слов'янський індустріальний союз «Сода» про
поновлення на роботі , стягнення
середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди
за касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янський
індустріальний союз «Сода» на рішення апеляційного суду Донецької області від 24 травня 2005 року,

Апеляційний суд, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2004 року ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ТОВ «СІС»Сода» про поновлення на роботі,
стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної
шкоди.

Рішенням
Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2004 року в
задоволені заявлених позовних вимог ОСОБА_1. відмовлено.

Рішенням
апеляційного суду Донецької області рішення суду першої інстанції скасовано , постановлено
нове , яким
поновлено ОСОБА_1. на роботу на посаду головного бухгалтера товариства з
обмеженою відповідальністю «Слов'янський індустріальний союз «Сода». Стягнуто
на користь ОСОБА_1. з ТОВ «Слов'янський індустріальний союз «Сода» середній
заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 13167 грн., в рахунок відшкодування
моральної шкоди 1000 грн. та в рахунок відшкодування ^витрат по оплаті допомоги
адвоката 708 грн. 35 коп..

ТОВ «СІС «Сода»
звернулося до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в яких просять
скасувати постановлене, по справі рішення апеляційної інстанції, посилаючись на
неправильне застосування норм матеріального права та

порушення норм процесуального права, рішення суду першої
інстанції залишити без змін.

Касаційні скарги
не підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до
вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може

встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в

рішенні суду , чи відкинуті
ним, вирішувати питання про достовірність того чи

іншого доказу , про перевагу
одних доказів над іншими.

Оскільки з
матеріалів справи та змісту касаційних скарг не вбачається порушень судом норм
матеріального або процесуального права, передбачених ст.ст. 338-342 ЦПК України, які
є підставою для скасування судових рішень, тому колегія суддів вважає за
необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст.
ст. 336, 337 ЦПК
України та Законом України "Про внесення змін до закону України "Про
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року. № 697 та главою 2 розділу V ЦПК
України, Апеляційний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Касаційну    скаргу
товариства    з  обмеженою
відповідальністю «Слов'янський індустріальний союз «Сода» відхилити.

Рішення
апеляційного суду Донецької області від 24
травня 2005 року в
справі за позовом ОСОБА_1до товариства з обмеженою відповідальністю
«Слов'янський індустріальний союз «Сода» про поновлення на роботі , стягнення
середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди
залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.