МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року                     справа №2-727-2007                      м. Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                        Ференс-Піжук
О.Р.

при секретарі                                       Тимовській
Н.В.

з участю позивачки                             ОСОБА_1

відповідача                                           ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1и до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики, -

Встановив:

28 березня 2007
року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики в сумі 10100
грн. та 131 грн.
судових витрат по справі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачу ОСОБА_2.
вона позичила гроші в сумі 10100
грн., що на час позики становило еквівалент 2000 доларів США. Про цей факт позики відповідач написав 30 листопада 2006 року письмову
розписку, де зазначив, що він зобов'язується повернути гроші не пізніше 20 грудня 2006 року. Однак у
вказаний термін відповідач грошей не повернув. На неодноразові вимоги про
добровільну сплату боргу відповідач не реагує. Ухиляючись від виконання
грошового зобов'язання, відповідач не повертає борг через, що за захистом своїх
прав позивачка звернулася до суду.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала. Просить стягнути з
відповідача в її користь борг в сумі 10100 грн. та понесені нею судові витрати:
судовий збір в розмірі 101 грн. та 30 грн. за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Відповідач
ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному об'ємі, не
заперечив щодо стягнення 10100
грн. та судових витрат по справі.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи, а саме розписки (а.с.3) встановлено, що відповідачем було взяте
зобов'язання про повернення 10100
грн. ОСОБА_1.

2

в строк не пізніше 20
грудня 2006 року, і
ця сума підлягає до стягнення в повному об'ємі.

Відповідно до
ст. 625 ЦК
України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання
ним грошового зобов'язання.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.
130,174, 213, 214, 215,
216 ЦПК України, на підставі ст.ст. 625,
1046, 1047, 1050 ЦК України ,
суд,-

Вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 борг в розмірі 10100 /десять тисяч
сто/ грн. та сплачений судовий збір в розмірі 101 (ста однієї) грн. та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, всього 10231
(десять тисяч двісті тридцять одну) грн.

Рішення може
бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській області
протягом 20 днів
після подачі заяви про оскарження рішення суду, яка подається протягом 10 днів після його
проголошення.

Рішення суду
набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.