Справа
№2-718 2007 рік
РІШЕННЯ іменем України

19 березня 2007
рік                                                                       місто Шахтарськ

Шахтарський
міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого
судді........................................... Дністрян
О.М.,

при секретарі......................... .................... .....Дімурі І.Ю.,

за участю представника позивача
Скілевого І.О., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Шахтарська цивільну справу за позовом ВАТ
„Донецькоблгаз" Шахтарське управління по газопостачанню та газифікації до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

встановив:

Позивач 25.01.2007 року звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача -ОСОБА_1, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач
користується природним газом, проте плату за надані позивачем послуги вносить
нерегулярно, в зв'язку з чим за період з 01.04.1996 року по 01.12.2006 р.
виникла заборгованість в розмірі 838 грн. 49 коп., яка добровільно відповідачем
не погашена.

В судовому засіданні представник
позивача, Скілевой І.О., підтримав свої попередні вимоги та доповнив їх: просив
стягнути з відповідача суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн., сплачену позивачем.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не
заперечував проти стягнення з нього суми заборгованості за використаний природний
газ за період з 01.04.1996 року по 01.12.2006 року в сумі 838 грн. 49 коп.,
пояснивши суду, що він не має змоги в повному обсязі погасити суму
заборгованості в зв'язку з важким матеріальним становищем. З цих підстав просив
розстрочити виконання рішення суду.

Дослідивши пояснення представника
позивача, пояснення відповідача, суд встановив наступні обставини та визначені
відповідно до них правовідносини.

Відповідач разом із родиною проживає в квартирі
АДРЕСА_1, користується послугами, які надає йому позивач, а саме - природним
газом, але всупереч вимогам ст. 67 ЖК України, плату за надані позивачем
послуги вносить нерегулярно, в зв'язку з чим за період з 01.04.1996 р. по
01.12.2006 року в нього перед позивачем виникла заборгованість за використаний
природний газ в сумі 838 грн. 49 коп., яка добровільно не погашена. Діями
відповідача порушені права позивача.

Суд розглядає спір про вимоги, пред'явлені за межами
трьохрічного строку позовної давності. Згідно ч. 3 ст. 257 ЦК України
позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою
до винесення ним рішення. Відповідач з такою заявою до суду не звертався.

При зверненні до суду позивач звільнений від сплати судового збору
(державного мита), його вимоги задовольняються, тому з урахуванням вимог ст.
88 ЦПК України суд стягує з відповідача 51 грн., а також на користь позивача
витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.

Матеріальне
становище відповідача дозволяє суду розстрочити виконання рішення суду,
стягуючи щомісяця з нього по 30 грн., до повного погашення заборгованості.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 67 ЖК України, ст.ст.57, 60, 208, 213, 214, 215, 217
ЦПК України, суд -

2

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Донецькоблгаз"
Шахтарське управління по газопостачанню та газифікації заборгованість за спожитий природний газ за періоду 0І.04Л996 року по
01.12.2006 року в сумі 838 грн. 49 коп., а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього
стягнути суму в розмірі 868 грн. 49 коп.

Розстрочити виконання рішення суду, стягуючи щомісячно з ОСОБА_1 по 30
грн. до повного погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51

грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.