overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1020/2007 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 квітня 2007
року Суддя   Куп'янського міськрайонного
суду Харківської області Клімова С.В., перевіривши відповідність позовної заяви
Куп'янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства,
представник позивача за договором доручення: Комунальне підприємство «Дирекція
єдиного замовника» Куп'янської міської ради Харківської області до ОСОБА_1,
ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за
спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, вимогам ст. ст. 119-121 ЦПК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Куп'янське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства
звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення.

Ухвалою суду від 12 квітня 2007 року вказана вище позовна заява була
залишена без руху до усунення недоліків до 26 квітня 2007 року.

Оскільки у встановлений термін вимоги ухвали не було виконано, то позовна
заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України державне мито та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, повертаються у разі відмови
у відкритті провадження по справі.

Керуючись ст.
121 ч. 2, ст. 83 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву Куп'янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного
господарства, представник позивача за договором доручення: Комунальне
підприємство «Дирекція єдиного замовника» Куп'янської міської ради Харківської
області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з
водопостачання та водовідведення -вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернути заявнику сплачені ним витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн.

На
ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з
моменту її оголошення до 02.05.2007 року, а апеляційна скарга - протягом 10-ти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд через
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області, при цьому копія апеляційної
скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.
№ 2-82/07
Ухвала

13
березня 2007 року .                    Охтирський
міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді                                                                Білера
П.П.

при
секретарі                                                                      Хмарській
К.Ф.

з участю
представника відповідача                                 ОСОБА_2

третьої
особи                                                                    ОСОБА_1

розглянувши матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного товариства
„Сумивтормет" до Відділу Державної виконавчої служби в Охтирському районі
про стягнення моральної шкоди , суд -

Встановив :

16 січня 2006 року ВАТ „Сумивтормет" звернулось до
суду з позовом до Відділу Державної виконавчої служби в Охтирському районі про
стягнення моральної шкоди.

12 березня 2007 року до суду звернулась представник ВАТ „Сумивтормет"
ОСОБА_3 з заявою про залишення вищевказаного позову без розгляду .

Суд ,
проаналізувавши матеріали справи , дійшов висновку , що у відповідності до
ст.207 ч.І п.5 ЦПК України ,за заявою позивача суд залишає позовну заяву без
розгляду . На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.ст.207 ч.І п.5, 210 ЦПК
України,суд

Ухвалив :

'Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Сумивтормет"
до Відділу Державної виконавчої служби в Охтирському районі про стягнення
моральної шкоди -залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали Охтирського
міськрайонного суду Сумської області може бути подано протягом п"яти днів
з дня проголошення ухвали , а апеляційна скарага на ухвалу Охтирського
міськрайонного суду Сумської області може бути подана протягом десяти днів
після подання заяви про апеАяційне оскарження.
Справа №2-о-76/2007 року
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

6 квітня 2007 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про усиновлення , -

встановив:

Справа підсудна суду, заява відповідає вимогам ст. 252 ЦПК України, до заяви додано необхідні докази для судового розгляду справи, а тому суддя керуючись ст.ст.11, 122, 235 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про усиновлення та призначити її до розгляду в судове засідання на 11-00 годину 23 квітня 2007 року.

Заявнику та заінтересованій особі ОСОБА_1 направити копії ухвали та викликати їх в судове засідання.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині оскарженню не підлягає.

Суддя :
СУДОВИЙ     НАКАЗ
року                                                                              Номер
справи 2н-2907
Суддя    Тячівського районного суду Закарпатської
заяву прокурора Тячівського району в інтересах ОСОБА_1
до Філіалу «Тячівдержспецлісгосп»
ГДСЛАП «Закарпатлісгосп»
про стягнення заборгованості по
,відповідно до ст.ст. 95 . 102 ,
103 ЦПК України , ст.ст. 94 , 115 КзПп України
1. Стягнути з Філіалу
«Тячівдержспецлісгосп» ГДСЛАП «Закарпатлісгосп»
вул.  Грушевського,  160, Тячівського району.  Закарпатської області, Україна
Тересв'янському    відділенні    Мукачівського    КБ «Приватбанк» МФО 312378, код ОКПО
АДРЕСА_1. Тячівського району.
270 (двісті сімдесят) гривень 53
копійки заборгованості по оплаті заробітної плати
Стягнути з боржника на користь держави 25 ( двадцять
п'ять ) гривень 50 копійок судового збору , та 15 гривень витрат на
Тячівський район 22050000. код 22107951. банк -ГУДКУ в Закарпатській області, МФО банку: 812016,
отримувач - ТУ ДСА в Закарпатській області
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування   судового
наказу,   що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа № 2-317/07 p.
"26" квітня 2007 року                                       Хорольський
районний суд Полтавської області
складі: головуючого  - судді Личковахи
0.0. при секретарі - Дикопавленко В.М.
у   відкритому судовому   засіданні
в залі суду м. Хорол цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про
В заяві вказувала, що перебуває з відповідачем у шлюбі,
зареєстрованому 02.10.1993 року Крисківською сільською радою Коропського району
Чернігівської області, актовий запис №8.
Від даного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
Подружні стосунки між ними не склалися по тій причині, що
в сім'ї почали виникати сварки на грунті зловживання з боку відповідача
спиртних напоїв, вони перестали розуміти один одного, між ними склалися
негативні стосунки. Кожен з них має свої погляди на життя. За таких обставин
подружнє життя виключається і шлюб необхідно розірвати.
судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю.
Відповідач в судове засідання не з"явився з
невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце
слухання справи, про що свідчать поштові повідомлення, а тому на підставі ст.
224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
матеріалів, проти чого не заперечує позивачка.
Суд, заслухавши пояснення позивачки та дослідивши
матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню,
оскільки в суді доведено, що сім'я розпалася повністю і за даних обставин
відновленою бути не може.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212,
213, 215, 224-229 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстрований 02.10.1993 року
Крисківською сільською радою Коропського району Чернігівської області, актовий
запис №8 -розірвати.
При реєстрації розірвання цього шлюбу в органах РАЦС
стягти держмито із ОСОБА_2 17 грн., а ОСОБА_1 звільнити від сплати державного
Рішення може бути переглянуте Хорольським районним судом
за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження

рішення в 10-денний термін з
моменту його оголошення до Хорольського районного суду

Полтавської області та подання
апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах

апеляційного суду Полтавської області
через Хорольський районний суд протягом двадцяти

днів після подання заяви на
апеляційне оскарження рішення.
Справа № 2-540/2007 рік
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 квітня  2007
року                                                             м.
Золотоноша

Суддя   Золотоніського   міськрайонного   суду,      Черкаської  області
Савенко   В.Г.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1                                до ОСОБА_2про

стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ: Позовна заява
пред'явлена з дотриманням вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 ЦПК України,
підсудність визначена вірно. Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
дитину та призначити справу на попереднє судове засідання 17 квітня 2007 року на 9 год. 00 хв. в приміщенні
Золотоніського міськрайонного суду.

Запропонувати
відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:                                    Савенко В.Г.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів після попереднього подання заяви.
Справа №2-142/07
УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2007 року місцевий
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого -
судді     Телешмана О. В.

при секретарі                          Бузило М.Л.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці справу за позовом
відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія
„Чернівціобленерго" в особі Кельменецького району електричних мереж до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил
користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ: Представник позивача
надав суду заяву про залишення позову без розгляду. Враховуючи    наведене,
суд    вважає,    що
позовну    заяву    відкритого акціонерного товариства   „Енергопостачальна компанія „Чернівціобленерго"
в особі   Кельменецького  району
електричних  мереж  до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил
користування електричною енергією для населення слід залишити без розгляду у
зв'язку тим, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 5 ч.І ст. 207 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ: Позовну
заяву відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія
„Чернівціобленерго" в особі Кельменецького району електричних мереж до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил
користування електричною енергією для населення залишити без розгляду.

Заяву про
апеляційне оскарження даної ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали через Кельменецький районний суд. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Кельменецький районний суд.

Ухвалу проголосити негайно.

Суддя: /
підпис/ З оригіналом згідно
Справа
№ 2-321/07р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття відмови від позову

11 травня 2007 року                                                                     м.Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі

головуючого судді                                    Бакуменка
А.С.

при секретарі                                            Зеленько
О.Д.

з участю позивачки                                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1заявила клопотання
про те, що вона відмовляється від позову, поскільки вона вирішила дане питання
в позасудовому порядку, тому просила справу провадженням закрити.

Суд, враховуючи клопотання позивачки, вважає за необхідне
прийняти відмову від позову і закрити справу провадженням, поскільки відмова
від позову не порушує прав сторін, а сприяє захисту їхніх інтересів.

Керуючись
ст. 174 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу і справу провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано до Апеляційного суду Київської області на протязі 5 днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана на
протязі 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28 квітня 2007 року                                        Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді -                     Костюкевича O.K.

при секретарі -                              Олексюк Т.В.,

з участю представника позивача - Собчука Б.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації „Волиньгаз" до ОСОБА_1про
стягнення боргу, -

встановив:

20.03.2007 року Відкрите
акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Волиньгаз"
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1про стягнення боргу.

В ході
попереднього судового засідання представник позивача Собчук Б.В. подав суду
письмову заяву про залишення позову без розгляду.

З ініціативи суду вирішувалося питання про залишення
позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.І
ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заслухавши думку
представника позивача, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку про
доцільність залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.І ст. 207, ст. 210
ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Волиньгаз" до ОСОБА_1про стягнення боргу -залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження ухвали протягом 5
(п'яти) днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом 10 (десяти)
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Луцького
міськрайонного суду                                                             O.K.
Костюкевич
Справа № 2- н - 594 2007 р.
СУДОВИЙ  НАКАЗ
районний суд м. Донецька
м. Донецьк                                                                                                     6 квітня 2007 р.
Суддя Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В. на підставі ст. 95-105 Цивільного
процесуального кодексу України, -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП
МФО 334011, ЗКПО 31794128 заборгованість в сумі 706 грн. 74 коп., а також 25,
50 грн. судовий сбір на користь держави, та сплачені позивачем витрати на
Донецька, МФО 334011, ЗКПО 31794128.
У відповідності зі ст. 104
ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового
наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 105
ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після
закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу,
№ 2-467/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30.03.2007
року.Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді
Тюхтія  П.М.  при
секретарі  Мельниченко  І.О.,розглянувши  у
відкритому  судовому засіданні в
смт.Макарів справу за позовом ОСОБА_1до Королівської сільської ради про
визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1року
померла її мати ОСОБА_2Після її сметрі відкрилася спадщина на   жилий будинок в АДРЕСА_1.Просила суд визнати
право власності за нею на вказане спадкове майно.

В судове
засідання позивачка двічі не з»явилась. Тому позовну заяву необхідно залишити
без розгляду.

На підставі
наведеного та керуючись ст.. 169 ч.3 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву  ОСОБА_1залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської
області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,яку
може бути подано протягом п»яти днів з часу проголошення ухвали.
Справа № 2-1765/07
УХВАЛА

26 квітня 2007 p. Голосіївський
районний суд м. Києва у складі

головуючого
судді        Валігури Д.М.,

при
секретарі                  Рахлінській
А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
справу за позовною заявою садівницького товариства ім..40 річчя Жовтня до
ОСОБА_1 про витребування майна

ВСТАНОВИВ

В
провадженні Голосіївського районного суду знаходиться справа за позовною заявою
садівницького товариства ім..40 річчя Жовтня до ОСОБА_1 про витребування майна.

Позивач,
повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи не
з'явився у судові засідання, призначені на 26.04.2007р, та 02.04.2007р., про
причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позивач втратив правовий
інтерес до спору, що розглядається у суді, тому позовна заява підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 209, 210
ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву садівницького товариства ім..40 річчя Жовтня до ОСОБА_1 про витребування
майна залишити без розгляду.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду про залишення позовної заяви без розгляд;

може бути  подано протягом  п'яти
днів  з дня  проголошення
ухвали

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Прилуцький    міськрайонний    суд
СУДОВИЙ     НАКАЗ
року                                        Справа № 2-н-308/2007р.
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської
області Новак А.В., розглянувши
заяву Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі відповідно до ст.ст. 116 КЗпП України та ст.ст. 45,
95-97, 99, 102-104 ЦПК України,-
1.Стягнути з Державного підприємства заводу "Пожспецмаш", розташованого за адресою: смт.Ладан Прилуцького
району Чернігівської області, вул.Миру,
заборгованість по невиплаченій
заробітній платі в сумі 6245 ( шість
тисяч двісті сорок п"ять ) грн. 61
2.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у
3.Стягнути з боржника 15 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на користь
Територіального управління державної судової
адміністрації Чернігівської області.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
УХВАЛА

Справа №
2-623/2007р.

23
квітня 2007 року                                                               м.
Надвірна

Надвірнянський
районний суд

Івано-Франківської
області

в складі
головуючої - судді:   Безбородько В. А.

секретаря:                                    Дмитрук С.І.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні справу за позовом ВАТ «Івано-Франківськгаз» в
особі Надвірнянського управління по експлуатації газового господарства до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Івано-Франківськгаз» в особі
Надвірнянського управління по експлуатації газового господарства звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий
природний газ.

В судовому
засіданні від позивача поступила заява, просить позов залишити без розгляду.

Заява позивача
не суперечить вимогам закону і підлягає до задоволення.

Враховуючи
вищенаведене, позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.
207 ч.5 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Справу
за позовом ВАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Надвірнянського управління по
експлуатації газового господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ залишити без розгляду. Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через суд першої інстанції.
Справа 2-304307
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 березня 2007
року                                                                   Рівненський
міський суд

під головуванням
судді - Ковальова І.М. при секретарі - Мізера А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

встановив :

В суд м.Рівне з позовом про розірвання шлюбу звернулася ОСОБА_1.

Як вбачається з позовної заяви, 27 травня 1995 року сторони

уклали шлюб у
відділі РАГС м.Рівне.  Протягом десяти
років вони не проживають однією сім"єю, не ведуть спільного господарства,
мають окремий бюджет. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає не
можливим. Тому просить шлюб розірвати, покласти на відповідача, як винного в
розпаді сім"ї, дитину залишити на проживанні з нею.

Відповідач
в судове засідання не заявився повторно, про день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином. Заяв про перенесення розгляду справи до суду не
надходило.

Суд,
дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що сім"я існує формально.
Сторони не ведуть спільного господарства та бюджету, не підтримують подружніх
стосунків. Протягом тривалого часу і на даний час проживають окремо, вони
втратили один до одного почуття любові, взаєморозуміння. Перспектив для
збереження сім"ї не вбачається, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись
ст.ст.10,60,212,213,228,294 ЦПК України, ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 травня 1995 року відділом РАГС м.Рівне,
актовий запис №594 - розірвати.

Неповнолітню
дитину сторін залишити на проживанні з матір"ю.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_2 17 грн., ОСОБА_1
від витрат звільнити.

Заяву про перегляд заочного рішення повинно бути подано протягом

десяти  днів з дня отримання його
копії.

Заяву на
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.