АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 листопада 2007 року                                                                        м.  Хмельницький

Колегія суддів

Апеляційного суду Хмельницької області

по розгляду цивільних справ за касаційними скаргами

у складі:
Марцинкевича A.M.,
Пастощука М. М. ,
Ніколової Б.Ю.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні за касаційними скаргами ОСОБА_1,  поданої в інтересах ОСОБА_2,  відкритого акціонерного товариства
„Львівський завод автонавантажувач" на рішення Шевченківського районного
суду м.  Львова від 1 липня 2005 року та
ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Львівської області від 19 грудня 2005 року цивільну справу за позовом
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 до ОСОБА_2,  ОСОБА_5,
треті особи: ОСОБА_6,
ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  дочірнє підприємство „ЛАНТ ЖКВ"
відкритого акціонерного товариства „Львівський завод
автонавантажувач",  про примусовий
обмін квартири,

встановила:

Звертаючись
в суд з позовом ОСОБА_9 та ОСОБА_10 просили провести примусовий обмін на дві
різні АДРЕСА_1 у якій,  крім них,  прописані та проживають колишня дружина
ОСОБА_11 та старший син ОСОБА_12 При цьому вказували,  що шлюб між подружжям розірваний,  а через напружені відносини проживання в
одній квартирі стало неможливим.  Тому
позивачі просили переселити ОСОБА_13 таОСОБА_14 вАДРЕСА_1,  а ОСОБА_15
та ОСОБА_16 переселити з АДРЕСА_1 в АДРЕСА_1. Позивачі ОСОБА_9 та
ОСОБА_10 з АДРЕСА_1 переселяються в АДРЕСА_1,
яка належитьОСОБА_17,  після
переоформлення останньою права власності на вказану квартиру в рівних частках
на ОСОБА_18 та ОСОБА_19

2

Рішенням Шевченківського районного суду м.
Львова від 1 липня 2005 року позов
задоволений. Постановлено провести примусовий обмін квартири 23 в будинку 56 по вул.  Варшавській у м.  Львові згідно якого переселити ОСОБА_13
таОСОБА_14 з вказаної квартири вАДРЕСА_1. Переселено ОСОБА_15  та ОСОБА_163 АДРЕСА_1 в АДРЕСА_1.

Зобов'язано
виконавчий комітет Львівської міської ради видати обмінні ордери на ім'я
ОСОБА_20на сім'ю в складі двох осіб: вона та син ОСОБА_12 на АДРЕСА_1 та на
ім'я ОСОБА_21  на склад сім'ї з двох
осіб: вона та дочка ОСОБА_22 на АДРЕСА_1.

Переселено
ОСОБА_18 та ОСОБА_19 з АДРЕСА_1 в АДРЕСА_1,
яка належитьОСОБА_17,  після
переоформлення останньою права власності на вказану квартиру в рівних частках
на ОСОБА_18 та ОСОБА_19

Ухвалою
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської
області від 19 грудня 2005 року рішення
Шевченківського районного суду м.  Львова
від 1 липня 2005 року залишене без змін.

В
касаційних скаргах ОСОБА_23,  відкрите
акціонерне товариство „Львівський завод автонавантажувач" просять
скасувати ухвалені судові рішення у зв'язку з неправильним застосуванням норм
матеріального і порушенням норм процесуального права та відмовити у задоволенні
позову.

Колегія
суддів приходить до висновку,  що
касаційні скарги не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК
України,  підставами для касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно
зі  ст.
338 ЦПК
України,  судове рішення підлягає
обов'язковому скасуванню з передачею справи на новий розгляд,  якщо справу розглянуто за відсутності
будь-кого з осіб,  які беруть участь у
справі,  належним чином не повідомлених
про час і місце судового засідання,  а
також суд вирішив питання про права і обов'язки осіб,  які не брали участь у справі.

Встановлено,  що третя особа ОСОБА_24,  в квартиру якої мають відповідно до рішення
суду переселитися позивачі,  участі в
судових засіданнях не приймала і про час і місце слухання справи судом не
повідомлялася.

Крім
того,  рішенням Шевченківського районного
суду м.  Львова від 1 липня 2005 року
зобов'язано виконком Львівської міської ради видати відповідачам та третім особам
обмінні ордери. При цьому,  виконком
Львівської міськради до участі в справі не залучався.

ВАТ
„Львівський завод автонавантажувач" також доводить,  що АДРЕСА_1,
в яку переселяють відповідачів,
перебуває у їх власності і є службовим приміщенням.  Такі обставин були відомі суду першої
інстанції. Проте питання залучення ВАТ „Львівський завод автонавантажувач"
до участі у справі не вирішувалося.

Наведені
обставини є безумовною підставою для скасування ухвалених судових рішень і
передачі справи на новий судовий розгляд.

Керуючись  ст.
ст.  332,
336,  338 ЦПК
України,  Законом України „Про внесення
змін до Закону України „Про судоустрій України" щодо забезпечення
касаційного розгляду цивільних справ від 22
лютого 2007 року № 697-V,
колегія суддів,

3

ухвалила:

Касаційні
скарги ОСОБА_1,  поданої в інтересах
ОСОБА_2,  відкритого акціонерного
товариства „Львівський завод автонавантажувач" задовольнити частково.

Рішення
Шевченківського районного суду м.  Львова
від 1 липня 2005 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської
області від 19 грудня 2005 року
скасувати,  а справу передати на новий
розгляд до того ж суду першої інстанції.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий
у І інстанції - Приколота
Ю.А .                                            Справа № 33ц- 1240 кс/07

Суддя
доповідач -    Пастощук М. М.   Категорія ЦП: 10