Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

07 березня 2007
року                                                             Рівненський
міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі -
Панчук І.В.

з участю адвоката - ОСОБА_8.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2до ОСОБА_3про припинення права спільної сумісної власності на майно , -

встановив :

В
Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_3про припинення права спільної
сумісної власності на майно звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. та представник позивача ОСОБА_2. позовні
вимоги підтримали та простять суд припинити право спільної сумісної власності
ОСОБА_3на квартиру АДРЕСА_1виплативши йому грошову компенсацію в розмірі 55360
гривень за належну йому частку в даній квартирі та залишити у спільній сумісній
власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2квартиру АДРЕСА_1.

Відповідач
ОСОБА_3. в судове
засідання не з'явився повторно. Про день та час розгляду справи повідомлявся
належним чином. Причини неявки до суду не повідомив. Заяв та клопотань про
відкладення розгляду справи не надходило.

Заслухавши
учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає до повного задоволення.

Судом
встановлено, що 29 грудня 1995 року був укладений договір міни з однієї сторони
- ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6, що діяла від свого імені та в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_7. та ОСОБА_8. та з другої сторони - ОСОБА_3.,
ОСОБА_1., ОСОБА_2. на підставі якого ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. від свого
імені та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_7., ОСОБА_8. обміняли належну їм
на праві приватної власності квартиру №АДРЕСА_1, яка складається з двох
кімнат  на квартиру належну ОСОБА_3. на
підставі приватної власності, що знаходиться в м. АДРЕСА_2 яка складається з
однієї кімнати та на квартиру належну ОСОБА_1. та ОСОБА_2., що знаходиться в м.
АДРЕСА_6яка складається  з однієї
житлової кімнати..

З
моменту обміну в даній двохкімнатній квартирі проживали разом позивачі та
відповідач. Шлюбні відносини між позивачем ОСОБА_1. та ОСОБА_3. офіційно
зареєстровані не були. На даний час квартира АДРЕСА_1належить на праві спільної
сумісної власності сторонам.

В даний
час відносини між позивачами та відповідачем погіршилися,у зв'язку з чим
спільне проживання в даній квартирі є неможливим. Позивачі неодноразово
пропонували поділити дану квартиру, відділивши ОСОБА_3. в грошовому еквіваленті
його частину в даній квартирі, одна відповідач від пропозиції відмовився.

Відповідно
до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб
(співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Виділити в
натурі  частину квартири АДРЕСА_1є
неможливим, так як дана квартира є неподільною.

Відповідно
до ст. 3 65 ЦК України,
право особи на частку у спільному майні
може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших
співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є
неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке
припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його
сім'ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному
майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на
депозитний рахунок суду.

Як
вбачається з оглянутого та дослідженого в судовому засіданні висновку судової
будівельно-технічної експертизи від 03 листопада 2006 року, дійсна ринкова
вартість квартири АДРЕСА_1складає 166081 гривню. Дійсна ринкова вартість 1/3
квартири АДРЕСА_1становить 55360 гривень.

Враховуючи
вищевикладені обставини та те, що на даний час позивачі і надалі проживають у
даній квартирі, виділити в натурі частину квартири є неможливим. Крім того
позивачем було внесено на депозитний рахунок кошти тому з цих підстав, заявлені
вимоги підлягають до повного задоволення.

Керуючись
ст. ст. 10,60,212,213,214,215,294,228 ЦПК України, ст. ст. 355, 3 65 ЦК України  суд , -

ВИРІШИВ :

Позовні
вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2задоволити.

Припинити
право спільної сумісної власності ОСОБА_3на квартиру АДРЕСА_1і Виплатити йому
грошову компенсацію в розмірі 55360 гривень за належну йому частку в даній
квартирі.

Залишити
у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2квартиру АДРЕСА_1.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів  з дня
отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.