№2-1037/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

13 квітня 2007
року Кіровський райсуд
м. Кіровограда в складі :

головуючого судді              Дьомич
Л.М.

при секретарі                       Вовкуненко
І.В.

за участю прокурора           Висоцький
В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді
цивільну справу за позовом Кіровоградського міжрайонного природоохоронного
прокурора в інтересах держави, в особі якої виступає Державне управління
охорони навколишнього природного середовища в Кіровоградській області до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою дерев, суд

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2007
року прокурор Кіровоградського міжрайонного природоохоронної прокуратури
звернувся до суду з позовом в інтересах державного управління охорони
навколишнього природного середовища в Кіровоградський області, просить стягнути
із ОСОБА_1 шкоду, заподіяну незаконною рубкою дерев в розмірі 500 грн. на користь
Державного управління охорони навколишнього природного середовища. На
обгрунтування своїх вимог сторона позивача вказала наступне. Перевіркою
встановлено, що ОСОБА_1. здійснила самовільно пошкодження 1 дерева породи
горіх до ступеня припинення росту навпроти будинку АДРЕСА_1, про що складено
акт від 03.07.2006 року та
протокол про адміністративне правопорушення № 002815 від 03.07.2006
року, винесено постанову про накладення адміністративного стягнення № 002815 від 03.07.2006 року.

Шкода, заподіяна
незаконними діями відповідача навколишньому природному середовищу складає 500 грн., відповідно
до розрахунку розмірів збитків управління екології та природних ресурсів.
Збитки розраховані згідно до постанови КМУ № 559 від 08.04.1999
«Про такси обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах
міст та інших населених пунктів», із змінами, внесеними постановою КМУ № 1789 від 28.12.2001 року. Шкода
добровільно до цього часу не сплачена.

Сторона позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, змін та доповнення не
надала.

Відповідач до суду не з'явилася повторно. Про дату, час,
місце розгляду справи, була своєчасно та належно повідомлена, причини неявки
суду не відомі.

За вказаних обставини, вислухавши пояснення сторони
позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Судом
встановлені факти.

ОСОБА_1. здійснила самовільно
пошкодження 1 дерева
породи горіх до ступеня припинення росту навпроти будинку АДРЕСА_1. При перевірці
Кіровоградсько-Олександрівським відділом екологічного контролю Державного
управління екології та природних ресурсів в Кіровоградській області, було
складено акт від 03.07.2006
року та протокол про адміністративне правопорушення № 002815 від 03.07.2006 року ( а.с. 3,4). Згідно цих
документів була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення № 002815 від 03.07.2006 року, якою
шкода, заподіяна незаконними діями відповідача навколишньому природному
середовищу складає 500 грн. (а.с. 5). Але до цього
часу в добровільному порядку відповідачка не відшкодувала шкоду.

2

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова
шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Керуючись  ст. ст. 213-215,226, ст. 228,294  ЦПК України, суд

ВИ РІШИВ:

Позовні вимоги Кіровоградського міжрайонного
природоохоронного прокурора в інтересах держави, в особі якої виступає Державне
управління охорони навколишнього природного середовища в Кіровоградській
області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою дерев - задовольнити
повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1 500 грн. на
користь Державного управління охорони навколишнього природного середовища,
зарахувати в дохід Кіровоградської міської ради р/р 0002 у відділі
державного казначейства в м, Кіровограді банк УДК, утримувач платежу фінансове управління Кіровоградської
міської ради, код 24145329,
код платежу 24061600
МФО 823016.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня проголошення
рішення . Апеляційна
скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив , за
письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя
Кіровського                                                          Дьомич
Л.М.

райсуду м. Кіровограда
підпис

З оригіналом «вірно»                       Дьомич Л.М