Справа №2-1003/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 квітня 2007
року                                                          м.
Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого -
судді Філатової Л.Б.

при секретарі Бабич О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за  позовом
ТОВ   фірми   "ТехНова"   в
інтересах  Комунального   енергогенеруючого   підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" до
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги
теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ
фірма "ТехНова" звернулась з позовом в інтересах КЕП
"Чернігівська ТЕЦ" до ОСОБА_1.
і  ОСОБА_2.  про
стягнення 4960 гривень  69  копійок заборгованості за послуги з
теплопостачання. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі являються
користувачами послуг теплопостачання, оплату за які в повному обсягу не
здійснюють, через що заборгованість в період з 01.07.2002 року по 01.03.2007
року склала 4960 гривень 69 копійок.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсягу та
просила задовольнити, стягнути заборгованість, яка виникла в зазначений в
позовній заяві період. Надала пояснення зазначені в позовній заяві.

Відповідачка
ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги визнала і суду пояснила, що
заборгованість утворилась в зв'язку з скрутним матеріальним станом, нестачею
коштів, її та доньки інвалідністю.

Відповідач
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилась, про час і місце слухання справи була
повідомлена належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду даної справи
не зверталась. Зі слів співвідповідача, просила розглядати справу у її
відсутності. За даних обставин, суд вважає за можливе розглянути дану справу,
визнавши представлені докази достатніми для її вирішення.

Вислухавши
представника позивача і відповідача ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи:
розрахунок заборгованості (а.с.4), копію особового рахунку (
а.с.4"а"), копію угоди № 22 від

05.05.2003 року,
копію тарифів ( а.с.7-9), копію рішення виконкому Чернігівської міської Ради
(а.с.10 - 12), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному
обсягу.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1. і ОСОБА_2. являються мешканцями квартири АДРЕСА_1
(а.с.4"а") і користувачами послуг, що надає ТОВ фірма
"ТехНова", оплати за які в повному обсягу не здійснювали з 01.07.2002
року, внаслідок чого на 01.03.2007 року виникла заборгованість в сумі 4960
гривень 69 копійок (а.с.4).

Відповідачами
порушено вимоги ст.ст.67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати
за надані комунальні послуги, а отже сума заборгованості підлягає стягненню.

Оскільки обидва
відповідача являються інвалідами другої та першої групи відповідно, то від
сплати Державного мита в доход держави у відповідності до ст.4 Декрету Кабінету
Міністрів України «Про державне мито» вони звільнені.

Керуючись
ст.ст.57-62,130, 214-215, 223 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ТОВ фірми "ТехНова" в інтересах КЕП "Чернігівська
ТЕЦ" задовольнити в повному обсягу.

Стягнути
з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь КЕП "Чернігівська ТЕЦ" ТОВ
фірми "ТехНова"(р/р 2241 у КБ Промінвестбанку М.Чернігова МФО 353456 код
21680602) - 4960 (чотири тисячі дев'ятсот шістдесяті) гривень 69 копійок
заборгованості.

Стягнути
з ОСОБА_1 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок, витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи на користь КЕП "Чернігівська
ТЕЦ", код 21680602, МФО
353456, р/р 2241 у КБ
Промінвестбанку м. Чернігова.

Стягнути
з ОСОБА_2 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок, витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи на користь КЕП "Чернігівська
ТЕЦ", код 21680602, МФО
353456, р/р 2241 у КБ
Промінвестбанку м. Чернігова

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження на протязі 10 днів і подачі апеляційної скарги на протязі 20 днів
після подачі заяви про оскарження.