overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-676/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

08
травня 2007 року
Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло
К.В.,

при секретарі - Стойкові В.Л.,

за участю:

представника позивача - Сєдової В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області цивільну

справу за позовом КП
"Іллічівськтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості за послуги по опаленню і підігріву води,

ВСТАНОВИВ:

КП «Іллічівськтеплоенерго» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1.,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за опалення і підігрів
води, та просило стягнути з них 2093,
04 грн.

В судове засідання відповідачі, повідомлені належним чином про час та місце
розгляду справи, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши
докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що КП "Іллічівськтеплоенерго" надає послуги по
опаленню і підігріву води ОСОБА_1, ОСОБА_2, які є власниками АДРЕСА_1

Заборгованість
за послуги склала 2093,
04 грн.

Згідно зі ст.18 "Правил надання послуг з
центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення" затверджених ПКМУ від 21.07.2005р. №630 встановлено, що
плата за надані послуги вноситься щомісяця не пізніше 22 числа наступного
за розрахунковим місяцем по встановленим нормам і тарифам.

Згідно зі ст.360 ЦК
України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової
власності несе відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями,
пов'язаними із спільним майном.

Згідно зі ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк згідно із
законом, договором.

Згідно зі ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім
квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Керуючись
ст.ст.88, 213-215,
224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги КП "Іллічівськтеплоенерго", стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2заборгованість у розмірі 2093, 04 грн. на користь КП "Іллічівськтеплоенерго", по 1046, 52 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи на користь КП "Іллічівськтеплоенерго" у розмірі 30 грн., по 15 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2судовий збір на користь
держави у розмірі 51 грн., по
25, 50 грн. з
кожного.

Заочне рішення
може бути оскаржено, крім відповідачів, до апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження яка подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачівпіоданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
№2-1871
РІШЕННЯ

іменем України

«25» червня 2007 року, Стахановський міський суд, Луганської області в
складі:

головуючого судді                                     Євтіфієва В.М.

при секретарі                                             Ращепкіної К.В.

розглянув у судовому засіданні за
відсутністю позивачки, відповідача Виконавчого комітету Стахановської міської
ради, яки були належним чином сповіщенні про день, час слухання справи,
за участю Комунального підприємства Стахановського бюро темничної інвентаризації в
особі представника Шоморової І.П., справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Стаханівської міської ради, Комунального підприємства Стахановського
бюро темничної інвентаризації, про визнання часток спільної сумісної власності
і її реєстрації, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, у мотивуванні своїх
вимог вказав квартира №28 розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на підставі
свідоцтва про право власності їй, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 відкрилось
спадщина на частку вказаної квартири. Нотаріальною конторою їй було відмовлено
у оформленні даної спадщини на підставі відсутності визначення часток власності
даної квартири. Тому
вона вимагає визнати 1/3 частки вказаної квартири за кожнім.

Відповідачі позов визнали.

З урахуванням наданих заяв,
дослідженням інших доказів, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають повному
задоволенню з наступних підстав:

Дійсно за свідоцтвом на право
власності, власником квартирі №28, розташованої за адресою :
АДРЕСА_1 є ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 що свідчить свідоцтво про смерть.

У зв'язку з оформленням спадщини у
позивача виникло питання про встановлення частки власності майна у вигляді вказаної квартирі.

Згідно з
вимогами ст. 357 ЦК України частки в спільної сумісної
власності є рівними. Тобто частки власників будинку АДРЕСА_1 є
рівними.

Керуючись ст. 7, 10, 11, 57, 88, 169, 174, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст. 357 ЦК України, суд

2

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Стаханівської міської ради, Комунального підприємства Стахановського
бюро темничної інвентаризації, про визнання
часток спільної сумісної власності і її реєстрації задовольнити повністю.

Визнати долі спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1, за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, по
1/3 частині квартири АДРЕСА_1 за кожнім.

Зобов'язати Комунальне підприємства Стаханівське бюро технічної
інвентаризації зареєструвати право спільної
сумісной власності за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, по 1/3 частині
квартири АДРЕСА_1 за кожнім.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до цивільної палати
Апеляційного суду Луганської області, через суд
м. Стаханова.
Протягом 10 днів з дня проголошення рішення, повинна бути подана заява до суду про апеляційне
оскарження рішення суду. Протягом 20ти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, повинна буду
подана апеляції на рішення суду.
Копія справа 2-2308/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27.04.2007 р.
Кіровський районний суд міста Кіровограда в скла ді: головуючого судді Завгоро днього Є.В. секретаря Болок ан Т.А. розглянувши у відкрито му судовому засіданні в міст і Кіровограді цивільну справ у за позовом Дочірнього підп риємства «Кіровоградтепло»
Товариства з обмеженою відп овідальністю «Центр науково -технічних інновацій Українс ької нафтогазової академії» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про с тягнення боргу за надані пос луги , суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить солід арно стягнути з відповідачів 1390 грн. 10 коп. заборгованості за використану теплову енергію .
Представник позивача в имоги підтримав в повному об сязі .Відповідачі не з»явили сь , причини не повідомили , їх неявка визнана неповажною , с удом постановлено заочне ріш ення в порядку ст. 224 ЦПК Україн и . 3"ясовані наступні факт и та відповідні їм правовідн осини : - Відповідачі зареєст ровані в квартирі АДРЕСА_1 , перебувають в триваючих дог овірних правовідносинах з по зивачем і є споживачами нада них послуг.
В порушення ст. ст. 526 , 530 ЦК
України відповідачі відмови лись в односторонньому поряд ку від взятих на себе договір них зобов'язань по оплаті, згі дно встановлених тарифів за спожите тепло, в наслідок чог о утворилась заборгованість за період з вересня 2005 року по лютий 2007 року- включно , в розмі рі 1390 грн 10 коп (а.с. 4). На користь п озивача з відповідачів підля гають стягненню солідарно су ма боргу та судові витрати, ос кільки первісний кредитор ук лав з позивачем угоду про уст упку права вимоги боргу від 01 листопада 2004 року. На підставі ст. ст. 526, 530 ЦК України.
Керуючись ст. ст. 10-11,88,213-216 , 224
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:
Позов задовільнити.
Солідарно стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на корис ть Дочірнього підприємства «
Кіровоградтепло» Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Центр науково-технічних інновацій Української нафто газової академії» 1390 грн. 10 коп . заборгованості за надані по слуги та 81, 00 грн судових витрат .
Позивачем рішення може бути оскаржено шляхом подач і заяви про апеляцію протяго м 10 днів та подачі в наступні 20 днів апеляційної скарги . Від повідачами заочне рішення мо же бути переглянуто протягом 10 днів.
Справа №2-1491/07
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

15 листопада
2007 року Галицький районний суд м. Львова у складі: головуючої - судді:
Шумської Н.Л. при секретарі: Стрилінській Л.Р.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в Львові цивільну справу за позовом
Житлово-будівельного кооперативу "Черемош" до ОСОБА_1 про демонтаж
самовільно встановленого піддашшя,-

встановив:

Позивач ЖБК
"Черемош" звернувся до суду з позовом до відповідачки про демонтаж
самовільно встановленого піддашшя на фасаді будинку АДРЕСА_1

Справа
призначалась до слухання на 07 листопада 2007 року, на 15 листопада 2007року,
проте представник позивача повторно не з'явився в судове засідання, не
повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час
і місце слухання справи та попереджений про результат неявки.

Відповідно до
ст.77 ч.2 ЦПК України, суд, вважає повторну неявку представника позивача без
поважних причин, оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи у
відсутності, що дає підстави залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.
ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву
Житлово-будівельного кооперативу "Черемош" до ОСОБА_1 про демонтаж
самовільно встановленого піддашшя - залишити без розгляду.

На ухвалу може
бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали та апеляційну скаргу протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, через Галицький районний суд м.Львова.
СУДОВИЙ     НАКАЗ
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
30 березня  2007 року                                                                                Номер справи
Судця
Путивльського районного суду Сумської області
заяву    прокурора Путивльського району в
інтересах ОСОБА_1, яка проживає  за
адресою:  АДРЕСА_1            до       відкритого акціонерного товариства
розташоване   за   адресою: вул.. Комсомольська   18 м. Путивль Сумської області      про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної
плати у розмірі 1359 грн 41 коп.
матеріали, додані до заяви, і відповідно до ст. ст. 10, 57, 60 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530 ЦК України, ст. 95, ст.102 - 105 ЦПК України, -
яке розташовано за адресою: вул.. Комсомольська 18 м.
„Аваль", МФО №337483) на користь ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість по виплаті заробітної плати у розмірі 1359 грн. 41 коп., 25 грн. 50 коп. судового збору на користь
держави та 15 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної
справи.
Боржник має право подати заяву до Путивльського районного суду в разі заперечення проти вимог стягувача   протягом 10 днів з дня отримання судового
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 днів після закінчення строку
подачі заяви боржником про його скасування
Після вступу судового наказу в законну сили видати його стягувачу.
Справа № 2 - 17202007 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2007 року
Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Усатого М. В.

при секретарі                                       Анучкіній
О. 3.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31 липня 2003 року, в якому мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає біля
позивачки і знаходиться на її утриманні.

Позивачка
просила розірвати шлюб, вказуючи на те, що їхня сім"я розпалась і вони
припинили подружні відносини у квітні 2007 року через те, що у них різні
характери і погляди на життя і на цьому грунтів постійно виникали сварки та
інші непорозуміння.

У судовому засіданні
позивачка відмовилася від позову і просить провадження у справі закрити.

Заслухавши думку відповідача, суд
вважає, що відмову від позову слід прийняти і закрити провадження у справі,
оскільки це не суперечить закону.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 174, 205, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмову від
позову ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу прийняти і закрити провадження у
справі.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано, а якщо подано, але апеляційна скарга не була
подана у строк встановлений законом, ухвала набирає законної сили після
закінчення цього строку.

2

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в
5 - денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги з подачею її копії
до апеляційного суду або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.
Справа
№2-4169/07
УХВАЛА

7 травня  2007 рок      Рівненський  міський суд Рівненської області

в особі
головуючого судді              Панас О.В.

при секретарі                                   Жилінській
О.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м.Рівне цивільну справу за позовною заявою КТП „Комуненергія" до  ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за
використану теплову енергію, -

встановив:

На
розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява КТП
„Комуненергія" до   ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за використану теплову енергію.

В судове
засідання представник позивача подав заяву з проханням провадження по справі
закрити у зв'язку з відмовою від позову, оскільки відповідачем проведена оплата
суми боргу в повному обсязі, та стягнути на їх користь 30 грн. витрат, пов'язаних
з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

Відповідно
до п.3 ч.І ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку, що
заява підлягає до задоволення і провадження по справі слід закрити.

Відповідно
до ст. 89 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Вважаючи на
викладене, керуючись п.3 ст.205, 206, 210 ,293 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Провадження
по справі за позовною заявою КТП „Комуненергія" до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
використану теплову енергію, закрити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Комунально теплопостачаючого підприємства
„Комуненергія" судові витрати в розмірі 30 (тридцять) грн.

Роз'яснити
позивачу, що в разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду по
спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не
допускається.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали подається апеляційному суду Рівненської
області через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному
суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 5-денний строк ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі
подачі заяви про апеляційне оскарження та неподання апеляційної скарги протягом
10 днів, то ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.
05 червня 2007 р. Октябрський
районний суд м.Полтави у складі:
головуючого - судді                                     Нізельковської
секретарі                                     Осиповій
за участю представника позивача
відповідачки                                      ОСОБА_1,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за
позовом Полтавського обласного комунально виробничого підприємства теплового
господарства „Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,
06 квітня 2007 р. позивач
ОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" звернувся до відповідачів з позовом про
стягнення заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.01.2003 р. по 01.01.2007 р. в сумі 1336 грн.57 коп.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги ПОКВПТГ
"Полтаватеплоенерго" підтримала з підстав, зазначених у позовній
Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала та пояснила, що заборгованість
утворилась через брак коштів. Відповідачі ОСОБА_2 ОСОБА_3
у судове засідання не з'явилися, будучи повідомленими про день і час слухання
справи, не попередили суд про причину неявки. На підставі ст. 169 ЦПК України,
справу розглянуто по суті у їх відсутність.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні вимоги Полтавського обласного комунального
підприємства теплового господарства „Полтаватеплоенерго" на підставі
ст.ст.64,67,68 ЖК України про стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання за період з 01.01.2003р. по 01.01.2007 р. в сумі 1336грн.57 коп., що
підтверджується рахунком (а.с.6-7), підлягають задоволенню.
ст.ст.64,67,68 ЖК України, ст.ст.213,215, ЦПК України, суд,-
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Полтавського обласного комунального виробничого підприємства
„Полтаватеплоенерго" заборгованість за надані послуги теплопостачання за
період з 01.01.2003 р. по 01.01.2007 р. в сумі 1336 грн. 57 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПОКВПТГ
"Полтаватеплоенерго" по 27
грн. компенсації понесених судових витрат (по 17 грн. за сплату
державного мита та по 10
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до
апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави
дня проголошення рішення суду. Апеляційну скаргу може бути подано в тому ж
порядку протягом 20 діб
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя                                                                                                   Л.В.Нізельковська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10
квітня 2007 року

Недригайлівський
районний суд Сумської області в складі :

головуючого
- Борсая В.М.

при
секретарі - Гриценко К.Ф. розглянувши
у   відкритому  судовому
засіданні   в  залі
суду  в   смт
Недригайлів справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання
однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду і просить
встановити факт, що в період з 1974 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 вона проживала у
незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 в селі Вільшана Недригайлівського району, це
необхідно їй для отримання права на спадщину.

Суд заслухавши доводи заявника, перевіривши зібрані по
справі докази вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як з"ясовано в судовому засіданні і це підтвердили
свідки ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, ОСОБА_1 з 1974 року по 2005 рік проживала однією сім'єю без реєстрації
шлюбу з ОСОБА_2, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Вільшана Недригайлівського району.

Керуючись
ст. 256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_1, 1939 року народження та
ОСОБА_2, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Вільшана Недригайлівського району з 1974 року
по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім'єю без шлюбу в селі Вільшана
Недригайлівського району.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного
суду через Недригайлівський райсуд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Справа
№2-н-1590/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                                      м.
районний суд м. Одеси в складі судді Дрішлюка А.І., розглянувши заяву
Ліквідаційної комісії ЖЕО Іллічівського району м.Одеси, за місцезнаходження за
УСБ, м. Іллічівськ, МФО 328016, код ОКПО 05432885, про видачу судового наказу
за вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1, що
зі ст. 68 ЖК УРСР наймачі зобов'язані вчасно вносити квартирну плату і плату за
комунальні послуги. Згідно ст. 64 Житлового кодексу УРСР члени сім'ї наймача,
що проживають разом з ним, користуються нарівні з ним усіма правами і несуть
всі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Згідно
змісту ст. 161 ЦК УРСР, ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися
належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу. За п. 17 Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року №
572, платежі на утримання квартири й платежі за комунальні послуги власниками
квартир, наймачами й орендарями вносяться, за загальним правилом, щомісяця не
пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. У відповідності до ст. 610
ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
64, 68 Житлового кодексу УРСР, ст. ст. 526, 610, ч.3 ст. 267 Цивільного кодексу
України, п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинкових територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
8 жовтня 1992 року №572, ст.ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу
з ОСОБА_1, що проживає АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
„Житлово-експлуатаційна організація Іллічівського району ", рахунок №
заборгованості за комунальні послуги у сумі
ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна
УСБ, м. Іллічівськ, МФО 328016, код ОКПО 05432885, судовий збір у розмірі 25,50
ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна
УСБ, м. Іллічівськ, МФО 328016, код ОКПО 05432885, витрати на
„Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Малиновському
районному суді м. Одеси", у розмірі 15 гривень.  Судовий наказ набирає чинності у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ - з видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ
може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після
набрання судовим наказом законної сили.