АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 квітня 2007
року суддя Апеляційного суду Одеської області Варикаша О.Д., розглянувши
апеляційну скаргу ТОВ «Сільгоспбуд Сім» на ухвалу Овідіопольського районного
суду Одеської області від 09.02.2007
року про відкриття провадження у справі, по справі за позовом прокурора
Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Одеського
обласного головного управління земельних ресурсів до ТОВ «Сільгоспбуд Сім»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним протоколу загальних
зборів засновників ТОВ «Сільгоспбуд Сім» від 27.09.2006 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Одеського
обласного головного управління земельних ресурсів звернувся з позовом до суду
до ТОВ «Сільгоспбуд Сім», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
недійсним протоколу загальних зборів засновників ТОВ «Сільгоспбуд Сім» від 27.09.2006 року.

Відповідно до
ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.02.2007 року відкрито
провадження по даній справі.

ТОВ «Сільгоспбуд
Сім» не погодившись з даною ухвалою суду подало апеляційну скаргу на ухвалу
Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.02.2007 року.

Однак,
апеляційна скарга ТОВ «Сільгоспбуд Сім» не може бути прийнята до розгляду і
підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.
5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,
окремо від рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвалу суду
першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил
підсудності та не передбачено окремого оскарження від рішення суду ухвали про
відкриття провадження у справі у зв'язку з необхідністю розгляду справи в
порядку іншого судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення
на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до
апеляційної скарги на рішення суду.

З апеляційної
скарги ТОВ «Сільгоспбуд Сім» вбачається, що апеляційну скаргу подано на ухвалу
суду від 09.02.2007 року,
відповідно до якої відкрито провадження у справі з тих підстав, що дана справа
не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду
господарським судом.

Справа №22ц-1728/07

Головуючий у першій інстанції Курочка В. М.

Доповідач Варикаша О.Д

2

Таким чином, оскільки йдеться не про
підсудність, а про цивільну юрисдикцію та підвідомчість справи то ухвала суду
від 09.02.2007 року про
відкриття провадження у справі, не входить до переліку ухвал суду першої
інстанції, що можуть бути окремо оскарженні в апеляційному порядку від рішення
суду, а тому на підставі ч.3 ст. 297
ЦПК України апеляційну скаргу ТОВ «Сільгоспбуд Сім» необхідно повернути ТОВ
«Сільгоспбуд Сім».

Керуючись 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ТОВ «Сільгоспбуд Сім» на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської
області від 09.02.2007 року про
відкриття провадження у справі, по справі за позовом прокурора Овідіопольського
району Одеської області в інтересах держави в особі Одеського обласного
головного управління земельних ресурсів до ТОВ «Сільгоспбуд Сім», ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним протоколу загальних зборів
засновників ТОВ «Сільгоспбуд Сім» від 27.09.2006
року - повернути
ТОВ «Сільгоспбуд Сім».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги
протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної
інстанції.