Справа №2-п-192/07
РІШЕННЯ
Іменем України
06 грудня 2007 року місто Жито
мир
Богунський районний суд м
іста Житомира у складі:
головуючого - судді Григор
усь Н.Й.
секретар Лисенко Н.О.
розглянув у відкритому су
довому засіданні в місті Жит
омирі цивільну справу за поз
овом ОСОБА_1 до комунально
виробничого житлового ремон
тно-експлуатаційного підпри
ємства № 14 міста Житомира, Жит
омирського орендного підпри
ємства теплових мереж «Житом
иртеплокомуненерго» про зоб
ов'язання здійснити переобла
днання системи теплопостача
ння, здійснення перерахунку
за послуги теплопостачання т
а відшкодування моральної шк
оди , -
встановив:
Позивач звернувся до суду
з позовом, в якому просив зобо
в'язати КВЖРЕП № 14 здійснити п
ереобладнання системи тепло
постачання та відшкодувати с
причинену йому моральну шкод
у, а ЖОПТМ «Житомиртеплокому
ненерго» здійснити перераху
нок за послуги теплопостачан
ня. При цьому посилався на те,
що є квартиронаймачем кварти
ри АДРЕСА_1, в якій неналеж
не теплопостачання. В резуль
таті неналежного виконання в
ідповідачами своїй зобов'яза
нь, просить зобов'язати їх нал
ежно ставитись до своїх обов
'язків по теплопостачанню та
стягнути з КВЖРЕП моральну ш
коду в розмірі 2000 грн. та судові
витрати.
Позивач в судовому засідан
ні позовні вимоги підтримав,
з викладених в позові підста
в. Просив стягнути з відповід
ача КВЖРЕП № 14 2000 грн. на відшкод
ування моральної шкоди. Та зо
бов'язати їх здійснити перео
бладнання системи теплопост
ачання його квартири, а ЖОПТМ
«Житомиртеплокомуненерго»
здійснити перерахунок за те
плопостачання відповідно до
наявних актів.
Представник позивача в суд
овому засіданні позовні вимо
ги підтримав в повному обсяз
і, просив їх задовольнити.
Представник відповідача - К
ВЖРЕП № 14 м. Житомира - в судовом
у засіданні позовні вимоги н
е визнала в повному обсязі та
в їх задоволенні просила від
мовити, пояснила, що проведен
ня переобладнання тепломере
жі може бути здійснено лише з
а рішенням виконкому Житомир
ської міської ради, як власни
ка житла, крім того наявна в бу
динку тепломережа відповіда
є робочому проекту будинку і
зміни до неї КВЖРЕП № 14 не пров
одили, а тому підстав для задо
волення позову не має.
Представник відповідача - Ж
ОПТМ «Житомиртеплокомунене
рго» - в судовому засіданні по
зовні вимоги не визнала і в їх
задоволенні просила відмови
ти, оскільки вони здійснюють
теплопостачання до будинку,
крім того нарахування здійс
нюється відповідно до показі
в будинкового лічильника, та
рифікація вартості послуг пр
оводиться за відповідним ріш
енням Житомирської міськрад
и.
Вислухавши сторін, досліди
вши матеріали справи, з ураху
ванням меж заявлених позовни
х вимог, суд приходить до наст
упного висновку.
Судом встановлено, ОСОБА
_1 - позивач по справі - є основ
ним квартиронаймачем кварти
ри АДРЕСА_1 яка перебуває
на балансі КВЖРЕП № 14 та належ
ить до фонду міськвиконкому
Житомирської міської ради. Т
еплопостачання даної кварти
ри здійснюється ОПТМ «Житоми
ртеплокомуненерго». Позивач
по справі неодноразово звер
тався в різні установи щодо н
еналежного теплопостачання
його квартири, температутра
в якій протягом опалювально
го сезону є нерівномірною, а с
аме інколи становить близько
11 градусів тепла в окремих кі
мнатах. Проектною документац
ією будинку № 7 по вул. Жукова в
м. Житомирі передбачено, що оп
алення приміщень має здійсню
ватись за
допомогою пластинчатих р
адіаторів, проте як вбачаєть
ся з наданих матеріалів спра
ви (актів та відповідей) в буди
нку, де мешкає позивач, власни
ками та квартиронаймачами бу
ло здійснено переобладнання
системи опалення, а саме замі
нено пластинчаті радіатори н
а чавунні, що не передбачено н
аявною мережею теплопостача
ння. Позивачем не надано жодн
ого доказу, що переобладнанн
я наявної системи теплопоста
чання шляхом заміни носія те
плопостачання зверху до низу
, а не знизу до верху будинку, п
ередбачено технічними умова
ми (проектом або актом прийня
ття в експлуатацію будинку) і
таке переобладнання не потя
гне за собою порушення загал
ьної системи теплопостачанн
я усього будинку. Крім того по
зивачем не доведено що ненал
ежне теплопостачання має міс
це з боку ОПТМ «Житомиртепло
комуненерго», оскільки в буд
инку де мешкає позивач встан
овлено лічильник обліку тепл
а і нарахування здійснюється
відповідно до показників лі
чильника та за тарифами, затв
ердженими Житомирською місь
кою радою - власником спірног
о помешкання. Крім того, як заз
начив позивач неналежне опал
ення має місце в окремих кімн
атах його квартири, що також с
відчить про можливе порушенн
я окремих частин тепломережі
. Посилання ж позивача на акти
обстеження температурного р
ежиму його квартири значення
для здійснення перерахунку
за послуги опалення не мають
, оскільки є періодичними (оди
н акт на один рік) і належним ч
ином не завірені. Крім того у в
казаних актах зазначено, що п
озивачем також здійснено пер
еобладнання системи опаленн
я в його квартирі без належно
го оформлення та відсутні бу
дь-які технічні умови, що пере
дбачають таке переобладнанн
я, що потягло за собою порушен
ня системи опалення. За таких
обставин, коли позивачем не н
адано жодного доказу щодо мо
жливості переобладнання сис
теми теплопостачання, а саме
те, що таке переобладнання не
потягне за собою порушення у
сієї мережі та передбачено т
ехнічними умовами будинку та
те, що нарахування за послуги
теплопостачання здійснюєть
ся з порушенням рішення Жито
мирської міської ради щодо т
арифів за надані послуги, хоч
а відповідно до ст. 10-11 ЦПК Укра
їни це є обов»язком позивача
, суд відмовляє у задоволенні
позову. Також суд відмовляє у
задоволенні позову щодо від
шкодування моральної шкоди,
оскільки ця вимога є похідно
ю від первинної.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 1166, 1167, 1192 ЦК Україн
и, Постановою Пленуму Верхов
ного Суду України № 4 від 31.03.1995 ро
ку «Про судову практику в спр
авах про відшкодування морал
ьної /немайнової/ шкоди» із зм
інами і доповненнями, суд -
вирішив:
В задоволенні позову ОС
ОБА_1 до комунально виробни
чого житлового ремонтно-експ
луатаційного підприємства №
14 міста Житомира, Житомирсько
го орендного підприємства те
плових мереж «Житомиртеплок
омуненерго» про зобов'язання
здійснити переобладнання си
стеми теплопостачання, здійс
нення перерахунку за послуги
теплопостачання та відшкоду
вання моральної шкоди відмов
ити.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Житом
ирської області через Богунс
ький районний суд міста Жито
мира шляхом подання заяви пр
о апеляційне оскарження ріше
ння суду протягом десяти дні
в з дня оголошення рішення су
ду та апеляційної скарги под
аної протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження рішення су
ду.