Справа №2-2801/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня   2007   року Луцький   міськрайонний   суд
Волинської   області

у складі: головуючого - судді Крупінської С.С.,

при секретарі -                           Давидович А. А.,

з участю :     позивача -              ОСОБА_1.,

відповідача -        ОСОБА_2., розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовною
заявою     ОСОБА_1до ОСОБА_2про
визначення часток в праві спільної сумісної власності та визнання права
власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач ОСОБА_1.
звернулась в суд з позовом до відповідача про визначення часток в праві
спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно.
Мотивує свій позов тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1року її
чоловіка ОСОБА_3відкрилась спадщина на належну спадкодавцю на праві спільної
сумісної власності частину квартири АДРЕСА_1Луцького
району Волинської області. Позивач як спадкоємець першої черги за законом після
смерті чоловіка має право на спадкове майно, однак отримати свідоцтво про право
на спадщину не може, оскільки формально не визначені частки в праві спільної
сумісної власності на квартиру. Відповідач, як син ОСОБА_3, є спадкоємцем
першої черги за законом, однак він на дане спадкове майно не претендує.

Враховуючи
викладене позивач просить визначити, що частки ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3в праві
спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1Луцького
району Волинської області становлять по 1/3
частині кожного, та визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

В попередньому
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримала позовні вимоги з вище зазначених
підстав, просила їх задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2. позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх
задоволення. Суду пояснив, що він як син ОСОБА_3є спадкоємцем першої черги за законом
після смерті батька, однак на дане спадкове майно він не претендує.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що
позов підставний та підлягає до задоволення .

З пояснень
сторін , письмових
матеріалів, досліджених в попередньому судовому засіданні, встановлено, що
квартира АДРЕСА_1Луцького
району Волинської області належить на праві спільної сумісної власності
ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло
від 12.02.1994 року
(а.с.7).

Законом України
"Про приватизацію державного житлового фонду" не визначено умов, за
яких один із членів сім'ї може отримати більшу або меншу частку в
приватизованому житлі. А тому в житловому приміщенні в кожного члена сім'ї,
яким передається у власність займана квартира, є частки рівними .

Відповідно до
ч.І ст. 357 ЦК України,
частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю співвласників, або

2

законом. В
даному випадку ідеальна частка в квартирі кожного із членів сім'ї становить
по 1/3 частини
квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1року помер ОСОБА_3, що
стверджується свідоцтвом про смерть (
а. с. 5) . Після
його смерті в порядку ст. 1220
ЦК України відкрилась спадщина на належну спадкодавцю на праві спільної сумісної
власності 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1Луцького
району Волинської області.

Відповідно до
ст. 1261 ЦК України,
у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

З свідоцтва про
одруження ( а. с. 6) вбачається, що
ОСОБА_1є дружиною ОСОБА_3,
тому відповідно до ст.1261 ЦК
України вона є спадкоємцем першої черги за законом після його смерті. З
пояснень відповідача ОСОБА_2вбачається, що він як син ОСОБА_3є спадкоємцем
першої черги за законом після смерті батька, однак на дане спадкове майно він
не претендує.

Відповідно до
ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого
ст.1270 ЦК України,
він не заявив про відмову від неї.

Судом
встановлено, що позивач ОСОБА_1. на час відкриття спадщини постійно проживала
разом із спадкодавцем , що
стверджується відповідною відміткою в паспорті позивача про реєстрацію місця її
проживання (а.с.4), довідкою виконкому Піддубцівської сільської ради .Таким
чином, позивач ОСОБА_1. відповідно до ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після
смерті спадкодавця.

Враховуючи
викладене , суд
прийшов до висновку, що підлягають до задоволення позовні вимоги про визнання
за позивачем права власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1Луцького
району Волинської області..

Керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 58,60, 130, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст.328,357,1220,1226,1261,
1268 ЦК України суд ,-

вирішив:

Позов  задовольнити.

Встановити, що
частки ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3в праві спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1Луцького
району Волинської області становлять по 1/3
частині кожного.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем
першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1року
ОСОБА_2, право власності на спадкове майно - 1/3 частину квартири АДРЕСА_1Луцького
району Волинської області.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького
міськрайонного суду         С.С.Крупінська