Справа № 2-120 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23
квітня 2007року                    Теплицькийрайонний
суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді
Задорожної Л.І., при секретарі - Сторожук ОМ., за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

установив :

В лютому
2007року ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання
шлюбу. Вказала, що 18 липня 1993 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у
Веселівській сільській раді Теплицького району Вінницької області. В шлюбі
ІНФОРМАЦІЯ_1року народилась донька ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2року народився син
ОСОБА_3. Вказала, що сімейне життя не склалось через безпідставні спори та
скандали, через взаємні зради.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримала заявлені вимоги. Пояснила, що
причиною розпаду сім "і є те, що чоловік зраджував їй, вони мають різні
характеру, різні погляди на сімейне життя.. Вважає, що зберегти сім 'ю з
відповідачем неможливо. На примирення категорично не погоджується. Щодо місця
проживання дітей, то вони проживають разом з нею і будуть проживати надалі,
відповідач проти цього не перечить.

Відповідач
ОСОБА_2. позов
визнав. Пояснив, що сім 'ярозпалась через те, що дружина зрадила йому, він
цього пробачити не може, поновлювати подружні відносини він не бажає, хоча
жалкує за тим, що діти будуть проживати окремо від нього і він буде рідко з
ними спілкуватись. "'

Судом
встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 липня 1993
року, шлюб зареєстровано Веселівською сільською радою Теплицького району
Вінницької області, актовий запис за № 08. В шлюбі мають двоє неповнолітніх
дітей - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, та сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, які після розірвання шлюбу будуть проживати з
позивачем ОСОБА_1..

Відповідно
до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом
встановлено, що сторони спільно не проживають, подружні відносини не
підтримують, позивач ОСОБА_1. на примирення з відповідачем категорично не
погоджується, відповідач визнає вимоги про розірвання шлюбу, вважає неможливими
подальше спільне проживання, судом надавався термін для примирення, але
примирення сторонами не було досягнуто, тому суд приходить до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б їх
інтересам.

Витрати,
пов 'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в розмірі 25 грн. (позивач ОСОБА_1.
вдруге розриває шлюб), необхідно покласти на відповідача за його заяввою.

Керуючись
ч.3 ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. З,10,15,60,174,209,213,215
ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов
задовольнити. Розірвати шлюб між: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 липня
1993 року Веселівською сільською радою Теплицького району Вінницької області,
актовий запис за № 08.

При
одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2. 25 гривень
державного мита на користь держави, ОСОБА_1. від сплати державного мита
звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне
оскарження, якщо заяву не було подано.