УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22к- 3291/2007р.                   Головуючий у 1-ій інстанції - Молчанов В.А.

Доповідач -
Слободянюк С.В.

13 листопада 2007р.                                                                                    м.Київ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду

м.Києва    в складі: Суддів: Українець Л.Д., Матвєєвої
О.А., Слободянюк С.В.,

відповідно до Закону України „Про
внесення змін до Закону України „Про судоустрій України щодо забезпечення
касаційного розгляду цивільних справ"

від 22 лютого
2007р. № 697-У розглянувши в попередньому судовому засіданні

справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Василівни про виключення відомостей
про батьа з актового запису про народження дитини , за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Донецької області від 07 жовтня 2005 року
,

встановила:

У січня 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи
вимоги тим, що за його особистою заявою до акту запису про народження дитини
від 12 квітня 1999 року його було записано батьком, хоча на той час він знав,
що   не є батьком дитини позивачки.

Рішенням
Олександрівського районного суду Донецької області від 11 серпня 2005 року позов задоволено, виключено з актового
запису відомості щодо батьківства позивача відносно сина відповідачки і
припинено стягнення аліментів на утримання дитини.

Рішенням Апеляційного
суду Донецької області від 07 жовтня 2005 року рішення суду першої інстанції
скасовано і відмовлено у позові.

ОСОБА_1
звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись
на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати
рішення суду апеляційного інстанції та залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної
скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню,
виходячи з наступного.

2

Згідно із ч. 2
ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Виходячи з
положень ст..337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу, якщо визнає, що судові рішення ухвалено з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Колегією суддів
встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що рішення суду апеляційної
інстанцій ухвалено з додержанням судом норма матеріального та процесуального
права, і доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й
передбачені ст..338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судових рішень.

Керуючись ст.
ст. 332, 335-337 ЦПК України, Законом України „Про внесення змін до Закону
України „Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ від 22 лютого 2007 року № 697-У та главою 2 розділу У ЦПК
України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення       Апеляційного
суду Донецької області від 07 жовтня 2005 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.