справа
№2-3574/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 p. Галицький
районний суд м. Львова

в складі
головуючої-судді     -    Серьодкіної І. М.

при секретарі                         -Чорній Н.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ЛКП „Княже
місто" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

встановив:

Позивач - ЛКП
„Княже місто" звернувся в суд з позовом,в якому просить стягнути з
відповідача борг в сумі 526 грн.59 коп. заборгованості по квартирній платі. В
обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те,що відповідач будучи
власником квартири АДРЕСА_1 тривалий час не оплачує квартплату, а тому у нього
утворився борг на суму 526 грн.59 коп., який відповідач відмовляється погашати
в добровільному порядку, тому вони змушені звернутися в суд за захистом свого
права.

В судовому
засіданні пр-к позивача позов підтримала повністю, дала суду пояснення,
аналогічні, вкладеним в заяві, просила позов задоволити в повному об"ємі,
а також стягнути з відповідача витрати на ІТЗ в сумі 30 грн.

Відповідач в
судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час
та місце слухання справи.Разом з тим,суд вважає за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів.

Суд, заслухавши
пояснення пр-ка позивача, перевіривши матеріали справи, давши їм оцінку,
приходить до висновку,що позов підставний і такий слід задоволити.

У відповідності
з ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона(боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати
майно,виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

В судовому
засіданні достовірно встановленого відповідач є власником квартири АДРЕСА_1

Відповідно до
ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням будинку(квартирі),що
належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою
сторін.

Факт не
укладення угоди між сторонами суд не приймає до уваги,оскільки,як пояснила в
судовому засіданні пр-к позивача, відповідачу було запропоновано підписати
угоду, однак він з невідомих причин відмовився.

Зрештою як
пояснила в судовому засіданні пр-к позивача, ЛКП "Княже місто"
надаються послуги по обслуговуванню внутрібудинкової та при будинкової
території. Зрештою відповідач не представив суду жодних заперечень з приводу
цього, а відтак слід розцінювати, що останній користується послугами позивача,
за які зобов'язаний проводити оплату.

Згідно довідки
розрахунку заборгованості, представленої пр-ком позивача,сума заборгованості
станом на 01.10.2007 року становить 526 грн.59 коп. (а.с.6). Вказану суму і
належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Отже,враховуючи
все вище викладене та керуючись ст. ст.10,11,57-60,212,215 ЦПК
України,ст.66,162 ЖК України,Законом України"Про житлово комунальні
послуги" від 24.06.2004 року,суд,-

вирішив:

Позов
задоволити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ЛКП "Княже місто" 526 грн.59 коп. боргу та 30 грн.
витрат на ІТЗ, а всього 556 грн.59 коп. та 51 грн. державного мита на користь
держави.

На рішення судут
може бути подана заява про апеляційне оскарженя протягом 10-ти днів з часу його
проголошення та апеляційна скарга на це рішення протягом 20-ти днів з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження.