СПРАВА№2-162
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року                                          Віньковецький районний суд Хмельницької

області в складі:

головуючого - судді ТРОХИМЧУКА О.О,

при секретарі              СІКОРСЬКІЙВ.О,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання угоди укладеною та
права власності на нерухоме майно ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до
рішення Віньковецького районного суду від 25 грудня 2006 року ОСОБА_2належить
на праві приватної власності домоволодіння ( садиба ) що у АДРЕСА_1

Позивач
просить визнати дійсним договір купівлі-продажу ним у відповідача вказаної садиби і
визнати за ним право власності на дане майно.

В підтримання
позовних вимог позивач в позовній заяві та в попередньому засіданні пояснив, що 06 березня 2007 року він придбав у відповідачів дану
садибу, відповідно до чого сплатив 6000 гривень як
оплату за дане майно, про що була складена письмова розписка.

В зв'язку із зайнятістю відповідач в справі просив відстрочити нотаріальне
посвідчення угоди. На даний час відповідач ухиляються від нотаріального по
свідчення даної угоди купівлі-продажу, що позбавляє ОСОБА_1належним чином посвідчити свої права власника.

Відповідач в
попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав і підтвердив факт продажу
ОСОБА_1 згаданої вище садиби.

Допитавши сторони, перевіривши
матеріали справи, суд знаходить, що є всі підстави для врегулювання спору у
попередньому судовому засіданні, задовольнивши позовні вимоги. Так, в судовому
засіданні встановлено, що Відповідно до рішення Віньковецького районного суду від 25 грудня 2006 року  ОСОБА_2належить на
праві приватної власності домоволодіння (садиба) що у АДРЕСА_1

Об березня
2006 року між сторонами в даній справі відбулась угода купівлі- продажу вказаного помешкання, відповідно до якої позивач
ОСОБА_1передав ОСОБА_2 належну до сплати суму, що
підтверджується письмовою розпискою, чим виконав свої умови договору, однак
відповідач ухиляється від його нотаріального посвідчення.

Відповідач визнав позовні вимоги в
повному об'ємі.

Відповідно до
вимог ст. 220 ЦК України якщо сторони домовились щодо
усіх істотних умов договору, що підтверджуєься
письмовими доказами, і відбулось повне, або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати
такий договір дійсним. З цих же підстав суд знаходить за
необхідне визнати за позивачем право приватної власності щодо
вказаної садиби.

Керуючись     ст.ст. 220, 328 ЦК, 130,10, 60, 212 ЦПК України,,

РІШИВ:

Визнати дійсною угоду купівлі-продажу
домоволодіння ( садиби ), що уАДРЕСА_1 яка
відбулась 06 березня 2007 року між ОСОБА_1та ОСОБА_2.

Визнати право приватної власності на
домоволодіння ( садиби ), що уАДРЕСА_1 , яке складається із : житлового будинку загальною площею 83,0 кв.м, літньої кухні
- 6,0 кв.м, хліва - 32,0 кв.м за
ОСОБА_1  .

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області
через

Віньковецький районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти

днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви

про апеляційне
оскарження.