УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2007
року лютого місяця „26"
дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді:
Курської А.Г.

Суддів:                           Горбань В.В.

Шаповалової О.А.,

При секретарі:               Іванові O.K.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Сімферополі цивільну справу за позовом прокурора, Красногвардійського району
Автономної Республіки Крим в інтересах ОСОБА_1до СП АФ „Нива" про встановлення стажу роботи, за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Красногвардійському районі АР
Крим на рішення Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим
від 13 жовтня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

27.09.2006 року прокурор Красногвардійського району Автономної
Республіки Крим звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1до СП АФ „Нива" про
встановлення стажу роботи. Вимоги мотивовані тим, що 27.03.1976 року ОСОБА_1. була прийнята у
члени колгоспу ім. XXI з'їзду КПРС, стала працювати на МТФ с. Щербаково дояркою. В 1979 році ОСОБА_1. було пройдено за
місцем роботи курси, по закінченню яких їй було видано атестат № 5604 від 09.04.1979 року, що
підтверджує той факт, що вона працювала саме дояркою в колгоспі ім. XXI з'їзду
КПРС. Крім того, той факт, що ОСОБА_1. працювала дояркою підтверджують свідки
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які працювали разом з нею. В 1993 році колгосп ім.
XXI з'їзду було перейменовано на агрофірму-колгосп
„Нива", який в 1996
році був також перейменований в КСП „Агрофірма „Нива". В 2002 році було реорганізовано
підприємство КСП „Агрофірма „Нива", правонаступником якого є СП „Агрофірма
„Нива". При звільненні і отриманні трудової книжки з СП „Агрофірма
„Нива" ОСОБА_1. виявила, що запис в трудовій книжці не відповідає
дійсності, а саме замість запису „доярка" в період роботи з 1976 року по
1982 рік було зроблено запис „Загальні". У зв'язку з тим, що даний запис
не відповідає дійсності, ОСОБА_1.
позбавлена можливості вийти на пільгову пенсію. Архівних даних про те, що
ОСОБА_1. працювала
дояркою, не має. У зв'язку з цим СП
„Агрофірма „Нива" не має правових підстав для видачі довідки про стаж
роботи ОСОБА_1. у якості
доярки за період з 1976 до 1982 рр, яка
необхідна для оформлення пенсії на пільгових умовах. Просить встановити
ОСОБА_1трудовий стаж роботи в колгоспі ім. XXI з'їзду
КПРС в якості доярки за період з 1976
до 1982 рр, та
зобов'язати керівництво СП
„Агрофірма „Нива" видати ОСОБА_1.
довідку про стаж роботи у якості доярки.

Справа № 22-821/2007 р.                            Головуючий суду
першої інстанції

Мязгов Л.О.

Доповідач     Горбань В.В.

Рішенням Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 13.10.2006 року позов ОСОБА_1задоволено. Встановлено ОСОБА_1трудовий стаж роботи в колгоспі імені XXI з'їзду КПРС у якості доярки за
період з 01.04.1976 р до 31.12.1981 рр Зобов'язано СП АФ „Нива" видати довідку державного зразку про стаж
роботи ОСОБА_1. у якості доярки для призначення
пенсії на пільгових умовах.

В апеляційній скарзі управлінням Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі ставиться питання про скасування рішення суду, посилаючись на порушення норм матеріального і
процесуального права, на неповне з'ясування обставин, які мають суттєве
значення для розгляду справу, на невідповідність висновків суду
фактичним обставинам справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вислухавши
пояснення позивачки, представника управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з обгрунтованості позовних вимог та їх
доведеності.

Проте з такими висновками суду
першої інстанції погодитися не можна.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 31 березня 1995 року /зі змінами, 'внесеними згідно з постановою № 15 від 25.05.1998 року/ „Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при
вирішенні питання про підвідомчість таких справ суди мають враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено несудовий порядок встановлення певних фактів або
визначено факти, які в даних правовідносинах можуть
підтверджуватися рішенням суду.

Закон України „Про пенсійне забезпечення" /ст. 62/ визначив, що основним
документом, який підтверджує стаж роботи, є трудова книжка, а порядок підтвердження наявного трудового стажу за
відсутності останньої або відповідних записів у ній
встановлюється Кабінетом Міністрів України, який і затвердив постановою від 12 серпня 1995 року № 367 Порядок підтвердження наявного трудового стажу для
призначення пенсії за відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній.

Згаданий Порядок передбачає можливість встановлення судом факту належності документів, що підтверджує трудовий стаж /а.с.
26/,
якщо зазначені в ньому прізвище, ім'я та по
батькові не збігаються з прізвищем, ім'ям та по батькові особи за паспортом або
свідоцтвом про народження. В усіх інших випадках
підтвердження наявного трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду
шляхом витребування уточнюючих довідок з підприємств і організацій або на
підставі показань свідків /пункти 1, 2, 20 названого Порядку/.

Таким чином, ОСОБА_1 повинна була відповідно до ст. 80 Закону України „Про пенсійне забезпечення" подати
відповідну заяву органу, який призначає пенсії і лише в разі
незгоди з його рішенням на підставі ст. 104 цього Закону могла звернутися за
захистом свого права в суд, але не з позовом про встановлення факту трудового стажу роботи в колгоспі ім. XXI з'їзду КПРС у якості доярки, а з адміністративним позовом на рішення управління
Пенсійного фонду.

За таких обставин, оскільки чинне законодавство не передбачає можливості підтвердження наявного трудового стажу судовим
рішення, тому

рішення суду підлягає скасуванню з
закриттям провадження у справі на підставі п. 1 ст. 205 ЦПК України.

Виходячи з
наведеного та керуючись ст.ст. 303,
310, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі
задовольнити частково.

Рішення
Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 13 жовтня 2006 року скасувати.

Провадження по
справі за позовом прокурора Красногвардійського району в інтересах ОСОБА_1до СП АФ „Нива" про встановлення
трудового стажу закрити на підставі п. 1
ст. 205 ЦПК
України.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом двох місяців з дня набрання нею законної
сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.