ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ                         №2-937  07р.
19 березня 2007р. Орджонікідзевський районний суд АДРЕСА_1
Харкова у складі: головуючого -
судді Маслова АДРЕСА_1І. при секретарі - Плотниковій І.Ю.
відкритому судовому засіданні в АДРЕСА_1 Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5; Треті особи: КВЖРЕП № 2 Орджонікідзевського
району АДРЕСА_1 Харкова; відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних
осіб Орджонікідзевського РВ ХГУ УМВС України у Харківській області, " про визнання
особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, у зв'язку
з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин ",
03.01.2007 року позивачі ОСОБА_1.,ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4. звернулися
до суду з позовом до ОСОБА_5, 3-і особи - КВЖЕП №2 Орджонікідзевського району
АДРЕСА_1 Харкова, відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб
Орджонікідзевського РВ ХГУ УМВС України у Харківській області про визнання
особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, у зв'язку
з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин.
позивачі зазначили, що ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з ОСОБА_5 з 17.06.1983 року. Від
спільного життя , у подружжя народились діти: синОСОБА_2 1984 р. н.., доньки
ОСОБА_4 1986 р.н., ОСОБА_3 1988 р. н., які мешкають спільно.
рішенням адміністрації та профспілки ВАТ „Метробуд" їх родині на сім'ю з
5-х чоловік була надана 4-й кімнати АДРЕСА_1, де вони мешкали з травня 1984 року.

3 травня 2005 року
відповідачОСОБА_5 пішов з сімї і з того часу в квартирі не мешкає. Особистих
речей в квартирі не має. Всі обов'язки, що випливають з договору найму
житлового приміщення та Правила користування житловими приміщеннями,
затверджені Постановою Кабінету Міністрів № 572 1992 року виконуються виключно
позивачами. В грудні 2006 року шлюб між Іваніхіною Людмилою Володимирівною та
ОСОБА_5   було скасовано.

На
підставі ст. ст. 71, 72 Житлового кодексу України та ст. 3 ЦПК України,
позивачі просять задовольнити їх позов, та визнати ОСОБА_5 таким, що він
втратив право на користування житловим приміщенням - АДРЕСА_1. .Зобов'язати
відділ реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського району міста Харкова зняти
з реєстрації ОСОБА_5 за вищезазначеними житловими кімнатами.

У
судовому засіданні позивачі підтримали свої позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач та представник третьої особи у судове засідання не з'явилися, про
день та час слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чиноАДРЕСА_1
Від представника третьої особи у суд надійшла заява з проханням розглядати
справу у їх відсутності та винести рішення на розсуд суду. Причини не явки
відповідача суду не відомі. Останній раз виклик до суду був здійснений шляхом
надрукування оголошення в обласній газеті"
Слобідський край" на підставі ст. 74 ЦПК України. Відповідач не з'явився, суд розглядає справу
у його відсутності, по матеріалам справи. Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1
перебувала в шлюбі з ОСОБА_5, який був розірван 26.12.2006 р. (свідоцтво про
розірвання шлюбу НОМЕР_1). Від спільного
життя , у  подружжя
народились діти: синОСОБА_2

2

1984 р. н.., донька ОСОБА_4 1986 р.н., ОСОБА_3

1988 р. н., які мешкають спільно, згідно довідки КВЖРЕП № 2675 від 26.12.2006 р.

Згідно акту ЖЕУ - 151 з травня 2005 року    ОСОБА_5
за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає. Особистих речей в квартирі не має. Всі

обов'язки, що
випливають з договору найму житлового приміщення та Правила користування

житловими приміщеннями, затверджені Постановою Кабінету
Міністрів №   572
1992 року

виконуються
виключно позивачами.

На підставі
викладеного і згідно зі ст. ст. 71,
72 Житлового кодексу України та керуючись ст. 3

ЦПК України, позивачі просять    задовольнити їх позов, та    визнати ОСОБА_5 таким, що він втратив право на
користування   житловим   приміщенням
- АДРЕСА_1
.Зобов'язати відділ реєстрації

фізичних осіб Орджонікідзевського
району міста Харкова зняти з реєстрації ОСОБА_5 за

вищезазначеними житловими
кімнатами.

На підставі
викладеного і керуючись ст.ст.10, 11,
12, 77,   169, п.2,3, 208-209, 212-218, 224-

226,294,295
ЦПК України, ст.ст.71-72 Житлового
Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5; Треті особи: КВЖРЕП № 2 Орджонікідзевського района міста
Харкова; відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб
Орджонікідзевського РВ ХГУ УМВС України у Харківській області, " про
визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням"
- задовольнити.

Визнати ОСОБА_5
особою, яка втратила право на користування житловим приміщенням за адресою:
АДРЕСА_1, який
мешкає без поважних причин понад шести місяців.

Зобов'язати
відділ реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ХГУ УМВС України у Харківській
області зняти з реєстрації ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції,
який ухвалив судове рішення шляхом подачі в 10-денний строк з дня його винесення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 20
днів з дня проголошення рішення в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії Надруковано у
нарадчій кімнаті.