Справа № 2-574
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 р. Ленінський районний суд м. Донецька у
складі: головуючого
судді: Принцевської Н.М. при секретарі: Черських К.Г. за участю позивачки:
ОСОБА_1 за участю відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання. У обґрунтування
позову зазначила, що 16.10.2004 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від
шлюбу мають неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження. В даний час вона
знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та доглядає за нею. Вважає, що
відповідач повинен сплачувати аліменти на її утримання, розмір аліментів повинен
складати 400 грн., оскільки в даний час вона не має нагоди заробляти гроші,
а заробітна платня відповідача дозволяє йому надавати їй допомогу. Просила стягнути з
відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 400 грн.
щомісячно, до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження трьохлітнього віку.

Позивачка в попередньому судовому
засіданні підтримала позовні вимоги і їх обгрунтування в повному обсязі. Просила стягнути з відповідача
на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу
відповідача до досягнення дочкою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження трьохлітнього віку.

Відповідач в попередньому судовому
засіданні позов визнав в повному обсязі та пояснив, що знаходиться в зареєстрованому
шлюбі з позивачкою з 16.10.2004 р. Від шлюбу є неповнолітня дочка Вікторія, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження. Він згоден
допомагати дружині, у зв*язку з тим,
що позивачка не має можливість працювати. На утриманні у нього нікого не має. Пояснив,
що з сьогоднішнього дня не працює.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню задоволенню з наступних підстав.

Так в судовому
засіданні встановлено, що сторони знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 16.10.2004 p., що підтверджується копією свідоцтва
про одруження, виданої відділом РАГС Торезського
міського управління юстиції 16.10.2005 р. (а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,
що підтверджується копією свідоцтва про
народження, виданої  Ленінським відділом
РАГС м. Донецька 26.04.2005 р. (а.с.6).

Згідно довідки № 68 від 08.02.2007 р. ВАТ «Донецькгірмаш» ОСОБА_1 дійсно
працює у вищезазначеному товаристві у механозбірному цеху № 11, в теперішній
час знаходиться у частково оплачуваній відпустці по догляду за дитиною до трьох
років (а.с.7).

Згідно ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина,
має право на утримання від чоловіка - батька
дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно ч. 4 ст. 84 Сімейного
Кодексу України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Згідно ст. 80 Сімейного Кодексу України, аліменти присуджуються одному з
подружжя у частці від заробітку другого з подружжя або в твердій
грошовій сумі.

Відповідач тимчасово не працює, на його утриманні крім позивачки ніхто не
знаходиться, у зв*язку з чим суд вважає за
необхідне стягнути з нього аліменти на утримання дружини до

2

досягнення   дочкою
ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народження трьохрічного віку, в розмірі
1/6 частки з усіх видів доходів.

Згідно ст. 130 ч. 4 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні
судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової
угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 174,175 ЦПК України. В даному
випадку відповідач позов визнав в повному обсязі та суд має
можливість ухвалити рішення згідно ст. 130 ч. 4 ЦПК України в порядку
ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, ст. З Декрету Кабінету Міністрів України
«Про державне мито» стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави державне мито у розмірі 51 гривень, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень на рр
№ 0004, отримувач УДК м. Донецька, , МФО 834016 банк ГУ УДК у Донецькій
області.

На підставі ст. 84, 80 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60,
212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Стягнути щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, уродженця м. Торез Донецької області, аліменти на користь ОСОБА_1 на
її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку до виконання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження трьох років.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, ст. З Декрету Кабінету Міністрів України
«Про державне мито» стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави державне мито у розмірі 51 гривень, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень на рр
№ 0004, отримувач УДК м. Донецька, , МФО 834016 банк ГУ УДК у Донецькій
області.

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.