Справа № 2-46 / 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року                                                                                                м.
Гребінка

Гребінківський
районний суд Полтавської області у складі: Головуючої судді Кривчун Т.О при
секретарі Сапі A.M.,

за участю
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та
встановлення їх у твердій грошовій сумі, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2007 року ОСОБА_1
звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що до 2002 року перебував з
ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який згодом було розірвано, та на підставі
рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 27.10.2003р. він
сплачує на користь відповідачки аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян
щомісячно, на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Зазначає, що про стягнення аліментів йому відомо не було, оскільки з
03.02.2000р. поІЗ.11.2003р. він відбував покарання у місцях позбавлення волі,
звідки переїхав на постійне місце проживання у с Розточки Долинського району
Івано-Франківської області.

Вказує, що 03.05.2003р. уклав шлюб та на даний час проживає разом із
ОСОБА_4, у якої, окрім їхніх спільних дітей, є на утриманні син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, студент Івано-Франківського національного
технічного університету нафти і газу, перестаріла мати, учасник війни ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., яким він також надає допомогу. На їхньому утримані є ще двоє
неповнолітніх дітей - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4р.н., ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н.,
сім"я є малозабезпеченою, багатодітною, дружина отримує соціальну
допомогу.

Зазначає,
що з часу звільнення з місць позбавлення волі та на даний час він ніде не
працює та не має змоги працевлаштуватися, оскільки здійснює догляд за
дитиною-інвалідом першої групи, за що одержує соціальну допомогу, а розмір
аліментів, який стягується з нього на користь вдповідачки в кілька разів
перевищує розмір отримуваних ним доходів, що ставить його у скрутне матеріальне
становище.

У судове засідання позивач не з"явився, звернувся до суду з заявою від
19.12.2006 року, в якій, у зв"язку з тяжким матеріальним становищем та
здійсненням догляду за дитиною-інвалідом просив розглядати справу без його
участі, позовні вимоги підтримав повністю, про що підтвердив також телеграмою
від 24.01.2007р.

Відповідач позов не визнала та суду пояснила, що з 1994 року перебувала
з відповідачем у шлюбі, який було розірвано 17.06.2002 року після його засудження. Під час перебування ОСОБА_1 в
місцях позбавлення волі, подала заяву до суду на стягнення з нього аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, однак протягом усього часу аліментів не
одержувала взагалі.

Зазначила,
що, перебуваючи в місцях позбавлення волі, ОСОБА_1 звернувся до неї щодо
розірвання шлюбу, на що вона погодилася, та після чого він одружився з іншою
жінкою, на даний час в нього інша сім"я та дитина.

2

Вказала, що, після 1999
року, відколи перенесла операцію, вона не працює, проживає разом з дитиною,
їм допомагає бабуся.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що шлюб між ОСОБА_1
і ОСОБА_3 розірвано 17 червня 2002 року, що підтверджується Свідоцтвом про
розірвання шлюбу, серія НОМЕР_1 (а.с.2),

03.05.2003 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_9, про що в Книзі
реєстрації актів про одруження Кустолово-Суходільської сільської ради
Машівського району Полтавськоїобласті зроблено актовий запис №1 (а.с.6).

На час розірвання шлюбу з ОСОБА_3 та реєстрації шлюбу з
ОСОБА_9, ОСОБА_1 відбував покарання в місцях позбавлення волі (з 03.02.2000р.
по 13.11.2003р.) (а.с.5).

На підставі рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від
27.10.2003 року видано виконавчий лист №АЕ-44/2003р. від 07.11.2003р. (далі -
в/лист), яким визначено щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів
на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, починаючи з 11.09.2003р. і до досягненя повноліття дитиною (а.с.3).

У судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що, з моменту видачі
в/листа 07.11.2003р. та станом на 26.01.2007р. аліменти з позивача на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3 не стягувалися узагалі.

Згідно довідки ДВС у Долинському районі та м. Болехів від 13.11.2006р. №372, заборгованість
по аліментам, стягнутим з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, за період з 20.03.2006р.
по 01.11.2006р.
становить 1030 грн.
(а.с.4).

Згідно довідки від 13.11.2006р. №862 виконкому Розточківської сільської
ради, до складу сім"ї позивача ОСОБА_1 входять його дружина, ОСОБА_9, син
дружини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6» року народження, мати дружини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, донька ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, син ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження (а.с.20).

Суд вважає, і це підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_10
є дітьми дружини позивача та не є рідними дітьми позивача, а останнім не надано
суду доказів, які б спростовували це твердження.

Мати дружини
позивача, ОСОБА_6, з 02.11.1979
року одержує пенсію по старості (а.с.18) та користується пільгами,
встановленими законодавством України для учасників війни (а.с.19). Тому доводи
позивача в частині надання допомоги матері дружини та її повнолітній дитині суд
оцінює критично, як і стосовно утримання неповнолітньої доньки дружини
-ОСОБА_10, батьком якої у Свідоцтві про народження вказано „ОСОБА_11"
(а.с.23), а позивачем не надано достатніх та належних доказів, які би
підтверджували факт його батьківства стосовно даної дитини.

Від шлюбу з ОСОБА_9 ОСОБА_1 має одну дитину - сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5
року народження, що підтверджується Свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_2
(а.с.22).

Згідно довідок від 13.11.2006р. №861, від 01.12.2006р. №164 виконкому
Розточківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області та
Управління соціального захисту населення Долинської РДА Івано-Франківської
області відповідно, ОСОБА_1 не працює, здійснює догляд за інвалідом першої
групи ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження (а.с.10,11), за що отримує
соціальну допомогу в розмірі 8,84 грн. щомісяця (а.с.15).

Однак твердження
позивача стосовно відсутності можливості влаштуватися на будь-яку роботу через
здійснення догляду за інвалідом першої групи суд також оцінює критично, та
розцінює його як надумане з метою виправдати несплату аліментів на користь
відповідачки за минулий період та ухилитися від їх сплати в подальшому.

Згідно
довідки від. 14.11.2006р. №788 Управління праці і соціального захисту населення
Долинської РДА Івано-Франківської області, дружина позивача ОСОБА_9 одержує
соціальну допомогу як малозабезпеченій сім"ї в розмірі 435,32 грн.
щомісяця та до досягнення дитиною трьох років в розмірі 113,73 грн. щомісяця
(а.с.16).

3

Згідно ст. 180 Сімейного
кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру
аліментів суд враховує в т.ч.
стан здоров"я та матеріальне становище дитини, інші обставини, що
мають істотне значення.

Судом досліджувалося також матеріальне становище
відповідачки та стан здоров"я її та дитини.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 має на
утриманні доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, з 1999
року не працює. Згідно довідки вузлової лікарні ст. Гребінка від
25.01.2007р., ОСОБА_2 хворіє на сечокамінну хворобу. Згідно виписки з протоколу
ВКК при Гребінківській вузловій лікарні №8, ОСОБА_3 хворіє на хронічний
холіцистит.

Як було зазначено вище, з моменту видачі на підставі рішення суду від 27.10.2003 року, в/листа
07.11.2003р. на-стягнення аліментів з позивача та станом на 26.01.2007р.
аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 не стягувалися взагалі.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та
взаємозв'язку, приходить до висновку, що позивач не зміг надати суду достатніх
та належних доказів на підтвердження необхідності зміни (зменшення) розміру
аліментів та встановлення їх у твердій грошовій сумі, які стягуються з нього на
користь відповідачки - ОСОБА_2,
на утримання доньки ОСОБА_3, 1997
року народження.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є необгрунтованими, а тому
задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.180,182 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 8,11,59-60,88,209,212-215,218,223 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні
позову - відмовити,
за безпідставністю позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження,
мешканця с Розточки
Волинського району Івано-Франківської області, 51 грн. судового збору в дохід держави та 30 грн. судових
витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які перерахувати
на такі реквізити: Одержувач: ТУ ДСА в Полтавській області, , р/р 0622, Банк: ГУДК
України у Полтавській області, м. Полтава, МФО 831019, призначення платежу: код 22050000 „Оплата витрат
за ІТЗ розгляду справ у Гребінківському районному суді Полтавської
області".

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.