У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 грудня 2007 року                                                                                                    м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

головуючого                                                              Косенка
В.Й.,

суддів:
Берднік І.С., Костенка А.В., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом
ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про
відшкодування моральної та матеріальної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Ленінського районного суду м. Вінниці                   від 5 лютого 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 2 квітня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2006 року ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулися в суд із
позовом до приватного підприємця ОСОБА_2 про відшкодування моральної та
матеріальної шкоди.

У попередньому судовому засіданні представник ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 відмовився від позовних вимог до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та
матеріальної шкоди, у зв'язку з чим судом 4 жовтня 2007 року постановлено
ухвалу, якою прийнято відмову від позовних вимог та закрито провадження в
справі у цій частині.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 5
лютого 2007 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 2 квітня 2007 року, позов задоволено частково. Стягнуто з
приватного підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної
шкоди                 4 000 грн. У
задоволенні позову в частині відшкодування матеріальної шкоди - відмовлено.
Стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_2 на користь               ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. судового
збору та 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Не погодившись з вищезазначеними судовими рішеннями,                               ОСОБА_1 подав до
Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального
права, просить оскаржувані судові рішення скасувати.

Касаційна скарга підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України
передбачено випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального
й процесуального права, а отже,
відсутні підстави для скасування постановлених
судових рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 5 лютого
2007 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 2 квітня 2007 року
залишити без зміни.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                         В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   І.С.
Берднік

А.В.
Костенко