Справа № 2-7306/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2007 року М. Крамато
рськ
Краматорський міський суд
Донецької області в складі:

головуючого судді - Ткачово
ї С. М.
при секретарі - Аксеніной В.
М.
за участю прокурора Нежене
ць
за участю позивачки ОСОБ
А_2, відповідача ОСОБА_3 , п
редставника органу опіки та
піклування виконкому Крам
аторської міської ради Т
итаренко І.М. , захисника О
СОБА_5
у відкритому у судовому зас
іданні розглянута цивільна с
права за позовом ОСОБА_6 д
о ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав у відношен
ні ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1
, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, діюча в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_7 ,
звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_3 про позбавлення б
атьківських прав.
У судовому засіданні пози
вачка підтримала позовні вим
оги й суду пояснила, що вона хо
че стати опікуном над своїм о
нуком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІ
Я_1. В зв'язку з тим, що мати дит
ини, ОСОБА_8 померла ІНФО
РМАЦІЯ_2 року, а батько, ОСО
БА_3 вихованням та утриманн
ям сина не займається з 2001 року
. ОСОБА_7 зареєстрований з
а адресою АДРЕСА_1 та прож
иває разом з позивачкою, навч
ається в загальноосвітній шк
олі № 32 та знаходиться на утри
манні позивачки. Відповідач
фактично з 2001 року припинив бу
дь-які стосунки з дитиною, не п
роявляв щодо неї батьківсько
го піклування: не цікавився ї
ї долею, життям та здоров'ям, м
атеріально утримувати не доп
омогав. ОСОБА_3 не працює, м
ає заборгованість по алімент
ам у розмірі більше 8770 гривень
. Після смерті матері дитини,
ОСОБА_3 забрати сина не нам
агався не цікавився його дол
ею. Таким чином відповідач са
моусунувся від виховання та
утримання свого неповнолітн
ього сина. Вважає за необхідн
е для визначення подальшого
соціального статусу дитини п
озбавити батьківських прав
ОСОБА_3 Просить позбавити
ОСОБА_3 батьківських прав
у відношенні його неповнолі
тнього сина ОСОБА_7
Представник позивача підт
римала позовні вимоги позива
чки у повному обсязі. Предста
вник органу опіки та піклува
ння виконкому Краматорськ
ої міської ради Титаренк
о І.М. , не підтримала позовні
вимоги позивачки і просила н
е позбавляти ОСОБА_3 батьк
івських прав, так як він не є х
ронічним алкоголіком або нар
команом, не вдавався до будь -
яких видів експлуатації сина
, не примушував його до жебрак
ування та бродяжництва, не бу
в засуджений за вчинення уми
сного злочину щодо дитини, не
було випадків жорстокого по
водження з ОСОБА_7. Батько
бажає проживати разом з сино
м та займатися його вихованн
ям та утриманням.
Відповідач в судовому засі
данні позов не визнав і суду п
ояснив, що піклувався за дити
ною, покупав речі, надавав йом
у гроші. Його син, ОСОБА_7, к
ожні вихідні знаходиться у н
ього вдома, проводить каніку
ли в його родині. Після смерті
матері дитини бажає прожива
ти разом з сином та займатися
його вихованням та утриманн
ям.
Вислухавши пояснення стор
ін, свідків, вивчивши матеріа
ли справи, суд встановив:
ОСОБА_3 та ОСОБА_8 переб
ували у цивільних шлюбних ві
дносинах з 1997 року. У них народи
вся син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 (а.с. 5, 6)
ІНФОРМАЦІЯ_2 року мати неп
овнолітнього ОСОБА_7 - ОС
ОБА_8 померла, (а.с. 4)
Судом встановлено, що ОСО
БА_7 проживає з батьками мат
ері ОСОБА_9 та ОСОБА_2, з
находиться на їх утриманні. Н
авчається в ЗОШ № 32 (а.с. 9-11)
Згідно рішення Краматорсь
кого міського суду від 13.04.2005 рок
у з відповідача стягнуто алі
менти на утримання ОСОБА_7
, однак аліменти відповідаче
м не сплачуються і станом на 03
.09.2007 року він має заборгованіс
ть в сумі 8770, 67 гривень (а.с. 20 ).
Відповідачем на користь п
озивачки сплачувались аліме
нти по 100грн. періодично ( а.с. 25).

Як видно із співбесіди пси
хологічної служби з ОСОБА_7
, він бачиться з батьком час
то, фактів жорсткого поводже
ння батька до дитини не встан
овлено (а.с. 38).
За таких обставин суд, вислу
хавши думку прокурора, який з
аперечую проти позбавлення б
атьківських прав ОСОБА_3 ,
у задоволенні позову ОСОБА
_6 до ОСОБА_3 про позбавле
ння батьківських прав у відн
ошенні ОСОБА_7, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 62 ЦПК Укр
аїни, ст. ст. 164, 166, 182 Сімейного Код
ексу України, суд , -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСО
БА_6 до ОСОБА_3 про позбав
лення батьківських прав у ві
дношенні ОСОБА_7, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, відмовити.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року на подання заяви про апе
ляційне оскарження, якщо зая
ву про апеляційне оскарження
не було подано.
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду Донец
ької області через Краматорс
ький міський суд шляхом пода
чі заяви про апеляційне оска
рження протягом десяти днів
від дня його проголошення; ап
еляційна скарга подається пр
отягом двадцяти днів.