Справа №2-1342/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2007 року                                                                         м.
Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого судді:                                                                                       Каракуши
при секретареві:                                                                                            Карагодіної
за участю позивача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1. звернулася до суду з вимогами до відповідача про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з 2003 року вона
перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, та від шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки між сторонами
припинені з 2006 року, позивач переїхала з дитиною до матері і з того часу
сторони разом не проживають, не ведуть спільне господарство, тому сім'я
розвалилась остаточно та відновленню не підлягає.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1. свої позовні вимоги
підтримала в повному обсязі та пояснила, що подальше збереження шлюбу буде
суперечити її інтересам та інтересам дитини.
Відповідач ОСОБА_2. до судового засідання не з'явився,
про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, повідомлення про
причину його неявки до суду не надходило, у зв'язку з чим суд визнає причину не
явки відповідача не поважною і розглядає справу на підставі наявних доказів.
Вислухавши пояснення позивача та дослідивши інші докази, які є у справі,
суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_1. в повному
У ході судового розгляду встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 07.11.2006 року, про що Запорізьким міським відділом
РАГС Запорізького обласного управління юстиції було зроблено актовий запис
№221. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка
проживає із позивачем. Шлюб, що розривається є першим. Шлюбні стосунки між
сторонами в даний час припинені, відновляти їх сторони не мають наміру і
подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, та   інтересам дитини.
обставини підтверджуються дослідженими в ході судового засідання доказами.
На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню,
якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
Суд також вважає за необхідне стягнути із позивача витрати щодо оформлення
розірвання шлюбу в органах РАЦС повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд -
позов ОСОБА_1. задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 07.11.2006 року Запорізьким міським
відділом РАГС Запорізького обласного управління юстиції (актовий запис №221)
між ОСОБА_1та ОСОБА_2- розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСа, стягнути з
ОСОБА_1держмито в розмірі 08 грн. 50 коп., а ОСОБА_2 від аналогічних витрат
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької
області через Комунарський

районний суд М.Запоріжжя шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з

дня його проголошення та подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.