Справа №2- 954 /2007
ІМЕНЕМ                         УКРАЇНИ
Орджонікідзевський районній суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Саркісян О.А.,
При секретарі -       Дяченко Д.М.,
З участю позивачів, представника третьої особи ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа -
ОСОБА_1 та Орджонікідзевський РВК м.Харкова про визнання таким, що втратив
право користування жилим приміщенням,
Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача, в
якому просять визнати його таким, що втратив право користування жилим
приміщенням - квартирою
посилаючись на те, що після укладенню шлюбу в 1978 році він в добровільному порядку покинув житло, переїхав
проживати до дружини АДРЕСА_2, де до цього часу постійно проживає з дружиною та
двома дітьми, в спірній квартирі не проживає без поважних причин, квартирою не цікавиться, його речей в квартирі
немає, комунальні послуги не сплачує. В судовому засіданні позивачі
підтримали позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з»явився,
повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки до суду не
третьої особи - Орджонікідзевського
РВК м.Харкова в судове засідання не з*явився, надав суду заяву з проханням
розглядати справу за його відсутність.
Третя особа ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, її інтереси в судовому засіданні представляє ОСОБА_2.
Зі згоди позивачів суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм
правовідносини: Спірною є трикімнатна ізольована квартира АДРЕСА_1, яка була
надана в 1963 році
позивачу ОСОБА_2 зі складом сім"ї шість чоловік, він, його дружина - третя особа по
справі, діти - відповідач
по справі та мати позивачки ОСОБА_3,
яка зараз померла, мати позивача ОСОБА_2 та сестра дружини/а.с9/ та знаходиться
на балансі Орджонікідзевського РВК м.Харкова. На даний час в спірній квартирі
зареєстровані сторони по справі, третя особа ОСОБА_1 та неповнолітня донька
позивачки ОСОБА_3 /а.с.6-8/;

З моменту укладення шлюбу в 1978 році відповідач добровільно покинув
спірну квартиру і з цього часу в ній не проживає без поважних причин, квартирою
не цікавиться, комунальні послуги не сплачує.

Та обставина, що
відповідач більше 6 місяців
без поважних причин не проживав в спірній квартирі підтверджується не тільки
поясненнями позивачів, а також показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які
підтвердили, що відповідач не проживає в спірній квартирі, приходив провідувати
батьків, а близько п"яти років взагалі не приходить в спірну квартиру.

Вказані
обставини також підтверджуються письмовими доказами - актом про не
проживання від 15.11.2006
року/а.с. 11/, довідкою
з ЖЕУ та Орджонікідзевського РВ УМВСУ в Харківській області про те, що ОСОБА_4
з заявами про те, що йому перешкоджають користуватися житлом не звертався/а.с. 12-13/, довідкою з
Харківського поштамту про те, що ОСОБА_4 за вказаною адресою кореспонденцію не
одержує /а.с. 14/.

Судові повістки про виклик до суду відповідач одержав АДРЕСА_2.

Даних про те, що
відповідач з поважних причин не проживав в спірній квартирі суду не
представлено.

Доказів про те,
що позивачі перешкоджали проживанню відповідача в квартирі не надано.

Підставою для
звернення позивачів до суду стало тяжке матеріальне становище, що не дозволяє
їм зараз, як за попередні 25
років, сплачувати комунальні послуги за відповідача, який фактично не
проживає, але зберігав за собою реєстрацію.

Таким чином,
судом встановлено, що відповідач більше 6
місяців без поважних причин не проживав в спірній квартирі, а тому втратив
право користування цією квартирою.

Виходячи з
наведеного, суд визнає позивні вимоги позивачів законними, обґрунтованими,
такими, що підтверджені доказами і задовольняє їх.

Керуючисьст.ст.10,11.88,209,212,214,215,218 ЦПКУкраїни,ст.71,72 ЖК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити .

Визнати ОСОБА_4
таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова шляхом подачі в 10-денний срок
з моменту проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.