Справа  2-127/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

16 квітня 2007
року                    Гайсинський
районний суд Вінницької  області

в складі:
головуючого судді    В.   І.
Кравця при секретарі Г.П.
Карплюк розглянувши    у    відкритому    судовому
засіданні     в    м.
Гайсин    справу    за
позовом ОСОБА_1  до   ОСОБА_2,    ОСОБА_3   ,   Харпацької   сільської
ради   про   визначення
додаткового   строку  для
подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив : 26.12.2006 року ОСОБА_1
звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що через пропущення з
поважних причин шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори
про прийняття спадщини він не може реалізувати право на спадкування за законом
спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після
смерті  батька  ОСОБА_4.

В судовому
засіданні позивач просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття
спадщини, пояснив , що в
зв'язку з відсутністю коштів не мав можливості у визначеному законом порядку
оформити спадщину , тому й
не звертався до нотаріальної контори.

Представник
Харпацької сільської ради на ім'я суду подав заяву про розгляд справи у його
відсутність,   вимоги позову визнав
повністю.

ОСОБА_2 проти
задоволення вимог позову заперечила, посилалася на те , що витрати , які вона понесла
при подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини склали 25 грн., а позивач
має транспортний засіб, стабільний заробіток, тому мав можливість в
установлений законом строк звернутися до нотаріальної  контори з заявою про прийняття спадщини  .

ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася ,
в поданій на ім' я суду заяві вимоги позову визнала в повному обсязі   .

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволені
позову необхідно відмовити  .

Встановлено, що
ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4, проте не може
нотаріально оформити прийняття спадщини через пропущення шестимісячного строку
для подання заяви про її прийняття(а.с.3,4)
. Інша спадкоємиця першої черги за законом ОСОБА_2, яка прийняла
спадщину   (а.с.34),   оспорює право  ОСОБА_1
на  прийняття  спадщини.

Дані
правовідносини регулюються ст. 1272
ЦК України за змістом якої :
за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини , суд може
визначити йому додатковий строк ,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини  .

Оскільки право
ОСОБА_1 на прийняття спадщини оспорюється іншим спадкоємцем і позивач не надав
доказів про поважність пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини
, то причину
пропущення строку для прийняття спадщини позивачем суд визнає  неповажною,
тому  в  задоволенні
позову необхідно  відмовити  .

На підставі ст . 1272 ЦК України , керуючись ст . 10, 11, 60, 213, 214,215 ЦПК
України,   суд,

вирішив :

В задоволенні
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 , Харпацької
сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини  відмовити  .

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області
через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295_ЦПК_України. Суддя: