№2-2216/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

15.05.2007
року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Буравльова
СІ., при секретарі Пузановій М.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом
Закритого акціонерного товариства "Воля-Кабель"
до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись
на те, що 12.11.2003 року між ним та ОСОБА_1 було укладено договір надання
доступу до послуг телеінформаційної мережі ВК № 0139126. Послуги
телеінформаційної мережі відповідачу надавалися, проте він не розрахувався за
надані послуги незважаючи на те, що п.
4.1.1. договору передбачено, що абонент зобов'язаний своєчасно
та в повному обсязі сплачувати абоненту плату.

Посилаючись на зазначене просив стягнути з відповідача суму боргу в розмірі
132 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов з підстав,
викладених в позовній заяві та просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце
розгляду справи належним чином. Причини неявки не повідомив.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного
розгляду справи, а відповідач повідомлявся про судовий розгляд належним чином,
суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачу надавалися послуги телеінформаційної
мережі відповідно до договору від 12.11.2003 року та на час розгляду справи
існує заборгованість по оплаті послуг позивача на загальну суму 132 грн.

Відповідно до п. 4.1.1. Договору абонент зобов'язаний своєчасно та в повному
обсязі сплачувати абонентну плату.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України
у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором
або законом.

Тому позовні вимоги про стягнення боргу законні та обґрунтовані і
підлягають задоволенню.

Крім цього, керуючись ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача 81 грн. судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 611,616 ЦК України, ст.ст.
10, 60, 130, 174, 175, 197, 198, 208, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства "Воля-Кабель" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Закритого акціонерного товариства "Воля-Кабель" 132 грн.
заборгованості та 81 грн. судових витрат.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.