УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

27 червня 2007 року                                               м.  Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі: Краснощокової Н.С. ,

Новосядлої В.М. ,  Шевченко В.Ю.,

розглянувши у  попередньому  судовому засіданні  цивільну
справу за касаційною

скаргою Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк
України" на ухвалу

Святошинського районного суду м.
Києва від 16 грудня 2004 року і на ухвалу Апеляційного суду

м.  Києва від 8 лютого 2005 року в справі
за позовом ОСОБА_1до Відкритого

акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" про
розірвання угоди,  стягнення

коштів та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Святошинського районного суду м.  Києва
від 28 вересня 2004 року позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства
"Державний Ощадний банк України" про розірвання угоди,  стягнення коштів та моральної шкоди був
задоволений.

На
вказане рішення суду Святошинським відділенням № 8069 "Державний ощадний
банк України" була принесена апеляційна скарга,  у прийняття якої ухвалою Святошинського
районного суду м.  Києва від 1 листопада
2004 року було відмовлено.

Ухвалою
судді Святошинського районного суду м.
Києва від 4 листопада 2004 року апеляційну скаргу ВАТ "Державний
Ощадний банк України" було залишено без розгляду.

16
грудня 2004 року ухвалою судді Святошинського районного суду м.  Києва,
залишеною без зміни ухвалою Апеляційного суду м.  Києва від 8 лютого 2005 року,  у задоволені клопотання ВАТ "Державний
Ощадний банк України" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал
суду від 1 і 4 листопада 2004 року було відмовлено.

Відмовляючи
у поновленні строку на оскарження рішення суду,
суд першої інстанції виходив із того,
що копії вказаних ухвал були направлені своєчасно і відповідач мав
можливість принесли апеляційну скаргу,  у
встановлений законом строк.

В
касаційній скарзі ВАТ "Державний Ощадний банк України" просить
скасувати ухвали судових інстанцій,
оскільки при вирішенні справи судами був неправильно застосований
процесуальний закон.

Відповідно
до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Оскаржувані
ухвали постановлені  із додержанням норм
процесуального права,  доводи скарги не
спростовують висновків суду.

Відсутні
і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Виходячи
з наведеного,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області,

Справа №
33ц-1156кс07

2

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ВАТ "Державний Ощадний банк України" відхилити.

Ухвалу Святошинського
районного суду м.  Києва від 16 грудня
2004 року і ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 8 лютого 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1до Відкритого
акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" про
розірвання угоди,  стягнення коштів та
моральної шкоди залишити без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.