АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Копія Справа №22К-1407
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2007 р. колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого
: судді Українець Л.Д.

суддів :                                                  Білич
І.М., Диби В.Г.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі про
встановлення факту знаходження на утриманні і стягнення одноразової допомоги на
утриманця за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду
Донецької області від 12.08.2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 11.10.2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

У травні
2005 року
позивач ОСОБА_1 звернулась в Жовтневий районний суду Донецької області з
вищезазначеним позовом до відділення фонду і, посилаючись на те, що 06.02.2005 року загинув на
виробництві її син, у якого вона була на утриманні, просила встановити факт
знаходження її на утриманні сина ОСОБА_2, стягнути допомогу в розмірі 13991  грн.  16 коп.

Рішенням
Жовтневого районного суду Донецької області від 12.08.2005 року в позові ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Донецької області від 11.10.2005
року апеляційна скарга ОСОБА_1 була відхилена, а рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У
касаційній скарзі позивач, посилаючись на те, що ці судові рішення є
неправильними, постановленими з порушенням норм матеріального і процесуального
права, просить їх скасувати та постановити по даній справі нове рішення про
задоволення її позовних вимог.

відповідач
заподіяв йому моральну шкоду просив в рахунок її відшкодування стягнути з нього
на його користь 11000
грн.

Рішенням
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25.03.2005 року позов
ОСОБА_3 був задоволений частково.

З
відповідача на його користь в рахунок відшкодування моральної шкоди стягнуто 6500  грн.

2

Ухвалою
апеляційного суду Донецької області від 03.06.2005
року апеляційна скарга відділення фонду була відхилена, а рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

У
касаційній скарзі відділення фонду, посилаючись на те, що ці судові рішення є
неправильними, постановленими з порушенням норм матеріального і процесуального
права, просить їх скасувати та постановити по даній справі нове рішення про
відмову позивачеві в задоволенні його позовних вимог.

Заслухавши
суддю - доповідача,
вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що вона підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно з
ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог ч.1 ст. 335 ЦПК
України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судами першої та апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Касаційний
суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Згідно з
положенням ст. 337 ЦПК
України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визначає, що
рішення ухваленого з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може
бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Встановлено,
і це підтверджується матеріалам справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено
з додержанням судом норм матеріального і процесуального права, і доводи
касаційної скарги цих висновків суду не спростовують.

Відсутні
й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Виходячи
з викладеного та керуючись ст. ст. 332, 335 - 337 ЦПК України, Законом України
«Про внесення змін до Закону України «Про Судоустрій України» щодо забезпечення
касаційного розгляду цивільних справ» від 22-02-2007 року № 697 - 5, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Добропіллі відхилити.

Рішення
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25.03.2005 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 03.06. 2005 року залишити
без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.