Справа 22ц- 3859  2007 р
УХВАЛА

13 липня
2007 р.                                                                                         м.
Харків

Суддя
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області
Зазулинська Т.П.., перевіривши апеляційну скаргу Харківського національного
університету радіоелектроніки на рішення Дзержинського районного суду міста
Харкова від 20 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
до Харківського національного університету радіоелектроніки, КП ВЖРЕП
Дзержинського району міста Харкова про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 березня 2007 року позов
задоволено частково: стягнуто на користь позивачів з Харківського національного
університету радіоелектроніки 11401,40 грн. - у відшкодування матеріальної
шкоди; по 3000 грн. на користь кожного з позивачів - у відшкодування моральної
шкоди та 910,30 грн. судових витрат.

Крім
того з вказаного відповідача стягнуто на користь держави 513,01 грн. судового
збору (державного мита), а на користь Територіального управління Державної
судової адміністрації України в Харківській області 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В
задоволенні позовних вимог до КП ВЖРЕП Дзержинського району міста Харкова -
відмовлено.

29
травня 2007 року, тобто з перебігом строку на апеляційне оскарження,
Харківській національний університет радіоелектроніки подав апеляційну скаргу
на зазначене рішення.

Згідно
ч. 1 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а
апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Відповідно
до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно
до вимог ст. 72, 73, 294 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Питання про
поновлення або продовження строку вирішується судом за клопотанням особи, яка
подала заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу.

Клопотання
про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
апелянтом в апеляційній скарзі не зазначено і окремою заявою не подано.

Апеляційна
скарга, подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України при
відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку не може бути прийнята
до розгляду апеляційним судом і відповідно до вимог ст. 294 ч. 3 ЦПК України
залишається без розгляду.

Керуючись
ч.3 ст.294, ч.1 ст.297 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

2

Апеляційну
скаргу Харківського національного університету радіоелектроніки на рішення
Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 березня 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківського національного університету
радіоелектроніки, КП ВЖРЕП Дзержинського району міста Харкова про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, - залишити без розгляду.

Цивільну
справу повернути до суду першої інстанції.

Роз'яснити
апелянту, що він не позбавлений можливості звернутися до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції з заявою про поновлення строку
на апеляційне оскарження рішення суду від 20 березня 2007 року.

Ухвала може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців.