У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

1 листопада 2007 року                                                                                м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від                                       7 червня
2007 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства
„Південний гірничо-збагачувальний комбінат” про часткове скасування наказу,
скасування актів форми Н-1, Н-5, рішення та положення про оплату праці,
стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У червні 2003 року ОСОБА_1
звернувся в суд із позовом до відкритого акціонерного товариства „Південний
гірничо-збагачувальний комбінат” про часткове скасування наказу, скасування
актів форми Н-1,          Н-5, рішення та
положення про оплату праці, стягнення моральної шкоди.

Рішенням Інгулецького районного
суду м. Кривого Рогу від
5 липня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1задоволені частково: скасовано
п. 3 наказу від 26 березня 2003 року щодо оголошення йому догани, невиплати
заохочувальної частини фонду оплати праці за березень 2003 року та розгляду
питання про відповідність займаній посаді, стягнуто з відкритого акціонерного
товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат” на його користь 5 000
грн. на відшкодування моральної шкоди та 8 грн. 50 коп. судового збору.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від                                       7 червня
2007 року рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 5 липня 2006
року в частині скасування п. 3 наказу від                                  26 березня
2003 року та стягнення з відкритого акціонерного товариства „Південний
гірничо-збагачувальний комбінат” на користь ОСОБА_15 000 грн. на відшкодування
моральної шкоди скасовано та в цій частині ухвалено нове, яким у задоволенні
зазначених позовних вимог
ОСОБА_1відмовлено. В решті рішення суду першої інстанції залишено без
зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 червня 2007
року та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм
процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та
оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального
та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328
ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого
акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат” про
часткове скасування наказу, скасування актів форми Н-1, Н-5, рішення та
положення про оплату праці, стягнення моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук