Справа № 2-1363/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року місцевий суд Довгинцівського району
м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого:
судді             Козак А.В.

При
секретарі:                    Ленській
М.А.

за участю
позивачів        ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Кривого
Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору комунального
житлового підприємства №3, відділення імміграції, громадянства та реєстрації
фізичних осіб Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області
про визнання особи, втратившою право користування житловим приміщенням, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду 27 березня 2007 року із вказаним
позовом, в якому зазначили, що згідно ордеру №47 від 29.10.1997 року, виданого
відповідно до рішення виконкому № 358 від 15.10.1997р., їх родині надана
АДРЕСА_1, на весь склад родини, яка складалась з 3 осіб, позивачки, та її дітей
ОСОБА_4, ОСОБА_5.

23 вересня 1997 року вона змінила своє прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_2, про що
зроблена відповідна актова запис № 19 РАГС Дзержинського райвиконкому м.Кривого
Рогу.

Основним наймачем квартири є позивач ОСОБА_1. У зв'язку з переміною
прізвища були внесені зміни у договір найму житлового приміщення.

На даний час у квартирі зареєстровані позивачі, відповідачка ОСОБА_3, та
неповнолітній син позивачки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Але відповідачка не проживає
у квартирі з 1999 року по теперішній час.

Відповідач у квартирі не проживає більше 6 місяців, зніматися з реєстрації
не бажає. За комунальні послуги не платить. Просять суд визнати ОСОБА_3, такою
що втратила право користування житлом квартирою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги та просили задовольнити
позов.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином (а.с.26).

Справа розглядається відповідно до вимог ст. 74-76 ЦПК України, на підставі
доказів, які містяться у справі.

Третя особа - Комунальне житлове підприємство №3, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, не з'явилась в судове засідання, про час і
місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Справа
розглядається відповідно до вимог ст.74-76 ЦПК України.

Третя особа - відділення імміграції, громадянства та реєстрації фізичних
осіб Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору, не з'явилась в судове засідання про
час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Справа розглядається
відповідно до вимог ст.74-76 ЦПК України.

Розглянувши доводи позовної заяви, заслухавши пояснення позивачів, вивчивши
матеріали надані суду, суд вважає позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі ордеру на житлове
приміщення №47 від 29 жовтня 1997 року, виданого на підставі рішення РВК №358
від 15.10.1997 p.,
ОСОБА_1, ОСОБА_7,
ОСОБА_5. видана квартира АДРЕСА_1 (а.с. 11 - копія ордеру).
23.09.1997 р. ОСОБА_1 змінила прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_2, про що відділом РАГС
виконкому Дзержинської районної ради м.Кривого Рогу зроблено актовий запис №19.

У даний час за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 (а.с.   14 - довідка
105  Криворізької об'єднаної    міської довідково інформаційної служби).

Згідно акту від 12.03.2007р., складеного КЖГЇ № 3 м. Кривого Рогу, ОСОБА_3,
за адресою: АДРЕСА_1, не проживає (а.с. 16).

Таким чином суд вважає встановленим той факт, що відповідач не проживає в
квартирі АДРЕСА_1 без поважних причин більше 6 місяців.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або
членів його родини за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

Якщо наймач або члени його родини були відсутні з поважних причин понад 6
місяців, цей термін за заявою відсутнього може бути продовжений наймодавцем, а
у випадку суперечки - судом.

Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

У відповідності до ч.2 ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів
його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле
приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення
вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся
сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який
вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71,72,107 ЖК України, ст.ст.
10,60,ч.4 ст.208,209,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування жилим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Відділу еміграції, громадянства та реєстрації фізичних осіб Довгинцівського
РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області - відмінити реєстрацію ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в квартирі АДРЕСА_1.

КЖП № 3 м.
Кривого Рогу врахувати вказані зміни.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом^20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яку може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення