Справа № 2-1355
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 червня 2007 року Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чубенко Л.І.,

при секретарі Лобас О.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Кіровської селищної Ради Дніпропетровського району та області про встановлення
факту родинних стосунків та визнання
права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом,

в с т а
н о в и в :

Позивач звернулася
в суд з позовом до відповідача Кіровської селищної Ради
Дніпропетровського району та області про
встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності на будинок в порядку спадкування за
заповітом.

Відповідач
Кіровська селищна Ради Дніпропетровського району та області в судове засідання
не з»явилися, надали листа про можливість розгляду справи у їх
відсутність,  позов визнають, проти його
задоволення не заперечують.

Представник позивача в судове засідання не з”явився,
надав заяву, в якій вказав, що  позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, справу
розглянути у його відсутність.

Треті особи по
даному позові ОСОБА_2., ОСОБА_3 . надали заяви про можливість розгляду справи у
їх відсутність, позов підтримують та просять його задовольнити.

Третя
особа Дніпропетровська державна нотаріальна контора надали листа про можливість
розгляду справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить
до наступного. Судом встановлено, що ОСОБА_4 на праві особистої
власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 10
жовтня 1995 року державним нотаріусом Дніпропетровської районної державної
нотаріальної контори Кобрусевою Л.В.
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, належить незакінчений будівництвом
житловий будинок з відсотком готовності 69%, що перебуває за адресою: АДРЕСА_1
, що належить спадкодавцеві на підставі довідки Новомосковського інвентарбюро
за № 1068 від 21.09.1995 року й договору про надання в безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві
особистої власності, засвідченого 20 грудня 1957 року Першою Дніпропетровською
державною нотаріальною конторою по реєстрі № 2-11447. При цьому всі обов'язки,
надані договором про надання земельної ділянки для будівництва житлового
будинку переходять до спадкоємиці незакінченого будівництво будинку. Земельна
ділянка, на якому перебуває незакінчений будівництво будинок, не приватизована,
що підтверджується довідкою за № 100 від 15.03.2007 року. ОСОБА_4 вмерла
ІНФОРМАЦІЯ_2. Свідоцтво про смерть видано виконкомом Кіровської селищної Ради
Дніпропетровського району Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_2 за НОМЕР_1,
актовий запис за № 28. Після її смерті в Дніпропетровську райдержнотконтору
заяву про прийняття спадщини подав її рідний брат ОСОБА_6 як спадкоємець другої
черги за законом ст.. 530 ЦК України в редакції 1963 року, тому що спадкоємців
першої черги після її смерті не було. Однак він, подавши заяву про прийняття
спадщини, свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріальній конторі не
одержував. ОСОБА_6. зробив заповіт, яким все своє майно, де воно не перебувало
й у чому б воно не виражалося й взагалі всі, усе буде належати йому на день
смерті й на що він за законом буде мати право, заповів позивачці ОСОБА_1.
Заповіт засвідчений 1 січня 1992 року секретарем виконкому Кіровської селищної
Ради Дніпропетровського району й області Матвієнко Н.К. ОСОБА_6. вмер
ІНФОРМАЦІЯ_3. Свідоцтво про смерть видано 28 травня 2004 року виконкомом
Кіровської селищної Ради
Дніпропетровського     району     Дніпропетровської      області. Свідоцтво заНОМЕР_2, актовий
запис за № 65.

Після його смерті спадщину прийняла позивач, його дочка,
ОСОБА_1 . Треті особи по даному позові її рідні сестри: ОСОБА_7., яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
зареєструвала   шлюб      із
ОСОБА_8.    12.03.1983 року,   після
чого   прийняла   його
прізвище

"ОСОБА_7" та  ОСОБА_3
., яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
зареєструвала    шлюб        з
ОСОБА_9.     2.10.1976 року,   після
чого   прийняла   його
прізвище "ОСОБА_3 " на спадщину не претендують, що
підтверджується їх заявами.

Після смерті батька позивач спадщину прийняла, тому що подала в
райдержнотконтору Дніпропетровського району заяву про прийняття спадщини
відповідно до ст.ст. 1233, 1234,1269, 1270 ЦК України. Осіб, які б мали право
на обов'язкову частку в спадковому майні, що відкрилося після смерті
спадкодавця ОСОБА_6.  не має.

Незважаючи на те, що права позивача на спадкове майно - незакінчений
будівництвом будинок за АДРЕСА_1  ніхто
не заперечує, проте  нотаріусом не може
бути видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом з тієї причини, що в
позивача не збереглося свідоцтво про народження її батька ОСОБА_6. без надання
якого нотаріус не може встановити те, що ОСОБА_4. є рідною сестрою батька
позивачки ОСОБА_6.

Однак,
факт родинних відносин підтверджується заявами третіх осіб, свідоцтвами про
народження позивачки та третіх осіб, свідоцтвом про право на спадщину за
заповітом, виданого після смерті ОСОБА_5 . на ОСОБА_4. від 101.0.1995 року, з
яких вбачається, що ОСОБА_6. та ОСОБА_4. є рідними братом та сестрою.

У відповідності зі ст. 1233 ЦК України,
позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6., який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

На
підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими й підлягаючими
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57,
215, 223, 256 ЦПК України, ст.ст. 530 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст.
1233, 1234, 1269, 1270 ЦК України (в редакції 2003 року), суд -

ВИРІШИВ :

Встановити факт того, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_4 , є рідною сестрою
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6
, що вмер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на незакінчений будівництвом житловий будинок з
відсотком готовності  69%, що  перебуває в АДРЕСА_1 .

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду,
а апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви
про апеляційне оскарження рішення суду через Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області.

Суддя                                                                                                Л.І.
Чубенко