Справа №2-525/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року                                                                        Новотроїцький
районний суд

Херсонської області В складі:
головуючого - Соляник
Н.І.

при секретарі -
Овсянніковій Т.М. з участю позивача -відповідачів
1-11 Розглянувши
у   попередньому   засіданні в смт Новотроїцьке справу за
позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2,   ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,   ОСОБА_11,   ОСОБА_12 про визнання прававласності на
рухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 19.03.2007 року звернувся до
суду із зазначеним позовом до відповідачів 1-11 про визнання права власності на рухоме майно, вказуючи на
те, що за договором купівлі-продажу від 26.01.2007
року укладеним між власниками майнових паїв, визначених в результаті
паювання майна ксп „Україна" у зв"язку з його реформуванням позивач
придбав у власність чотири дощувальні машини „Фрегат", які розташовані та
використовуються на полях №№
8, 8а, 9, 10 власників
земельних ділянок Дивненської сільської ради, які знаходяться на даний момент в
оренді ПОСП АФ „Мир". Факт укладення угодипідтверджується актом
прийому-передачі від 26.01.2007
року та відомістю про сплату вартості придбаних ДМ „Фрегат" в
кількості 4 штуки.
Вартість дощувальних машин відповідачам сплачена. Однак сторони договір
купівлі-продажу не оформили нотаріально. Просив визнати право власності на
дощувальні машини „Фрегат" в кількості 4 штуки, які розташовані на полях №№ 8, 8а, 9, 10 земель власників
земельних ділянок Дивненської сільської ради.

Позивач до
судового засідання направив заяву, в якій просить справу слухати в його
відсутність, на позовних вимогах наполягає. Суд відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України
вважає можливим слухати справу у його відсутність.

Відповідачі 1-11 до суду
направили письмові заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, проти
позовних вимог не заперечують. Суд відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України
вважає можливим слухати справу у їх відсутність.

Суд заслухавши
пояснення позивача, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Предметом спору
є право власності на дощувальні машини „Фрегат" в кількості чотири штуки.

Судом
встановлено факт, що ОСОБА_1 26.01.2007
року придбав у відповідачів 1-11
чотири дощувальні машини „Фрегат", розташовані на полях №№ 8, 8а, 9, 10 земель власників
земельних ділянок Дивненської сільської ради, які орендує ПОСП АФ „Мир",
про що між сторонами складено договір купівлі-продажу. Вартість чотирьох
дощувальних машин „Фрегат" відповідачам 1-11 сплачена своєчасно та в повному обсязі, про що свідчить
відомість про сплачену вартість придбаних ДМ „Фрегат". Відповідачі
передали чотири дощувальні машини „Фрегат" в користування позивачу, що
підтверджується актом прийому -
передачі від 26.01.2007
року. Однак сторони договір купівлі-продажу не оформили нотаріально.
Відповідно до ст. 220 ч. 2 ЦК України, якщо
сторони домовилися

2

щодо усіх істотних умов договору, але одна із сторін
ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір
дійсним. Отже за таких обставин позов підлягає задоволенню і є підстави для
визнання договору купівлі-продажу чотирьох ДМ „Фрегат" дійсним та визнання
права власності на дощувальні машини „Фрегат" за позивачем.

Судові витрати
по справі відповідно до ст.
ст. 81, 88 ЦПК України в сумі 82
гривні слід залишити на позивачеві.

На підставі ст. 2, 3, 12, 13 ЗУ „Про
власність", ст. 220
ч. 2, 224, 227, 228
ЦК України і керуючись ст.ст. 7,10,15,16,60,61,
88,209,213-218,223 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
про визнання права власності на рухоме майно, -задовольнити.

Визнати договір
купівлі-продажу чотирьох дощувальних машин „Фрегат", укладений 26.01.2007 року між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, - дійсним.

Визнати за
ОСОБА_1 мешканцем АДРЕСА_1 право власності на чотири дощувальні машини
„Фрегат", які розташовані та використовуються на полях №№ 8, 8а, 9,10 земель власників
земельних ділянок Дивненської сільської ради, які орендує ПОСП АФ „Мир".

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Херсонської
області через Новотроїцький райсуд
шляхом подання протягом десяти днів з

дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після

цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної

інстанції або
безпосередньо до суду протягом терміну передбаченого для подання заяви

про апеляційне
оскарження.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя
Новотроїцького районного суду                    Н.І.
Соляник