Справа № 2- 2607-2007
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
"09" листопада 2007 року
міський суд Донецької області у складі: -головуючого судді Хейло Я.В., при
секретарі Відонової О.О., за участю представника позивача ВАТ “Укртелеком” -
Подоляка Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове
цивільну справу за позовною заявою
"Укртелеком" до ОСОБА_1
заборгованості за послуги
"Укртелеком" звернулося до суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги електрозв'язку в сумі 123,88 грн. та в судовому
засіданні представник позивача підтримавши свої позовні вимоги пояснила, що з
відповідачем був укладений договір № 189 від 21.03.2005 року згідно якого він
користувався послугами електрозв'язку за адресою: АДРЕСА_1, а оплату за надані
послуги належним чином не робив, у результаті чого виникла заборгованість за
період з листопада 2006 року по квітень 2007 року в сумі 123,88 грн.
Добровільно сплачувати борг відповідач не бажає, у  зв'язку з чим просила суд стягнути з
відповідача заборгованість за послуги електрозв'язку у сумі 123,88 грн. та
судові витрати по справі у розмірі 81 гривень. Не заперечувала проти винесення
у судове засідання не з'явилася. Про день та час  слухання справи повідомлена належним чином.
Про причини неявки суду не повідомила.
Суд
вважає можливим розглянути справу з постановленням заочного рішення, в порядку
ст. 224-225 ЦПК України.
по справі доказами судом встановлено, що ОСОБА_1  мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Згідно п.3.2.8.
договору № 189 про надання послуг електрозв'язку від 21.03.2005 року відповідач
зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги електрозв'язку по
телефону НОМЕР_1 п.4.5 зазначеного договору передбачає, що розрахунки за
фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць
проводиться відповідачем протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не
пізніше 20-го числя місяця, наступного за розрахунком. Як вбачається з виписки
з особового рахунка на ім'я ОСОБА_1 заборгованість відповідача за послуги
електрозв'язку за період з листопада 2006 року по квітень 2007 року складає
пояснення представника позивача, вивчив матеріали справи, законодавство що
регулює дані правовідносини, суд дійшов
висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню
виходячи з наступного.
зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
623 ЦК України передбачає, що боржник який порушив зобов'язання має
відшкодувати завдані цим збитки.
ст.33 Закону України «Про телекомунікації» відповідач зобов'язаний виконувати
умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його  укладання, у тому числі своєчасно оплачувати
отримані ними телекомунікаційні послуги.
що відповідач відповідно до ст. 33 ЗУ "Про телекомунікації"  своєчасно не робив оплату за надані послуги
електрозв'язку, позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електрозв'язок
у розмірі 123,88 гривень підлягає задоволенню у повному обсязі.
до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої постановлено рішення, суд
присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові
витрати, тому з відповідача підлягає стягненню судові витрати у розмірі 81
ст.33 п.5 ЗУ "Про телекомунікації", ст.ст. 509, 526, 623 ЦК України,
ст.ст. 88,213-214  ЦПК України, суд, -
Позов ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
електрозв'язку задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" на рахунок центра
електрозв'язку №260051465 у ОД ВАТ "Райффайзен Банк «Аваль» м. Донецька,
МФО 335076, ОКПО 01183764 заборгованість за послуги електрозв'язку в сумі 123
(сто двадцять три) гривні 88 коп., судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одну)
грн. 00 коп.  та витрати на
інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) гривень
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької
області може бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя