Справа №2-3858/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28
грудня 2007року                                                                                   м.
Черкаси

Придніпровський районний суд
м.Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Гончар Н.І.

при секретарі: Демиденко П.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси матеріали цивільної справи за
позовом ВАТ „Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг
Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
„Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ
"Укртелеком" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, мотивуючи тим, що згідно
договору від 09.07.2003 року ВАТ „Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних
послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" надавалися послуги
електрозв'язку відповідачу ОСОБА_1 Зобов"язання по договору виконані ними
належним чином та в повному обсязі, але не оплачені відповідачем. Вказують, що
порушуючи умови договору та ч. 1 п.5 ст.33 Закону України "Про
телекомунікації" відповідач тривалий час не оплачує надані їй
телекомунікаційні послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з
01.07.2004 року по 01.09.2004 року в розмірі 163 грн. 73 коп., яку просять
стягнути з відповідача. Також просять стягнути з відповідача судові витрати по
справі.

В
судовому засіданні представник ЦТЄ МТЗ Черкаської філії ВАТ „Укртелеком"
Мунько П.Б. позов підтримав і просив стягнути з відповідача заборгованість за
надані телекомунікаційні послуги в сумі 163 грн. 73 коп. та судові витрати по
справі.

Відповідач
ОСОБА_1 в судовому засідання позов визнала та пояснила, що даний борг у неї
утворився в зв'язку з тяжким матеріальним становищем і найближчим часом вона
має намір повністю розрахуватися з ВАТ „Укртелеком".

Суд,
заслухавши пояснення представника ВАТ „Укртелеком", відповідача ОСОБА_1,
дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню виходячи із слідуючого.

Із
матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі отримує послуги
електрозв'язку, але взяті на себе зобов'язання по сплаті заборгованості за
надані послуги не виконує, в результаті чого за період з 01.07.2004 року по
01.09.2004 року у неї утворилась заборгованість в сумі 163 грн. 73 коп., тому
суд вважає необхідним стягнути вищевказану заборгованість з відповідача. В
такому ж порядку суд вважає необхідним стягнути з відповідача сплачені
позивачем при подачі позову до суду, державне мито в розмірі 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Керуючись
ст.ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, cm.526,
n.l ст.625 ЦК України,
ст.ст.33, 36 Закону України „Про телекомунікації", суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
ВАТ „Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії
ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані
телекомунікаційні послуги - задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних
послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" заборгованість за надані
телекомунікаційні послуги в розмірі 163 грн. 73 коп., державне мито в розмірі
51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а
всього 244 грн. 73 коп.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.