Справа №2-982 2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» червня 2007р.                                                                                                      м.Стаханов

Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Кузнецової М. Л.

при секретарі Дибаль С.В.,

за участі:

представника позивача Мороза О.В.

відповідача ОСОБА_1.

представника відповідача Олійник
В.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні позовну заяву Комунального
підприємства „Жилсервіс №6" до родини ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
на обслуговування будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, представник позивача зазначив, що відповідачі є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1. У зв'язку з несплатою у повному обсязі, наданих позивачем,
послуг на обслуговування будинку та
прибудинкової території за період з березня 2001р. по грудень 2006р. за відповідачами, враховується заборгованість в сумі 766,88 грн. У зв'язку з чим просив зазначену суму
стягнути з співвідповідачів солідарно.

У попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1. позовні вимоги не визнала та заявила про застосування строків позовної
давності відповідно до ст. 267 ЦК України щодо заборгованості за
період з березня 2001 по березень 2004р. та повідомила про те, що є єдиною
власницею цієї квартири тому відповідати за
позовними вимогами має вона одна.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву та надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання
спору.

За умовами мирової угоди, сторони
дійшли згоди про наступне.

Відповідачкою зроблено заяву про
застосування строків позовної давності, яка
згідно ст. 257 ЦК України становить три роки, в силу
ч.3 ст.267

2

ЦК України судом цей строк має бути застосований. З урахуванням
строків позовної давності сума
заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території становить 19,50грн., що підтверджено актом звірення
сторін від 25.05.2007р.

У зв'язку із заявою відповідачки про застосування строків позовної давності
сторони вважають, що стягнення пред'явленої суми позову у повному обсязі
неможливо в силу ст. 267 ЦК
України.

Відповідачка ОСОБА_1. погоджується сплатити позивачу
протягом місячного строку заборгованість, яка
виникла у межах позовної давності за період по 01.01.2007р. в сумі
39,50грн.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільної справи сторони дійшли
згоди нести порівну по 15грн. кожна.

Сторони просили визнати мирову угоду
та закрити провадження у справі.

Мирову угоду підписано представником позивача у межах повноважень, наданих
йому за довіреністю від 17.04.2007р. №3.

Зазначена мирова згода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі,
що передбачені ст.206 ЦК
України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осі, вчинена
в інтересах обох сторін, суд у відповідності до
ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову
угоду, укладену представником Комунального підприємства „Жилсервіс №6"
Морозом О.В. та відповідачем ОСОБА_1, за якою:

З урахуванням строків позовної давності за період з березня 2001 по березень 2004р. сума заборгованості за обслуговування
будинку та прибудинкової території становить 39,50грн.

Відповідачка ОСОБА_1. погоджується сплатити позивачу
протягом місячного строку заборгованість, яка
виникла у межах позовної давності за період по 01.01.2007р. в сумі
39,50грн.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільної справи розподілено
між сторонами по 15 грн. з кожної.

Закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства „Жилсервіс №6" до родини ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості на обслуговування будинку та прибудинкової території.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.