Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

24
грудня 2007 року
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі
головуючого - судді Волошиної Н.Л., при секретарі Доненко  Н.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в м. Світловодську справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
стягнення  аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

встановив:

Позивачка
звернулася до суду і просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі ј частини   від всіх його доходів щомісячно  на утримання
повнолітнього  сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у Світловодському технікумі радіоелектронного
приладобудування.

В
судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала та пояснила, що відповідач
є батьком дитини,  син проживає з нею,
навчається на денному відділенні Світловодського технікуму радіоелектронного
приладобудування на платній формі навчання, що вимагає значних коштів на його
утримання.  Відповідач має постійні
заробітки, а відтак має можливість сплачувати аліменти  на утримання їх повнолітньої дитини до
закінчення нею навчання, однак в добровільному порядку не бажає  цього не виконувати..

Відповідач  в судове засідання не з”явився, просить
справу розглянути без його участі, з позовними вимогами погоджується повністю.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши  позивачку,
суд прийшов до наступних висновків.

Згідно
копії свідоцтва про народження дитини
відповідач є батьком  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.  (а.с.3)

З
довідки Світловодського ОСББ “Ювілейний”
вбачається, що ОСОБА_3 проживає з матір”ю. (а.с.4)

Довідкою
Світловодського технікуму радіоелектронного приладобудування № 389 від 19
грудня 2007 року підтверджується, що ОСОБА_3 навчається на 3 курсі денного
відділення Світловодського технікуму радіоелектронного приладобудування , форма
навчання платна, дата закінчення навчання - 30 червня 2009 року. (а.с.      )

Згідно з
ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у
зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов”язані їх
утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

У
відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

При
цьому в судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не
суперечить чинному законодавству, оскільки відповідач є батьком дитини, яка по
досягненню повноліття продовжує навчання, син потребує матеріальної допомоги,  так як
форма навчання є платною, а відтак є всі підстави для задоволення
позовних вимог ОСОБА_1

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст.182,199, 200,  СК України , ст.ст.88, 174, 209, 213- 215,
367  ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягувати
з ОСОБА_2  , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.
Світловодськ Кіровоградської області
аліменти на користь ОСОБА_1   на
утримання  спільної повнолітньої  дитини
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,  щомісячно у
розмірі ј частини  всіх видів щомісячного
заробітку чи доходу відповідача, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку,  починаючи
з  26 грудня 2007 року і до  закінчення дитиною навчання, тобто до 30
червня 2009 року.

Стягнути
з  відповідача витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.  та  на
користь держави  судовий збір  у сумі 51 гривня .

Рішення
підлягає негайному виконанню в межах стягнення суми аліментів за один місяць.

Рішення
може бути оскаржене    до апеляційного
суду Кіровоградської області .

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана
через Світловодський
міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту проголошення рішення, а
апеляційна скарга подається протягом 20 днів
після  подачі заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Н.Л. Волошина.