Справа №2-319 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13.04.2007р.    Долинський районний суд, Кіровоградської
області

у
складі:

головуючого
судді Дранчука П.Ю.

При
секретарі Кортхонджії  О.О.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом Управління
праці та соціального захисту населення Долинської районної державної
адміністрації до ОСОБА_1про повернення коштів надміру виплачених за
призначеними допомогами,-

ВСТАНОВИВ:

Управління праці звернулось з позовом до відповідачки,
мотивуючу тим, що 13 жовтня 2005р. останній була надана субсидія для
відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

За
результатом проведеної перевірки було встановлено, що ОСОБА_1. надала
неправдиву інформацію про доходи, а саме те, що в її житловому будинку за
адресою: с. АДРЕСА_1, не вказала реєстрацію сина ОСОБА_2. та його дохід за
попередні 6 місяців.

У
судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просить суд
стягнути з відповідачки надміру виплачені кошти, які надані на субсидію в
розмірі 2121 грн. 64 коп.

Відповідачка
позов визнала та пояснила, що коли по місцю проживання в сільській раді брала
довідку про склад сім"ї то не звернула уваги на те, що в даній довідці не
вказано її сина ОСОБА_2.

Матеріалами
справи встановлено, що дійсно відповідачка при оформленні субсидії не вказала
те, що син її зареєстрований в її житловому будинку та його доходи, про що
свідчать довідка (а.с. 9), акт перевірки ( а.с. 5), та декларація про доходи
(а.с. 13), ( а.с. 16).

Заслухавши
сторони, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно
п.20 Положення затвердженого Постановою КМУ від 21.10.1995р. № 848( в редакції
постанова КМУ від 22.09.1997р. № 1050) " Про порядок призначення та
надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого
пічного побутового палива", сума субсидії, перерахованої ( виплаченої)
надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з

2

недостовірними
відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію.

Відповідно
до ч.1 ст.1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правом фізичної або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Згідно з
ч. 4 ст. 1193 ЦК України,
суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою,
зазначеної від її матеріального становища.

Таким
чином у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка своїми діями
завдала шкоди Управлінню праці, а тому повинна розмір шкоди відшкодувати, але
суд зважаючи на її матеріальний стан, зокрема, отримання мінімального розміру
пенсії, суд вважає за необхідне зменшити розмір відшкодування шкоди до 100 грн.

Згідно
ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в
сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 грн.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Управління праці та соціального захисту населення
Долинської районної державної адміністрації виплачені надміру кошти у вигляді
житлових субсидій в розмірі 100 грн. та на користь держави судовий збір в сумі
51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 грн.

У решті
позову відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку відповідно до вимог ч.1 ст.294 або
ч.4 ст.295 УПК України.