справа
№ 2-1623/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року Краматорський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.

при секретарі Пшиченко В.Ю.

за участю    позивачки
ОСОБА_1.

відповідача  ОСОБА_2

. розглянувши  у відкритому судовому
засіданні в М.Краматорську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач   ОСОБА_2. позовні
вимоги   визнав в повному обсязі.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. суду показала, що
15.08.2000 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітніх
дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають
з нею. З серпня 2006 року сімейні стосунки між ними припинені через відсутність
взаєморозуміння, поваги один до одного. Сторони мешкають окремо. Відновлення
сімейних відносин вважає неможливим, просить суд про розірвання шлюбу в
відповідачем з покладенням на нього судових витрат.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2. також показав, що вважає відновлення сімейних відносин неможливим. Не
заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.ст. 105,110 Сімейного Кодексу України
шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що
подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши надані
докази, суд установив, що сторони з 15.08.2000 року одружені. Даний шлюб для
позивачки є повторним, для відповідача - першим. Сторони мають малолітніх
дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_2. З серпня
2006 року сімейні відносини між сторонами були припинені, у зв'язку з
відсутністю взаєморозуміння, поваги один до одного. Сторони мешкають окремо.
Питання визначення місця мешкання дітей вирішено.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та
збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам їхніх
малолітніх дітей, у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити.

При розподілі витрат, пов'язаних з розірванням шлюбу, суд
враховує матеріальне становище сторін, частку провини кожного в розпаді родини,
наявність на утриманні позивачки   двох
малолітніх дітей.

Керуючись ст.ст.8,14,15,88,215,223 ЦПК України, ст.ст. 105,110-114
Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 15.08.2000 року відділом РАГС М.Краматорська
Донецької області, актовий запис № 511.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути держмито в доход
держави з ОСОБА_2в розмірі 24 грн.,
ОСОБА_1від сплати держмита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву
про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.