АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007 року колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосії у складі:

головуючого - судді              Ломанової Л.О.,

суддів:                                     Притуленко
О.В.,

Полянської В. О.,

при секретарі                         Петриченко О.В.,

за участю:
позивача ОСОБА_1.,
його представників -
ОСОБА_3. та ОСОБА_4.,
представника відповідача -ОСОБА_5.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_1до човнового
кооперативу „Азовський", ОСОБА_2про визнання рішення зборів човнового
кооперативу „Азовський" від 30
липня 2006 року
незаконним, за апеляційними скаргами ОСОБА_1та
човнового кооперативу „Азовський" на рішення Ленінського районного суду
Автономної Республіки Крим від 18
квітня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА: У
грудні 2006 року ОСОБА_1. звернувся в суд
із позовом до човнового кооперативу „Азовський", ОСОБА_2 про визнання
незаконними рішення зборів кооперативу від 30 липня 2006
року про відсторонення його від посади голови зазначеного човнового
кооперативу. Вимоги мотивовані тим, що збори від 30.07.2006 року є
нелегітимними, оскільки в порушення ст. 11 Статуту на них не було присутнє 2/3
від усіх членів кооперативу, та в порушення ст. 10 Статуту кооперативу
„Азовський" позачергові збори відбулися за вимогою менш чим 1/3 членів
кооперативу..

Рішенням
Ленінського районного суду АР Крим від 18
квітня 2007 року
позов ОСОБА_1.
задоволений частково. Суд визнав незаконним протокол загальних зборів №2 від 30.07.2006 року ЧК
„Азовський" в частині недотримання процедури прийняття відмови ОСОБА_1. від посади
голови кооперативу. У задоволенні вимог позивача про визнання недійсним рішення
загальних зборів від 30.07.2006
року про відсторонення його від посади голови кооперативу відмовлено.

В апеляційних
скаргах ОСОБА_1. та
човновий кооператив „Азовський", посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права, просять рішення скасувати, ухвалити нове
рішення по суті позовних вимог.

На думку
апелянта ОСОБА_1. при
ухваленні рішення про визнання незаконним протоколу загальних зборів №2 від 30.07.2006 року ЧК
„Азовський" в частині недотримання процедури прийняття відмови ОСОБА_1. від посади
голови кооперативу, суд вийшов за межи позовних вимог та ухвалив рішення за
вимогами яки не заявлялися. Крім того, вважає, що при вирішенні спору, суд не
врахував положення Статуту кооперативу, які регулюють спірні правовідносини.

Доводи
апеляційної скарги відповідача про скасування рішення суду також грунтуються на
тому, що суд вийшов за межи позовних вимог ОСОБА_1. та ухвалив рішення за

Справа № 22-ц-1109-
ф/2007                                                           Головуючий
в першій інстанції

судя Українець
Л. І.

суддя-доповідач               Притуленко
О. В.

вимогами яки не заявлялися. Вважає, що висновки суду про
наявність підстав для скасування протоколу загальних зборів суперечать
висновкам про відсутність підстав щодо визнання недійсним рішення загальних
зборів. Крім того, на думку апелянта, судом не був врахований той факт, що
фактично на загальних зборах було розглянуто питання про перевибори голови.
правління та ревізійної комісії у зв'язку з закінченням їх повноважень.

Обговоривши
доводи, наведені у апеляційних скаргах, та перевіривши матеріали справи.
колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні скарги підлягають задоволенню
частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних
осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог.

Позов подається
шляхом подання заяви до суду першої інстанції, форма і зміст якої повинні
відповідати вимогам ст. 119
ЦПК України.

Зі змісту
позовної заяви ОСОБА_1.,
поданої до суду першої інстанції, випливає, що позовні вимоги зазначеної
особи зводяться до визнання незаконними рішення загальних зборів човнового
кооперативу „Азовський" від 30 липня 2006
року про відсторонення його від посади голови зазначеного кооперативу.

Проте, висновки
суду, викладені у резолютивній частині рішення, стосуються також і протоколу
загальних зборів №2 від 30.07.2006 року ЧК
„Азовський".

Оскільки позивач
не звертався до суду з вимогами про визнання незаконним протоколу загальних
зборів №2 від 30.07.2006 року, колегія
суддів вважає  обгрунтованими доводи
апеляційних скарг позивача та відповідача щодо скасування рішення суду в цій
частині оскільки відповідно до ч.2 ст. 11
ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами
щодо предмета спору на власний розсуд.

Порушення судом
першої інстанції зазначених норм процесуального закону є підставою для
скасування рішення в частині визнання незаконним протоколу загальних зборів №2 від 30.07.2006 року.

В решті рішення
суду першої інстанції скасуванню не підлягає, оскільки, вирішуючи спір, суд на
підставі повно та всебічно досліджених доказів, належної їх оцінки дійшов
обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1. про визнання
недійсним рішення загальних зборів про його відсторонення.

З матеріалів
справи вбачається, що рішенням загальних зборів кооперативу від 17.04.1994 року головою
човнового кооперативу „Азовський" був обраний ОСОБА_1.

30.07.2006 року відбулися
загальні збори членів човнового кооперативу „Азовський". Зі змісту
протоколу випливає, що на загальних зборах, законність проведення яких
оспорюється ОСОБА_1., були присутні 65
членів із 118. На
порядку денному було розглянуто питання про обрання голови, правління та
ревізійної комісії. ОСОБА_1.
відмовився від посади голови кооперативу, на посаду голови більшістю
голосів був обраний ОСОБА_2.

Сукупність
зібраних по справі доказів, зокрема: пояснень свідків, акта про передачу
позивачем усій документації та печатки кооперативу обраному головою ОСОБА_2, свідчить про те,
що 30.07.2006 року
фактично відбулися перевибори голови кооперативу, що не заперечується
сторонами.

Відповідно до
п.11 Статуту кооперативу (в редакції, чинної на той час) загальні збори
визнаються такими, що відбулися за присутності 2/3 від усієї кількості членів кооперативу. Зазначений статут
був прийнятий на загальних зборах кооперативу 15.01.1995 року, зареєстрований рішенням виконкому Войковської
сільради № 77 від 23.07.1997 року.

Вирішуючи
питання про правомочність прийняття рішення зазначеними загальними зборами, суд
виходив із того, що вказаний п.11 Статуту не відповідає ст. 15 Закону України
„Про кооперацію", за змістом якої загальні збори членів кооперативу
правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його
членів, внаслідок чого дійшов висновку про відсутність підстав для визнання
незаконним рішення загальних зборів човнового кооперативу з підстав, визначених
позивачем.

Колегія суддів
погоджується з таким висновком суду, оскільки відповідно до ч.2 і З ст.41
Закону України „Про кооперацію" кооперативи, які створено до набрання
чинності цим    Законом, зобов'язані
протягом року з дня набрання чинності цим Законом привести свої статути у
відповідність із цим Законом.

До  приведення  статутів
у  відповідність  із
цим  Законом  кооперативи
керуються

положенням діючих статутів у частині, що не суперечить цьому Закону.

Оскільки п.11
Статуту в редакції, прийнятій 15.01.1995
року, суперечить ст.15
вказаного Закону, суд обґрунтовано застосував до спірних правовідносин
норми Закону України „Про
кооперацію".

Не можна також визнати
обгрунтованими доводи апелянта ОСОБА_1.
про те. що    рішення загальних
зборів підлягає визнанню незаконними у зв'язку з порушенням п.10 Статуту    кооперативу,. відповідно до якого позачергові зборі були скликані за
вимогою менш чим 1/3  членів кооперативу, оскільки з матеріалів справи
випливає, що вимога про скликання зборів виходила від більш ніж 46 членів
кооперативу (ар.спр.95).

З урахуванням
наведеного колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги позивача не
містять правових підстав для скасування рішення суду в цій частині.

Керуючись
ст.ст.ЗОЗ, 307, 309,
308, 313-314 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних
справах,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційні   скарги      ОСОБА_1
та   човнового   кооперативу „Азовський" задовольнити
частково.

Рішення Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 18 квітня 2007 року в частині
визнання незаконним протоколу загальних зборів човнового кооперативу
„Азовський" №2 від 30.07.2006 року скасувати.

В решті рішення суду залишити без
змін.

Ухвала суду
апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, однак    може бути оскаржено до суду касаційної
інстанції протягом двох місяців з дня набрання законної сили.