Справа № 22-8575
в 1 інстанції: Ізмайлова Т.Л.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27
листопада 2007 р. Апеляційний суд м. Києва в складі:

головуючого:       Шиманського В.Й.

судів:            Заришняк Г.М. ,  Осипенка М. І.

при секретарі:        Калініченко Т.В.

розглянувши
у судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком»

на
рішення Шевченківського районного суду м.
Києва від 09 липня 2007 року в справі за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1
про усунення перешкод у здійсненні права власності,  внесення змін до договору

Заслухавши
доповідь судді,  вивчивши матеріали
справи та обговоривши доводи апеляційної скарги,  колегія суддів,  -

ВСТАНОВИЛА:

В січні
2007 року ВАТ «Укртелеком» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1.,  в якому просить усунути перешкоди у
здійсненні права власності,  внести зміни
до договору оренди.

Посилається
на те,  що між ВАТ»Укртелеком» та
ОСОБА_1. укладено 01 червня 2001 року договір найму житлового приміщення за
адресою м.  Київ,  АДРЕСА_1. Орендна плата була передбачена у
розмірі 15,  17 гривень за місяць. Проте,  в зв»язку з ростом вартості житла,  збільшилась оренда за житло та повинна
становити 14 557,  06 грн. Просить ухвалити
рішення,  яким збільшити розмір орендної
плати,  встановивши її на рівні 14
557,  06 грн. ВАТ «Укртелеком» зазначає,  що відповідач першкоджає йому обстежити
квартиру з метою встановлення,  в яких
цілях вона використовується,  чим порушує
його,  позивача по справі,  право користування та розпорядження спірною
квартирою Просить зобов»язати ОСОБА_1. усунути перешкоди для обстеження
квартири.

Рішенням
Шевченківського районного суду м.  Києва
від 09 липня 2007 року в задоволенні позову ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1. про
усунення перешкод у здійсненні права власності,
внесення змін до договору відмовлено.

В
апеляційній скарзі з посиланням на порушення судом норм матеріального та
процесуального права ставиться питання про скасування рішення суду та постановления нового рішення
про задоволення позовних вимог ВАТ «Укртелеком» в повному обсязі.

Перевіривши
законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог,  заявлених у
суді першої інстанції,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга не підлягає до
задоволення у зв'язку з наступним.

Відповідно
до ч. 1  ст.  60 ЦПК України,  кожна сторона зобов»язана довести ті
обставини,  на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи
оскаржене у справі рішення,  суд виходив
із вимог даної норми закону,  зібраних у
справі та наданих сторонами доказів,
яким дав повну,  всебічну та
об»єктивну оцінку.

Твердження
апеляційної скарги про незаконність та упередженність судового рішення
матеріалами справи спростовуються.

Таким
чином,  ухвалене судом рішення відповідає
нормам матеріального та процесуального права і це рішення не може бути
скасоване з підстав що наведені в апеляційній скарзі.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307,
308,  312 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу    Відкритого акціонерного
товариства «Укртелеком» відхилити. Рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 09 липня 2007 року
залишити без змін. Ухвала набирає чинності негайно та може бути   оскаржена
в касаційному   порядку   до Верховного Суду України протягом двох
місяців.