Справа № 22ц - 2555   2007 рік                                 Голов, в 1-й інстан.
Категорія     18                                                             Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13
березня  2007 року                      Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого
судді  Пономарьової О.М.

суддів                         Бондаренко Л.І., Бабенка П.М.,

при
секретарі            Лисенко Л.О.,

за участю
позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Донецьку

цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2доОСОБА_3,ОСОБА_4про стягнення суми боргу та
моральної шкоди,  -

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2звернулись до Апеляційного суду Донецької області з
апеляційною скаргою на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької
області від 13 грудня 2006 року, якою задоволена заяваОСОБА_5 та ОСОБА_4 та
скасований арешт, накладений на будинокАДРЕСА_1, що розташовані м. Слов'янську,
і які належать ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В апеляційній скарзі ставиться питання про відміну ухвали суду від 13
грудня 2006 року, оскільки вона є незаконною, не відповідає фактичним
обставинам справи  скасувати ухвалу та
направити справу на новий розгляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2підтримали доводи
апеляційної скарги і просили її задовольнити, оскільки спір між ними та
відповідачами не вирішений і вони подали касаційну скаргу до Верховного Суду
України.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду
повідомлені належним чином.

Судом першої інстанції встановлено, що позивачі ОСОБА_1
та ОСОБА_2звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4про стягнення боргу
та моральної шкоди і ухвалою суду від 30 травня 2006 року в забезпечення позову
накладений арешт на будинокАДРЕСА_1, що розташовані м. Слов'янську, які
належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

7 липня 2006 року провадження у справі закрито у зв'язку
з відмовою позивачів від позову.

6 грудня 2006 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4
подали до суд заяву про скасування заходів забезпечення позову і посилались
на те, що провадження у справі закрито, ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 22 вересня 2006 року апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2
відхилена. Оскільки ухвала суду про закриття провадження у справі набрала
законної сили 22 вересня 2006 року, а касаційне оскарження не є перешкодою
виконання рішення суду, суд задовольнив заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і скасував   арешт, накладений на будинок АДРЕСА_1, що
розташовані м. Слов'янську, які належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення
позивачів ОСОБА_1

та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, перевіривши
доводи апеляційної скарги,

апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню, а ухвала суду -

залишенню без зміни з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть
бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як вбачається з матеріалів справи провадження у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4про
стягнення суми боргу та моральної шкоди закрито 7 липня 2006 року у зв'язку
з відмовою позивачів від позову і зазначена ухвала набрала чинності 22 вересня
2006 року.

Оскільки усунені обставини, які викликали необхідність застосування заходів
забезпечення позову, суд підставно у відповідності до вимог законодавства
розглянув питання про скасування заходів забезпечення позову і скасував ці
заходи.

Доводи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про те, що спір по суті не
вирішений і вони звернулись з касаційною скаргою на ухвали суду, не впливають
на прийняте судом рішення, оскільки ухвала суду про закриття провадження у
справі набрала чинності, а касаційне оскарження не є перешкодою виконання рішення
суду.

Відповідно до вимог ст. 312 ч. 1 п. 1 ЦПК України, розглянувши скаргу на
ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу
без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог
закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 307, 312, 313-315 ЦПК
України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня
2006 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили .