Справа № 2-287 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 березня 2007 року                                                                                         м.
Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді                         Ничик
Г.І.,

з участю:

секретаря                                   Косменко
Т.М.,

позивача                                             ОСОБА_1

представника відповідача              Николаїшин
М.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду
в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного
сільськогосподарського підприємства «Стрільче» про стягнення компенсації втрати
частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до державного
сільськогосподарського підприємства "Стрільче" в якому просить
стягнути з відповідача компенсацію втрати частини заробітку у зв'язку з
порушенням термінів виплати заробітної плати в сумі 867,32 грн. В заяві
покликається на те, що 17.06.1980 р. він був прийнятий на роботу в радгосп
«Зоря» електриком. В зв'язку з реорганізацією був переведений в дослідне
господарство «Галичина», яке реорганізоване в державне сільськогосподарське
підприємство "Стрільче". Заробітна плата позивачу виплачувалась
нерегулярно, тому при його звільненні в 1999 р. залишилась заборгованість з
виплати зарплати, яка була виплачена   в
березні 2006 р.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги
підтримав, просить стягнути з відповідача компенсацію втрати частини грошових
доходів у зв'язку з порушенням термінів виплати заробітної плати більше як за
один календарний місяць в сумі 967,32 грн. Позивач пояснив, що він звільнений з
роботи 12.12.1999 р., а в березні 2006 р. йому була виплачена  заробітна плата в сумі 853 грн.,
нарахована  за 1999 рік.

Представник відповідача позовні вимоги
визнала, суду пояснила, що дійсно виплата

заробітної плати позивачу за 1999 р. була
проведена в березні 2006 р. Компенсація втрати

частини
заробітної   плати       у зв'язку з порушенням термінів її
виплати   позивачу   не

проводилась,    виплачувалась тільки заборгованість по
заробітній платі.

Визнання позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж кодексу, за наявності для того законних підстав.

Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що рішення
у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

2

Суд,   вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з записами
в   трудовій книжці  ОСОБА_1                         встановлено,
що позивач

17.06.1980 р. був прийнятий на роботу в
радгосп «Зоря», який реорганізований в радгосп "Галичина", 12.12.1999
р. позивач був звільнений з роботи. Правонаступником радгоспу «Галичина» є
державне сільськогосподарське підприємство "Стрільне".

Довідкою № 14 від 22.02.2007 р., виданою,
державним сільськогосподарським підприємством "Стрільне" стверджено,
що ОСОБА_1 заборгована заробітна плата була виплачена   в березні 2006 р.

Право працівника на компенсацію втрати
частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати передбачено
ст. 34 Закону України "Про оплату праці". У разі затримки виплати
заробітної плати, нарахованої працівникам за період роботи з 01.01.1998 року по
31.12.2000 року, компенсація провадиться відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України від 20 грудня 1997 р. N 1427 «Про затвердження Положення про
порядок компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку з
порушенням термінів її виплати». Відповідно до п.5 вищезгаданого Положення
виплата працівникові суми компенсації провадиться у тому ж місяці, в якому
здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць.

Довідка ДСП «Стрільче» підтверджує, що
ОСОБА_1 була не виплачена заробітна плата за 1999 рік. Представник відповідача
в судовому засіданні ствердила, що виплата компенсації втрати частини
заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати позивачу   не проводилась.

Виходячи із суми виплаченої позивачу в
березні 2006 р. суми заборгованої заробітної плати та коефіцієнтів приросту
споживчих цін за відповідні місяці 1999 року, державне сільськогосподарське
підприємство "Стрільче" зобов'язане сплатити позивачу компенсаційні
виплати в сумі 867,32 грн. А тому позовні вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі.

На підставі ст. 34 Закону України "Про
оплату праці", керуючись ст. ст. 130, 174, 209, 213-215, 218 ЦПК України
суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з Державного
сільськогосподарського підприємства «Стрільче» с. Стрільче Городенківського
району Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 867,32 грн. (вісімсот
шістдесят сім грн. 32 коп.) компенсації втрати частини заробітку у зв'язку з
порушенням термінів її виплати, 40 грн. судових витрат та в користь держави 51
грн. державного мита.

Стягнути з державного сільськогосподарського
підприємства «Стрільче» с. Стрільче в

користь територіального управління державної
судової адміністрації в Івано-Франківській

області, ,
розрахунковий   рахунок     № 0355 в УДК в

Івано-Франківській
обл., МФО   836014        витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-

Франківської області
через Городенківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з

дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом

20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295

ЦПК України.