Справа № 22ц/1018                                                          Головуючий
Категорія 33                                                                       Доповідач
УХВАЛА

25 квітня 2007
року

Апеляційний суд
Житомирської області у складі:

головуючого  Франовської К.С. суддів       Жизневської А.В.

Товянської О.В.
при секретарі Забеліній О.О.

розглянув у
відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку
на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 29 січня 2007 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Житомирської міської ради про визнання частково
недійсними рішення Житомирської міської ради від 2 6.12.2003 р. № 330 та Державних актів про право власності на земельну
ділянку від 26.12.2003 р. серії
НОМЕР_1 на ім'я
ОСОБА_2та серії НОМЕР_2
на ім'я ОСОБА_4, встановлення права власності на земельну ділянку та
зобов'язання видати Державний акт про право власності на земельну ділянку, -

Встановив:

Ухвалою судді
апеляційного суду Житомирської області від 28 лютого 2007
року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху з тих підстав, що
апелянтом не доплачено державне мито в сумі 04 грн. 25
коп. та не сплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ в сумі 30 грн. 00
коп. Апелянту надано термін до 16.03.2007 року для усунення відмічених
недоліків.

Ухвалою судді
апеляційного суду Житомирської області від 20 березня 2007 року апеляційна
скарга ОСОБА_1 визнана неподаною і повернута з тих підстав, що апелянт не
усунув вказані недоліки.

У поданій заяві
ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду,
посилаючись на те, що державне мито та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ він сплатив вчасно, у визначений суддею
строк, проте не направив квитанції до апеляційного суду в силу юридичної
необізнаності.

Як вбачається з
матеріалів справи, апелянт сплатив державне мито в сумі 04 грн. 25 коп. та витрати
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі ЗО грн. 00 коп. в період
надання йому строку для усунення недоліків апеляційної скарги, що
підтверджується квитанціями №
014018 та №
014019 від 12
березня 2007 року
(а.с. 60-61) .

Відповідно до
ч.1 ст.7 3 ЦПК
України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом або судом, за
клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи
викладене, апеляційний суд приходить до висновку про те, що викладені
апелянтом  обставини знайшли своє
підтвердження, а

2

тому клопотання
про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.
ст. 73, 294 ЦПК
України, апеляційний суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1
строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м.
Житомира від 29 січня 2006 року.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м.  Житомира від 29 січня 2007
року прийняти до розгляду апеляційним судом Житомирської області.

Відповідно до
вимог ст.298 ЦПК
України надіслати особам, що беруть участь у справі копію заяви про апеляційне
оскарження, копію апеляційної скарги -
не пізніше наступного дня після постановления
цієї ухвали та встановити строк до 28.05.07
року протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну
скаргу.

Забезпечити
підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Справу
призначити до розгляду на 11   год. 30 травня  2007
року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.