Справа №22к-3145/07
Головуючий в суді 1 інстанції - Шеметова Н.Г. Доповідач в касаційній інстанції - Матвеева О. А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в
складі суддів:

Матвєєвої О. А.                  Українець Л. Д.                  Чобіток А.О.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Шахтарську на рішення
Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2005 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 25 липня 2005 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2005
року позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що тривалий час працював на
підприємствах вугільної промисловості. За висновком МСЕК від 9 жовтня 2002 року
йому встановлено 30 % , а 13 жовтня 2004 року - 60 % втрати працездатності,
визнано інвалідом 3 групи, чим йому спричинено моральні страждання, а тому
просив стягнути з відповідача на відшкодування моральної шкоди 40000 грн.

Рішенням Шахтарського
міськрайонного суду від 26 травня 2005 року, позовна заява задоволена частково,
стягнуто 18000 грн. і витрати, пов'язані з послугами адвоката в розмірі 400
грн.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 25 липня 2005 року, рішення суду першої інстанції змінено, Стягнуто на користь
позивача моральну шкоду в розмірі 12000 грн.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Шахтарську,

2

осилаючись на порушення судом норм матеріального та
процесуального права,
просить змінити рішення Шахтарського міськрайонного суду від 26
травня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 25 липня
2005 року, зменшити розмір страхової виплати.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до
вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це
вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК
України та Закону України "Про внесення змін до закону України "Про
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську
-відхилити, а ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 25 липня 2005 року
- залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.