Справа
№2- 1655/07 Категорія № 43
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21.02.2007 р. Нахімовський  районний
суд м. Севастополя в складі :

головуючого   судді   Єзерського
П.О.

при   секретарі           Шибкової
М.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі справу за
позовом ДКП «Севмістводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ДКП «Севмістодоканал» звернувся до
суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості у суми 678 гривень
49 колійок і витрат на інформаційне-технічне забезпечення у розміри 30 гривень,
вказуючи, що він здійснює водопостачання житлового АДРЕСА_1. На ім'я ОСОБА_1
відкритий особовий рахунок НОМЕР_1, проте вона не вносить платежі, і за нею
утворилася заборгованість на суму позову.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, повідомлені
належним чином, своїх заперечень до суду не направили .

Суд вирішував справу за правилами ч. 4 ст. 169 ЦПК
України, на підставі наявних у ній даних і доказів про права і взаємовідносини
сторін.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем АДРЕСА_1, в
якої проживають і члени її родини. Позивач здійснює водопостачання вказаного
житлового будинку. Відповідно до розпорядження Севастопольської міської
державної адміністрації від 27.05.1997 роки № 898-р «Про заходи по введенню
прямих розрахунків населення за послуги тепловодопостачання і водовідведення»,
ДКП «Севмістводоканал» перейшло на прямі розрахунки з населенням і відповідачу
видана розрахункова книжка по оплаті за водопостачання і відкритий на його ім'я
особовий рахунок.

Як встановив суд, відповідачі, не дивлячись на письмове
попередження, платежі не вносить і за ним з 01.10.2001 р. по 01.10.2006 р.
утворилася заборгованість на суму позову.

05.08.2005 р. на підставі заяви ОСОБА_1, між позивачем і
нею була підписана угода про погашення заборгованості на 24 місяці на суму 651
гривня 88 копійок. Проте відповідачка умови угоди не виконувала, лише частково
погасила заборгованість по угоді, а також не погашала поточні платежі, в
зв'язку з чим утворилась заборгованість.

Викладене
підтверджується розрахунком, угодою (а.с. 5 - 7).

При таких
обставинах, вимоги   позивача є
обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Оскільки позивач на підставі рішення Нахімовської
райради був звільнений від сплати судового збору, то він підлягає стягненню з
відповідачів у дохід держави, а не на користь позивача.

На підставі ст. 526 ЦК України,
керуючись ст. 10, 11, 60, 88 ч. 1,3,209,
212-215, 224-226, 228, 233 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Донецької області, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Севастополь, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Севастополь, на
користь Державного комунального підприємства «Севмістводоканал» (на р/р
3137, УСБ, МФО
324195, ОКПО 03358274) - 678 гривень 44 копійки і витрати на інформаційне -
технічне забезпечення у розміри 30 гривень, а всього 708 гривень 44 копійки.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Донецької області, з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Севастополь, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Севастополь, судовий збір в дохід
держави в сумі 51  гривни.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача
про перегляд заочного рішення протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до 05.03.2007 р. до апеляційного суду м.
Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційного суду
м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.