АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Київ-601, вул. Володимирська, 15
Справа № 22-к-590/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 липня 2007
року
м. Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах

Апеляційного
суду м. Києва в складі суддів Антоненко Н.О., Панченка М.М., Дербенцевої Т.П.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргоюОСОБА_1 на рішення
Київського районного суду м. Донецька від 25 травня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 19 серпня 2004 року по справі за
позовомОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Донецькій області про
зміну формулювання та дати звільнення, -

встановила:

У серпні
2002 рокуОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до відповідача про зміну
формулювання та дати звільнення. В обґрунтування своїх вимог зазначав, що він
працював у відповідача на посаді головного державного податкового інспектора
організаційно-розпорядчого відділу. На підставі наказу № 210 л/с від 9 липня
1997 року його було звільнено з займаної посади за скоєння корупційних діянь,
приводом чого стала постанова Київського районного суду м. Донецька від 04
липня 1997 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності
за Законом України «Про боротьбу з корупцією». Згодом вказану постанову було
скасовано, а провадження по адміністративній справі закрито. Незважаючи на
викладені обставини, відповідач, у порушення вимог діючого законодавства,
привласнив собі повноваження суду, обвинуватив його і звільнив за скоєння
корупційних діянь, які він фактично не робив і до теперішнього часу
формулювання звільнення не змінив. Просив змінити формулювання звільнення, а
посадових осіб ДПА притягнути до відповідальності.

Рішенням
Київського районного суду м. Донецька від 25 травня 2004 року, залишеним без
змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 19 серпня 2004 року, в
задоволенні позовних вимог відмовлено.

У
касаційній скарзіОСОБА_1. просить рішення суду І інстанції та ухвалу
апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального
та процесуального права .

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 стаття 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеним обставини, що не були встановленні в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з дотриманням
норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені
в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду м. Києва, -

ухвалила:

Касаційну
скаргуОСОБА_1 відхилити, а рішення Київського районного суду м. Донецька від 25
травня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 19 серпня
2004 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.