Справа №2-512 2007р.
РІШЕННЯ

/ЗАОЧНЕ/ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007р.                                                                   Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі: головуючого, судді -
Хільчука II.

секретаря -                                                       Чернової
О.А.

з участю: позивача-                                        ОСОБА_1

представника
позивача-        ОСОБА_2 Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом
ОСОБА_1 до сільськогосподарського кооперативу „Калина-К" в особі голови
ОСОБА_3про захист права на майновий пай та виділ його в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 12.02.2007року з даним позовом,
підтримуючи який в судовому засіданні пояснив, що працював трактористом в
спілці селян „Україна" та при її рефоормуванні , комісія з числа пайовиків
передала сільськогосподарському коопереативу/СК/ „Калина-К" майно в
натурі. Йому належав пай в натурі на суму 2622 грн. , а ще докупив у пайовиків
паї на суму 22755 грн., про що йому видано відповідні документи. Поскільки СК
господарською діяльністю не займається , то він звернувся декілька разів з письмовими
заявами про виділ паю в натурі та пізніше про вихід з членів СК, однак за
зволікань голови СК п.ОСОБА_3його заяви не розглядаються та відповідей йому не
надходить.

Маючи професію тракториста та бажання користуватися
трактором „ЮМЗ-6" та причіпом „ПТС-4" , які і зберігає в своєму
господарстві, просить суд виділити йому в натурі майновий пай із фонду майна
спілки селян „ Україна", передавши йому у власність трактор„ЮМЗ-б",
реєстраційний номер НОМЕР_1, випуску 1992р. та причіп „ПТС-4", випуску
1998 p., реєстраційний номер НОМЕР_2 Оскільки відповідач умисно
ухиляється від явки в судові засідання, дає згоду на розгляд справи в заочному
порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився хоча про час і
місце розгляду справи був належним чином повідомлений/а.с.44/, і від нього не
надійшло повідомлення про причини неявки, хоча представив клопотання щодо
відкладення справи у зв"язку із проведенням загальних зборів
пайовиків/а.сАІ/, які не організував і не провів, не повідомивши суд про
причини зволікань, тому суд їх визнає неповажними та вважає за можливе
розглянути справу при наявних доказах заочно, на що дав свою згоду позивач.

Вислухавши пояснення позивача, його представника,
дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підставний та підлягає до
задоволення з таких підстав.

Встановлено, що у відповідності до протоколу загальних
зборів пайовиків селянської спілки/СС/"Україна" від 11.08.2002 р.
остання реформована із виділенням сільськогосподарського кооперативу /СК/
„Калина-К" , якій виділено майнові паї/а.с.18-22/.

Позивач отримав при реорганізації майнового паю на суму
2622 грн. та погасив сертифікат про це 06.112006р. у зв"язку з придбанням
майнових паїв на суму 22755 грн., що стверджується довідкою Отинійської
селищної ради №485 від 23.01.2007 р./а.с.8/, а в результаті купівлі майнових
паїв 01.12.06 р. у ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 збільшив

2

позивач
свій пай на суму 22755 грн./а.с.9-15/ і таким чином його пай складає 25377 грн.
, про що виданий сертифікат НОМЕР_3 /а.с. 7/.

Згідно виписки з протоколу №15 засідання комісії по
реформуванню від 01.03.04 р. відповідачу передали майно в натурі , серед якого
трактор,,ЮМЗ-б"та причіп „ПТС-4 "/а. с. 17/, які зареєстровані за СС
„ Україна "/а. с. 16/.

07.12.2006p. позивач звернувся з письмовою заявою до відповідача про
видачу йому майнового паю на суму 25377 грн. в натурі у вигляді
трактора„ЮМЗ-6" та причіпа „ПТС-4"/а.с.23/, а також повторно
звертався з такими ж заявами/а.с.45-47/, але відповідач не вирішує заяву по
суті, не повідомляє позивача про причини її невирішення.

Судом не приймаються до уваги представлений відповідачем
як доказ - копію ухвали апеляційного суду від 09.11.06 р. про скасування
рішення Коломийського міськрайонного суду від 19.06.06 р. та визнання недійсним
рішення зборів пайовиків СС „Україна" від 11.08.2002 р. в частині надання
комісії по врегулюванню майнових відносин між: пайовиками права розділити майно
між; пайовиками без затвердження загальними зборами співвласників /а.с.34-35/,
оскільки немає відношення до даної справи.

Таким чином , право позивача порушене і відповідно до cm.9 Закону України
„Про колективне сільськогосподарське підприємство" підлягає відновленню з
приводу отримання позивачем свого паю в натурі.

На  підставі
ст.9  Закону  України
„Про  колективне  сільськогосподарське підприємство" та
керуючись ст.,cm. 224-229ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю. Виділити в натурі ОСОБА_1
майновий пай із фонду майна спілки селян „Україна" ", передавши йому
у власність трактор„ЮМЗ-6", реєстраційний номер НОМЕР_1, випуску 1992р. та
причіп „ПТС-4", випуску 1998 р., реєстраційний номер НОМЕР_2

Заочне рішення може бути переглянуто судом ,що його
ухвалив ,за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.