Ухвала

Іменем України

22 березня 2007 року колегія судців судової палати з
цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючої:
Стеблюк Л.П.

Суддів:
Голембевської Л.М., Луценка В.В.

При
секретарі: Петровській С.В.

За участю: ОСОБА_1., адвоката ОСОБА_1. - ОСОБА_4., представника
ОСОБА_3. - ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про усунення порушення права власності шляхом
зняття з реєстрації, -

Встановила:

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 24
січня 2007 року позов ОСОБА_1. задоволено.

Зобов'язаноОСОБА_2. та ОСОБА_3. знятися з реєстрації в
квартирі АДРЕСА_1

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3. - ОСОБА_5
просить скасувати рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 24.01.2007
року, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення і заперечення сторін,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія не
знаходить підстав для її задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що згідно договору
купівлі-продажу від 14.09.1992 року, позивач ОСОБА_1придбав уОСОБА_6 квартиру
АДРЕСА_1Дана квартира зареєстрована у КП ВООБТІ 26.10.1992 року на праві
приватної власності заОСОБА_1.

В особовому рахунку зазначено, що в квартирі
АДРЕСА_1прописані ОСОБА_1квартиронаймач, ОСОБА_2 дружина, ОСОБА_3 син,ОСОБА_7.
донька.

Шлюб між позивачемОСОБА_1. та відповідачемОСОБА_2 .,
19.05.2004 року розірваний, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від
28.05.2004 року.

Згідно актів від 12.04.2006 року та 02.09.2006 року
складених комісією в складі мешканців будинку заАДРЕСА_1в квартирі
АДРЕСА_1прописані: ОСОБА_1проживає постійно, ОСОБА_3 зареєстрований, але не
проживає з вересня 2005 року, ОСОБА_2. зареєстрована, але не проживає з серпня
2003 року.

Справа №22 - 779   2007
р.          Категорія: 29       Рішення ухвалено під головуванням Короля
О.П.

Суддя-доповідач:
Луценко В.В.

2

Частиною 2 ст.
48 закону України «Про власність» передбачено, що власник може вимагати
усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані
з позбавленням володіння і відшкодування завданих цим збитків.

Згідно п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України
«Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» від G1 листопада 1996
року за №9 наявність чи відсутність прописки самі по собі не можуть бути
підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там
проживала чи вселилась туди як член сім'ї наймача (власника) приміщення, або ж
для відмови їй у цьому.

На підстав викладено суд першої інстанції прийшов до
висновку, що реєстрація відповідачів ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в спірній квартирі
заНОМЕР_1, в АДРЕСА_1порушує права позивача, як власника жита, оскільки після
сплати коштів в сумі 95642 грн. на користь відповідача, припинено подальше
правоОСОБА_2 на зазначену частку спірної квартири.

За таких обставин судова колегія приходить до висновку,
що рішення суду відповідає обставинам і матеріалам справи, ґрунтується на
вимогах закону, а тому підстав для його скасування або зміни не вбачається.

Правових доводів, які б спростовували висновки суду
апеляційна скарга представника ОСОБА_3. - ОСОБА_5 не містить.

Керуючись
ст. ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -

Ух валила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5
відхилити, а рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 24 січня 2007
року залишити без зміни.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня
набрання законної сили до Верховного Суду України.