Справа №2-436/2007 p.
09 квітня 2007року Білозерський
районний суд Херсонської області
головуючого - судді: Кравченко І.М.. при секретарі: Мілевської СМ.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ВАГ'ЕКХерсонобленерго" в інтересах Білозерського
РЕЗІЕМдо ОСОБА_1 про стягнення 5523 грн.37 коп.
ВАТ "ЕК Херсонобленерго" в інтересах Білозерського РЕЗ І ЕМ
звернулося з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що відповідач є
абонентом Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ "ЕК Херсонобленерго " та
споживачем електроенергії, яка згідно Закону України " Про
електроенергетику" є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу
15.01.2007 року працівниками Білозерського РЕЗ І ЕМ була проведена у
відповідача перевірка по дотриманню ним Правил користування електричною
енергією побутовим споживачем, в ході якої було виявлено, що відповідач
допустив безоблікове споживання електроенергії шляхом накиду проводів на лінію
електропередач, в результаті чого електроенергія споживалася, але не
обліковувалась. Даними діями відповідач завдав Білозерському РЕЗ І ЕМ ВАТ
"ЕК Херсонобленерго" матеріальні збитки на суму 5523 грн. 37 коп.,
яку у добровільному порядку відмовляється відшкодовувати.
Просить стягнути з відповідача на користь Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ
"ЕК Херсонобленерго"5523 грн.37 коп., судові витрати по справі в сумі
55 грн.20 коп., та ЗО грн. 00 коп. витрат по оплаті за інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справу судах.
В ході судового засідання представник позивача позовні вимоги підтримав,
просив позов задовольнити.
в судове засідання не з ^явився, про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової
повісткивід 14.03.07p.,24.03.07p.,28.03.2007р. про причину неявки
суду не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦАК України.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
справи встановлено, що:
згідно особового рахунку № відповідач є абонентом Білозерського РЕЗ ІЕМВАТ
"ЕК Херсонобленерго ", та сторони перебувають у договірних відносинах
з приводу постачання електроенергії;
актом № 193900 від 15.01.2006 року Про порушення Правцл користування
електричною енергією побутовим споживачем підтверджується, що відповідач
допустив безоблікове споживання електроенергії шляхом механічного пошкодження
приладу обліку, в результаті чого електроенергія споживалася, але не
актів підтверджується сума позовних вимог.
відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати,
пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 55 грн20 коп. державного мита.
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,-
ВАТ «ЕК Херсонобленерго» в інтересах Білозерського РЕЗ і ЕМ задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ
"ЕКХерсонобленерго" 5523 грн.З7 коп. - сума заподіяних збитків а
також 55 грн.20 коп витрат по сплаті позивачем державного мита., та 30 грн. 00
коп. витрат по оплаті за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справ у
судах..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Херсонського

апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10 денний строк з дня

проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з Подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.