Справа №2-926/07
Рішення

Іменем
України

26 квітня 2007 року

Новозаводський
районний суд міста Чернігова

в
складі: головуючої - судді        Артюх
К.В.

при
секретарі                         Горбік
Т.А.

з участю
представника позивача Падалка О.В., відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом закритого акціонерного
товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2а про
стягнення заборгованості по кредитному договору, -

встановив:

ЗАТ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення
заборгованості по кредитному договору, мотивуючи свої вимоги тим, що у
відповідності до укладеного договору №36903 cred від
08.11.2006р «ПриватБанк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 5000,00 доларів США в обмін на
зобов'язання по поверненню кредиту, сплаті відсотків, штрафів та пені. Строк
повного погашення кредиту 08.11.2007р. в порядку та строки встановлені графіком
погашення кредиту та відсотків. За користування кредитом відповідач повинен
сплачувати відсотки у розмірі 24,0% річних. Розрахунок відсотків проводиться з
моменту зарахування коштів на картковий рахунок і у розмірі, вказаному в п. 1.3
договору, до дати погашення кредиту згідно графіку. У разі порушення
відповідачем зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом,
відповідач зобов'язується сплатити позивачу пеню у розміру 0,2% від суми
непогашеної заборгованості за кожен день прострочення платежу. В порядку
забезпечення виконання зобов'язань за кредитним Договором між ОСОБА_2 та позивачем
було укладено договір поруки №36903 cred-1 від
08.11.2006 р. Відповідно до п.2, договору поруки, ОСОБА_2. відповідає перед
позивачем за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що
і ОСОБА_1, включаючи сплату кредиту, відсотків нарахованих за користування
кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.
Відповідно до п.4 договору поруки у випадку невиконання боржником обов'язків за
Кредитним договором, ОСОБА_1. та ОСОБА_2, відповідають перед Позивачем як
солідарні боржники. В супереч умовам договору відповідач не виконував взяті па
себе зобов'язання, в результаті станом на 19.01.2007р. утворилась
заборгованість в розмірі 25778,43грн. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу
України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві позику та сплатити відсотки за
користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором. У
відповідності зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання
повинні виконуватись належним чином, і відповідно до умов договору та вимог
закону, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У
порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідачі свої зобов'язання
за договором належним чином не виконали. Станом на 19.01.2007 р. відповідачі
мають заборгованість, перед Позивачем в сумі 5104,64 дол. США, що становить -
25778,43 грн., яка складається з наступного: Поточні зобов'язання 4248,53 дол.
США-21455,08 грн., прострочений кредит 856,11 дол.США-4323,36 грн., в.т.ч. тіло
кредиту 549,91 дол. СІЛА - 2777,05 грн., відсотки 106,20 дол.США-536,31,грн.,
комісія 200,00 дол. США-1010,00
грн. Всього: 5104,64 дол. США
- 25778,43 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримала, просила стягнути солідарно з відповідачів на користь ЗАТ
«Приватбанк» заборгованість по кредитному

договору в розмірі 25778,
43 грн., стягнути солідарно з відповідачів на користь ЗАТ «Приватбанк» витрати
по сплаті державного мита в сумі 257,78 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн..

Відповідачі
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги визнали.

Вислухавши сторін і беручи до уваги, що відповідачами
визнані позовні вимоги позивача, суд вважає, що визнання позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому позовні вимоги
ЗАТ «Приватбанк» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України,
боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання
особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 536 ЦК України
за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір
процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором,
законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 554 ЦК України,
у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі,
що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,
встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або
законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 625 ЦК
України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Згідно
ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1. взяв на себе
зобов'язання згідно кредитного договору № 36903 cred від
"08" листопада 2006 року і дані зобов'язання не виконує, відповідач
ОСОБА_2. укладаючи договір поруки взяв на себе поручительство за ОСОБА_1. при
укладенні договору поруки за кредитним договором № 36903 cred
від "08" листопада 2006(року, суд вважає, що вимоги позивача
обґрунтовані і у відповідності до норм Цивільного Кодексу та умов кредитного
договору № 36903 cred від "08" листопада 2006 року, умов договору
поруки № 36903 cred-1 від "08" листопада 2006 року з відповідачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2а
підлягає стягненню в солідарному порядку сума боргу за Поточне зобов'язання -
21455 грн. 08 коп., прострочений кредит - 4323 грн. 36 коп., в.т.ч. тіло
кредиту - 2777 грн. 05 коп., відсотки - 536 грн. 31 коп., комісія - 1010 грн.
00 коп., а всього 25778 грн. 43 коп.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові
витрати: 257 грн. 78 коп. судового збору та 30 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних

справ, згідно ст.
88 ЦПК України дана-сума підлягає стягненню з відповідачів на користь
позивача в дольовому порядку.

На
підставі наведеного, керуючись ст..
ст..10, 11, 60, 88, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст. 526, 527, 536,
554,611,625,1054 ЦК України,
суд, -

Вирішив:

Позов закритого акціонерного товариства «ПриватБанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2а про
стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь закритого акціонерного
товариства «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 25778 грн.
43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства
«ПриватБанк» судовий збір у сумі 128 грн. 89 коп. грн. та 15 грн. 00 коп.
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного
товариства «ПриватБанк» судовий збір у сумі 128 грн. 89 коп. грн. та 15 грн. 00
коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано.