Справа № 2-714/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем   України

25 квітня 2007 року
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Галкіна
В.М.

при секретарі Туник ТВ. розглянув у
відкритому судовому засіданні у м. Красноармійську цивільну справу за позовом
Комунального підприємства "Донецькоблводоканал " в особі
Красноармійського виробничого управління водопровідно - каналізаційного
господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП
"Донецькоблводоканал" в особі Красноармійського ВУВКГ звернувся до
суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення
суми боргу в розмірі 3148,41
грн., в обгрунтування позовних вимог вказав, що Красноармійське ВУВКГ, що є
структурним підрозділом ДОКП "Донецькоблводоканал", регулярно
надавало послуги відповідачам по постачанню питної води та прийманню стічних
вод за період з 01.01.2000
року по 01.01.2007 року.

22 грудня 2006
року розпорядженням голови Донецької обласної Державної адміністрації №632 був затверджений
Статут Державного обласного комунального підприємства
„Донецькоблводоканал" в новій редакції. Відповідно до п.1.1. Статут (в
новій редакції) Комунальне підприємство „Донецькоблводоканал" є
правонаступником усіх прав та обов'язків Державного обласного підприємства
„Донецькоблводоканал".

Відповідно до
п.п.12.3, 12.5 Правил
користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах
та селищах України, дотримання яких є обов'язковим для всіх осіб, що користуються
комунальними водопроводом та каналізацією плата за послуги по постачанню питної
води та прийманню стічних вод стягується за затвердженими у встановленому
порядку тарифами та нормами водоспоживання, встановленими місцевими органами
влади відповідачі повинні щомісячно сплачувати надані послуги по водопостачанню
та водовідведенню.

Але відповідачі
порушуючи чинне законодавство відмовляються від добровільної сплати
заборгованості.

В результаті
цього відповідачі мають заборгованість, яка відповідно до даних лицевого
рахунку з 01.01.2000 року до 01.01.2007 року складає 3148,41 грн.

На підставі
викладеного та враховуючи те, що відповідачі ухиляються від добровільної сплати
суми боргу за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню, позивач
просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на їх
користь суму боргу за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню в
розмірі 3148,41 грн. та
судові витрати, понесені позивачем при наданні позову.

Відповідачі
ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд
справи у їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 позов визнали частково.

Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши
докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за
наступними підставами.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
прописані за адресою:АДРЕСА_1
(а.с.5). На ім'я ОСОБА_1 відкрито особистий рахунок  НОМЕР_1   (а.с.6-8),  згідно
якого  Красноармійське  ВУВКГ,
що  є  структурним

-2-

підрозділом ДОКП „Донецькоблводоканал",
правонаступником якого є КП „Донецькоблводоканал", регулярно надавало
послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.01.2000 року по 01.01.2007 року та
відповідно встановленим тарифам нараховувало плату за надані послуги.

Але відповідачі
порушуючи чинне законодавство відмовляються від добровільної сплати суми боргу,
в результаті чого утворилася заборгованість, яка відповідно до даних лицевого
рахунку з 01.01.2000 року до 01.01.2007 року складає 3148,41 грн., та
належить до сплати на користь позивача.

Згідно ст.257 ЦК України
встановлений трирічний строк позовної давності, а тому, якщо позивач звернувся
до суду з позовом у лютому 2007
року то стягненню підлягає заборгованість яка утворилася з 01.02.2004 року, а тому із
загальної суми заборгованості в сумі 3148,41
грн. слід виключити суму в розмірі 1022,92
грн. та стягнути з відповідачів 2125,49
грн. за період з 01.02.2004
року по 01.01.2007 року.

Згідно ст.88 ЦПК
України з відповідачів треба стягнути на користь КП
"Донецькоблводоканал" повернення витрат по сплаті державного мита у
сумі 51 грн. та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., що були
останнім сплачені при наданні позову до суду (а.с.2,3).

З урахуванням
викладеного, керуючись ст.ст.14,15,16,509,526,651,653,257 Цивільного
Кодексу України, ст.ст.64,67,68 Житлового Кодексу України, ст.ст.79,88,212-215,224 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження, на користь КП „Донецькоблводоканал" на р/р 3270 ГУ Промінвестбанку
м.Донецьк, МФО 334055, , одержувач: ШЦ КП
„Донецькоблводоканал", заборгованість за спожиті послуги по водопостачанню
та водовідведенню за період з 01.02.2004
року по 01.01.2007 року в
сумі 2125 гривні 49 копійки,
повернення витрат по сплаті державного мита у сумі 51 гривні та витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, а
всього 2206 гривень 49 копійок.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через
Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя