АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-4249/07
Головуючий в суді 1 інстанції- Чєкіна В.С.
в касаційній інстанції-Матвєєва О.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 грудня 2007
року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва в складі суддів:

Матвєєвої О. А.                                Українець Л. Д.                  Чобіток А. О.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровське Донецької області
на рішення Шахтарського міськрайсуду Донецької області від 30 листопада 2005
року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 7 лютого 2006 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у м.Кіровське Донецької області про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач
звернувся до суду про відшкодування моральної шкоди у розмірі 50000грн.,
посилаючись на те, що він працював на підприємствах вугільної промисловості з
1965 по 2004 рік. Згідно з висновком МСЕК від 23 вересня 2004 року йому
встановлено 40 % втрати працездатності безстроково та він визнаний інвалідом 3
групи. Через втрату здоров»я він зазнав моральних страждань.

Рішенням
Шахтарського міськрайсуду Донецької області від 30 листопада 2005 року,
залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 7 лютого
2006 року, частково задоволені позовні вимоги: стягнуто 30000 грн.

У касаційній
скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Кіровське Донецької області, посилаючись на порушення судом норм матеріального
та процесуального права,    просить
скасувати рішення Шахтарського міськрайсуду Донецької області від 30 листопада 2005 року   та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 7 лютого 2006 року.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до
вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним. вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це
вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК
України та Закону України "Про внесення змін до закону України "Про
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ"
від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків
на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровське Донецької
області - відхилити, а рішення Шахтарського міськраонного суду Донецької
області від 30 листопада 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 7 лютого 2006 року - залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.