УКРАЇНА Апеляційний суд м.  Києва
Справа №
22к-3284/07                                                  Головуючий
у 1-й інстанції: Наюк Л.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19
грудня 2007 року                                                                               м.  Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва у складі:

Шахової .О.В.,  Антоненко Н.О.,  Білич І.М. ,

розглянула
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Харцизського міського суду Донецької області від 23 червня 2005 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 19 серпня 2005 року

в справі
за заявою ОСОБА_1,  зацікавлена особа:
Управління державного казначейства в Донецькій області про відшкодування
моральної шкоди,  заподіяної діями
правоохоронних органів,  -

встановила:

У травні
2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою,  в якій зазначав,  що 13 вересня 2002 року його було затримано
органами міліції за підозрою у скоєнні крадіжки,  було пред'явлено звинувачення та обрано
запобіжний захід - підписка про невиїзд.

16
квітня 2003 року запобіжний захід було змінено на утримання під вартою,  а вироком Харцизського міського суду від 24
липня 2003 року його засуджено та обрано покарання у вигляді позбавлення волі
на 3 роки 2 місяці.

12
листопада 2004 року Верховним Судом України вирок скасовано і справа повернута
на додаткове розслідування,  а постановою
слідчого Харцизського ГО від 23 березня 2005 року кримінальна справ відносно
нього закрита за недоведеністю вини в скоєнні злочину.

Внаслідок
незаконних дій органів дізнання,
досудового слідства,  прокуратури
та суду було порушено його нормальний уклад життя,  він переніс моральні страждання,  незаконно утримувався під вартою 1 рік 7
місяців 18 днів,  а тому просив стягнути
на його користь з Управління державного казначейства в Донецькій області
моральну шкоду у розмірі 150 000 грн.

Ухвалою
Харцизського міського суду Донецької області від 23 червня 2005 року заяву
ОСОБА_1 задоволено частково,  стягнуто з
Управління державного казначейства в Донецькій області на користь заявника
моральну шкоду у розмірі 25 000 грн.

Ухвалою
колегії суддів Судової палати у цивільних оправах Апеляційного суду Донецької
області від 19 серпня 2005 року вказана ухвала суду першої інстанції
змінена,  резолютивну частину ухвали
викладено в новій редакції та вказано: провести відшкодування моральної шкоди у
зв'язку з незаконним притягнення до кримінальної відповідальності на користь
ОСОБА_1 у розмірі 25 000 грн. за рахунок Державного бюджету України шляхом
списання коштів з Управління обслуговування кошторисів бюджетних організацій та
інших клієнтів Державного казначейства України з балансового рахунку 3525 на
підставі відповідної постанови державного виконавця Державна виконавчої служби
України та платіжної вимоги.

В касаційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Харцизського міського суду Донецької
області від 23 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області
від 19 серпня 2005 року,  а справу
направити на новий розгляд до суду першої інстанції,  посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню,  виходячи з
наступного.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судами допущено
порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені  ст.
ст. 338-341 ЦПК України,  як
підстави для скасування рішення та ухвали,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.
ст. 331, 332 ЦПК України,  колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва,
-

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Харцизського міського суду Донецької області від 23 червня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 19 серпня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.