Справа №2- 163/07
РІШЕННЯ

Іменем України

З травня 2007 року          Кельменецький районний суд
Чернівецької

області в складі:

головуючого -
судді                         Телешмана
О.В.,

при секретарі                                    Бузило М. Л.,

з участю представника позивача - юрисконсульта
Кельменецького РЕМ

Дряпак А.І., довіреність від 01.02.2007 року № 9/115,

відповідача                                                    ОСОБА_1,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці справу за позовом
відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія
„Чернівціобленерго" в особі Кельменецького району електричних мереж до ' ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил користування
електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнала повністю.

Представник
позивача Дряпак А.І. пояснила, що відповідач порушив ст. 623 Цивільного
кодексу України, п.п.42, 48
Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999
року №1357 (далі - Правила). 12.07.2006 року відповідач
був відключений від електромеежі, а 15.11.2006
року працівники Кельменецького РЕМ
виявили, що відповідач самовільно підключився через прилад обліку. Розмір
відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування
електричною енергією розраховані згідно акту № 6 - 1570 від 15.11.2006
року про виявлення правопорушення та "Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною енергією", затвердженої Постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562 і зареєстрованої
в Міністерстві юстиції України 04.07.2007
року за № 782/12656.
Кельменецьким РЕМ надавалися
послуги відповідачу ОСОБА_1 по постачанню електричної енергії згідно
Абонентської книжки по особовому рахунку №
НОМЕР_1 відповідно до п. 19
Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999
року №1357. Представниками
Кельменецького РЕМ
15.11.2006 року при перевірці у відповідача приладу обліку
споживання електричної енергії було виявлено, що остання самовільно, тобто без
дозволу енергопостачальника підключилася до електромережі та споживала
електроенергію. Такими діями відповідач ОСОБА_1 порушила п.п.42 , 48 Правил
користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою
Кабінету

2

Міністрів України від 26.07.1999 року №1357     та     спричинила    позивачу збитки в розмірі 1056 грн. 42 коп.

Відповідачка
ОСОБА_1 пояснила суду, що вона дійсно має будинок в с. Росошани і споживає
електроенергію за особовим рахунком №
НОМЕР_1. Вона в будинку на момент перевірок не проживала. Тут
проживали влітку 2006 року
квартиранти. їй ніхто не повідомляв, що 12.07.2006
року у неї було відключено електропостачання. Про відключення вона
дізналася тільки після того, як відключили електроенергію 15.11.2006 року. Робітники,
які проживали в будинку нічого їй не повідомляли про те, що 12.07.2006 року в неї була
відключена електроенергія. Позов вона не визнає повністю, оскільки вважає, що
ніяких порушень вона не вчинила і самовільно не підключалася до електромережі.

З показів свідка
ОСОБА_2 вбачається, що він займається будівництвом пункту пропуску «Росошани» і
йому влітку 2006 року
необхідно було десь поселити робітників. Чоловік відповідачки запропонував
їхній будинок в с Росошани.
Він погодився і протягом літа та осені 2006
року в будинку відповідачки проживали різні робітники. Влітку 2006 року ніхто з
робітників йому не повідомляв про те, що в будинку відключено світло, а пізньої
осені робітники сказали, що в них відрізали світло.

Свідок ОСОБА_3
дав суду показання про те, що він проживав у с Росошани в одному з будинків. Він проживав з 25.09.2006 року до середини
листопада. Одного ранку біля 6
години до них прийшли працівники РЕМ,
перевірили лічильник, сказали, що все нормально тільки є заборгованість за
світло і поїхали. А потім після роботи виявилось що в будинку відключене
світло. При цьому лічильник працював, на ньому були пломби. В них було
підключено два каміни, про що працівники РЕМ
зазначили в акті.

З показів свідка
ОСОБА_4 вбачається, що він з 26.10.2006
року проживав у с Росошани
в одному з будинків. Він проживав з 25.09.2006
року до середини листопада. Лічильник електроенергії працював, були пломби.
Одного ранку біля 6 години
до них прийшли працівники РЕМ,
перевірили лічильник, сказали, що є заборгованість за світло Після
повернення з роботи вони виявили, що в будинку відключене світло. В них було
підключено два каміни.

Свідок ОСОБА_5
дала суду показання про те, що вона не була присутня під час перевірки
працівниками РЕМ житлового
будинку громадянки ОСОБА_1 Працівники РЕМ
приїхали до неї та пояснили, що вони виявили порушення і вона підписала
акт, складений ними.

Свідок ОСОБА_6
дав суду показання про те, що він працює інженером - програмістом
Кельменецького РЕМ. Восени 2006 року в с Росошани в
господарстві відповідачки вони обстежували прилад обліку. Перед цим вони
заміряли навантаження, яке склало на вводі біля 25 ампер. В будинку були квартиранти. Під час перевірки
приладу обліку було виявлено, що відсутні контролерські пломби, апломби
Держстандарту були в наявності. Прилад обліку працював і поза приладом обліку
підключення не було. В акті зазначили, що самовільне підключення тому, що
споживач був відключений раніше від енергопостачання.

з

З показів свідка
ОСОБА_7вбачається, що вона працює контролером Кельменецького РЕМ. В будинку
відповідачки довгий час нікого не було, оскільки вона часто приходила для
перевірки приладів обліку. 15.11.2006
року вона разом з іншими співробітниками РЕМ прибули до господарства відповідачки. Навантаження на
вводі складало біля 23 ампер. В
будинку були квартиранти. Вони перевірили прилад обліку і виявили, що на ньому
відсутні контролерські пломби, а в наявності лише пломби Держстандарту.
Зважаючи на це, а також те, що вона влітку виписувала наряд на відключення
даного споживача в акті зазначили, що споживач здійснив самовільне підключення.
Прилад обліку був справний і поза приладом обліку підключень не було.

Свідок ОСОБА_8
дав суду показання про те, що він разом з іншими працівниками РЕМ перевіряв прилад
обліку у відповідачки. Навантаження на вводі складало 23 ампер. В будинку
були якісь хлопці, а господарів не було. ОСОБА_7склала акт, оскільки були
відсутні контролерські пломби. Пломби були тільки Держстандарту. Все було
підключено через лічильник.

Свідок ОСОБА_9
дав суду показання про те, що він працює електромонтером Кельменецького РЕМ. Споживачів він
відключає згідно відповідних нарядів. Згідно наряду 938 він відключав
споживача. Якщо в даному наряді є запис про відключення споживача, то це
означає, що споживач був відключений. Про відключення споживачів згідно наряду
він доповів диспетчеру, який зробив відповідний запис в наряді.

Судом досліджено
такі інші докази: розрахунок збитків від 03.04.2006
року, акт про порушення Правил користування електричною енергією побутовим
абонентом № 6-1570 від 15.11.2006 року; копія
довідки про включення до ЄДРПОУ Кельменецького РЕМ; Положення про Кельменецький РЕМ; копія правил
улаштування електроустановок, наряд 938
на відключення абонента ОСОБА_1

Судом встановлено, що позивачем надавалися послуги відповідачу

ОСОБА_1 по постачанню електричної енергії згідно особового рахунку

№ НОМЕР_1 відповідно
до п. 19 Правил
користування електричною енергією

для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від

26.07.1999 року №1357. Отже між
позивачем та відповідачем був укладений

договір про постачання електричної енергії. 12.07.2006 року відповідач як

споживач був відключений працівниками Кельменецького РЕМ від

електропостачання, що підтверджується показами свідка ОСОБА_9 та

письмовими доказами. Представниками Кельменецького РЕМ 15.11.2006

року при перевірці у відповідача приладу обліку споживання електричної

енергії було складено відповідний акт про те, що відповідач самовільно, без

дозволу енергопостачальника, підключився до електромережі. Згідно даного

акту та показів свідків ОСОБА_8,
ОСОБА_7, ОСОБА_6,            ОСОБА_3,
ОСОБА_4, відповідач споживав електричну енергію

з використанням
приладу обліку, тобто спожита електроенергія обліковувалася. За період з
моменту відключення споживача -
12.07.2006 року до 15.11.2006
року відповідач ОСОБА_1 повністю оплатила вартість використаної   електроенергії,   що
не   заперечується   сторонами,
а  також

4

стверджується розрахунком ціни позову, наданим позивачем. Отже,

відповідач ОСОБА_1 не порушувала п.п.42 , 48 «Правил користування

електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету

Міністрів України від 26.07.1999
року №1357 (далі - Правила) в
частині

споживання без приладів обліку та розкрадання електричної енергії і не

спричинила позивачу збитки в розмірі 1056
грн. 42 коп.
Згідно п. 48 Правил

споживач несе відповідальність за
розкрадання електричної енергії у разі

самовільного підключення до електромереж і споживання електричної

енергії без приладів обліку. Судом встановлено, що відповідачка споживала

електричну енергію з 12.07.2006
року по 15.11.2006 року з
використанням

приладу обліку, що не заперечується сторонами, а також оплатила спожиту

електроенергію. Тому жодних збитків позивач при цьому не зазнав. Отже,

відповідач ОСОБА_1 не порушувала п. 48
Правил в частині розкрадання

електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і

споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідальність за

самовільне підключення до електромереж у вигляді відшкодування збитків

чинним законодавством не передбачено. Відповідальність за самовільне

підключення передбачено п.35 Правил, згідно якого у випадку самовільного

підключення до електромережі енергопостачальник має право відключити

споживача.            .
-

Розмір збитків
позивачем обчислено згідно п. 53
Правил відповідно до "Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил
користування електричною енергією", затвердженої Постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562 і зареєстрованої
в Міністерстві юстиції України 04.07.2007
року за № 782/12656
( далі -Методика).
Дана Методика затверджена відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України
від 08.02.2006 року № 122 «Про
затвердження Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику, внаслідок викрадення електроенергії». Відповідач ОСОБА_1
використовувала електроенергію з використанням приладу обліку, тобто не
розкрадала та не викрадала електричну енергію, тому і застосування позивачем
зазначеної вище Методики для обчислення розмірів збитків безпідставне, оскільки
згідно п. 1.1. Методики
остання встановлює порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії не
облікованої, внаслідок порушення Правил.

Згідно ст.526
Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватись належним чином
відповідно до умов договорів та вимог актів цивільного законодавства, а
відповідач ОСОБА_1 не порушила вимоги зазначених вище актів законодавства.
Згідно ст. 623 Цивільного
кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки. Оскільки відповідач ОСОБА_1 не спричинила
позивачу збитків, підстави відшкодування яких передбачені Правилами
користування електричною енергією для населення, то вона і не зобов'язана
відшкодувати позивачу збитки, тобто між позивачем та відповідачем не виникало
правовідносин, які б покладали на відповідача зобов'язання по відшкодуванню
збитків.

5

Вказані вище
обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх
сукупності.

Враховуючи
викладене вище, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог ВАТ
„Енергопостачальна компанія „Чернівціобленерго" в особі Кельменецького РЕМ про стягнення з
відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ „Енергопостачальна компанія
„Чернівціобленерго" 1056
грн. 42 коп. в рахунок
відшкодування збитків, заподіяних в результаті порушення Правил користування електричною
енергією для населення, 51
гривню в рахунок відшкодування витрат понесених на оплату судового збору та
30 гривень в
рахунок відшкодування витрат на.
інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи слід відмовити повністю за безпідставністю.

Керуючись ст.ст.
526, 623 Цивільного
кодексу України, ст. 26,
27 Закону України „Про електроенергетику", п. п. 8, 11, 35, 42, 48, 53, Правил
користування електричною енергією для населення затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999
року №1357, п.1.1
"Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої
внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією",
затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики
України від 04.05.2006 року №562, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 04.07.2007
року за № 782/12656 ст. ст. 2, 3, 8, 10, 15, 79, 88, 213, 214,
215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові
відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Чернівціобленерго"
в особі Кельменецького району електричних до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією для
населення відмовити повністю.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення
суду набере законної після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набере законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Кельменецького районного суду. Апеляційна скарга на
рішення може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Кельменецький
районний суд.

Суддя:

Копія. З
оригіналом згідно.