МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року                         справа № 2-326-2007        м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                            Ференс-Піжук
О.Р.

при секретарі                            Тимовській
Н.В.

з участю позивачки                  ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

16 лютого 2007 року ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який укладений з
відповідачем ОСОБА_2. 27
листопада 1999 року в
Нововолинському міському відділі РАГС. Дітей від шлюбу не мають. Вимоги
позивачка обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, через
несумісність характерів та різні погляди на життя. Відповідач постійно проявляє
до неї неповагу, вчиняє сварки, застосовує фізичну силу, також не дбає про
матеріальне забезпечення сім'ї. Тривалий час не підтримують шлюбних стосунків.
Вважає, що спільне проживання, примирення і збереження сім'ї є неможливим.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримала і пояснила, що спільне життя не
склалося, чоловік не утримує сім'ю матеріально, не дбає про створення
нормальних сімейних стосунків. За таких обставин вважає, що подружнє життя є
неможливим, тому просить шлюб розірвати.

Відповідач
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином через засоби масової інформації.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши
пояснення позивачки, показання свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4., дослідивши матеріали
справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до
задоволення.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружніх
стосунків, ведуть окремо господарства, шлюб фактично розпався.

Відповідно до
ст. 112 Сімейного
кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

2

Приймаючи до
уваги, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про
неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу суперечило
б інтересам подружжя, тому суд шлюб розриває.

Керуючись ст.ст.
104, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10,
11, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 27
листопада 1999 року
відділом РАГС Нововолинського міського управління юстиції, актовий запис №407, розірвати.

При отриманні
свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2    17
(сімнадцять) гривень судового збору в доход держави.

Позивачку ОСОБА_1
від сплати держмита звільнити.

Рішення може
бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській області
протягом 20 днів
після подачі заяви про оскарження рішення суду, яка подається протягом 10 днів після його
проголошення.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду
набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий                          підпис

Згідно з
оригіналом

Суддя  О.Р. Ференс-Піжук