ОНУФРІЇВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ
СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ.

Справа № 2-225/2007

11 травня 2007 року                     Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в

особі судді
Бондаренка Г.К., при
секретарі Скочко О.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в селищі Онуфріївні справу за позовом ОСОБА_1 до Павлиської
селищної ради   про визнання права
власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просила постановити
рішення, яким визнати за нею право власності на АДРЕСА_1, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на вище зазначений житловий
будинок. Відповідно до технічного паспорту та інших документів даний будинок
належить на праві приватної власності спадкодавцю. Вона, як спадкоємець за
заповітом, після смерті спадкодавця вступила в управління і володіння спадковим
майном та зверталась до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, але
їй відмовили через відсутність правовстановлювальних документів.

У судовому
засіданні позивачка позов підтримала та відмовилась від відшкодування
відповідачем понесених нею судових витрат.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився. Від Павлиського селищного голови
надійшов лист, в якому зазначено, що селищна рада позов визнає і просить
слухати справу без участі її представника.

Виходячи із
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
п.4 ст. 130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Судом установлені
такі факти та відповідні їм правовідносини.

Після смерті
ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий АДРЕСА_1який відповідно до технічного
паспорту та інших документів, долучених до справи, належить на праві власності
ОСОБА_2, який заповів все своє майно позивачці, а тому вона згідно із ст. 534 ЦК (в

2

редакції 1963 року) є
спадкоємцем за заповітом. Відповідно до ч. 1 ст. 549
ЦК України ( в
редакції 1963 року)
позивачка прийняла вище зазначену спадщину.

Отже позивачку
на підставі ст. ст. 534,549
ЦК України ( в
редакції 1963 року) та
п. 4 постанови
ПВС України від 24 червня 1983 року № 4 необхідно в
порядку спадкування за заповітом визнати власником майна покійного ОСОБА_2 - АДРЕСА_1

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 534,549
ЦК України ( в
редакції 1963 року) та
п. 4 постанови
ПВС України від 24 червня 1983 року № 4 , ст. ст. 130, 174,212, 214,215, 223, 294, 296 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженкою селища Павлиш Онуфріївського району
Кіровоградської області, право власності на АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Дане рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо таку заяву
було подано, але апеляційна скарга не буде подана у зазначений вище строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання
апеляційної скарги дане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.