справа № 2-15507
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 квітня 2007
року

Рівненський
міський суд

головуючий
Герасимчук М.К.,

при секретарі
Тимощук С.С.,

з участю
адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Меблі ЛІВС", Третьої особи на стороні відповідача без
самостійних вимог - суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_3 про розірвання

договору та
повернення сплаченої за товар суми, стягнення моральної шкоди, -

встановив:

У своєму позові ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача вартість м'якого
куточка „Болеро" в сумі 2995 грн., моральну шкоду - 6000 грн. та витрати,
пов"язанні з проведенням експертиз в сумі 1048 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 11 вересня 2003
року в магазині „Шарм" по вул. С.Бандери, 26 в м.Рівне, за ціною 2995
грн., вона купила меблевий м'який куточок „Болеро", виготовлений ТзОВ
„Меблі ЛІВС" м.Сміла Черкаської області. 5 листопада 2003 року куточок був
доставлений по місцю проживання. Гарантійний строк якості меблів, зазначений в
паспорті, становить 18 місяців з дня продажу. При подальшій експлуатації
меблевий куточок виявився неналежної якості, а згодом прийшов у непридатний
стан. Доводить, що недоліки товару не виникли внаслідок порушення нею як
споживачем правил користування або зберігання, оскільки за висновком повторної
судової товарознавчої експертизи від 3 серпня 2006 року меблевий куточок має
виробничі дефекти і прийшов у непридатний для подальшого користування стан
внаслідок недотримання виробником державних стандартів та діючих ГОСТів
меблевого виробництва.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги,
суду пояснила, що в зв'язку зі станом здоров"я, при замовленні в магазині
„Шарм" меблевого куточка, наполягала на тому, що він повинен був бути
виготовленим із жорсткої основи. Після доставки меблевого куточка додому
виявила його невідповідність, а саме м'якість пружин. Відразу повідомила про
свій намір заміни, на що отримала відмову. Згодом в процесі експлуатації,
меблевий куточок взагалі прийшов до непридатного стану. Наполягла на стягненні
з відповідача моральної шкоди в розмір 6000 грн., оскільки внаслідок порушення
ним вимог меблевого виробництва, тривалий час вимушена спати на підлозі, що
спричиняло постійні душевні страждання.

Представник третьої особи - адвокат ОСОБА_2 визнала обгрунтованими позовні
вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду
заяву про розгляд справи в його відсутності. Суд вважає можливим розгляд справи
у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення вартості
меблевого куточка та судових витрат підлягають до повного задоволення, позовні
вимоги в частині стягнення моральної шкоди - до часткового.

Судом встановлено, що за накладною № 46 від 11 вересня
2003 року, виданою суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_3, позивач в
магазині „Шарм", придбала меблевий м'який куточок „Болеро",
виготовлений ТзОВ „Меблі ЛІВС" м.Сміла Черкаської області. В паспорті на
товар зазначено, що фірма „ЛІВС" гарантує якість виготовленої продукції
протягом 18 місяців з дня продажу, несе відповідальність за виявлені дефекти,
якщо вони виникли з вини виробника, а не внаслідок неправильної експлуатації.
11 травня 2004 року ОСОБА_1 звернулась до приватного підприємця ОСОБА_3 з
претензією про невідповідність меблів якості та ціні. Відповіддю Рівненського
обласного управління у справах захисту прав споживачів № 1128 від 25 серпня
2004 року, посилаючись на ст. 24 Закону України „Про захист прав
споживачів", позивачу рекомендовано звернутись до суду з вимогою про обмін
чи повернення коштів за придбаний товар.

Є обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з
відповідача вартості товару. За висновком № 60720М повторної судової
товарознавчої експертизи від 3 серпня 2006 року, придбаний ОСОБА_1 меблевий
м'який куточок „Болеро" виготовлений ТзОВ „Меблі ЛІВС" м.Сміла Черкаської
області. Меблевий м'який куточок „Болеро" має виробничі дефекти. Недоліки
товару не виникли внаслідок порушення споживачем правил користування або
зберігання. Меблевий м'який куточок „Болеро" прийшов у непридатний для
подальшого користування стан внаслідок недотримання виробником Державних
стандартів та діючих ГОСТів меблевого виробництва для споживачів даної
категорії при виготовленні окремих його конструктивних елементів.

Допитана в якості свідка експерт ОСОБА_4 суду показала,
що недоліки придбаного позивачем товару - меблевого куточка „Болеро",
виготовленого ТзОВ „Меблі ЛІВС" м.Сміла Черкаської області не виникли
внаслідок користування або зберігання. Дефекти товару мають неексплуатаційний,
відповідно виробничий характер. Повністю підтвердила твердження про
неможливість подальшої експлуатації меблів.

Позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди узгоджуються з
положенням ст. 23 ЦК України
та підлягають до часткового задоволення, в розмірі 2000 гривень. Суд вважає
доведеною позивачкою обставину заподіяння їй шкоди внаслідок протиправних дій
відповідача. Визначаючи розмір відшкодування такої шкоди суд виходить із суті
порушення, глибити душевних страждань позивачки викликаних зміною нормального
життєвого ритму, уникненням відповідальності з боку відповідача. При цьому суд
враховує вимоги розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають до
задоволення вимоги щодо стягнення з відповідача судових витрат, пов'язаних з
оплатою проведення експертиз в сумі 1048 гривень.

На підставі ст. 15, 16, 23, 1167 ЦК України, ст. 8,
16 Закону України „Про захист прав споживачів", керуючись ст. 10,11, 60,
88,212-215 ЦПК України, -

вирішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Меблі
ЛІВС" м.Сміла Черкаської області на користь ОСОБА_1 вартість м'якого
куточка „Болеро" в сумі 2995 гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Меблі ЛІВС"
м.Сміла Черкаської області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 2000
гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Меблі
ЛІВС" м.Сміла Черкаської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в
розмірі 1048 гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Меблі
ЛІВС" м.Сміла Черкаської області в прибуток держави мито в розмірі 51
гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.