Справа № 2 о-31 2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 березня 2007 року.    Машівський районний суд Полтавської області
у складі:

головуючого-судді                                                       Ряднини В.М.

при секретарі                                                               Дузенко С.А.

розглянувши
на попередньому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту,
зацікавлена особа управління Пенсійного фонду України в Машівському
районі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту, мотивуючи
свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 їй виповнилося 55 років і відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення» вона набула права на призначення їй пенсії за віком, а тому звернулася до
Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі за роз'ясненням щодо
переліку необхідних документів для подання для призначення їй пенсії за віком.
Під час звернення працівники Управління Пенсійного фонду України в Машівському
районі оглянули представлені заявником документи та виявили, що в трудовій
книжці заповненій на ім'я заявника 13 травня 1968 року не повністю вказана дата
народження, внаслідок чого дані трудової книжки не збігаються з даними паспорта
та свідоцтвом про народження.

Замість дати про народження
ІНФОРМАЦІЯ_2 - записано ІНФОРМАЦІЯ_3.

Окрім цього виявилося, що у відомостях про застраховану особу, що
використовується в системі загальнообов'язкового державного
пенсійного страхування Пенсійним фондом, страхувальники - Спільне підприємство
заготконтора, дочірнє підприємство фірма «Кооппром», Об'єднання підприємств
громадського харчування, Машівське споживче
товариство подали до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі
індивідуальні відомості про застраховану особу в яких прізвище заявника не
відповідає прізвищу за паспортом. Замість прізвища за паспортом «ОСОБА_1»
у індивідуальних відомостях про застраховану особу значиться «ОСОБА_2».

Внаслідок подання індивідуальних відомостей про застраховану особу в яких
невірно записано прізвище заявника, при нарахуванні їй пенсії період
роботи за 2000-2001 роки не підлягає включенню.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свої вимоги з підстав, зазначених в заяві,
просить встановити юридичний факт належності
їй трудової книжки, представник зацікавленої особи - управління Пенсійного фонду в
Машівському районі Ковальчук А.Ю. не заперечує проти задоволення заяви.

Вислухавши заявника, представника зацікавленої особи, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що з наданих заявником копії паспорта НОМЕР_1
виданого 18.12.1997 р. та копії свідоцтва про народження
НОМЕР_2 виданого 19.07.2001 р. вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
одна й та сама особа.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що в трудовій книжці помилково
прізвище заявника «ОСОБА_2», замість ОСОБА_1, а тому є всі
підстави вважати, що ця трудова книжка дійсно належить заявникові.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 10, 60,212,213, 215,218,234 ч.1 п.5 256 ч.1 п.6, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 трудової книжки заповненої
13 грудня 1968 року на ім'я «ОСОБА_2».

Встановити факт, що відомості про застраховану особу - ОСОБА_2, що
подавалися до Управління Пенсійного фонду України в
Машівському районі Спільним підприємством заготконтора, дочірнім підприємством
фірма «Кооппром», Об'єднання підприємств громадського
харчування, Машівським споживчим товариством за 2000-2001 звітні роки є
відомостями про особу - ОСОБА_1.

Встановити, що ідентифікаційний код - наданий Державною
податковою адміністрацією України ОСОБА_2 є ідентифікаційним кодом ОСОБА_1.

Рішення підлягає до негайного
виконання.