Справа №2-о-17/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2007
року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі головуючого: судді - Маслова М.І.

при секретарі - Плотніковій І.Ю.

розглянув у відкритому судовому засідання в м.Харкові
цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, зацікавлена особа: 4-та Харківська державна нотаріальна
контора

"про встановлення факту
родинних відносин",

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1.
у м. Харкові. В актовому запису та свідоцтві про народження його батьками
вказані, батько ОСОБА_2,
мати ОСОБА_3.. На час його народження між його батьками фактично склалися
шлюбно-сімейні відносини, але вони ще не знаходилися у зареєстрованому шлюбі і
його мати фактично на той час мала дівоче прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2, яке вона
змінила на ОСОБА_3 пізніше, після вступу у зареєстрований шлюб з його батьком в
1958 p..

Таким чином прізвище матері при реєстрації його
народження було помилково змінено, оскільки їх вважали сім'єю.

У 1972 р.
згідно актового запису №
373 у Харківському РАЦС його батьки розірвали шлюб. Після цього мати двічі
знаходилась у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. Перший раз згідно актового
запису № 465 у
Фрунзенському відділенні ЗАГС
м. Харкова вони зареєстрували шлюб у 1975р., у 1981р. розірвали його, і у
1991р. згідно актового запису №382
у Фрунзенському відділені ЗАГС м. Харкова знов, аІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4. помер, а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла і його
мати - ОСОБА_5..

Після її смерті відкрилась спадщина на частину спільно приватизованої їх
квартири АДРЕСА_1, де
вони разом мешкали і були зареєстрованими мешканцями.

Згідно положень ч. 3 ст. 1268
ЦК України він вважається таким, що прийняв спадщину як спадкоємець першої
черги. Але оформити свої права у нотаріальній конторі він не може в зв'язку з
розбіжністю прізвищ матері у його свідоцтві про народження у 1956р. та в
свідоцтві про реєстрацію шлюбу між його батьками у 1958 p..

Факт їх родинних відносин може бути підтверджений
поясненнями свідків, довідкою з місця проживання та свідоцтвом про право
власності на приватизоване житло.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1
ст. 256 ЦПК
України він просить встановити факт, родинних відношень, що він є син померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5, 1936 року народження.

Зацікавлена особа: 4-а
Харківська нотаріальна контора, не заперечує розглядати справу у
відсутності їх представника, покладаються на висновки суду. Заперечень від
учасників процесу не надійшло. Суд вважає можливим розглядати справу в порядку
ст. ст. 77,169 п.2,3
ГПК України.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, дослідивши інші
докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1. обгрунтована і підлягає задоволенню з
наступних підстав: як вбачається з матеріалів цивільної справи заявник ОСОБА_1,
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Харкові..У свідоцтві про народження його батьками вказані, батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_3. На
час його народження між його батьками склалися фактичні шлюбно-сімейні
відносини, але вони ще не знаходилися у зареєстрованому шлюбі, його мати
фактично на той час ще мала дівоче прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2, яке юна змінила на
"ОСОБА_3" пізніше після вступу у зареєстрований шлюб у 1958 р. з його
батьком ОСОБА_2..

Таким чином прізвище матері при реєстрації його народження було помилково
змінено, оскільки їх вважали сім'єю.

У 1972
р. згідно актового запису №
373 у Харківському РАЦС його батьки розірвали шлюб. Після цього як мати двічі
знаходилась у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, перший раз згідно актового
запису № 465 у
Фрунзенському

2

відділенні РАЦС
м. Харкова вони зареєстрували шлюб у 1975р., у 1981р. розірвали його, і у 1991р.
згідно актового запису №382
у Фрунзенському відділені РАЦС м. Харкова знов, аІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4. помер, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла і його
мати ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина на частину спільно
приватизованої квартири АДРЕСА_1, де
вони разом мешкали і були зареєстрованими проживаючими.. Згідно положень ч. 3
ст. 1268 ЦК України, він вважається таким, що прийняв спадщину, як спадкоємець
першої черги, але оформити свої права у нотаріальній конторі він не може в
зв'язку з розбіжністю прізвищ матері у його свідоцтві про народження у 1956 р.
та свідоцтві про реєстрацію шлюбу між його батьками у 1958 р. Але це питання в
ході судового розгляду знайшло своє підтвердження, та підтверджується: копіями
свідоцтв про народження, про реєстрацію шлюбу, копією свідоцтва про народження
матері, копією свідоцтва про укладення шлюбу у 1975 p.,
копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4., копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5.,
іншими доказами. Суд вважає, що у суду є всі докази даючи підставі для того,
щоб задовольнити заяву ОСОБА_1. та встановити факт, що він є сином ОСОБА_5 1936
року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкала у АДРЕСА_1.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст.. 10, 11,12,30, 77, 169 п.2,3,
203, 208, 209, 212, 213,215,п.1 ч.1 256, 294, 295 ЦПК Україні суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: 4-та Харківська
державна нотаріальна контора "про встановлення факту родинних
відносин" - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м Харкова, який мешкає в АДРЕСА_1 є сином померлої ОСОБА_5, 1936 року народження,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, яка на
момент смерті мешкала в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі у 10-денний
строк заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги
поданої протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова до судово/ палати з цивільних справ
Харківського апеляційного суду.