Справа 2-393 / 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2007 року смт. Кр
аснопілля
Краснопільський районний
суд Сумської області в склад
і головуючого:
судді - Щербина А.С.
при секретарі - Бесараб
Н.І.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.Кра
снопілля справу за позовом
ОСОБА_1 до Тур"янрької сільс
ької ради, треті особи: Красно
пільський районний відділ зе
мельних ресурсів, Перша Сумь
ска державна нотаріальна кон
тора, про визнання права влас
ності на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд пос
тановити рішення, яким визна
ти за нею право власності на с
падкове майно у вигляді земе
льної ділянки площею 5, 42 га, над
аної для ведення товарного с
ільськогосподарського виро
бництва, розташованої на тер
иторії Тур'янської сільської
ради Краснопільського район
у Сумської області по праву с
падкування після смерті мате
рі ОСОБА_2, померлої ІНФО
РМАЦІЯ_1 року, належної їй зг
ідно Свідоцтва про право на с
падщину за законом, виданого
державним нотаріусом Першої
Сумської нотаріальної конто
ри 21 серпня 2006 року, реєстровий
номер 6-941 та зобов"язати відділ
земельних ресурсів у Красно
пільському районі Сумської о
бласті виготовити Державний
акт про право приватної влас
ності на вказану ділянку на і
м"я позивачки. Свої вимоги поз
ивачка мотивує тими обставин
ами, на які посилався в самому
позові.
Позивачка в судове засіда
ння з'явилася і позовні вимог
и підтримала.
Представник відповідача в
судове засідання з'явився, з п
озовом погодився.
Представник третьої особи
- Краснопільського відділу з
емельних ресурсів - в судовом
у засіданні з позовом погоди
вся.
Представник Першої Сумськ
ої держнотконтори в судове з
асідання не з'явився, але від н
ього надійшла заява, в якій ві
н просить суд розглядати спр
аву без його участі, з позовом
погодився.
В судовому засіданні встан
овлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку померла мати позивачки,
ОСОБА_2 (а.с.4), якій в тому числ
і належала і земельна ділянк
а площею 5, 42 га - земельний пай, р
озташований на території Тур
'янської сільської ради Крас
нопільського району, на підс
таві Свідоцтва про право на с
падщину за законом (а.с.6-7) після
смерті ОСОБА_3, якому вказ
ан земельна ділянка належала
відпвоідно до Державних акт
ів про право приватної власн
ості на землю (а.с. 11-12). Спадкоємц
ем першої черги за законом пі
сля її смерті була позивачка
по справі, дочка померлої, яка
отримала Свідоцтво про прав
о на спадщину за законом (а.с.8-9)
, видане державним нотаріусо
м Першої Сумської держноткон
тори 27.07.2007 року на частину спадк
ового майна. Проте отримати С
відоцтво про право на спадко
ве майно у вигляді вищевказа
ної земельної ділянки позива
чка не має можливості через в
ідсутність правовстановлюю
чого документа на це майно на
ім"я спадкодавиці, оскільки з
а життя Державний акт про пра
во власності на дане майно сп
адкодавиця не отримала. В зв'я
зку з цим виникла необхідніс
ть у зверненні до суду з позов
ною заявою.
Належність домоволодіння
померлій ОСОБА_2. підтверд
жується копією свідоцтва про
право на спадщину за законом
після смерті ОСОБА_3. та Де
ржавними актами про право вл
асності на земельну ділянку,
виданими на його ім"я.
Вказані обставини підтвер
дила представник відповідач
а ОСОБА_4, яка пояснила, що н
а території Тур'янської сіль
ської ради дійсно знаходитьс
я земельна ділянка, яка належ
ала жителю села ОСОБА_3, ко
трий працював у колгоспі. Піс
ля смерті ОСОБА_3. земельн
а ділянка була успадкована
ОСОБА_2., дочкою померлого.

Представник відділу земел
ьних ресурсів пояснив, що О
СОБА_2. дійсно зверталася дл
я оформлення Державного акту
про право власності на вказа
ну земельну ділянку, яку успа
дкувала після смерті ОСОБА
_3., і вказаний документ було
виготовлено, проте ОСОБА_2
. його не отримала, оскільки
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла.

Аналізуючи докази по справ
і, суд приходить до висновку, щ
о позов позивачки підлягає з
адоволенню, так як у судовому
засіданні підтверджено нале
жність померлій ОСОБА_2. з
емельної діялнки площею 5, 42 га
, розташованої на території Т
ур'янської сільської ради Кр
аснопільського району Сумсь
кої області. Інших, спростову
ючих, доказів відносно належ
ності даного домоволодіння і
ншим особам в суд не надійшло
і заперечень проти позову не
надходило.
Відповідно до ст.1261 ЦК Україн
и, до першої черги спадкоємці
в за законом належать діти сп
адкодавця, у тому числі зачат
і за життя спадкодавця та нар
оджені після його смерті, той
з подружжя, який його пережив
, та батьки.
Згідно ст.1220 ЦК України, спад
щина відкривається внаслідо
к смерті особи, а згідно ст.1268 Ц
К України, спадкоємець має пр
аво прийняти спадщину або ві
дмовитися від прийняття.
Як видно по справі, позивачк
а не відмовлялася від прийня
ття спадщини після смерті О
СОБА_2., а фактично вступила у
володіння спадковим майном,
однак не змогла оформити пра
во на спадкування в зв'язку з в
ідсутністю документів про пр
аво власності спадкодавця.

В судовому засіданні суд зн
аходить можливим визнати пра
во власності на земельну діл
янку за ОСОБА_1. в порядку с
падкування, так як про належн
ість даної земельної ділянки
спадкодавиці ОСОБА_2. сві
дчать докази, досліджені суд
ом.
Тому керуючись ст.ст. 1220, 1261, 1268 Ц
К України, ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК Укра
їни суд , -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 прав
о власності на спадкове майн
о у вигляді земельної ділянк
и площею 5, 42 га, наданої для вед
ення товарного сільськогосп
одарського виробництва, розт
ашованої на території Тур'ян
ської сільської ради Красноп
ільського району Сумської об
ласті по праву спадкування п
ісля смерті матері ОСОБА_2
, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку, належної останній згідно
Свідоцтва про право на спадщ
ину за законом, виданого держ
авним нотаріусом Першої Сумс
ької нотаріальної контори 21 с
ерпня 2006 року, реєстровий номе
р 6-941.
Зобов"язати відділ земельн
их ресурсів у Краснопільсько
му районі Сумської області в
иготовити Державний акт про
право приватної власності на
вказану ділянку на ім"я ОСО
БА_1.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня п
роголошення рішення суду, а а
пеляційна скарга на рішення
суду - протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження рішення суду до Су
мського апеляційного суду че
рез Краснопільський районни
й суд.