справа №2-793/07 p..
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року                                                                  м.
Харків

Орджонікідзевський
районний суд м Харькова  у складі:

головуючого-
судді Лігус С.М.

при секретарі -
Міняйло В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3 особа : орган опіки та
піклування Орджонікідзевської районної ради
м. Харкова, про визначення порядку користування квартирою,

встановив:

Позивач  звернувся з позовом до суду, де зазначив, що
проживає в спірній квартирі АДРЕСА_1 разом з
відповідачами . Спірна
квартира знаходиться у власності сторін на праві акту приватизації. Брак між
позивачем та відповідачем ОСОБА_2. розірвано. Спірна квартира має три
ізольовані кімнати: 15.8 кв.м., 14.8 кв.м. та 13.2 кв.м . Позивач просить
визначити порядок користування квартирою при якому йому надати кімнату 15.8 кв.м., а
відповідачам -14.8 кв.м. та
13.2 кв.м.

Відповідачі,
3 особа з позовом
не згодні, та вважають, визначення порядку користування квартирою, як того вимагає
позивач суттєво погіршує житлові права відповідачів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, представника 3 особи,
перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, дійшов
висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ст.64 Житлового Кодексу України мешканці житла мають рівні права на
користування житловим приміщенням

Відповідно
до ст.104 ЖК України договір найму жилого приміщення на вимогу члена сім'ї
наймача може бути змінено, якщо на житлу площу, що припадає на нього, можна
виділити у вигляді приміщення, яке відповідає вимогам ст.63 ЖК України.

Судовім
розглядом встановлено, підтверджується наявними в справі доказами, що спірна
квартира знаходиться  у власності сторін
на праві акту приватизації. Брак між позивачем та відповідачем ОСОБА_2.
розірвано. Спірна квартира має три ізольовані кімнати: 15.8 кв.м., 14.8 кв.м.
та 13.2 кв.м . В квартирі мешкає четверо осіб: позивач та відповідачі, які є
власниками спірної квартири

Жила площа квартири становить 43,8 кв.м., тобто на
кожну із сторін повинно приходитися по 10.9
кв.м. ( 43,8 кв.м. :4
осіб).

Суд,
враховуючи наведене дійшов висновку, що вимога позивача про визначення порядку
користування квартирою, при якому йому виділяється в користування кімната жилою
площею 15.8 кв.м. суттєво погіршує житлові умови відповідачів, оскільки при
такому варіанті поділу жилих кімнат, частка жилої площі позивача буде значно
перевищувати  його долю житла в квартирі,
ніж відповідачів.

Враховуючи
наведене та керуючись ст..
63,64,104 ЖК України ст.ст. 10,
11,209, 212,214,215,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 ,ОСОБА_4, 3 особа : орган опіки та
піклування Орджонікідзевської районної ради  м. Харкова, про визначення порядку
користування квартирою відмовити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційний суд Харківській області  шляхом подання заяви в районний суд про
апеляційне оскарження в термін 10
днів з моменту проголошення рішення та подання апеляційної скарги в термін 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.