Справа №2-1452/07
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року Київський
районний суд м. Донецька у складі

головуючого                                                           судді Малютіної
Н.М.,

при секретарі                                                                                     Шептульовій
С.Ю„

при попередньому розгляді
цивільної справи за позовом Закритого акціонерного товариства "Український
мобільний зв'язок"
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги телефонного мобільного
зв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про
стягнення заборгованості за надані послуги телефонного мобільного зв'язку,
мотивуючи свої вимоги тим, що 30.04.2005 р. вони з відповідачем уклали договір
№2214976/1.11178057 та додаткову угоду до даного договору. Згідно договору
відповідачу був наданий телефонний номер.

Відповідачу був наданий особовий
рахунок № 1.11178057. Згідно з п.2.4 договору абонент повинен своєчасно
сплачувати рахунки за надані послуги, авансові платежі, щомісячну абонентську
плату по всім телефонам, які зареєстровані на його особовому рахунку.
Абонентська плата вноситься також в тому разі, коли надання послуг призупинено
у зв'язку з несплатою попередніх рахунків або за заявою абонента.

Відповідач не сплачував рахунки
ЗАТ "УМЗ" з 01.11.2005 р. Таким чином, відповідач не сплатила рахунки
від 01.12.2005 p.,
01.01.2006 р. на загальну
суму 91,42 грн. Згідно ст.36 Закону України "Про телекомунікації",
п.4.2 договору, п.1.2. додаткової угоди відповідачу нараховані суми пені в
розмірі 8, 37 грн., суми штрафу з 01.11.2005 р. в розмірі 1460,00 грн.

У попередньому
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив їх
задовольнити.

Відповідач позов визнала, не
заперечувала проти його задоволення.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони 30.04.2005 р. уклали договір
№2214976/1.11178057 та додаткову угоду до даного договору.
Згідно договору відповідачу був наданий телефонний номер. Відповідачу був
наданий особовий рахунок № 1.11178057. Згідно з п.2.4 договору абонент повинен
своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові платежі, щомісячну
абонентську плату по всім телефонам, які зареєстровані на його особовому
рахунку. Абонентська плата вноситься також в тому разі, коли надання послуг
призупинено у зв'язку з несплатою попередніх рахунків або за заявою абонента. Відповідач не сплачував рахунки ЗАТ
"УМЗ" з 01.11.2005 р. Таким чином, відповідач не сплатила рахунки від
01.12.2005 p., 01.01.2006 p. на загальну суму 91,42 грн. Згідно ст.36 Закону України "Про
телекомунікації'", п.4.2 договору, п.1.2. додаткової угоди відповідачу нараховані
суми пені в розмірі 8, 37 грн., суми штрафу з 01.11.2005 р. в розмірі 1460,00
грн. У зв'язку з цим суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають
задоволенню. Визнання відповідачем позову
не суперечить закону не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Стягуючи судові витрати, суд враховує обставини
справи і думку сторін. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130,
174 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Закритого
акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за надані послуги телефонного мобільного зв'язку
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого  акціонерного товариства "Український
мобільний зв'язок" заборгованість за надані послуги мобільного телефонного
зв'язку в розмірі 91 (дев'яносто одна) грн. 42 коп., пеню в розмірі 8 (вісім)
грн. 37 коп., штраф в розмірі 1460 (тисяча чотириста шістдесят) грн. 00 коп., а
також сплачені позивачем держмито в розмірі 51 (п'ятдесят) грн. 00 коп.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30
(тридцять) грн. 00 коп. Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.