Справа № 2-242/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

04 травня 2007
року                 Місцевий Корюківський
районний суд Чернігівської області у

складі:

головуючого -
судді   Корх О.І.,

при секретарі -
Бура Г.В.,

позивача    ОСОБА_1., розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Холменської селищної ради про визнання власником
спадкового нерухомого майна, -

встало вив:

25 квітня 2007 року позивач звернувся до суду з цим позовом, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що після смерті його батька ОСОБА_1. відкрилася спадщина, яка
складається з жилого будинку АДРЕСА_1, який вважався колгоспним двором, а
24.07.1986р. за батьком було визнано право власності на жилий будинок,
03.06.1987р. виконкомом Холменської селищної ради батьку було видано свідоцтво
про право власності на вищевказаний жилий будинок. Спадкоємцем першої черги
являється позивач, як син померлого. Батько позивача залишив заповіт на користь
позивача, який посвідчено секретарем виконкому Холменської селищної ради.
Позивач прийняв спадщину, бо в установлений строк звернувся до нотаріальної
контори із заявою про прийняття спадщини та звернувся до державної нотаріальної
контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак нотаріус
відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, бо спадковий будинок
був колгоспним двором і може виникнути спір з цього питання.

У попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, та
просить суд їх задовольнити. Просить розгляд справи провести за відсутності
представника відповідача Холменської селищної ради та представника Корюківської
державної нотаріальної контори, які подали до суду заяви про розгляд справи за
їх відсутності.

Представник відповідача Холминської селищної ради в
попереднє судове засідання не з'явився, надіслано до суду письмову заяву в якій
вказано, що виконком Холминської селищної ради не заперечує проти задоволення
позову. просить справу розглянути без участі їх представника.

Третя особа, представник Корюківської державної
нотаріальної контори, в поперднє судове засідання не з'явилася, в матеріалах
справи є її заява, в якій вона просить справу розглянути без її участі, у
вирішенні позову повністю покладається на розсуд суду.

Як
встановлено судом, позивач є сином покійного ОСОБА_2., що підтверджується його
свідоцтвом про народження НОМЕР_1. Рішенням № 26 від 24.07.1986р. Холменської
селищної ради за батьком позивача було визнано право власності на жилий будинок
під АДРЕСА_1. 03.06.1987р. виконкомом Холменської селищної ради батьку позивача
було видано свідоцтво про право власності на вищевказаний будинок. Як
встановлено судом, при житті ОСОБА_2. розпорядився своїм майном та залишив
заповіт на користь свого сина - позивача

по
справі ОСОБА_1.. крім
позивача з його батьком також проживала його дружина ОСОБА_3 (мати позивача) та
ОСОБА_4 (донька померлого), але вони відмовилась від прийняття спадщини, що
підтверджується їхніми письмовими заявами завіреними секретарем виконкому
Холминської селищної ради. Позивач прийняв спадщину, бо на момент смерті батька
проживав з ним у спадковому будинку, був фактично співвласником (як член
колгоспного двору) спадкового майна. Згідно довідки КРКП «РАМПА» вартість
спадкового житлового будинку з господарськими будівлями (сарай, погріб,
погребня) становить 29712.00 гривень, знос 20 %. Інших спадкоємців у батька
позивача немає, крім позивача па спадкове майно ніхто не претендує. Той факт,
що позивач є спадкоємцем, тобто власником спадкового житлового будинку
підтверджується матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про Народження
позивача, письмовою заявами матери та сестри позивача ОСОБА_3. та ОСОБА_4. про
відмову від прийняття спадщини, свідоцтвом про смерть батька позивача ОСОБА_2.,
копією заповіту. свідоцтвом про право власності на будинок, довідкою
Холминської селищної ради про належність господарства до колгоспного двору та
кількість членів двору та іншими матеріалами по справі. Нотаріус раніше
відмовила у видачі свідоцтва пр0 право на спадщину позивачу та порекомендувала
звернутись до суду, так як спадковий будинок був колгоспним двором і міг
виникнути спір з цього питання. Позивач звернувся до суду з цим позовом для
визнання його власником спадкового майна, що залишилось після смерті його
батька, ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме житлового будинку по АДРЕСА_1 з
господарськими будівлями.

Вислухавши  позивача,
дослідивши  матеріали  справи
суд  вважає,   що
за  даних обставин  справи,
вимоги  позивача  про
визнання  його  власником
спадкового  майна житлового    будинку
з    господарськими    будівлями
не    суперечать    вимогам
діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають
задоволенню.

Керуючись
ст.331. 1261. 1268 ЦК України,
ст.ст. 110. 208-215. 218 ЦПК України, суд

виріши в:

Позов ОСОБА_1 до Холминської селищної ради про визнання
власником спадкового нерухомого майна задовольнити.

Визнати ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Холми,
Корюківського району. Чернігівської області власником спадкового майна
житлового будинку АДРЕСА_1, що належало спадкодавцю ОСОБА_2, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 40 роки.

На
рішення суду протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження,
після надання якої за сторонами зберігається право на протязі 20 днів подати
апеляційну скаргу.