РІШЕННЯ                     справа
№2-256107

Іменем України

18
квітня 2007 р. Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого
судді: Г.В. Андрієнко

при
секретарі:            А.І. Заволоці

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2до
ОСОБА_3про визначення ідеальних часток в квартирі, усунення перешкод в
користуванні квартирою, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1.26.03.2007 р. звернулася до суду із вищевказаним позовом. В заяві
вказала, що 5.01.1998 р. вона, її дочка та її колишній чоловік ОСОБА_3.
приватизували квартиру АДРЕСА_1на праві спільної сумісної власності. В березні
2006 р. шлюб був розірваний. Оскільки частки в квартирі не визначені, то
вважає, що кожному із співвласників належить по 13 частині квартири.

Крім цього,
після розірвання шлюбу життя з чоловіком ОСОБА_3. стало нестерпним. Він
приводить додому п*яниць, які до пізнього часу пиячать, бувають випадки коли
напиваються і залишаються на ніч. їх з донькою ОСОБА_3. виселив у кухню.
Постійно вчиняє бійки . Користуватися їм кімнатою площею 17,4 кв.м. не
дозволяє. Прохала визнатичи, що частки в квартирі АДРЕСА_1є рівними та
ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_2. належить по 13 частки квартири. Зобов*язати
ОСОБА_3. усунути перешкоди в користуванні кімнатою площею 17,4 кв.м. в квартирі
АДРЕСА_1їй та доньці ОСОБА_2. Стягнути із ОСОБА_3. на її користь та користь
ОСОБА_2. 2000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала .Відповідач позов визнав частково в
частині визначення ідеальних часток в квартирі, суду пояснив, що він не створює
перешкод в користуванні кімнатою позивачці, вони сами визначилися із місцем проживання на кухні. Вважає, що
моральної шкоди сво їми діями не завдав, позивачка сама його провокує на
конфлікти. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов піддягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом
встановлено, що ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_2. на праві приватної сумісної
власності належить квартира АДРЕСА_1

Відповідно до
ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумсній
власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними.

Таким чином,
ідеальна частка квартири кожного із учасників спільної сумісної власності
складає по 13 .

Відповідач
ОСОБА_3. перешкоджає позивачці разом із неповнолітньою

донькою
користуватися кімнатою , виселивши їх в кухню. Проживання в кухні

створює
незручності для неповнолітньої ОСОБА_2., яка вимушена на годину

раніше
просипатися, коли відповідач готує іжу на кухні. Для припинення

неправомірних
дій відповідача пришилося викликати представників школи

додому.

Позивачка
разом із дочкою мають рівні права на користування кімнатою в

квартирі,
як і відповідач.

Відповідач
своєю поведінкою створює нестерпні умови проживання для

позивачки
в квартирі. Пиячить,приводить друзів для розпиття спиртних напоїв

, вчиняє
бійки, внаслідок чого ОСОБА_1. вимушена була звертатися в бюро

CMC
для зняття побоїв.

Суд
вважає, що своєю поведінкою відповідач завдає позивачам моральної

шкоди,
яку суд оцінює у 400 грн. для кожної із позивачів.

Відповідно
до ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати

усунення
перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження

своїм
майном.

На
підставі вишевикладеного, керуючись ст. ст. 10,60,212-15,218 ЦПК

України
, ст. ст. 391,370,1167 ЦК
України, суд, -

ВИРІШ
ИВ: Позов ОСОБА_1в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2до
ОСОБА_3про визначення ідеальних часток в квартирі, усунення перешкод в
користуванні квартирою, віл їжодування моральної шкоди задовольнити частково.
Визначити, що частки в квартирі АДРЕСА_1є рівними та ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_2належить по 13 частки квартири. Зобов*язати ОСОБА_3не чинити перешкоди
в користуванні кімнатою площею 17,4 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1  ОСОБА_1 та доньці ОСОБА_2.

Стягнути
із ОСОБА_3на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2в рахунок відшкодування моральної шкоди
по 400 грн.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через

Октябрський
районний суд м. Полтави на протязі 10 діб шляхом подачі заяви

про апеляційне
оскарження та на протязі 20 діб після подачі такої заяви шляхом подачі
апеляційної скарги.