Справа № 2-89
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року. Казанківський районний Миколаївської області в складі:

головуючого    -
судді                                     Вжещ
С.І.,

при
секретарі                                                      Фалій
В.В.,

з участю
прокурора                                            Рудь
Р.В.,

представника
третьої особи                              Курінної
А.І.,

представника
служби

у справах
неповнолітніх

Казанківської
райдержадміністрації                   Єни
Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка справу за
позовом прокурора Казанківського району Миколаївської області в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4(третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог Каширівська сільська рада Казанківського району Миколаївської
області) до ОСОБА_5про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

12
грудня 2006 року прокурор Казанківського району Миколаївської області звернувся
до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_1., ОСОБА_3.,ОСОБА_4., ОСОБА_2. до ОСОБА_5про відібрання
дітей, просив відібрати у відповідачки (ОСОБА_5.) її неповнолітніх дітей
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_4та передати їх органу опіки та піклування Каширівської
сільської ради Казанківського району Миколаївської області, а також стягнути з
відповідачки (ОСОБА_5.) аліменти на користь її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_4в
розмірі 1А частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з 12.12.2006 року і
до їх повноліття, мотивуючи тим, що відповідачка ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей , не працює,
утриманням неповнолітніх дітей не займається, власного житла не має, проживає
на квартирі, а батько неповнолітніх дітей ОСОБА_6помер ІНФОРМАЦІЯ_5

В судовому засіданні прокурор Рудь Р.В. позов підтримав, посилаючись на
обставини зазначені у позовній заяві, змінивши позовні вимоги, просив позбавити
батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню до її неповнолітніх дітей : ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_4,
посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та мотивуючи тим, що
відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по
вихованню неповнолітніх дітей .

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду
справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не
повідомила.

Представник третьої особи - органу опіки і піклування Каширівської
сільської ради Курінна А.І. в судовому засіданні повідомила про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_5. по відношенню до її неповнолітніх дітей,
так як остання ухилялась та ухиляється від їх утримання та виховання, не
цікавиться їх розвитком та не може належним чином створити умови для проживання
та навчання своїх неповнолітніх дітей . Представник у справах неповнолітніх
Казанківської райдержадміністрації Єна Л.В. у судовому засіданні, пояснила, що
відповідачка не займається утриманням та вихованням своїх неповнолітніх дітей
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, не забезпечує належних умов виховання,
фізичного та розумового розвитку дітей, часто залишає їх без нагляду, не має
постійного місця роботи, з 1 вересня 2006 року діти не приступили до навчання.
З жовтня 2006 року діти були доставлені в дитяче відділення Казанківської
районної лікарні. Після відібрання у відповідачки дітей та влаштування їх до
лікарні та Володимирівської школи-інтернату, жодного разу не відвідала , не
поцікавилась їх розвитком та не приймала участі в їх утриманні.

Заслухавши пояснення прокурора, представника третьої особи, представника
служби у справах неповнолітніх Казанківської райдержадміністрації, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як пояснив прокурор, що знайшло підтвердження при огляді свідоцтв про
народження, ксерокопія (а.с. 11-13), ОСОБА_5є матір'ю неповнолітнім дітям ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_4та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як пояснив прокурор, що знайшло підтвердження при огляді висновку
виконавчого комітету Каширівської сільської ради Казанківського району
Миколаївської області (а.с. 3-4), висновку служби у справах неповнолітніх
Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області (а.с. 17)
ОСОБА_5не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до своїх
неповнолітніх дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, не
забезпечує належних умов виховання, фізичного та розумового розвитку дітей,
часто залишає їх без нагляду, не має постійного місця роботи, з 1 вересня 2006
року діти не приступили до навчання.

Оглядаючи копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1від 21.12.2005 року,
виданого виконкомом Вільненської сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області видно, що ІНФОРМАЦІЯ_5помер ОСОБА_6-батько
неповнолітніх.

Враховуючи наведене, судом зроблено висновок про те, що ОСОБА_5тривалий час
ухиляється від своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, не
піклується про фізичний та духовний розвиток своїх дітей, їх навчання,
підготовку до самостійного життя, реально має можливість проявити щонайменшу
батьківську турботу, але не вчиняє відповідні дії, а тому на підставі п.2 ч. 1
ст. 164 СК України підлягає позбавленню батьківських прав, а неповнолітні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_4
народження, у відповідності до вимог ч.5 ст. 167 Сімейного кодексу України
передаються органу опіки і піклування Каширівської сільської ради
Казанківського району Миколаївської області.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо утримання своїх дітей.

Враховуючи наведене частка заробітку (доходу) відповідачки, яка буде
стягуватись щомісяця, як аліменти на дітей, визначається у розмірі 1А частини
всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ЗО відсотків
прожиткового мінімуму доходів громадян для дітей відповідного віку.

На підставі ст. 164, 166,167, 180-183, 191СК України та керуючись ст.ст.
10, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Казанківського району Миколаївської області в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4(третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки і
піклування Каширівської сільської ради Казанківського району Миколаївської
області) до ОСОБА_5про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
задовольнити повністю.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає в АДРЕСА_1,
позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_4та передати органу опіки і піклування
Каширівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області.

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженки та жительки с. Малофедорівка
Казанківського району Миколаївської області на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_4аліменти в розмірі 1А частини всіх
видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму
доходів громадян для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 грудня
2006 року і до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5в дохід місцевого бюджету судовий збір в розмірі 51(
п'ятдесят одної) гривні.

Стягнути
з ОСОБА_5витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок на р/р 0194 ГУДКУ в
Миколаївській області МФО
826013, отримувач -Казанківський державний бюджет в Миколаївській області,
Код 22050000 .

Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку
шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області
протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
рішення суду та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або подачі апеляційної
скарги у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі, протягом десяти днів
з дня проголошення даного рішення, заяви про його апеляційне оскарження або
неподання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили.