Справа № 2-573/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 березня 2007 року Центрально - Міський районний суд м.
Горлівки Донецької області у складі головуючого судді Реутової В.І., при
секретарі Кобець О.П., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Горлівці
цивільну справу за позовом прокурора м. Горлівки в інтересах держави в особі
Державної комунальної установи - Горлівської міської лікарні № 2 до ОСОБА_1про
відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.
Горлівки звернувся з позовом в якому вказав, що ОСОБА_127 липня 2006 року
приблизно о 22 год. Керував
мотоциклом ЯВА-350, державний номер НОМЕР_1, технічний стан якого не відповідав
вимогам стандартів в частині роботи зовнішніх освітлюючи приборів, у порушенні
п.п.2.1,2.3,31.1,31.4,31.4.3 Правил дорожнього руху - на шкільному подвір'ї ЗШ
№ 35 по вул. Артема в м. Горлівці скоїв наїзд на припону, в наслідок чого
пасажир даного мотоцикла - ОСОБА_1. отримав тілесні ушкодження середньої
тяжкості, як такі, що тягнуть тривалий розлад здоров'я потребують довгого
строку лікування, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи №
1268 від 18.09.2006 року. ОСОБА_1. знаходився на стаціонарному лікування в
травматологічному відділенні міськлікарні № 2 з 27.07.2006 року по 06.10.2006
року. Згідно довідки-розрахунку на лікування та утримання ОСОБА_1. витрачено
2922,31грн.. просив суд стягнути з ОСОБА_1витрати на стаціонарне лікування в
розмірі 2922,31грн.

В судовому
засіданні прокурор м. Горлівки підтримав свої позовні вимоги.

Представник Горлівської міської лікарні №2, що діє за дорученням, наполягав
на стягненні витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_1. в розмірі 2922,31 грн.

Відповідач ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання
справи повідомлений належним чином. Суд розглядає справу за відсутністю
відповідача.

Заслухавши прокурора, представника міської лікарні № 2, дослідивши
матеріали справи і давши їм оцінку в їх сукупності, суд доходить висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Горлівки
Донецької області від 14.11.2006 року ОСОБА_1засуджений за ст..286ч1 КК України
із якого слідує, що ОСОБА_127 липня 2006 року приблизно о 22 год. керував
мотоциклом ЯВА-350, державний номер НОМЕР_1, технічний стан якого не відповідав
вимогам стандартів в частині роботи зовнішніх освітлюючих приборів, у порушенні
п.п.2.1,2.3,31.1,31.4,31.4.3 Правил дорожнього руху - на шкільному подвір'ї ЗШ
№ 35 по вул. Артема в м. Горлівці скоїв наїзд на припону, в наслідок чого
пасажир даного мотоцикла - ОСОБА_1. отримав тілесні ушкодження середньої
тяжкості, як такі, що тягнуть тривалий розлад здоров'я потребують довгого
строку лікування, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи №
1268 від 18.09.2006 року. ОСОБА_1. знаходився на стаціонарному лікування в
травматологічному відділенні міськлікарні № 2 з 27.07.2006 року по 06.10.2006
року і на його лікування було затрачено 2922,31грн.. що підтверджується
довідкою - розрахунком.

Відповідно до ст.. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана
відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від
цього злочину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з ОСОБА_1на користь
Горлівської міської лікарні № 2 слід стягнути витрати на лікування потерпілого
ОСОБА_1. в розмірі 2922,31грн.

Керуючись ст..ст.10,11,209,212;2І4-215 ЦПК України, на
підставі ст.1206 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1на користь Горлівської міської лікарні
№2 - державної комунальної установи ( р/р 2034 банку УДК в Донецькій
області код ЄДРПУ 19902281 МФО
834016) 2922,31 гривень у рахунок відшкодування витрати на лікування
потерпілого від злочину.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривна, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі ЗО гривень на користь
територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій
області.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через
Центрально-Міський районний суд м. Горлівки шляхом подання заяви про оскарження
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з
одночасним надсиланням копії скарги в суд апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження ( 10 днів з дня проголошення) заяви не було
подано, а також, якщо суду було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.