СПРАВА№ 2-259/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

22 березня 2007 року                                                                          м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді                                    ФЕЄР І.С.

при секретарі                                       АРУТЮНЯН Д.У.

з участю позивачки  ОСОБА_1,
представника відповідача по дорученню Осташук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Мукачівської міської державної нотаріальної контори, Мукачівського
МБТІ та ЕО про виділ часток у спільному сумісному майні та
визнання права власності на частку ,-

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
вказаним позовом до Мукачівської міської державної
нотаріальної контори, Мукачівського бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки та просила виділити частки у спільному
сумісному майні, а саме у квартирі АДРЕСА_1
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_1, по 1/5 частину даної квартири кожному, визнати за нею право власності на 1/5 частини вказаної квартири, яка
належитьОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача
Мукачівського міжрегіонального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки Осташук О.В. позовні вимоги позивачки
визнав частково у частині виділення часток у
спільному сумісному майні- квартирі АДРЕСА_1. У частині позовних вимог щодо визнання права власності на 1/5 частини квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_5 за ОСОБА_1 просив відмовити оскільки не з"ясовано
питання щодо кола спадкоємців на спадкове майно після померлої ОСОБА_5

Від відповідача Мукачівської міської державної
нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи у відсутності
їхнього представника.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому
засіданні позов підтримала повністю, посилаючись
на обставини викладені в позовній заяві та пояснила, що квартира АДРЕСА_1
належать їй, покійній матері ОСОБА_5, чоловікові ОСОБА_2, синам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати і вона набула право
на спадкування за законом. Інших спадкоємців по закону першої
черги- немає. У передбачений законом шестимісячний строк після смерті матері,
вона не зверталася у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини на квартиру, оскільки не знала, що мати
приватизувала квартиру. Після реєстрації квартири у Мукачівському БТІ та ЕО
вона звернулася у Мукачівську державну нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину, у видачі якого
нотаріальною конторою було відмовлено до
вирішення питання про виділення часток у спільному сумісному майні
- квартирі.

Заслухавши пояснення позивачки, представника
відповідача Осташук О.В., дослідивши матеріали цивільної
справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами
встановлено, що відповідно до довідки з Мукачівського міжрегіонального бюро
технічної інвентаризації та експертної оцінки майна від ЗО вересня 2006 року № 779 квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на власність, яке видано згідно рішення МВК №11 від 24 січня 1996 р. У даній квартирі
відповідно до довідки ЖРЕП №1 від 13 травня 2006 року прописані
ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 стверджується, що ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено
актовий запис № 542.

Відповідно до ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників),
належить їм на праві спільної сумісної власності.

За ст. 368 ч.І ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною
сумісною власністю.

У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 370
ЦК
України співвласники мають право на виділ у натурі
частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із
майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частка кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Тому враховуючи
вищенаведене, позов ОСОБА_1 у частині виділення часток у спільній
сумісній власності підлягає до задоволення.

У задоволенні вимоги позивачки ОСОБА_1 щодо
визнання її власником 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 , яку
вона успадкувала після смерті матеріОСОБА_5, слід
відмовити, оскільки статтями 66-68 Закону України „Про нотаріат" передбачено, що оформлення спадкових прав здійснюється
лише в нотаріальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60,208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст.355,368
ч.1, 370 ЦК України,
суд ,-

РІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 задоволити частково.

Виділити у рівних частках по 15 частки у
приватній, спільній сумісній власності на квартиру  АДРЕСА_1- ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У решті позовних вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.