Справа №2-1914
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

24
грудня 2007 року                                         Тульчинський
районний суд

Вінницької
області

В складі
головуючого судді        Робак С О.

при
секретарі                                                     Підлубній
Г.О.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м.
Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до Шпиківської селищної ради про
визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася
в суд з позовом до Шпиківської селищної ради про визнання права власності на
спадкове майно,  мотивуючи свої вимоги
тим,  що 25.02.2002 року ОСОБА_2 склав
заповіт,  згідно якого все своє
майно,  що буде належати йому на день
смерті заповів їй.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_2 помер і після його смерті відкрилася спадщина за законом,  яка складається з:

-       земельної ділянки площею 2.6697 га,  розташованої на території Шпиківської
селищної

ради
відповідно до державного акту на право приватної власності на землю ВН №
085997,

виданого
31 січня 2003 року Тульчинською районною державною адміністрацією;

-       майнового паю члена
колективного сільськогосподарського підприємства  "Шпиківеьке ",

правонаступником якого є СТОВ
"Шпйківське " смт.  Шпиків
Тульчинського р-ну в розмірі 0, 095 відсотків від загальної вартості пайового
фонду підприємства,  що становить

1164грн.
відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_1,  виданого 6 листопада 2001 р. Шпиківською
селищною радою.

Вона являється
єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_2.

Спадщину вона
прийняла і володіє спадковим майном.

Разом з
тим,  оформити право власності на
спадкове майно вона не змогла,  так як у
довідках селищної ради,  державному акті
прізвище покійного записане як ОСОБА_2,
а в заповіті,  свідоцтві про право
власності його прізвище записане як ОСОБА_2. Через це оформити право власності
на спадкове майно в нотаріальній конторі їй було відмовлено,  а тому вона вимушена звернутися з даним
позовом до суду.

В судовому
засіданні позивачка підтвердила обставини,
якими вона обґрунтовує свої вимоги,
і на задоволенні позову наполягає.

Відповідач в
судове засідання не з'явився,  проте
подав до суду письмову заяву,  в якій
попросив суд розглянути справу без його участі. Проти задоволення позову не
заперечує.

Заслухавши
позивачку та ознайомившись з заявою відповідача,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що в зв'язку з визнанням відповідачем позову,  відповідно до ч. 4 ст: 130,   ст. 174 ЦПК України є підстави для ухвалення
рішення про задоволення позову,  оскільки
вимоги позивачки є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на
наявних у справі доказах,  а визнання
позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі
викладеного,  відповідно до  ст. 4,
15,  ч.4 ст 130,   ст. 174,
ст. 213-215 ЦПК України,
ст.  328,   ст. 386,
ст. 392, ет. 1220-1223,   ст.  1233,
ст.  1268 ЦК України,  суд,
-      ,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом,  спадкоємницею якого вона стала після смерті
ОСОБА_2,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року,  а саме на :

·
земельну ділянку площею 2.6697 га,  розташовану на території Шпиківської селищної
ради відповідно до державного акту на право приватної власності на землю ВН №
085997,  виданого 31 січня 2003 року
Тульчинською районною державною адміністрацією;

·
майновий пай члена колективного сільськогосподарського
підприємства, ,  Шпиківське ",  правонаступником якого є СTOB
„ Шпиківське " смт.  Шпиків
Тульчинського р-ну в розмірі 0, 095 відсотків від загальної вартості пайового
фонду підприємства,  що становить 1164
грн. відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського підприємства серіїНОМЕР_1,  виданого 6 листопада 2001 р. Шпиківською
селищною радою.

Рішення суду
може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги до
апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження.