Апеляційний суд м.  Києва
Справа №
22к-5178                                                  Головуючий
у 1 -й інстанції: Хейло Я.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19
грудня 2007 року                                                                               м.  Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва у складі:

Шахової О.В.,  Антоненко Н.О.,  Білич І.М. ,

розглянула
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення апеляційного суду Донецької області від 14 березня 2006 року

в справі
за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у м.  Селидове Донецької області
про відшкодування моральної шкоди,  -

встановила:

У серпні
2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом,  в якому зазначав,  що він з 1998 року працював на З AT
"Вугледобуток".

28 січня
1998 року з ним стався нещасний випадок на виробництві,  про що 31.01.1998 року був складений акт
форми Н-1 та на підставі висновку МСЕК від 06.09.2000 року йому вперше було
встановлено 60% втрати професійної працездатності у зв'язку з нещасним
випадком,  а висновком МСЕК від
06.10.2004 року йому повторно встановлено 60% втрати професійної працездатності
безстроково і надана третя група інвалідності.

Вказаним
ушкодженням здоров'я йому спричинено моральні страждання,  оскільки він відчуває фізичний біль та
змушений додавати багато зусиль для організації свого життя,  а тому просив стягнути з відповідача на його
користь 37 200 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Рішенням
Селидівського міського суду Донецької області від 22 грудня 2005 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено частково,
стягнуто на його користь з відповідача у відшкодування моральної шкоди
30 000 грн.

Рішенням
колегії суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької
області від 14 березня 2006 року вказане рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення,  яким
у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду Донецької
області від 14 березня 2006 року та залишити в силі рішення суду першої
інстанції,  посилаючись на порушення
апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню,  виходячи з
наступного.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судом допущено
порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені  ст.
ст. 338-341 ЦПК України,  як
підстави для скасування рішення та ухвали,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.
ст. 331, 332 ЦПК України,  колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва,
-

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
апеляційного суду Донецької області від 14 березня 2006 року залишити без
зміни.

Ухвала
набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.