Справа №
22-ц-1531/2007 р.                           Головуючий
у І інстанції Турянський І.Є.
Категорія 6                                                        Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007
року                                                                            м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області
в складі:

головуючого                                       Ясеновенко
Л.В.

суддів                                                  Горблянського
Я.Д., Матківського Р.Й.,

секретаря                                            Самуляк
О.М.,

з участю:                                             представників
сторін,

адвоката                                              ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом релігійної громади Української
автокефальної церкви «Зішестя Духа Святого» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про
усунення перешкод у користуванні культовою спорудою за апеляційною скаргою
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16,
ОСОБА_17на ухвалу Косівського районного суду від 13 листопада 2007 року, -

встановила:

Ухвалою
Косівського районного суду від 13 листопада 2007 року задоволено заяву
релігійної громади УАПЦ «Зішестя Духа Святого» про забезпечення позову.

Ухвалено
заборонити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та священнослужителям ОСОБА_17 - Владиці
Коломийської УПЦ КП, та ОСОБА_16 - священнику УПЦ КП міста Косова, здійснювати
будь-які дії щодо використання у своїх цілях приміщення церкви «Зішестя Святого
Духа», розташованого в с.Соколівка Косівського району Івано-Франківської
області, у тому числі проводити висвячення.

У апеляційній
скарзі відповідачі посилаються на незаконність ухвали суду, а саме, порушення
судом вимог ч.3 ст.152 про те, що види забезпечення позову мають бути співмірними
із заявленими позивачем вимогами. Просять ухвалу суду скасувати та ухвалити
нову про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

В судовому
засіданні відповідачі апеляційну скаргу підтримали з мотивів, наведених уній.

Представник
позивача апеляційну скаргу не визнав.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких
підстав.

Відповідно до
ч.3 ст.151 ЦПК забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду
справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду. А згідно ч.3 ст.152 ЦПК види забезпечення
позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З матеріалів
справи вбачається, що релігійна громада УАПЦ «Зішестя Святого Духа» звернулась
з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про усунення
перешкод у користуванні культовою спорудою, посилаючись на те, що відповідачі
самовільно зайняли приміщення церкви, зачинили вхідні двері, чим перешкоджають
їм та їхньому священнику використовувати культову споруду для проведення
релігійних обрядів. Крім того, відповідачі забрали касові книги та церковні
кошти.

Постановляючи
ухвалу про заборону відповідачам, священнику ОСОБА_16 та владиці ОСОБА_17
здійснювати будь-які дії щодо використання у своїх цілях приміщення церкви, у
тому числі проводити висвячення, суд не врахував того, що такі заходи
забезпечення позову не є співмірними із заявленими вимогами і по своїй суті не
можуть бути способом забезпечення позову про усунення перешкод у користуванні
культовою спорудою.

Відповідно до
ч.1 п.2 ст.312 ЦПК, суд апеляційної інстанції змінює або скасовує ухвалу суду
першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено
судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст.
307, 312 ЦПК, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та
ОСОБА_17задовольнити.

Ухвалу
Косівського районного суду від 13 листопада 2007 року скасувати та ухвалити нову.

У задоволенні
заяви релігійної громади УАПЦ «Зішестя Святого Духа» про забезпечення позову
відмовити.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців.