Справа № 22ц -   8973                         Головуючий
в 1 інстанції Кобаль М. І..
Категорія      39                                 Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007
р. Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого
Новосядлої В.М.  Суддів Постолової
В.Г.,  Троценко Л.І. При секретарі
Алексєєвій Г.Е. за участю представника позивачки    ОСОБА_1 та представника
відповідача ОСОБА_2

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на
рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада
2007 року

в справі
за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства „ Донецька обласна дирекція з
ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств" ДП
«Донвуглереструктуризація» про надання безкоштовного палива на побутові
потреби

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2007
року ОСОБА_3  звернувся в суд з вказаним
позовом.

Вказувала,  що працювала у відомчому дитячому садку шахти
„Донецька" в якості вихователя дитячого садка з 1961 року по 1997 рік і
згідно колективному договору придбала право на безкоштовне забезпечення
побутовим вугіллям відповідно до вимог
ст.  ст. 43, 48 Гірничого закону
України по нормі 5, 9 тн. на рік. Однак відповідачем порушується її право на
отримання палива,  яке їй не поставлено
за 1 та 2 півріччя 2006 року. Просила зобов'язати відповідача надати їй паливо
на побутові потреби в кількості 5, 9 тон ,
та стягнути з відповідача судові витрати та витрати за правову допомогу
.

Відповідач
позов не визнав,  просив у задоволені
позову відмовити,  оскільки позивач
пропустив трьохмісячний срок
на звернення до суду з цим позовом.

Рішенням
Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2007 року
ОСОБА_3   відмовлено у задоволені
вказаного позову.

2

В
апеляційній скарзі позивачка просить скасувати вказане рішення суду з
направленням справи на новий розгляд ,
посилаючись на те,  що вона
неодноразово на протязі 2006 - 2007 років зверталась до відповідача з проханням
надання паливо на побутові потреби,
однак до теперішнього часу вугілля їй не було завезено.

Заслухавши
доповідача,  пояснення представників
сторін ,  перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги,  апеляційний
суд вважає,  що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню,  а
рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення за таких підстав.

Відмовляючи
у задоволені позову,  суд першої
інстанції виходив з того,  що позивачка
пропустила ,  передбачений  ст. 233 КЗпП України трьохмісячний строк на
звернення до суду для вирішення трудового спору.

Проте
постановляючи таке рішення ,  суд неповно
з'ясував всі обставини ,  що мають
значення для справи ,  що стало причиною
неправильного застосування норм матеріального та процесуального права,  що відповідно до пункту 1, 4 частини 1 статті
309 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду першої інстанції і
ухвалення нового рішення.

Як
вбачається з обставин справи,  позивачка
працювала у відомчому дитячому садку шахти „ Донецька" в якості вихователя
дитячого садка з 1961 року по 1997 рік ,
звільнена у зв'язку з переходом на пенсію і має право на безоплатне
забезпечення побутовим паливом,  що не
оспорюється особами,  які беруть участь у
справі.

В
зв'язку з ліквідацією вугільного підприємства,
на якому працювала позивачка перед виходом на пенсію ,  паливо їй повинно поставлятися ДП
«Донвуглереструктуризація»,  що також не
оспорюється відповідачем.

Відповідно
до  ст. 43, 48 Гірничого закону України -
особи,  які мають право на безоплатне
забезпечення побутовом,  забезпечуються
вугіллям за останнім місцем роботи на вугледобувному (перероблювальному) або
шахтобудівельному підприємстві.

Порядок
забезпечення паливом на побутові потреби встановлюється колективними договорами
відповідно до Гірничого закону України,
галузевої угоди між Міністерством палива та енергетики України,  НАК «Вугілля України» іншими власниками
(об'єднаннями власників),  що діють у
вугільній галузі ,  і всеукраїнськими
профспілками вугільної промисловості від 3 липня 2001 року з подальшими змінами
та доповненнями (далі-Угода),  а також
чинною Інструкцією про порядок забезпечення трудящих виробничих одиниць,  підприємств і організацій вугільної
промисловості паливом на побутові потреби.

У
відповідності до п.12.10 Угоди норма безплатного постачання вугілля на побутові
потреби складає 5, 9 т. на рік.

Як
вбачається з наданих позивачкою копій талонів,
вона отримала їх 13.04.2006 року та 25 липня 2006 року ,  проте своєчасно належне їй вугілля не мала
змоги вивезти,  оскільки вугілля за 1-е
та 2-е півріччя не видавали.

Таким
чином,  суду було надано достатньо
доказів,  що позивач не отримав вугілля з
вини відповідача,  який своєчасно не
виконував зобов»язань по забезпеченню позивачки паливом на побутові потреби.

Суд
вважає,  що позивачка пропустила строк на
звернення до суду з поважної причини,
оскільки вона 1941 року народження і її похилий вік у сукупністю з
тим,  що в отриманому позивачем
талонах   не зазначено дати до

3

якого
вони дійсні (а.с. 6),  позивачці тільки у
серпні 2007 року стало відомо про те,  що
буде вивозитися вугілля тільки за 1 півріччя 2007 року,  що свідчить про поважність пропущення
позивачкою строку на звернення до суду .

На
підставі викладеного,  Апеляційний суд
приходить до висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги і постановления нового
рішення,  яким зобов*язати
відповідача надати позивачці недоотримане побутове вугілля за 1-е та 2-е
півріччя 2006 року.

Згідно
із частиною 1 статті 88 ЦПК України,  з
відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею судові
витрати по цій справі ,  зокрема судовий
збір в розмірі 8 грн.50коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп. та відповідно до вимог  ст.  84
ЦПК України витрати на правову допомогу в розмірі 100 грн,  які підтверджуються квитанцією оплати за
надання юридичної допомоги(а.с. 11)

Керуючись  ст.
ст.  309,  314,
316 ЦПК України,  Апеляційний
суд,  -

ВИРІШИВ:

Апеляційну     скаргу
ОСОБА_3     частково

задовольнити.

Рішення
Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2007 року
скасувати.

Зобов'язати
Державне підприємство „ Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових
вугледобувних та вуглепереробних підприємств" ДП
«Донвуглереструктуризація» надати ОСОБА_3 побутове вугілля в розмірі 5 тн.
900кг. за 1 -е та 2- е півріччя 2006 року .

Стягнути
з Державного підприємства „ Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових
вугледобувних та вуглепереробних підприємств" ДП
«Донвуглереструктуризація» на користьОСОБА_3
судовий збір в розмірі 8 грн.50коп. ,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
7 грн. 50 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 100 грн.

Рішення
набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
законної сили цим рішенням.