Справа №2-1738 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14
травня 2007 року  Гірницький районний суд
м. Макіївки Донецької області

у складі: головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при секретарі   -                                                          Чернієнко
О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у
м. Макіївці справу за позовом ОСОБА_1і ОСОБА_2до Макіївської міської Ради про
визначення часток у праві загальної сумісної власності та внесення змін у
реєстраційні документи,

встановив:

У квітні 2007 року позивачі звернулися до суду з цим
позовом, посилаючись на те, що у період їх сумісного життя та за життя з їх
померлим батьком і дідом ОСОБА_3 вони приватизували квартиру, яка є їх спільною
сумісною власністю. Частки за життя не виділялися, що на теперішній час
перешкоджає їм оформити спадщину за законом. Просили визнати частки у квартирі
рівними по 1/3 частці і внести у реєстраційні документи відповідні зміни.

В судовому засіданні представники позивачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 -ОСОБА_4 та ОСОБА_5, діючі за довіреністю як представники кожного з
позивачів; підтримали вимоги і пояснили, що позивачі ОСОБА_1 та його син
ОСОБА_2 а також дід та батько позивача ОСОБА_1- ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, у 1997 році приватизували АДРЕСА_1і у цій квартирі проживали
разом однією сім"єю. Ця квартира є їхнім спільним майном. За життя частки
зі спільного майна вони не виділяли, а користувалися квартирою рівноправно і у
рівних частках всі троє. Зараз позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за законом
першої черги після смерті його батька ОСОБА_3 звернувся до нотконтори, але свідоцтва
про право власності не зможе отримати, бо не визначена частка в квартирі
спадкодавця і їхні частки, які вони просять визнати рівними за позивачами і
померлим співвласником ОСОБА_3, а також внести зміни у реєстраційні документи
про право власності.

Відповідач - представник Макіївської міської Ради
Коробцева З.П., діюча за довіреністю, визнала позов повністю і не заперечувала
проти виділу часток між позивачами і їх померлим батьком і дідом, оскільки це
їх право не може бути реалізовано без рішення суду, бо один із співвласників
квартири помер, а за життя частки не виділялися і це у тому числі перешкоджає
здійсненню права власності позивачів щодо приватизованої квартири.

Третя особа - представник комунального підприємства
"Бюро технічної інвентаризації" м. Макіївки у судове засідання не
з"явився, згідно листа просили справу розглянути у їх відсутності, проти
позову не заперечували.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін та
дослідивши їх доданими доказами, встановив наступні факти та правовідносини та
прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно ст. 370 ЦК
України у разі виділу частки із майна, що є у спільній власності,
вважається що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної

2

власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням
суду.

Судом
встановлено, що після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася
спадщина, у яку входить і його частка у АДРЕСА_1, але ця частка за життя не
виділена.

Позивач ОСОБА_1
щодо спадщини померлого ОСОБА_3., як його син , є спадкоємцем першої черги за
законом.

Згідно копії
свідоцтва № 121 про право власності на житло, виданого 24 лютого 1997 року
комісією по приватизації житлового фонду ВО
"Макіїввугілля" згідно наказу по управлінню від 20 лютого 1997
року за № 7 ,АДРЕСА_1 належить на підставі спільної сумісної власності ОСОБА_1,
ОСОБА_2та померлому ОСОБА_3, про що записано у реєстрову книгу № 204 за
реєстровим № 41280 від 14 квітня 1998 року.

Таким чином,
судом встановлений факт, що після смерті ОСОБА_3., що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1,
відкрилася спадщина у вигляді її частки в указаній квартирі, але така частка за
життя спадкодавця не виділялася та спадкове майно знаходиться у сумісній
власності з часткою позивачів у цій квартирі. Для встановлення спадкового майна
необхідно виділити частку співвласників.

Виходячи з
рівності часток, склавшихся сімейних відносин між співвласниками квартири, суд
вважає, що померлому ОСОБА_3. в квартирі належало 1/3 частка, а позивачам також
належало по 1/3 частині у цій квартирі.

На підставі викладеного, ст. ст. 368, 369, 370 ЦК
Украины, керуючись ст.
ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Визначити
рівними частки у спільній сумісній власності на АДРЕСА_1, що належить
співвласникам на підставі свідоцтва № 121 про право власності на житло від 24
лютого 1997 року, а саме по 1/3 частці : за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3,
ОСОБА_1і ОСОБА_2

Зобов"язати
КП "БТІ міста Макіївки" внести зміни в реєстраційні документи, за
якими зареєструвати АДРЕСА_1 у спільній частковій власності: 1/3 частка за
померлим ОСОБА_3, 1/3 частка за ОСОБА_1і 1/3 частка за ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки
шляхом подачі протягом 10 днів після його оголошення заяви про оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , або у порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.