Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

18
червня  2007  року
Автозаводський  районний  суд  м.
Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Середа А.В.,

при секретарі - Музера В.Б.,

розглянувши у    відкритому судовому  засіданні в м. Кременчуці справу за позовом
ОСОБА_1,   ОСОБА_2     до
Виконавчого комітету
Кременчуцької  міської Ради   м. Кременчука про визнання права власності
на самочинно збудоване нерухоме майно ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом до
виконавчого комітету    Кременчуцької
міської Ради м . Кременчука.

Вказували , що згідно договору дарування квартири від 24.09.2002 року,
посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу
ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 9347 ОСОБА_1, ОСОБА_2 на праві
власності належить квартира АДРЕСА_1. За час користування квартирою було
самовільно проведено перепланування , а саме збільшена житлова площа на 12, 4
кв.м., загальна площа на 2,4 кв.м.

Просили визнати за ними право власності на самовільно переплановану
квартиру АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 позов підтримали , просили
задовольнити , посилаючись на обставини і підстави , викладені в позовній
заяві.

Представник
відповідача :   виконавчого комітету
Кременчуцької  міської Ради м.
Кременчука   та 3-ї особи   МБТІ м. Кременчука   в судове засідання не з'явилися . Про день,
час та  місце  розгляду справи  були повідомлені належним  чином.

Суд ,
вислухавши пояснення    позивачів ,
вивчивши матеріали справи , знаходить , що позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦК
України житловий будинок , будівля , споруда, інше нерухоме майно
вважаються самочинним будівництвом , якщо вони збудовані або будуються на
земельній ділянці , що не була відведена для цієї мети, або без належного
дозволу чи належно затвердженого проекту , або з істотними порушеннями
будівельних норм і прав.

Державний пожежний нагляд ( висновок № 799 ) , Кременчуцька міська
санітарно - епідеміологічна станція ( висновок за № 0538 /03-01) погодили і
надали свої висновки про можливість експлуатації самовільно перепланованої
квартириАДРЕСА_1та визнання права власності за
ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Враховуючи наведені обставини , на підставі встановлених фактів , суд
приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню , за позивачами необхідно

визнати
право власності на самовільно переплановану
квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 376, 331
ЦК України
, ст. ст. 6,
10,212, 208, 209, 213 , 215 , 218, 224
ЦПК України ,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого  комітету
Кременчуцької  міської Ради  м. Кременчука    - задовольнити

Визнати за ОСОБА_1, 1974 року народження , ОСОБА_2 , 1974
року народження право власності на самовільно переплановану квартиру АДРЕСА_1
(збільшена  житлова  площа на 12,4 м2, збільшена загальна   площа
на 2,4м2).

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги
на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне
оскарження  рішення  суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого
неподання або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області ,якщо
рішення не   скасовано.