АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа №22-к-1868/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2007 року                                                                                                     м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва в складі суддів Антоненко Н.О., Панченка М. М.,
Дербенцевої Т.П.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля на рішення
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2004 року
та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 18 жовтня 2004 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Добропілля, 3-тя особа: ДП «Добропіллявугілля» ВП шахта «Білозерська» про
відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

У квітні
2004 рокуОСОБА_1
звернувся в суд з зазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначав, що
він перебував у трудових відносинах з шахтою «Білозерська» ДП
«Добропіллявугілля», працюючи гірномонтажником з повним робочим днем у шахті. 15 вересня 2003 року при
виконанні трудових обов»язків з ним стався нещасний випадок, він отримав травму
голови і шийного відділу хребта, в зв»язку з чим знаходився на лікуванні з 15 вересня 2003 року по 11 лютого 2004 року. За
висновком МСЕК від 10 лютого 2004 року йому
встановлено 60% втрати
професійної працездатності. Просив стягнути на його користь з відповідача
моральну шкоду у розмірі 24600
грн.

Рішенням
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2004 року , залишеним без
змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 18 жовтня 2004 року, позов
задоволено частково, на користь ОСОБА_1 стягнуто моральну шкоду у розмірі 12300  грн.

У
касаційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Добропілля просить рішення суду І інстанції та

2

зв»язку із смертю позивача, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 стаття 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК
України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеним обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті
ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з дотриманням
норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332, 337 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва, -

ухвалила:

Касаційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Добропілля відхилити, а рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької
області від 10 серпня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області
від 18 жовтня 2004 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.