Справа № 2-608/2007
Р і ш е н н я

і м е н е м   У к р
а ї н и

23 листопада 2007
року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого     - судді Литвина О.В.,

при секретарі    - Куць В.А.,

розглянувши у
попередньому судовому  засіданні в
смт.Рокитне цивільну  справу за позовом
ОСОБА_1до Рокитнянської селищної ради Київської області

про продовження
строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
суду з зазначеним позовом в якому посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його
батько ОСОБА_2, який постійно проживав в АДРЕСА_1. Відповідно до ст.. 1261 ЦК
України він є спадкоємцем. Зазначає, що він не відмовився від прийняття
спадщини, однак пропустив встановлений ст.. 1270 ЦК України шестимісячний строк
звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.  Вважає, що суд може продовжити йому термін
для прийняття спадщини, оскільки він пропустив його з поважної причини. В
обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він не знав установлених
законом термінів. Він вважав себе особою, що прийняла спадщину, так як мав
заповіт та фактично вступив у володіння та управління спадковим майном.

Просить продовжити
йому строк для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до
15.05.2008 року.

Позивач та
представник відповідача, будучи належним чином повідомленими про день, час та
місце розгляду справи, в судове засідання не з»явилися та  подали до суду заяви, якими позивач позов
підтримує, а представник відповідача позов визнає та просять справу розглянути
у їх відсутності.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4
ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні
встановлено, що позивач є спадкоємцем після померлого батька ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2, який постійно проживав в АДРЕСА_1. Він не відмовився від прийняття
спадщини і фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, однак
пропустив встановлений ст.. 1270 ЦК України шестимісячний строк звернення до
нотаріуса з заявою про прийняття спадщини і вважає, що пропустив строк звернення з такою заявою з поважної
причини, оскільки фактично вступив у володіння та управління спадковим майном.

Суд погоджується з
доводами позивача в тім, що строк подачі такої заяви про прийняття спадщини
з  його боку пропущений з поважної
причини з огляду на викладені ним в позові обставини і вважає за можливе
визначити додатковий строк позивачу для подання
заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини і таким  достатнім строком вважає термін до 15.02.2008
року.

Таким чином, визнання
відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права та
свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Сторони підлягають
звільненню від сплати судового збору.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст..ст. 1268, 1269, 1272 ЦК України, 10, 11, 57-60,
79, 88, 169, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, додатковий строк для подання до нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, а саме до
15.02.2008 року.

Звільнити сторони від
сплати судового збору.

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Суддя