АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа № 22 к - 2371
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2007
року Апеляційний суд м. Києва в складі суддів судової палати в цивільних
справах

Головуючого:
Євтушенко О.І.,

суддів:
Качана В.Я., Українець Л.Д.

розглянув
у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до Державного підприємства
„Орджонікідзевугілля", Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в
м. Єнакієве Донецької області про перерахунок сум у відшкодування шкоди,
заподіяної здоров'ю,

за
касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 на рішення
Єнакіївського міського суду Донецької області від 29 листопада 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 14 березня 2005 року,

Апеляційний суд
, -

ВСТАНОВИВ:

У липні
2004 року ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом
до ДП „Орджонікідзевугілля", Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань в м. Єнакієве Донецької області про перерахунок сум у відшкодування
шкоди, заподіяної здоров'ю.

Рішенням
Єнакіївського міського суду Донецької області від 29 листопада 2004 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 14 березня
2005 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в інтересах недієздатного
ОСОБА_2 відмовлено.

ОСОБА_1
в інтересах недієздатного ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України з
касаційною скаргою, в якій просить скасувати судові рішення та направити справу
на новий судовий розгляд до того ж суду першої інстанції в іншому складі,
посилаючись на порушення судовими інстанціями норм матеріального права.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

2

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи
судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які
передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись
ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до
закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу
V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Єнакіївського міського суду Донецької області від 29 листопада 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 14
березня 2005 року в
справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до Державного
підприємства „Орджонікідзевугілля", Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань в м. Єнакієве Донецької області про перерахунок сум у відшкодування
шкоди, заподіяної здоров'ю залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.