Справа №2-126 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 березня 2007 року                                                            смт.Рожнятів

Рожнятівський
районний суд                                           Івано-Франківської
області

в складі: головуючого судді                                                             Витвицького
В.В.

секретаря                                                      Маєвської
С.П.

представника органу опіки та піклування                                      Захарчук
Л.И.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рожнятів

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2, третя особа орган опіки та

піклування    Рожнятівської    райдержадміністрації,                 про        позбавлення

батьківських прав, -

встановив:

в основу
позовних вимог позивачка зіслалась на те, що з 12.07.2002 р. вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, який був
зареєстрований у відділі ЗАГСу Рожнятівського району Івано-Франківської
області. Від цього шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
який проживає з нею і перебуває на її повному утриманні та вихованні.
Незважаючи на те, що відповідач є батьком їхньої дитини, він ухиляється від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а тому створились умови, які
шкодять інтересам останнього. З самого початку їхнього одруження життя з
відповідачем не склалося. Він постійно зловживав спиртними напитками та завжди приходив
додому в стані наркотичного сп'яніння. Шлюбні відносини між ними існували
тільки формально, в зв'язку із чим вона звернулася до суду із позовом про
розірвання шлюбу. Рішенням Рожнятівського районного суду шлюб між ними
розірвано, сина залишено на проживанні з нею, і 11.11.2004р. відділом РАЦСу Рожнятівського районного

2

управління юстиції видано свідоцтво про розірвання шлюбу.
З моменту народження сина, відповідач жодного разу його не відвідав. Від
надання будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач
ухиляється, не проявляє про дитину щонайменшої батьківської турботи, як і не
спілкується з сином. Вищенаведені обставини змушують її звернутися за захистом
своїх законних прав та інтересів до суду. Просить суд винести рішення, яким
позбавити відповідача батьківських прав щодо сина ОСОБА_3а. В судовому
засіданні ОСОБА_1. позов підтримала.

Відповідач,
ОСОБА_2в судове засідання не з'явився, недивлячись на те, що про час та день
слухання справи повідомлявся через оголошення у газеті / „Галичина"
від 06.03.2007р. за №
33/.

Так, згідно п.9
ст.74 ЦПК України, відповідач, місце проживання (перебування чи роботи) або
місцезнаходження якого позивачеві невідоме, викликається в суд через оголошення
у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається
повідомленим про час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вислухавши позивачку та свідків, висновок органу опіки та
піклування Рожнятівської райдержадміністрації та представника даного органу - Захарчук Л.И.,
яка не заперечила відносно заяви позивачки, вважає, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

З копії
свідоцтва про народження дитини (а.с.5) видно, що від цього шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

Копією свідоцтва
про розірвання шлюбу від 11.11.2004р. (а.с.6) підтверджено, що шлюб між
сторонами розірвано.

Згідно довідки №1749 від 13.12.2006р.
(а.с.9), виданої виконкомом Рожнятівської селищної Ради Рожнятівського району,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. проживає разом із ОСОБА_1і перебуває на її вихованні.

У відповідності
до п.2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню
дитини. Один з батьків, згідно ст.165 СК України, має право на звернення до
суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

В судовому
засіданні з достовірністю встановлено, що з 11.11.2004 року відповідач ОСОБА_2залишив позивачку з малолітнім
сином ОСОБА_3ом, ІНФОРМАЦІЯ_1. З того часу відповідач жодного разу не
навідувався до сина ОСОБА_3а,
не надав позивачці ніякої матеріальної допомоги на утримання сина, як і
взагалі не цікавився його життям та вихованням. Про це ствердили в суді, як
позивачка, так і свідки ОСОБА_4., ОСОБА_5., а також даний факт підтверджується
довідкою виданою виконкомом Рожнятівської селищної ради №265 від 21.12.2006р.
в якій підтверджується, що в даний час відповідач перебуває за межами України.

з

Висновком органу
опіки та піклування Рожнятівської районної державної адміністрації № 14 від 12.02.2007 р. підтверджено,
що орган опіки та піклування, діючи виключно в інтересах дитини, вважає за
доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3а, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

Суд, вислухавши
учасників процесу, та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід
задовольнити, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

На підставі ст. 19, 164, 165 СК України,
керуючись ст.ст. 74 п.9, 213-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК
України суд, -

рішив:

Позов
задовольнити. Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.
народження, жителя смт.АДРЕСА_1, батьківських прав щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця
та жителя смт.АДРЕСА_1, Рожнятівського району Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до

апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний

суд шляхом подачі в 10
- денний строк з дня проголошення рішення заяви

про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку

ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя(підпис): З оригіналом вірно. Голова Рожнятівського
районного суду

В.В.Витвицький