Справа №2-165
2007р.                                                                               м.
районний суд Запорізької області в складі:
судді Полулях В.Г.,
при секретарі                                 Маме довій CO.,
з участю представника позивача
Казімірчук Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Приморську
цивільну справу за позовом
сільскогосподарського
виробничого      кооперативу      «Агрофірма ім.Мічуріна» до ОСОБА_1 про
ВСТАНОВИВ: СВК «Агрофірма ім.Мічуріна» звернувся до суду   з позовом про стягнення з ОСОБА_1   1257грн 82коп за  надміру сплаченої орендної плати.
В суді
представник позивача Казімірчук Є.В. на позовних вимогах наполягав, посилаючись
на те, що 31.03.2000року між кооперативом та ОСОБА_1 було
укладено договір оренди замельної частки (паю), згідно якого остання передавала
належну їй ділянку у користування СВК «Агрофірма ім.Мічуріна» строком на три
роки. Оскільки, по спливу зазанченого строку орендодавець не подав заяви про
припинення дії договіру, його було продовжено на той же самий строк. За
взаємною згодою сторін зазначений договір було розірвано на підставі письмової
угоди від 11.09.2006р.
При цьому на час укладення вказаної угоди було встановлено, що у відповідача
виникло грошове зобов'язання в чатині надмірно сплаченої орендної плати у
розмірі 1257,82грн, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків.
Зазначену сумму відповідач
добровільно не сплатила, через що СВК «Агрофірма ім.Мічуріна»   вимушена звернутися до суду.
ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи повідомлена належним
чином в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомивла.
Представник позивача не заперечував проти розгляду справи
без її участі та винесення заочного рішення.
Суд, вивчивши
матеріали справи, заслухавши педставника позивача, приходить до наступного.
між СВК «Агрофірма ім Мічуріна» та ОСОБА_1 було
укладено договір оренди, згідно якого остання передавала у користування
кооперативу належну їй на праві власності земельну частку (а. с. 6). За взаємною
згодою сторін договір було розірвано, про що останні уклали угоду (а.с.7).
Згідно зазанченої угоди орендодавець визнавав, що на час її укладення має
заборгованність перед орендарем у розмірі 1257грн 82коп. за надміру сплачену
орендну плату, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків (а.с.8). На
момент укладення угоди ОСОБА_1 була повідомлена про заборгованність та не заперечувала
проти неї, що підтвердила своїм підписом.
Згідно зі ст. 32 ЗУ «Про орнеду землі» у
разі розірвання договору оренди земельної ділянки за погодженням сторін кожна
сторона має право вимагати в
іншої сторони відшкодування понесених збитків відповідно
вищенаведеного суд вважає вимоги позивача обгрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню в повному обсязі.
задоволена основна вимога позивача, підлягає задоволенню і його вимога про
стягнення судових витрат.
ст.32 ЗУ «Про оренду
землі», ст.5, 6, 10,
215, 226 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
ОСОБА_1 на користь СВК «Агрофірма ім.Мічуріна» борг за надміру сплачену орендну
плату 1257грн 82коп, судовий збір-51грн та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ -30грн
«Приватбанк» МФО 313399 код 03749796), а всього
1338(одна тисяча триста триста тридцять вісім) грн 82коп.
може бути переглянуто на підставі заяви відповідача, поданної останнім до
Приморського райсуду на протязі 10 діб з дня
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подано апеляційну
скаргу протягом двадцяти діб після подання заяви про апеляційне оскарження до
Запорізького апеляційного суду через районний суд.
Суддя Копія вірна суда
В.Г. Полулях В.Г.Полулях