Справа
№22ц-427,2007р.                             Головуючий
Категорія: №39 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року березня
місяця «05» дня
колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської
області в складі:

Головуючого -
Капітан І.А.

Суддів: Цуканової І.В.,
Кузнєцової О.А.

при секретарі -
Портновій І.В.

з участю адвоката -
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою первинної профспілки працівників
Каховської Центральної районної лікарні «Медицина і законність» на заочне
рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 10 жовтня 2006 року по справі

за позовом
ОСОБА_2 до первинної профспілки працівників Каховської центральної районної лікарні
«Медицина і законність» (далі -
Профспілка), треті особи на стороні позивача - Управління охорони здоров'я Херсонської обласної
державної адміністрації, Каховська районна рада народних депутатів, первинна
об'єднана профспілкова організація медпрацівників Каховського району про
оскарження вимоги про розірвання трудового договору з керівником лікарні..

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням
Каховського міськрайонного суду від 10
жовтня 2006 року
позов ОСОБА_2. задоволено в повному об'ємі. Вимогу Профспілки від 10 травня 2006 року, направлену
на адресу Управління охорони здоров'я Херсонської обласної держадміністрації та
Каховської районної ради народних депутатів про розірвання трудового договору з
головним лікарем Каховської ЦРЛ ОСОБА_2. визнано незаконною. З Профспілки на
користь ОСОБА_2. стягнуто 507,50
грн. судових витрат, а на користь держави - 8,50 грн. судового збору.

В апеляційній
скарзі Профспілка, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального
права, просить рішення скасувати, а провадження у справі закрити.

Письмових заперечень на скаргу до
апеляційного суду не надходило.

Заслухавши
доповідача, пояснення осіб, що з'явились в судове засідання, законність та
обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Задовольняючи
позов, суд І інстанції виходив з того, що права вимагати розірвання трудового
договору з головним лікарем Каховської ЦРЛ Профспілка, яка не є стороною в
колективному договорі, не має, і зазначені в такій вимозі порушення не є
належною та достатньою підставою для розірвання трудового договору з керівником
закладу.

2

Колегія суддів
вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі,
наявні у справі докази, правильно визначив юридичну природу виниклих
правовідносин і закон, який їх регулює.

Судом
встановлено, що рішенням Каховської районної ради від 21.04.2000 року /а.с. 13/ ОСОБА_2. було
призначено на посаду головного лікаря Каховської ЦРЛ. За вихідним №10 від 16 травня 2006 року на адресу
Управління охорони здоров'я Херсонської облдержадміністрації, Каховської
районної ради було направлено вимогу Профспілки про розірвання з головним
лікарем Каховської ЦРЛ ОСОБА_2. трудового договору з підстав порушень ним
Закону України «Про працю» та Закону України «Про колективні договори та угоди»
/а.с. 4-5/. В
обгрунтування підстав такої вимоги Профспілка посилалась на те, що за
численними рішеннями суду, які набрали законної сили, позови працівників
лікарні щодо захисту їх порушених прав у сфері трудових відносин з Каховською
ЦРЛ задоволені. Надані відповідачем рішення /а.с. 44-45,46-47,48-49,56-57,58,59-60,61,68-69/
не містять доказів наявності вини ОСОБА_2. у порушенні вимог трудового
законодавства, які можуть слугувати підставою для пред'явлення профспілковою
організацією вимоги про розірвання трудового договору з керівником лікарні.
Докази на підтвердження факту, що на момент пред'явлення вимоги про розірвання
з головним лікарем трудового договору Профспілка була стороною у колективному
договорі, в матеріалах справи відсутні.

На підставі
наведеного суд дійшов правильного висновку про задоволення вимог ОСОБА_2. щодо
визнання незаконною пред'явленої Профспілкою вимоги.

Доводи
апеляційної скарги Профспілки колегією суддів до уваги не приймаються як такі,
що не грунтуються на вимогах закону та не -
спростовують встановлених судом обставин.

Порушень норм
матеріального і процесуального права, які призвели або могли призвести до
неправильного вирішення справи, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст. 303,307,308 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу первинної профспілки працівників Каховської центральної районної лікарні
«Медицина і законність» відхилити.

Заочне рішення
Каховського міськрайонного суду від 10
жовтня 2006 року
залишити без змін.

Ухвала може бути
оскаржена протягом двох місяців з моменту її проголошення шляхом подачі
касаційної скарги до Верховного Суду України.

Головуючий:
І.А.Капітан

Судді:
І.В.Цуканова, А.О. Кузнецова

Копія вірна:                                                                                                      Капітан