АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц - 1694/2007року                                      Головуючий
Голубенка В.Л. Суддя-доповідач: Абрамов П.С.
УХВАЛА

2007
року липня місяця „ 04" дня                                                                          м.  Полтава

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого
:Абрамова П.С.

Суддів :  Омельченко Л.М. ,  Корнієнка В.І.

При
секретарі:  Буряк С. М.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві
заяву  директора Товариства з
обмеженою відповідальністю -фірми ДП «Рівнетрансекспедиція» про поновлення
строку на апеляційне оскарження рішення Кобеляцького районного суду Полтавської
області від «11» грудня 2006 року

по справі за
позовом   ОСОБА_1 до ДП
«Рівнетрансекспедиція»    про
відшкодування шкоди , -

Колегія суддів,  заслухавши доповідь судді-доповідача
апеляційного суду,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Кобеляцького районного суду Полтавської області від «11 » грудня 2006 року
стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю -фірми ДП
«Рівнетрансекспедиція» на користь ОСОБА_1 2662,
86 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 1500 грн. у відшкодування
моральної шкоди,  а також судові витрати:
59,  50 грн. сплаченого державного
мита,  350 грн. оплати вартості
товарознавчої експертизи та 617,  44 грн.
оплати вартості авто технічної експертизи всього 5 189, 80 грн.

Стягнуто
з Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми ДП «Рівнетрансекспедиція»
витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи в
розмірі 37,  50 грн.

Після
відшкодування ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 2662,  86 грн.,
вирішено передати Товариству з обмеженою відповідальністю - фірми ДП
«Рівнетрансекспедиція» деталі та вузли автомобіля АЗЛК - 2137,  які згідно протоколу його огляду /а.с.  12/ підлягають заміні.

Апелянт
- директор Товариства з обмеженою відповідальністю -фірми ДП
«Рівнетрансекспедиція» звернувся до суду з апеляційною скаргою на дане рішення
Кобеляцького районного суду Полтавської області поза межами строку на
апеляційне оскарження.

Прохав
продовжити строк для апеляційного оскарження,
який пропущений з поважних причин.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідача,  перевіривши матеріали справи приходить до
висновку,  що прохання апелянта про
поновлення строку задоволенню не підлягає.

Згідно
ч.1  ст. 294 ЦПК України заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З
матеріалів справи вбачається,  що рішення
Кобеляцького районного суду Полтавської області винесено 11 грудня 2006 року
/а.с.  137 - 148/,  а апеляційна скарга директором Товариства з
обмеженою відповідальністю -фірми ДП «Рівнетрансекспедиція» направлена на
адресу суду лише 08.06.2007 року,  тобто
з пропуском встановленого строку.

Також з
матеріалів справи вбачається,  що судом
копія рішення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми ДП
«Рівнетрансекспедиція» направлена 24.01.2007 року і отримана ним 26.01.2007
року,  що вбачається з повідомлення про
вручення поштового відправлення /а.с. 155/.

Апелянт,  отримавши 26.01.2007 року копію рішення та
подавши лише в червні 2007 року апеляційну скаргу,  пропустив всі можливі процесуальні строки.

За таких
обставин,  колегія суддів приходить до
висновку про відсутність поважних причин пропуску строку на апеляційне
оскарження рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11
грудня 2006 року.

Апелянт
- директор Товариства з обмеженою відповідальністю -фірми ДП
«Рівнетрансекспедиція» поважності причин пропуску терміну на апеляційне
оскарження рішення не навів,  а тому
апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду.

Керуючись
ч.1  ст. 294,  ч.1
ст. 300 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

УХВАЛИЛА:

В
задоволенні заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю -фірми ДП
«Рівнетрансекспедиція» про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на
рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від «11 » грудня 2006
року - відмовити.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.