Справа № 2-Ц-218 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМ*Я М    УКРАЇНИ

23
квітня 2007 року Місцевий районний Белградський суд Одеської області

в
складі: головуючої   судді Сабади В.В.

при секретарі                        Ковтун
О.І.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в місті Болграді справу за позовом      ОСОБА_1

ДО
ОСОБА_2

ПРО
ВСТАНОВЛЕННЯ ЧАСУ СПІЛКУВАННЯ З ДИТИНОЮ

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, просив зобов'язати відповідачку не чинити йому перешкод в
його спілкуванні з їх сином , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження і
встановити час спілкування з ним в суботу з 14 годин 30 хвилин до 12 годин
неділі та в середу з 18 до 20 години посилаючись на те, що вони з нею шлюб
розірвали, живуть окремо, син мешкає з відповідачкою, яка, незважаючи на
встановлення органом опіки часу його спілкування з сином, чинить йому в цьому
перешкоди. Стверджував, що ОСОБА_2 в встановлений органом опіки час, сина йому
не дає і не бажає, щоб він спілкувався з ним.

Відповідачка, ОСОБА_2, позов визнала частково. Проти
спілкування позивача з сином не заперечувала. Стверджувала, що вона ніяких
перепон в їх спілкуванні не чинить, але згоди на зустрічі позивача з дитиною, в
встановлені для цього дні та години, не надала. Просила, врахувати вік дитини і
змінити час спілкування батька з сином, встановивши його в неділю з 10 до 12
години та в дитсадку до 17 години, в один із днів серед неділі.

Суд
вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Встановлено, що сторони знаходилися в зареєстрованому
шлюбі, який потім 29.08.2006 року розірвали в відділі РАЦС Белградського районного
управління юстиції Одеської області. У них є син, ОСОБА_3, народження
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На час слухання справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 живуть окремо. їх син мешкає зі
своєю матір*ю, яка, зареєструвавши інший шлюб, змінила своє прізвище «ОСОБА_1»
на «ОСОБА_4» і зі своєю сім*єю живе в іншому селі..

Згідно ст. 141 Сімейного Кодексу України мати і батько мають рівні права
щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їх прав та обов'язків щодо дитини.

На підставі ст. 157 того ж Кодексу батьки зобов'язані
вирішувати питання про вихован­ня дитини спільно. Ця ж стаття надає право
батькові, який живе окремо від дитини, на спілкування з нею.

Так як позивач та відповідач не змогли самостійно
вирішити спір щодо спілкування з сином, районна Рада опіки і піклування
Белградської райдержадміністрації Одеської області, на підставі заяви ОСОБА_1,
встановила його час спілкування з сином з 14 години 30 хвилин суботи до 12
години неділі та в середу з 18 до 20 години, що не суперечить вимогам ст.158
Сімейного Кодексу.

Викладене
підтверджується:

2

- свідоцтвом про розірвання шлюбу між сторонами, виданим
25.10.2006 року відділом РАЦС Белградського районного управління юстиції
Одеської області на підставі актового запису № 138 від тієї ж дати.

-      свідоцтвом
про народження ОСОБА_3 народження ІНФОРМАЦІЯ_1

року, виданим відділом РАЦС Белградського районного
управління юстиції Одеської

області на підставі актового запису №15, де сторони
записані його батьками;

висновком районної Ради опіки і піклування Белградської
райдержадміністрації Одеської області від 26.12.2006 року згідно якого час
спілкування позивача з сином встановлений з 14 години ЗО хвилин суботи до 12
години неділі та в середу з 18 до 20 години;

- свідоцтвом про
шлюб, виданим Залізничненською сільською Радою Белградського

району Одеської області 19.01.2007 року на підставі
запису акту №1, про реєстрацію

відповідачкою іншого шлюбу та про зміну нею прізвища з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_4».

та
поясненнями сторін.

Як далі встановив суд, позивач працює в міліції і по характеру роботи не
може постійно бути вдома в встановлені йому часи спілкування з сином. Вік сина
становить 5 років. Із - за особливостей його віку, він потребує вночі постійної
материнської опіки та уваги. Згідно пояснень свідка, ОСОБА_5, яка працює
психологом, і яка спілкувалася з дитиною, зміна міста сну та режиму його
відпочинку може негативно вплинути на нього, т. я. він має певні звички,
пристосувався вже до певних обставин та обстановки в тому будинку, де він живе
зі своєю матір*ю.

Позивачем суду не надані докази того, що відповідач по
справі чинить йому перешкоди в спілкуванні з дитиною та в її вихованні ним.

Судом встановлено, що дитина відвідує дитсад,   в якому знаходиться до 17 години

вечора щодня,
крім вихідних. Позивачу в середу, в встановлені йому години, надана можливість
спілкування з сином, але він не завжди, із-за зайнятості по роботі, може в цей
день відвідувати дитину. По цій же причині, та із-за хвороби дитини, він не
завжди може  спілкуватися з ним
і в вихідні дні.

Викладені обставини в суді підтвердили сторони, які в судовому засіданні
дійшли згоди про необхідність, в інтересах дитини, змінити час спілкування
батька з сином.

На підставі викладеного та виходячи з інтересів
малолітньої дитини суд приходить до висновку про необхідність встановлення часу
спілкування позивача з сином в середу з 17 до 20 години, та в неділю з 9 до 18
години, що передбачено ст. 159 Сімейного Кодексу України.   .

Керуючись
СТ..СТ.10,60,131,212- 215 ЩІК України

Суд рішив:

Позов задовольнити
частково.

Встановить
час спілкуванняОСОБА_1 зі своїм сином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в
такому порядку:

·
в середу з 17 години до 20 години;

·
в неділю з 9 години до 18 години.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду поданням :

·
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення;

апеляційної
скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.