РІШЕННЯ

Справа №
2-2263/2007 рік

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 травня 2007року Слов"янський міськрайонний суд
Донецької області у

складі:
головуючого - судді Горощука О.В. при секретарі      -Літвіновой О.Т.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Слов"янську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2до ОСОБА_3, за участю третьої
особи- служби по справах неповнолітніх при Слов*янській районній державній
адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_3про позбавлення його батьківських прав, посилаючись на те, що
відповідач є батьком її онуки - ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Згідно
рішення Краматорської міської ради номер 131 від і березня 2000 року, вона
здійснює опіку над ОСОБА_2, оскільки її мати являється інвалідом 1-ї групи і не
має фізичних можливостей займатися вихованням дитини.

Рішенням Краматорського міського суду
від 25 травня 2000 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на
утримання онуки ОСОБА_2, але заборгованість на з1 грудня 2006 року
складає 9438 гривень 58 копійок.

Відповідач ніде
не працює, зловживає алкогольними напоями, від сплати аліментів ухиляється,
вихованням дитини не займається, про здоров'я дочки, її фізичний, духовний та
моральний розвиток не піклується, дочка повністю знаходиться на її утриманні.

Просила
позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо його дитини - ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

Позивач ОСОБА_1.
позовні вимоги у судовому засіданні підтримала, просила їх задовольнити.

Представник
служби по справах неповнолітніх надав суду лист у якому просить позов
задовольнити і розглянути без них.

ВідповідачОСОБА_3
про час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом
порядку, але в судове засідання не з*явився надавши суду заяву в якій просить
розглянути справу без його участі, позов визнає в повному обсязі.

Згідно ч.4
ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню за наступних
підстав.

Третя особа -
представник служби по справах неповнолітніх Слов*янської районної державної
адміністрації в своїй заяві позовні вимоги визнала, не заперечує проти
позбавлення ОСОБА_3батьківських прав, оскільки це не порушує прав та інтересів
дитини.

Допитана в
судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона є вчителькою внучки
позивача. Ковальов зловживає спиртними напоями, до

2

дитини не приходить та не
піклуєтьсй про неї, матеріальної допомоги не надає, має заборгованість по
аліментам. У школу до дитини ніколи не приходив, не цікавився успішністю дочки,
не відвідував і не відвідує батьківські збори. Всі турботи про матеріальний та моральний
стан дитини лежать на бабусі ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_5. дала суду аналогічні свідчення.

В судовому
засіданні встановлено, що дочка позивача та відповідач знаходились у шлюбних
відносинах, після чого в 2000 році шлюб було розірвано.

Від шлюбу мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_2ід листопада 1990 року народження, яка на даний момент постійно
проживає зі своєю бабусею - ОСОБА_1.

Згідно висновку
адміністрації СШ-2 м. Краматорська вихованням та утриманням неповнолітньої
ОСОБА_2. займається її бабуся -ОСОБА_1. Батько -ОСОБА_3 ухиляється від
виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням та утриманням
дочки, не цікавиться її успіхами у школі, не відвідує батьківські збори, не
спілкується з дочкою, не підтримує з нею зв"язку, веде аморальний спосіб
життя, зловживає спиртними напоями, має заборгованість по сплаті аліментів.

Адміністрація
школи вважає, що ОСОБА_3необхідно позбавити батьківських прав відносно дочки
ОСОБА_2.

Факт ненадання
матеріальної допомогиОСОБА_3 дочці ОСОБА_2підтверджується довідкою державної
виконавчої служби у м. Краматорськ, згідно якої заборгованість зі сплати
аліментів з ОСОБА_3на користь ОСОБА_1. на утримання онуки ОСОБА_2 складає 9438  58 коп., тобто аліменти не сплачувались
відповідачем на протязі 79 місяців і 7 днів.

Таким чином, у
судовому засіданні поясненнями позивача, свідків, а також матеріалами справи,
підтверджено факт того, що відповідачОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх
обов"язків по вихованню дитини -ОСОБА_2, він ні усно, ні письмово не
спілкується з дитиною, не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи,
хоча має таку можливість, не надає допомоги на утримання дитини, зловживає
спиртними напоями.

Згідно cm.
150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав
та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї та родини, піклуватися про
здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного
життя, поважати дитину.

Тому, з метою
захисту прав та інтересів неповнолітньої ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
її батька ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав.

Керуючись ст.ст.
150, 155, 1б4 Сімейного Кодексу України, ст.ст, 10, 11, 209,212,214-215,2і8,224
- 231 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1- задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, батьківських прав щодо його дитини -
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження на користь держави судовий збір у сумі 17
грн.

3

Стягнути з
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження на користь
територіального управління державної судової адміністрації в Донецькій області (р/р 1000 в УДК в Донецькій області, МФО 834016, код ЗКПО 26288796) витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд шляхом подачі у
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження та подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.