РІШЕННЯ                                справа №2-56207

ІМЕНЕМ України

20 квітня  2007 р. Октябрський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В.Андрієнко

при секретарі:   А.І. Заволоці

з участю
позивача:ОСОБА_1, представника відповідача: Коваленко Л.В.розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за
позовом   ОСОБА_1до КП „ Полтававодоканал
„ про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої ушкодженням
здоров*я,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1. звернувся до суду 17.10.2006 р. із вищевказаним позовом. В заяві
вказав, що в ніч з 26.08. на 27.08.2006 р. біля 1-00 год. по вул. Жовтневій в
районі приміщення УСБУ в Полтавській області, на протилежній стороні, проходячи
разом із своїми друзями, він наступив на шифер, яким був закритий каналізаційний
люк та впав на нижні кінцівки, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у
вигляді поперечного перелому внутрішньої кісточки лівої гомілки зі зміщенням, з
гемартрозом лівого гомілковоступневого суглобу.

З
28.08.2006 р. по 24.09.2006 р. він знаходився на стаціонарному лікуванні в 1
міській клінічній лікарні м. Полтави.

Працівники
КП „ Полтававодоканал „зобов*язані були забезпечити контроль за використанням
каналізаційних колодязів, зберіганням люків, які знаходяться на їх балансі,
чого не було зроблено.

Внаслідок
падіння йому було завдано матеріальної шкоди, яка складається із витрат на
придбання ліків на суму 430 грн., 596 грн.- розмір втраченого заробітку
внаслідок ушкодження здоров*я, 750 грн. витрати за юридичну допомогу, 214 грн.
інші витрати. Також йому було завдано моральної шкоди, яку він оцінює у 5000
грн. Прохав стягнути із „ Полтававодоканал „ на його користь матеріальну та
моральну шкоду на суму 7000 грн.

В судовому
засіданні позивач повністю підтримав свій позов.

Представник
відповідача позов не визнала та пояснила, що вони не вважають себе належним
відповідачем, оскільки нещасний випадок трапився на проїжджій частині вулиці і
відповідальність повинні нести власники дороги. До зазначених матеріальних та
моральних страждань призвела особиста необережність позивача.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що в ніч з 26 на 27.08.2006 р. в районі адмінбудівлі УСБУ України в
Полтавській області, на протилежній стороні , ОСОБА_1. , проходячи по вулиці,
наступив на шифер, яким був накритий каналізаційний люк та впав на нижні
кінцівки, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді поперечного
перелому внутрішньої кісточки лівої гомилки зі зміщенням з гемартрозом лівого
гомілковоступневого суглобу. Згідно акту судово- медичного дослідження № 2589
від 11.09.2006 р. дані тілесні ушкодження кваліфікуються як ушкодження
середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров*я.

Згідно
повідомлення „ Полтававодоканал „ каналізаційний колодязь на розі вул.
Жовтневій та Ляхова в м.
Полтаві знаходиться на балансі „ Полтававодоканалу „ Відповідно до п.17.6
Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в
містах і селищах України „ забороняється залишати колодязі з нещільно
причиненими, розбитими або зсунутими з нього люками, отворами в стінках
колодязів. Місце розміщення колодязів має бути позачено спеціальними табличками
із

зазначенням відстані до колодязя в метрах. У  разі пропажі або поломки ляд колодязів

абонент повинен
придбати нові".

Суд вважає,
що   „Полтававодоканал „ є належним   відповідачем по справі , оскільки

каналізаційний люк знаходився на їх
балансі і саме вони повинні забезпечити контроль

за використанням
каналізаційних колодязів, зберіганням люків.

Внаслідок  травмування
позивач перебував на стаціонарному лікуванні , витратив  235

грн. 60 коп. на лікування, що
підтверджується довідкою.

Внаслідок хвороби позивач ОСОБА_1.
втратив заробіток в сумі 228,15 грн.

Дані суми підлягають стягненню на
користь позивача.

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України
витрати на правову допомогу несуть сторони, тому в

задоволенні позову в цій частині
слід відмовити.

Внаслідок
травмування позивачу була завдана і моральна шкода. Він переніс фізичні

страждання,
пропустив велику кількість навчальних годин , які пришилося відпрацювати

по
індивідуальному графіку.

Завдану моральну
шкоду суд оцінює у 1000 грн.

На підставі
вищевикладеного, керуючись    10, 60,
212-215, 218 ЦПК України, ст. ст.

1167,1168 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до КП „ Полтававодоканал „ про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди завданої ушкодженням здоров*я задовольнити частково.

Стягнути із КП „
Полтававодоканал „ на користь ОСОБА_1в рахунок відшкодування моральної шкоди
1000 грн., втрачений заробіток 228,15 грн., витрати на лікування 235,60 грн.,
89,50 грн. повернення сплаченого держмита, 11,90 грн. за проведення судово-
медичного обстеження, а всього 1565 грн. 15 коп. В задоволенні позовних вимог
про стягнення витрат на правову допомогу відмовити за безпідставністю.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через Октябрський

районний
суд м. Полтави на протязі 10 діб шляхом подачі заяви про апеляційне

оскарження
та на протязі 20 діб після подачі такої заяви шляхом подачі апеляційної

скарги.