Справа № 2- 2287
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23
серпня 2007 року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого
судді - Кайро І.А.

при секретарі   - Івановой С.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ялти цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд розірвати його шлюб з відповідачкою.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 27 вересня 2002 року вони з відповідачкою
уклали шлюб. Від шлюбу вони дітей не мають. Проте сумісне життя не уклалось,
протягом декількох років, вони не ведуть сумісного бюджету, не підтримують
сімейних та шлюбних відносин.

Таким чином позивач вважає, що їхня родина фактично
розпалася, шлюб існує лише формально,
примирення між

ними
неможливе у зв'язку з чим позивач та звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала, при цьому вона пояснила,
що протягом пяти років вона мешкає з іншим чоловіком, з якам збирається укласти
шлюб, у зв′язку з чим вона просила позов задовольнити.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення відповідачки, суд вважає, що вимоги позивача засновані на
законі та повинні бути задоволені по наступних підставах:

Згідно ст. 112 СК України шлюб
підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше життя подружжя та
збереження  браку буде суперечити
інтересам одного з них, або інтересам їх дітей, маючих суттєве значення.

При цьому судом встановлено, що  шлюб
сторони зареєстрували 27 вересня 2002 року, актовий запис № 382,  що підтверджується свідоцтвом про укладення
шлюбу (а.с.14).

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Декілька років сторони
проживають  окремо  один
від  одного, відносин  не
підтримують,  загального  господарства
не  ведуть,  єдиного
бюджету  не мають.

Відповідачка тривалий час мешкає з іншим чоловіком, з яким збирається
укласти шлюб.

Ніхто  зі сторін
бажання  для  примирення
та  збереження  сім`ї
не проявив. Тривале
проживання  подружжя  роздільно
привело  до їх  відчуження
та  повного  розпаду
сім'ї.

Подальше життя подружжя та збереження родини буде суперечити їх інтересам.

За таких обставин суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, поклавши розходи
при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу на відповідачку.

Оскільки позов задоволений, то у відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного й
керуючись ст. ст. 10,60,212-215 ЦПК України;
112СК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Шлюб зареєстрований 27 вересня 2002 року у
відділі реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського
управління юстиції АР Крим, актовий запис №382 укладений між  ОСОБА_1та ОСОБА_2- розірвати.

Суму, яка підлягає стягненню  у дохід держави при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу визначити у  17
(сімнадцять) гривень, та стягнути її з ОСОБА_2. ОСОБА_1від витрат при отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу - звільнити.

Стягнути з  ОСОБА_2на користь
ОСОБА_1судовий збір у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 (сім) гривень 50
копійок.

Рішення  може  бути
оскаржене в  апеляційному
порядку  до Апеляційного суду  Автономної
республіки  Крим через Ялтинський
міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

СУДДЯ