Справа №2-213/2007р.
23 квітня 2007 року                             Новобузький
районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді                                                                                          Бібік
секретаря                                                                                             Слюсаренко
з участю: представника позивача                                                                  Петрівського
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою ВАТ
ЕК „Миколаївобленерго" до ОСОБА_1про стягнення збитків в сумі 291 грн. 45 коп.,
„Миколаївобленерго" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1. про
стягнення 291 грн. 45 коп. в якій посилаючись
на порушення відповідачкою „Правил користування електричною енергією для
населення", виявлених 11.12.2005
року працівниками філії Новобузького району ВАТ ЕК
„Миколаївобленерго", що привело до заподіяння збитків, просив стягнути з
останньої на свою користь в рахунок відшкодування завданих збитків 291 грн. 45 коп. та стягнути
судові витрати в сумі 81
У судовому
засіданні представник позивача Петрівський О.О. підтримав заявлені вимоги,
просив їх задовольнити.
ОСОБА_1. про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про
що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не
повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм
справи встановлено, що 11.12.2005
року при обстеженні домоволодіння відповідачки ОСОБА_1., розташованого в АДРЕСА_1, представниками
енергопостачальної компанії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" виявлено порушення
„Правил користування електричною енергією для населення", які зафіксовано
актом (протоколом) за №Б1479 (підключення навантаження поза електролічильником
шляхом накиду дротів на лінію електропередач), допущені відповідачкою.
порушення вказують на використання споживачем ОСОБА_1. електричної енергії поза
приладу обліку без оплати її вартості.
до ч.І ст.714 ЦК України
за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а
споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та
дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також
забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
зобов'язання, передбачені договором постачання енергетичними ресурсами,
відповідачка ОСОБА_1. порушила, що привело до заподіяння енергопостачальнику
ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" збитків розмір яких згідно до розрахунку (за
період з 26.10.2005 року по 11.12.2005 року, тобто з
дня останньої контрольної перевірки до дня усунення порушення), складає 291 грн. 45 коп.
п.4 ст.611, ст.623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим
Таким чином, дослідженні
докази вказують на обґрунтованість вимог позивача, тому суд задовольняє
заявлені вимоги в повному обсязі.
відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати,
ним при пред'явлені позову 51
грн. судового збору та ЗО грн. витрат на
інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 16, 22,
526, 611, 623, 714 ЦК України, суд
ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" до ОСОБА_1про стягнення збитків в сумі 291 грн. 45 коп.
ОСОБА_1на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" (розрахунковий рахунок філії
326461 Облуправління Ощадбанку м. Миколаїв) в рахунок
відшкодування заподіяних збитків 291
також стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області через Новобузький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.