Справа №2-486/2007р. РІШЕННЯ
18 квітня 2007 року Димитровський
міський суд Донецької області у складі: головуючої - судді Клепка Л.І., при
секретарі Мушинській М.В., за участю позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обгрунтування вимог вказав, що з
відповідачкою ОСОБА_2 він знаходиться в юридичному
шлюбі з 6 жовтня 1990 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей:         сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року         народження, які знаходяться на
утриманні відповідачки. В квітні 2004 року з причини         взаємного
непорозуміння та виникаючих на цій підставі конфліктів вони з відповідачкою припинили сімейні стосунки. З вказаного часу разом
не проживають, сумісного домашнього господарства не ведуть. Вважаючи, що
відновлення та збереження шлюбу неможливе, позивач просить суд їх шлюб з
відповідачкою розірвати.
В попередньому судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги,
обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами.
Відповідачка позов визнала повністю,
просила суд розглянути справу в попередньому засіданні і пояснила, що вони з позивачем дійсно припинили сімейні стосунки
в квітні 2004 року, оскільки не знаходили між
собою порозуміння. Відновлювати сімейні стосунки з позивачем та
зберігати шлюб вона не бажає і вважає, що не розірваний шлюб буде порушувати їх
з позивачем інтереси.
Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази по справі, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 6 жовтня 1990 року у Димитровському міському виконавчому комітеті Донецької
області, актовий запис № 399 (арк.спр. 5 ).
Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження і доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що стверджується свідоцтвами про народження
дітей (арк.спр. 6-7).
Із пояснень сторін вбачається, що вони не бажають відновлювати сімейні
стосунки та зберігати сім'ю, вважають, що не
розірваний шлюб буде порушувати їх особисті інтереси. Спору майнового характеру між ними не існує, шлюб між сторонами
розривається вперше.
Відповідно до ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється за позовом
одного з подружжя на підставі рішення суду
відповідно до ст. 110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін визнає, що збереження сім'ї
Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між   ними можливо. Від строку на примирення
відмовились. За таких обставин суд не знаходить підстав для відмови в
задоволенні позову про розірвання шлюбу.
Суд вважає за необхідне витрати по розірванню шлюбу покласти на позивача, оскільки
на утриманні відповідачки знаходяться неповнолітні діти.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.104 п.2, 105 п.3, 110 п.1, 112
Сімейного Кодексу України,
ст.ст.10,60,130,209,212,213,214,215,294 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 6 жовтня 1990 року Димитровським міським виконавчим комітетом Донецької області, актовий запис № 399, між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження (до шлюбу ОСОБА_5),
При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 8,50 грн., ОСОБА_2 від сплати витрат по розірванню шлюбу звільнити.
Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до
Димитровського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.