Справа № 22-742 /07                                          Головуючий
по 1 інстанції Тихонова Н. С.
Категорія 16                                                        Доповідач
апеляційного суду Славгородська Н. П.
РІШЕННЯ

Іменем України

З квітня 2007
року колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області у складі:

головуючого -
Славгородської Н. П.,

суддів:
Базовкіної Т. М., Мурлигіної О. Я.,

при секретарі
Варміш О. С.,

за участю:

·
представника позивача Степаненко О. О.,

·
відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за  апеляційною
скаргою відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія
«Миколаївобленерго» (далі - ВАТ ЕК «Миколаївобленерго») на рішення Ленінського
районного суду міста Миколаєва від 16 січня 2007 року за  позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1
про відшкодування збитків,

УСТАНОВИЛА:

У листопаді 2006
р. ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування 2371 грн. 89 коп. збитків, завданих безобліковим користуванням
електроенергією.

Рішенням
Ленінського районного суду міста Миколаєва від 16 січня 2007 р. позов
задоволено частково, стягнено з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»
200 грн. і 81 грн. судових витрат.

В апеляційній
скарзі ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», посилаючись на те, що суд неправильно
застосував норми матеріального права та його висновки не відповідають
матеріалам справи, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про
задоволення його позову.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення представника позивача і відповідачки, перевіривши
наведені в скарзі доводи і дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково із наступних підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 було допущено порушення Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №
1357 від 26 липня 1999 р. (далі - Правила), а саме, безоблікове користування
електричною енергією шляхом підключення розетки схованої електропроводки поза
електролічильником. При відключенні запобіжників напруга в розетці є. При
включенні навантаження в дану розетку електролічильник не працює, диск не
обертається. Про дане порушення 4 липня 2006 р. контролерами складено акт, який
підписаний членом сім'ї відповідачки (а. с. 5).

За такого, суд
дійшов правильного висновку про те, що відповідачка зобов'язана відшкодувати
позивачу спричинені порушенням Правил збитки.

Разом з цим, при
визначенні розміру збитків суд помилково застосував положення ст. 1193 ЦК України, яка відноситься
до глави 82 ЦК України,
що

2

регулює
відшкодування шкоди. Оскільки спірні правовідносини виникли внаслідок
порушення   умов   договору
постачання   електричної   енергії, укладеного   між сторонами, то до них застосовуються
положення глави 48 ЦК України.

В зв'язку з
неправильним застосуванням норм матеріального права рішення суду у
відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підлягає зміні.

Згідно п. 53
Правил розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до
оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового
споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного
зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для
населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, відповідно
до методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики.

Як вбачається з
матеріалів справи, ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» розрахувало за п. 6 методики
розмір збитків з 19 жовтня 2005 p., як з дня
останньої технічної перевірки, у сумі 2371 грн. 89 коп. (а. с. 6). Тоді як, з
відомостей особового рахунку відповідачки, як споживача електроенергії, не
можна визначити коли мала місце технічна перевірка, а коли контрольне зняття
представником енергопостачальника показань електролічильника.

Тому судова
колегія вважає, що розмір завданих збитків необхідно розраховувати з дня
останньої перевірки - 23 листопада 2005 р. (а. с. 16), тобто за 223 (158+65)
дня.

Крім того,
добова величина розрахункового споживання електричної енергії розраховувалася
позивачем виходячи з 12 годин на добу використання електроустановки поза
лічильником.

Колегія суддів
вважає, що потрібно виходити з 8 годин на добу, що передбачено методикою. Тоді
розмір завданих збитків буде складати 1379 грн. 45 коп.

Враховуючи
наведене, вказана сума збитків підлягає стягненню з відповідачки на користь
позивача на підставі ст. 526 ЦК
України.

Керуючись
статтями 303, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» задовольнити частково.

Рішення
Ленінського районного суду міста Миколаєва від 16 січня 2007 р. змінити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальна
компанія «Миколаївобленерго» 1379 грн. 45 коп. збитків і 81 грн. судових
витрат, а всього 1460 (одна тисяча чотириста шістдесят) грн. 45 коп.

Рішення набирає
законної сили з моменту його проголошення, але протягом двох місяців з дня
набрання законної сили може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного
Суду України.