АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м.  КИЄВА
вул.  Володимирська,  15
Справа
№22-к-4854/2007                                  Головуючий
в І інстанції: Соларєва Т.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26
листопада 2007 року                                                                                                м.  Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду м.  Києва в складі
суддів

Антоненко Н.О.,  Панченка М. М.
,  Шахової О.В.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м.  Костянтинівка на рішення Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2005 року та рішення
Апеляційного суду Донецької області від 16 лютого 2006 року за позовом
ОСОБА_1до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.  Костянтинівка про відшкодування моральної
шкоди, -

встановила:

У
листопаді 2005 року ОСОБА_1. звернувся в суд з зазначеним позовом.  В обґрунтування вимог зазначав,  що з 04 лютого 1992 року до 27 лютого 2004
року він працював гірничим робітником і прохідником на підземних роботах в
шахті «Ново дзержинська» м.  Дзержинська
Донецької області. В зв»язку з умовами роботи отримав професійне
захворювання,  висновком МСЕК від
10.11.2004 року йому встановлена 3 група інвалідності і втрата професійної
працездатності у розмірі 40% безстроково. Вважає,  що йому заподіяна моральна шкода,  яку просив стягнути з відповідача у розмірі
45000 грн.

Рішенням
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2005
року,  позовні вимоги задоволено
частково. На користь позивача з відповідача стягнуто 25000 грн. у відшкодування
моральної шкоди.

Рішенням
Апеляційного суду Донецької області від 16 лютого 2006 року змінено рішення
суду І інстанції,  на користь позивача з
відповідача стягнуто 20000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

У
касаційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.  Костянтинівка просить рішення суду І
інстанції та рішення

апеляційного
суду скасувати та постановити нове рішення про відхилення позову,  посилаючись на порушення норм матеріального
та процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва вважає,  що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 стаття 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеним обставини,
що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332,  337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду м.  Києва,  -

ухвалила:

Касаційні
скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.  Костянтинівка відхилити,  а рішення Апеляційного суду Донецької області
від 16 лютого 2006 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.