Справа №33ц-652кс/07
Головуючий у першій інстанції Свініцька О.П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007
року                                                                             м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

апеляційного
суду Дніпропетровської області в складі:

Гайдук В.І.          Козлова С.П.                 Дерев'янко О.Г.

розглянувши у
касаційному порядку (Закон України №697-V від
22.02.2007 р.) в судовому
засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого
2005 року та ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Київської області від 20 травня 2005 року у справі за
позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за договором позики, -

встановила:

У січні 2005
року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача. посилаючись
на те, що згідно розписки від 21.10.2001 року ОСОБА_1. взяв у нього. ОСОБА_2., гроші в сумі 9840 грн., які зобов'язався повернути до
01.02.2002 року. Проте відповідач до цього часу не повернув позивачу зазначену
суму, тому останній просив суд стягнути з відповідача борг з урахуванням 3%
річних за прострочення повернення боргу, що в загальній сумі становить 10 752,
37 грн., судові витрати та моральну шкоду в сумі 1500 грн.

Рішенням
Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2005 року,
залишеним без змін ухвалю колегії суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Київської області від 20 травня 2005 року, позов задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_1. на
користь ОСОБА_2. 9840 грн. в рахунок відшкодування боргу, 912,37 грн. - 3%
річних за прострочення виконання грошового зобов'язання та 107,52 грн.
понесених судових витрат по справі. В решті позову відмовлено.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1. посилається
на порущення норм процесуального права та неправильне застосування норм
матеріального права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування судових
рішень й напрвлення справи на новий розгляд.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно із
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до
вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, й
це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового їх скасування.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись
статтями 332,337 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1-відхилити.

Рішення
Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2005 року
та ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Київської області від 20 травня 2005 року - залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.