Справа №2-127/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 30 „ березня 2007
року                                                                              смт.Новгородка

Новгородківський
районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого
судді       Пасічника Д.І.,

при секретарі                        Дорошенко М.Л.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що вони з відповідачкою знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 16 жовтня 2004 року в
Братолюбівській сільській Раді Долинського району Кіровоградської області,
актовий запис № 03. Шлюб
перший від якого сторони дітей не мають. На даний час сторони проживають
окремо, сім»я розпалася в зв"язку з різними поглядами на життя та відсутністю
взаєморозуміння. Сім»я існує формально, подальше спільне проживання та
збереження шлюбу стали не можливими.

Позивач в судове засідання не з»явився, але надіслав до
суду письмову заяву, в якій повідомляє, що позов підтримує повністю, наполягає
на розірванні шлюбу, на примирення з відповідачкою не згодний, просить справу
розглянути без його участі.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його
задоволення та розірвання шлюбу, так як подальше його збереження також суперечить
її інтересам.

Суд заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до
наступного - судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст. 105,ч.1
ст.110,ч.2ст.112,ч.2ст. 114

16 жовтня 2004 року сторони
уклали шлюб від якого дітей не мають, проте відповідачка добровільно в органах
РАЦСу розлучатись не бажає.

На даний
час сторони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують в наслідок чого
спільне проживання та збереження сім»ї стали неможливими.

В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне
значення, а тому відповідно до ч.2 ст. 112
СК України - шлюб
підлягає розірванню.

2

Відповідно до ч.2 ст.
104, ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110 позов про
розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя та припиняється
в наслідок його розірвання на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 114
СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про
розірвання шлюбу.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, витрати пов"язані зі
сплатою державного мита необхідно покласти на обидві сторони, так як в судовому
засіданні встановлено, що вони обоє винні в розпаді шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2.ст 104, ч.3 ст. 105,
ч.1 ст.110,ч.2 ст. 112
, ч.2 ст. 114 СК
України, ст.ст. 88, 209,
212, 213, 214-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1та ОСОБА_2, 16 жовтня 2004 року в
Братолюбівській сільській Раді Долинського району Кіровоградської області,
актовий запис № 03- розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1та
ОСОБА_2мито на користь держави в сумі 17,00
гривень з кожного.

Відповідно до ст. 222
ЦПК України, копію рішення направити позивачу ОСОБА_1 рекомендованим листом
із повідомленням не пізніше п»яти днів з дня його проголошення, так як він брав
участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.