Справа №2- 264/07
ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ
11 квітня 2007 року Ленінський
районний суд м. Полтави у складі: Головуючого судді: Редько С.В., При
секретарі: Кошиленко Н.О.
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, цивільну справу за позовом
Госпрозрахунково житлово-експлуатаційної дільниці № 8 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по комунальним платежам та квартирній
Позивач ГЖЕД №8
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по комунальним платежам та квартирній платі , посилаючись на
те, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1, що
знаходиться на балансі ГЖЕД №8
користуються послугами ,
що надаються їхнім підприємством ,
але не розраховуються за них ,
в зв»язку з чим у відповідачів утворилась заборгованість станом на 01.11.2006 року в сумі 730 грн. 29 коп.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в
повному об»ємі згідно первісних позовних вимог.
Відповідачі вдруге в судове засідання не з'явились, про причини своєї
неявки суд не повідомили ,
хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день розгляду справи,
про що в матеріалах справи мається рекомендований лист з повідомленням про
вручення повістки відповідачам.
України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1 користуються
послугами по утриманню будинку та при будинкової території, та надані
комінальні послуги, які надаються ГЖЕД №8
відповідно до п.п. 17,35
„Правил користування житловими приміщеннями та прибудинковими
територіями", але за фактично надані послуги не сплачували в зв»язку з чим
утворилась заборгованість станом на 01.11.2006
року в сумі 730 грн. 29 коп., які
підлягають до стягнення.
Відповідачі своєчасно не вносили плату та комунальні
платежі сплачували кошт за надані послуги ,
а тому вказані позовні вимоги позивача у відповідності до ст.ст.66,67
Житлового Кодексу України, є законними і підлягають стягненню на користь ГЖЕД №8.
викладеного, керуючись ст.ст. 213-215,
224,228 ЦПК України, суд,-
Позов Госпрозрахунково житлово-експлуатаційної дільниці № 8 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по комунальним платежам та квартирній
платі -задовільнити .
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку - 730 грн. 29 коп. , заборгованості
по комунальним платежам та квартирній платів користь Госпрозрахунково
житлово-експлуатаційної дільниці №8
на особовий рахунок НОМЕР_1
в АБ „Полтава-банк",
Код ЗКПО 13961787, МФО 331489.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку державне мито в розмірі 51 грн. на користь
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку витрат по оплаті за
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30
грн. на користь Госпрозрахунково житлово-експлуатаційної дільниці №8 на особовий
в АБ „Полтава-банк",
Код ЗКПО 13961787, МФО
про    перегляд заочного рішення може
бути подано до Ленінського районного суду м. Полтави протягом 10 днів з дня отримання
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано до Ленінського
районного суду м. Полтави протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду.