Справа № 22ц -927-07                                                       Головуючий
Категорія                                                                              інстанції:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
квітня 2007р. судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Луганської області в складі:

головуючого:
Іванової І.П.

суддів:
Лісіциної А.І, Парінової І.К.

при секретарі: Михаилової О. С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Луганську
цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних
захворювань України в м. Ровеньки Луганської області,

на рішення
Ровеньківського міського суду Луганської області від 22 грудня 2006 року по
справі за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в місті Ровеньки Луганської області, третя особа: Управління праці і
соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації, про
стягнення коштів на придбаний інвалідом автомобіль, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ровеньківського міського суду Луганської області від 22 грудня
2006 року позовні вимоги позивача задоволені повністю.

Суд стягнув з відділення виконавчої дирекції Фонду ССНВ у м.Ровеньки на
користь ОСОБА_1грошову компенсацію вартості автомобілю "Таврія" ЗАЗ у
сумі 18845 гривень.

В апеляційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у
м.Ровеньки просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити
ОСОБА_1. у задоволенні позову. Апелянт вважає, що судом порушені вимоги
матеріального та процесуального права.

У своїх запереченнях ОСОБА_1. вважає, що рішення ухвалення у відповідності
з обставинами справи та відповідає вимогам матеріального і процесуального
права.

Суд першої інстанції встановив наступні обставини.
Внаслідок нещасного випадку на виробництві у 1999р.ОСОБА_1. отримав травму,
йому встановлена 2 група інвалідності, має право на забезпечення автомобілем, в
чергу на отримання автомобілем
поставили    у 2001р. У
2004р.  за    власні кошти    придбав
автомобіль

відповідно
до   індивідуальних особливостей.
Просив   стягнути з відповідача   вартість автомобілю 2Таврія" з ручним
керуванням.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, що з'явилися,
перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги , судова
колегія вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити.

Згідно до ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в
апеляційному порядку суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду
першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Відповідно до Закону України „Про охорону праці" у випадку ушкодження
здоров'я потерпілому відшкодування шкоди проводиться за рахунок ФССНВ.

Відповідно до вимог п. 28 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями,
затвердженого Постановою KM України №999 від 8 вересня 1997 року рішення про
забезпечення інвалідів автомобілями приймається відповідними органами
Міністерства праці та соціального захисту населення, погодженими з відповідними
відділеннями виконавчої дирекції Фонду ССНВ.

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що позивач був
визнаний інвалідом 2 групи, з утратою 60 % працездатності, йому була
встановлена необхідність в забезпеченні спеціальним засобом пересування -
автомобілем. У 2001р. його поставили у чергу на забезпечення автомобілем.
Однак, хоча кошти на придбання автомобілів виділялись, ОСОБА_1. автомобіль
"Таврія" не могли представити у зв'язку з його ростом та великої
вагою.

Згідно висновку комплексної експертизи, у зв'язку з індивідуальними
особливостями позивача ( високий ростом та великої ваги),з отриманим
ушкодженням, особливостями протезування ноги, з урахуванням улаштування салону
автомобілю "Таврія", ОСОБА_1. не може керувати саме автомобілем
"Таврія".

Відповідно до п.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 01 березня
2006р. № 221 інвалід, якому виділяється автомобіль "Таврія" з ручним
або звичайним керуванням, за бажанням може одержати автомобіль іншої марки, за
умови відповідності його модифікації, визначеної згідно з висновком медико -
соціальної експертної комісії, та сплати різниці у вартості автомобіля
"Таврія" та обраного автомобіля.

Довід апелянта, що в матеріалах справи відсутні докази про вартість
автомобілю "Таврія " з ручним керуванням, не заслуговує на увагу.
Оскільки з довідки Головного управління праці та соціального захисту населення
(а.с.6) вбачається, що з 18 травня 2005р. вартість вказаного автомобіля складає
21267 гривень. Судом же стягнуто на користь ОСОБА_1. тільки 18845 гривень.

Рішення суду 1 інстанції відповідає вимогам матеріального
та процесуального права, тому підстав для його скасування колегія не знаходить.

Керуючись ст.ст. 303, 308, п.1ч.1ст. 307, п.1ч.1ст.314,
315 ЦПК України, колегія суддів судової палати по цивільних справах
апеляційного суду Луганської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду
ССНВ України в м. Ровеньки   відхилити.

Рішення Ровеньківського міського суду Луганської області
від 22 грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності    негайно, однак може бути оскаржена до
Верховного Суду України безпосередньо протягом двох місяців з дня проголошення.