Справа № 2-348/2007 року
Рішення

Іменем      України

17 квітня 2007
року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді                                         Козлова А.В.

при секретарі                                                 Куксенко О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

ОСОБА_1.
звернувся до суду 03 листопада
2006 року з
позовом, вказавши, що 29
жовтня 2003 року до
нього звернувся відповідач з проханням зайняти йому 1800 доларів США для розширення
бізнесу.

28 жовтня 2003
року між сторонами по справі був укладений письмовий договір позики у
присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Згідно умов вищевказаного договору
позивач (позикодавець) надав позику в сумі 1800 доларів США,
а відповідач (позичальник) взяв на себе зобов'язання повернути позику 28 жовтня 2004 року.

28 жовтня 2004 року відповідач
не повернув суму боргу, на неодноразові проханням позивача повернути гроші
відповідач відповідав відмовою. 12
травня 2006 року
ОСОБА_1. в черговий раз прийшов до ОСОБА_2, на що він заявив, що взагалі не
збирається віддавати гроші.

Тому позивач
просить стягнути з відповідача суму основного боргу в сумі 9090 грн, відсотки за
договором позики в сумі 1727,10
грн, 3 % річних з
простроченої суми заборгованості в сумі 545,40
грн, моральну шкоду в сумі 5000
грн, а також витрати по справі -
держмито в сумі 113,63
грн, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної
справи в сумі 30 грн,
витрати на юридичну допомогу в сумі 125
грн.

Позивач
звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позові
наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому
засіданні встановлено, що 28
жовтня 2003 року між
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. був укладений письмовий договір позики у присутності двох
свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Згідно умов вищевказаного
договору позивач (позикодавець) надав позику в сумі 1800 доларів США, а відповідач (позичальник) взяв на
себе зобов'язання повернути позику 28 жовтня 2004 року (а.с. 13
- договір грошової позики).

Відповідно
ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за
неможливість   виконання   ним
грошового   зобов'язання.   Боржник,
який   прострочив

виконання грошового зобов'язання,
на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Загальна сума
боргу по договору з урахуванням курсу гривні до долара США складає 9090 гривень (1800 дол. США х 5,05 грн).

З % річних від
простроченої суми складатиме сума боргу помножити на 3 % та поділити на 100 % : (9090 грн х 3 %) /100 % = 272,7 грн. За
два роки ця сума складе 545,40
грн.

Відповідно ст.1048 ч.1 п.1 ЦК України
позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,
якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання
процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку
України.

Сума відсотків
за договором позики складатиме сума боргу помножити на ставку НБУ та поділити
на 100 % : (9090 грн х 9,5 %) / 100 % = 863,55 грн. За
два роки ця сума складе 1727,10
грн.

Таким чином,
сума загальної заборгованості в сумі 11362,50
грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до
ст.23.ч.1 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої
внаслідок порушення її прав.

Суд вважає, що не виплатою грошей за договором позики позивачу була
спричинена моральна шкода, так йому требо було докладати додаткові
зусилля в організації життя. Сумма
моральної шкоди з урахуванням всіх обставин справи (часу затримання виплати
за договором позики, суми боргу та інше) судом визначається в сумі 1000 грн.

З відповідача
підлягає також стягненню держмито в сумі 113,63
грн на користь позивача, так як позовні вимоги позивача підлягають
частковому задоволенню, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ в сумі 30 грн та витрати на юридичну допомогу в сумі 125 грн.

Керуючись
ст.ст.23 ч.1,625,1048
ч.1 п.1,1049,1050 ЦК
України, ст.ст.10,60,88,212 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1
задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 9090 (дев'ять тисяч
дев'яносто) гривень 00 коп,
відсотки за договором позики в сумі 1727
(одна тисяча сімсот двісті сім) гривень 10 коп, 3
% річних з простроченої суми заборгованості в сумі 545 (п'ятсот сорок
п'ять) гривень 40 коп,
моральну шкоду в сумі 1000
(одна тисяча) гривень.

В іншій частині
в позові відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. держмито в сумі (сто тринадцять)
гривень 63 коп.,
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду0 цивільних справ в сумі 30 (тридцять) гривень та витрати на юридичну допомогу в сумі 125 (сто двадцять п'ять) гривень.

На рішення може
бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.