Копія Справа №
суді апеляційної інстанції -
касаційній інстанції -
28 серпня 2007 року Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого                                                        Матвєєвої
суддів                                                                   Українець
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Слов»янського міського суду Донецької області від 27 вересня 2002 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 17
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання заповіту і свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та
визнання права власності на приватизовану квартиру , -
позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, визнання за ним права власності на квартиру.
Справа
судами розглядалась неодноразово. Останнім рішенням Слов»янського міського суду
Донецької області від 8 квітня 2002 року ОСОБА_1
відмовлено в задоволенні позову. На вказане рішення він подав апеляційну
скаргу, яка ухвалою від 7 травня 2002 року залишена без руху для усунення
недоліків, а ухвалою суду від 17 травня 2002 року апеляційна скарга на рішення
суду визнана неподаною і повернута ОСОБА_1
22 серпня 2002 року ОСОБА_1
направив до Верховного Суду України касаційну скаргу на ухвалу суду від 17 травня 2002 року.
Слов»янського міського суду Донецької області від 27 вересня 2002 року , залишеною без
зміни ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 17 березня 2003 року касаційну
скаргу на ухвалу Слов»янського районного суду Донецької області від 17 травня 2002 року залишено
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 17 березня 2003 року.
що вказані суддею в ухвалі Слов»янського міського суду Донецької області від 7 травня 2002 року недоліки
ним були усунені, оскільки він надав суду документи на 60 аркушах.
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.
частиною 2 статті 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права.
до вимог статті 335 ЦПК
України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.
й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
ст. ст. 336, 337 ЦПК
України та Закону України "Про внесення змін до закону України "Про
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України, Апеляційний суд м. Києва
скаргу ОСОБА_1 - відхилити, а ухвалу Слов»янського міського суду Донецької
області від 27 вересня 2002 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області
від 17 березня 2003 року - залишити без зміни.
Ухвала
оскарженню не підлягає.