Справа
№2-3253/07
12 вересня 2007 року Київський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого                                                                             судді
при секретарі                                                                            Шептульовій
за участю представника позивача                                          Клевжиц
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по квартирній платі, -
ТОВ "Прогрес" звернулось до суду з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості по квартирній платі, мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідач ОСОБА_1 є наймачем і проживає з дружиною у квартирі АДРЕСА_1.
Починаючи з 01.05.2006 р. відповідач оплату за займане ним житлове приміщення
не здійснює, і станом на 01.07.2007 р. має заборгованість у розмірі 806,01 грн.
Відповідачам багаторазово пропонувалось погасити заборгованість, однак
заборгованість погашена не була. Просили стягнути з відповідачів вказану суму
заборгованості, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30,00 грн. та держмито.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та
просила їх задовольнити у повному обсязі. Пояснила, що відповідачі проживають в
квартирі АДРЕСА_1. Починаючи з 01.05.2006 р. відповідач оплату за займане ним
житлове приміщення не здійснює, і станом на 01.07.2007 р. має заборгованість у
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час, день та місце
розгляду справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є акт
повідомлення про виклик до суду (а.с.14).
Суд, згідно ст.
ст. 76 ч. 8, 169 ч.4, 224 ч.1 ЦПК України, ухвалив провадити заочний розгляд
справи в відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів.
Заслухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали даної
цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов товариства з обмеженою
відповідальністю "Прогрес" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі є обґрунтованим і
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 та
проживає з дружиною.
Починаючи з 01.05.2006 р. відповідач оплату за займане ним житлове
приміщення не здійснює, і станом на 01.07.2007 р. має заборгованість у розмірі
806,01 грн., яку необхідно стягнути з відповідачів.
Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь
позивача в розмірі 30,00 грн. та держмито на користь держави в розмірі 51,00
На підставі вищевикладеного, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. ст.ст.
10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,
Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по квартирній платі задовольнити.
Стягнути з відповідачів на користь товариства з обмеженою відповідальністю
"Прогрес" заборгованість по квартирній платі заборгованість у розмірі
806 (вісімсот шість) грн. 01 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп. та держмито на користь
держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.