Справа № 2-267 / 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

11 квітня 2007
року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді                                                      Запорожець
Л.М.

при секретарі                                                                      Горяній
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Чорткова справу за позовом прокурора Чортківського району в інтересах
комісії по врегулюванню майнових відносин КСП «Улашківське», яка представляє
інтереси пайовиків КСП «Улашківське» до Улашківської сільської Ради,
Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації
про визнання свідоцтва про право власності на адмінбудинок в с.Улашківці,
виданого ПАП « Весна-2000»
- недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Чортківського району звернувся в суд з позовом в інтересах комісії по
врегулюванню майнових відносин КСП «Улашківське», яка діє в інтересах 693 осіб пайовиків
до Улашківської сільської Ради Чортківського обласного комунального
міжрайонного бюро технічної інвентаризації про визнання свідоцтва про право
власності на адміністративний будинок в с
Улашківці, видане ПАП «Весна-2000», недійсним. В заяві посилається на , що в ході
перевірки додержання ПАП «Весна -
2000» та Улашківською сільською Радою вимог Закону України «Про колективне
сільськогосподарське підприємство» та Указу Президента України «Про невідкладні
заходи прискорення реформування аграрного сектору економіки» встановлено, що
директор ПАП «Весна-2000» ОСОБА_1, зловживаючи своїм службовим становищем з
корисних мотивів без рішення загальних зборів пайовиків та комісії по
врегулювання майнових спорів КСП «Улашківське» шляхом введення в оману
сільського голови с Улашківське
ОСОБА_2. по АДРЕСА_1 в грудні 15.01.2001
року отримав свідоцтво про право власності ПАП «Весна - 2000» на
адміністративний будинок в с
Улашківці вартістю 150
гривень, що спричинило тяжкі наслідки пайовикам КСП «Улашківське», що
вбачаєьбся з протоколу №10
від 12.02.2007 року
зборів уповноважених пайовиків КСП «Улашківське», відомостями розпаювання майна
КСП «Улашківське», згідно яких вказаний будинок належить пайовикам КСП «Улашківське».
За результатами перевірки прокуратурою району порушено кримінальну справу 24 січня 2007 року відносно
директора ПАП «Весна-2000» та сільського голови с Улашківці ОСОБА_2. за ознаками злочину, передбаченого ч.2
ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

Прокурор позов підтримує, просить задоволити.

Представники
комісії по врегулюванню майнових відносин КСП «Улашківське» позов прокурора
підтримую, просять задоволитити, визнати недійсним свідоцтво про право
власності на адмінбудинок в с
Улашківці, видане ПАП «Весна-2000», оскільки таке рішення ні загальними
зборами пайовиків, ні комісією по врегулюванню майнових паїв КСП «Улашківське»
не приймалось.

Представник
Улашківської сільської Ради позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Представник
Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації
при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

2

Вислухавши прокурора, представників
комісії по врегулюванню майнових відносин КСП «Улашківське», представників
відповідачів, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких підстав:

Директор ПАП
«Весна-2000» ОСОБА_1, без рішення загальних зборів пайовиків, в грудні 2001 року отримав
свідоцтво про право власності ПАП «Весна -
2000» на адміністративний будинок в АДРЕСА_1 вартістю 150 тисяч гривень.

Згідно постанови про порушення
кримінальної справи від 24.01.2007
року вбачається, що за результатами перевірки прокуратурою району 24 січня 2007 року було
порушено кримінальну справу відносно директора ПАП «Весна-2000» ОСОБА_1. та
сільського голови ОСОБА_2.

Згідно виписки
із засідання зборів пайовиків КСП «Улашківське» від 20 березня 2007 року вбачається,
що збори уповноважили комісію представляти інтереси пайовиків в суді при
вирішенні питання про скасування свідоцтва про право власності на адмінбудинок
в с Улашківці
за ПАП «Весна-2000».

Судом
встановлено, що жодних рішень ні зборами пайовиків КСП «Улашківське», ні
комісією по врегулюванню майнових паїв КСП «Улашківське» щодо передачі у
власність ПАП «Весна-2000» адміністративного будинку в с Улашківці, по
АДРЕСА_1 не приймалось.

Відповідно до
вимог ст.215 ЦК України
підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину
стороною ( сторонами)
вимог, які встановлені ч.1-3,5,6.ст. 203
цього Кодексу. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але
одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на
підставах, встановлених Законом, такий правочин може бути визнаний судом
недійсним.

Відповідно до вимог
ст. 230 ЦК України
якщо одна із сторін правочину навмисно ввела в оману другу сторону щодо
обставин, які мають істотне значення, такий правочин визнається судом
недійсним. Обман має місце ,
якщо сторона заперечує наявність обставин, які можуть перешкодити вчиненню
правочину, або якщо вона замовчує їх існування.

Керуючись
ст.ст.215,216,230 ЦК України,
ст.121 Конституції України, Законом України «Про колективне
сільськогосподарське підприємство», ст.ст.10,57,60,208,213,215 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати
свідоцтво про право власності ПАП «Весна-2000» на адміністративний будинок
вАДРЕСА_1 Чортківського
району Тернопільської області вартістю 150
тис. гривень недійсним.

Рішення набирає
законної сили після закінчення терміну на його оскарження, а у випадку
оскарження-після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про
апеляційне оскарження рішення подається в Чортківський районний суд протягом 10 днів з часу його
оголошення.

Апеляційна
скарга на рішення подається в Тернопільський апеляційний суд та Чортківський
районний суд протягом 20
днів з часу подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.