АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № - 22 ц - 988                                                        Головуючий по 1-й інстанції
Суддя-доповідач: Тимчук Л.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року квітня
місяця „17" дня                                                       м.Полтава

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в
складі:

Головуючого:
Тимчук Л.А. Суддів: Антонова
В.М., Чічіля В.А. при секретарі: Колодюк О.П.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1

на рішення
Галицького районного суду Полтавської області від „7" лютого 2007 року

по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод щодо участі у вихованні дітей
та спілкуванні з ними

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2006 року ОСОБА_2
звернувся із зазначеним позовом до суду, посилаючись на те, що ОСОБА_1 бувша
дружина, перешкоджає йому займатися вихованням та спілкуватися з
дітьми:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Просив
задовольнити позовні вимоги.

Рішенням
Галицького районного суду Полтавської області від 7 лютого 2007 року
зобов"язано ОСОБА_1 усунути перешкоди у спілкуванні з дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та участі у їх
вихованні - ОСОБА_2,
надавши йому можливість

брати до себе додому для виховання та спілкування синів
ОСОБА_3та ОСОБА_4 щосуботи
з можливістю, щоб вони у нього ночували до 9 ранку неділі.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить змінити рішення суду і ухвалити нове, яким дозволити
спілкування батькові з дітьми кожної суботи з 9 години ранку до 13
години дня, враховуючи стан здоров"я старшого сина ОСОБА_3.

Перевіривши
матеріали справи, доводи апелянта, заслухавши учасників процесу, колегія суддів
не знаходить підстав для задоволення скарги.

Згідно ст.308
ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Наведені в
скарзі доводи не знайшли свого підтвердження в апеляційній інстанції, а суд
першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Відповідно до
ст. 157 п.3 Сімейного кодексу
України той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з
батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її
вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Судом
встановлено, що батьки дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживають окремо. Батько їх -ОСОБА_2 має
право на особисте спілкування з сином та участь у їх вихованні. Сторони не
досягли щодо цього згоди, тому суд вірно задовольнив позовні вимоги батька
ОСОБА_2, який проживає окремо від дітей і визначив, скільки часу і в які дні
вони мають бути з ним.

Суд дослідив всі
обставини справи, докази у справі, зокрема - стан здоров"я дітей, матеріально-побутові умови
ОСОБА_2 та інше.

За таких обставин,
колегія суддів вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим.

Доводи апелянта
не спростовують висновки місцевого суду.

Керуючись ст.ст.
303, 304, 307 п.1 ч.1, 308, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Гадяцького районного суду Полтавської області від 7 лютого 2007 року залишити
без змін.

Ухвала набирає
законної сили та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох
місяців до Верховного Суду України з моменту проголошення.