УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21
червня 2007р.                                                                                              м.  Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

Краснощокової
Н.С. ,  Шевченко В.Ю.,  Новосядла В.М. ,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
відшкодування шкоди,  завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,  за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3,  Київської міської станції швидкої медичної
допомоги про захист честі,
гідності,  ділової репутації та
відшкодування моральної шкоди,
касаційною скаргою ОСОБА_1на
рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 листопада 2004р. та
ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 31 січня 2005 року,

встановила:

У квітні
2003р. ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про
відшкодування шкоди,  завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Зазначав,  що 22 жовтня 2001р. сталася
дорожньо-транспортна пригода,  під час
якої відповідач , керуючи автомобілем "Форд-Сієра",  скоїв наїзд на позивача,  внаслідок чого позивачу були спричинені
тілесні ушкодження,  він тривалий час
лікувався у медичних закладах.

Просив
стягнути з відповідача на відшкодування матеріальної шкоди 21273грв., на
відшкодування моральної шкоди 20000грв.

В жовтні
2003р. ОСОБА_1. пред"явив позов до ОСОБА_3,  Київської міської станції швидкої медичної
допомоги про захист честі,
гідності,  ділової репутації та
відшкодування моральної шкоди.

Посилався
на те,  що 22 жовтня 2001р.
лікарОСОБА_3.,  який прибув за викликом
на місце ДТП і оглянув
позивача,  в карті виїзду швидкої
медичної допомоги №148993 від 22.10.2001р.
умисно    зробив    запис
про    те,     що
позивач    перебував    в
стані

Справа№33ц-1154кс-07                                           Категорія
38

Головуючий у
першій  інстанції Волков С. А. Суддя-доповідач
Шевченко В.Ю.

алкогольного сп"яніння,  в той час,
коли позивач знаходився в тверезому
стані. Такі ж свдчення
ОСОБА_3 давав на допиті в
якості свідка по кримінальній справі. Посилаючись,  що зазначені відомості ганьблять честь,  гідність та ділову репутацію позивача,  спричиняють йому моральні страждання,  просив зобов'язати Київську міську станцію
швидкої медичної допомоги спростувати ці свідчення,  зобов'язати ОСОБА_3 публічно вибачитись перед
позивачем за зроблений неправдивий запис.
Стягнути з ОСОБА_3 та Київської міської станції швидкої допомоги на
відшкодування моральної шкоди по ІООООгрв.

Рішенням
Оболонського районного суду м. Києва від 25 листопада 2004р.,  залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду
м. Києва від 31 січня 2005р. в задоволенні позовів відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати судові рішення,  постановити нове рішення про задоволення його
позовних вимог,  посилаючись на порушення
судом норм матеріального та процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права,  підстави для
обов'язкового скасування судового рішення,
передбачені ч. 1  ст.  338 ЦПК України,  відсутні

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Враховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336, 337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1відхилити.

Рішення
Оболонського районного суду м. Києва від 25 листопада 2004р. та ухвалу
Апеляційного суду міста Києва від 31 січня 2005р.,  залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.