Справа № 22ц - 792 / 2007 Г
оловуючий у першій інстанції
Категорія - цивільна
Доповідач - Литвине
УХВАЛА
Іменем України

23 травня 2007 року

м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВС
ЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі
головуючого - судді
ЛИТВИНЕНКО І.В.
суддів
РЕДЬКИ А.Г., СМАГЛЮК Р І.

при секретарі
Рябчук С. В.
з участю
представника позивача Ка
чанка О.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляцій
ну скаргу Державної податков
ої адміністрації Чернігівсь
кої області на ухвалу судді Д
еснянського районного суду м
. Чернігова від 12 березня 2007 р. п
ро повернення позовної заяви
Державної податкової адміні
страції Чернігівської облас
ті до профспілкової організа
ції „Підприємець" ,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2007 року Державна по
даткова адміністрація зверн
улась до суду з позовом до Чер
нігівської міської профспіл
кової організації „Підприєм
ець, , про захист честі, гідно
сті та ділової репутації.
Ухвалою судді Деснянськог
о районного суду м. Чернігова
від 12 березня 2007 року повернут
о Державній податковій адмін
істрації Чернігівської обла
сті позовну заяву в зв'язку з т
им, що вона не підсудна даном
у суду .
В апеляційній скарзі позив
ач вказує , що судом порушено
норми права, а саме, ухвала с
уперечить вимогам чинного Ци
вільного процесуального код
ексу, згідно якого у випадках
поширення відомостей , що пр
инижують репутацію організа
ції, остання , якщо вона є юри
дичною особою , має право зве
рнутися до суду з вимогами пр
о їх спростування , незалежно
від того , якою особою ( фізичн
ою чи юридичною ) поширено ці в
имоги, а тому просить скасува
ти ухвалу та передати позов н
а новий розгляд до суду першо
ї інстанції.
Заслухавши суддю-допові
дача, пояснення предст
авника апелянта, перевіри
вши матеріали , апеляці
йний суд вважає, що скарг
а підлягає
Як вбачається з позовної за
яви Державна податкова адмін
істрація звернулась до суду
з позовом про захист честі , г
ідності та ділової репутації
. В даному випадку позивач зді
йснює захист свого немайново
го права порушеного відповід
ачем відповідно до ст. 94 ЦК Укр
аїни .
Ухвалою судді позовна заяв
а Державної податкової адмін
істрації повернута для зверн
ення до належного суду , поси
лаючись на те, що даний спір п
ідвідомчій господарському с
уду, так як спори між підприє
мствами, установами , органі
заціями розглядаються госпо
дарським судом . Проте, такий
висновок судді не відповіда
є вимогам ст. 12 Господарськог
о процесуального кодексу Укр
аїни , ст. ст. 15, 16, ч.1 ст. 91 ЦК Ук
раїни, оскільки захист свого
немайнового права юридична
особа здійснює в судах загал
ьної юрисдикції.
Таким чином, повернення Де
ржавній податковій адмініст
рації позовної заяви з тих мо
тивів, що вона не підсудна да
ному суду , не грунтується на
вимогах процесуального прав
а, а тому ухвала судді підляг
ає скасуванню .
Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314, 315
, 317, 319, 325 ЦПК України, апеляцій
ний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державн
ої податкової адміністрації
в Чернігівській області зад
овольнити.
Ухвалу судді Деснянського
районного суду м. Чернігова
від 12 березня 2007 року скасувати
, а матеріали позовної заяви
направити до того ж суду для в
ирішення питання щодо її при
йняття .
Ухвала набирає законної си
ли з моменту її проголошення
і може бути оскаржена в касац
ійному порядку до Верховного
Суду України протягом двох м
ісяців.