Справа
№2-1636/07 РІШЕННЯ
року      Кіровський райсуд м. Кіровограда  в складі :
головуючого судді
при      секретарі           Вовкуненко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за позовом ТОВ «Водне господарство» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та
суд
господарство" звернулося до суду з позовом про стягнення на користь ТОВ
"Водне господарство" заборгованість за надані послуги з
водопостачання та водовідведення в сумі 3064,45
грн. та судові витрати. Позовні, вимоги пред'явлені до ОСОБА_1, ОСОБА_2. В
обґрунтування вимог зазначив, що на підставі договірних відносин, що склалися,
шляхом відкриття особового рахунку №
НОМЕР_1 та видачею книжки по оплаті за водопостачання та
Кіровоградводоканал" надавав послуги відповідачам по забезпеченню
питною водою та водовідведенню за місцем проживання; м. Кіровоград,АДРЕСА_1. Проте,
відповідачі не проводили належну оплату за надані послуги, а тому заборгували
позивачу 3064,45 грн. за
період з 01.02.2004 року по 01.02.2007 року. У судовому
засіданні сторона позивача позов підтримала у повному обсязі, змін та доповнень
Відповідач - ОСОБА_1; у судовому
засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, заперечень не надав.
Відповідачка - ОСОБА_2. у
судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином про час та місце
розгляду справи, про що є підтвердження у матеріалах справи, причини неявки
суду не повідомила.
Судом
проживають в м. Кіровограді по АДРЕСА_1.
особовий рахунок №
НОМЕР_1 і видана розрахункова книжка по оплаті з водопостачання
та водовідведення, яка є безпосередньо договором користування послугами, що
надає позивач ( а.с. 4 ).
відкритому рахунку, відповідачі зобов'язувались оплачувати позивачеві за
користування послугами водопостачання та водовідведення. Але свої обов'язки не
виконали, виникла заборгованість з 01.02.2004
року по 01.02.2007 року в
сумі 3064 грн. 67 коп.( а.с. 4) 23.03.2006 року, між
управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської
господарство" було укладено договір оренди цілісного майнового комплексу
КП " Кіровоградводоканал"
№ 42/17, відповідно
якого ТОВ, як орендар зобов'язалось використовувати орендований ЦМК відповідно
до його призначення та забезпечувати водопостачання споживачів усіх
03.04.2006 року між КП
"Кіровоградводоканал" та ТОВ "Водне господарство" було
укладено договір про поступку права вимоги № 7/30, відповідно до п. 1,
КП "Кіровоградводоканал" уступило право вимоги до договору на
водопостачання та водовідведення ТОВ "
Водне господарство" Відповідно до п.2 цього договору ТОВ " Водне
господарство" набуло право вимагати від споживачів належного виконання
зобов'язань з оплати послуг з водопостачання та водовідведення і боргів за
минулі періоди. На даний
договірні відносини між сторонами продовжують існувати, оскільки жодна
сторона не порушила питання щодо розірвання договору. Згідно п. 1.10 " Правил
користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах
та селищах України", позивач проводив нарахування плати за надані послуги
з водопостачання та водовідведення з розрахунку на 2-х осіб, відповідно
до тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення для населення, які
були затверджені рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради.
зобов'язання за договором про надання послуг, виконує в повному обсязі у
відповідності до умов договору та чинного законодавства України. В свою чергу
відповідачі зобов'язання за договором щодо своєчасної сплати за використані
послуги, в порушенні вимог ст. 526
ЦК України, не виконують.
відповідають правовідносинам сторін, що регулюються цивільним законодавством та
дають підстави для задоволення позову, ст.ст. 525, 526 ЦК.
Суд стягує з відповідачів судові витрати, сплачені при
зверненні до суду, ОСОБА_2. є інвалідом другої групи, тому звільнена від сплати
державного мита. Керуючись ст. ст. 88,
213, 215 , 294 ЦПК України, суд
господарство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за послуги з
водопостачання та водовідведення -задовольнити
ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь ТОВ "Водне господарство" /на розрахунковий
Приватбанк" М.Кіровограда ,
МФО 323583, код 33142604/
-солідарно 3064 грн. 67 коп.
заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню.
ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь ТОВ "Водне господарство" /на розрахунковий
Приватбанк" м. Кіровограда ,
МФО 323583, код 33142604/
- 30,00 грн. витрат на інформаційно -технічне
забезпечення - солідарно.
ОСОБА_1 державне мито в доход держави -солідарно.
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду.
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через суд першої інстанції , який ухвалив
оскаржуване судове рішення.
Суддя   Кіровського
районного   суду
м. Кіровограда                                                                                              Дьомич
Суддя  Кіровського
районного   суду
м. Кіровограда                      Дьомич Л.М.