Справа № 22ц-722/07                                                             Головуючий
Категорія                                                                                        Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007
р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Луганської області в складі:

головуючого: Ступіної Я.Ю.

суддів: Мартинюка І.Б., Темнікової В.І.

при  секретарі:
Форощук О.В.

за участю  позивача
ОСОБА_1.

представника відповідача Ярошенко В.Д.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за апеляційною
скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Стаханові Луганської області (далі -
Фонду) на рішення Стахановського міського суду Луганської області від 27.11.2006 р. по справі за
позовом ОСОБА_1до Фонду та Луганської обласної дирекції по ліквідації шахт
"Луганськвуглереструктурізація" про стягнення компенсації на
придбання спеціального транспортного засобу,-

встановила:

Рішенням
Стахановського міського суду Луганської області від 27.11.2006 р. позов
задоволено частково. На користь позивача з Фонду стягнуто 20499грн. на
придбання автомобіля "Таврія" ЗАЗ-110270 з ручним керуванням. В задоволені позову до Луганської
обласної дирекції по ліквідації шахт "Луганськвуглереструктурізація" відмовлено.

Фонд звернувся в
суд з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення і направити справу
на новий розгляд; посилався на те, що рішення було ухвалено з порушенням норм
матеріального і процесуального права.

У судовому
засіданні представник відповідача підтримала апеляційну скаргу, просила її
задовольнити.

Позивач визнав
апеляційну скаргу і відмовився від позовних вимог, оскільки Управління
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Луганській області надало йому
автомобіль, просив закрити у зв'язку з цим провадження по справі.

Представник
відповідача - Фонду не
заперечувала проти прийняття відмови позивача від позову і закриття у зв'язку з
цим провадження по справі.

Заслухавши
позивача та представника відповідача -
Фонду, перевірив матеріали справи, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до
ч.І ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку
із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав,
визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Відповідно до
ч.З ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє
ухвалу про закриття провадження у справі.

2

Відповідно до
п.З ч.І ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,
якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивач
відмовився від позову, то колегія суддів вважає необхідним задовольнити
апеляційну скаргу Фонду частково, скасував рішення суду, а також прийняти
відмову позивача від позову і у зв'язку з цим закрити провадження по справі.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 174,
205 ч.І п.З, 306 , 307 ч.І п.4,
310 ч.І, 314 ч.І п.З, 315, 319 ЦПК України,
колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
м.Стаханові Луганської області задовольнити частково.

Рішення
Стахановського міського суду Луганської області від 27.11.2006 р. скасувати.

Прийняти відмову
ОСОБА_1позову до Фонду та Луганської обласної дирекції по ліквідації шахт
"Луганськвуглереструктурізація" про стягнення компенсації на
придбання спеціального транспортного засобу із закриттям провадження по справі.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, однак на неї може бути подана
касаційна скарга протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до Верховного Суду України.