СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18
квітня 2007 року                                                                                                            м.
Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого: Міцнея В.Ф.

судців: Заводян К.І., Половінкіної Н.Ю.

секретаря: Малої І.М.

за
участю   позивачів   ОСОБА_1,
ОСОБА_2,   представника

Чернівецького
учбово-виробничого
об'єднання  УТОС  -
Федька В.Г.,

представників Центрального правління УТОС -
Фестриги І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до Чернівецького учбово-виробничого
об'єднання Українського товариства сліпих та Центрального правління
Українського товариства сліпих про передачу у приватну власність квартир, за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2на рішення Шевченківського районного суду
м.Чернівці від 23 лютого 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2звернулися до суду з позовом до
Чернівецького учбово-виробничого об'єднання Українського товариства сліпих та
Центрального правління Українського товариства сліпих про передачу у приватну
власність квартир №№ 30 і 40 в будинку № 188 по вулиці Головній м.Чернівці.
Посилалися на те, що 23 квітня 1998 року на підставі спільного рішення
адміністрації учбово-виробничого об'єднання УТОС та профкому ОСОБА_1 та ОСОБА_3
- дружині ОСОБА_2 були видані ордери на право вселення в гуртожиток для
малосімейних, який знаходиться по АДРЕСА_1. ОСОБА_1 вселилася зі сім'єю
вАДРЕСА_1, а ОСОБА_3 зі сім'єю - в квартируАДРЕСА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
померла. 11 жовтня 2006 року вони звернулися до генерального директора
Чернівецького учбово-виробничого об'єднання Українського товариства сліпих із
заявою про безоплатну передачу їм у приватну власність вказаних квартир, але

справа
22ц -320/07                                                                        Головуючий
у 1-й інстанції

категорія
29                                                                                             Гончарова
І.М.

Доповідач Міцней В.Ф.

2

усно
їм було відмовлено в цьому. Вважають, що відповідно до ст.2 Закону України „Про
приватизацію державного житлового фонду" зазначені квартири належать до
об'єктів приватизації, тому їм безпідставно було відмовлено в їх приватизації.
Просили суд зобов'язати Чернівецьке учбово-виробниче об'єднання Українського
товариства сліпих передати ОСОБА_1 у приватну власність квартиру АДРЕСА_1, а
ОСОБА_2 - квартируАДРЕСА_1.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від
23 лютого 2007 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2відмовлено
за безпідставністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2просять рішення
суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити їхні позовні вимоги,
посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.

При
цьому вказують на ті ж підстави, що і в позовній заяві.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2підтримали вимоги
апеляційної скарги.

Представники відповідачів апеляційну скаргу не визнали,
вважають, що рішення суду є законним і підстав для його скасування немає.

Судова колегія вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 та
ОСОБА_2слід відхилити, а рішення суду слід залишити без змін з наступних
підстав.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, суд першої інстанції вірно виходив з того, що квартири, в яких
проживають позивачі, не належать до державного житлового фонду, а є власністю
громадської організації - Українського товариства сліпих.

Колегія
суддів погоджується з висновком суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.9 ЖК України громадяни мають право
на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду.

Згідно зі ст.1 Закону України „Про приватизацію
державного житлового фонду" до державного житлового фонду належить
житловий фонд місцевих Рад та житловий фонд, який знаходиться у повному
господарському віданні чи оперативному управлінні державних підприємств,
організацій, установ.

Доводи апелянтів про те, що будинок №188 по
вулиці Головній м.Чернівці належить до державного житлового фонду, є
безпідставними.

Як вбачається з матеріалів справи Українське товариство
сліпих є громадською організацією, а також засновником і власником
Чернівецького учбово-виробничого об'єднання (а.с.35, 37).

У відповідності до ст.4 ЖК України жилі будинки і жилі
приміщення в інших будівлях, що належать громадським організаціям, відносяться
до громадського житлового фонду.

Згідно з п.94 Статуту Українського товариства сліпих
право володіння, користування та розпорядження житловими будинками товариства
належить Центральному правлінню УТОС (а.с.53).

З
урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції
ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи
апеляції не дають підстав для його скасування.

3

Керуючись ст.ст. 304, 307, 308, 315 ЦПК
України , колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду
м.Чернівці від 23 лютого 2007 року у даній справі залишити без змін.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили.