Справа № 22ц-719/2007                                         Головуючий
Категорія - цивільна                                               Кашпур
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року                                                                                                     м.
Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді:    ПОЗІГУНА М.І.,

суддів:                  ІШУТКО В.М.,
МЕЛЬНИЧЕНКА Ю.В.

при
секретарі:   ГАВРИЛЕНКО Ю.В.

з
участю:   ОСОБА_1, ОСОБА_3 та її адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від
03 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся
до суду з апеляційною скаргою на рішення Деснянського районного суду м.
Чернігова від 03 березня 2007 року, яким задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 та стягнуто на
її користь з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганськ, аліменти на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 12.12.2006 року і до повноліття дитини.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового
збору та ЗО грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи
на користь Державного бюджету м. Чернігова.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити рішення суду, зменшивши розмір стягнутих
аліментів до 1/4 частини всіх видів заробітку, оскільки таке рішення суду
ставить його в скрутне матеріальне становище, значно гірше, ніж матеріальне
становище позивачки. Суд не прийняв до уваги той факт, що його заробітна плата
та заробітна плата позивачки фактично однакові, остання залишилась проживати в
їхній спільній квартирі, а він змушений орендувати житло та сплачувати за нього
600 грн. на місяць. Апелянт посилається на те, що до звернення позивачки з
даним позовом до суду, він щомісячно їй сплачував аліменти в розмірі 25%
заробітку і далі не відмовляється платити в такому розмірі.

В запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_3 просить
відхилити апеляційну скаргу відповідача, а рішення суду залишити без зміни,
посилаючись

2

на те, що
рішення суду є правильним, постановленим з додержанням вимог процесуального та
матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового
процесу, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги,
суд апеляційної інстанції приходить до слідуючого висновку.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.І ст. 183 частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом з
врахуванням обставин, визначених ст.182 СК України, які і були враховані судом
першої інстанції при визначенні частки заробітку.

Доводи апеляційної скарги щодо витрат на оплату 600 грн.
за оренду квартири АДРЕСА_1 (а.с. 20) спростовані поясненням самого відповідача
в суді апеляційної інстанції, який крім того не заперечував, що стягнуті
аліменти позивачкою будуть в повному обсязі використані на утримання дитини та,
що різниця в сумі аліментів з його доходу між 1/4 та 1/3 не є суттєвою, а тому
не виключав можливості залишення апеляційним судом рішення місцевого суду без
змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319
ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03
березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом
двох місяців.