Справа №2-340807
вересня 2007 року                                         Київський
районний суд міста Донецька
судді Брежнєва О.А., при секретарі - Карабановім Д.О., за участю представника
позивача Терегеря Я.М.
судовому засіданні, в приміщенні суду, розглянув позовну заяву Комунального
підприємства „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по оплаті комунальних послуг, суд -
Позивач звернувся з вказаним позовом до суду до відповідачів, посилаючись
на те, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1, і мають заборгованість за
послуги з водопостачання та водовідведення з жовтня 2001 року по серпень 2007
року у сумі 1324 грн. 01 коп. Просив стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості
і судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та
просила задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідачі про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином,
про що свідчить акт, що вручити судову повістку не має можливим, тому що
відповідачі відсутні вдома, і тому суд, враховуючи, що позивач не заперечує
проти розгляду справи за відсутністю відповідачів, за правилами ст. 224 ЦПК України,
відповідно до існуючих у справі доказів приходить до висновку про можливість
постановити по справі заочне рішення.
Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних
Судом встановлено, що згідно довідки з житлово-експлуатаційної дільниці
(а.с.3) відповідачі родиною проживають у квартирі АДРЕСА_1.
Відповідачі з жовтня 2001 року по серпень 2007 року не здійснюють оплату за
послуги з водопостачання та водовідведення, у зв'язку з чим згідно поданих суду
розрахунків сума заборгованості складає 1324 грн. 01 коп. (а.с. 4).
Згідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну
плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до вимог ст. 257 ЦК
України позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, таким чином
солідарно з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за період з серпня
2004 року по серпень 2007 року, що складає 1066 грн. 92 коп. (1324,01 -257,09).
Також, з відповідачів солідарно, у порядку ст. 88 ЦПК
України, на користь позивача підлягають стягненню витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь
держави належить стягнути судовий збір у розмірі 51 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 68 ЖК України,
ст. ст. 88, 208,209,212-215, 224-227 ЦПК України, суд -
задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства
„Донецькміськводоканал" заборгованість по оплаті комунальних послуг в сумі
1066 грн. 92 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн.
Всього стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального
підприємства „Донецькміськводоканал" - 1096 грн. 92 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у
Позивачами заява про апеляційне оскарження суду подається протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може буте переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення за
правилами ст. ст. 228, 229 ЦПК України.