Справа № 2о-23/07
року Ленінський районний суд м.Полтави у складі: головуючого - судді Новака
Ю.Д., при секретарі - Мотієнко
О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Територіальна громада  Миргородського  району
Полтавської  області  про
встановлення   факту родинних
заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин,
посилаючись на те, що він являється рідним сином ОСОБА_2, який
померІНФОРМАЦІЯ_1року та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. У зв'язку із смертю його
батьків відкрилася спадщина на їхнє майно у вигляді домоволодіння вАДРЕСА_1 з
присадибною земельною ділянкою. Спадкоємцями на спадкове майно були він та його
рідний брат ОСОБА_4, як діти померлих. Спадщина була прийнята його братом. ІНФОРМАЦІЯ_3 року його брат
ОСОБА_4 помер, єдиним спадкоємцем на майно померлого є він. Проте, він не може
оформити спадщину, так як його прізвище в паспорті було записано не ОСОБА_5а не
Просив його заяву задовольнити та встановити той факт, що він є рідним
братом ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та просив
задовольнити подану заяву.
Представник зацікавленої особи по справі у судове засідання не з'явився, не
повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча завчасно та належним чином був
повідомлений про час та дату судового засідання. Зважаючи на викладене, суд
приходить до висновку, що у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України
справу потрібно вирішувати на підставі наявних у ній даних і доказів.
Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали
справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого
Комишнянським райбюро ЗАГС ІНФОРМАЦІЯ_4року від
батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3народився син -
ОСОБА_5, про що було зроблено відповідний актовий запис № 394.
У відповідності до копії паспорту серії НОМЕР_2зазначено прізвище заявника
як ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4року.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії
Комишнянський рай бюро ЗАГС ІНФОРМАЦІЯ_3
року від батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3народився син -ОСОБА_4, про що
було зроблено відповідний актовий запис №
50. Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4виданого 24.04.1996 року
Комишнянською селищною радою Миргородського району Полтавської області
ОСОБА_2померІНФОРМАЦІЯ_1року, про що в книзі реєстрації актів про смерть було
зроблено запис за № 35.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серіїНОМЕР_5 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 року
Комишнянською селищною радою Миргородського району Полтавської області
Милівська Анастасія Михайлівна померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року, про що в книзі реєстрації актів про смерть було зроблено запис за № 42.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6, виданого 07.09.2005 року
Комишнянською селищною радою Миргородського району, Полтавської області,
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року, про що в книзі реєстрації актів про смерть було зроблено запис за № 58.
У відповідності до копії свідоцтва про право на спадщину за законом
спадкоємцем майна ОСОБА_3 є її син ОСОБА_4.
Суд вважає, що дані докази свідчать та підтверджують факт родинності між
заявником ОСОБА_1та його померлим братом ОСОБА_4. Про даний факт родинності
свідчать і письмові докази, які містяться в матеріалах справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4 - 8, 10, 11, 60, 212 - 215, 224, 226, 256,259 ЦПК
України, суд,-
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Територіальна громада Миргородського
району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження,
являється рідним братом померлого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.
перегляд заочного рішення можна подати на протязі десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення.