Справа № 22ц-2102007 рік                                           Головуючий
Категорія 44                                                                                       Доповідач
РІШЕННЯ

Іменем України

20 березня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Донецької області в складі:

головуючого  Ігнатоля Т.Г.

суддів Козлова
О.М., Кочегарової Л.М.

при секретарі
Жило І.А. розглянувши у судовому засіданні в місті Маріуполі справу за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Росія" (далі
ТОВ'Тосія"), Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Волноваському районі Донецької області (далі Фонд соціального страхування) про
стягнення судових витрат за апеляційними скаргами ТОВ'Тосія" і Фонду
соціального страхування на рішення Волноваського районного суду Донецької
області від 28 грудня 2006 року,

встановила:

Рішенням
Волноваського районного суду Донецької області від 28 грудня

2006 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ТОВ'Тосія" і Фонду

соціального
страхування на користь позивача судові витрати за надання правової

допомоги по 500 грн. та судовий
збір по 25 грн.50
коп. з кожного.          ;

В апеляційній
скарзі ТОВ'Тосія" і Фонд соціального страхування просять рішення
скасувати, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи,
порушення норм матеріального та процесуального права.

Представник
ТОВ'Тосія" Вертель В.В. в апеляційному суді пояснив, що позивач не надав
належних доказів на підтвердження своїх витрат по справі, квитанції не мають
необхідних реквізитів, товариство вважає, що витрати повинні відшкодовуватися
пропорційно задоволеними вимогам.

Представник
Фонду соціального страхування Фомич
Ю.С., доводи скарги підтримала і посилалася на те, що окрім недостатніх доказів з
боку позивача, Фонд не може нести відповідальності по судовим витратам.

Заслухавши
суддю-доповідача, заперечення позивача, який просив відмовити у задоволенні
скарг, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційних скарг,
колегія суддів вважає, що скарги підлягають частковому задоволенню з таких
підстав.

З матеріалів
справи вбачається, що у грудні ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ТОВ'Тосія", Фонду соціального страхування про перерахунок щомісячного
відшкодування шкоди. Рішенням Волноваського районного суду Донецької області
від 6 травня 2005 року ОСОБА_1
було відмовлено у задоволенні позовних вимог. 13 вересня 2005
року апеляційний суд Донецької області скасував зазначене рішення суду
першої інстанції та постановив нове рішення про часткове задоволення позовних
вимог

2

ОСОБА_1І
стягнувши з ТОВ'Тосія" на користь позивача недоплату щомісячного
відшкодування -1204 грн.84 коп., з Фонду соціального страхування - 1942 грн.42
коп.

Згідно квитанції
прибуткового касового ордеру, з грудня 2004
року до квітня 2005 року
позивачем оплачено 1000 грн.
юридичній консультації Жовтневого району М.Маріуполя за ведення цивільної
справи.

Ці обставини
підтверджуються довідкою завідуючого юридичною консультацією від 2 червня 2006 року.

Представники ТОВ
„Росія" і Фонду соціального страхування не заперечували того, що при
розгляді позовних вимог ОСОБА_1 в суду першої інстанції приймав участь його
представник.

Відповідно до
ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до
тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, з
урахуванням вимог закону та наданих доказів, колегія судців вважає, що суд
дійшов обґрунтованого висновку про те, що судові витрати ОСОБА_1 на правову
допомогу підлягають відшкодуванню.

Однак, рішення
суду про стягнення витрат з Фонду соціального страхування не відповідають
обставинам справи.

Так, з рішення
апеляційного суду від 13
вересня 2005 року
вбачається, що права ОСОБА_1 були порушені ТОВ'Тосія", яке неправильно
визначило щомісячне відшкодування шкоди, передало ці дані до Фонду соціального
страхування, який продовжив виплати у відповідності з даними, які надійшли від
ТОВ'Тосія".

За таких
обставин, колегія суддів не може погодитися з висновками суду про стягнення з
Фонду соціального страхування на користь позивача судових витрат по справі, а
тому рішення суду в цій частині підлягає скасуванню з відмовою ОСОБА_1 у
стягненні судових витрат з Фонду соціального страхування.

З урахуванням
заявлених позивачем вимог по справі про відшкодування шкоди, заподіяної
ушкодженням здоров'я та розміру задоволених позовних вимог при розгляді справи
апеляційним судом, колегія суддів вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про
стягнення судових витрат з ТОВ'Тосія" підлягають задоволенню пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог  в
сумі 500 грн.

Понесені
позивачем витрати по оплаті судового збору при зверненні до суду з даним
позовом підлягають стягненню на користь позивача з ТОВ'Тосія" на підставі
ст.81 ЦПК України.

Доводи
апеляційних скарг про те, що квитанції про оплату позивачем судових витрат не
мають необхідних реквізитів є безпідставними, оскільки спростовуються іншими
доказами наданими позивачем про понесені витрати у зв'язку з розглядом справи.

3

Ніяких-нових
доказів чи обставин, які не були предметом розгляду у суді першої інстанції та
могли вплинути на рішення суду відповідачами суду не надано.

Керуючись
ст.ст.303,307,309 ЦПК
України, колегія суддів, -

вирішила:

апеляційні
скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Росія" і Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у Волноваському районі Донецької
області задовольнити частково.

Рішення
Волноваського районного суду Донецької області від 28 грудня 2006 року в
частині стягнення з Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у Волноваському районі Донецької
області на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу та судового збору
скасувати і в задоволенні позову відмовити.

Позов ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Росія" задовольнити
частково.

Стягнути з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Росія" на користь ОСОБА_1
витрати на правову допомогу 500
грн. та витрати по оплаті судового збору 51 грн.

Рішення набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох
місяців з дня набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної інстанції.