УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 листопада 2007 року                                                                         м.  Хмельницький

Колегія суддів

Апеляційного суду Хмельницької області

по розгляду
цивільних справ за касаційними скаргами

у складі:
Марцинкевича A.M.,
Пастощука М. М. ,
Ніколової Б.Ю.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
рішення Шевченківського районного суду м.
Львова від 14 березня 2005 року та ухвалу колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 5 вересня 2005
року цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до адміністрації та
профспілкового комітету відкритого акціонерного товариства „Львівський
мехсклозавод",  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
треті особи: ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  про визнання рішення про надання жилого
приміщення і ордеру недійсними,
виселення та спонукання до прийняття нового рішення щодо надання жилого
приміщення,

встановила:

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до адміністрації та профспілкового
комітету ВАТ „Львівський мехсклозавод",
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про визнання
недійсним спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету товариства
від 23.03.2004 р. про виділення однокімнатної АДРЕСА_1 для тимчасового
проживання Серединському В. та його сім'ї; спонукання до прийняття нового
рішення,  яким надати вивільнене жиле
приміщення сім'ї позивачів; визнання недійсним ордеру № 80,  який виданий сім'ї ОСОБА_3 на спірне жиле
приміщення та виселити останніх з неповнолітніми дітьми в раніше займане АДРЕСА_2.

Рішенням
Шевченківського районного суду м.  Львова
від 14 березня 2005 року у
задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської
області від 5 вересня 2005 року рішення
Шевченківського районного суду м.  Львова
від 14 березня 2005 року залишене без змін

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять скасувати ухвалені судові рішення
та постановити нове рішення про задоволення позовних вимог.

2

Зазначають про
порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм
матеріального права.

Колегія
суддів приходить до висновку,  що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК
України,  підставами для касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.  335 ЦПК
України,  під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або ( та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Судами
при розгляді справи встановлено,  що жиле
АДРЕСА_1 надане ОСОБА_3 та членам його сім'ї відповідно до спільного рішення
адміністрації та профспілкового комітету ВАТ „Львівський мехсклозавод" та
виданий ордер на вселення. Оскільки порядок надання житла порушений не
був,  суд не мав підстав для задоволення
заявлених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимог.

Рішення
Шевченківського районного суду м.  Львова
від 14 березня 2005 року як законне та обґрунтоване правомірно залишене без
змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Львівської області від 5 вересня 2005 року.

Норми
матеріального права до правовідносин,  що
виникли,  застосовані судами правильно,  порушень процесуального закону,  які були б підставою для скасування судових
рішень,  не допущено.

Оскільки
касаційна скарга не містить доводів про наявність передбачених законом підстав
для скасування судових рішень у касаційному порядку,  вона підлягає відхиленню відповідно до
вимог  ст.  337 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336,
337 ЦПК України,  Законом України
„Про внесення змін до Закону України „Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року
№ 697-V,    колегія

СУДДІВ,

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Шевченківського районного суду м.  Львова
від 14 березня 2005 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Львівської області від 5 вересня 2005 року залишити
без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий
у І інстанції- Кавацюк В.І.                                              Справа
№ 33ц-1249 кс/07

Суддя
доповідач - Пастощук
М. М.      Категорія ЦП: 10