Справа № 22ц -1711/2007 р.                                 Головуючий
Категорія 21                                                           Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007року                                                                                                 м.
Донецьк

Судова палата у цивільних справах апеляційного суду
Донецької області в складі:

головуючого судді Голубинського A.M.,

суддів Прокопчук Л.М., Жданової B.C.,

при секретарі Селіні Є.В.

за участю
позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
„Букмекерська контора „Марафон" про захист прав споживачів, стягнення
виграшу та моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Ворошиловського районного суду м. Донецька від 08 грудня 2006
року, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2006 року позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом. Він посилався на те, що до початку
про проведення автогонок у класі машин „Формула-1"
Гран-Прі СІЛА він зробив у букмекирської конторі „Марафон" наступні
ставки:

-18.06.2005 року ставка в розмірі 100 грн. на перемогу
М.Шумахера з коефіцієнтом 8
(картка НОМЕР_1);

18.06.2005 року ставка в розмірі 200 грн. на перемогу М.Шумахера з коефіцієнтом 8 (картка НОМЕР_2);

18.06.2005 року ставка у розмірі 200 грн. на перемогу М.Шумахера з коефіцієнтом 8 (картка НОМЕР_3);

19.06.2005 року ставка в розмірі 100 грн. на перемогу Р.Барікелло з коефіцієнтом 18; ставка в розмірі
200 грн. на
входження Р.Барікелло у трійку найсильніших з коефіцієнтом 3.3; ставка в розмірі
50 грн. на
проходження Р.Барікелло Найшвидшого кругу з коефіцієнтом 8 (картка НОМЕР_4.

З офіційних
засобів масової інформації він дізнався, що згідно результатів авто гонки „Формула-1" Гран-Прі
США перше
місце посів М.Шумахер, третє місце -Р.Барікелло.
Таким чином він вважає, що його виграш у відповідності з розміром зроблених
ставок та умовами парі склав:

за карткою НОМЕР_1-100
грн. х 8 = 800 грн.

за карткою НОМЕР_2-
200 грн. X 8
= 1600 грн.

за карткою НОМЕР_3-
200грн. х 8 = 1600 грн.

за карткою НОМЕР_4
- 200 грн. х 3.3 = 660 грн., а
всього 4660 грн.

Між тим, ні 20 ні 21 червня 2005 року відповідач
виплат за результатами автогонки „Формула 1"
Гран-Прі США не проводив.
22.06.2005 року
йому стало відомо, що букмекерська контора проводить виплату усіх виграшів з
коефіцієнтом 1. Він 23.06.2005 року звернувся
до директора Донецької філії ВАТ „БК Марафон" з заявою в який проси
провести виплату суми виграшу в сумі 4660
грн. згідно умови зроблених ним ставок, але йому було відмовлено. Просив
задовольнити його вимоги і стягнути з відповідача на його

2

користь повну суму виграшу, а також
компенсацію з за спричинену моральну шкоду в сумі 3000 грн..

Рішенням
Ворошиловського районного суду м. Донецька від 08 грудня 2006
року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенні частково, з ТОВ „Букмекерська
контора Марафон" на користь позивача стягнуто 850 грн., а в
задоволенні інших вимог відмовлено.

В апеляційній
скарзі позивач ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення,
яким повністю задовольнити його позовні вимоги, посилаючись на те, що висновки
суду не відповідають обставинам справи та винесені з порушенням норм
матеріального та процесуального права..

Заслухавши
суддю-доповідача, осіб які брали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали
цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, а рішення суду скасуванню з наступних підстав.

Розглядаючи
справу по суті, суд у відповідності до вимог цивільного процесуального права
правильно встановив обставини, щодо заявлених позивачем ОСОБА_1 вимог і вірно
застосувавши норми матеріального закону обґрунтовано прийшов до висновку про
часткове задоволення позову.

Із матеріалів
справи вбачається, що до початку проведення автомобільних гонок у класі машин
„Формула - 1" Гран-Прі
США позивач
Аміянц О.Е зробив у букмекерській конторі „Марафон" відповідні ставки на
перемогу М.Шумахера та Р.Барікелло. У відповідності з розміром зроблених ставок
та умовами парі позивач вважав, що його виграш повинен складати 4660 грн.. 19 червня 2005 року гонка
відбулася, але на старт вийшли тільки шість машин з двадцяти, оскільки частина
гонщиків відмовилась від участі в гонці незважаючи на те, що їх машини були
справні і вони мали можливість вийти на старт. Дана ситуація в проведенні
автомобільних гонок у класі „Формула -
1" склалась вперше, тобто виник прецедент.

Таким чином, суд
першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку, що рішення ТОВ „Букмекерська
контора „Марафон" про проведення виплат по всім ставкам позивача з
коефіцієнтом 1 відповідає
вимогам п.32 Правил парі БК „Марафон" та діючому законодавству.

Апеляційний суд
вважає, що за таких обставин приведені позивачем ОСОБА_1 в апеляційній скарзі
та в судовому засіданні апеляційної інстанції доводи, зводяться до переоцінки
висновків суду і не містять підстав для скасування чи зміни рішення суду.

Відповідно до
ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права.

Не може бути
скасовано правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних
міркувань.

Керуючись
ст.307, ст.308, ст.314, ст.315 ЦПК України , апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу позивача ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Ворошиловського районного суду м. Донецька Донецької області від 08 грудня 2006 року залишити
без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з
моменту її проголошення.