Справа №
Рішення
іменем України

03 травня 2007 року Черкаський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого -
судді                                                               Б.П.
Мунько

при секретарі                                                                          Л.Г.
Косенко

розглянувши у
попередньому судовому засіданні м.Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини і на своє утримання до досягнення дитиною трьохрічного
віку, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебувала з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей:
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого 25.07.2006 року
Черкаським районним судом винесено рішення про стягнення аліментів у розмірі %
частини від щомісячного заробітку відповідача - ОСОБА_2 а також сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., який також проживає із позивачем,
та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач належної уваги до виховання
сина ОСОБА_5 не приділяє, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

ОСОБА_1 просить
стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку відповідача до досягнення дитиною повноліття та на своє
утримання аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача до
досягнення дитиною трьохрічного віку.

Позивач ОСОБА_1
в судовому засіданні змінила позовні вимоги, а саме: відмовилась від стягнення
з позивача аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку
та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку відповідача до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання з'явився, позовні вимоги визнав.

Заслухавши
позивача, відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення, оскільки зі слів відповідача та матеріалів справи
вбачається, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, який проживає з позивачем і перебуває на її утриманні.

Відповідач на утримання дитини
добровільно допомоги не надає.

З урахуванням
майнового стану сторін, того, що на утриманні ОСОБА_2 знаходяться непрацездатні
його мати ОСОБА_5. та баба ОСОБА_6, сім'я матеріально незабезпечена, що
підтверджується довідкою Тернівської сільської ради Закарпатської області №
4293 від 27.11.2006 р. та актом обстеження матеріально-побутових умов життя
ОСОБА_2 Тернівської сільської ради Закарпатської області № 172/02-10 від
27.11.2006 p., відповідно виписки з історії хвороби амбулаторної
карточки ОСОБА_2 - він вважається хворим на виразку шлунку, в зв'язку з чим,
суд вважає необхідним призначити стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку відповідача.

Оскільки
відповідач визнає позов, а позивач його підтримує, суд вважає можливим ухвалити
рішення у справі в попередньому судовому засіданні.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 180,183 СК України та ст.ст. 130, 174,
213-215,367 ЦПК України, суд,-

виріши
в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1977 року
народження, уродженця та

2

жителя АДРЕСА_1не працюючого,
аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з
26.03.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи витрати в
прибуток держави у розмірі 7,50 гривень.

Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня його проголошення, а
апеляційна скарга на рішення- протягом 20 днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.