Справа № 2-820 2007 рік
2007 року                            Кіцманський
районний суд Чернівецької області у
- судді                  Литвинюк І.М.
секретарі -                                       Цвіркун
представника  позивача  -
відповідача   -               ОСОБА_2
у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю „Припруття" до ОСОБА_1про визнання
свідоцтва про право власності на квартиру та державної реєстрації права
власності недійсними,  -
„Припруття" в травні 2007 року в червні 2006 року звернулося до суду з
позовом до відповідача про визнання недійсним свідоцтва про право власності та
державної реєстрації квартири,  що
розташована в АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим,  що 16 червня 2005 року в.о. державного
нотаріуса Кіцманської державної нотаріальної контори,  на підставі акту про проведення прилюдних
торгів,  на ім'я ОСОБА_1 було видане
свідоцтво про право власності на трикімнатну АДРЕСА_1. Посилається на те,  що рішенням Кіцманського районного суду від
15 січня 2007 року прилюдні торги з реалізації вказаної квартири визнані
недійсними,  а тому просить позов
в судове засідання не з»явилися,  хоча
належним чином були повідомлені про час і місце слухання справи. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному слуханні справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
пояснення представника позивача,
дослідивши інші докази по справі,
суд вважає,  що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено,  що 16 червня 2005 року в.о.
державного нотаріуса Кіцманської державної нотаріальної контори,  відповідно до Тимчасового положення про
порядок проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна,  затвердженого наказом Міністерства юстиції
України від 27 жовтня 1999 року № 68/5,
на підставі акту про проведення прилюдних торгів,  затвердженого в.о. начальника відділу ДВС
Кіцманського районного управління юстиції 21 грудня 2004
року,  на ім'я ОСОБА_1 було видане свідоцтво про
право власності на трикімнатну АДРЕСА_1.
до ч.3  ст. 61 ЦПК України
обставини,  встановлені судовим рішенням
в адміністративній,  цивільній або
господарській справі,  що набрало
законної сили по одній справі,  не
доказуються при розгляді інших справ,  у
яких беруть участь ті самі особи або особа,
щодо якої встановлено ці обставини.
Так,  постановою господарського суду Чернівецької
області від 20 січня 2006 року дії відділу державної виконавчої служби
Кіцманського районного управління юстиції по зверненню на трьохкімнатну
АДРЕСА_1,  що належить ТзОВ
„Припруття",  визнано незаконними.
Дана постанова залишена без змін постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 22 травня 2006 року.
того,  рішенням Кіцманського районного
суду від 15 січня 2007 року визнано недійсними прилюдні торги з реалізації
трикімнатної АДРЕСА_1,  проведені 20
грудня 2004 року Чернівецькою обласною філією державного підприємства МВС України
те,  що свідоцтво про право власності на
трикімнатну АДРЕСА_1 було видане на підставі проведених 20 грудня 2004 року
прилюдних торгів,  які рішенням суду
визнано недійсними,  тому вказане
свідоцтво також слід визнати недійсним.
на викладене,  підлягає скасуванню
державна реєстрація у Кіцманському районному бюро технічної інвентаризації
права власності за ОСОБА_1 на АДРЕСА_1,
вчинена 13 липня 2005 року.
підставі викладеного,   ст. 386 ЦК України,   ст.. 48 Закону України „Про
власність",  керуючись  ст. ст. З,
61,  212-214,  224-226 ЦПК України,  -
ТзОВ „Припруття" до ОСОБА_1про визнання свідоцтва про право власності на
квартиру та державної реєстрації права власності задовольнити.
недійсним свідоцтво про право власності на АДРЕСА_1,  видане Кіцманською державною нотаріальною
конторою 16 червня 2005 року на ім'я ОСОБА_1
державну реєстрацію у Кіцманському районному бюро технічної інвентаризації за
ОСОБА_1права власності на АДРЕСА_1,
вчинену 13 липня 2005 року.
з ОСОБА_1на користь ТзОВ „Припруття" 8, 50 грн. судового збору та 7, 50
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

3

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений
ст. 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Кіцманського районного
суду протягом десяти днів з дня його проголошення,  а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької
області через Кіцманський районний суд.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.