Справа №1075 2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» березня 2007р.                                                                                                   м.Стаханов

Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кузнецової М.Л.

при секретарі Дибаль С.В.

за участі:

позивача:ОСОБА_1

представника позивача:ОСОБА_2

представника відповідачаОСОБА_3

представника третьої особи: ОСОБА_4

розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства
„Євробуддизайн", третя особаОСОБА_3,
про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до Стахановського міського суду із позовом у порядку цивільного
судочинства. Звертаючись до суду зазначила, що нею були укладені з ПП
„Євробуддизайн" договори на виготовлення та установку металопластикових
виробів: ролетів та вікон для установки у приміщенні її магазину та офісу. У
зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за цими договорами,
просила суд стягнути з відповідача
заподіяну їй матеріальну та моральну шкоду.

У попередньому судовому засіданні
на позовних вимогах наполягала, вважаючи що вони піддягають задоволенню
відповідно до Закону України „Про захист прав споживачів", додатково
пояснила, що є фізичною особою-підприємцем, який зареєстрований у встановленому
законодавством порядку. Зазначені металовироби замовляла для установки у магазині
„Авіценна", де здійснює підприємницьку діяльність та у квартирі,
яка їй належить на праві власності за адресою: АДРЕСА_1, яку використовує як офіс, де
здійснює прийом громадян.

Відповідач у
письмових запереченнях на позов, вимоги позивачки не визнав, обґрунтувавши
свої доводи тим, що позивач не є споживачем у розумінні Закону України „Про захист прав
споживачів", у зв'язку з тим, що є суб'єктом підприємницької діяльності і замовляла
металовироби для встановлення у приміщенні магазину та офісу, де здійснює підприємницьку
діяльність. Тому, у зв'язку з тим, що йдеться про спір між підприємцем та
підприємством, які є суб'єктами господарювання, до зазначених правовідносин має
застосовуватись
положення Господарського Кодексу України, договори, укладені сторонами є
господарськими, тому справа підсудна Господарському суду.

Із змісту
позовних вимог, заперечень на позов, пояснень позивачки у попередньому судовому
засіданні з'ясовано, що остання є суб'єктом підприємницької діяльності, вироби, які мав
виготовити та установити відповідач, вона замовляла для розміщення у
приміщеннях, які використовувала для здійснення підприємницької діяльності,
отже визначення її, за таких обставин, як споживача у розумінні Закону України
„Про захист прав споживачів" буде суперечити п.22 ст.1 зазначеного закону,
тому зазначені, договори мають розглядатись як господарські, які укладені між
суб'єктами господарювання.

2

Відповідно до ст. 12 ГПК України справи у спорах, що
виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні
господарських договорів підвідомчі господарським судам.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами
іншого судочинства.

Відповідно до ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у
справі якщо справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

З огляду на
викладене, у зв'язку підвідомчістю спору господарському суду провадження у
справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.
15,205,206 ЦПК України, 12 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства
„Євробуддизайн", третя особаОСОБА_3, про стягнення матеріальної та
моральної шкоди.

Повідомити
позивачці, що розгляд таких справ віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.