Справа № 22ц - 1364/2007                                          Головуючий
у 1 інст. - Негода A.M.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 серпня 2007 року апеляційний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді Бойко О.В., суддів -
Горобець Т.В., Шевченка В.М., при секретарі - Пільгуй Н.В., з участю - сторін
та їх представників

розглянувши у
відкритому судовому засіданні питання про можливість поновлення ОСОБА_1 строку
на апеляційне оскарження рішення Ічнянського районного суду Чернігівської
області від 25 червня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням і виселення
та зустрічним позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визнання
недійсною реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсним
укладеного договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, визнання недійсною
реєстрації права власності на нежитлову будівлю і встановлення права власності
на дане приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 25 червня
2007 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю, а в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 06 липня 2007
року подав заяву про намір його оскарження в апеляційному порядку, 24 липня
2007 року апеляційна скарга подана представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_5
Заява про апеляційне оскарження вказаної ухвали подана з пропущенням строку на
апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України. Клопотання про
поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням поважності причини його
пропуску апеляційна скарга не містить.

В судовому засіданні
апеляційного суду ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_5 просять строк
апеляційного оскарження поновити , пояснивши , що заява про апеляційне
оскарження до місцевого суду була подана 04 липня 2007 року, але з невідомих
причин зареєстрована канцелярією лише 06.07.2007 року. Доказів на підтвердження
таких пояснень суду не надано, клопотання про їх витребування апеляційним судом
не заявлено.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, їх представник - адвокат ОСОБА_6 вважають що підстави для
поновлення апелянту пропущеного строку оскарження відсутні.

Вислухавши доповідь судді, пояснення учасників судового процесу, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження
рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 25 червня 2007
року відсутній, виходячи з того, що доказів на підтвердження поважності причини
пропуску апеляційного оскарження апелянтом не надано, клопотання про їх
витребування апеляційним судом не заявлено.

Керуючись
ст.73,294 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

В поновленні ОСОБА_1 строку на апеляційне

оскарження рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 25

червня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до

ОСОБА_1   про   усунення
перешкод  у   користуванні   не

житловим приміщенням і виселення та зустрічним позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсною реєстрації права власності на нерухоме
майно, визнання недійсним укладеного договору купівлі-продажу нежитлового
приміщення, визнання недійсною реєстрації права власності на нежитлову будівлю
і встановлення права власності на дане приміщення відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути
оскарженою в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня проголошення.