overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2/2708 -2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007
року       Тернівський міський суд
Дніпропетровської області

в складі:

головуючого
судді                                   Ткаченко
Н.Ю.

при секретарі                                           Ощепкової
І.С.,

за участю
позивача                                 ОСОБА_1,

відповідача                                               ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тернівки цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтуванні
своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем перебуває у
шлюбі, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом РАЦС Тернівського міського
управління юстиції Дніпропетровської області, згідно актового запису НОМЕР_1.

Від спільного
життя сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою.

Спір про розділ
майна між сторонами відсутній.

Причиною
розірвання шлюбу є та обставина, що сімейні стосунки вони припинили вже
тривалий час та живуть окремо один від одного.

Характер
відносин, що склався між сторонами такий, що неуявляється можливим їх подальше
спільне проживання та збереження сім'ї. Шлюб розпався остаточно і примирення
між ними не відбудеться.

В судовому
засіданні позивачка свій позов підтримала.

Відповідач у
судовому засіданні проти позову не заперечував.

Вислухав
сторони, вивчив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
повному задоволенню.

Як видно з
пояснень позивачці, подружні відносини між сторонами припинені, а тому характер
сформованих у сім'ї взаємин такий, що подальше спільне проживання і збереження
шлюбу є неможливим, а тому їхній шлюб необхідно розірвати.

На підставі
зазначеного та керуючись ст.
ст.110, 112, 114 Сімейного Кодекса
України, ст. ст. 10, 27, 60, 88   ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1
і ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом РАЦС Тернівського міського
управління юстиції Дніпропетровської області, згідно актового запису НОМЕР_1
-розірвати.

При  видачі
свідоцтва  про розірвання  шлюбу
стягнути  з  ОСОБА_2 держмито на користь держави в
розмірі  17 грн., ОСОБА_1 від сплати
держмита звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в Тернівський міський суд
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
СFпFрFаFвFаF №F 2нF-1518/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
05 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуFмF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF
СFуFдFдFяF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF -ОFСFОFБFАF_1,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF пFоF гFаFзFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFюF тFаF гFаFзFиFфFіFкFаFцFіFїF "КFрFиFвFоFрFіFжFгFаFзF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF сFпFлFаFтFіF бFоFрFгFуF зFаF сFпFоFжFиFтFиFйF пFрFиFрFоFдFнFиFйF гFаFзF зF ОFСFОFБFАF_2 05.01.1950рF.нF., яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF вF мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF, мF-нF СFоFнFяFчFнFиFйF, вF бFуFдFиFнFкFуF 40 вF кFвFаFрFтFиFрFіF 04, нFаF 01 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFіFкFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 988 гFрFиFвFеFнF 57 кFоFпFіFйFоFкF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF сFтF.сFтF. 64, 66, 67, 68 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, нFаFйFмFаFчF тFаF чFлFеFнFиF йFоFгFоF сFіFмF'їF, щFоF пFрFоFжFиFвFаFюFтFьF рFаFзFоFмF зF нFиFмF, нFеFсFуFтFьF сFоFлFіFдFаFрFнFоF вFсFіF оFбFоFвF'яFзFкFиF, яFкFіF вFиFпFлFиFвFаFюFтFьF зF дFоFгFоFвFоFрFуF нFаFйFмFуF жFиFлFоFгFоF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF, пFлFаFтFаF зFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF ( вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF, гFаFзF, еFлFеFкFтFрFиFчFнFаF, тFеFпFлFоFвFаF еFнFеFрFгFіFяF) бFеFрFеFтFьFсFяF, кFрFіFмF кFвFаFрFтFиFрFнFоFїF пFлFаFтFиF, зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFмFиF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF тFаFрFиFфFаF­мFиF. НFаFйFмFаFчF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFиFйF сFвFоFєFчFаFсFнFоF ( щFоFмFіFсFяFцFяF ) вFнFоFсFиFтFиF кFвFаFрFтFпFлFаFтFуF тFаF пFлFаFтFуF зFаF кFоFмFуFнFаFлFьF­нFіF пFоFсFлFуFгFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 509, 525, 526, 611, 615 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 95, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїF­нFиF, -
СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF дFеFрFжFаFвFнFеF мFиFтFоF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF - 25 гFрFиFвFеFнF 50 кFоF­пFіFйFоFкF тFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF уF рFоFзFмFіFрFіF - 15 гFрFиFвFеFнF ТFУF ДFСFАF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
ПFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFнFуF.
СFпFрFаFвFаF №F2-нF-1413/07
БFоFгFуFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ЖFиFтFоFмFиFрFаF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
06.12.2007 рFоFкFуF мFіFсFтFоF ЖFиFтFоFмFиFрF
СFуFдFдFяF БFоFгFуFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ЖFиFтFоFмFиFрFаF ГFрFиFгFоFрFуFсFьF НF.ЙF., рFоFзFгFлFяFнFуFвF зFаFяFвFуF ЗFАFТF КFБF "ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF, -
нFаFйFмFеFнFуFвFаFнFнFяF сFтFяFгFуFвFаFнFаF: ЗFАFТF КFБF «ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF»
аFдFрFеFсFаF сFтFяFгFуFвFаFнFаF : мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF, вFуFлF. НFаFбFеFрFеFжFнFаF ПFеFрFеFмFоFгFиF, 50.
іFмF'яF бFоFрFжFнFиFкFаF : ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1,
іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF: НFОFМFЕFРF_1
аFдFрFеFсFаF бFоFрFжFнFиFкFаF : АFДFРFЕFСFАF_1
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 525, 611, 1048 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 96 пF. 1 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗFАFТF КFБF «ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF»
зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF дFоFгFоFвFоFрFоFмF кFрFеFдFиFтFуF вFіFдF 16.01.2006 p., щFоF уFтFвFоFрFиFлFаFсFьF сFтFаFнFоFмF нFаF 27.10.2007 рFоFкFуF, аF сFаFмFеF: зFаF кFрFеFдFиFтFоFмF 2260, 09 гFрFнF., пFоF вFіFдFсFоFтFкFаFхF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF кFрFеFдFиFтFоFмF - 412, 06 гFрFнF., аF вFсFьFоFгFоF - 2672, 15 гFрFнF.
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗFАFТF КFБF
«ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF» вF рFоFзFмFіFрFіF 25 гFрFнF. 50 кFоFпF.
3. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗFАFТF КFБF «ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF» вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF вF рFоFзFмFіFрFіF 15 гFрFнF. 00 кFоFпF
4. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 3 дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF ( сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
УХВАЛА

04
травня 2007
року                                                                         м. Рівне

Суддя судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області

Ковалевич С.П.

розглянувши касаційну скаргу ВАТ «Залізничник» на рішення
Івано-Франківського міського суду
від 23 травня
2006р. та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 25
липня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1до ВАТ «Залізничник» про стягнення заборгованості
по заробітній платі при звільнення та
середнього заробітку за час затримки розрахунку.

встановив:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду із позовною заявою до
ВАТ «Залізничник» про стягнення
заборгованої заробітної плати при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 23
травня 2006р., яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківського області від 25 липня 2006
позовні вимоги ОСОБА_1. задоволені.

У касаційній скарзі ВАТ «Залязничник» просить скасувати
зазначені судові рішення, а справу повернути на новий судовий розгляд.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване
правильне по суті та справедливе рішення з одних лише
формальних міркувань.

Згідно п. 5 ч. З ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

№ 33-ц-46                                                           Категорія № 3

Головуючий у 1
інст. суддя: Горейко М.Д.. Доповідач: суддя Ковалевич С.П.

або вважати доведеними обставини, що не були встановлені
в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Встановлено, що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального
права, і доводи та матеріали касаційної скарги цих висновків не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись підпунктом 2
пункту 3
розділу VII "Прикінцевих
та перехідних положень Закону України "Про судоустрій України", пунктом 5
частини 3 статті 328 ЦПК України, -

ухвал и в:

Відмовити ВАТ «Залізничник» у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
ОСОБА_1до ВАТ «Залізничник» про стягнення
заборгованості по заробітній платі при звільнення та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити
ВАТ «Залізничник»

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа №2-271/2007р.
УХВАЛА

02 квітня 2007 року                                                                м.
Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області
Личко Г.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування відкриття виконавчої дії
рішення Свалявського районного суду від 19
квітня 2006 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась в суд з заявою про скасування відкриття виконавчої дії рішення
Свалявського районного суду від 19 квітня 2006 року .

Ухвалою судді Свалявського районного суду від 21 березня 2007 року заяву
ОСОБА_1 про скасування відкриття виконавчої дії рішення Свалявського районного
суду від 19 квітня 2006 року залишено без руху та надано строк для усунення
недоліків, вказаних в ухвалі, до 02 квітня 2007 року.

У встановлений суддею строк заявник не виконав вимоги
ухвали та неусунув зазначені в ній недоліки в повному обсязі, а саме: позовна
заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я
позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий
індекс, номер засобів зв'язку, зміст позовних вимог із зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину; до позовної заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи; позивач повинен додати до заяви її копії та копії
всіх документів, що дадаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та
третіх осіб   .

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про
скасування відкриття виконавчої дії рішення Свалявського районного суду від 19 квітня 2006 року, слід
повернути заявнику та вважати її не поданою, роз'яснивши при цьому, що
повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.
121 ЦПК
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 .про скасування відкриття виконавчої дії
рішення Свалявського районного суду від 19
квітня 2006 року,
вважати неподаною та повернути позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом пяти днів з
моменту оголошення ухвали суду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом
десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження якщо скарга подається у строк встановлений для подання
заяви на апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали Свалявського
районного суду та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду
Закарпатської області через Свалявський районний суд.
Справа №2-1744/07
УХВАЛА

04 травня 2007 року                                                                              м.
Чернігів

Деснянський
районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого
судді Харечко Л.К.,

при секретарі
Слісар А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини,

встановив:

В лютому 2007 року
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на
утримання дитини.

До суду надійшла
заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про залишення позову без
розгляду, оскільки позивачем подано відповідну заяву.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5
ЦПК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-539/07
РІШЕННЯ

Іменем України

02
березня 2007 року
Бердичівський міськраионнии суд Житомирської області в складі головуючого судді
Потапової Т.М., при секретарі Солонець О.В., з участю сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,-

Встановив: Позивач звернувся до
суду з зазначеним позовом, де вказує, що

1998
року уклав шлюб з відповідачкою, мають сина ОСОБА_3,

1999
року народження, спільне життя з відповідачкою не
склалося, не можуть поразумітися, Просить розірвати шлюб, витрати покласти на
обох.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав з зазначених в заяві підстав, суду пояснив, що перейшов проживати до
своїх батьків, примирення не відбулося.

Відповідачка позовні вимоги визнала,
погодилась на розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних
вимог.

Судом встановлені наступні
обставини та відповідні ним правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 17.10.1998 року виконкомом
Старосолотвинської районної Ради, актовий запис № 5.    Від
шлюбу є син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
який проживає з матір'ю. Спору про місце проживання дитини не заявлено. Сторони
спільно не проживають, примирення між сторонами не відбулося, сім'я розпалась
остаточно, тому шлюб можливо розірвати, витрати покласти на позивача.

Правовідносини по справі регулюються ст.ст.110,112 СК України.,

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,60,214,215
ЦПК України,ст.ст.110,112
Сімейного Кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження,
зареєстрований 17.10.1998
року виконкомом Старосолотвинської райради Бердичівського району
Житомирської області, актовий запис №
5, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
державне мито в сумі 17 грн.,
пов'язане з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, відповідачку від
витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного
суду через Бердичівський міськраионнии суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з
дня його оголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
СFпFрFаFвFаF №F 2НF- 489 2007 рF.
пFрFоF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF уF зFвF'яFзFкFуF зF нFеFвFиFкFоFнFаFнFнFяFмF уFхFвFаFлFиF
пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFуFхFуF
"30" лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF. мF. МFаFкFіFїFвFкFаF
СFуFдFдFяF ГFіFрFнFиFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF БFеFзFрFуFчFеFнFкFоF ЮF. ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFПF "ЖFЕFКF№F 14" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF кFвFаFрFтFпFлFаFтFнFіF зF бFоFрFжFнFиFкFаF ОFСFОFБFАF_1 вF рFоFзFмFіFрFіF 572, 26 гFрFнF.
ПFрFеFдF'яFвFлFеFнFаF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF уFхFвFаFлFоFюF сFуFдFуF вFіFдF «14» лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF бFуFлFаF зFаFлFиFшFеFнFаF бFеFзF рFуFхFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF зFаFяFвFнFиFкFоFмF нFеF бFуFлFоF дFоFдFаFнFоF дFоF зFаFяFвFиF дFоFкFуFмFеFнFтFиF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьF сFпFлFаFтFуF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFіFрFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 25, 50 гFрFнF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF тFаF нFеF бFуFлFоF дFоFдFаFнFоF дFоFгFоFвFіFрF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF cm. 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ЗFаFяFвFуF КFПF "ЖFЕFКF№F 14" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF кFвFаFрFтFпFлFаFтFнFіF зF бFоFрFжFнFиFкFаF ОFСFОFБFАF_1 вF рFоFзFмFіFрFіF 572, 26 гFрFнF. - вFиFзFнFаFтFиF нFеFпFоFдFаFнFоFюF тFаF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF.
УFхFвFаFлFаF щFоFдFоF сFпFлFаFтFиF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF - ГFіFрFнFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкFуF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF. 4 cm. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
ВF іFнFшFіFйF чFаFсFтFиFнFіF уFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F2-3078/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
18 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуFГFаFлFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдFуF мF. ЛFьFвFоFвFаF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF- РFоFмFаFнFюFкFаF МF.ФF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF- КFуFзFьFмFиFчF НF.АF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF уF зFаFлFіF сFуFдFуF мF. ЛFьFвFоFвFаF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «КFнFяFжFеF мFіFсFтFоF» дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF бFоFрFгFуF,
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF тFаF пFрFоFсFиFтFьF сFтFяFгFнFуFтFиF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіFвF нFаF йFоFгFоF кFоFрFиFсFтFьF 761,26 гFрFиFвFеFнFьF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF оFпFлFаFтFіF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFлFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF, зF пFіFдFсFтFаFвF вFиFкFлFаFдFеFнFиFхF уF фFаFбFуFлFіF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF.
УF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF 18 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF пFоFдFаFлFаF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFлFиFсFяF, нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвFшFиF сFуFдFуF пFрFиFчFиFнF нFеFяFвFкFиF, хFоFчFаF бFуFлFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFіF пFрFоF тFаFкFеF нFаFлFеFжFнFоF тFаF вFчFаFсFнFоF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пF.5 чF.1 сFтF.207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF зFаFлFиFшFаFєF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF нFаFвFеFдFеFнFеF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіFсFтFьF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFоFзFоFвF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «КFнFяFжFеF мFіFсFтFоF» дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF бFоFрFгFуF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF зFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF
зF дFнFяF їFїF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFяF тFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF
аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа №2-2209 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
травня 2007 року             Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської обл.

в
складі: головуючого - судді Паламарчука М.С., при секретарі Шаповал І.Ф.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач прохає стягнути з відповідача аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку. Своє прохання мотивує тим, що відповідач являється батьком
дитини, але не надає допомогу на її утримання.

Відповідач позов
визнав, підтвердив пояснення позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки відповідач зобов'язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей.

З відповідача також на користь держави необхідно стягнути
судовий збір за розгляд справи в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст.
180-183, 191 СК України, 213-215,226, 367 ЦПК України, суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, уродженця
м. Харків, на користь ОСОБА_1доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження,
аліменти на утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 25.04.2007 року і до п овноліття доньки, тобто до 30.09.2021 р.

Стягнути
з відповідача на користь держави 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору та 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
Олександрійським міськрайсудом.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає
негайному виконанню.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський
міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.