Справа
№33-ц-86                                                 Головуючий суддя у 1
інстанції: Буждиган О.В.
Категорія: 51                                                                                 Суддя-доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27
квітня 2007 року                                                                                              м.
Рівне

Колегія судців судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області

в
складі: Василевича B.C., Буцяка З.І.,
Гордійчук С.О.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення
факту каліцтва у зв'язку з виконанням військового обов'язку за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвали Городенківського районного суду від 12 травня 2004
року, від 21 травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської
області від 22 липня 2004 року,

встановила:

Ухвалою Городенківського районного суду від 12 травня 2004 року заяву
ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою Городенківського районного суду від 21 травня 2004 року дану заяву
визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 липня 2004 року
ухвали Городенківського районного суду від 12 травня 2004 року та від 21 травня
2004 року залишено без змін.

На дані ухвали
суду була подана касаційна скарга ОСОБА_1.

У   касаційній
скарзі   ОСОБА_1 просить   скасувати
ухвали       Городенківського
районного суду від 12 травня 2004 року, від 21 травня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 липня 2004 року,
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів
вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не
може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з положеннями статті 342 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що ухвалу прийнято
з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що
ухвали Городенківського районного суду від 12 травня 2004 року, від 21 травня
2004 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 липня
2004 року постановлено з додержанням судом норм процесуального права, і доводи
скарги цих висновків не спростовують.

Керуючись ст.ст. 331, 332, 335,336,342 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської
області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Ухвали
Городенківського районного суду від 12 травня 2004 року, від 21 травня 2004
року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 липня 2004
року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.