Справа
№ 2-303/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року                                                   Криворізький
районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді                                         Бондарчука Г.Д.

при секретарі                                                  Ференц 1.3.

за участю:

позивача:                                                        ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.
Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до Грузької сільська
рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту
перебування на утриманні, про встановлення факту прийняття спадщини і про
визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з вищезазначеною заявою посилаючись на те, що з 1960 року він
знаходився у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, з якою разом проживали
разом в будинку №
АДРЕСА_1. За час спільного проживання у них народилася дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження.

За час життя ОСОБА_2належав земельний пай площею 6,840 га.

ІНФОРМАЦІЯ_2року
ОСОБА_2померла, після її смерті відкрилася спадщина у вигляді вищевказаного
земельного паю.

Після її смерті
спадщину фактично прийняв позивач, дочка ОСОБА_3спадщину не прийняла, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1року померла.

При зверненні
позивача до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, йому було
відмовлено, оскільки він не являється спадкоємцем після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_2.

Позивач просив постановити рішення, яким заявлені вимоги
задовольнити у повному обсягу.

В судовому
засіданні ОСОБА_1свої заявлені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, у справі є письмова заява про
розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги позивача визнали та не
заперечували проти їх задоволення.

Суд, вислухавши
пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2за життя належала на праві приватної власності на
земельну ділянку площею 6,840
га, що розташована Грузької сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області, про що свідчить державний акт на право приватної
власності на землю (а.с. 9).
Реалізувавши своє право власності на землю ОСОБА_2уклала договір оренди
земельної ділянки з ФГ "ОСОБА_4." (а.с. 16-17).

ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_2року, що
підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № НОМЕР_1(а.с. 14).
Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді вищезазначеної земельної
ділянки.

Оскільки,
ОСОБА_2за час життя заповіту не складала, то її спадкоємці спадкують належне їй
майно, згідно чинного законодавства за законом згідно глави 86 ЦК України.

Дочка померлої
ОСОБА_2- ОСОБА_3померла
ІНФОРМАЦІЯ_1року,
про що свідчить свідоцтво про її смерть серії І-КИ № НОМЕР_2(а.с. 23).

ОСОБА_3являється
дочкою ОСОБА_2та позивача по справі -ОСОБА_1.
Оскільки ОСОБА_2та позивач по справі перебували у фактичних шлюбних відносинах,
то 24.10.1969 року
було видано свідоцтво про встановлення батьківства,

2

яким визначено, що батьком ОСОБА_3є ОСОБА_1(а.с. 10). На підставі
вказаного свідоцтва про встановлення батьківства було видано свідоцтво про
народження ОСОБА_3, батьками якої вказано ОСОБА_1та ОСОБА_2(а.с. 22).

Суд вважає
встановленим, що позивач по справі та ОСОБА_2перебували у фактичних шлюбних
відносинах, проживали разом в будинку №
АДРЕСА_1, вели спільне господарство, мали та виховували дочку
ОСОБА_3.

Таким чином,
оскільки позивач перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, проживав з
нею з 1960 року, мав
дочку, вів спільне господарство, тому він являється спадкоємцем її майна після
її смерті відповідно до ст. 1264
ЦК України.

Позивач після
смерті ОСОБА_2фактично прийняв спадщину, що виразилося в тому, що у нього
знаходився договір оренди земельної ділянки, яка належала померлій, та який був
укладений в 2000 році на
строк 10 років,
отримував орендну плату. Проте при зверненні позивача, до нотаріальної контори
для отримання свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки
він не являється спадкоємцем після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2року
ОСОБА_2(а.с.

7).

Аналізуючи
вищевикладені докази, суд вважає доведеним той факт, що позивач фактично
прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, інших спадкоємців після її смерті не
має, відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог шляхом визнання
права власності на спадкове майно за позивачем, а тому вважає за доцільне
визнати за ним також право власності на земельну ділянку площею 6,840 га, розташовану
на території Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської
області, вартістю станом 01.02.2007
року 59421,75 грн. в
порядку спадкування після ОСОБА_2., померлої ІНФОРМАЦІЯ_2року.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 1222,
1223, 1225, 1264 ЦК України та ст. ст. 10,
11, 60, 209, 224-232, 256 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1до Грузької сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області
про встановлення факту перебування на утриманні, про встановлення факту
прийняття спадщини і про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити
частково.

Встановити факт,
що ОСОБА_1прийняв спадщину у вигляді земельну ділянку площею 6,840 га, розташовану
на території Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської
області, вартістю станом 01.02.2007
року 59421,75 грн. після
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 6,840 га, розташовану
на території Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської
області, вартістю станом 01.02.2007
року 59421,75 грн. в
порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_2.

Рішення може
бути оскаржене в Дніпропетровський апеляційний суд протягом двадцяти днів з дня
подачі заяви на апеляційне оскарження, яка.. може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів без подачі заяви на
апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя: