Справа № 2- 133/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007р.
Рожищенський районний суд Волинської області  в

складі:        головуючого
-                               судді
Матвійчук Л.В.

при
секретарі -                              Заверухи
Л.В.

з участю
позивача -        ОСОБА_1.

представника позивача - ОСОБА_3.

відповідача
-                                   ОСОБА_2.

представника
відповідача- ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рожище
справу за позовом  ОСОБА_1до приватного
нотаріуса Рожищенського районного
нотаріального    округу    ОСОБА_2про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до приватного
нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу ОСОБА_2. про
зобов"язання вчинити дії. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1року
помер її батько ОСОБА_4., перед смертю батьком був складений заповіт, який
посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2року була ознайомлена зі
змістом заповіту тільки зі слів нотаріуса, тому 06.11.2006 року звернулась до
нотаріуса з заявою про надання можливості ознайомитись з заповітом та отримання
його копії. 22.11.2006 року їй надійшла відповідь, що зі змістом заповіту вже
ознайомлена. Вважає, що нотаріус ОСОБА_2. неправомірно відмовила їй в наданні
можливості ознайомитись з заповітом та своїми діями перешкоджає в реалізації
права на звернення до суду за захистом її прав та інтересів, які на її думку
були порушені при відкритті спадщини. Просила визнати дії приватного нотаріуса
ОСОБА_2. щодо відмови в наданні права на ознайомлення з заповітом та отримання
його копії • неправомірними, зобов»язати нотаріуса надати можливість особисто
ознайомитись з заповітом батька, отримати копію даного заповіту.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. та представник позивача ОСОБА_3.
позов підтримали повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просили
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2. позов не визнала, суду пояснила, що
нею був посвідчений заповіт від імені ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.
ІНФОРМАЦІЯ_2р. відповідно до поданої заяви ОСОБА_1. ознайомлена із змістом
заповіту, про що свідчить її підпис. 06.11.2006 року позивачка повторно
звернулась з заявою про надання можливості ознайомитись з заповітом та видати
його копію. 22 листопада 2006 року на заяву позивача надана відповідь, що зі
змістом заповіту ознайомлена та

відповідно
до п.7 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України»
видаються тільки довідки про заповіти за якою може звернутись в зручний для неї
час. Вважає позовні вимоги безпідставними та такими, що не підлягають до
задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи
та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов до задоволення
не підлягає.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
нотаріат" нотаріуси та інші посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії,
зобов"язані додержувати таємниці цих дій.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та документи
видаються тільки громадянам та юридичним особам, за дорученням яких або щодо
яких вчинялися нотаріальні дії.

Згідно ст. 7 Інструкції "Про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України" довідки про заповіти видаються
особам, щодо яких, було складено заповіт, а також спадкоємцям за законом тільки
після смерті заповідача за умови подання свідоцтва про смерть.

В
судовому засіданні з пояснень сторін встановлено, що відповідачем    посвідчувався заповіт від імені ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Відповідно до поданої заяви ОСОБА_1. ознайомлена з
заповітом   ІНФОРМАЦІЯ_2року про що
свідчить її підпис ( а.с. 45).

06 листопада 2006 року позивачка повторно звернулась до
приватного нотаріуса ОСОБА_2. з заявою про надання можливості ознайомитись із
заповітом батька та отримання його копії ( а.с. 26-27).

22 листопада 2006 року нотаріусом дані відповіді ОСОБА_1.
на її заяву за № 48,49 в яких зазначається, що із змістом заповіту ознайомлена
та згідно п.7 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України» за довідкою про заповіт може звернутись у зручний для неї час ( а.с.
28, 72-75).

З пояснень сторін в судовому засіданні встановлено, що спадкоємець за
заповітом відмовилась від прийняття спадщини, спадкування після смерті
спадкодавця ОСОБА_4. здійснювалось за законом. Позивачка прийняла спадщину за
законом, що стверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно,
згідно якого ОСОБА_1. належить 1/6 частина спадкового майна, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1(а.с. 80)

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що
відповідно до . Іструкції "Про порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України" . видаються довідки про заповіти, за видачею якої
позивачка не зверталась, а з заповітом батька ОСОБА_4. ознайомлена та
роз»яснено її право звернення за довідкою про заповіт у зручний для неї час.
Крім того, спадкоємець за заповітом відмовилась від спадкування за заповітом та
спадкування здійснювалось за законом в зв»язку з чим права позивачки на
спадкування не порушені, тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є

безпідставними,
у зв"язку з чим вони не підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 214, 215, 218 ЦПК України,
ст. 15 ЦК України,
Законом України "Про нотаріат", Інструкцією "Про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" суд,-

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1до приватного нотаріуса Рожищенського
районного нотаріального округу ОСОБА_2 про
зобов'язання вчинити дії відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне .
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.