Справа № 33ц-450/07                                                                                          Категорія - 36
Головуючий в 1 інстанції : Данилевич Н.А. Доповідач:
СУД    ВОЛИНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем              України

21
серпня   2007 року колегія
суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку апеляційного суду
Волинської області в складі :
Лончука В.Г.,
Русинчука М.М., Стрільчука В.А.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до Збаразького районного
відділу освіти, відділення виконавчої дирекції у Збаразькому районі Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України про стягнення коштів у зв»язку з каліцтвом за касацій­ною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Збаразького районного суду Тернопіль­ської області від 29 серпня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 10
листопада 2005 року, -

встановила :

ОСОБА_1
звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою на рі­шення
Збаразького районного суду Тернопільської області від 29 серпня 2005 року про від­мову
у задоволенні його позову, залишене без змін ухвалою апеляційного суду
Тернопільсь­кої області від 10
листопада 2005 року.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 26 грудня 2005 року за касаційною скар­гою
ОСОБА_1 відкрито касаційне провадження.

5 квітня 2007
року справу передано для розгляду і вирішення відповідно до глави 2 розділу V Цивільного
процесуального кодексу України до апеляційного суду Волинської області
відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судо­устрій
України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року №697-V
.

В обґрунтування
касаційної скарги позивач ОСОБА_1 посилається на порушення апеляційним судом норм матеріального та
процесуального права, в зв»язку з чим ставить пи­тання про скасування судових
рішень та просить направити справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Колегія суддів
дійшла висновку, що підстави для перегляду судового рішення відсут­ні, виходячи
з наступного.

Судами
встановлено, що позивач перебуває на обліку інвалідів, які мають право на
забезпечення автомобілями, якого отримає в порядку черговості. Він перебуває на
черзі під №33. При
зазначених обставинах суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що права
позивача на забезпечення автомобілем не порушені, а тому правильно відмовив
йому у позо­ві.

Апеляційний суд
обґрунтовано погодився з висновками місцевого суду і залишив йо­го рішення без
змін.

Доводи касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги,
виходячи з наступного.

Відповідно до
ч.2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є непра­вильне застосування судом
норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може встановлювати або
(та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи
відки­нуті ним, вирішувати питання
про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення суду ухвалені з
додер­жанням норм матеріального та процесуального права,
а підстави для обов»язкового скасу­вання судового рішення, передбачені ч.1 ст.338 ЦПК України, відсутні.

Наведені у
касаційній скарзі доводи, висновки судів не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України колегія суддів з
розгляду цивільних справ у касаційному порядку апеляційного суду Волинської області, -

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Збаразького районного суду Тернопільської області від 29 серпня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 10 листопада 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.