Справа №2-4967/
27 грудня 2007року Комінтернів
ський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді
при секретарі - Овчинникові
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Харко
ві цивільну справу за позово
м КП ВТП «Вода» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стяг
нення заборгованості за посл
уги водопостачання, -
КП ВТП «ВОДА» звернулось д
о суду з позовом до ОСОБА_1
, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стя
гнення заборгованості за пос
луги водопостачання, посилаю
чись на те, що відповідачі є сп
оживачами КП ВТП «ВОДА» отри
мують і користуються послуга
ми водопостачання. Однак в по
рушення вимог ст.ст. 67, 68 Житлов
ого кодексу України відповід
ачі не виконують свій обов'яз
ок щодо повної та своєчасної
оплати отриманих послуг, що п
ризвело до утворення заборго
ваності, яка у період з 01.11.2004 рок
у по 01.11.2007 року складає 477 грн. 33 ко
п., яка до теперішнього часу не
У судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги підтримав у повному обсяз
і. Відповідачі у судове засід
ання не з'явились, про час і мі
сце судового засідання повід
омлялись належним чином, при
чину неявки суду не повідоми
ли. Зі згоди представника поз
ивача суд ухвалює рішення пр
и заочному розгляді справи, щ
о відповідає положенням ст. 224
Суд, заслухавши пояснення п
редставника позивача, вивчив
ши матеріали справи, вважає, щ
о позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підс
Згідно довідки КЖЕП Комінт
ернівського району м. Харков
а, відповідачі зареєстровані
і мешкають за адресою: АДРЕ
Факт заборгованості відпо
відачів за послуги водопоста
чання за період з 01.11.2004 року по 01.
11.2007 року складає 477 грн. 33 коп. під
тверджується листом нарахув
ань та виплат (а.с.4).
Відповідно зі ст.257 ЦК Україн
и, загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у
Таким чином, суд вважає, що п
озовні вимоги КП ВТП «Вода» п
ідлягають задоволенню, згідн
о строку позовної давності, т
обто з відповідачів на корис
ть позивача підлягає солідар
ному стягненню заборгованіс
ть за послуги за період з 01.11.2004 р
оку по 01.11.2007 року у розмірі 477 грн
Крім того, відповідно до пол
ожень ст.88 ЦПК України з відпо
відачів на користь КП ВТП «Во
да» підлягають солідарному с
тягненню витрати на інформац
ійно-технічне забезпечення р
озгляду справи в сумі 30 гривен
00 копійок, а також: на користь д
ержави -судові витрати у розм
ірі 51 гривні 00 копійок.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦП
К України, ст.ст. 15, 16, 257 ЦК України
, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, -
Позовну заяву КП ВТП «Вода
» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, О
СОБА_3 про стягнення заборг
ованості за послуги водопост
ачання - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь КП ВТП «ВОДА» 477 (чотир
иста сімдесят сім) гривень 33 к
опійки та витрати на інформа
ційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 (трид
цяти) гривень 00 копійок, а всьо
го 507 (п'ятсот сім) гривень 33 копі
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь держави судові витр
ати у розмірі 51 (п 'ятдесяти одн
ієї) гривні 00 копійок.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Харківсько
ї області через суд першої ін
станції шляхом подачі у 10-денн
ий строк з дня проголошення р
ішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після ц
ього протягом 20 днів апеляцій
ної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції аб
о в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України
.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.