АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа № 22 к - 2322
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2007 року Апеляційний
суд м. Києва в складі суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого:
Євтушенко О.І.,

суддів: Качана
В.Я., Українець Л.Д.

розглянув у
попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Краснолиманської дирекції залізничних перевезень Донецької залізниці
про стягнення вартості автомобіля,

за
касаційною скаргою Краснолиманської дирекції залізничних перевезень Донецької
залізниці на рішення апеляційного суду Донецької області від 27 вересня 2004 року,

Апеляційний суд , -

ВСТАНОВИВ:

У серпні
2003 року
ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до Краснолиманської дирекції залізничних перевезень Донецької
залізниці про стягнення вартості автомобіля.

Рішенням
Краматорського міського суду Донецької області від 08 липня 2004 року, в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням
апеляційного суду Донецької області від 27
вересня 2004 року
вказане рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким з
відповідача стягнуто та зобов'язано Головне управління соціального захисту
населення Донецької обласної державної адміністрації перерахувати вартість
автомобіля „Таврія-110280"
у сумі 17 045  грн.  В
тексті платежу вказати для Головного управління соціального захисту населення
КФКВ 90412 для
придбання автомобіля „Таврія-110280"
для ОСОБА_1

Краснолиманська
дирекція залізничних перевезень Донецької залізниці звернулася до Верховного
Суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення
апеляційного суду Донецької області від 27
вересня 2004 року та
ухвалити нове, яким відмовити позивачці у задоволенні її позовних вимог,
посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

2

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або
(та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи
судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які
передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись
ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до
закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу
V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу Краснолиманської дирекції залізничних перевезень Донецької залізниці
відхилити

Рішення
апеляційного суду Донецької області від 27 вересня 2004 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Краснолиманської дирекції залізничних перевезень Донецької
залізниці про стягнення вартості автомобіля залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.