№2-1151/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007
року               Торезький міський суд
Донецької області

в складі:

головуючого                                                   Стріжакової
Т.В.

при секретарі                                                  Косолапової
В.В.

за участю
представника позивача                Притула
А.П.

відповідача                                                     ОСОБА_1

розглянувши   у
відкритому    судовому   засіданні
у   місті   Торезі
справу   за   позовом
ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за порушення
Правил користування електричною енергією

ВСТАНОВИВ.

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення збитків за порушення
Правил користування електричною енергією для населення. Свої вимоги мотивував
тим, що під час перевірки 09.02.2007 року робітниками виявлено порушення Правил
користування електричною енергією для населення відповідачем, яке виявилося у
самовільному підключенню проводів до електромережі повз лічильника прихованою
електропроводкою, безоблікова розетка. Факт порушення відображений у акті
№102564 від 09.02.2007 року, за яким був зроблений перерахунок згідно із п.53
Правил на суму 6349грн.44коп. Просив стягнути цю суму.

У судовому засіданні представник позивача дав пояснення, аналогічні
викладеним у позові, додатково пояснив, що своїми діями відповідач завдав
збитків, які відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ
від 08.02.2006 року №122 розраховані у сумі 6349грн.44коп. Просив стягнути цю
суму.

Відповідачка пояснила, що вона частково визнає вимоги, просила стягнення
провести відповідно до п.38 Правил користування електричною енергією для
населення, розрахунок збитків зробити за 6 місяців. Просила при стягненні
збитків врахувати її тяжке матеріальне становище, зменшити їх розмір, оскільки
є одинокою, отримує заробітну плату у розмірі мінімальної заробітної плати.

Вислухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали
справи, судом фактично встановлено, що відповідачка, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії, послуги по електропостачанню надає
їй позивач, але в порушення ст.67,68 ЖК України, Правил користування
електричної енергії для населення (далі-Правила), відповідачка здійснила
порушення, яке виявилося у самовільному підключенню проводів до електромережі
повз лічильника прихованою електропроводкою, без облікова, про що складений акт
№102564 від 09.02.2007 року. Згідно із перерахунком за 6 місяців збитки
складають 1461грн.49коп. Згідно із довідкою ТОВ „Скіф „Сервіс"
відповідачка працює продавцем, за період з 1.08.2006 року по 31.07.2007 року
отримала заробітну плату у сумі 2325грн., тобто її середній заробіток складає
387грн.59коп.

Відповідно до п.11 Правил користування електричною енергією для населення
відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених в квартирі, на
інших об'єктах споживача, та пломб несе споживач, а відповідно до п.48 указаних
Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення
правил користування електричною енергією. Пунктом 53 Правил передбачено, що у
разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем Правил
користування електричною енергією, складається акт та визначається сума
збитків, завданих противоправними діями споживача. Розмір збитків
розраховується відповідно до оформленого акта за добовою величиною
розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з останнього
контрольного зняття представником електропостачальника показань чи технічної
перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для
населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування шкоди нараховується
відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Відповідачка має розрахункову книжку, на неї оформлений особистий рахунок,
вона зобов'язалася нести відповідальність за збереження лічильника та пломб на
ньому, виконувати Правила, про що свідчить його підпис на книжці; факт
порушення Правил відповідачем не заперечується.

Відповідно до ч.4 ст.1193 ЦК
України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої
громадянином, залежно від його матеріального становища.

Враховуючи матеріальне становище відповідачки, що вона,
проживає сама, має невелику заробітну плату, за розміром, нижчу від
прожиткового мінімуму, суд вважає можливим зменшити розмір збитків, сума
1000грн. буде достатньою для позивача для відшкодування заподіяних йому збитків
й можливою для відповідачки для сплати. Цю суму і необхідно стягнути з
відповідачки.

Відповідно до ст.79,81,88 ЦПК України з відповідачки
необхідно стягнути судові витрати: судовий збір 51грн. у доход держави та
витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи 30грн. на користь
позивача, всього у сумі 81грн.

В іншій частині
позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. 1166,1193 ЦК
України, ст. 67,68 ЖК України, Правилами користування електричною енергією
для населення, затвердженими ПКМУ №1357 від 26.07.1999р..
ст.3,10.15,60,79,81,88,197,209,212,214,215,223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» збитки у сумі
1000грн., витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи 30грн., всього
1030грн.

Стягнути з
ОСОБА_1 у доход держави судовий збір у сумі 51грн.

В решті вимог
відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через Торезький міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.