Справа №22Ц - 1609/2007р.                                     Головуючий
в 1 інстанції Чумаченко О.В.
Категорія 01,44                                                           Доповідач
у 2 інстанції Яворський
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
травня 2007 року                                                                                                    м.Київ

Колегія судців судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Київської області в складі:

Головуючого
судді: Яворського М.А.

суддів                         Корзаченко І.Ф.,
Червінко К.С.

при
секретарі            Левочко І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщенні апеляційного суду
Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу
Богуславського районного суду Київської області від 28 березня 2007 року в
цивільній справі за скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії та бездіяльність
посадових осіб державної виконавчої служби у Богуславському районі Київської
області,

встановила:

У лютому 2007 року ОСОБА_1. до суду із скаргою на дії державної виконавчої
служби у Богуславському районі при виконанні рішення Богуславського районного
суду №2-384/04 по стягненню з нього на користь ОСОБА_2аліментів в розмірі 1А
частини його доходу на утримання сина ОСОБА_3Він просив визнати неправомірними
дії цієї служби, зупинити провадження виконавчих дій щодо його майна,
зобов'язати державну виконавчу службу накласти арешт на належний йому телевізор
та меблеву стінку, яка знаходиться у стягувачки та її батьків та погасити
нараховану йому заборгованість по аліментах за рахунок вказаного майна

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області
від 28 березня 2007 року скаргу ОСОБА_1. на бездіяльність та неправомірність
дій посадових осіб державної виконавчої служби у Богуславському районі
Київської області при виконанні рішення Богуславського районного суду №2-384/04
від 11.03.2004 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1. подав
апеляційну скаргу в якій просить скасувати дану ухвалу Богуславського районного
суду, як таку, що постановлена з порушенням судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права, а також на підставі неповно встановлених
обставинах справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача,
перевіривши матеріали справи обговоривши доводи апелянта, вважає, що апеляційна
скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої
інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо
судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до ст.385 ЦПК України скарга на рішення, дію
чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання судового

2

майна боржника по
місцю його проживання є законними, що і визнав суд першої інстанції. Будь яких
дій які б свідчили про порушення прав скаржника як сторони у виконавчому
провадженню даними діями посадових осіб ДВС Богуславського району вчинено не
було. Більш того із акту державного виконавця від 01 березня 2007 року
вбачається, що вказаних посадових осіб не впустили до помешкання де на даний
час фактично проживає боржник.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції розглядаючи вказану скаргу
повно та всебічно дослідив і оцінив обставини справи, надані сторонами докази,
правильно визначив юридичну природу даних правовідносин і закон, який їх
регулює, а тому апеляційну скаргу відхиляє, а ухвалу суду залишає без змін.

Керуючись ст.
ст. 303,307,312 ч.1 п.1,313-315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити, а ухвалу Богуславського районного суду
Київської області від 28 березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може
бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців
з часу набрання законної сили.