УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 22К-4015/07

Головуючий у суді 1 інстанції Кобаль М. І.

Суддя - доповідач у суді касаційної інстанції Диба В.Г.

12 листопада 2007 р. Колегія суддів Судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва в складі:

головуючого:   Диби
В.Г.,

судів:                Українець
Л.Д.,  Вербової І.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Києві справу за позовомОСОБА_1 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в
місті Кіровське Донецької області (далі відділення Фонду) про відшкодування
моральної шкоди,  за касаційною скаргою
відділення Фонду на рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області
від 25.11.2005 року та рішення Апеляційного суду Донецької області від
23.01.2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2005 року позивач
ОСОБА_1  звернувся в Шахтарський
міськрайонний суд Донецької області з вищевказаним позовом до відділення Фонду
і,  посилаючись на те,  що він довгий час перебував в трудових
відносинах на вугільних підприємствах,
працював в шкідливих умовах,
отримав професійні захворювання,
був визнаний інвалідом,  йому була
завдана моральна шкода,  яку відповідач
добровільно не відшкодовує,  просив
стягнути з відповідача на його користь в рахунок відшкодування моральної шкоди
50000 грн.

Рішенням Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2005 року позовні вимоги
позивача були задоволені частково.

З відповідача на його користь в рахунок відшкодування
моральної шкоди стягнуто 37000 грн.

Рішенням Апеляційного суду
Донецької області від 23.01.2006 року апеляційна скарга відповідача була
задоволена частково.

Рішення суду першої інстанції було змінено.

З відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування
моральної шкоди стягнуто 15000 грн.

У касаційній скарзі відповідач
просить скасувати постановлені в справі судові рішення,  посилаючись на неправильне застосування
судовими інстанціями норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді,  дослідивши матеріали справи та перевіривши
наведені у скарзі доводи,  колегія дійшла
висновку,  що вона задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Відповідно до вимог  ст.
335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та
апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи,  що оскаржувані судові
рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права,  відсутні і передбачені  ст.
338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не
спростовують.

Виходячи з викладеного та
керуючись  ст.   ст.
335, 337, 336, 332 ЦПК України,
Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про Судоустрій
України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22-02-2007
року № 697 - 5,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу відділення Фонду відхилити.

Рішення Шахтарського міськрайонного
суду Донецької області від 25.11.2005 року в частині,  залишеній без змін рішення Апеляційного суду
Донецької області від 23.01.2006 року,  а
також рішення Апеляційного суду Донецької області від 23.01.2006 року, залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.