справа 2-29572007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ заочне

20 серпня 2007 року       Сніжнянський
міський суд         Донецької області

у складі:

головуючого
- судді                       Корекян Н.Р.

при
секретарі -                                Бороденко
О.О.

за
участю адвоката                         ОСОБА_1.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Сніжна цивільну справу за

позовом   ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особою

такою що втратив
право користування житловим приміщенням.

ВСТАНОВИВ:

2.08.2007
року позивачка звернулася з позовом у суд до відповідача,  у якому вказала,  що вона є наймачем квартири АДРЕСА_1 м.
Сніжне,  разом з нею проживає
неповнолітній син ОСОБА_4. З 6.09.2005 року в квартирі зареєстрований її
співмешканець ОСОБА_3,  через те що стосунки
між ними не склалися,  через два місяця
він виїхав з квартири ,  з цього часу
останній в квартирі не мешкає,  оплату
комунальних послуг не здійснює. Вважає що він втратив право користування жилим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 м. Сніжне так як не проживає без поважних
причин більш 6-ти місяців.

Представник
позивачки підтримав вимоги своєї довірительки.

Відповідач
в судове засідання не з*явився,  про час
і місце розгляду справи був повідомлений в порядку,  передбаченому
ст. 76 ЦПК України.

Допитані
в судовому засіданні свідки ОСОБА_5.
та ОСОБА_6.  підтвердили що в
квартирі АДРЕСА_1 м. Сніжне протягом останніх двох років проживає тільки
ОСОБА_2.  з неповнолітнім сином.

Заслухавши
пояснення представника позивачки,
пояснення свідків,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає що позов
підлягає задоволенню з наступних підстпав.

Квартира
АДРЕСА_1 м. Сніжне відноситься до державного жилого фонду,  знаходиться в комунальній власності
територіальної громади м. Сніжне,
перебуває на балансі КП "СЕЗ". Згідно довідки №537 від
11.07.2007 року в спірній квартирі зареєстровані мешканці ОСОБА_2. ,  ОСОБА_3-її співмешканець,  ОСОБА_4- неповнолітній син.

Згідно  ст.
163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або члена його
сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах
строків,  встановлених ч.1 п.11.5 ч.3 і ч.4  ст. 71 цього Кодексу.

Виходячи з факту
не проживання відповідача у спірній квартирі понад шести місяців без

поважних
причин,  ОСОБА_3 у відповідності до вимог
ст. 71, 72,  163 ЖК України
підлягає

визнанню
таким,  що втратив право користування
жилим приміщенням у квартирі 54 дома АДРЕСА_1 м. Сніжне. Відповідно до  ст.
ст. 71і 72 ЖК України при тимчасовій відсутності

наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або
члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців,  цей строк

за заявою
відсутнього може бути продовжено наймодавцем,
а у разі спору-судом.  Визнання
особи

такою,  що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності цієї особи

понад
встановлені строки,  провадиться в
судовому порядку.

Як роз'яснено в п. 10 постанови
Пленуму Верховного Суду України " Про деякі питання,  що виникли в практиці застосування судами
Житлового Кодексу України" від 12.04.1985р.№2 у справах про визнання
наймача або члена його сім'ї таким,  що
втратив право користування жилим приміщенням ст. 71ЖК,  необхідно з'ясовувати причини відсутності
відповідача понад встановлені строки. У разі їх поважності перебування у
відрядженні,  у осіб,  які потребують догляду,  внаслідок неправомірної поведінки інших
членів сім'ї тощо суд може продовжити пропущений строк.

Жиле приміщення
зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім*ї понад шість
місяців у випадку тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і
характеру роботи. Як встановлено судом,
ОСОБА_3 виїхав з
постійного місця проживання з квартириАДРЕСА_1 м. Сніжне 1998 року в листопаді
2005 року,  після припинення сумісного
проживання з ОСОБА_2

Відповідно
до  ст.
10 ЦПК України,  цивільне судочинство
здійснюється на засадах

змагальності
сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини,  на які вона посилається як на

підставу своїх
вимог або заперечень. Згідно з  ст.  60 ч. 2 ЦПК України сторони зобов'язані
подати

свої докази чи
повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Суд лише сприяє
всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. З боку позивачки надані

докази в
обгрунтуванні своїх вимог,  факт не
проживання відповідача ОСОБА_3
в спірній

квартири без поважних
причин з   червня 2005 року,  понад встановлені  ст. 71 ЖК України строки

знайшов своє
підтвердження.

Підставою
для зняття з реєстраційного обліку є рішення суду про визнання осіб такими що
втратили право користування жилим приміщенням ,
згідно Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні"

Керуючись  ст.
ст. 6, 10, 71, 72 , 163 ЖК України,
Законом України "Про свободу пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні",   ст.  ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213-215, 226 ЦПК
України

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_3 1968 року
народження таким що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі
АДРЕСА_1 м. Сніжне Донецької області.

Зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_3 1968
року народження за цією адресою.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом,  що його
ухвалив за заявою відповідача. Заява про перегляд рішення суду подається
протягом десяти днів з часу отримання копії цього рішення.

Рішення
може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області шляхом
внесення апеляції через цей суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  яка може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Дане рішення
постановлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.