Справа № 2-616/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

15 березня 2007
року                                                                    Рівненський
міський суд

в особі
судді                                     Гладюк
Г.Л.,

при
секретарі                                   Петрушко
Т.М.,

з участю
позивачки                         ОСОБА_1,

відповідача                                       ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т АНО ВИВ:

18.05.2006 року ОСОБА_1 пред"явила в суді позов про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , зареєстрованого 21.10.2000 року у відділі РАГС м.
Рівне та стягнення з нього аліментів на дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій
грошовій сумі по 250 грн., щомісячно, та дочку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, - по 400
грн., щомісячно, з дня подачі заяви в суд до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач
письмових заперечень проти позову не подав.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала. Пояснила, що з 21.10.2000 року
вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. До цього сім років
перебувала з ним у фактичних шлюбних відносинах. Мають двоє дітей: ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя з відповідачем у них не склалося,
відповідач зловживав спиртними напоями, по декілька діб не ночував вдома, у
зв"язку з чим вони припинили сімейно-шлюбні стосунки і відновлення їх не
можливе. Дочка ОСОБА_4 страждає на дитячий церебральний параліч та інші
захворювання і є інвалідом з дитинства, в зв"язку з чим потребує
відповідного лікування та догляду. Відповідач в добровільному порядку участі в
утриманні та вихованні дітей   не
приймає, матеріально сім"ї не допомагає.

Покликаючись на викладені обставини, просить позов задовольнити, розірвати
шлюб між нею та відповідачем і стягнути з відповідача на її користь аліменти на
дітей у вищезазначеному розмірі.

В судовому засіданні відповідач позов визнав. Проти стягнення з нього
аліментів на дочку ОСОБА_3 по 250 грн., щомісячно, та дочку ОСОБА_4 по 400
грн., щомісячно, не заперечує. Пояснив, що спроможний сплачувати аліменти на
дітей в такому розмірі. Примирення і збереження сім'ї вважає неможливим,
просить шлюб розірвати.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує
права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому
21.10.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне,
актовий запис № 1205.

Мають  двоє
спільних  неповнолітніх  дітей:
дочку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно доводів сторін, між ними припинені сімейно-шлюбні
стосунки і відновлювати їх сторони наміру не мають. Судом їм був наданий строк
для примирення, однак таке не досягнуто. За наведених обставин подальше
збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення. Тому позов в частині розірвання шлюбу слід
задовольнити.

Спору відносно неповнолітніх дітей немає. Сторони згідні, щоб діти
залишилися на вихованні матері, з якою проживають на даний час.

Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4
, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвами про народження дітей.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Відповідач визнав, що в добровільному порядку матеріальної допомоги на
утримання дітей він не надає, тому підстави для стягнення аліментів за рішенням
суду наявні.

Враховуючи стан здоров"я і матеріальне становище дітей та платника
аліментів, досягнуто домовленість сторін щодо розміру аліментів, а також те, що
ОСОБА_2 має нерегулярний, мінливий дохід, суд приходить до висновку, що
аліменти підлягають до стягнення у розмірі, про який просить позивачка.

На підставі ст.ст. ПО, 112, 157, 160, 180, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу
України, керуючись ст.ст. 208,209,212-215,218,223, 292 - 294 , п.1 ч.І ст. 367
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 21 жовтня 2000 року у
відділі реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, актовий запис № 1205.

При реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_2 стягнути судовий збір в сумі 25
грн. 00 коп. (двадцять п"ять грн. 00 коп), ОСОБА_1 від сплати судового
збору звільнити.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити при матері ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, 1966 року народження, уродженця м. Києва, на користь
ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі на ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, по 250 грн.
00 коп. (двісті п'ятдесят грн. 00 коп. ) грн., щомісячно, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - по 400 грн. 00 коп. (чотириста грн.. 00 коп. ) грн., щомісячно,
починаючи з 18.05.2006 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток місцевого бюджету м. Рівне
судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. та в прибуток державного бюджету
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн.50
коп.(сім грн.. 50 коп.).

Стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає до виконання
негайно.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням
в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга
може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у
строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.