Справа № 2-229/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                      УКРАЇНИ

04 травня
2007року                Миронівський
районний суд Київської області в складі:

головуючого -
судді Семенцова Ю.В.,

при секретарі -
Семерей Л.М.,

за участю
представника позивача - Карпенко
Віри Михайлівни,

відповідача
- ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в мМиронівка цивільну справу за
позовом відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України
" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та дострокове
розірвання договору,   -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 квітня
2005року Миронівським відділенням № 3322 ВАТ "Державний ощадний банк
України " згідно з кредитним договором № 306 від 22.04.2005р. ОСОБА_1 було надано
кредит на споживчі цілі в сумі 5000 грн. строком на 24 місяці із розрахунку 21
відсоток річних. Правовим забезпеченням повернення кредиту є договір
застави№2581 від 22.04.2005р. та договори поруки від 22.04.2005р. №№ 2582,
2583, укладені між: банком та ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Згідно п.п. 2.4 та 3.2.4.
кредитного договору позичальник повинен був не пізніше 25 числа платіжного
місяця, починаючи з травня 2005р. погашати кредит згідно графіку та відсотки за
користування кредитом, але не зважаючи на нагадування, відповідачем ОСОБА_1 прострочена
сплата чергових платежів по кредиту та відсотках, внаслідок чого станом на
10.03.2007р. прострочена заборгованість за ним складає: по черговому платежу ~
1562 грн., по відсотках - 40, 38 грн., пеня покредиту та відсотках -102,78 грн.
Листами від 12.12.2006р. №№ 1351, 1352 поручителі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були
попереджені про те, що в разі непогашення в термін до 23.12.2006р.
заборгованості по кредиту відділення банку буде змушене звернутись до суду для
примусового стягнення боргу. На даний час сума заборгованості відповідачами не
погашена, тому позивач звернувся до суду і просить стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Миронівського відділення №
3322 ВАТ "Держаний ощадний банк України" борг в сумі 1855 грн. 16
коп. та достроково розірвати кредитний договір, укладений між: Миронівським
відділенням № 3322 ВАТ "Державний ощадний банк України " та ОСОБА_1

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись
на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов визнав в повному обсязі,
відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з'явилися, про
час та місце попереднього розгляду справи були повідомлені належним чином, до
суду надали заяву, де зазначають, що позов визнають та просять проводити
попередній розгляд та розгляд справи у їх відсутності.

Суд,
з'ясувавши позиції сторін, роз'яснивши наслідки визнання позову відповідачами,
прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Визнання позову
відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси
інших осіб.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується
надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до
ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.

Відповідно до
ст. 623 ЦК України,
боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним
збитки.

Відповідно до
ст. 651 ЦК України,
договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із
сторін уразі істотного порушення договоу другою стороною та в інших випадках,
встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною
договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою
позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Матеріалами
справи встановлено, що 22 квітня 2005 року Миронівським відділенням № 3322 ВАТ
"Державний ощадний банк України " згідно з кредитним договором № 306
від 22.04.2005р. ОСОБА_1 було
надано кредит на споживчі цілі в сумі 5000 грн. строком на 24 місяці із
розрахунку 21 відсоток річних. Правовим забезпеченням повернення кредиту є
договір застави №2581 від 22.04.2005р. та договори поруки від 22.04.2005р. №№
2582, 2583, укладені між банком та ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Згідно п.п. 2.4 та
3.2.4. кредитного договору позичальник повинен був не пізніше 25 числа
платіжного місяця, починаючи з травня 2005р. погашати кредит згідно графіку та
відсотки за користування кредитом, але не зважаючи на нагадування, відповідачем
ОСОБА_1 прострочена
сплата чергових платежів по кредиту та відсотках, внаслідок чого станом на
10.03.2007р. прострочена заборгованість за ним складає: сума основного боргу по
кредиту -1712 грн., по відсотках - 40, 38 грн., пеня по кредиту та відсотках
-102,78 грн., всього -1855,16 грн.

Також; на
підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2,ОСОБА_3на користь позивача підлягає стягненню судовий збір та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст.509, 526, 536, 553, 554, 608, 610-612, 623, 651, 1054
Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 130, 174, 212, 213, 214,
215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати кредитний договір№306 від 22.04.2005р., укладений між:
Миронівським відділенням № 3322 ВАТ "Державний ощадний банк України "
та ОСОБА_1.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Миронівського відділення № 3322 ВАТ "Державний
ощадний банк України" (м.Миронівка, вул.Захарченка, 56, р/р 37399904у
Миронівському відділенні №3322 Ощадного банку України, МФО 320188, код
23572124) заборгованість по кредиту в сумі 1712 грн., по відсотках - 40, 38
грн., пеня по кредиту та відсотках -102,78 грн., всього -1855,16 грн. (одну
тисячу вісімсот п'ятдесят п'ять гривень шістнадцять копійок).

Стягнути
з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Миронівського відділення № 3322 ВАТ "Державний
ощадний банк України " по 17,70 грн. судового збору та по 10 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний
строк після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення
зазначеного терміну.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський
районний суд Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про
його апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у десятиденний строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.