Справа № 2-5908/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2007 року Октябрський
районний суд м. Полтави в скла
ді:
головуючого - судді Блажко
І.О.
при секретарі - Матяш М.В.

з участю позивача - ОСОБА
_1
відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Полтаві цивільну справ
у за позовом ОСОБА_1 до О
СОБА_2 про визначення часто
к в праві спільної сумісної в
ласності, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 20.11.2007 року звернулас
я до суду з позовом до відпові
дача про визначення ідеальни
х часток в праві спільної сум
існої власності на квартиру
АДРЕСА_1, визнання за позив
ачем права власності на 1/2 час
тинку вказаної квартири післ
я померлого ОСОБА_3, зобов
»язати КП БТІ «Інвентаризато
р» зареєструвати за позивачк
ою право власності на вказан
у квартиру. В позові зазначил
а, що 11.10.1994 року на їх сім"ю видане
свідоцтво про право власнос
ті на вказану квартиру. У свід
оцтві про право власності на
житло частка у власності кож
ного співвласника не визначе
на. ОСОБА_3 помер не залиши
вши заповіту. ОСОБА_1 факт
ично вступила в управління і
володіння спадковим майном,
проживаючи у вказаній кварт
ирі. На данний час виникла нео
бхідність в оформленні докум
ентів на спадщину, що неможли
во здійснити без визначення
часток у власності.
В судовому засіданні позив
ач ОСОБА_1 позов підтримал
а в повному обсязі відповідн
о до вимог викладених в позов
ній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 позо
в визнала в повному обсязі.

Представник третьої особи
- КП Полтавське БТІ «Інвентар
изатор» до суду не з»явився, н
адавши заяву про слухання сп
рави без участі їх представн
ика.
Представник третьої особи
- Першої Полтавської державн
ої нотаріальної контори до с
уду не з»явився, надавши заяв
у про слухання справи без уча
сті їх представника, вирішен
ня питання по справі на розсу
д суду.
Суд, вислухавши позивача, ві
дповідача, дослідивши матері
али справи приходить до висн
овку, що позов підлягає задов
оленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що кварт
ира АДРЕСА_1 належить на п
раві приватної спільної сумі
сної власності ОСОБА_3, О
СОБА_1 згідно свідоцтва про
право власності на житло від
11.10.1994 року виданого відділом пр
иватизації житла згідно з ро
зпорядженням (наказом) від 11.10.1
994 року №4330.
Як встановлено в судовому з
асіданні ОСОБА_3 та ОСОБ
А_1 перебували в шлюбі та меш
кали разом за адресою АДРЕС
А_1 до дня смерті чоловіка.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 п
омер.
Відповідно до ст.60 СК Украї
ни майно, набуте подружжям за
час шлюбу, належить дружині т
а чоловікові на праві спільн
ої сумісної власності. Згідн
о ст.70 СК України в разі поділу
майна, що є об'єктом права спі
льної сумісної власності под
ружжя, частки майна дружини н
а чоловіка є рівними, якщо інш
е не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договор
ом.
Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК Укра
їни у разі виділу частки із ма
йна, що є у спільній сумісні вл
асності, вважається, що частк
и кожного із співвласників у
праві спільної
сумісної власності є рівн
ими, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, закон
ом або рішенням суду.
Таким чином у власності к
ожного із ОСОБА_3 та ОСОБ
А_1 була 1/2 частина спірної кв
артири, а тому після смерті
ОСОБА_3 відкрилася спадщин
а на 1/2 частину квартири.
Спадкоємцями за законом у п
ершу чергу у відповідності з
вимогами ст.1261 ЦК України є поз
ивачка ОСОБА_1 - дружина по
мерлого, відповідачка ОСОБ
А_2 -донька померлого.
Після смерті ОСОБА_3 О
СОБА_2 звернулася до нотарі
альної контори з заявою про в
ідмову від прийняття спадщин
и на користь ОСОБА_1 ОСОБ
А_1 на час відкриття спадщин
и постійно проживала із спад
кодавцем, заяву про відмову в
ід спадщини не подавала, а том
у на підставі ст.1268 ЦК України в
важається такою, що прийняли
спадщину.
Керуючись ст.60 СК України, ст
.ст.368, 370, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212
, 213, 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБ
А_2 про визначення часток в п
раві спільної сумісної власн
ості задовольнити повністю.

Визначити ідеальні частки
в праві спільної сумісної вл
асності на квартиру АДРЕСА
_1 за ОСОБА_1 1/2 частку, ОС
ОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІ
Я_1, 1/2 частку.
Визнати за ОСОБА_1 право
в власності на 1/2 частки в квар
тирі АДРЕСА_1, як на спадко
ве майно після ОСОБА_3, пом
ерлого ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/2 част
ку.
Зобов»язати Колективне пі
дприємство Полтавське бюро т
ехнічної інвентаризації «Ін
вентазатор» зареєструвати п
раво власності за ОСОБА_1
на квартиру АДРЕСА_1
Судові витрати віднести н
а користь держави.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавськ
ої області через Октябрський
районний суд шляхом подачі в
10 денний строк з дня проголош
ення рішення заяви про апеля
ційне оскарження і подання п
ісля цього протягом 20 днів апе
ляційної скарги або у строк, в
становлений для подання заяв
и про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про ап
еляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяв
у про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не бул
а подана у строк рішення суду
набирає законної сили після
закінчення цього строку. У ра
зі подання апеляційної скарг
и рішення, якщо його не скасов
ано, набирає законної сили пі
сля розгляду справи апеляцій
ним судом.