Справа № 22ц-2458 / 2007                        Головуючий у їй
інстанції - Тимченко C.O.
Категорія - 19/21                                                            Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2007 року Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

головуючого   - Глущенко Н.Г.

суддів                  - Григорченка Е.І., Прозорової М.Л.

при секретарі  - Білоконь Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу по апеляційній скарзі

Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Павлограді на рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Павлограді про стягнення недорахованих
щомісячних страхових виплат, -

ВСТАНОВИЛА:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Павлограді звернулося до суду з
апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15
січня 2007 року та відмовити позивачу в його позовних вимогах.

Зазначеним рішенням позовні вимоги ОСОБА_1. задоволені, з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Павлограді стягнено на користь позивача недораховані щомісячні страхові виплати в сумі 6054 грн.25
коп.  / а.с.44-45/.

Як на підстави апеляційної скарги відповідач посилався на те, що рішення
суду ухвалене з порушенням норм матеріального закону / а. с. 46-47 /.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач у зв'язку зі встановленою стійкою втрати професійної працездатності позивачу
проводяться щомісячні страхові виплати відповідачем - відділенням виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних
випадків виробництві та професійних захворювань України в місті
Павлограді, /а.с. 19 /.

Згідно ч. 2 ст. 29 Закону України "Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку
на виробництві та професійного захворювання" відповідач зобов'язаний з 1 березня 2001 року проводити перерахунок
щомісячних страхових виплат у випадку росту у
попередньому календарному році середньої заробітної
плати у галузях національної економіки за даними центрального органу виконавчої
влади з питань статистики.

2

Відповідач же
виконував перерахунки щомісячних страхових виплат на підставі постанов правління ФССНВ: від 14.03.2002 року № 15 з 1-го
березня 2002 року на коефіцієнт 1, 193; від 04.03.2003 року № 3 з 1-го
березня 2003 року на коефіцієнт 1,182; від
24.02.2004 року №5 з березня 2004 року на коефіцієнт 1,152; від 28.02.2005 року №3 з 1-го березня 2005 року на
коефіцієнт 1.238; від 06.03.2006 року № З з 1-го березня 2006 року на коефіцієнт 1, 203; в яких для перерахунків
ним були вказані до застосування
коефіцієнти росту реальної середньої заробітної плати в галузях національної економіки, а не коефіцієнти за
даними Держкомстату України, що призвело до зменшення розрахункових сум
/а.с. 33.30/.

За даними Держкомстату України ріст середньої заробітної плати в галузях національної
економіки в коефіцієнтах склав: за 2001 р. - 1, 352, за 2002 р. - 1, 210, за
2003 р.-1,228, за 2004 р. -1,275,   за
2005 р. - 1,367.

При вище наведених обставинах справи, суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про застосування для перерахунку з
1-го березня 2002 року коефіцієнта - 1,352, з 01-го березня
2003 року коефіцієнта -1, 210, з 01-го березня 2004 року коефіцієнта
-1, 228, з 01-го березня 2005 року коефіцієнта -1, 275 і з 01-го березня 2006
року коефіцієнта - 1,367.

Суд обґрунтовано
стягнув з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в місті Павлограді на користь ОСОБА_1. в
рахунок донарахованих щомісячних страхових
виплат 6054 грн. 25 коп. і зобов'язав відповідача встановити позивачу розмір щомісячних страхових
виплат 997 грн. 77 коп. починаючи з 01.08.2006 року з подальшим
перерахуванням у випадку зміни ступеня професійної
працездатності та підвищення в порядку, встановленому законодавством України.

Приведені в апеляційній скарзі доводи відповідача не можуть бути прийняті
до уваги, оскільки зводяться до переоцінки доказів і
незгоди з висновками суду по їх оцінці.

Відповідно ж до ст.212 ЦПК України виключне право доказів належить суду,
який має оцінювати докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи
в їх сукупності, керуючись законом.

Крім того, приведені в апеляційній скарзі доводи не можуть бути прийняті до
уваги, оскільки вони зводяться до особистого
тлумачення апелянтом норм права, що протирічить
діючому законодавству. Інші доводи апеляційної скарги не є суттєвими для вирішення
спірного питання.

Порушень матеріального чи процесуального закону, які могли б призвести до скасування судового рішення, судом апеляційної інстанції
не встановлено.

Таким чином, доводи апеляційної скарги є необгрунтовані, а рішення суду відповідає
вимогам закону та матеріалам справи.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК
України, колегія судів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді
відхилити.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від
15 січня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного
Суду України протягом двох місяців з цього часу.