Справа
№ 2-683/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року Вознєсенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого
-   судді Вуїва О.В.,

при секретарі -
Якименко А.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом
Асоціації «Центр» в інтересах комунального підприємства «Водопостачання м.
Вознесен-ська» (далі - КП «Водопостачання м. Вознесенська»), комунального
підприємства «Сані­тарна очистка міста»(далі - КП «СОМ»), комунального підприємства
«Єдність» І (далі - КП «Єдність») до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості по оплаті за комунальні послуги та обслуговування будинку та
прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2007
року Асоціація «Центр» в інтересах КП «Водопостачання м. Вознесенська», КП
«СОМ», КП «Єдність» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про
стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги та обслуговування
будинку та прибудинкової території в якому вказувала, що ОСОБА_3,! ОСОБА_1та
ОСОБА_2на праві власності належить од­нокімнатна квартира АДРЕСА_1Миколаївської
області, загальною площею 23,9
кв.м.

В квартирі
зареєстровані і проживають ОСОБА_1та ОСОБА_2.

Відповідачі не
укладали договори з підприємствами-надавачами комунальних послуг (пози­вачами),
однак фактично знаходилися в договірних відносинах, оскільки отримували
комунальні послуги та користувалися ними.

Відповідачам
надавалися послуги з водопостачання, вивезення твердих побутових відходів, а
також послуги по обслуговуванню будинку та при будинкової території, однак
ОСОБА_1., ОСОБА_2 їх не
оплачували, тому Асоціація «Центр» просила стягнути з Них в солі­дарному
порядку заборгованість на користь:

- КП
«Водопостачання м. Вознесенська» за період з 01 січня 2005
року по 01 березня 2007

року в сумі 155,01 грн.;

·
КП «СОМ» за період з 01 листопада 2003
року по 01 лютого 2007 року в сумі 155,76 грн.;

·
КП «Єдність» за період з 01 травня 2002
року по 01 березня 2007 року в сумі 236,18 грн., а всього
на загальну суму 546,95 грн.

Також
представник позивачів просила стягнути з відповідачів на користь Асоціації
"Центр" витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн.

В судовому
засіданні представник позивачів підтримала позовні вимоги в повному обсязі,
пояснивши, що послуги відповідачам надавалися належним чином, однак вони їх не
оплачува­ли, внаслідок чого виникла заборгованість, яку просить стягнути з них
в солідарному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Відповідач
ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явилася, судом належним чином про час та місце розгляду справи
повідомлена, причину неявки суду не повідомила.

Оскільки
матеріали справи містять достатньо відомостей про права та взаємовідносини сто­рін,
тому суд вважав можливим розглядати справу у відсутності відповідача ОСОБА_1.

Вислухавши
пояснення представника позивачів, відповідача ОСОБА_2., дослідивши матеріали
справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами
доказів суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

2

Судом встановлено, що ОСОБА_1та ОСОБА_2­вичу на праві приватної
власності належить однокімнатна невпорядкована квартира АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою за № 245 від 22 лютого 2007 року, виданою КП
"Вознесенське МБТГ'. Загальна площа квартири становить 23,9 кв.м. В квартирі
зареєстровані та проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Відповідачі в
порушення п. 1 ч. З ст.
20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» договори з підприємствами-надавачами
комунальних послуг (позивачами) не укладали, однак відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України
фактично знаходилися в договірних відносинах, оскільки отримували комунальні
послуги та користувалися ними.

Обсяг прав та
обов'язків сторін при неукладенні окремого договору визначається чинним за­конодавством,
яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих по­слуг.

Судом
встановлено, що послуги з водопостачання, вивезення твердих побутових відходів,
а також послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території надавалися
споживачам належним чином відповідно до вимог, встановлених законодавством
України.

Зі своєї сторони
відповідачі ОСОБА_1.,
ОСОБА_2 їх не оплачували.

Відповідно до
ст. 714 ЦК
України, ст.ст. 179 ЖК
України, п.5 ч. З ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 15 Закону України
«Про відходи» від 5 березня 1998 року, п. 10, 23, 33 Правил надання
населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених
Постановою KM України від 30 грудня 1997 року №1497, п. 18, ЗО Правил
надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води
і водовідведення, затверджених KM України від 21 липня 2005 року №630, п.п. 17, 35 Правил
ко­ристування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями,
затверджених Постановою KM України від 08
жовтня 1992 року № 572, п.7 Правил
користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою KM
України від 24 січня 2006 року № 45 споживачі
зобов'язані повністю сплачувати надані їм житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

За таких
підстав, з відповідачів ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., на підставі ст. 526
ЦК України, в солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість перед:
КП «Водопостачан­ня м. Вознесенська» за період з 01 січня 2005
року по 01 березня 2007 року в сумі 155,01 грн.; КП «СОМ»
за період з 01 листопада
2003 року по 01 лютого 2007 року в сумі 155,76 грн.; КП
«Єдність» за період з 01
травня 2002 року по 01 березня 2007 року в сумі 236,18 грн.

Відповідно до
ч.ч.1,3 ст. 88 ЦПК України з відповідачів
також підлягають стягненню в рів­них частках судові витрати, понесені
представником позивача, а саме витрати з інформаційно -технічного
забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн., а також державне мито в сумі 51
грн., яке підлягає стягненню з них в рівних частках на користь місцевого
бюджету м. Вознесенська.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 88, ч. 4 ст. 174, 212, 213, 214, 215, 216 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ.

Позовні вимоги
Асоціації «Центр» в інтересах комунального підприємства «Водопоста­чання м. Вознесенська»,
комунального підприємства «Санітарна очистка міста», комуна­льного підприємства
«Єдність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за
комунальні послуги та об­слуговування будинку та прибудинкової території - задовольнити повністю.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по оплаті за комунальні послуги на
користь:

- комунального
підприємства «Водопостачання м. Вознесенська» за період з 01 січня

2005 року по 01 березня 2007 року в сумі 155 (сто п'ятдесят
п'ять) гривень 01 копійка;

- комунального
підприємства «Санітарна очистка міста» за період з 01 листопада 2003 ро­

ку по 01 лютого 2007 року в сумі 155 (сто п'ятдесят
п'ять) гривень 76 копійок;

- комунального
підприємства «Єдність» за період з 01
травня 2002 року по 01 березня 2007

року в сумі 236 (двісті тридцять
шість) гривень 18 копійок,
а всього на загальну суму 546

2

(п'ятсот сорок
шість) гривень 95 копійок, перерахувавши її на розрахунковий рахунок Асоці­ації
"Центр" (р/р 1667 ПІБ м. Вознесенська, код ОКПО 30766131,
МФО 326289),

Стягнути в
рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Асоціації "Центр" (р/р
1667 ШБ м. Вознесенська, код ОКПО 30766131 МФО 32628) в повернення 30
(тридцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи, по 15 (п'ятнадцять) гривень з кожного.

Стягнути в
рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 держмито на користь держави в особі місцевого
бюджету м. Вознесенська

(Банк УДК в
Миколаївській області код банку 23406957,
МФО 826013, код
платежу 22090100, р/р 0007) в сумі 51 (п'ятдесят одна)
гривня, по 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 копійок
з кожного.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськра­йонний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголо­шення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеля­ційне оскарження.