АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем   України

14 березня 2007 року колегія
судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого -
судді                          Жизневської
А.В.

суддів:                                                Малахової
Н.М.

Матюшенка І.В.

при секретарі
судового

засідання         Калинець Т.А.

з участю                                             сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Корольовського районного суду м.Житомира від 12 січня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила
право користування кімнатою у гуртожитку, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про продовження строку тимчасової відсутності у житлі  -

встановила:

Рішенням
Корольовського районного суду м.Житомира від 12 січня 2007
року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 та задоволено зустрічний позов
ОСОБА_2. Продовжено їй та неповнолітній доньці ОСОБА_3 строк збереження жилого
приміщення у кімнаті АДРЕСА_1

В апеляційній
скарзі апелянт просить скасувати вказане рішення, ухвалити нове рішення, яким
задовольнити його позов і відмовити у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2.
Зазначає, що судом неповно з'ясовано обставини справи. Вважає, що суд не взяв
до уваги покази його свідків, а іншим свідченням не дав належної оцінки.

Перевіривши
законність та обгрунтованність рішення суду в межах доводів апеляційної скарги,
колегія вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Порядок
користування гуртожитком визначається Примірним положенням, затвердженим
постановою РМ УРСР від 3
червня 1986 року №208, в якому
передбачена можливість збереження права користування жилою площею при
тимчасовій відсутності у певних випадках (п.13).

Справа №22ц/649                                        Головуючий
у суді 1 -ї
інстанції Бондарчук В. В.

Категорія  32                                                              Суддя-доповідач
Жизневська А.В.

2

Разом з тим відповідно до ч.7 ст.8 ЦПК з урахуванням подібності
правовідносин щодо користування жилою площею у гуртожитку з правовідносинами,
що регулюються загальними правилами ч.І ст.71 ЖК щодо відсутності осіб, які мають
право користування жилим приміщенням державного або громадського житлового
фонду, положення цих правил застосовується і в разі тимчасової відсутності у
гуртожитку особи, якій у ньому надавалася жила площа.

Судом
встановлено, що в період зареєстрованого шлюбу за ордером на підставі рішення
профкому і адміністрації ВАТ «Житомирдерев» від 25.12.1997 року сторони отримали кімнату АДРЕСА_1(а.сп.6).

ОСОБА_2. разом з
малолітньою донькою не проживає у кімнаті з 2002 року. Причиною неможливості проживання у кімнаті стали
неприязні стосунки між сторонами, розірвання шлюбу, неправомірні дії з боку
ОСОБА_1

З матеріалів
справи вбачається, що в один із візитів за своїми речами через певний час після
залишення кімнати у вересні 2002
року, ОСОБА_2. отримала тілесні ушкодження від ОСОБА_1 І це підтверджується
медичними документами про освідування (а.сп.51,59). Тому суд дійшов
обгрунтованого висновку щодо причин відсутності у місці проживання в спірній
кімнаті ОСОБА_2., визнавши
їх поважними.

В ході судового
розгляду справи встановлено, що іншого житла для проживання ОСОБА_2 разом з
дитиною не має і сторони проти цього не заперечують.

Суд, дослідивши
всі представлені докази, дав їм належну оцінку і дійшов обгрунтованого висновку
про безпідставність позову ОСОБА_1 і наявність підстав для задоволення позову
ОСОБА_2.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не впливають на
правильність рішення. Рішення постановлено з додержанням вимог матеріального та
процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.
303,307, 308, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів

ухвал и л а;

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Корольовського районного суду м.Житомира від 12 січня 2007
року залишити без зміни.

Ухвала набуває
законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду
України.

Головуючий

Судді: