Справа №2-685/07
ІРІПНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ іменем України

03 травня 2007
року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого                                                 судді
Линника В.Я,

при
секретарі                                                Бойчук
В.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3про визначення часток у праві
спільної власності, про визнання права власності в порядку спадкування за
законом , -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом про визначення часток у праві спільної
власності на квартиру, посилаючись на наступне.

17 листопада 1998 року позивачу його нині покійній дружині та відповідачам
було передано Коцюбинською селищною радою, у приватну власність, квартиру
АДРЕСА_1

Позивач, його нині покійна дружина та відповідачі були зареєстровані та
постійно проживали у даній квартирі, тому мали рівне право на приватизацію
житла, відповідно визнавали і рівними частки у праві спільної власності на
житло, тому кожному із співвласників повинно належати по 1/4 частині вказаної
квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача - ОСОБА_4 і тому на даний час
визначити частки за домовленістю між співвласниками неможливо.

Крім того, у позивача виникли складнощі з приводу оформлення спадщини після
смерті дружини так, як у правовстановлюючому документі не вказана частка, яка
належала померлій ОСОБА_4., а тому позивач був вимушений звернутися до суду з
даним позовом і просив: визначити частки у праві спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1 між її співвласниками: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
на момент смерті останньої по 1/4 частині за кожним.

В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав, підтвердив
викладені в позовній заяві обставини справи, просив визначити частки на
квартиру між її співвласниками.

Відповідач ОСОБА_3. на розгляд справи з'явився, підтвердив викладені
обставини справи, не заперечував проти задоволення позову.

Від ОСОБА_2. до суду надійшла заява в якій відповідач визнавав позов,
просив розглядати справу у його відсутність.

Вивчивши дану заяву, заслухавши думку позивача та відповідача ОСОБА_3. суд
ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача ОСОБА_2.

Суд, вивчивши заяву відповідача ОСОБА_2., заслухавши
пояснення позивача та відповідача ОСОБА_3., вивчивши матеріали справи, вважає
заявлений позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач та ОСОБА_4 перебували у
зареєстрованому шлюбі від 16 лютого 1980 року, що підтверджується свідоцтвом
про укладення шлюбу (а. с. 10). Від даного шлюбу у них народилися діти ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_3.,
що стверджується свідоцтвами про народження, (а.с. 8-9).

17 листопада 1998
року позивачу, його нині покійній дружині - ОСОБА_4. та відповідачам була передана
у спільну сумісну власність квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом
про право власності на житло №227 виданого Коцюбинською селищною радою 17
листопада 1998 року (ах. 11).

Позивач, його нині покійна дружина та відповідачі були зареєстровані та
постійно проживали у даній квартирі, що стверджується довідкою з УЖКГ
"Біличі" № 374 від 16.02.2007 року. (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача - ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 10).

Згідно з ч. 2 ст. 372 ЦК
України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

В
зв'язку з тим, що іншої домовленості не було, суд вважає, що частка кожного
ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3та ОСОБА_4 на момент смерті останньої становила по 1/4
частині квартири АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 372, 392 ЦК України,
керуючись ст. 15, 30, 62,215,256 ЦПК України суд, -

вирішив;

Позов
задовольнити.

Встановити, що частка кожного ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3та ОСОБА_4 на момент
смерті останньої становила по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно, на користь держави
державне мито в розмірі 51,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі
10 діб з дня проголошення рішення з подальшим поданням скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.