Справа №22-4811/07
суді 1 інстанції - Кір"якова Н.П.
касаційній інстанції - Матвеева
УХВАЛА

ІМЕНЕМ України

20 грудня 2007'
року Колегія судців судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва в складі суддів:

Матвєєвої О. А.                                Українець
Л.Д.                   Чобіток А.О..

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою Відкритого
акціонерного товариства "Металургійний комбінат Азовсталь" на рішення
Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 14 червня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 19 серпня 2006 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі
Донецької області та Відкритого акціонерного товариства "Металургійний
комбінат Азовсталь" про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА;

У березні 2006
року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 13
червня 2004 року в результаті нещасного випадку на виробництві, який стався на
ВАТ "Марковім", загинув її син - ОСОБА_2. В зв'язку з цим просила суд
на відшкодування моральної шкоди стягнути 100000 грн.

Рішенням
Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 14 червня 2006 року, залишеним без
змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 19 серпня 2006 року, позов
задоволено частково і з ВАТ "Металургійний завод Азовсталь" на
користь позивача на відшкодування моральної шкоди стягнуто 50000 грн. і судовий
збір на користь держави в сумі 8, 50 грн. в задоволенні інших вимог відмовлено.

У касаційній
скарзі ВАТ "Азовсталь" просить скасувати рішення Жовтневого районного
суду м. Маріуполя від 14 червня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 19 серпня 2006 року та ухвалити нове рішення.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до
вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це
вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.  ст.  336, 337
ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до закону України
"Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України, колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу ВАТ "Азовсталь" - відхилити, а рішення Жовтневого районного
суду

м.
Маріуполя від 14 червня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області
від 19

серпня
2006 року - залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.