Справа
№2-249 2007 рік
травня 2007 року. Першотравневі  районний
суд м.Чернівці в складі:
судді Марчука В.Т, при секретарі Єремчук Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Чернівці цивільну справу за позовом Управління Міністерства внутрішніх справ
України в Чернівецькій області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання осіб
такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зобов'язання його
звернувся до суду із вказаними вище позовними вимогами до відповідачів.
Посилався на те, що на балансі УМВС України в
Чернівецькій області перебуває житловий будинок АДРЕСА_1, який за рішенням
керівництва використовується як гуртожиток для надання житла особам, що
потребують поліпшення житлових умов до підходу черги на отримання житла. В
квартирі №89 даного будинку проживали відповідачі по справі.
Рішенням виконкому Чернівецької міської ради від
19.07.2005 року №549/12 відповідачам в порядку поліпшення житлових умов
виділено інше житло, а саме квартируАДРЕСА_2та надано ордери на вселення до
цієї квартири.

Зазначений будинок зданий в експлуатацію та включений до
житлового фонду за рішенням Чернівецької міської ради від 30.12.2004 року.

У зв'язку з цим, відповідачі письмово зобов'язались
звільнити квартиру АДРЕСА_1після отримання ордеру.

06.03.2006 року відповідачі виписались із цього будинку
та зареєстрували своє постійне місце проживання в наданій їм квартирі АДРЕСА_2

Разом з тим, квартиру АДРЕСА_1відповідачі не звільнили,
що унеможливлює виділення цього житла іншим особам.

Просив визнати відповідачів такими, що втратили право
користування квартирою АДРЕСА_1та зобов'язати їх звільнити вказану квартиру.

Представники позивача УМВС України в Чернівецькій області
- Бурлака Д.В. та Шевчук С.М. позов підтримали, однак в судовому засіданні
змінили позовні вимоги та просили виселити відповідачів з квартири АДРЕСА_1без
надання іншого жилого приміщення.

Справа слухалась у відсутність відповідачів, які не
з'явилися в судове засідання незважаючи на те, що належним чином були
повідомлені судом про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду
не повідомили.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей
про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує
справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Оскільки представники позивача в судовому засіданні не
заперечували проти розгляду даної цивільної справи у відсутність відповідачів,
суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача,
дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов із урахуванням змінених
позовних вимог обгрунтований і підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Так, судом встановлено, що житловий будинок
АДРЕСА_1перебуває на балансі УМВС України в Чернівецькій області та за рішенням
керівництва використовується як гуртожиток для працівників внутрішніх справ, що
підтверджується копією довідки ВФРЕ УМВС України в Чернівецькій області №13/788
від 03.10.2006 року.

2

В квартирі №89 цього будинку проживають відповідачі по
справі - ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3.

Рішенням виконавчого комітегу Чернівецької міської ради
від 19.07.2005 року №549/12 відповідачам в порядку поліпшення житлових умов
виділено інше житло, а саме квартируАДРЕСА_2та надано ордер на їх вселення до
вказаної квартири.

Згідно рішення виконавчого комітету Чернівецької міської
ради від 30.12.2004 року №1154/24 зазначений вище будинок АДРЕСА_2 зданий в
експлуатацію та включений до житлового фонду.

Наведені обставини підтверджуються копією витягу з
рішення виконкому Чернівецької міської ради від 19.07.2005 року №549/12, копією
рішення виконкому Чернівецької міської ради від 30.12.2004 року №1154/24 та
копією довідки господарчого відділу УМВС України в Чернівецькій області №505
від 09.10.2006 року.

Судом також встановлено, що у зв'язку із виділенням в
порядку поліпшення житлових умов відповідачам квартири АДРЕСА_2, останні у
письмовій формі зобов'язались виписатися з квартири АДРЕСА_1та звільнити її до
01.07.2006 року, що підтверджується заявою відповідачів на ім'я міського голови
та письмовим зобов'язанням.

06.03.2006 року відповідачі знялись з реєстрації в
квартирі АДРЕСА_1і зареєстрували своє постійне місце проживання та вселились в
надану їм квартиру АДРЕСА_2

Наведені обставини підтверджуються копією довідки
господарчого відділу УМВС України в Чернівецькій області №505 від 09.10.2006
року та копією довідки ОСББ «Промінь-2» №42 від 07.09.2006 року.

Разом з тим, в порушення даного письмового зобов'язання,
відповідачі квартиру АДРЕСА_1повністю не звільнили та продовжують в ній
тимчасово проживати і утримувати в ній свої особисті речі, що унеможливлює
виділення цього житла іншим особам.

Оскільки судом встановлено, що відповідачі одержали в
порядку поліпшення житлових умов інше житлове приміщення, уклали договір найму
цього приміщення та заселились в нього, договір найму квартириАДРЕСА_1, яку
вони повністю не звільнили, слід відповідно до ст.107 ЖК України, вважати
розірваним.

Виходячи із змісту ст.98 ЖК України, суд вважає, що з
часу отримання відповідачами в порядку поліпшення житлових умов
квартириАДРЕСА_2вони набули статусу тимчасових жильців в квартирі АДРЕСА_1і з
того часу вони не набувають права користування цим житловим приміщенням та
підлягають виселенню без надання іншого житлового приміщення.

Керуючись ст.ст.98, 107 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 64,
88, 169 ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3з квартири №89 в
будинку АДРЕСА_1без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області судові
витрати в розмірі 16 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.