УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 березня 2007 року                                                                                   м.
Вінниця

Колегія  суддів
судової палати у цивільних
справах апеляційного  суду
Вінницької області в складі:

Головуючої:   Копаничук С.Г.

Суддів: МатківськоїМ.В. , Чорного В.І.

при
секретарі: Прокопюк О.В.

за участю представника позивачів ОСОБА_1., представника
відповідача-спілки громадян співвласників майна колишнього КСП
"Прогрес" с. Лозова та позивача ОСОБА_4.- ОСОБА_18. та його
представника-адвоката ОСОБА_19, представника 3-ої особи -ОСОБА_20., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною
скаргою спілки громадян співвласників майна колишнього КСП "Прогрес" с Лозова
Шаргородського району Вінницької області на рішення Шаргородського районного
суду Вінницької обласі від 24.11.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1в своїх
інтересах та інтересах ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15,ОСОБА_16, до приватного підприємства "Прогрес" м. Шаргород і
його ліквідатора в особі державної податкової інспекції у Шаргородському районі
; спілки громадян співвласників майна бувшого КСП "Прогрес" с Лозова
Шаргородського району Вінницької області про виділення майна в натурі майнових
паїв в спільну часткову власність ,-

Встановила:

28.08.2006 рокуОСОБА_1 звернувся до суду в своїх
інтересах та інтересах ОСОБА_2. ,ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5.
,ОСОБА_6.,ОСОБА_7.ОСОБА_8., ОСОБА_9.,ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13

Справа № 22 - 462 2007р.       Категорія: 2       Рішення постановлено під головуванням
Дубчака А.Г.

Доповідач:
Копаничук С.Г.

2

,ОСОБА_14., ОСОБА_15. ,ОСОБА_16 до приватного підприємства
"Прогрес" м. Шаргород
і його ліквідатора в особі державної податкової інспекції у Шаргородському
районі ; спілки громадян співвласників майна бувшого КСП "Прогрес" с Лозова
Шаргородського району Вінницької області про виділення майна в натурі майнових
паїв в спільну часткову власність. Зазначили, що кожен із них має право на
майновий пай згідно свідоцтв про право власності нагайковий пай. Загальна
вартість майна пайового фонду на 01.05.2000 року складає 1626000 грн. ,а
відповідно їх частка складає:

ОСОБА_1. -1200 грн.,
ОСОБА_2- 500 грн, ОСОБА_3 -200 грн., ОСОБА_4. 1700 грн., ОСОБА_5.-100 грн. ,ОСОБА_6.- 1700
грн.,ОСОБА_7.-900 грн.ОСОБА_8-1000 грн., ОСОБА_9.-200 грн., ОСОБА_10.-1700
грн., ОСОБА_11.-1000 грн., ОСОБА_12.-600 грн., ОСОБА_13-2300 грн.,ОСОБА_14.-600
грн., ОСОБА_15.-300 грн. ,ОСОБА_16.-300 грн., ОСОБА_17.-900 грн., що разом
складає суму 15200 грн. Просили виділити з розпайованого майна: приміщення
ангару біля контори ,вартістю 6100 грн., трактор ДТ-75,бульдозер ,вартістю 4100
грн., плуги тракторні ,вартістю 800 грн. ,автопогрузчик^вартістю2700трн^ бджоли
,вартістю 1500 грн.,які і просили виділити їм в натурі.

Рішенням
Шаргородського районного суду від 24.11.2006 року позов задоволено частково.
Зобов'язано ліквідатора ПП"Прогрес" м.Шаргорода Вінницької області
виділити позивачам в спільну часткову власність згідно структури майнового паю
в натурі автопогрузчик ,вартістю 2700 грн. ,а спілку громадян співвласників
майна колишнього КСП "Прогрес" с
.Лозової - приміщення ангару біля контори ,вартістю 6100 грн., трактор
ДТ-75 НД991 року випуску ,вартістю 4100 грн.,плуг тракторний ПХЛ - 3,вартістю
800 грн.,З бджолосімї,вартістю 90 грн. і одне приміщення гаражів-майстерні під
№11,вартістю 705 грн. ,а всього майна на суму 14 495 грн.

В апеляційній
скарзі спілка громадян - співвласників майна бувшого КСП "Прогрес" с
Лозова Шаргородського району Вінницької області просить зазначене рішення
скасувати і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

В запереченнях
представник позивачівОСОБА_1 вважає рішення суду законним і обґрунтованим,
оскільки відповідно до ст.364 ЦК
України та ст.9 Закону України "Про колективне сільськогосподарське
підприємство" вони ,як співвласники майна, мають право на виділ його в
натурі.

Заслухавши
доповідача ,осіб ,що приймають участь в справі, перевіривши матеріали справи
,рішення суду та доводи апеляційної скарги ,колегія суддів вважає ,що скарга
задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно
ч.І ст.364 ЦК України
співвласник має право на виділ в натурі частки із майна ,що є у спільній
частковій власності. Відповідно до ст.9 ЗУ "Про колективне
сільськогосподарське підприємство" пай є власністю члена підприємства і
право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває
після припинення членства в підприємстві,в тому числі шляхом отримання паю в
натурі. При ухваленні рішення судом першої інстанції вірно встановлено ,що
згідно свідоцтв про право власності на майнові паї позивачів в колишньому КСП
"Прогрес" с Лозової Шаргородського району ,виданих позивачам на
протязі 2000-2006 років, позивачі являються в сукупності співвласниками
майнових паїв на загальну суму 15200 грн. і доля кожного відповідає вказаним
ними в позовній заяві сумам коштів. Після реорганізації КСП "Прогрес"
вони майнові паї не отримали ,а їх заяви до

3

спілки громадян - співвласників майна бувшого КСП
"Прогрес" с. Лозова Шаргородського району Вінницької області про
виділ паїв в натурі залишились не вирішеними. Визначивши належного відповідача
за позовом замість ПП "Прогрес" -ліквідатора 1111 "Прогрес"
м .Шаргорода , та встановивши ,що вказане майно за виключенням погрузчика спілка громадян
- співвласників майна бувшого КСП "Прогрес" по акту прийняла, суд
задоволив позов частково і виділив майно в сумі 14495 грн.

Суд вірно встановив обставини по справі та перевірив їх
доказами ,які оцінив в порядку ст.212 ЦПК України, правильно визначив правовідносини
,що склались та застосував норми матеріального і процесуального права ,а тому
підстав для скасування правильного рішення суду колегія суддів не вбачає .Будь
яких переконливих доводів незаконності прийнятого рішення ,порушення судом норм
права апеляційна скарга не містить, тому підлягає відхиленню ,а рішення
суду-залишенню без змін.

Керуючись
ст.ст.307,308,315 ЦПК України ,-

Ухвалила:

Апеляційну
скаргу спілки громадян співвласників майна колишнього КСП "Прогрес" с Лозова
Шаргородського району Вінницької області відхилити.

Рішення
Шаргородського районного суду від 24.11.2006 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України
на протязі двох місяців.