Справа №2-954/07
РІШЕННЯ

ЇМ'ЯМ
УКРАЇНИ

( ЗАОЧНЕ)

10
травня 2007 року                                                                                     М.Запоріжжя

Заводський
районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого
судді Федоренко Р.Г.

при
секретарі            Огурцовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2007року до суду звернулась позивачка ОСОБА_1 з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження в сумі 418 грн. щомісяця до досягнення дитиною
повноліття та стягнення на утримання її - ОСОБА_1- аліментів в сумі 248 грн.
щомісяця до досягнення сином трьох років.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що з ОСОБА_2
перебуває у шлюбних відносинах з 15.07.2006 року.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який
проживає разом з матір'ю і знаходиться на її поновному утриманні. З
відповідачем ОСОБА_1 проживає окремо, шлюбних відносин не підтримують.

Відповідач не приймає участі у веденні спільного господарства, матеріальну
допомогу не надає. Сама позивачка не в змозі самостійно забезпечувати
нормальний рівень життя для себе і дитини, оскільки не працює, тому що
знаходиться у відпустці по догляду за дитиною віком до трьох років.

Стан здоров'
дитини нормальний, на диспансерному обліку у лікарні не перебуває.

У добровільному
порядку відповідач надавати матеріальну допомогу не бажає.

ОСОБА_2 працює в ВАТ Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» у
капровому цеху, має постійний доход.

Інших дітей та
утриманців у відповідача немає.

В судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.

Судом виконані всі вимоги ст. 74 ЦПК України для своєчасного повідомлення
відповідача про час та місце розгляду справи, але відповідач в судове засідання
не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечення на позов не
надіслав, клопотання про відкладення справі від відповідача не надходило.

Однак, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін, зважаючи на клопотання позивачки, для ухвалення по
справі заочного рішення.

Вислухавши доводи ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов обґрунтований, відповідає вимогам закону, а
тому піддягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення
нею повноліття.

Згідно ст.84 СК України дружина , з якою проживає дитина,
має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох
років.

Як свідчать матеріали справи, неповнолітній ОСОБА_3
мешкає разом із своєю матір'ю (а.с. 7).

ОСОБА_2 є
батьком неповнолітнього сина (а.с.3).

Відповідач працює в ВАТ «Дніпроспецсталь», має регулярний доход (а.с.6),
достатній для приймання участі в утриманні своєї неповнолітньої дитини.

Таким чином, відповідачка довела свої позовні вимоги в судовому засіданні,
що є підставою для задоволення позову.

На
підставі викладеного керуючись ст. ст. 84,180-182,184 СК України, ст. ст. 57,
88, 212-215,218,224,225,226,367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження 418 грн. 00 коп. щомісячно до досягнення дитиною
повноліття та на утримання дружини ОСОБА_1 248 грн. 00коп. щомісячно до
досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, трьохрічного віку.

Стягнення
провести з дня подачі позову до суду - 15 березня 2007року.

В частині стягнення аліментів на неповнолітнього сина за один місяць
допустити негайне виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 51 грн. та витрати, пов'язані з
інформаційно-технічним забезпеченням судового розгляду справи в розмірі 7 грн.
50 коп.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив на підставі

письмової
заяви  відповідача, яка може бути подана
на протязі 10 днів з дня отримання

ним копії заочного рішення.