Справа № 2-615/2007p. (2-4286/2006p.)
19 квітня 2007 року Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого - судді Колодяжної І.М. при секретарі - Беркута
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «ВОДА»»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за послуги водопостачання, -
КП «Виробничо-технологічне підприємство «ВОДА» звернулось до суду з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за послуги водопостачання у розмірі 708,33 грн„ посилаючись
на те, що відповідачі є споживачами КП «ВОДА», отримують і користуються його
послугами. Однак в порушення вимог Закону України «Про житлово-комунальні
послуги» відповідачі не сплачують за послуги водопостачання, що призвело до
утворення заборгованості, яка за період з жовтня 2004 року по вересень 2006
року складає 708,33 грн.
Вказана сума відповідачами до теперішнього часу не сплачена.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала,
просила задовольнити в повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з
'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином,
причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЩІК
України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки КЖЕП№ 130
Комінтернівського району м. Харкова, відповідачі зареєстровані та мешкають
за АДРЕСА_1 (а.с.4).

Факт заборгованості відповідачів за отримані послуги водопостачання за
період з 01.10.2004 року по 01.09.2006 року в розмірі 708 грн. 33 коп.
підтверджується розрахунком суми боргу за надані послуг и водопостачання,
який видано начальником Комінтернівського району департаменту «Водозбут»
(а.с.5).

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги КП «Виробничо-технологічне
підприємство «ВОДА»» підлягають задоволенню і з відповідачів на користь
позивача підлягає солідарному стягненню заборгованість за послуги
водопостачання за період з 01.10.2004
року по 01.09.2006 року в
розмірі 708 грн. 33 коп., а також:
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,
сплачені позивачем при поданні позову до суду, а всього 738 грн. 33 коп.

Крім того, з відповідачів підлягають стягненню на користь держави судові
витрати у розмірі 51 гривні.

На підставі викладеного та керуючись cm.cm.10, 11, 57, 60, 89, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, cm.cm.67, 68 ЖК
України, Закону України "Про житлово-комунальні послуги" -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву КП
«Виробничо-технологічне підприємство «ВОДА»» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КП
«Виробничо-технологічне підприємство «ВОДА»» 708 (сімсот вісім) гривень 33 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі ЗО (тридцяти) гривень 00 копійок, а всього 738
(сімсот тридцять вісім) гривень 33
копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
держави судові витрати у розмірі 51
(п'ятидесяти однієї) гривні.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЩІК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.