Справа №2-182/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007 року          Теплицький районний суд Вінницької
області

в складі:
головуючої - судді
Задорожної Л.І., при секретарі -
Сторожук О.М., за участю позивача ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право
користування житловим будинком,

Установив:

В березні 2007 року ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про визнання його таким, що втратив
право користування житловим будинком, який розташований по провулку АДРЕСА_1 і
є її власністю в порядку спадкування після смерті матері. Вказала, що
відповідач переїхав проживати в с.Залужжя Теплицького району і більше як рік і
сім місяців не проживає у вказаному будинку без поважних причин.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1. підтримала заявлені вимоги. Пояснила, що вона
проживала з відповідачем однією сім'єю, мають спільних неповнолітніх дітей.
Після смерті матері вона в порядку спадкування стала власником житлового
будинку по АДРЕСА_1. Оскільки, вона вважала, що вони з відповідачем будуть
проживати однією сім'єю, то у вересні 2004 року прописала
його у цьому будинку. Але сімейне життя не склалось, і в лютому 2006 року відповідач
ОСОБА_2. зібрав свої речі і виїхав проживати в с.Залужжя, і з тих пір в будинку
не проживає. В добровільному порядку відповідач не бажає знятись з
реєстраційного обліку, тому просить - визнати його таким, що втратив право
користування житловим будинком.

Відповідач
ОСОБА_2. позов не визнав. Пояснив, що він не проживає у будинку, який
розташований по АДРЕСА_1, з 24
лютого 2006 року.
Причиною роздільного проживання вказав те, що позивач створила такі умови
спільного проживання, що сімейне життя не склалось. Пояснив, що він згоден
знятись з реєстрації в будинку позивача ОСОБА_1. тільки за умови, що між: ними
будуть повністю врегульовані майнові питання.

2

Судом
встановлено, що позивач ОСОБА_1. являється власником житлового будинку, який
розташований по АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину
за законом та технічним паспортом на житловий будинок.

Відповідно
записів в домовій книзі для прописки громадян, що проживають по АДРЕСА_1
відповідач ОСОБА_2. зареєстрований за вказаною адресою 20 вересня 2004 року.

Відносини між:
сторонами регулюються статтею 405 ЦК України, яка визначає, що член сім'ї
власника житла втрачає право на користування цим житлом уразі відсутності члена
сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю
між: ним і власником житла або законом(ч.2).

Як встановлено в
судовому засіданні відповідач ОСОБА_2. не проживає в житловому будинку,
власником якого являється позивач ОСОБА_1., з 24 лютого 2006 року, що
підтвердили свідки ОСОБА_3. та ОСОБА_4., і не заперечується відповідачем.

Заслухавши
пояснення сторін та покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що відповідач ОСОБА_2. не
проживає понад один рік в житловому будинку позивача, відповідачем не доведено
поважність причини його відсутності чи наявність домовленості між: ним і
власником житла щодо порядку користування житловим будинком.

Судові витрати,
які складаються з 8 грн. 50 коп. судового збору,  7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи та 60 грн. на правову допомогу, понесені
позивачем, необхідно стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_2.

Керуючись ч.2
ст.405 ЦК
України, ст.ст. 3,10,15,60,88,209,213,215
ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким,
що втратив право користування житлом, що належить на праві власності ОСОБА_1 і
розташоване по провулку АДРЕСА_1.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. понесені нею судові витрати в розмірі 76 гривень.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне
оскарження, якщо заяву не було подано.