№2-1449/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 березня 2007 року                                                                       м. Запоріжжя

Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Мазурик О.Ф., при
секретарі Чабанюк О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007 року позивачка
звернулася до суду з позовом, в якому пояснила, що вона з 25.03.1995 року перебуває у шлюбі з
відповідачем, зареєстрованому відділом РАГС Шевченківського
району м. Запоріжжя, актовий запис №
182.

Від шлюбу дітей не мають.

З 2005 року шлюбні
стосунки фактично припинені через постійні конфлікти та непорозуміння у сім'ї,
подальше збереження якого позивачка вважає неможливим. В органах РАЦС
відповідач ухиляється розірвати шлюб.

Виходячи з вищевикладеного,
позивачка звернулася до суду з вказаним позовом.

Позивачка у
попередньому судовому засіданні позов уточнила, просить розірвати між нею та
відповідачем шлюб та витрати, пов'язані з розірванням шлюбу в органах РАЦС на
неї, просить винести рішення у попередньому судовому засіданні.

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, надіслав до суду
заяву, в якій позов визнав у повному обсязі, просить витрати, пов'язані з
розірванням шлюбу в органах РАЦС покласти на позивачку.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення
в порядку, встановленому ч. 4 ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Відповідно до
ст. 112 СК
України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. З ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на
підставі рішення суду, у відповідності до ст. 110 СК України, яка передбачає
можливість пред'явлення одним з подружжя позову про розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення
позивачки, вивчивши заяву відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки
родина фактично розпалася й подальше збереження шлюбу неможливо, тому як буде
суперечити інтересам сторін.

Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, покласти
на позивачку.

Керуючись ст.ст.
10, 59-61, 130 ч.4, 174 ч.4, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 105 ч.З, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб,
укладений 25.03.1995 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАГС Шевченківського району м.
Запоріжжя, актовий запис №
182.

Витрати по
оплаті за оформлення розірвання шлюбу в органах РАГС покласти на ОСОБА_1 у сумі
17 грн.

ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо буде подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано у встановлений строк, рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.