АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м.  КИЄВА
вул.  Володимирська,  15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 грудня 2007
року    Апеляційний суд м.  Києва в складі суддів судової палати в
цивільних,  справах

Головуючого:
Вербової І.М.

суддів: Панченко
М. М. ,  Шахової О.В.

розглянув
у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Красноармійської міської санітарно-епідеміологічної станції
Донецької області про скасування наказу про накладення дисциплінарного     стягнення
за    касаційною     скаргою
Романової    Світлани

Пірвагідівни
на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 липня
2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 24 жовтня 2005
року,  -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2005 року ОСОБА_1
3вернувлася в суд до відповідача з позовом

про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

Рішенням
Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 липня 2005 року
у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою
колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Донецької
області від 24 жовтня 2005 року рішення Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 25 липня 2005 року - залишено без зміни.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької
області від 25 липня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області
від 24 жовтня 2005 року,  посилаючись на
порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження с неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно
до вимог  ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність
застосування судом першої інстанції або апеляційної   інстанції
норм   матеріального   чи
процесуального    права   і
не   може

Справа
№22к-2936                                                 Категорія
ЦП:

Головуючий
в 1 інстанції    -      Савкевич
Є.Н.    АПП:

Доповідач                -      Вербова І.М.

2

встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним,  вирішувати
питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судом допущено
порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені  ст.
ст.  338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування рішень,  колегія
суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.
ст.  336,  337 ЦПК України та Закону України "Про
внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення
касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та
глави 2 розділу V ЦПК України,
Апеляційний суд м.  Києва, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 липня 2005 року
та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 24 жовтня 2005 року -
залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.