Справа № 2 - 228 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17.04.2007
року Новобузький районний суд Миколаївської області

в
складі: головуючої судді                                 Кушнірової
Т.Б.

секретаря                               Войцеховської
О.А.,

з участю:        відповідача                                 ОСОБА_1

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг справу за позовом
ВАТ ЕК „ Миколаївобленерго" до ОСОБА_1про
стягнення збитків в сумі 946 грн. 97 коп. за порушення правил користування
електроенергією, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК „
Миколаївобленерго" звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 946 грн. 97 к. вказавши, що 05.12.2005 року
працівниками Новобузької філії в домоволодінні відповідача виявили порушення
Правил користування електроенергією для населення, а саме в порушення п. 42
Правил відповідач допустив самовільне зняття, перенос та заміну
електролічильника, внаслідок чого електроенергія споживалася але не
довраховувалася та не доплачувалася . Внаслідок цих діянь відповідачем завдано
енергопостачальній організації шкода, згідно проведеного перерахунку, в сумі 946
грн 97 к , яку відповідач добровільно відшкодувати відмовляється , а тому
просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 946 грн 97 к а також
судові витрати по справі.

В попереднє судове засідання представник позивача не
з'явився з поважних причин , але від нього надійшла письмова заява в якій він
підтримав свій позов і просив суд його задовольнити.

Відповідач в
попередньому судовому засіданні позов визнав повністю. Відповідно до ч. 4 ст.
130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін , дослідивши
матеріали справи суд приходить до наступного . 05.12.2005 року при перевірці
проведеної працівниками Новобузької філії в будинку ОСОБА_1 в с Майорівка
Новобузького району було виявлено самовільне зняття, перенос та заміна
електролічильника, про що був складений відповідний акт від 05.12.2005 року,
підписаний відповідачем та нарахована заподіяна Новобузькій філії шкода .
Відповідач добровільно відшкодувати заподіяну шкоду відмовляються, а тому суд
вважає, що позов в сумі 946,97 грн. підлягає задоволенню, так як в судовому
засіданні з досліджених письмових доказів доведена вина відповідача в завданні
шкоди енергопостачальній організації, а тому, відповідно до ст. 1166 ЦК України
з, відповідача на користь позивача слід стягнути 946 грн 97 к , а також у
відповідності  зі ст. 88 ЦПК України
судові витрати по справі.

Керуючись ст, ст. 130,174 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ ЕК „
Миколаївобленерго" задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на
користь ВАТ ЕК „ Миколаївобленерго" 946 грн.97 к. та перерахувати вказану
суму на розрахунковий рахунок філії Новобузького району № 43 код
25383442 МФО 326461
Облуправління Ощадбанку м. Миколаїв .

Стягнути з ОСОБА_1на
користь ВАТ ЕК „ Миколаївобленерго" в особі Ново бузької філії 51грн.-
державне мито та 30 грн - витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи а всього 81 грн. та перерахувати вказану суму на розрахунковий
рахунок філії Новобузького району №7001 МФ КБ „ Приватбанк" МФО 326610
код 25383442.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький
районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів самої
апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції.