Справа №2-210/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2007
року.        Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області в складі: головуючого - судці Мурашко СІ., при
секретарі - Гончар А.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до
СТОВ ім.Фрунзе, Оситнязької сільської ради, Кіровоградської
райдержадміністрації про поновлення строку для звернення до суду, визнання
недійсним рішення загальних зборів та визнання права на земельну частк у (пай),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до СТОВ ім.Фрунзе, Оситнязької
сільської ради, Кіровоградської райдержадміністрації та просить визнати
поважною причину пропуску нею строків позовної давності і подовжити строк для
звернення до суду, визнати недійсним рішення загальних зборів членів АП
ім.Фрунзе Кіровоградського району та області від 10 лютого 1996 року про
виключення її з членів АП ім.Фрунзе, визнати за нею право на земельну частку
(пай) в АП ім.Фрунзе, реорганізованому в СТОВ ім.Фрунзе, розміром 6,6 га в
умовних кадастрових гектарах.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27 серпня 1977 року вона була прийнята в
члени колгоспу ім.Фрунзе Кіровоградського району та області.

09.01.1993 року колгосп ім.Фрунзе реорганізовано в Агропідприємство
ім.Фрунзе, а 10.06.1997 року в СТОВ ім.Фрунзе.

В період її членства в даному господарстві рішенням Оситнязької сільської
ради Кіровоградського району та області від 23 листопада 1995 року за №35 були
передані в колективну власність членів господарства землі для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

В порушення Указу Президента від 08.08.1995 року "Про порядок паювання
земель, переданих в колективну власність сільськогосподарським підприємствам і
організаціям" її не включено до списку-додатку до Державного акту про
право на колективну власність на землю і їй не був виданий відповідний
Сертифікат про право на земельний пай.

10 лютого 1996 року, в період її перебування в дородовій
відпустці по вагітності і родах (дитина народилася 15.04.1996 року) було
прийнято рішення загальних зборів членів АП ім.Фрунзе про виключення її з
членів підприємства за невиконання мінімуму за 1995 рік.

В період перебування у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років,
02.02.1998 року був виданий Державний акт на право колективної власності
агропромислового підприємства ім.Фрунзе, але її не внесено до списку-додатку до
вказаного акту.

В зв"язку з тим., що адміністрація підприємства
запевнила її, що вона не має права на отримання земельної частки (паю), вона
будучи юридично необізнаною, вважала, що дійсно не має права на отримання паю,
тому і не зверталася раніше з позовом до суду.

Вважає, що строк позовної давності пропущений нею з поважної причини і він
має бути поновлений.

В судовому засіданніОСОБА_1свої вимоги підтримала та посилаючись на
викладене просила їх задовольнити. ТакожОСОБА_1пояснила, що дізналася про
виключення її з членів АП ім.Фрунзе в кінці 1996 року, але не зверталася до
суду так як боялася, що підприємство забере в неї будинок в якому вона жила з
чотирма дітьми.

Представник СТОВ ім.Фрунзе Моргун Л.Б. (за дорученням) та представник
Кіровоградської районної адміністрації Вернидуб О.Л. (за дорученням) позовні
вимоги не визнали, посилаючись на те, щоОСОБА_1на момент розпаювання землі не
була членом Агропідприємства ім.Фрунзе, а також без поважних причин пропустила
строки позовної давності.

Представник Оситнязької сільської ради Степаненко В.А. (за дорученням)
позовні вимоги визнав та вважає, щоОСОБА_1звільнена з членів Агропідприємства
ім.Фрунзе не законно, а строки позовної давності пропустила з поважних причин.

Судом встановлено, що 27 серпня 1977 рокуОСОБА_1була
прийнята в колгосп ім.Фрунзе Кіровоградського району та області.

09.01.1993 року колгосп ім.Фрунзе реорганізовано в Агропідприємство
ім.Фрунзе, а 10.06.1997 року в СТОВ ім.Фрунзе.

Рішенням Оситнязької сільської ради Кіровоградського району та області від
23 листопада 1995 року за №35 були передані в колективну власність членів
господарства землі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

10 лютого 1996 року було прийнято рішення загальних зборів членів АП
ім.Фрунзе про виключенняОСОБА_1. з членів підприємства за невиконання мінімуму
за 1995 рік.

02.02.1998 року виданий Державний акт на право колективної власності
агропромислового підприємства ім.Фрунзе, і до списку-додатку до вказаного акту
позивачку не внесли.

Відповідно до п.2 Указу Президента
України "Про порядок паювання земель,

переданих в колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і організаціям", від

08.08.1995 року, право на земельну
частку (пай) мають члени колективного

сільськогосподарського підприємства,           сільськогосподарського             кооперативу,

сільськогосподарського
акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому
і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства,
відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної
власності на землю.

Таким чином позивачка на час видачі державного акту не була членом
підприємства, а тому до списку включена не була.

Позивачка дізналася про те, що її виключили з членів АП ім.Фрунзе, в кінці
1996 року, а про те, що її не включено до списку осіб які мають право на
отримання земельної частки (пай), в 1998 році, але до суду за захистом своїх
прав не звернулася.

Відповідно до ст.257 ЦК
України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст.233 КЗпП України, працівник може
звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного
суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про
порушення свого права, а у справах про звільнення - в місячний строк з дня
вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки.

Відповідно до ч.5 ст.267 ЦК
України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності,
порушене право підлягає захисту.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що позивачка без
поважних причин пропустила строк позовної давності, підстав для його поновлення
у суду немає, а тому позов задоволенню не підлягає.

Керуючись Указом Президента України "Про порядок
паювання земель, переданих в колективну власність сільськогосподарським
підприємствам і організаціям", від 08.08.1995 року, ст.ст.257,267 ЦК України, ст.233
КЗпП України, ст.ст. 10,11,174,209,212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позовіОСОБА_1до СТОВ ім.Фрунзе, Оситнязької сільської ради,
Кіровоградської райдержадміністрації про
поновлення строку для звернення до суду,

визнання
недійсним рішення загальних зборів членів АП ім.Фрунзе Кіровоградського району та області від 10 лютого 1996
року про виключення її з членів АП ім.Фрунзе, та визнання за нею права на
земельну частку (пай) в СТОВ ім Фрунзе
розміром 6,6 га в умовних
кадастрових гектарах - відмовити в зв"язку з пропуском строку позовної
давності.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.