Справа №2-1566
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 квітня  2007
року   Центрально-Міський районний
суд міста Кривого Рогу Дніпропетровскої області у складі:

головуючого

судді                                                                                                    Чумак
Н.О.

при секретарі                                                                                     Титовій
С.М.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на
ті обставини, що 20 лютого 1999 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем .Дошлюбне її прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу вони
мають неповнолітню доньку -ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбно-сімейні відносини припинили в в серпні 2004 року . Причиною
припинення шлюбно-сімейних відносин слугувало те , що у них різні характери та різні погляди на ведення
спільного господарства ,
в зв'язку з чим виникали сварки .
Після припинення шлюбних відносин вони їх не відновлювали , тому вона і
звернулася до суду з даним позовом. У судовому засіданні позов підтримала, та просила шлюб
розірвати. Витрати пов"язані з розірванням шлюбу просила покласти на
відповідача .

Відповідач
позов визнав, просив
шлюб розірвати, витрати пов"язанні з розірванням шлюбу просив покласти на
нього .

Суд
вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи
приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

У судовому
засіданні встановлено , що
подружжя перебуває у шлюбі з 20
лютого 1999 року
.Дошлюбне прізвище позивачки ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюб зареєстрований в Центрально-Міському
відділі РАЦС м. Кривого Рогу ,
актовий запис № 45. Від
шлюбних відносин подружжя має неповнолітню дочку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.. Подружжя не
підтримує шлюбно-сімейні відносини з серпня 2004 року ,
причиною розпаду їх сім'ї стали ті обставини, що у них різні характери та
різні погляди на ведення спільного господарства, в зв'язку з чим виникали сварки . На примирення
сторони не згідні, наполягають
на розірванні шлюбу , суд
вважає ,що за таких обставин сім"я не може бути відновлена, шлюб носить
формальний характер , а тому
підлягає розірванню.

Враховуючи
вказані обставини та керуючись ст. ст. 10,11,60,
209 ЦПК України, ст. ст.
109,110,112 Сімейного кодексу України, суд-

2

ВИРИШІВ :

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрованний
в Центрально-Міському  відділі РАЦС м.
Кривого Рогу , 20 лютого 1999 року, актовий
запис № 45, від
якого мають неповнолітню доньку -ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2 -
розірвати.

При отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути на користь держави з
відповідача витрати пов"язані з розірванням шлюбу в сумі 17 гривень, позивачку від
сплати витрат звільнити .

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.