АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
вул. Володимирська, 15
Справа №22-к-1985/007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2007 року                                                                                                     м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва в складі суддів Антоненко Н.О., Панченка М. М.,
Дербенцевої Т.П.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Волноваського районного суду Донецької області від 15 вересня 2004 року
та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 09 грудня 2004 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору
купівлі-продажу автомобіля і відшкодування матеріальних збитків та моральної
шкоди, -

встановила:

У лютому
2004 року
ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог
зазначав, що 26 червня 2003 року він за дорученням, посвідченим приватним
нотаріусом, набув права управляти і розпоряджатися автомобілем АЗЛК-2140 1976
року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1. Таке доручення надала йому власниця
автомобіля ОСОБА_2 Після посвідчення доручення нотаріусом він передав ОСОБА_2
1000  грн.  Вважає, що фактично він став власником
автомобіля, оскільки купив його. Проте автомобіль виявився технічно несправним.
Тому просив визнати угоду купівлі-продажу автомобіля недійсною, а сторони - повернути у
попереднє положення. Стягнути з Деревицької крім 1000  грн. , сплачених
за автомобіль, також 5000
грн.
у відшкодування моральної шкоди, яка була заподіяна йому внаслідок
продажу несправного автомобіля.

Рішенням
Волноваського районного суду Донецької області від 15 вересня 2004 року, залишеним
без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 09 грудня 2004 року, в
задоволені позову відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду І інстанції та ухвалу
апеляційного суду скасувати, та направити справу на новий розгляд,

2

посилаючись на порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати
в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 стаття 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК
України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеним обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті
ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з дотриманням
норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332, 337 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати, в цивільних справах Апеляційного суду
м. Києва, -

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Волноваського районного суду Донецької
області від 15 вересня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області
від 09 грудня 2004 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.