№2-1457/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

10 травня 2007 року                            Стахановський
міський суд Луганской області

в складі:

головуючого судді                        Очеретного О.В.

при секретарі                               Сивоконь
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Стаханові справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, комунального підприємства
"Стахановське бюро технічної інвентарізації про визнання права власності
на спадкове майно, -

Встановив:

ПозивачкаОСОБА_1звернулася із позовом до ОСОБА_2 та
Комунального підприємства "Стахановське бюро технічної інвентарізації про
визнання права власності на спадкове майно, де вказала, що квартира за
адресоюАДРЕСА_1, належить їй.ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на
житло, наданоє Управлінням
житлово-комунального господарства виконкому 15 травня 1993 року. Кожному із співласників належить по 1/3 частині вказаної
квартири.

12.04.1999 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка
складається із 1/3 частини квартири розташованой за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги на спадкове майно після
смерті ОСОБА_5є вона -позивачка - жінка
померлого, та його син - відповідач по справі -ОСОБА_2. Позивачка вважає, що відповідно до вимог ст. 1268 ч.3 ЦК України вона прийняла спадщину після смерті чоловіка, так
як на час відкриття спадщини жила разом з ним, та від спадкового майна вона не
відмовлялася.

ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_4 та
після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3
частини квартири розташованої за адресою:АДРЕСА_1

Позивачка є спадкоємцем четвертої
черги після смерті ОСОБА_4 за законом, так як вважає,
що жила з померлою разом однією сім'єю більше п'яти років до часу відкриття спадщини. Спадкоємцев інших черг на спадкове
майно після ОСОБА_4 немає. Отримати свідоцтва про спадщину позивачка у
нотаріуса не може, так як необхідно встановлення факту спільного проживання
однією сім'єю її з спадкодавцем ОСОБА_4 не меньш ніж п'яти років. По цим
підставам позивачка звертається до суду та просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно на 1/3 частину квартири,
розташований за адресоюАДРЕСА_1 в порядку
спадкування після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати її спадкоємцем четвертої
черги після спадкодавця ОСОБА_4, померлоїІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка просить суд визнати за нею право власності у порядку
спадкування на 1/3 частину квартири розташованої
у АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом
після ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1та зобов'язати

2

КП "Стахановське БТІ зареєструвати за нею на праві власності 2/3 частини
квартири розташованої у АДРЕСА_1

У судовому засіданні позивачка на своїх вимогах
наполягає, просить суд задовольнити її позов, так
як вона поховала чоловіка, ОСОБА_4, з якою прожила більше ніж п'ять років,
розпоряджається їх майном на свій розсуд, сплачує повністю комунальні послуги
за всю квартиру.

Відповідач ОСОБА_2 заперечень по
позову не має, просить суд:

·
задовольнити позов ОСОБА_1 в
повному обсязі;

·
по факту спільної сім'ї -
підтверджує суду, щоОСОБА_1таОСОБА_4 жили однією
сім'єю довгі роки, більш ніж п'ять років.

Відповідач Комунальне підприємство
"Стахановське бюро техничної інвентарізаціГ в особі ОСОБА_5 заперечень по позову не має, то просить суд розглядати справу
без її участі, суд вважає, що це
клопотання підлягає задоволенню, так як відповідач будь яких заперечень
до позову не заявив та не подав.

Віслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи та надавши оцінку всім у сукупності зібраним доказам по справі, суд вважає, що всі
позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному
обсязі їз слідуючих відстав:

·
із свідоцтва про право власності на
житло від 15.05.1993 року встановлено, що квартираАДРЕСА_1находиться у спільній частковій власності; зокрема - позивачка має право
власності на 1/3 частину вказаної квартири; ОСОБА_3 мав право власності на 1/3
частку цієї квартири та ОСОБА_4- має також право власності
на 1/3 частину зазначеної квартири.

·
Ці обставини підтверджені
документально довідкою начальника КП "СБТІ" за №351 від 18.04.2007
року;

·
Згідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_2, позивачка та ОСОБА_3 є чоловіком та дружиною;

На підставі довідки директора
"Жилсервіс №7" м. Стаханова позивачка жила разом із чоловіком
- ОСОБА_3 по день його смерті.

Відповідно до
вимог ст. 1261 ч. 1 Цивільного Кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з
подружжя, який його пережив. На підставі письмової заяви відповідача,ОСОБА_3
встановлено, що він спадщину після смерті батька
відповідно до вимог ст. 1270 ЦК України не прийняв та згоден із
позовом своєї матері - позивачки.

Із вимог ст. 1268 ч.3 Цивільного
Кодексу України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У судовому
засіданні не знайдено фактів, що ОСОБА_3 відмовилася
від спадщини, тому її позивні вимоги про визнання за нею права власності на 1/3
частину квартири після смерті чоловіка є законними.

2. Із ксерокопії Домової книжки на
квартиріАДРЕСА_1встановлено, що у зазаначеній
квартирі мешкали та були зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_5та ОСОБА_4, яки проживали разом у зазаначеній
квартирі з грудня місяця 1980 року.

Цей факт підтверджує і відповідач
ОСОБА_2.

Відповідно до довідки начальника КП
"Стахановське БТГ'ОСОБА_3, ОСОБА_1 таОСОБА_4 у вказаній квартирі належить право власності кожного по 1/3 частині.
Це право власності кожного на 1/3 частини зазначеної квартири
встановлено свідоцтвом про право власності на житло ві

3

15.05.1993
року, що ще раз підтверджує той факт, що ОСОБА_4жила однією сім'єю зОСОБА_3 більш
ніж п'ять років.

Із статті 1264 Цивільного Кодексу
України у четверту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця, а також особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років
до часу відкриття спадщини.

Суд вважає, що факт проживання
однією сім'єю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знайшов своє підтвердження у суді, підтверджен
документально, тому позовні вимоги позивачки про визнання її спадкоємцем
четвертої черги за законом після спадкодавця ОСОБА_4 та визнання за нею право
власності на 1/3 частину спадкового майна - частка квартири, після смерті
ОСОБА_4 законні, так як згідно до ксерокопії свідоцтва про смерть
серій І-ФП №034529 ОСОБА_4 дійсно померла 19 серпня 2005 року.

На підставі ст. ст. 10,60,212-215,169,294,273 ЦПК України та керуючись ст. ст. 1261 ч.1,1264,1268 ч.3,1270 Цивільного Кодексу України, суд

Вирішив:

1.
Втзнати заОСОБА_3 право власності в
порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири,
розташованої уАДРЕСА_1 в порядку спадкування після
ОСОБА_3, померлогоІНФОРМАЦІЯ_2.

2.
Визнати заОСОБА_3 спадкоємця
четвертої черги після спадкожавця ОСОБА_4, яка
померлаІНФОРМАЦІЯ_1.

3.
Визнати заОСОБА_3 право власності в
порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири розташованої
у АДРЕСА_1, в порядку спадкування після
ОСОБА_4, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1.

4.
Зобов'язати комунальне підприємство
"Стахановське бюро техничної інвентарізації зареєструвати
заОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на
2/3 частини квартири, розташованої у АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано до Стахановського міського суду протягом десяти
днів з дня проголошення. Апеляційну скрагу може бути подано до апеляційного
суду Луганської області протягом двадцяти днів з дня подачи заяви на
апеляційне оскарження.