Справа № 2 „О"-39/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

місто
Ковель                                                                                      14 травня 2007 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під
головуванням

судді                                                    Денисюка
Р.С.

за участю секретаря                           Бєлих
Н.Б.

заявника                                             ОСОБА_1

розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1про
встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Вказана
заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
батько заявника ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина. На даний час
заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у паспорті
та свідоцтві про смерть батька зроблена помилка: прізвище батька зазначено як
ІНФОРМАЦІЯ_2. Той факт, що прізвище батька заявника - ІНФОРМАЦІЯ_3,
підтверджується свідоцтвом про народження заявника. У звя'зку з такими
помилками у вищевказаних документах та для належного оформлення спадщини
заявник просить встановити факт, що ОСОБА_2 є його батьком.

Заявник у
попередньому судовому засіданні свою заяву підтримав повністю із підстав,
викладених у ній, та просить її задоволити.

Суд заслухавши
пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

Відповідно до п.
1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними
особами. Також згідно ч. 2
ст. 256 ЦПК
України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У свідоцтві про
народження заявника НОМЕР_1
від 05.01.1957 року,
виданому сільською радою с.
Клюск Турійського району Волинської області, прізвище батька заявника зазначено
„ІНФОРМАЦІЯ_3". Аналогічно прізвище батька заявника зазначено і в
свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства НОМЕР_2 від 02.02.2002 року, в трудовій
книжці № 322 від 29.07.1974 року, в атестаті
про середню освіту НОМЕР_4
та у військовому квитку НОМЕР_3 від 12.08.1963
року.

Даний факт у
попередньому судовому засіданні також підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд вважає, що у записі прізвища батька заявника у
свідоцтві про смерть НОМЕР_5
від ІНФОРМАЦІЯ_1 було
допущено описку, а саме: зазначено його прізвище „ІНФОРМАЦІЯ_2" замість
«ІНФОРМАЦІЯ_3».

Таким чином
ОСОБА_2 був рідним батьком заявника ОСОБА_1, а тому суд вважає, що між ними
слід встановити факт родинних відносин.

2

На підставі
вищевказаного та та керуючись ст.ст. 10,
60, 130, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 256 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1задоволити.

Встановити
юридичний факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був рідним
батьком заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.