№ 2-1107 p.
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

27 квітня 2007 року. Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

в складі
головуючого    -  Забуранного Р.А.,

при
секретарі                                     -   Вороні Т.П.,

за участю
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,представника відповідача X.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма П" третя особа
на боці відповідача комісія з організації вирішення майнових питань у процесі
реформування КСП "Агрофірма П" про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма П" третя особа на боці відповідача
комісія з організації вирішення майнових питань у процесі реформування КСП
"Агрофірма П" про стягнення коштів.

В ході судового розгляду по справі позивачі звернулися до суду з
клопотанням та надали до суду відповідну письмову заяву в якій просять суд
залишити заяву без розгляду та повернути сплачені ними кошти на оплату витрат
на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного
клопотання.

У відповідності до ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву, про залишення позову
без розгляду.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне залишити
позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма П" третя особа
на боці відповідача комісія з організації вирішення майнових питань у процесі
реформування КСП "Агрофірма П" про стягнення коштів без розгляду,
оскільки від позивачів надійшла заява про залишення позовної заяви без
розгляду.

У відповідності до п. 4 ч.І ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України визначено, що сплачена сума коштів на
оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
повертається за ухвалою суду у разі

залишення
заяви без розгляду з підстав визначених пунктами 1,2 і 8 статті 207 ЦПК
України.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути позивачеві сплачену
ними суму судового збору та відмовити у поверненні коштів сплачених на оплату
інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ч. 1 п. 5 ст. 207, п.4 ч.І, п.5 ч.2 ст. 83 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ

Залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма П" третя особа
на боці відповідача комісія з організації вирішення майнових питань у процесі
реформування КСП "Агрофірма П" про стягнення коштів без розгляду.

Повернути ОСОБА_1, та ОСОБА_2, сплачену ними суму судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят
однієї) гривні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд
шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винисення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутисядо суду
повторно.