Справа №2-748/2007р.
У Х В А Л А

про забезпечення позову

19 грудня 2007 року
м. Свалява

Свалявський районний суд  Закарпатської області в особі:

головуючого-судді
Г.К.Личко

при
секретарі
О.І.Дичка

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Свалява  заяву ЗАТ "ОТП Банк", представника
позивача - Федина  Сергія Богдановича про
забезпечення позову по справі за позовом
ЗАТ “ОТП Банк”, представника позивача - Федина Сергія  Богдановича до ОСОБА_1, ОСОБА_2про визначення
частки подружжя у спільній сумісній власності
,

в с т а н о в и в:

В провадженні Свалявського районного суду
знаходиться цивільна справа за позовом
ЗАТ “ОТП Банк”, представника позивача - Федина Сергія  Богдановича до ОСОБА_1, ОСОБА_2про визначення
частки подружжя у спільній сумісній власності
.

18 грудня 2007 року від представника
позивача  - Федина Сергія  Богдановича до суду надійшла заява про  забезпечення позову, згідно якого просить
накласти арешт на все майно, що належить ОСОБА_2, а саме: торговий комплекс, що
знаходиться за адресою:АДРЕСА_1, загальною площею 301,5 кв.м.; земельну ділянку
за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 275 кв.м.; об№єкт нерухомості за
адресою: АДРЕСА_3та будинок за адресою : АДРЕСА_4

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України -
суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення
позову.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення
позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити  чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до
висновку, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити частково, а саме :
накласти арешт на торговий комплекс, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1,
загальною площею 301,5 кв.м. та належить ОСОБА_2на праві власності, згідно
свідоцтва про право власності серії САА 298984 від 22.09.2005 року виданого
Керецьківською сільською радою оскільки є підстави припускати, що невжиття
заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання
рішення суду.

В решті вимогах слід відмовити, оскільки
заявником не надано суду жодного доказу, який би стверджував право власності на
вказане майно ОСОБА_2

Відповідно до ст. 152 ЦПК  України-позов може бути забезпечений шляхом
накладення арешту на майно.

Керуючись
ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву
представника ЗАТ "ОТП Банк" - Федина Сергія Богдановича  про забезпечення позову задовольнити
частково.

Накласти арешт на торговий комплекс, що
знаходиться за адресою:АДРЕСА_1, загальною площею 301,5 кв.м. та належить
ОСОБА_2на праві власності, згідно свідоцтва про право власності серії САА
298984 від 22.09.2005 року виданого Керецьківською сільською радою, до
вирішення справи по суті.

В решті заявлених вимог - відмовити.

Копію ухвали для виконання направити до
відділу ДВС Свалявського районного управління юстиції, Свалявської державної
нотаріальної контори та КУП "Свалявське РБТІ".

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу
суду може бути подано апеляційну скаргу протягом  десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження ухвали суду.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом пяти днів з  дня
винесення ухвали суду.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга на ухвалу суду подаються до
апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Оскарження
ухвали не зупиняє її виконання.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                        Г.К.ЛИЧКО