overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-906/2007р.
УХВАЛА

28
квітня 2007 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області
Зеленський В.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1до
ОСОБА_2  про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Первомайському
міськрайонному суду. Заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях
119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.
122, 127, 293-296 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання по справі за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на 16 травня 2007 року на 09 год. 20 хв. в
приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою:
Харківська область, м. Первомайський, вул. Гагаріна, 2, каб. № 6.

До зазначеного часу запропонувати відповідачеві подати до суду письмові
заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копію ухвали, копію заяви з копіями доданих до
неї документів відповідачеві.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена до судової палати з
цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у наступному порядку: заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДОВИЙ     НАКАЗ
11 Травня               2007 року                                               Номер
справи 2-Н-207
Суддя                      ______________ Верхньодніпровського
районного суду______________________
____________________________________ Бондар
А.В.______________________________________
розглянувши заяву          ДП ОКП
"Дніпротеплоенерго" -
"Верхньодніпровськтеплоенерго"
про ______________________________ Стягнення
заборгованості_____________________________
відповідно до          ____________________ п.1 Ч.1
ст.96 ЦПК України_________________________
1.                               Стягнути
з____________________________ ОСОБА_1
на користь                  ДП ОКП
"Дніпротеплоенерго" -
"Верхньодніпровськтеплоенерго"
м. Верхньодніпровськ, пр. Леніна, 5_______________________________________________________
"РайфайзенбанкАваль" м. Дніпропетровськ, МФО 305653, код 02128098
2.  Стягнути з боржника на користь стягувана        700
(сімсот) грн. 00 коп.______________________
що саме, указати суму в гривнях цифрами та прописом
з боржника на користь стягувана 15
витрат на ІТЗ розгляду справи.
в ДСЖ "РайфайзенбанкАваль" м. Дніпропетровськ, МФО 305653, код 02128098 Стягнути з
боржниксша7користь держави судовий збір 25
Судовий наказ після набраний ним законної сили видати
зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом пяти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Іллічівський районний суд М.Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 квітня 2007 року                                                                            Справа
№ 2-н-1095/07
Суддя
Іллічівського районного суду м. Маріуполя Гімон М.М., розглянувши заяву
Житлово-комунального підприємства з ремонту та експлуатації житлового фонду Іллічівського
району м. Маріуполя про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст.ст. 64,67,68
ЖК України, Правил користування приміщеннями житлових будинків і
територіями, що прилягають до будинків, затвердженими Кабінетом Міністрів України
від 08.10.1992 року № 572, і керуючись ст. ст. 102,103 ЦПК України,
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
мешкають за адресою: АДРЕСА_1на користь Житлово-комунального підприємства з
ремонту та експлуатації житлового фонду Іллічівського району м. Маріуполя,
Маріуполь, пр. Металургів, 217,
Маріуполя, МФО 334185 ОКПО 23598905, заборгованість з
квартирної плати в сумі 568,72
гривні (п'ятсот шістдесят вісім гривень сімдесят дві копійки).
боржника на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 гривень
(двадцять п*ять гривень п*ятдесят копійок).
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву проти його скасування.
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "__________ "____________ 2007р.
Строк пред*явлення наказу до виконання - три роки.
Суддя      М.М.Гімон
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2п-216

27 .03
.2007 року                                                                                     м.
Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого   Марченко Л В.

при
секретареві                          Довбня
Г.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Погребище справу за позовом ОСОБА_1до
Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про
визнання права на земельну частку / пай / та майновий пай в порядку спадкування
за заповітм,

ВСТАНОВИВ

14.03. 2007 року
ОСОБА_1звернулася з позовом до Очеретнянської сільської ради Погребищенського
району Вінницької області    про право
власності на земельну частку (пай) та майновий пай в порядку спадкування за
заповітом.

Просить позов
задовольнити.

Законний
представник відповідача проти позову не заперечує.

Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення, оскільки згідно статтей 8 та 124 Конституції
України, роз'яснення Пленуму Верховного Суду України "Про практику
розгляду судоми України справ про спадкування", викладених в пункті 4
Постанови № 4 від 24.06.1983 року, в тій частині, якщо у шестимісячний строк з
дня відкриття спадщини позивач вступив в управління або володіння спадковим
майном, то суд з цих підстав вирішує питання про визнання права власності на спадкове
майно.

Враховуючи те, що в судовому засіданні вимоги позивача знайшли своє повне
підтвердження , як законні і обґрунтовані, та керуючись ст. ст. 1218, 1223,
1225 ЦК України,
ст. ст. 130 ч. 4,174 ч. 4 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ

Позов задовольнити. Визнати право власності ОСОБА_1у порядку спадкування за
заповітом на земельну ділянку в розмірі 3,0795 га, вартістю 34 495 грн, яка
розташована на території Очеретнянської сільської Погребищенського району,
Вінницької області, що належала спадкодавцю ОСОБА_2на підставі Державного акту
на земельну ділянку, серії ВН № 124053 виданому Погребищенською
райдержадміністрацією 4 лютого 2005 р.

Визнати право власності ОСОБА_1у порядку спадкування за заповітом на
майновий пай в пайовому фонді майна КСП «Прогрес» с.Довжок, Погребищенського
району в розмірі 5 631 грн., що належав спадкодавцю ОСОБА_2на підставі
Свідоцтва про право власності на майновий пай серії ВІ XVII №
004823 виданого Очеретнянською сільською радою 29 грудня 2001 року

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про

апеляційне оскарження.                                                               .
Спр. № 2-5272007р.
РІШЕННЯ

ім"ям   України

17 травня 2007 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого                                                 Гумен
В.М

при секретарі                                               Харченко
Л.О.

розглянувши
в судовому засіданні в місті Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

З 17
листопада 2001 року
сторони перебувають в юридичному шлюбі, від подружнього життя мають малолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Позивачка звернулася до суду з даним позовом з тих мотивів,
що по причині подружньої зради з листопада 2006 року припинили подружні відносини сторін.

Ухвалою суду сторонам був наданий термін для примирення
строком на один місяць, який позитивних результатів не надав.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився та причин своєї
неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце
судового засідання, від нього не надійшло повідомлень про причини неявки, а
тому, відповідно до вимог ст.224 ч.1 ЦПК України суд ухвалив проведення
заочного розгляду даної справи.

За таких обставин позов підлягає задоволенню, оскільки
сім"я сторін фактично розпалася, а в судовому засіданні позивачка
категорично наполягає на розлученні.

На підставі наведеного, ст. 110-114 СК України,
керуючись ст.ст. 10,60,212,215,224
ч. 1 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1, зареєстрований 17 листопада
2001 року у виконавчому комітеті Яблунівської сільської ради Прилуцького району
Чернігівської області, актовий запис № 09 - розірвати, шлюб вважати припиненим
з дня набрання чинності даного рішення суду.

Органам РАЦСу при видачі свідоцтва про розлучення,
стягнути з ОСОБА_215 грн.
мито по справі в прибуток держави, звільнивши від сплати такого ОСОБА_1.

Копію рішення суду направити відповідачу
ОСОБА_2рекомендованим листом із повідомленням не пізніше 5-ти днів з дня його
проголошення та роз"яснити його право звернутися з письмовою заявою про
перегляд заочного рішення протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до
Прилуцького міськрайонного суду протягом десяти днів з дня її проголошення та
подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Копія. Справа № 2-о-74/07
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

02 квітня 2007 p.

м. Тальне

Суддя
Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. розглянувши під час попереднього
розгляду матеріали цивільної справи №
2-о-43/07 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією
сім'єю, -

ВСТАНОВИВ:

Заява, яка
надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. Для розгляду справи в
судовому засіданні зібрані всі необхідні докази. Попереднє судове засіданя
проведено відповідно до вимог ст.
ст. 129, 130 ЦПК України. В даний час підстав для закриття, зупинення
чи відкладення розгляду справи немає.

Дослідивши
матеріали справи, вивчивши докази надані по справі вважаю, що дану справу
можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 156
ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 2-о-74/07 за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, з участю осіб,
які беруть участь у справі призначити до судового розгляду на 18 квітня 2007 року на 09 год 20 хв.

Суддя

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО
Справа №2-293-07р.
УХВАЛА

7 травня 2007 р. Вовчанський
районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді КОРОЛЬ
Т.В., при секретарі- ПАВЛЮКОВІЙ СМ.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Вовчанськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів,

встановив

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Оскільки сторони які були належним
чином повідомлені про час та місце розгляду справи, повторно не з*явились в
судове засідання без поважних причин, то суд не має можливості розглядати
справу в їх відсутність, згідно ст. 207
ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів -
залишити без розгляду.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
Справа № 2-696/2007рік
УХВАЛА

28
квітня 2007 року                     Первомайський
міськрайонний суд Харківської

області у складі: судді - М'ягкого Є.В.,

при секретарі - Венгер В.М. розглянувши у попередньому
судовому засіданні в м. Первомайський матеріали справи за позовом Комунального
підприємства „Комунальник - 1" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення
боргу за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території ,-

ВСТАНОВИВ:

У   попередньому   судовому
засіданні   було   проведено
наступні підготовчі дії:

1.
Уточнено позовні вимоги та заперечення проти позову.

2.
Вирішено питання про склад осіб, що беруть участь у
справі.

3.
Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення
спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

4.
З'ясовано якими доказами кожна сторона буде
обґрунтовувати свої доводи, заперечення щодо невизначених обставин, та
встановляє строк їх подання.

5.
Вирішено питання по витребуванню доказів.

6.
Визначено час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.
156 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом Комунального підприємства
„Комунальник - 1" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення боргу за
надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території до розгляду на
10.05.2007 року о 08 год.
45 хв.

Ухвала
остаточна.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого судді:                                       Петрова
Р.І.,

при секретарі:                                                           Гриценко
Т.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Онуфріївка справу за позовом ОСОБА_1 до
ВАТ «Станція Придніпровська» про стягнення компенсації, середнього заробітку за
час затримки розрахунку при звільненні, інших виплат та завданої моральної
шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача
по справі ВАТ «Станція Придніпровська» на його користь компенсацію, середній
заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, інші виплати та завдану
моральну шкоду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання на 10 квітня 2007 року не з»явився, про
час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать
розписка про одержання судової повістки.

На 18 квітня 2007 року позивач повторно у судове засідання не з»явився,
будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, причини
своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не
подавав.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд, визнає,
що позивач повторно не з»явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3
ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Станція Придніпровська» про стягнення
компенсації, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
інших виплат та завданої моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Справа
№ 2-О-37/2007 р. РІШЕННЯ
11 квітня 2007 року                                                                                      Ямпільський райсуд
в складі: головуючого -Оснач С.В.                                                           Сумської області
при секретарі-Пархоменко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ямпіль справу за
позовом ОСОБА_1 про встановлення факту
належності документа, суд,-
Позивач діюча за дорученням від 11.04.2007 р. № 157, просить встановити
факт належності посвідчення про нагородження медаллю "За участь в
героїчній обороні Радянського Заполярря" її покійному чоловіку ОСОБА_2
оскількі у призвище зроблена помилка.
Встановлення данного факту необхідно для встановлення пенсії.
управління праці та соціального захисту в задоволенні вимог не заперечує.
дослідив докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (л. с 14), де згідно
довідки Глухівсько-Ямпільського військового комісаріату проходив службу з 1943
по 1946 рік (л. с 11).
Згідно свідоцтва про одруження (л. с 10) його
посвідчення (л. с 6) НОМЕР_1 ОСОБА_2
нагороджений медаллю "За участь в героїчній обороні Радянського
Заполярря" 5.12.1944 року.
с 13) брав участь у бойових діях.
уваги співпадання рідних ім'я та побатькові, незначну помилку у призвище у
посвідчені про нагороду, суд вважає встановити даний факт.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК
України, суд,
належності ОСОБА_2 посвідчення НОМЕР_1 про
нагородження медаллю "За участь в героїчній обороні Радянського
Заполярря" згідно Указу ПВР СРСР від 5.12.1944 р., яке видане на
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набуло законної сили і підлягає виконанню 24 .04.2007 року.
СУДОВИЙ НАКАЗ
2007 року                                                                                           м.
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси С. Є. Терьохін, розглянувши заяву
Кредитної спілки "Перше кредитне товариство" до ОСОБА_1про видачу
судового наказу про стягнення грошових коштів за кредитним договором №
КМ-12/23/06/576 від 11.05.2006 р. у розмірі 3 816 грн. 76 коп., в тому числі:
заборгованість по кредиту - 1 582 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят дві) грн. 40
коп., заборгованість за відсотками - 1 138 (одна тисяча сто тридцять вісім)
грн. 04 коп., заборгованість по пені - 1 096 (одна тисяча дев'яносто шість)
грн. 32 коп., з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
11, 16, 509, 525, 526 ЦК
України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ІНН - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1та
який працює за адресою: - Полтавська обл.,
завод", на користь Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство» (м. Одеса,
згідно Кредитного договору № КМ-12/23/06/576 від 11.05.2006 року по кредиту - 1
582 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят дві) грн. 40 коп., заборгованість за
відсотками - 1 138 (одна тисяча сто тридцять вісім) грн. 04 коп.,
заборгованість по пені - 1 096 (одна тисяча дев'яносто шість) грн. 32 коп., а
також витрати за сплачений судовий збір у сумі 25,50 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом -
3 857 (три тисячі вісімсот п'ятдесят сім) грн. 26 коп.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувана він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу
протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ
набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу.
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України
«Про виконавче провадження» складає три роки.
У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року

м.
Київ

Суддя Верховного Суду України  Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Вінницької області  від 28 серпня 2007 року в справі за її
позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бершадського районного суду від 31
травня 2007 року позов
задоволено.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області  від 28 серпня 2007 року рішення районного
суду скасоване з відмовою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. ставить
питання про скасування рішення апеляційного суду та залишення в силі рішення
суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм
матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного рішення
апеляційного суду, доданих до нього матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у
справі за її позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                           М.П.
Пшонка
Справа № 2-130!2007рік
І М ' Я М           У К Р А Ї Н И
листопада 2007 року  Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Страхової І.П. при
секретарі - Лисенко Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Первомайському Харківської області справу за позовом ОСОБА_1 до  ВАТ” Укрхіменерго”, 3-я особа -
Управління  Пенсійного  фонду України
в Первомайському районі Харківської області про спонуку  зробити перерахунок заробітної плати за
роботу на ЧАЕС та  видати довідку  з перерахунком  заробітку, -
Відповідно  до ч3 ст.209 ЦПК України суд вважає за
необхідне проголосити  вступну і
резолютивну частину рішення, складання
повного  тексту рішення відкласти
ст.. 209, 218 ЦПК України, -
В  задоволенні позову ОСОБА_1 до  ВАТ” Укрхіменерго”, 3-я особа -
Управління  Пенсійного  фонду України
в Первомайському районі Харківської області про спонуку  зробити перерахунок заробітної плати за
роботу на ЧАЕС та  видати довідку  з перерахунком  заробітку-відмовити.
про апеляційне  оскарження  рішення суду
може бути  подано  протягом
десяти  днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом
двадцяти  днів після подання
заяви  про апеляційне  оскарження безпосередньо до апеляційного суду
через місцевий суд.

Суддя: