У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня
2007 року                                                                        м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в
складі :

головуючого
Гнатенка А.В.,

суддів:
Григор'євої Л.І.,      Барсукової
В.М.,

Балюка М.І.,             Косенка
В.Й., -

розглянувши в
судовому засіданні цивільну справу за позовом регіонального відділення Фонду
державного майна України по Рівненській області до відкритого акціонерного
товариства (далі - ВАТ) “Полісся”, ОСОБА_1, третя особа - ТзОВ “Тараоптторг”
про визнання ордеру недійсним, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 6 квітня 2007 року,

в  с  т
а  н  о  в  и
л  а :

У  квітні 2006 року позивач звернувся
в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що ОСОБА_1 був незаконно
виданий ордер на право зайняття з сім'єю жилої площі у гуртожитку по АДРЕСА_1.

Посилаючись на те, що вказаний ордер не відповідає нормам житлового
законодавства та вимогам, передбаченим Примірним положенням про гуртожитки,
затвердженим постановою Ради Міністрів УРСР від                         3 червня 1986 року №
208, просив визнати спірний ордер недійсним.

Рішенням
Рівненського міського суду від 23 січня 2007 року позов регіонального
відділення Фонду державного майна України по Рівненській області задоволено.
Визнано недійсним ордер від 5 вересня 2005 року № 1 на жилу площу в гуртожитку
для малосімейних по АДРЕСА_1, виданий ВАТ “Полісся” на ім'я ОСОБА_1

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 6 квітня 2007 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на вказане судове рішення визнано неподаною і повернуто
відповідачу.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати ухвалу апеляційного суду Рівненської області від                          6 квітня 2007 року,
посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм процесуального
права, і направити справу на новий розгляд до апеляційного суду.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 15 березня 2007 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 23 січня
2007 року залишено без руху, надано строк до 1 квітня 2007 року для усунення
недоліків.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 6 квітня 2007 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 23 січня
2007 року визнано неподаною і повернуто скаржнику на підставі               ст. ст. 121, 197 ЦПК України,
оскільки зазначені недоліки усунені не були.

Ураховуючи доводи ОСОБА_1 про те, що вона не отримувала ухвалу апеляційного
суду Рівненської області від 15 березня 2007 року (докази про отримання нею
цієї ухвали в матеріалах справи відсутні) та була позбавлена можливості
сплатити кошти за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у зв'язку
із зміною розрахункового рахунку в суді на момент подачі нею апеляційної
скарги, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 342 ЦПК України ухвала апеляційного суду
підлягає скасуванню з передачею питання щодо прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1
на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 6 квітня 2007 року
скасувати, передати питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на новий
розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                     А.В. Гнатенко

Судді:
Л.І. Григор'єва

В.М. Барсукова

М.І. Балюк

В.Й.
Косенко