Справа №2-400 2007 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 р. Ленінський районний суд м. Донецька в
складі: головуючого
судді: Принцевської Н.М. при секретарі: Черських К.Г. за участю
позивача:ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю,
факту прийняття спадщини та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача
про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності. В
обгрунтування позову зазначила, що 17 лютого 1968 року її мати ОСОБА_3 вийшла
заміж за ОСОБА_4. З даного моменту вони стали мешкати разом, в них був
спільний бюджет. ОСОБА_4 був для неї як рідний батько, оскільки її рідний
батько загинув під час війни. її діти вважали його своїм рідним дідусем.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_5
Після її смерті вони продовжували жити разом з ОСОБА_4 однією сім»єю,
вели спільне господарство, у них був спільний бюджет, оскільки у ОСОБА_4 крім
неї нікого не було. Потім вони спільно з її чоловіком ОСОБА_2, її вітчимом
ОСОБА_4 вирішили приватизувати квартиру. 07.04.2000 року вони всі разом
отримали свідоцтво на право власності на квартиру АДРЕСА_1, їм стало належати кожному по 1/3 частини квартири.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, вона разом з чоловіком ОСОБА_2
поховали його, понесли витрати по похованню. З моменту прописки і по теперішній
час вона мешкає в даній квартирі, приймала участь в ремонті квартири, в оплаті
комунальних послуг. Після смерті ОСОБА_4 вона продовжувала доглядати за
квартирою, робила косметичний ремонт в квартирі, сплачувала комунальні послуги.
Вважала, що, оскільки проживає в даній квартирі, несе всі витрати по утриманню
цієї квартири, то вона фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4,
оскільки інших спадкоємців у нього не було. Просила визнати за нею право
власності на спадкове майно у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, яке
залишилось після смерті ОСОБА_4.

Позивачка в
судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просила встановити факт спільного
проживання її з ОСОБА_4 Також просила встановити факт прийняття нею спадщини,
що відкрилася після смерті ОСОБА_4, визнати за нею право власності на 1/3
частини квартири АДРЕСА_1.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, направив суду заяву з проханням справу розглядати
в його відсутності, з позовом згоден.

Суд, вислухавши позивачку, свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних
підстав.

Допитані в
судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтвердили
факт того, що позивачка дійсно мешкала однією родиною з ОСОБА_4, прийняла
спадщину після його смерті, постійно проживає та зареєстрована у спірній
квартирі. Тому суд вважає за необхідне встановити факт проживання однією
сім»єюОСОБА_1 і ОСОБА_4

У судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_4 і ОСОБА_3. зареєстрували шлюб 17.02.1968
року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданого Ленінським бюро
ЗАГС м. Донецька 17.02.1968р. (а.с.10)ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3, що
підтверджується

2

свідоцтвом        про        народження,        виданого Сталінського міським ЗАГС
02.03.1954р. (а.с.12). Згідно свідоцтва про право власності на квартиру № 3694
від 07.04.2000р. спірна квартира належить на праві спільної часткової по 1/3
частки власності ОСОБА_2, ОСОБА_4,ОСОБА_1(а.с.14).

Відповідно до
довідки, виданої КП ЖЕК № 2 Ленінського району м. Донецька,ОСОБА_1 дійсно
проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 20.04.1999р. по теперішній час.(а.с.15)

ОСОБА_4 помер
25.07.2001р. згідно свідоцтва про смерть, виданого відділом РАГС Ленінського
РУЮ м. Донецька 26.07.2001р.(а.с.17).

Відповідно до
ч.1 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її та ч.2 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1261 ЦК України,
позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки
на момент смерті ОСОБА_4 постійно проживала та зареєстрована у спірній
квартирі, про що свідчать пояснення свідків, довідка КП ЖЕК № 2
Ленінського району м. Донецька.

Таким чином, суд
вважає за необхідне визнати заОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за
законом на спадкове майно у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, яка
відкрилась після смерті ОСОБА_4,
який помер 25.07.2001р.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215, 256 ЦПК України,
ст. ст. 1261, 1268 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт
проживання однією сім»єю ОСОБА_1 і ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частини
квартири АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України