Справа №22ц-1559/2007р.                                               Головуючий
інстанції Єзерський П.О.
Категорія 16                                                                       Доповідач
інстанції Водяхіна Л.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року колегія судової палати з цивільних

справ апеляційного суду міста  Севастополя в складі:

головуючого    -
Водяхіної Л.М.

суддів                                              - Алєєвої Н.Г., Володіної Л.В.

при секретарі  -
Соменко С.П. за участю - представника
позивача - Печеневої Ю.М.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в М.Севастополі апеляційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства "Енергетична компанія
"Севастопольенерго" на ухвалу місцевого суду Нахімовського району м.
Севастополя від 13 серпня 2007р. по цивільній справі за позовом відкритого
акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго"
до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Нахімовського районного суду М.Севастополя від 13.08.2007р., визнано неподаною
та повернено позивачу позовну заяву ВАТ "ЕК "Севастопольенерго"
до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Не погодившись з
ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Вважає, що
ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права та вказує, що у
визначений судом термін недоліки позову були усунуті, однак не зважаючи на це
суд безпідставно повернув позов.

Судова колегія,
заслухавши доповідь судді - доповідача, доводи представника позивача,
дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає,
що апеляційна скарга ВАТ «ЕК «Севастопольенерго» на ухвалу місцевого суду
Нахімовського району м. Севастополя від 13 серпня 2007р. підлягає задоволенню з
таких підстав.

Ухвалою місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від

30 липня 2007 року позов ВАТ «ЕК
«Севастопольенерго» залишений без

руху, в зв'язку з тим, що позов не
відповідає ст.119 ЦПК України, а

саме  на
представлені  докази,  що
підтверджують  вимоги  позову

(а.с.3) .

Відповідно до
п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України в позові лише зазначаються
докази, що підтверджують обставини, тому позивач не позбавлений
можливості представити ці докази у попередньому судовому засіданні або у ході
справи.

Крім того, ухвалою суду від 30 липня 2007 року позивачу був встановлений строк для усунення недоліків до 10 серпня
2007 року. У вказаний термін ВАТ «ЕК
«Севастопольенерго» усунуло недоліки, направивши необхідні докази поштою
(а.с.17).

При таких обставинах, судова колегія вважає, що ухвала суду є незаконною та
необґрунтованою, постановленою з порушенням норм процесуального права, а тому відповідно п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України

2

підлягає скасуванню з направленням
справи на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.303-304, 307, 312, 314-315 ЦПК України, судова колегія,
-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну
скаргу Відкритого акціонерного товариства "Енергетична
компанія "Севастопольенерго" - задовольнити.

Ухвалу місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 13
серпня 2007 року - скасувати, справу направити на розгляд до суду першої
інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.