Справа №2о-556
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇН
И

20 грудня 2007 року Місцеви
й Конотопський міськрайонни
й суд Сумської області
в складі: судді
Аршук Т. М.
при секретарі Іваненк
о Н.В.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Ко
нотоп справу за заявою ОСОБ
А_1, заінтересовані особи: Ко
нотопська міська державна но
таріальна контора, КП « Конот
опське МБТІ « про встановлен
ня факту родинних відносин ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. ( до шлюбу прізвищ
е ОСОБА_2 ) звернулася до су
ду з заявою про встановлення
факту родинних відносин з
ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що І
НФОРМАЦІЯ_1 року померла її
мати ОСОБА_3. Коли вона зве
рнулася до Конотопської місь
кої державної нотаріальної к
онтори, щоб оформити спадщин
у, то виявилося, що в свідоцтві
про її народження її прізвищ
е, ім»я та по батькові вказані
російською мовою не в називн
ому , а в давальному відмінку «
ОСОБА_4 « , а прізвище , ім»я
та по батькові матері вказан
і в називному відмінку - ОСО
БА_3, тобто її прізвище , ім»я
та по батькові вказані в іншо
му відмінку. Після реєстраці
ї шлюбу 6 червня 1971 року вона зм
інила прізвище ОСОБА_2 на
ОСОБА_1. Тому прохає встано
вити факт родинних відносин,
а саме те , що ОСОБА_3., яка по
мерла ІНФОРМАЦІЯ_1 року бу
ла її матір»ю. Встановлення д
аного факту необхідно їй для
прийняття спадщини.
Заінтересовані особи : Коно
топська міська державна нота
ріальна контора . КП « Конотоп
ське МБТІ « в судове засіданн
я не з'явилися, надали суду зая
ви про розгляд справи без уча
сті їх представників, проти з
аяви не заперечують.
Вислухавши пояснення заяв
ниці ОСОБА_1. свідка, дослі
дивши матеріали справи, суд в
важає, що заява підлягає задо
воленню.
В судовому засіданні встан
овлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку померла ОСОБА_3 ( а.с. ). В с
відоцтві про народження ОС
ОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року н
ародження, її прізвище, ім»я т
а по батькові вказані російс
ькою мовою не в називному від
мінку , а в давальному - « ОСО
БА_4 « , а матір'ю вказана ОС
ОБА_3 в називному відмінку( а
.с. 5 ). Тобто прізвище , ім.»я та по
батькові заявниці вказані в
давальному відмінку , а прізв
ище , ім.»я та по батькові її ма
тері вказані в називному від
мінку. Після реєстрації шлюб
у 06 червня 1971 року заявниця змі
нила прізвище ОСОБА_2 на
ОСОБА_1 (а.с. 6 ).
Свідок ОСОБА_5., чоловік з
аявниці, підтвердив , що 6 черв
ня 1971 року він одружився з ОС
ОБА_2., її матір»ю була ОСОБ
А_3., яка померла ІНФОРМАЦІ
Я_1 року. Мати його дружини пр
оживала в м. Конотоп, вони з др
ужиною доглядали за нею коли
вона хворіла, а коли померла -
займалися її похованням . Йом
у відомо, що в свідоцтві про на
родження його дружини її прі
звище, ім»я та по батькові вка
зані російською мовою не в на
зивному відмінку , а в давальн
ому - « ОСОБА_4 « , а матір'ю вк
азана ОСОБА_3 в називному
відмінку , внаслідок грамати
чної помилки.
Таким чином в судовому засі
данні здобуто достатньо дока
зів, які підтверджують факт р
одинних стосунків, а саме те, щ
о ОСОБА_3., яка померла ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року, була матір»
ю ОСОБА_1. Керуючись ст.256, 57, 60
, 212 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольн
ити.
Встановити факт, що ОСОБА
_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ
_1 року , була матір»ю ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року наро
дження.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Сумсь
кої області шляхом подачі за
яви про апеляційне оскарженн
я до місцевого Конотопського
міськрайонного суду протяго
м 10 днів з дня проголошення рі
шення, а апеляційна скарга - пр
отягом 20 днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я або протягом 10 днів без попе
реднього подання заяви.