Справа №2-137/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 р.              Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

у складі:     головуючого, судді                         -
Тарасенко О.В.

при
секретарі                               - Усенко О.І.

представника
позивача               - ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до КЖП-22 про визнання членом сім'ї право на жилу площу, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому
2006 року
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до КЖП-22 про визнання членом сім'ї право
на жилу площу.

В обґрунтування позову позивач вказує, що її рідна матір - ОСОБА_3 ,27 квітня 1981р.
отримала квартиру на сім'ю в складі двох чоловік: на себе і

сина ОСОБА_4, який ІНФОРМАЦІЯ_1.
помер.    З                               листопада

1987р.вона
стала проживати з ОСОБА_5, перебувала з ним в фактичних відносинах, а 29 вересня 1988р.
зареєструвала його за адресою АДРЕСА_1. За станом здоровя, мати потребувала
догляду, так як в зв'язку з хворобою не могла обслуговувати себе самостійно, а
чоловік ОСОБА_5 також тяжко хворів в зв'язку з хворобою рук і ніг. Тому вона
змушена була з лютого 1999р. проживати разом з ними і здійснювати догляд як за
матір'ю так і за її фактичним чоловіком. Вона особисто платила комунальні
послуги, тому що матір одержувала малу пенсію. ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати померла, а вона і ОСОБА_5
продовжували мешкати в квартирі матері, вести спільне з ним господарство, так
як фінанси у них були спільні. Вона добросовісно платила комунальні послуги в
КЖП 22 і ніхто
претензій до них не пред'являв. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер співмешканець матері ОСОБА_5
і був в зв'язку зі смертю знятий з реєстрації (довідка від 19.09.2005р.) З того
часу вона проживає в квартирі одна, сплачує всі комунальні послуги, тому
виникла необхідність вирішити питання про її право на житлову площу. Вона
являється членом сім'ї рідної матері -
ОСОБА_3 і проживала в спірній квартирі не тільки до її смерті, а і після
неї. Вона вважає що здобувала право на жилу площу, тому просить визнати її
членом сім'ї , померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3, визнати за нею право на жилу площу квартири АДРЕСА_1

30.01.2007 року позивач доповнила позовні вимоги і просить зобов'язати
ВГІРФО Тернівського РО КМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти її з
реєстрації за адресою АДРЕСА_2,
зареєструвати її за адресою АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в
повному обсязі.

2

Представник
відповідача проти позову заперечує, пояснив, що позивач не надала суду доказів,
що її покійна мати та ОСОБА_5 потребували стороннього догляду в зв'язку з
хворобою, так як згідно відповіді ОКЗ "Психоневрологічного диспансеру м.
Кривий Ріг" під наглядом лікаря психіатра не знаходилась, була на
консультації для вирішення питання про призначення групи інвалідності, а
ОСОБА_5 , згідно
відповіді КЗ "Міська
лікарня № 7" оглядався
14.12.2004 року
неврологом і терапевтом, на момент огляду стороннього догляду не потребував.
Також не надано доказів ,
що позивач сплачувала комунальні послуги, так як згідно довідки КЖП-22
заборгованість по квартплаті станом на 01.06.2006
року складає 239,45 грн. Крім
того позивач є власником приватизованої квартири за адресою АДРЕСА_1, а тому поросить
в позові відмовити.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, будучи
повідомленим належним чином про час та місце слухання справи.

Вислухавши позивача, представників позивача та відповідача, допитавши
свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить
задовольнити із слідуючих обставин.

Відповідно до ст. 64
ч.2 ЖК України, до членів сімї наймача належать дружина наймача, їх діти і
батьки. Членами сімї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно
проживають з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Судом встановлено, що позивач є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвами про смерть, народження та шлюб (а.с.5,8,9).

З пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлено, що
позивач проживала в спірній квартирі разом з матір'ю - ОСОБА_3 з дня вселення в
будинок в 1970 році, а
потім з 1999 року, в
зв'язку з хворобою матері, мешкала з нею по день її смерті, вела з нею сумісне
господарство, робила ремонт квартири. Після смерті матері в ІНФОРМАЦІЯ_2
продовжувала мешкати в квартирі разом з ОСОБА_5, який також хворів. Позивач і
після смерті ОСОБА_5, який помер в ІНФОРМАЦІЯ_3, продовжує мешкати в квартирі
матері.

Таким чином, судом встановлено, що позивач постійно мешкала зі своєю
матір'ю - ОСОБА_3 і вела з нею
спільне господарство, в квартирі АДРЕСА_1,
а тому суд вважає необхідним, відповідно до ст. 64 ч.2 ЖК України,
визнати ОСОБА_1 членом сім'ї померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 і за нею
необхідно визнати право на жилу площу квартири АДРЕСА_1.

Заперечення представника відповідача, що ОСОБА_3 згідно відповіді
ОКЗ "Психоневрологічного диспансеру м. Кривий Ріг" не знаходилась під
наглядом лікаря і не потребувала сторонньої допомоги, не сплачувала комунальні
послуги, а також має приватизовану квартиру не можна брати до уваги, так як
згідно амбулаторної карти ОСОБА_3,
яка була оглянута в судовому засіданні, ОСОБА_3 потребувала
стороннього догляду.(а.с.59), а відповідно платіжних доручень (а.с. 16-27) сплачувала
комунальні послуги.

Крім того, суд вважає ,
що наявність боргу за квартирну плату та наявність приватизованої квартири
у позивача не може бути підставою для відмови в позові, так як до членів сім'ї
наймача, відповідно ст.64 ч.2 ЖК України, відносяться діти наймача та особи які
постійно проживають з наймачем та ведуть з ним спільне господарство.

На
підставі ст. 64 ЖК
України, керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 212-215 ЩІК України, суд, -

3

Позов ОСОБА_1
задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_1 членом сім'ї ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Зобов'язати
ВГГРФО Тернівського РО КМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти
ОСОБА_1 з реєстрації за адресою АДРЕСА_3,
зареєструвавши її за адресою АДРЕСА_1.

Рішення
суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.