Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року                                                                                                  м.
Южне

Южний міський
суд Одеської області у складі:

головуючого
судді -                                                  Горяіновій
К.А.,

при
секретарі     -                                                          Гарькавій
І.В.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м.Южне цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулась до Южного міського
суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.,
визначення місця проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
за місцем проживання матері за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на наступне.

Як вказує
позивач, з 05.11.1994 року
вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем.

Вони мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Позивач вказує,
що їхня сім'я розпалась і існує формально, спроби налагодити відносини ні до
чого не призвели через розбіжності в характерах та постійні непорозуміння.
Почуття кохання та довіри до відповідача втрачено і їх поновити вже неможливо.
Ніякої підтримки з боку відповідача немає, має місце моральний тиск. Шлюбні
відносини припинено.

В попередньому
судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги, просить розірвати шлюб між
нею та відповідачем, вимоги щодо визначення місця проживання дитини просить
залишити без розгляду.

Відповідач у
попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Згідно ст.ст. 130, 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши позивача, відповідача, суд вважає, що позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2та ОСОБА_1 05.11.1994 року уклали шлюб
(а.с.5). Після укладення шлюбу, дружині присвоєно прізвище -
„ІНФОРМАЦІЯ_2".

Спільне життя у
подружжя не склалося, спільне господарство не ведеться, шлюбні та сімейні
відносини між подружжям припинені, почуття кохання та поваги між ними втрачені.

При таких
обставинах суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу підлягає задоволенню в

2

повному обсязі,
так як спільне життя подружжя та збереження сім'ї стало неможливо, збереження
шлюбу суперечить інтересам подружжя та їх дитини і підлягає розірванню.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК
України та ст.ст. 104,
105,110, 112, 114, 160 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1- задовольнити у
повному обсязі.

Шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 05.11.1994
року відділом paгс виконкому Южненської міськради народних депутатів
Одеської області, актовий запис №141
- розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2державне мито у розмірі 17 гривень на
користь держави, ОСОБА_1від оплати державного мита звільнити.

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення через суд першої
інстанції до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана на протязі двадцяти
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через Южний міський
суд Одеської області, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.