Справа №2-1077/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 p.

Малиновський районний суд м. Одеси

у складі головуючого               судді
- Демченко О.М.,

при секретарі                       - Гресько О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третьої особи ОСОБА_3, про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИ В:

Позивач
звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, за участю
третьої особи ОСОБА_3, про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

22 березня 2007
р. у судовому засіданні представник позивача просив затвердити по справі мирову
угоду, представивши суду заяву про затвердження мирової угоди, яка була
підписана ОСОБА_2, представником позивача та третьою особою - ОСОБА_3

У тексті заяви про затвердження мирової угоди було
зазначено наступне.

Відповідач ОСОБА_2 виплачує
позивачеві ОСОБА_1 12
270 гривень збитку, пов'язаного з ушкодженням його автомобілю «Honda
Civic», д/н НОМЕР_1 у
наслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 30.10.2005 року в 08 год. 10 хв. в м. Одесі
по вул. Мельницькій, 300
гривень - сплачених
за проведення автотоварознавчого дослідження, 1430 гривень -
за юридичні послуги, а всього -
14 000 гривень, від решти позову позивач відмовляється. Виплата
вказаної суми проводиться наступним чином: 7 000 гривень -
при укладенні мирової угоди, решта суми - 7 000 гривень у термін, не пізніше 16 вересня 2007 року. Позивач ОСОБА_1 після одержання
вищевказаної грошової суми, ніяких претензій до відповідача - ОСОБА_2 і третьої особи
ОСОБА_3 не має та надалі заявляти не буде.

Сторони та третя
особа просять затвердити дійсну мирову угоду, а провадження по справі закрити.
Наслідки закриття провадження у справі в зв'язку з укладанням мирової угоди,
які передбачені ст. 206 ЦПК
України, сторонам роз'яснені.

У відповідності
до вимог ст. 205 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали
мирову угоду і вона визнана судом.

Суд вважає
можливим визнати мирову угоду сторін і закриває провадження у справі,
роз'яснюючи сторонам наслідки закриття провадження у справі згідно ч. З ст. 206 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.
10,11,174,205, 206, 209,
210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

2

Визнати мирову
угоду між ОСОБА_1, Русєвим Миколою Дмитровичем та ОСОБА_2 про наступне:

ОСОБА_2 виплачує ОСОБА_1 12 270 гривень збитку,
пов'язаного з ушкодженням його автомобілю «Honda
Civic», д/н НОМЕР_1 у
наслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 30.10.2005 року в 08 год. 10 хв. в м. Одесі
по вул. Мельницькій; 300
гривень - сплачених
за проведення автотоварознавчого дослідження, 1430 гривень -
за юридичні послуги, а всього -
14 000 гривень, від решти позову позивач відмовляється. Виплата
вказаної суми проводиться наступним чином: 7 000 гривень -
при укладенні мирової угоди, а решта суми - 7 000 гривень у термін, не пізніше 16 вересня 2007 року. Позивач ОСОБА_1 після одержання
вищевказаної грошової суми, ніяких претензій до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не має та надалі заявляти не буде.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:    О.М. Демченко