Справа №2-84/06
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 березня 2007
року Орджонікідзевський
районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., при секретареві - Цурканенко Г.С.,
за участю ОСОБА_2, ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 2/3
частини квартири, та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа -ЖБК „Круг-9" про визнання права власності на 3/4
частини квартири, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 просить суд визнати за ним право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, а за ОСОБА_3 -
на 1/3
частину вказаної квартири. При цьому посилається на те,
що за рахунок його коштів було виплачено значну кількість паю за кооперативну
квартиру.

ОСОБА_3 та її представник - адвокат ОСОБА_1 просять
суд визнати за ОСОБА_3 право власності на 3/4 частини квартири
АДРЕСА_1. Проти позову ОСОБА_2 заперечують частково посилаючись на те, що його
частка в праві власності на спірну квартиру складає 1/3 частини. Також посилаються на те, що перший пайовий внесок було внесено
ОСОБА_3 в 1984
році за гроші, які дав їй батько.

Представник третьої особи - ЖБК „Круг-9" в
судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений
належним чином та своєчасно. Повідомив про розгляд справи у його відсутність,
покладається на рішення суду.

Судом установлено, що спірною є квартира АДРЕСА_1, в якій зареєстровані з 12.08.1986 року сторони по справі
та їх син ОСОБА_4 (а.с.7,
26). Сторони по справі зареєстрували шлюб між собою 30.04.1977 року, а 18.02.2004
року шлюб розірвали (а.с.11).

Із довідок ЖЕК №
37 (а.с. 12, 82) видно наступне. Членом
ЖБК "Круг-9" по спірній квартирі є відповідачка ОСОБА_3 Перший
пайовий внесок за вказану квартиру буле внесено в  1984 році в сумі 4063  руб. Вартість

кооперативної     квартири     складає 12109     руб.
43     коп.     Квартира виплачена повністю
в липні 1992
року в сумі 4492 руб.79 коп.

У липні 1980
року ОСОБА_2 подав до суду позовну заяву про розірвання
шлюбу з ОСОБА_3 (а.с.24), де зазначив що шлюбно-сімейні відносини між ними
припинилися з листопада 1979
року. Вироком Київського райсуду м.Харкова від 3.10.1980
року ОСОБА_2 був засуджений до 4-х років позбавлення волі і відбував покарання з 30.08.1980 року по серпень 1984
року (а.с. 22, 25). 1.02.1982 року ОСОБА_3 стала на квартирний облік для одержання квартири в ЖБК за
місцем роботи (а.с. 27,
156). 11.08.1983 року підприємству, де працювала ОСОБА_3 була виділена
трикімнатна квартира в ЖБК (а.с.159). 15.05.1984 року батьки ОСОБА_3 в ощадкасі № 6212/08 Київського району відкрили на ім'я ОСОБА_3 ощадкнижку і зробили перший
внесок у сумі 2000
руб. для придбання нею квартири. 05.07.1984 року на рахунок ОСОБА_3 був зроблений грошовий переказ із книжки її батька ОСОБА_5 у сумі 2000
руб. (а.с.53). Таким чином, на ощадній
книжці ОСОБА_3 з'явилося 4000 руб. ОСОБА_2 у цей час відбував покарання. У серпні 1984 року ОСОБА_2 повернувся з місць позбавлення волі і сторони по справі
примирились між собою як подружжя. ОСОБА_3 внесла зміни до списку черговості на
квартиру, включивши до нього і ОСОБА_2 (а.с. 154-156). 15.10.84 року ОСОБА_3, ОСОБА_2 і їх сину на родину у складі з трьох чоловік була
надана зазначена квартира згідно рішення міськвиконкому № 294 від 27.07.1983
року за планом розподілу житлової площі.

31.10.1984 року ОСОБА_3 перевела зі свого особового рахунка в ощадкасі № 6121/08 (особовий рахунок НОМЕР_1)
на рахунок кооперативу ЖБК «Коло-9» перший пайовий внесок
у розмірі 4063
руб. Зазначена обставина підтверджується ощадкнижкою, довідкою
з ощадкаси про перерахування платежу, оригіналом доручення вкладника від 31.10.1984 року (а.с.28).

З урахуванням викладено, суд вважає встановленим той факт, що перший
пайовий внесок було внесено за квартиру ОСОБА_3 за рахунок її особистих коштів,
а не коштів подружжя ОСОБА_2.

12.11.1984
року ОСОБА_3 стала членом ЖБК (а.с. 157)
і 30.07.1986 року сторони
вселились в спірну квартиру. Вартість квартири складала 12109
руб. 43 коп., перший внесок ОСОБА_3 склав 4063 руб. Подальші виплати паю за квартиру сторони по справі проводили зі спільного
бюджету подружжя (а.с.157-158).

19.07.1989 року ОСОБА_3 за місцем її роботи була виділена матеріальна допомога для
погашення заборгованості по позичці за квартиру в сумі 1950 руб. Зазначені обставини підтверджуються договором від 19.06.1989 року, випискою з протоколу, платіжним дорученням.
З вищевказаного договору вбачається, що сума
виділялась особисто ОСОБА_3 (а.с. 151-152). Тому суд вважає, що вказана сума була сплачена за рахунок коштів ОСОБА_3, а
не спільних коштів подружжя.

20.05.1990 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова було розірвано
шлюб між сторонами по справі. Свідоцтво про розірвання шлюбу було видане в
лютому 2004
року, тому що до того в жовтні 1990 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 примирились, продовжували проживати однією родиною і
господарювати. Виконавчий лист на аліменти був відкликаний. Брачно-сімейні
відносини між сторонами зберігалися до 07.05.2003 року. 26.06.1992
року з книжки ОСОБА_2 було зроблене погашення по позичці
в ЖБК у сумі 4492
руб. Таке рішення було прийнято сторонами по справі спільно
тому, що внаслідок інфляції гроші могли втратити свою цінність. За станом на
червень 1992
року ОСОБА_3 мала зарплату. Після розірвання шлюбу
сторони продовжували проживати однією родиною. Це підтверджується тим, що вони
разом зробили капітальний ремонт у квартирі, разом зустрічали з друзями свята,
вели спільний бюджет, ОСОБА_3 піклувалась про відповідача, коли він хворів,
лежав у лікарнях. Викладене підтверджується поясненнями сторін, письмовими
доказами, наявними у справі.

Таким чином, судом установлено, що кошти на погашення паю
за квартиру після внесення ОСОБА_3 першого пайового внеску - 4063 руб. і після допомоги підприємства в розмірі - 1950 руб., виплачувались за рахунок спільних коштів подружжя ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб
та сім'ю України, майно нажите

подружжям за час шлюбу є його спільною сумісною
власністю. Статтею 15

Закону України від 7.02.1991 року "Про власність" установлено, що член

житлового,   житлово-будівельного, дачного,      гаражного            чи    іншого

кооперативу або
товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж,
іншу будівлю або приміщення, надані йому в
користування,   набуває   права
власності   на   це
майно.

Таким чином, внесок ОСОБА_3 за спірну квартиру складає: перший внесок - 4063 руб; допомога за місцем роботи - 1950 руб; половина спільно виплачених коштів - 3048 руб. 22
коп., а всього 9061 руб. 22
коп. Внесок ОСОБА_2 за
спірну квартиру складає -
3048 руб 22 коп.

Відповідно до вказаного внеску частка ОСОБА_3 в праві власності на вказану
квартиру складає -
3/4 частини, а частка ОСОБА_2 складає - 1/4 частини квартири.

З урахуванням викладеного, часток сторін у праві власності на спірну
квартиру, суд позовні вимоги ОСОБА_3 задовольняє повністю і визнає за нею право власності на 3/4 частини спірної
квартири, а позовні вимоги ОСОБА_2 суд задовольняє частково і визнає за ним
право власності на 1/4 частину квартири.

Витрати на отримання довідки з БТІ не відносяться до судових витрат
відповідно до ст.79 ЦПК України, а тому суд ці витрати не стягує, як це просив

ОСОБА_2

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 61,79, 88, 215 ЦПК України, ст.22 Кодексу про шлюб та сім'ю України, Законом
України від 7.02.1991 року
"Про власність", - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково, а позовні вимоги ОСОБА_3
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 3/4 частини
квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана в апеляційний суд Харківської області
через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 10 днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд
Харківської області через Орджонікідзевський
районний суд м.Харкова протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.