справа  №
22-6349                                              Головуючий
УХВАЛА

Іменем України

12 листопада
2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
міста Києва в складі:

головуючого: Гончара В.П.

суддів:
Корчевного Г.В.,   Слюсар Т.А.

при секретарі:
Ліліцькому Р.В.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргуОСОБА_1 в
інтересахОСОБА_2на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 07 червня
2007 року в цивільній справі за заявоюОСОБА_2,
зацікавлені особи: Служба у справах неповнолітніх Київської міської
державної адміністрації,   Служба у
справах неповнолітніх Оболонського району міста Києва про встановлення
фактів,   що мають юридичне
значення,   -

встановила:

Заявник
звернувся до суду із заявою про встановлення факту,   що має юридичне значення,   а саме факту постійного проживання
ОСОБА_2  ,   ОСОБА_3, ОСОБА_4.,   факт ведення спільного господарства між
ОСОБА_3. таОСОБА_2

Ухвалою
Оболонського районного суду міста Києва від 07.06.2007 р. залишено без розгляду
заяву ОСОБА_2  ,   зацікавлені особи: Служба у справах
неповнолітніх Київської міської державної адміністрації,   Служба у справах неповнолітніх Оболонського
району міста Києва про встановлення фактів,
що мають юридичне значення.

Роз'яснено
ОСОБА_2 про те,   що він має право на
пред'явлення позову на загальних підставах.

При
винесенні даної ухвали суд виходив із того,
що між учасниками судового розгляду виник спір про право,   а саме,
фактично заявник просить суд визнати за ним та членами його сім'ї право
користування спірним житлом з метою подальшої реєстрації.

В
апеляційній скарзі представник ОСОБА_2
ОСОБА_1просить ухвалу суду скасувати,
а справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції в
іншому складі суду.

Вважає,   що суд невірно встановив обставини
справи,   які мають значення для справи
та невірно застосував норми матеріального та процесуального права.

Розглянувши
справу в межах доводів апеляційної скарги,
заслухавши пояснення учасників судового розгляду,   з'ясувавши обставини справи та перевіривши
доводи апеляційної скарги,   колегія
суддів приходить до висновку,   що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

При
винесенні даної ухвали суд виходив із того,
що між учасниками судового розгляду виник спір про право,   а саме,
фактично заявник просить суд визнати за ним та членами його сім'ї право
користування спірним житлом з метою подальшої реєстрації,   але даний висновок суду не відповідає
обставинам справи.

Суд
прийшов до вірного висновку про те,   що
прохання заявника визнання факту постійного проживання ОСОБА_2  ,
ОСОБА_3, ОСОБА_4.,   факт ведення
спільного

господарства між
ОСОБА_3таОСОБА_2є фактично проханням визнати за ним право користування житлом.

Суд
приходить до висновку,  що доводи
апеляційної скарги не спростовують висновки суду і не впливають на його
законність.

За таких
обставин відсутні підстави для скасування ухвали суду і задоволення апеляційної
скарги.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307,
312,  314,  315,  317,
218 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргуОСОБА_1 в інтересахОСОБА_2відхилити.

Ухвалу
Оболонського районного суду міста Києва від 07 червня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена в касаційному порядку
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної
сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.