Справа
№ 2-918 / 2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
квітня 2007 року Ан'грацитівськиий міськрайонний суд Луганської області у
складі. Головуючого

судді                                                    Назарової
М.В.

при секретарі                                      Зятьковій
ОС,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання у м. Антрацит
цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Центру елекрозв»язку № 2 м.
Антрацит до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги елекрозв»язку, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач
ОСОБА_1. є споживачем послуг електроз»язку, які надає йому ВАТ «Укртелеком» в
особі Центру елекрозв»язку № 2 м. Антрацит відповідно до Договору № 835 від
11.08.03 року.

З
березня 2006 року до вересня 2006 року у відповідача перед позивачем виникла
заборгованість по вказаним послугам у сумі 399 грн. 62 коп.

Оскільки
відповідач не сплачує у добровільному порядку заборгованість, позивач звернувся
до суду та просить стягнути з нього вказану суму.

В
обґрунтування своїх вимог посилається, що послуги відповідача надавалися
належним чином, проте той у порушення п. 40 Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг залишив ці послуги не сплаченими.

У
судовому засіданні представник позивача за довіреністю - Єфимова О.В.
-підтримує позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з"явився,
подавши заяву про слухання справи за його відсутність, позов визнає.

Суд,
заслухавши представника позивача, дослідивши докази у справі, вважає позов як
такий, що підлягає повному задоволенню.

Так, відповідно до п. 40 Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг, плата за отримані телекомунікаційні послуги
вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа
місяця, що настає після повного розрахункового періоду, та до 20 числа
поточного місяця у разі застосування попередньої оплати, якщо інше не передбачено
договором. Згідно п. 4.3 Договору № 835 про надання послуг електрозв»язку,
укладеного 11.08.03 року між сторонами, споживач повинен своєчасно оплачувати
надані послуги /а.с. З/.

З
наданих суду рахунків вбачається, що дійсно у відповідача як споживача
надаваних йому відповідно до вищевказаного Договору послуг електроз»язку
виникла заборгованість за період з березня 2006 року до вересня 2006 року у
сумі 399 грн. 62 коп. /а.с. 5-11/.

Таким
чином, суд вважає доведеним, що відповідач як споживач послуг відповідно до
Договору, який зобов»язаний до сплати наданих послуг у встановлені Договором
строки, ухиляється від цього обов»язку, а тому позов є повністю обгрунтованим і
таким, що належить задовольнити у повному обсязі.

2

Також,
задовольняючи позов у повному обсязі, суд відповідно до ст. 88 НІЖ України
вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача повернення
судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ.

На
підставі п. 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, п. 4.3
Договору про надання послуг електрозв»язку, керуючись сг.ст. 10, 11, 60, 209,
213, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРШІИВ:

Позов ВАТ «Укртелеком» в особі Центру елекрозв»язку № 2
м. Антрацит до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги елекрозв»язку
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру елекрозв»язку № 2 м.
Антрацит заборгованість за послуги електрозв»язку 399 грн. 62 коп., повернення
судового збору у сумі 51 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи - 30 грн.

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів після проголошення
рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення через Антрацитівський міськрайонний суд до
апеляційного суду Луганської області.