Справа № №2-513/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

10 квітня 2007
року                            Торезький
міський суд Донецької області в складі:

Головуючої-судді                                                                                                Чапланової
О.М.

при секретарі                                                                                                       Кононенко
Л.І.

за участю:
представника позивача                                                                    Притули
А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Торезі справу за позовом Відкритого

акціонерного
товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1про стягнення

збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідачки збитків.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що під час перевірки 21 лютого 2005 року
робітниками позивача виявлено порушення відповідачем Правил користування
електричною енергією для населення, яке виявилося в підключенні токоприймачів
без приладу обліку, відсутній лічільник. Факт порушення відображений у акті №
030496 від 21.02.2005 року, за яким був зроблений перерахунок згідно із
Правилами... на суму 6319грн.27 коп., яка не сплачена відповідачкою до
теперішнього часу. Позивач просить стягнути вказану суму з відповідачці.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, дав
пояснення, аналогічні викладеним у позові, додатково пояснив, що своїми діями
відповідачка завдала збитків, які відповідно до Методики обчислення розміру
відшкодування збитків завданих електропостачальнику внаслідок порушення
споживачем. Правил користування електричною енергією для населення розраховані
за у сумі 6319грн.27коп. за 1096 днів. За 182 дня (6 місяців) до дня перевірки
збитки складають 1060грн.96коп. Перевірка не провадилась кожні шість місяців,
оскільки позивач не має можливості це робити через велику навантаженість
робітників підприємства. Просив стягнути з відповідачки 6319 грн.27 коп.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча повідомлена належним
чином про час та місце розгляду справи, в суд не надійшло повідомлення про
поважні причини її неявки. В справі достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, тому суд ухвалив на підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК
України розглянути справу заочно. Представник позивача не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали
справи, судом фактично встановлено, що відповідачка, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії, послуги по електропостачанню надає
їй позивач. В порушення Правил користування електричною енергією для населення
(далі-Правила), відповідачка здійснила порушення, яке виявилося в безобліковому
споживанні електричної енергії, а саме у підключенні токоприймачів без приладу
обліку, відсутній лічільник. Факт порушення відображений у акті № 030496 від
21.02.2005 року, за яким був зроблений розрахунок збитків у сумі 6319грн.27коп.
за 1096 днів. За 184 дня збитки складають 1060грн.96коп.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною
енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством
за порушення правил користування електричною енергією. Пунктом 53 Правил
передбачено, що у разі виявлення представником електропостачальника

порушення
споживачем правил користування електричною енергією, складається акт та
визначається сума збитків, завданих противоправними діями споживача.

Згідно із п.38 Правил електропостачальник зобов'язаний проводити не менш,
як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у
споживачів відповідно до затверджених графіків.

Враховуючи, що позивач в порушення п.38 Правил не проводив перевірку 1 раз
в шість місяців, порушив свої обов'язки, суд вважає, що перерахунок необхідно
зробити за шість місяців, які передували порушенню, і з відповідача стягнути
збитки за 184 дня у сумі 1060 грн.96коп. (розрахунок збитків за 184 дня
знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачці на користь позивача
підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

В іншій частині
позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 1166ЦК України, Правилами користування електричною енергією
для населення, затвердженими ПКМУ №1357 від 26.07.1999р.,
ст.3,10,15,60,79,88,169,209,212,214,215, 223,224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства
«Донецькобленерго» збитки у сумі 1060грн.96коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства
«Донецькобленерго» витрати по оплаті судового збору у сумі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства
«Донецькобленерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30 грн.

В іншій
частині позовних вимог відмовити. Заочне рішення може бути переглянуто
Торезьким міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана
до суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку,
надавши в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд заяву
про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд
Донецької області через Торезький міський суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.