Справа № 2-58/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03 травня 2007
року                           Шацький
районний суд Волинської області в складі:

головуючого -
судді -                                   Храновської
Н.В.,

при секретарі -                                              Копитко
І.О.,

з участю

позивача за
первісним позовом-                ОСОБА_1,

представника
відповідача -                         ОСОБА_16

відповідача
/позивача за зустрічним

позовом/ -                                                     ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому   судовому заіданні в залі
суду смт.Шацьк цивільну справу за

позовом      ОСОБА_1до   Шацької
селищної   ради,   ОСОБА_2про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування за

законом   та
зустрічним   позовом   ОСОБА_2до
ОСОБА_1, Шацької селищної ради про визнання права власності на нерухоме
майно в

порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007 року позивач звернулася в Шацький районний суд
з позовом до Шацької селищної ради про визнання права власності в порядку
спадкування за законом на нерухоме майно, а саме, житловий будинок, сарай,
вбиральню, колодязь, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, якими володіли її
тітка - ОСОБА_3та двоюрідний брат ОСОБА_4

Позовну заяву обґрунтовувала тим, що в смт.Шацьк проживав
її рідний дядько ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті спадщину
фактично прийняли шляхом вступления
в управління і володіння спадковим майном його дружина ОСОБА_3та син ОСОБА_4
Проте, останні померли ІНФОРМАЦІЯ_2, не оформивши своїх спадкових прав.
Оскільки, після смерті останніх, вона прийняла спадщину, шляхом подачі заяви в
нотаріальну контору і інших спадкоємців після їх смерті немає, просила визнати
за нею право власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок, сарай,
вбиральню, колодязь, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та якими володіли її
тітка - ОСОБА_3та двоюрідний брат ОСОБА_4

У даній справі 12.01.2007 року було ухвалено рішення, яким позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено повному обсязі.

02.03.2007 року ухвалою суду за заявою Шацької селищної
ради рішення у даній справі було скасовано та ухвалено справу переглянути у
зв"язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 13 квітня 2007 року у даній справі залучено
співвідповідачем ОСОБА_2.

13.04.2007 року відповідачем ОСОБА_2подано зустрічну позовну заяву, яку
ухвалою суду від 13 квітня 2007 року об"єднано в одне провадження із
первісним позовом.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2обґрунтовував тим, що являється рідним
племінником по матері ОСОБА_3, а також двоюрідним братом ОСОБА_4. Після їх
смерті спадщину прийняв шляхом подачі заяви в нотконтору. За відсутності інших
спадкоємців, просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за

підстав зазначених в позовній заяві, просила позов
задовольнити, в задоволенні зустрічного позову -відмовити.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 зустрічний позов
підтримав, просив його задовольнити, в задоволенні позову ОСОБА_1 просив
відмовити.

Представник відповідача Шацької селищної ради - Матвійчук Т.В. зустрічний
позов підтримала, просила його задовольнити, в задоволенні первісного позову
просила відмовити.

Заслухавши думку позивача, відповідача, представника
відповідача за первісним позовом, дослідивши представлені по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні первісного позову
ОСОБА_1 слід відмовити, зустрічний позов ОСОБА_2 - задовольнити частково з
наступних підстав:

Судом
встановлено: з довідок Шацької селищної ради №2380 від 19.07.2006 року, № 2379
від 19.07.2006 року, № 77 від 11.01.2006 року та копії технічного паспорта .
виданого БТІ 07.06.2006 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться
житловий будинок під № 4 та господарські будівлі, якими володів з 1953 року
ОСОБА_5. З довідки відділу РАЦС Шацького РУЮ, вид. 07.02.2006 року за №
5/2-3.44 вбачається, що 12 грудня 1954 року зареєстровано шлюб ОСОБА_5з
ОСОБА_3/прізвище останньої після реєстрації шлюбу - ОСОБА_3.

Як підтвердили в судовому засіданні позивач та відповідач стан спірного
будинку за час шлюбу істотно не змінився.

Отже, спадковий будинок, набутий до шлюбу, являвся особистою власністю
ОСОБА_5.

З
довідки відділу РАЦС Шацького РУЮ № 22/3.44 від 03 жовтня 2006 року вбачається,
що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації актів про смерть у
відділі РАЦС Шацького РУЮ проведений відповідний запис ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 7. З
довідки Шацької селищної ради за № 77 від 11.01.2006 року вбачається, що на
день смерті ОСОБА_5в спадковому будинку разом з ним проживали його дружина -
ОСОБА_3та син -ОСОБА_4, які відповідно до п.1 ч.І ст. 549 ЦК України, в
редакції 1963 року, прийняли спадщину після його смерті, як спадкоємці першої
черги за законом і відповідно їм стало належати по Уг у спадковому майні.

З копій Свідоцтва про смерть ОСОБА_4, серії І-ЕГ №
НОМЕР_1, вид. 01.01.2006 року відділом РАЦС Шацького РУЮ та Свідоцтва про
смерть, серії І-ЕГ № НОМЕР_2, вид. 01.01.2006 року відділом РАЦС Шацького РУЮ
вбачається, що спадкодавці ОСОБА_4 та ОСОБА_3померли в один день ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ч.І,2 ст. 1220 ЦК
України, після смерті останніх відкрилась спадщина.

Відповідно до
ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.І ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце
проживання спадкодавця.

Оскільки заповіту спадкодавцями складено та посвідчено не
було, тому спадкування здійснюватиметься за законом.

Відповідно до ч.І ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на
спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує
право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Відповідно до ч.3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку
спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові
спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до
ч.4 ст. 1266 ЦК України, двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту
частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці,
дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Позивач
ОСОБА_1 рішенням Шацького районного суду від 15 серпня 2006 року, яке набрало
законної сили являється двоюрідною сестрою ОСОБА_4 та племінницею по дядькові
-ОСОБА_5- ОСОБА_3, оскільки матір позивачки ОСОБА_6була рідною сестрою
ОСОБА_5та помера, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, серії І-ЕГ №
НОМЕР_3, вид. 05 жовтня 2006 року відділом РАЦС Шацького РУЮ. 06.08.1984 року.
Отже, позивач ОСОБА_1не являється спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, проте
являється спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, як двоюрідна сестра.

Ступінь
споріднення відповідача ОСОБА_2 із спадкодавцями доводиться наступними
доказами:

З копії Свідоцтва про народження ОСОБА_2, серії ЯЄНОМЕР_2, вид. 25.05.1956
року, вбачається, що його матір"ю була ОСОБА_7. Із запису акту про
одруження

№ 12 від 01.06.1934 року, вбачається, що дівоче прізвище
його матері було ОСОБА_8, що підтверджується також копією Свідоцтва про
народження ОСОБА_8 /серія ЯИ № НОМЕР_3, вид. 27.12.1952 року/ з якого
вбачається, що її батьком був ОСОБА_9, а матір"ю - ОСОБА_10Із запису акту
про одруження ОСОБА_3 вбачається, що її дівоче прізвище також ОСОБА_8, а по
батькові -ОСОБА_11, так як і матері відповідача. З архівної довідки № 2160/1
-20, вид. 21.09.2006 року вбачається, що ОСОБА_9 проживав в смт.Шацьк з
дружиною ОСОБА_12(другою дружиною) та дітьми :ОСОБА_13, ОСОБА_14та ОСОБА_15. А
також із записів в погосподарських книгах Шацької селищної ради за 1950-1952
роки є дані, що ОСОБА_3, 1923 року народження, проживала в сім"ї батьків
ОСОБА_9та ОСОБА_10. Дані докази доводять факт того, що матір відповідача
ОСОБА_7та ОСОБА_3були рідними сестрами, а відповідно ОСОБА_4 - племінником його
матері. Отже, ОСОБА_3являється рідною тіткою ОСОБА_2. Тому, ОСОБА_2, за відсутності
спадкоємців за законом попередніх черг, являються , відповідно до ч.ч. 3,4 ст.
1266 ЦК України
спадкоємцем за правом представлення після смерті спадкодавців ОСОБА_3 та
спадкоємцем після смерті ОСОБА_4.

Відповідно до ч.І ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. І.ст. 1269 ЦК України,
спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не
проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.

Позивач на підтвердження факту прийняття спадщини
представила довідку Шацької державної нотаріальної контори, видану за № 91 від
24.07.2006 року, з якої вбачається, що позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийняла звернувшись в порядку, передбаченому ст. 1269 ЦК України, в
нотаріальну контору. Проте, з копії заяви ОСОБА_1, зареєстрованої в Шацькій
державній нотконторі під № 1, 10 січня 2006 року, вбачається, що остання
спадщину прийняла лише після ОСОБА_3. Однак, оскільки вона являється рідною
племінницею ОСОБА_5, чоловіка ОСОБА_3 і не являється рідною племінницею
спадкодкодавиці ОСОБА_3, тому, не відноситься до кола спадкоємців після смерті
ОСОБА_3, а після смерті свого двоюрідного брата ОСОБА_4 спадщину не прийняла.

Відповідач ОСОБА_2, являється рідним племінником ОСОБА_3
та двоюрідним братом ОСОБА_4.

З копії
заяви про прийняття спадщини, поданої 11 травня 2006 року ОСОБА_2 до Шацької
держнотконтори та зареєстрованої в реєстрі під № 70 вбачається, що останній
прийняв спадщину лише після смерті своєї рідної тітки - ОСОБА_3, а спадщина
після смерті ОСОБА_4 на ½  у спірному спадковому майні залишилась
відкритою.

Відповідно до ч.І ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може
одержати свідоцтво про право на спадщину.

Проте, як позивач так і відповідач в нотаріальному
порядку не могли оформити свої спадкові права на нерухоме майно в зв"язку
з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкові об"єкти
нерухомого майна та не зареєстровано право власності на нього за спадкодавцями.

Відповідно до п.П ст.346 ЦК України, спадкодавці втратили право власності на майно,
коли померли. Позивач вправі звернутися до суду з позовом у відповідності до
ст. 392 ЦК України,
так як відсутні документи про державну реєстрацію на нерухоме майно.

Згідно ст.376 ЦК
України житловий будинок, будівля споруда, інше нерухоме майно вважаються
самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній
ділянці, що не була відведена для цієї мети або без належно дозволу чи належно
затвердженого проекту. Оскільки будь-які правовстановлюючі документи на
об"єкт нерухомого майна відсутні, реєстрація права власності в БТІ не
проведилась, спадкові об"єкти нерухомого майна вважаються, згідно даної
норми, самочинним будівництвом.

Згідно ч.З ст. 375 ЦК
України право власника на забудову здійснюється ним за умови додержання
архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил, а
також за умови використання земельної ділянки за її цільовим призначенням.

Згідно ч.5 ст.376 ЦК
України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати
за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо
це не порушує права інших осіб.

Згідно технічного паспорта, виготовленого БТІ на зазначені об"єкти
нерухомості вбачається, що за адресою:
АДРЕСА_1.     знаходяться  житловий

будинок /А-1/, сарай /Б-1/, вбиральня /В/, колодязь /К/, інвентаризаційна
вартість яких становить 8226,00 грн. Згідно комплексного акту приймання в
експлуатацію від 21.07.2006 року, даний будинок відповідає архітектурним,
будівельним, санітарним та екологічним вимогам, прав інших осіб не порушує.

Земельна ділянка, на якій знаходиться спадкова будівля, належала на праві
власності спадкодавиці ОСОБА_3, цільове призначення якої - для обслуговування
будинку та господарських будівель, що підтверджується довідкою Шацької селищної
ради № 77 від 11.01.2006 року.

Відповідно до ч.2 ст 1225 ЦК України, до спадкоємців житлового будинку,
інших будівель та споруд переходить право власності або право користування
земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Згідно ст. 12,13 Закону України "Про власність" особа набуває
право власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Отже, на підставі вищевикладено та за наявності достатніх підстав, суд
приходить до висновку про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 та про часткове
задоволення зустрічного позову і визнання права власності в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_3 на ½  нерухомого майна,
яке складається із житлового будинку /А-1/, сарая /Б-1/, вбиральні /В/, колодязя /К/, та знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1. за ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1, ч.2 , ч. З ст. 88 ЦПК України, передбачено, що стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково,
судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві, пропорційно до тієї частини позовних вимог, у
задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо сторону, на користь якої ухвалено
рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються
судові витрати в користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З копії Пенсійного посвідчення ОСОБА_2 вбачається, що він являється
інвалідом 2-ї групи довічно, який, відповідно до п.16 Декрету КМ України
"Про державне мито", звільняється від сплати державного мита.

З копії квитанції № 9 від 13.04.2007 року вбачається, що ОСОБА_2сплатив за
подачу позову до суду державне мито - 51,00 гривню, які підлягають поверненню
позивачем відповідачу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 88,
137, 159, 209, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Шацької селищної ради, ОСОБА_2 про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - залишити без
задоволення.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Шацької селищної ради про визнання
права власності на нерухоме майно в порядку спадкування -задовольнити частково:

Визнати за ОСОБА_2право власності на ½  нерухомого майна,
яке складається із житлового будинку /А-1/, сарая /Б-1/, вбиральні /В/, колодязя /К/, та знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.; в решті позову -відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_1 в дохід держави 41 (сорок одну) гривню 13 копійок.

Право власності
на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації

Згідно ст.294 ЦПК України на рішення суду може бути подано заяву про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана в строк, встановлений ст..294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.