справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОВТОРНЕ ЗАОЧНЕ

24
квітня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого                       судді
Волкова С.А.

при секретарі                        Руденко
Г.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Києві цивільну справу за позовом ДП "ЕКОС" АТХК
"Київміськбуд" до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, 3-тя особа: ВГП та 1С Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, просить визнати відповідача таким, що
втратив право користування житловим приміщенням та зняти з реєстраційного
обліку у гуртожитку АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідач добровільно
залишив вищевказане житлове приміщення. Станом на 01.01.2006 року, відповідач
не проживає за вказаною адресою з 1996 року, про що свідчать акти складені
комісією, працівників гуртожитку від 16.02.2005 року, від 21.04.2005 року, від
14.07.2005 року. Нарахування квартплати та комунальних послуг за вищевказаною
адресою не проводиться. Оскільки відповідач не проживає в гуртожитку більш ніж
6 місяців, він, як вважає позивач, втратив право користування жилим приміщенням
відповідно до ст. ст. 71,72 ЖК України.

У судовому засіданні представник позивача ДП "ЕКОС" АТХК
"Київміськбуд" підтримала позов. Представник позивача не заперечує
проти повторного заочного вирішення справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час
розгляду справи

повідомлявся належним чином.         Суд вважає можливим розглянути справу у

відсутності   відповідача.

Представник третьої особи ВПРФО Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві у
судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним
чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ВПРФО Оболонського
РУ ГУ МВС України
в м. Києві

Вислухавши пояснення представника позивача дослідивши інші докази по
справі, суд встановив наступне.

Станом на 01.01.2006 року, відповідач не проживає за вказаною адресою з
1996 року, про що свідчать акти складені комісією, працівників гуртожитку від
14.02.2005 року, від 21.04.2005 року, від 16.07.2005 року (а.с. 14-16)

Нарахування квартплати та комунальних послуг за вищевказаною адресою не
проводиться ( а.с. 12).

На
цей  час відповідач зареєстрований у
гуртожитку (а.с.6).

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що відповідач не проживає у
спірній квартирі понад шість місяців без поважних причин, тому він втратив
право

2

користування
спірною квартирою відповідно до  положень
ст.  ст.  71,72 ЖК
України.

На
підставі викладеного,    керуючись ст.ст.  10,57,58-60,209,212-215,224-226 ЦПК України,
ст. ст. 71,72 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

ВизнатиОСОБА_1 таким, що втратив право користування
житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржувати в
загальному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м Києва