Справа № 22ц-1377/2007                                                  Головуючий
у 1 інстанції Кириченко B.I.
Категорія 35                                                                         Доповідач
у 2 інстанції Поліщук М.А.
РІШЕННЯ

Іменем України.

27 квітня 2007 року                                        Колегія
суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного
суду Київської області в складі:

головуючого
- судді Антоненко В.І.

суддів -
Тракало В.І.,-Поліщука М.А.,

при секретарі ЧабанюкТ.Г.

розглянула
у відкритому судовому засіданні   в місті
Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Кагарлицького районного суду від 22 лютого
2007року в справі за позовом ОСОБА_2до  ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання дитини і дружини.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення
осіб, які приймали участь в розгляді справи, перевіривши матеріали цивільної
справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2007року ОСОБА_2.
звернулась в суд із вказаним позовом, просила стягувати

з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3в
розмірі 13 частини з усіх видів заробітку

до досягнення дитиною повноліття і стягувати аліменти на
її утримання/ як дружини до

досягнення дочкою ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1трирічногб віку в
розмірі 14

частини усів видів заробітку.                                                                            *

Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що відповідач
добровільно дитині матеріальної допомоги не надає, вихованням дитини не
займається, сім»ю не утримує, вона знаходиться у декретній відпустці по догляду
- за дитиною до досягнення нею 3 -х років, має право на утримання від чоловіка,
відповідач працездатний, інших осіб на своєму утриманні немає і має можливість сплачувати
аліменти.

Рішенням Кагарлицького районного суду від 22 лютого 2007року позов
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1на користь ОСОБА_2аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1в розмірі 13
частини заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.01.2007року і до досягнення
дочкою повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1на
користь ОСОБА_2аліменти на її утримання в розмірі 14 частини заробітку(доходу)
щомісячно, починаючи з 17.01.2007року і до досягнення дочкою
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 3 річного віку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення суду в частині стягнення
аліментів на утримання дружини скасувати, провадження в справі в цій частині
закрити, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи.

Апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і
обгрунтованим.

Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом
сторони від сумісного проживання у шлюбі мають неповнолітню дитину - дочку
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1

Після укладення шлюбу відповідач припинив сумісне проживання у шлюбі,
матеріально сім»ю не утримує;

Задовольняючи позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання
дружини до досягнення дитиною трирічного віку, суд виходив із того, що дитина
проживає із позивачкою і відповідач за своїм матеріальним становищем може
утримувати дружину.

Колегія судців із вказаними висновками в частині визнання права на
утримання чоловіком дружини, з якою проживає дитина, погоджується, поскільки
вони є обґрунтованими та відповідають вимогам закону.

Проте не відповідають встановленим обставинам справи висновки суду в
частині визначення розміру аліментів на утримання дружини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1.
є державним службовцем, отримує заробітну плату 520грн. в місяць.

Відповідач проживає із своїми батьками і надає допомогу на їх утримання,
поскільки мати ОСОБА_4. є
інвалідом 1 групи, а батько ОСОБА_1. -
інвалідом 3 групи.

Доводи відповідача про те, що він приймає участь в утриманні своїх батьків
є обгрунтованими, узгоджуються із вимогами ст.202 Сімейного кодексу України і
помилково не прийняті до уваги судом першої інстанції при визначенні розміру
аліментів на утримання дружини.

Не відповідає встановленим-обставинам справи висновок суду про наявність у
відповідача інших доходів, про які він, як зазначено в рішенні суду, не
повідомляє суд.

Поскільки при визначенні розміру аліментів на утримання дружини до
досягнення дитиною трьох років суд неповно з»ясував обставини справи, зробив
висновки, що не відповідають обставинам справи, відповідно до ст.309 ЦПК
України рішення суду в цій частині необхідно змінити.

З врахуванням наведених обставин, що із відповідача на утримання
неповнолітньої дитини стягнуто аліменти в розмірі 13 частини заробітку(доходу)
щомісячно, колегія судців рахує можливим стягнути із відповідача на утримання
позивачки до досягнення дитиною трирічного віку аліменти в розмірі 16 частини
заробітку(доходу).

Підстав для скасування рішення суду із закриттям провадження у справі, що
передбачено ст.310 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись
ст.ст.303,309,316 ЦПК України колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити частково. Рішення Кагарлицького районного суду від 22 лютого
2007року - змінити.

3

Стягнути з ОСОБА_1на користь
ОСОБА_2аліменти на її утримання в розмірі 16 частини заробітку(доходу)
щомісячно, починаючи з 17.01.2007року і до досягнення дочкою
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_13 річного віку.

В іншій частині рішення суду
залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене
в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання ним законної сили.