Справа № 22ц-8908 2007 р. Головуючий у 1 інстанції: Горощук О.В.
Категорія: 20 Доповідач: Новікова Г.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого: Новікової Г.В.,

суддів: Бондаренко Л.І., Дем"яносова М. В.

при секретарі: Білявській І.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою головного лікаря комунальної лікувально-профілактичної установи „Обласної психіатричної лікарні м. Слов"янська" на рішення Слов"янського міськрайонного суду від 26 жовтня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до обласної психіатричної лікарні м. Слав"янська, 3-я особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

Заслухавши доповідача, пояснення представників комунальної лікувально-профілактичної установи „Обласної психіатричної лікарні м. Слов'янська" за дорученням - Дергильова О.М. та Полякової А.О., перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2007 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що її брат ОСОБА_3 перебував у обласній психіатричної лікарні м. Слав"янська. 14.05.2004 року молодша сестра відділення №3 зазначеної лікарні ОСОБА_2 виконуючи свої обов'язки взяла хворого ОСОБА_3 за праву руку та намагалася всадити його на ліжко, однак хворий, який мав одну ногу, не витримав рівноваги та впав. При падінні він отримав перелом руки і був доставлений до міської лікарні ім. Леніна, де ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. По факту спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень середньої важкості відносно ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу по ст. 128 КК України, однак постановою Слов"янського міськрайонного суду від 5.07.2007 року вона була звільнена від кримінальної відповідальності, а справу було закрито у зв"язку із зміною обставин. На лікування брата в міській лікарні нею було витраченої 10, 99 грн. на придбання ліків, також нею було понесено затрати на поховання брата в сумі 1678, 52 грн.. Просила стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду в сумі 1990, 99 коп. та моральну шкоду в розмірі 20000 грн., спричинену смертю брата.

Рішенням Слов"янського міськрайонного суду від 26.10.2007 року з відповідача на користь позивачки тягнуто матеріальну шкоду в сумі 1990, 99 коп. та моральну шкоду в сумі 8000 грн..

В апеляційній скарзі головний лікар обласної психіатричної лікарні м. Слов"янська просить вказане рішення скасувати, постановити нове про відмову в позові. Вважає, що рішення постановлено з порушенням норм матеріального права, судом не прийнято до уваги, що вини відповідача в смерті ОСОБА_3 не має, що підтверджується висновком комісійної судово-медичної експертизи; за довідкою міської лікарні для лікування ОСОБА_3 були призначені та виділені медикаменти лікарнею, а не купувались позивачкою. Крім того, позивачка не проживала з братом однією сім'єю, а тому у неї не виникло права на відшкодування моральної шкоди.

Апеляційний суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав . Задовольняючи позовні вимоги частково, суд першої інстанції виходив з того, що вина ОСОБА_2 була повністю доведена. Позивачкою понесені затрати на придбання ліків та понесено витрати на поховання брата.

Разом з тим, такий висновок суперечить нормам матеріального та процесуального права та не відповідає встановленим обставинам.

Судом встановлено, що згідно постанови Слов"янського міськрайонного суду від 5 липня 2007 року ОСОБА_2, виконуючи посадові обов"язки 14.05.2004 року взяла хворого ОСОБА_3 за праву руку, намагаючись посадити його на ліжко, однак ОСОБА_3 втратив рівновагу і впав. В результаті дій ОСОБА_2 ОСОБА_3 було спричинено перелом правої плечової кістки в верхній треті з крововиливом в оточуючі м'які тканини, що віднесено до тілесних пошкоджень середньої важкості як не небезпечні для життя в момент спричинення, але такі, що вимагають для заживання тривалий строк.

ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності. Кримінальна справа по звинуваченню ОСОБА_2 по ст. 128 КК України провадженням закрита у зв"язку із зміною обставин постановою Слов"янського міськрайонного суду від 5.07.2007 року.

Позивачкою ставилося питання про відшкодування шкоди відповідачем у зв"язку із смертю її брата. Задовольняючи позовні вимоги та стягуючи шкоду із відповідача, суд не звернув уваги на те, що від дій ОСОБА_2 не наступила смерть ОСОБА_3 . Згідно висновку комісійної судово -медичної експертизи від 21.12.2005 року смерть ОСОБА_3 наступила від вираженого набряку головного мозку з вклинюванням мигдаликів мозжечка в великий затилочний отвір, який розвився внаслідок злоякісного алкогольного делирію. А тому і відсутня відповідальність відповідача в даному випадку.

Доказів вини ОСОБА_2 або інших працівників відповідача в смерті ОСОБА_3 не надано. Тому висновок суду першої інстанції про стягнення з відповідача витрат на поховання ОСОБА_3 не відповідає встановленим обставина і суперечить вимогам ст. 1166 ЦК України.

Згідно довідки комунальної лікувально-профілактичної установи „Міська лікарня ім. В.І.Леніна" для лікування ОСОБА_3 були призначені і виділені із резерву анестезійного відділення медикаменти на суму 110, 99 грн.. На зазначену довідку не звернув уваги суд першої інстанції при ухваленні рішення про стягнення з відповідача 110, 99 грн. у відшкодування затрат, понесених позивачкою на придбання ліків. Крім довідки про виділені із резерву анестезійного відділення медикаментів, інших доказів позивачкою про придбання ліків не надано.

Стягуючи моральну шкоду з лікувальної установи на користь позивачки, суд керувався вимогами ч.1 ст. 1167 ЦК України, яка передбачає відшкодування моральної шкоди особою, яка її завдала, за наявності її вини, а не підприємством, де працювала винна особа. І не звернув уваги на вимоги ст. 1168 ЦК України, якою передбачено, що моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружи

ні), батькам (усиновлювачам), дітям(усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

За встановлених обставин рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового про відмову в задоволенні позову, оскільки позивачкою ставилось питання про відшкодування шкоди у зв"язку із смертю її брата, а доказів вини відповідача чи його працівників у смерті бузин юк не надано.

Керуючись ст. ст. 309, 316 ЦПК України, апеляційний суд , -

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу комунальної лікувально-профілактичної установи „Обласна психіатрична лікарня м. Слов"янська" задовольнити.

Рішення Слов"янського міськрайонного суду від 26 жовтня 2007 року скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до обласної психіатричної лікарні м. Слав"янська, 3-я особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом 2 місяців з дня набрання законної сили.