Справа
№ 2-18612007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої
судді:       Н.Д.БАБИЧ

при секретарі: Я.Ю.Косенко

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Комунального
підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості по квартирній платі та
платі за комунальні послуги, суд,-

ВСТАНОВИВ:

КПУЖГ
Святошинського району м.Києва звернулось до суду з позовом до відповідачів про
стягнення з них на користь позивача 5964грн. 92коп. матеріальної шкоди,
спричиненої в результаті несплати квартирної плати та комунальних послуг,
посилаючись на ті обставини, що користуючись житловою площею і всіма видами
комунальних послуг: холодною та гарячою водою, газом, опаленням, відповідачі з
березня 2004р. по квітень 2007р. не оплатили квартплату та комунальні послуги,
чим спричинили матеріальну шкоду підприємству в указаній сумі. За надані
послуги відповідачам позивач з постачальниками розрахувався.

В
судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, посилаючись
на обставини, викладені в позовній заяві, та просила їх задовольнити в повному
обсязі.

Відповідачі
по справі в судове засідання не з*явились, про час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, від ОСОБА_1 надійшла до суду заява, згідно якої
відповідач визнає позовні вимоги частково, а саме додав копію рішення суду від
09.03.2006р. згідно якого з відповідачів стягнуто заборгованість по квартирній
платі та платі за комунальні послуги за період часу з січня 2003р. по листопад
2005р., просив врахувати данні обставини при розгляді справи та розглядати
справу у їх відсутності, що суд вважає за можливе.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає необхідним позов
задовольнити частково, виходячи зі слідуючого.

Судом
встановлено, згідно ордера на житлове приміщення №113184 від 29.04.1969р., ОСОБА_4
отримала двокімнатну АДРЕСА_1на чотирьох осіб: себе - ОСОБА_4, чоловіка
ОСОБА_5, дочку ОСОБА_6 та сина ОСОБА_1 (а.с.6-ордер на жп).

Відповідач
по справі ОСОБА_1 є наймачем АДРЕСА_1, зареєстрований та постійно проживає в
зазначеній квартирі, що підтверджується витягом з рішення №894 (а.с.7).

В
АДРЕСА_1зареєстровані та проживають відповідачі по справі -ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_8. (а.с.5-довідка по ф.№3).

Згідно
рахунку-попередження заборгованість по квартплаті та платі комунальних послуг
складає 5964грн. 92 коп. (а.с.9 - рахунок-попередження), за період з березня
2004р. по березень 2007р. включно.

Однак, в
судовому засіданні достовірно встановлено, що рішенням суду від 09.03.2006р.,
частково задоволені позовні вимоги КПУЖГ Святошинського району м.Києва

про стягнення з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні
послуги, а саме стягнуто заборгованість в сумі 5226грн. 73коп. за період з
січня 2003р. по листопад 2005р. (а.с.24).

Згідно
ст.ст. 64, 68 Житлового Кодексу України наймач квартири зобов*язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, повнолітні члени сім*ї
наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність.

На
підставі вищенаведеного, з урахуванням усіх осбавин справи, суд приходить до
висновку щодо часткового задоволення позовних вимог, а саме з відповідачів
належить стягнути заборгованість по квартирній плати та платі комунальних
послуг за період часу з грудня 2005р. по березень 2007р. включно, що становить
2836грн. 39коп., оскільки відповідачами спричинено матеріальну шкоду позивачу.

Згідно
ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути також судовий збір
(державне мито) на користь держави в сумі 51 грн., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. на користь позивача.

На
підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 382, 820, 1166 ЦК України в
редакції 2004р., ст.ст. 63, 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 81,
88, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити
частково.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
проживаючого: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2уродженки м.Бендери молдавської
СРС, ідентифікаційний код не відомий, АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., уродженки
м.Києва, ідентифікаційний код не відомий, АДРЕСА_1, - СОЛІДАРНО -
заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги на користь
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського
району м.Києва (рр ЖЕО-803 №0488 у Святошинському відділенні ОБ
№8069, МФО 320218
м.Києва, ЗКПО 05756004) - 2836рн. 39коп. матеріальної шкоди, та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього
на загальну суму 2866 (дві тисячі вісімсот шістдесят шість) грн. 39коп.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
проживаючого: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2уродженки м.Бендери молдавської
СРС, ідентифікаційний код не відомий, АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.,
уродженки м.Києва, ідентифікаційний код не відомий, АДРЕСА_1, - СОЛІДАРНО - на
користь держави судовий збір в розмірі 51 (п*ятдесят одну) грн.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом
подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі
заяви на апеляційне оскарження.