Справа № 2-588/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
З грудня 2007 року Веселинів
ський районний суд Миколаївс
ької області в складі:
головуючого судді - Калараш
А.А.
при секретарі - Крамарчук
Л.Б.
за участю представників
ОСОБА_1, Гнатенко В.О.,
ОСОБА_3 розглянувши у відкр
итому судовому засіданні в с
мт. Веселинове справу за позо
вом ОСОБА_4 до Веселинів
ської районної державної а
дміністрації , Відділу земел
ьних ресурсів у Веселинівськ
ому районі треті особи ОСОБ
А_6 , ОСОБА_8 Веселинівськ
а державна нотаріальна конто
ра про визнання права власно
сті на земельну ділянку у пор
ядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
12.11.07 року позивачка звернул
ася до суду з позовом до відпо
відачів Веселинівської
районної державної адмініст
рації , Віддйгу земельних рес
урсів у Веселинівському райо
ні треті особи ОСОБА_6 , О
СОБА_8 Веселинівська держав
на нотаріальна контора про в
изнання права власності на з
емельну ділянку у порядку сп
адкування та зобов'язання ви
дати їй державний акт .
В позові зазначила, що післ
я смерті , ІНФОРМАЦІЯ_1 рок
у в с. Зоря Веселинівського ра
йону Миколаївської області ї
ї батька , вока у 6-ти місячний
строк звернулася до нотаріал
ьної контори з заявою про при
йняття спадщини, але при звер
ненні до нотаріальної контор
и з приводу отримання свідоц
тва про право на спадщину їй б
уло відмовлено з приводу тог
о , що державний акт на землю IV
-МК № 029005 від 5 травня 1997 року вида
ний на ім'я померлого батька с
уперечить діючому законодав
ству , оскільки в графі цільов
е призначення землі зазначен
о „для сільськогосподарсько
го використання" , що не передб
ачено законодавством . При зв
ерненні нею до відповідачів
з приводу видачі державного
акту відповідно до чинного з
аконодавства, їй було відмов
лено та рекомендовано зверну
тися до суду, оскільки відпов
ідачі позбавлені права видав
ати їй при зазначених умовах
державний акт, тому позивачк
а змушена звернутися до суду
.
В судовому засіданні предс
тавник позивачки ОСОБА_3 п
озов підтримав в повному обс
язі і з тих же підстав. Суду по
яснив, що після смерті батька
позивачки ОСОБА_7 залишил
ася спадщина , що складається
з земельної ділянки, право в
ласності на яке посвідчено д
ержавним актом IV-MK № 029005 від 5 трав
ня 1997 р., при видачі державного
акту помилково відповідальн
ими особами відповідачів бул
а допущена помилка в графі ці
льове призначення землі, на я
ку за життя померлий не зверт
ав уваги. Позивачці в нотаріа
льній конторі було відмовлен
о у видачі свідоцтва про прав
о на спадщину на підставі не в
ідповідності акту законодав
ству України. Відповідачі са
мостійно позбавлені права вн
ести відповідні зміни в держ
авний акт та не визнають прав
а власності на земельну діля
нку позивачки , тому просить
суд позов задовольнити та зо
бов'язати відповідачів видат
и державний акт позивачки на
земельну ділянку , яка залиши
лася після смерті батька.
Представник відповідача
Веселинівської РДА Гнат
енко В.О. в судовому засідан
ні позов визнав частково , су
ду пояснив, що право власност
і позивачки на земельну діля
нку визнає, але Веселинівс
ька РДА позбавлена права ви
давати державний акт на ім'я п
омерлого , та оскільки позива
чка не отримала свідоцтво пр
о право на спадщину їй було ре
комендовано звернутися до су
ду, на підставі рішення суду
Веселинівська РДА може в
идати державний акт на ім'я по
зивачки. Помилка в державном
у акті на земельну ділянку бу
ла припущена помилково.
Представник відповідача в
ідділу земельних ресурсів Ве
селинівського району ОСОБ
А_1 позов визнала частково ,
суду пояснила , що позов визн
ає заперечень з приводу прав
о власності позивачки на зем
ельну ділянку не має, але вид
ати державний акт , або внести
зміни в державний акт на поме
рлого не можливо , тому позив
ачці було запропоновано звер
нутися до суду , на підставі р
ішення суду державний акт бу
де виданий. Помилки в державн
ому акті були припущені не на
вмисно , оскільки в 1997 році вида
валося вперше акти та не було
єдиного зразка.
2
Треті особи ОСОБА_6, О
СОБА_8, представник Весел
инівської державної нотар
іальної контори в судове зас
ідання не з'явилися .Зі згоди с
торін по справі, суд вважає н
а підставі ст. 169 ЦПК України ,
розгляд справи у відсутніст
ь осіб які не з'явилися.
Суд, заслухавши представни
ка позивача, відповідачів, в
межах заявлених вимог та над
аних доказів, приходить до ви
сновку, що позов підлягає зад
оволенню з наступних підстав
.
В судовому засіданні встан
овлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку в с. Зоря Веселинівського
району Миколаївської област
і помер ОСОБА_7, смерть яко
го була зареєстрована Ставкі
вською сільською радою Весел
инівського району Миколаївс
ької області, про що в Книзі р
еєстрації смертей 09 серпня 2006 р
оку було зроблено актовий за
пис за № 19.(а.с. 13).
Після його смерті відкрила
ся спадщина на належну йому з
емельну ділянку площею 6, 09 га в
артістю 48566 грн., розташовану н
а території Ставківської сіл
ьської ради Веселинівського
району Миколаївської област
і, право на яку посвідчено де
ржавним актом на право прива
тної власності на землю сері
ї IV-MK № 029005, виданим 5 травня 1997 року
Веселинівського райдержадм
іністрацією та зареєстрован
им в Книзі записів державних
актів на право приватної вла
сності на землю за № 384.(а.с. 16).
Провівши поховання ОСОБА
_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_8. в
ідмовилися від спадщини, про
що подали відповідні заяви д
о нотаріальної контори , а по
зивачка ОСОБА_4, прийняла
спадщину, про що подала до
Веселинівської державної
нотаріальної контори відпов
ідну заяву про прийняття спа
дщини.
При зверненні позивачкою д
о нотаріальної контори , з за
явою про видачу свідоцтва пр
о право на спадщину, їй було в
ідмовлено з приводу з наявні
стю в Державному акті на прав
о приватної власності на зем
лю серії IV-MK № 029005 даних, які не ві
дповідають вимогам чинного з
аконодавства , а саме посадов
ими особами Веселинівсько
ї райдержадміністрації та
Веселинівського районного в
ідділу земельних ресурсів Ми
колаївської області в акті б
уло зазначено цільове призна
чення земельної ділянки: "... дл
я сільськогосподарського ви
користання".Таке формулюванн
я цільового призначення земл
і суперечить ст. 2 чинного на
той час Земельного кодексу У
країни (в ред. 18.12.1990 p.), якою перед
бачалися види цільового приз
начення. Не відповідає таке з
азначення цільового признач
еення землі і вимогам ст. 19 н
ині чинного Земельного кодек
су України (в ред. 25.10.2001 p.).
Ця обставина перешкоджає п
озивачці оформити своє право
на спадщину, оскільки пункто
м 8 Інструкції про порядок вчи
нення нотаріальних дій нотар
іусами України, затверджено
ї наказом Міністерства юстиц
ії України від 03.03.2004 р. за № 20/5 пере
дбачено, що "Нотаріуси зобов'
язані ..., ..., ..., ..., ..., відмовляти у
вчиненні нотаріальної дії у
разі її невідповідності зак
онодавству України".
Оскільки відповідачі не м
ожуть змінити цільове призна
чення та внести відповідні з
міни до державного акту про п
раво власності на землю (чи в
идати новий державний акт на
право власності земельну ді
лянку взамін зіпсованого), ос
кільки це суперечить вище за
значеним нормативним актам,
тому позивачка змушена звер
нутися до суду.
Суд вважає, що в судовому з
асіданні, наданими позивачк
ою документами підтверджено
факт прийняття спадщини, піс
ля смерті її батька , оскільки
позивачка після смерті бать
ка у 6 місячний строк звернула
ся з заявою про прийняття спа
дщини до нотаріальної контор
и розпорядилася майном помер
лого та прийняла на зберіган
ня державний акт на землю.
Згідно ст. 1216 ЦК України, спа
дкуванням є перехід прав та о
бов'язків (спадщини) від фізич
ної особи, яка померла ( спадк
одавця), до інших осіб (спадко
ємців).
Відповідно ст. 1218 ЦК України
, до складу спадщини входять
усі права та обов'язки, що нал
ежали спадкодавцеві на момен
т відкриття спадщини і не при
пинилися внаслідок його смер
ті.
ст. 48 ч.5 Закону України „Про
власність" № 0697 від 07.02.91 p., положе
ння щодо захисту права власн
ості поширюються також на ос
обу, яка хоч і не є власником,
але володіє майном на праві у
спадкованого володіння.
Оскільки в судовому засіда
нні встановлено , що помилка
в державному акті на право вл
асності на землю серії IV-MK № 029005 в
ід 5 травня 1997 року на ім'я ОСО
БА_7 була допущена відповід
ними особами при заповненні
акту , та проаналізувавши над
ані докази, суд вважає, що поз
ов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК У
країни, ст. ст. 12, 48 Закону Укр
аїни „Про власність", ст. . 1216, 1218
ЦК України, суд
3
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_4 , прав
о власності у порядку спадку
вання на земельну ділянку сі
льськогосподарського призн
ачення площею 6, 09 га, розташов
ану на території Ставківсько
ї сільради Веселинівського р
айону, право власності на яку
посвідчене Державним актом
на право власності на землю с
ерії FV-MK№ 029005, виданим Веселині
вською районною державною
адміністрацією 5 травня 1997 рок
у , успадковану нею після сме
рті батька ОСОБА_7, померл
ого ІНФОРМАЦІЯ_1 року .
Зобов'язати Веселинівськ
у районну державну адмініс
трацію Миколаївської област
і видати ОСОБА_4 державн
ий акт на право власності на з
емельну ділянку площею 6, 09 га,
з зазначенням цільового при
значення землі „ для ведення
товарного сільськогосподар
ського виробництва", розташо
вану на території Ставківськ
ої сільради Веселинівського
району, успадковану нею післ
я смерті ОСОБА_7.
Рішення суду може бути оск
аржено до апеляційного суду
Миколаївської області, чере
з Веселинівський районний су
д, шляхом подачі заяви про ап
еляційне оскарження рішення
суду протягом 10 днів з дня про
голошення рішення, та подачі
апеляційної скарги , з одноча
сним направленням копії апел
яційної скарги до апеляційно
го суду Миколаївської област
і, протягом 20 днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження.