Справа
№2-3113/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року
Рівненський міський суд
Рівненської області

в особі
головуючого судді                       Панас
О.В.

при секретарі                                             Шиляєва
П.О.

за участю
представника позивача           Ярмольчук
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в р. Рівне
цивільна справа за позовом Служби у справах неповнолітніх

Рівненського міськвиконкому в інтересах малолітніх
ОСОБА_1, ОСОБА_2до   ОСОБА_3

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
-

встановив:

До Рівненського
міського суду поступила на розгляд позовна заява служби у справах неповнолітніх
Рівненського міськвиконкому в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Свої позовні
вимоги обґрунтовують тим, що ОСОБА_3, яка є матір'ю неповнолітніх ОСОБА_2,
ОСОБА_1. повністю усунулася від виконання батьківських обов'язків по вихованню
та утриманню дітей. Постійно зникає з дому в невідомому напрямку, залишаючи
дітей з матір'ю ОСОБА_4. З вини матері ОСОБА_1 не була зареєстрована у встановленому законодавством порядку
в органах РАЦС до листопада 2006 року. Батько дітей в свідоцтвах про народження
вказаний зі слів відповідачки. Крім того відповідачка перебуває на обліку в
ЦПЗН.

У судовому засіданні представник позивача Ярмольчук О.М.
позов підтримала. Просила задовольнити позов і позбавити ОСОБА_3 батьківських
прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.,
та стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх
видів її доходу.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Про день,
час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Згідно відмітки
на розписці до повістки, повістку вручити не представилось можливим у зв'язку з
відсутністю відповідачки за місцем проживання. Суд вважає за можливе
розглянути  справу у відсутність
відповідачки   згідно ч.4 ст. 169 ЦПК
України з постановлениям заочного рішення згідно до ст.224- 228 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи і
оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає
до задоволення.

Судом встановлено, що
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. про що в книзі реєстрації актів про
народження  21.11.2006 р. зроблений
відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції запис № 4 . ОСОБА_2
народиласяІНФОРМАЦІЯ_2. про що в книзі реєстрації актів про народження   30.03.2005 р. зроблений відділом РАЦС
Рівненського міського управління юстиції запис № 599.

З оглянутого в судовому засіданні Розпорядження міського
голови №  32-р від 15.01.2007р.
вбачається, що малолітня ОСОБА_2 направлена на тимчасове державне утримання у
Рівненський міський будинок дитини, оскільки одинока мати ОСОБА_3 ухиляється
від виконання своїх батьківських обов'язків.

З оглянутого в судовому засіданні Розпорядження міського
голови №  58-р від 19.01.2007р.
вбачається, що малолітня ОСОБА_1. направлена на тимчасове державне утримання у
Рівненський спеціальний дошкільний дитячий будинок , оскільки одинока мати
ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. З листів
начальника відділу РАЦС Рівненського міського управління юстиції № 1917-02.15
від 28.11.06р., 1918-02.15 від 28.1106р. вбачається, що батько малолітніх
ОСОБА_1, ОСОБА_2 вказаний зі слів матері та бабусі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 значиться зареєстрованою за
адресою: м. Рівне, АДРЕСА_1

Довідкою Обласного центру психічного здоров'я населення
підтверджується, що ОСОБА_3, перебуває на обліку у лікаря нарколога з
7.10.2003р. з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання
опіоїдів (№ 1397 від 13.12.2006р.).

З акту матеріально-побутових умов від 08.02.2007 р.
вбачається, що за місцем свого мешкання малолітні ОСОБА_2, ОСОБА_1. були
забезпечені належними умовами мешкання і навчання. У квартирі №АДРЕСА_1 в м.
Рівне малолітні діти проживали спільно з бабусею ОСОБА_4., яка займалася їх
вихованням та утриманням.

Крім того, актом обстеження умов проживання сім'ї від
24.11.2006р.складеного комісією Милятинської сільради та довідкою №342 від
24.10.2006р. підтверджується, що ОСОБА_4, 1941 р. народження в листопаді 2006
року проживала з малолітніми ОСОБА_1, ОСОБА_2, за якими здійснювала догляд.

З
висновку органу опіки і піклування
вбачається, що провівши детальне вивчення матеріалів справи про
позбавлення батьківських прав, дійшли висновку про доцільність позбавлення
ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно
до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню
дитини.

Таким чином,
аналізуючи в сукупності викладені докази і враховуючи інтереси дитини, суд
дійшов висновку, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських
обов'язків, а саме не піклується про фізичний і духовний розвиток малолітніх
дітей, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, тому є всі підстави
для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 не надає коштів на
утримання дітей, тому суд прийшов до висновку, що позов в частині стягнення
аліментів підлягає до задоволення і підлягають до стягнення аліменти у частці,
у розмірі 13 всіх видів доходу, згідно ст. 183 СК України, до повноліття
дітей.

На
підставі викладеного ст.ст. 164,165, 150,153, 180,183 СК України,  керуючись 10,60,212-215, 218,367 ГПК України,
суд, -

Вирішив:

Позовна
заява  служби у справах неповнолітніх про
позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
дочки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути
з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3,   уродженки м.
Рівне, Рівненської обл.,  аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2.народження, в розмірі 13 частини всіх видів заробітку,
але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на
кожну дитину, щомісячно, починаючи з 19 лютого 2007   року і до досягнення дітьми   повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_3 державне мито в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. на користь місцевого
бюджету.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТУ ДСА в Рівненській області, розрахунковий
рахунок 0032,МФО 833017, Код ЗКПО 26259988 УДК в Рівненській
області в сумі 7 (сім) грн..50 коп., витрати за інформаційно-технічне
забезпечення .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський міський суд з уявленням в 10-денний
термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним
уявленням в 20 денний термін, після уявлення заяви про апеляційне оскарження,
апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскаржене і без подачі заяви про апеляційне
оскарження у разі подачі апеляційної скарги впродовж 10 днів з дня проголошення
рішення.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження в
10-денний термін, рішення набирає законної сили після закінчення цього терміну.

У разі подачі заяви про подачу заяви про апеляційне
оскарження і у разі збігу 20-денного терміну і не подачі апеляційної скарги, то
рішення набирає законної сили після закінчення цього терміну.