Головуючий в 1 інстанції
Доповідач Карнаух В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007
року липня 03 дня колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного
суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого:                   - Михайлів Л.В.,

Суддів:                              - Карнаух
В.В.,  Соколан Н.О.,

При
секретарі:                  - Чубіній
А.В.,

за
участю представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2,  представника Довгинцівської районної ради Перевозник Ірини
Сергіївни,

представника
ЖСК «Юний» Верхогляд Анжеліки Геннадіївни,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Кривому Розі апеляційну скаргу представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2
на ухвалу Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 16 квітня 2007 року,
якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування постанови про
накладання арешту на квартиру,  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 16 квітня 2007 року відмовлено в задоволенні заяви
ОСОБА_1 про скасування постанови про накладання арешту на квартиру.

В
апеляційній скарзі представник позивачки ставить питання про скасування ухвали
суду,  просить постановити нову
ухвалу,  якою скасувати постанову Довгинцівського
районного суду від 27.08.2003 року про накладення арешту на квартиру.
Вважає,  що судом порушені норми
матеріального та процесуального права,  а
саме: рішення суду вступило в законну силу,
тому є підстави для скасування постанови забезпечення позову.

Представник
позивачки підтримав апеляційну скаргу,
просить скасувати ухвалу суду як незаконну та постановити нову
ухвалу,  якою скасувати постанову
Довгинцівського районного суду від 27.08.2003 року про накладення арешту на
квартиру. Вважає,  що судом порушені
норми матеріального та процесуального права,
а саме: рішення суду вступило в законну силу,  тому є підстави для скасування постанови про
забезпечення позову.

Представник
Довгинцівської районної ради вважає заперечує проти апеляційної скарги,  вважає постанову про забезпечення позову
законною.

Представник
ЖСК «Южний» підтримала апеляційну скаргу,
вважає,  що є підстави для
скасування постанови про забезпечення позову.

Вивчивши
матеріали справи та доводи відповідача у межах апеляційної скарги,  колегія суддів приходить до висновку,  що апеляційна скарга не підлягає задоволенню
з  наступних  підстав.

Суд
першої інстанції,  відмовляючи в
задоволенні заяви ОСОБА_1,
керуючись  ст. 154 ЦПК
України,  дійшов правильного
висновку,  про те,  що у зв'язку з тим,  що матеріали справи відсутні,  справа направлена до Верховного Суду
України,  суд позбавлений можливості
вирішити питання,  щодо скасування
забезпечення позову.

2

З такими
висновком колегія суддів погоджується, а тому вважає, що ухвала є законною та
обґрунтованою,  постановленою у
відповідності з вимогами процесуального закону,
у зв'язку з чим апеляційна скаргу необхідно відхилити,  а ухвалу залишити без змін.

Керуючись  ст. 312,
ст. 315,  154   ЦПК
України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу
Довгинцівського    районного суду м.  Кривого Рогу від 16 квітня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту оголошення,
але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України
на протязі двох місяців з дня  набрання
законної сили.