року                                                                                        справа  №
Малиновський  районний  суд
судді  Михайлюка  О.А.,
при  секретарі  Бондаренко
у   відкритому   судовому
засіданні   в   місті
Одесі   цивільну   справу
за     позовом     ОСОБА_1до     Одеської     міської
додаткового  строку  для
прийняття  спадщини,   -
ОСОБА_1 звернулась в
суд з позовом до Одеської міської ради про встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_2, який
відповідно до заповіту, посвідченого Першою одеською держнотконторою 12.01.1998 року, усе його
майно, де б воно не було та з чого не складалось, і взагалі, все те, що на
випадок його смерті буде йому належати і на що він за  законом
матиме  право,   заповідав
оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_2позивачка
до нотаріальної контори, однак в прийнятті заяви було відмовлено, оскільки
позивачкою було пропущено 6-ти місячний термін
для  звернення  с  заявою  про  прийняття
встановлений термін для прийняття спадщини був пропущений позивачкою з поважних
причин, вона вимушена звернутись з позовом до
суду.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні
вимоги, просить суд встановити додатковий строк для подачі нею до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2,   померлого
відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду
справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду  не
4 ст. 169 ГПК України,
якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Позивачка в
судовому засіданні погодився на заочний розгляд справи, у зв'язку з чим суд
вважає можливим  розглянути  справу
у  відсутності  відповідача.
Суд, вислухавши
позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов  обґрунтований
та  підлягає  задоволенню.
В судовому
засіданні встановлено, що відповідно заповіту, посвідченого Першою одеською
держнотконторою 12.01.1998
випадок смерті, усе його майно, де б воно не було та з чого не складалось, і
взагалі, все те, що на випадок його смерті буде йому належати і на що він за
законом матиме право, заповідав ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2помер.
оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_2ОСОБА_1
до нотаріальної контори, однак в прийнятті заяви було відмовлено, оскільки
позивачкою було пропущено 6-ти
місячний  термін  для
заявою  про  прийняття
довідки, виданої Свято-успенським Одеським чоловічим монастирем від 27.03.2007 року за № 141, 2 червня 2006 року,
знаходячись на території монастиря, отримала травму, та на декілька місяців
втратила можливість  рухатись.
Відповідно ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий
строк,   достатній  для
про  прийняття  спадщини.
За таких обставин, суд
вважає можливим встановити додатковий строк для подачі ОСОБА_1до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1
викладеного, керуючись ст. 1272
ЦК України, ст. ст. 10,
226,   228  ЦПК  України,   суд  -
додатковий строк для подачі ОСОБА_1до нотаріальної контори заяви про прийняття
спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
встановивши  його  до
ЗО  червня  2007  року.
На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
його проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти  днів
після  подання  заяви
про  апеляційне  оскарження.