Справа № 2-42 рядок статзвіту
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007р.
Турківський районний суд Львівської області в

складі: головуючого
-                           судді Спурза М.В.,

при
секретарі -                               Яворській
І.М.,

розглянувши в м. Турка позовну заяву Турківського
дочірного лісогосподарського підприємства ЛГП "Галсільліс*9, Мохнатська
сільська рада до ОСОБА_1,
про стягнення 1010,80грн за лісопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З даним позовом звернулись Турківське дочірне лісогосподарське підприємство
ЛГП "Галсільліс",
Мохнатська сільська рада посилаючись на те, що 16.03.2004р. в
Верховинському лісництві Турківського дочірного лісогосподарського підприємства
ЛГП "Галсільліс" в кв.4, обх 2,
2 групи лісів відповідач вчинив самовільну рубку лісу породи смерека
сироростучої в кількості 1
шт., чим спричинив лісовому господарству шкоду в сумі 1010,80грн.

В добровільному
порядку відповідач шкоду не відшкодував.

На підставі викладеного просять суд стягнути з відповідача завдані збитки.

В судовому засіданні представник позивача -Турківського дочірного
лісогосподарського підприємства ЛГП "Галсільліс " позов підтримав,
просить його задоволити, та дав пояснення, аналогічні наведеному вище.

Представник Мохнатської сільської ради та відповідач в суд не з
"явились, про час розгляду справи були належно повідомлені, причини неявки
суду не повідомили, а тому суд вважає їхню неявку до суду без поважних причин.

Заслухавши представника позивача -
Турківського дочірного лісогосподарського підприємства ЛГП
"Галсільліс", свідка ОСОБА_2, дослідивши обставини справи, та всі
наявні документи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення із
таких підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 16.03.2004р. в
Верховинському лісництві Турківського дочірного лісогосподарського підприємства
ЛГП "Галсільліс" в кв.4, обх 2,
2 групи лісів відповідач вчинив самовільну рубку лісу породи смерека
сироростучої в кількості 1
шт., чим спричинив лісовому господарству шкоду в сумі  1010,80грн.

В добровільному
порядку завдані збитки відповідач не відшкодував.

Наведене
стверджується:

2

-поясненнями в суді свідка ОСОБА_2. про те, що він під
час ободу лісу почув крик на коня і пішов на голос. Він застав лісопорушника,
який кричав на коня, так як кінь не міг тягнути дане дерево. Він заміряв
діаметри пня. Про вчинене відповідачем лісопорушення був складений протокол про
лісопорушення. Відповідач ніяких пояснень йому не давав.

-протоколом про
лісопорушення №7 від
16.03.2004р.;

-повідомленням
на ім "я відповідача.

-постановою про притягнення до адмінвідповідальності №72 від 11.05.2004р.;

-протоколом про
адміністративне правопорушення №72
від 11.05.2004р.

Не довіряти
даним доказам у суду не має підстав.

Згідно cm. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана  неправомірними діями
майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі сг. 105 ЛК України,
особа, винна у порушенні лісового

ЗАКОНОДАВСТВА  НЕСЕ
ДИСЦИПЛІНАРНУ,
АДМІНІСТРАТИВНУ,
ЦИВІЛЬНО-ПРАВОВУ АБО КРИМІНАЛЬНУ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ.

На підставі cm.
107 ЛК України громадяни зобов"язані
відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового
зоконодавства у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1464 від 05.12.1996р.
"Про такси для обчислення розміру шкоди, спричиненої лісовому господарству",-
спричинена лісовому господарству шкода відшкодовується лісопорушником згідно
встановлених такс.

Керуючись ст.ст. 10,
38, 88, 212, 224 ЦПК України, cm. 1166, ЦК України, Постановою KM України № 1464 від.
05.12.1996р., ст. ст.
105, 107 Лісового кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Мохнатської сільської ради
1010,80грн. завданої шкодщ 51грн судового збору в дохід держави та 30 грн на
інформаційно-технічне забезпечення в користь Турківського дочірного лісогосподарського
підприємства ЛГП "Галсільліс".

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка має бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Крім цього,
відповідачем може бути подано заяву про перегляд даного рішення протягом 10 днів з дня
отримання його копії.