Справа №
Головуючий 1-інстанції-Шмадченко С.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 серпня 2007
року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області в складі:

Головуючого -
Крилової Т.Г.

Суддів -            Маміної О.В., Цвірюка В.О.

При секретарі -
Каменковій С.О. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.  Харкові
клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на
рішення Київського районного суду м.
Харкова від 30 травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Восьмої
Харківської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Київського районного суду м.  Харкова від
30.05.2007 р. позов ОСОБА_2 -задоволено. Продовжено строк на два місяця для
прийняття спадщини ОСОБА_2. після смертіОСОБА_3

18.07.2007
року ОСОБА_1. подана апеляційна скарга на рішення Київського районного суду
м.  Харкова від 30.05.2007 р. в якій міститься
клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк, посилаючись на
те, що вона не приймала участі при розгляді справи в суді першої інстанції, про
вказане рішення суду дізналася коли прийшла до нотаріальної контори отримувати
свідоцтво про право на спадщину а саме 13.07.2007 р., тому не мала
можливості своєчасно подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду від
30.05.2007 року та апеляційну скаргу|

Перевіривши
матеріали справи, судова колегія вважає за необхідне поновитиОСОБА_1. строк на
апеляційне оскарження рішення суду від 30.05.2007 р.

Відповідно
до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, апеляційний суд за заявою особи, яка її
подала, вирішує питання про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне
оскарження чи апеляційної скарги.

Відповідно
до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за
клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Вказані
ОСОБА_1. у апеляційній скарзі обставини перешкоджали їй подати у встановлений
законом процесуальний строк заяву про апеляційне оскарження та апеляційну
скаргу на рішення суду, що свідчить про поважність причин пропуску строку на
апеляційне оскарження рішення суду.

За таких
обставин клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги
на  рішення суду від 30.05.2007 року
підлягає задоволенню.

Оскільки
апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України підстав для
залишення її без руху немає, тому судова колегія вважає, що вона підлягає
прийняттю до розгляду апеляційним судом Харківської області.

Керуючись
ч. 1 ст. 73, ч. 3
ст. 294, ст. 297 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання
ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити
ОСОБА_1  строк на подачу апеляційної
скарги на рішення Київського районного суду м.
Харкова від 30 травня 2007 року.

Прийняти
до розгляду судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської
області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.  Харкова від 30 травня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до Восьмої Харківської державної нотаріальної контори про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини .

Ухвала
оскарженню не підлягає.