Справа №
РІШЕННЯ

Іменем   України

(заочне рішення)

03.05.2007
року Калінінський районний суд м.Донецька Донецької області у складі:

Головуючий
- суддя Сватіков
А.В., при секретарі- Фролкової М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
у місті Донецьку цивільну справу за позовом ККП «Донецькміськтепломережа»
доОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 1692 грн. 97 коп.,

Встановив:

Позивач -
ККП «Донецькміськтепломережа» звернулось до Калінінського районного суду м.
Донецька з позовною заявою доОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у
сумі 1692 грн. 97 коп., мотивуючи
це тим, що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1 і проживаючи за АДРЕСА_1 і користуючись
послугами ККП «Донецькміськтепломережа» не сплачували за спожиту теплову
енергію за період з 01.07.2005
року по 01.03.2007 року,
внаслідок чого виникла заборгованість за надані послуги у сумі 1692 грн. 97 коп., яку
відповідачі до теперішнього часу не сплатили.

В судовому засіданні представник позивача Конограєва С.М., повністю
підтримала позовні вимоги, та просила суд задовольнити позов і стягнути
солідарно заборгованість з відповідачів.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились, про
причини неявки суд не повідомили, про місце та час розгляду справи повідомлялись
належним чином, про що свідчать документи, які знаходяться в матеріалах справи,
на адресу суду від них не надходило повідомлень про причини неявки. При таких
обставинах суд, зі згоди представника позивача, вважає за можливе розглянути
цивільну справу у відсутність не з'явившихся відповідачів, тобто ухвалити
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вислухавши пояснення представника позивача, та
перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим
задоволенню з підстав, передбачених ст.ст. 64,67, 68, 156, ЖК України та ст.ст.
525, 526, 639 ЦК України, відповідно до правил яких, оплата за надані
комунальні послуги, нараховується по затверджених тарифах, крім квартплати,
щомісяця, і підлягає оплаті наймачем (або власником) квартири і членами його
родини, які несуть такі самі обов'язки як і наймач (або власник), тобто несуть
солідарну відповідальність, а у разі несплати цих послуг, виникла
заборгованість стягується в судовому порядку.

Розмір заборгованості підтверджений письмовим розрахунком
позивача, виконаний з урахуванням: заборгованості по платежах за період з
07.2005 року по 03.2007 року опалювальної площі кварири- 29,00 кв.м., і
кількості проживаючих у квартирі осіб (ОСОБА_1 прописана з 23.05.1990 року,
ІОСОБА_2 прописана з 23.05.1990 року) і обчислений вірно.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України ,
судові витрати у вигляді державного мита, підлягають стягненню з
відповідачів солідарно до прибутку держави.

2

Згідно вимог ст.ст. 79,81
та 88 ЦПК
України, з відповідачів на користь позивача

потрібно стягнути сплачені позивачем витрати з
інформаційно-технічного Забезпечення

розгляду справи у сумі 30 грн.                                                                              ;

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 57,60,88,130,131,209,212,213-215,218,223,224-227
ЦПК України, ст.ст. 64,67,68
ЖК' України,
ст.ст. 525;526,639 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, які мешкають за адресою АДРЕСА_1 на користь ККП
«Донецькміськтепломережа» заборгованість за надані послуги у сумі 1692 грн. 97 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, які мешкають за адресою АДРЕСА_1 до прибутку
держави державне мито у розмірі 51
грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, які мешкають за адресою АДРЕСА_1 на користь ККП
«Донецькміськтепломережа» витрати по сплаті на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30
грн.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційному порядку
до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК
України

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою

заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання

копії рішення.