Справа №2-138/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року
Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Ісаєвої
І.А., при секретарі Рябенко Л.В., з участю позивачки ОСОБА_1, представника
позивача ОСОБА_2., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Дворічна цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Жовтневої сільської ради Дворічанського району Харківської
області про визнання права власності на домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулась
до суду з позовом до Жовтневої сільської ради Дворічанського району Харківської
області про визнання права власності на домоволодіння, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що в 1970 році її
батьки ОСОБА_3та ОСОБА_4побудували житловий будинок з надвірними побудовами за
адресою: АДРЕСА_1. Свого часу під забудову була виділена земельна ділянка
розміром 0,25 Га, де
на даний час і розташоване домоволодіння. Домоволодіння було побудоване
самочинно, без оформлення відповідної документації. Батьки весь час проживали у
вказаному домоволодінні ,
розбудували його, добудували надвірні побудови. Документацію на
домоволодіння не оформляли, так як були необізнані в цьому питанні та на тому
не наполягала виконавча влада. Мати ОСОБА_4. померлаІНФОРМАЦІЯ_1. В 1987 році батько
одружився другий раз і вони сім"єю: батько, нова дружина та вона стали
проживати в тому ж домоволодінні, разом розбудували його, будували господарські
будівлі. Батько ОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Останні роки в домоволодінні проживала друга дружина батька ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3. 13 Червня 2006 року ОСОБА_5.
склала заповіт, згідно якого заповідала все майно де б воно не знаходилось і з
чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день, смерті
позивачці ОСОБА_1. Коли вона звернулась до Дворічанської державної
нотаріальної контори з питанням про оформлення спадщини, то їй було відмовлено
у вчиненні нотаріальних дій із-за відсутності будь-яких документів на
домоволодіння. На даний момент нею оформлений технічний паспорт на вказане
домоволодіння та інші споруди, проте вона не може зареєструвати його в КП
"Дворічанське БТГ із-за відсутності правовстановлюючих документів. Як їй
роз'яснили в КП "Дворічанське БТІ", в такому випадку право власності
на будівлю., споруду
може бути визнано за рішенням суду.

Просила визнати
за нею право власності на житловий будинок А, прибудову до житлового будинку а,
веранду а1, відкритий тамбур а", навіс Б, гараж В, сарай Г, літню кухню Г', тамбур г, сарай
Г", погріб г, сарай Д, прибудову до сараю д, вбиральню Е, забор № 1, забор №2, ворота з
хвірткою №3, колодязь
№ 4, вигріб № 5, дворове покриття
№ І, розташовані
за адресою:АДРЕСА_1. Судові затрати залишити за нею.

Представник
відповідача - Жовтневої
сільської ради Дворічанського району Харківської області в судовому засіданні
позов визнав у повному обсязі, та не заперечував проти його задоволення.

Судом встановлені наступні факти й відповідні їм
правовідносини.

В 1970 році батьки
ОСОБА_1 ОСОБА_3та ОСОБА_4побудували житловий будинок з надвірними побудовами за
адресою: АДРЕСА_1.

Свого часу під забудову була виділена земельна ділянка
розміром 0,25 Га
(довідка ах. 17), де на
даний час і розташоване домоволодіння. Домоволодіння було побудоване самочинно,
без оформлення відповідної документації. Батьки весь час проживали у вказаному
домоволодінні , розбудували
його, добудували надвірні побудови. Документацію на домоволодіння не оформляли,
так як були необізнані в цьому питанні та на тому не наполягала виконавча
влада. Мати ОСОБА_4. померлаІНФОРМАЦІЯ_1. В 1987 році батько одружився другий раз(а.с.8) і вони
сім"єю: батько, нова дружина та ОСОБА_1. стали
проживати в тому ж домоволодінні, разом розбудували його, будували господарські
будівлі. Батько .ОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_2( ах. 12). Останні роки в
домоволодінні проживала друга дружина батька ОСОБА_5, яка померла 19 жовтня'2006 року (ах. 14). 13 червня 2006 року ОСОБА_5.
склала заповіт, згідно якого заповідала все майно де б воно не знаходилось і з
чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті
позвачці ОСОБА_1.(ах.ІЗ) Коли вона звернулась до Дворічанської державної
нотаріальної контори з питанням про оформлення спадщини, то їй було відмовлена
у вчиненні нотаріальних дій із-за відсутності будь-яких документів на
домоволодіння. На даний момент нею оформлений технічний паспорт на вказане
домоволодіння та інші споруди (ах. 18-20),
а саме: житловий будинок А, прибудову до житлового будинку а, веранду а',
відкритий тамбур а", навіс Б, гараж В, сарай Г, літню кухню Г', тамбур г, сарай
Г", погріб г, сарай Д, прибудову до сараю д, вбиральню Е, забор № 1, забор №2, ворота з
хвірткою №3, колодязь
№ 4, вигріб № 5, дворове покриття
№ І, розташовані
за адресою: АДРЕСА_1. Згідно технічного висновку архітектурного бюро від 22 листопада 2006 року вище
зазначене самочинно забудоване домоволодіння відповідає архітектурним та
будівельним нормам і правилам, є можливість його узаконити(ах. 21-23).

Факт того, що
житловий будинок А, прибудову до житлового будинку а, веранду а', відкритий
тамбур а", навіс Б, гараж В, сарай Г, літню кухню Г ', тамбур г, сарай
Г", погріб г, сарай Д, прибудову до сараю д, вбиральню Е, забор № 1, забор №2, ворота з
хвірткою №3, колодязь
№ 4, вигріб № 5, дворове покриття
№ І, розташовані
за адресою: АДРЕСА_1, побудовані батьками позивачки по даній справі та розбудований
її сім»єю підтвердили допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6та
ОСОБА_7.

Відповідно до
ст. 41 Конституції
України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю
власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному
законом.

Згідно ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що не заборонені законом та право власності
вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або
незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. З ст. 376 ЦК України, право
власності на самочинно забудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду
визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, за
умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване
нерухоме майно.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування
та розпорядження своїм майном.

За таких
обставин справи суд вважає, що позов ОСОБА_1. є'
законним, обгрунтбваним і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 41 Конституції
України, ст.ст. 328,
376, 391  ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11,
60, Г30, 174,208,209,212, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності   на будівлі та
споруди, а саме: житловий будинок А, прибудову до житлового будинку а, веранду
а', відкритий тамбур а", навіс Б, гараж В, сарай Г, літню кухню Г ', тамбур г, сарай
Г", погріб- г, сарай Д, прибудбву до сараю д, вбиральню Е, забор № 1, забор №2, ворота з
хвірткою №3, колодязь
№ 4, вигріб № 5, дворове покриття
№ І, розташовані
за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене у судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області. Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення
рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя             І.А. Ісаєва