Справа №
22ц-1831/2007р.                     Головуючий в 1 інстанції Щербина О.О.
Категорія 19                                                              Доповідач
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007р. березень
26 дня. Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі: Головуючого
- Рудь В.В. Суддів
- Можелянської
З.М., Ремеза В. А. при секретарі -
Худолій Н.А. розглянула у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську

цивільну справу
за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Павлограді,

на рішення
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.12.2006р.
за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в. м. Павлограді про стягнення страхової виплати за моральну шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді
2006р. ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Павлограді про стягнення моральної шкоди,
у зв'язку з втратою працездатності, і просив стягнути на його користь 75000грн.
у зв'язку з втратою 55% професійної
працездатності.

Рішенням
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.12.2006р.
з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді на
користь ОСОБА_1. стягнуто в рахунок відшкодування моральної шкоди 20000грн.

В апеляційній
скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Павлограді просить рішення суду скасувати, посилаючись на те, що рішення суду
незаконне та необгрунтоване.

Перевіривши
законність та обґрунтованість рішення суду, в межах доводів апеляційної скарги
та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню, а рішення суду залишенню без змін з наступних підстав.

Розглядаючи
справу суд першої інстанції встановив, що ОСОБА_1. з 17.11.1967р. по
21.07.2005р. знаходився у трудових відносинах з шахтами ДХК
"Павлоградвугілля", правонаступником якої є ВАТ "Павлоградвугілля",
і за час роботи позивач захворів професійними захворюваннями, у зв'язку з чим
висновком МСЕК від 20.07.2005р. йому було встановлено 55% втрати
професійної працездатності

Враховуючи
наведене, суд обґрунтовано стягнув з відповідача на підставі ст.ст. 21, 34 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності" моральну шкоду, встановивши її розмір з урахуванням
обставин справи та стану здоров'я ОСОБА_1. в розмірі 20000грн., і колегія
суддів вважає, що рішення суду є законним та обґрунтованим.

Доводи
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді про
те, що рішення суду незаконне та необгрунтоване безпідставні, оскільки суд
постановив рішення у відповідності до встановлених обставин по справі, та на
підставі норм діючого законодавства, яким регулюються виниклі між сторонами
правовідносини.

Керуючись ст. ст. 304,
307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Павлограді відхилити.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від
12.12.2006р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України
протягом двох місяців, з моменту проголошення.