Справа № 2-1390
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 липня 2007
року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді Чубенко Л.І.,

при секретарі
Лобас О.М.,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровської селищної Ради
Дніпропетровського району та області, треті особи державна нотаріальна контора
Дніпропетровського району, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та
визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Відповідач
Кіровська селищна Рада Дніпропетровського району та області в судове засідання
не з»явилися, надали листа про можливість розгляду справи у їх
відсутність,  позов визнають, проти його
задоволення не заперечують.

Третя особа
державна нотаріальна контора Дніпропетровського району в судове засідання не
з”явилися, надали листа про можливість розгляду справи у їх відсутність.

Третя особа
по даній справі ОСОБА_2. в судове засідання не з”явилася, надала нотаріально
завірену заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, проти
задоволення позову не заперечує.

Позивач в
судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Суд,
вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом
встановлено, що позивач ОСОБА_1 . народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідоцтво про його
народження видано відділом ЗАГС"А Амур-Нижньодніпровського району міста
Дніпропетровська 13 серпня 1963 року за НОМЕР_1 , актовий запис за № 39. Його
батьками є ОСОБА_3і мати ОСОБА_4,  третя
особа по цій справі, які були одружені. У період спільного проживання на
загальні спільні засоби й спільними силами матір'ю та батьком позивача був
зведений по АДРЕСА_1  будинок. Даний     будинок
представляє  собою  будову розмірами 5,65 м.  х 8,20 м., що складається з коридору
розмірами   8,2 кв.м., кімнати розмірами
17,1 кв.м., кухні розмірами 14.1 кв.м. Загальна   площа
по   будинку   становить
31,2   кв.м., з них   житлова
площа    17,1,  допоміжна 14,1 кв.м. Крім будинку були
зведені: прибудова "а", літня кухня "В" (незакінчена
будівництвом), сараї "Б," убиральня "Г", колодязь
"до" колодязь "до-1", ворота №1,  хвіртка №2, огородження №3. Інвентаризаційна
оцінка будинку й надвірних будові становить 38049 грн. відповідно до технічного
паспорта, виданій комунальним підприємством Дніпропетровського району
"Бюро технічної інвентаризації" 26 березня 2007 року. Будинок
розташований на земельній ділянці розмірами 1200 кв.м., яка виділена на ім'я
ОСОБА_3. рішенням від 24.04.1958 року на підставі рішення виконкому
Дніпропетровського району від 24 квітня 1958 року за № 187 Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, яким йому було надане право на будівництво
індивідуального житлового будинку. Земельна ділянка передана для будівництва й
обслуговування будинку, господарських будов не приватизована. Договір про
надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку був укладений на ім'я ОСОБА_3. й був
засвідчений нотаріусом Першої нотаріальної контори 28 травня 1958 року.
ОСОБА_3. умер ІНФОРМАЦІЯ_2. Свідоцтво про смерть  видано
3  січня      1994
року   виконкомом Кіровської
селищної Ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області за НОМЕР_2 ,
актовий запис за № 07. Батько позивача не залишив заповіт. Після його смерті
відкрився спадщина - будинок з надвірними будовами по вул. Харківська НОМЕР_2 у
сел.. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Нумерація
будинку була змінена з НОМЕР_1 на НОМЕР_2. Позивач після смерті батька, як його
спадкоємець першої черги за законом відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції
1963 року) заяву про прийняття спадщини в райдержнотконтору не подавав у
встановлений законом шестимісячний строк відповідно до ст. 549 ЦК України (в
редакції 1963 року), але фактично
спадщину прийняв, тому що через 40 днів після смерті батька забрав всі
його носильні речі, столярні інструменти, циркулярку, постійно ремонтував
будинок, засаджував город, вважаючи себе хазяїном будинку. Мати позивача, тобто
дружина померлого ОСОБА_3.  на частку в
спадковому майні не претендує, не претендує й на частину будинку в порядку ст.
22 КпШтС України як дружина померлого, що підтверджується її заявою.

З
метою оформлення свідоцтва про право на спадковий будинок позивач звернувся в
Дніпропетровське районне комунальне підприємство "Бюро технічної
інвентаризації" із заявою про реєстрації права власності на вищевказаний
житловий будинок, однак, рішенням реєстратора комунального підприємства
Дніпропетровського району "Бюро технічної інвентаризації" від 03
травня 2007 року йому відмовлено в зв'язку з тим, що у відповідності зі ст. 25
п.4, ст. 346 п. 11 ЦК України цивільна правоздатність і право власності
припиняються у випадку смерті власника. ОСОБА_3. при житті правовстановлюючі
документи додому  в бюро технічної
інвентаризації не зареєстрував й, крім того, спадкодавцем при житті, без
належно оформленого дозволу, була зроблена прибудова до будинку "а",
літня кухня "В" (незакінчена будівництвом) і особисто позивачем були
зведені огорожа №1,2,3, колодязь "до" - вартістю 12800 грн.

У
відповідності зі ст. 529 ЦК України, позивач є спадкоємцем першої черги за
законом після смерті ОСОБА_3., який умер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), позивач
вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки прийняв  в фактичне управління спадкове майно.

Відповідно
до ст.. 376 ЦК України, на вимогу власника або землекористувача суд може
визнати за ним право власності на самовільне будівництво, якщо це не порушує
права інших осіб.

На підставі
викладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими й підлягаючими
задоволенню в повному обсязі, оскільки самовільне будівництво житлового будинку
не порушує права інших осіб, позивач є спадкоємцем після смерті батька.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 215, 223 ЦПК України, ст.ст.
529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.. 376 ЦК України (в редакції
2003 року), суд -

ВИРІШИВ :

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_1, що
відкрилась після  смерті ОСОБА_3 .

Визнати за
ОСОБА_1  право власності в порядку
спадкування за законом на будинок з надвірними будовами, а саме сараєм
"Б", літньої В (незакінченої будівництвом), убиральні "Г",
огородженнями №1-3, колодязями "до,"до-1" розташованих за
адресою: АДРЕСА_1 , що належать, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_3 .

Узаконити
прибудову до будинку "а", літню кухню "В", незакінчену
будівництвом, огородження "1,2,3, колодязь "до-1".

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду,
а апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви
про апеляційне оскарження рішення суду через Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області.

Суддя
Л.І. Чубенко