Справа № 2-7-4931/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року
м.  Миколаїв

Центральний районний суд
м.  Миколаєва у складі:

головуючого -
судді Подзігун Г.В.

при секретарі -
Галагузі А.В.

за участю представника
позивача                                            ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

відповідачки
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ „Кредитпромбанк" в особі
Миколаївської філії ВАТ „Кредитпромбанк" до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення боргу,  -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Кредитпромбанк" в
особі Миколаївської філії ВАТ „Кредитпромбанк" звернувся до суду із
позовом та уточненою позовною заявою до відповідачів,  в яких просить стягнути з відповідачів в
солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від
13.06.2006 року в розмірі 33378 грн. 54 коп. та судові витрати у розмірі 364
грн. 00 коп.

Представник позивача у
судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила про задоволення
позову,  посилаючись на обставини,  що викладені у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2  та ОСОБА_3 вимоги позову визнали частково та
просили суд стягнути заборгованість по кредиту та відсоткам у загальній сумі
1537 грн. 48 коп.,  у іншій частині
позову просили відмовити.

Вивчивши доводи"
позову,  вислухавши пояснення
сторін,  дослідивши матеріали
справи,  судом встановлені наступні факти
та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів
справи,  13.06.2006 року між позивачем та
ОСОБА_2.  було укладено кредитний договір
№ НОМЕР_1,  відповідно до якого позивач
надав останньому кредит у розмірі 10000 грн. 00 коп.,  строком до 12.02.2007 року із -розрахунку 35%
річних.

Відповідно  до
п.п.   4.3,   4.4,
4.8,    7.1   Договору
ОСОБА_2    зобов'язався
щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту сплачувати суму
кредиту . та відсотки за користування кредитними коштами у строк до 11 числа
кожного місяця,  а у разі несвоєчасного
погашення заборгованості повинен сплатити пеню у розмірі до 10% від суми
простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу.             - .

ОСОБА_2  суму заборгованості по кредиту в розмірі 1303
грн. 73 коп. та суму заборгованості по відсоткам за користування кредитом у
розмірі 233 грн. 75 коп. не погасив,  у
зв'язку з чим була нарахована пеня у розмірі 31841 грн. 06 коп..

Згідно договору поруки
НОМЕР_2від 13.06.2007 року ОСОБА_3. взяла на себе зобов'язання відповідати
перед позивачем у повному об'ємі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2.  зобов'язань по кредитному договору № НОМЕР_1
від 13.06.2006 року.

На час розгляду справи
відповідачі свої зобов'язання за договорами у повному обсязі не виконали,  у зв'язку з чим загальна сума'заборгованості
складає 33378 грн. 54 коп.

Доводи відповідачів про
безпідставне нарахування позивачем неустойки,
оскільки

'18.09.2006 р. мав місце
факт крадіжки майна ОСОБА_2. ,  на придбання
якого він

отримав кредит,  про що він повідомив позивача заявою від
04.12.2006 року,  суд не приймає

до уваги,  оскільки вказані обставини не є підставою для
відмови в задоволенні позовних

вимог в частині стягнення
неустойки в розмірі 31841 грн. 06 коп.

'При цьому,  у відповідності до ч.3  ст. 551 ЦК України,  суд вважає за необхідне
врахувати вказані вище обставини та зменшити розмір неустойки за кредитним
договором до 5000 грн. 00 коп. При цьому суд враховує,  що представлений позивачем розмір неустойки
значно перевищує розмір збитків.

На підставі
викладеного,  у відповідності зі  ст.   ст.  509,
526,  527, 553, 554,  624,
625,  1054 ЦК України,  суд
дійшов висновку,  що відповідачі не
виконали зобов'язань,  узятих на себе за

кредитним
договором    та   договором
поруки,     у   зв'язку
ІЗ    ЧИМ    ПОЗОВНІ
ВИМОГИ   Є обґрунтованими й
підлягають частковому задоволенню. Тому з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту у розмірі   1303 грн. 73 коп.,  заборгованість по відсоткам за користування
кредитом у розмірі 233 грн. 75 коп. та неустойку в розмірі 5000 грн. 00 коп..

Відповідно до  ст.
ст.  81,  88 ЦПК України з відповідачів пропорційно до
задоволеної частини вимог на користь позивача підлягають стягненню судові
витрати у розмірі 47 грн. 68 коп.3 кожного.

Керуючись  ст.
ст.  14,  209,
212-215 ЦПК України ,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ
„Кредитпромбанк" в особі Миколаївської філії ВАТ „Кредитпромбанк"
до„ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення боргу
-задовольнити частково.

Стягнути в солідарному
порядку з ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь
ВАТ „Кредитпромбанк" в особі Миколаївської філії ВАТ „Кредитпромбанк"
заборгованість за кредитним договором у розмірі 6537 грн. 48 коп.

Стягнути в солідарному
порядку з ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь
ВАТ „Кредитпромбанк" в особі Миколаївської філії ВАТ „Кредитпромбанк"
судові витрати в розмірі 47 грн. 68 коп.

Рішення може бути оскаржене
через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви
з надісланням особою,  яка її подає,  копії апеляції до апеляційної інстанції.