Справа № 2 -517/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2 квітня 2007 р.         Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді                           Соларєвої Т.О.

при секретарі                                    Кльоповій Л.В.

за участю: позивача                         ОСОБА_1.

відповідача                                       ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушень у
праві користування приватною власністю,

встановив:

28 лютого 2007 року позивачка
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою до відповідача у справі ОСОБА_2
про усунення порушень у праві користування приватною власністю. Посилалась на
те, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 м.Костянтинівка Донецької області, в якій вона постійно мешкає. У
спірній квартирі зареєстрований відповідач у справі ОСОБА_2, який з
моменту розірвання шлюбу 6.07.2005 в квартирі не проживає, платежі за
комунальні послуги він не сплачує. У зв"язку з тяжким матеріальним
становищем просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 м.Костянтинівка Донецької області.

У судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги і просила визнати відповідача таким, що втратив право користування спірним жилим
приміщенням. Посилалась на ті ж самі обставини, що і в позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав повністю, не
заперечував проти визнання його таким, що втратив право користування жилим
приміщенням, а саме квартирою
АДРЕСА_1 м.Костянтинівка Донецької області. Пояснив, що мешкав в даній квартирі
до 6 липня 2005 року. Після розірвання шлюбу став проживати у М.Краматорськ, працює, має іншу сім"ю,
відносини з позивачкою не підтримує.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до
наступного.

Судом
встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 48 Закону
України "Про власність" власник може вимагати усунення всяких
порушень його права, хоча б ці порушення і не були з'єднані з позбавленням
володіння, і відшкодування заподіяних цим збитків. Захист права власності
здійснюється судом.

Судом встановлено, що позивачці у
справі на праві власності, що підтверджується довідкою БТІ (а.с.8) і свідоцтвом
про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом
Костянтинівської державної нотаріальної контори 5.06.2001, належить квартира
АДРЕСА_1 м.Костянтинівки, Донецької області (а.с.10 ).

У зазначеній квартирі зареєстровані
та проживають позивачка у справі з двома неповнолітніми дітьми, що
підтверджується довідкою ДП «ЖЕО № 4» (а.с.9). В цій же квартирі зареєстрований
бувший чоловік позивачки - відповідач у справі ОСОБА_2, який з 6 липня 2005
року припинив бути членом сім"ї позивачки, і виїхав із спірної квартири ,
господарські зв'язки з зазначеним жилим приміщенням відповідач не підтримує,
будь-якого майна відповідача у спірному жилому приміщенні немає.

У зв'язку з тим, що відповідач не
виписується зі спірного жилого приміщення позивачці доводиться сплачувати
комунальні платежі за відповідача, що ставить її у важке матеріальне становище.

Зазначені
обставини визнані сторонами у справі.

3 огляду на викладені обставини суд дійшов
висновку, що не мешкаючи в спірному жилому

2

приміщенні з
липня 2005 року, тобто, більше шести місяців, відповідач ОСОБА_2 втратив право користування
зазначеним жилим приміщенням, тому що поважних причин для настільки тривалої відсутності у зазначеній квартирі у
відповідача не було.

Тому відповідача ОСОБА_2 варто
визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням в
квартирі АДРЕСА_1 м. Костянтинівка.

На підставі ст. 48 Закону України
"Про власність", ст. ст.71,72 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 м. Костянтинівка.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
.Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України.