Справа № 2-1248/2007
РІШЕННЯ Іменем України

20 квітня 2007 року

Сніжнянський міський суд Донецької області

У складі:                 головуючої судді - Варнавської Л.О.

при
секретарі - Ложкіній А.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Сніжне цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27.03.07р. звернувся до
суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, посилаючись на
те, що з 15 січня 1993 року перебуває з нею у зареєстрованому шлюбі.Від
спільного проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який проживає разом з
відповідачкою, спору про місце мешкання дитини не має. Шлюбні відносини між сторонами припинено з 1997 року через відсутність
взаємоповаги та взаєморозуміння, у зв'язку з чим родина розпалась..Позивач
вважає, що примирення та збереження сім'ї не можливо, просить шлюб
розірвати.

До початку судового засідання сторони надали письмові заяви, згідно яких
просять справу розглянути без їх участі, позивач на
позовних вимогах наполягає, відповідачка з позовними вимогами згоден,
про день та час судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність
задоволення позову з наступних підстав. Судом
встановлено, що сторони з 15 січня 1993 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому виконкомом Северної селищної ради
м.Сніжне Донецької області.Від спільного проживання мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який проживає разом з
відповідачкою, спору про місце мешкання дитини не має. Шлюбні відносини між сторонами припинено з 1997 року через відсутність
взаємоповаги та взаєморозуміння,у зв*язку з чим
родина розпалась. .Позивач вважає, що примирення та збереження сім*ї не
можливо, просить шлюб розірвати.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Судом
встановлено саме такі обставини, а тому необхідно позов задовольнити. Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органі
РАГСу держмито на користь держави у розмірі одного неоподаткованого
мінімуму доходів громадян з позивача.

Керуючись ст.
ст. 10, 60, 209, 212,213, 215,224, 226 ЦПК України, ст. ст. 105, ПО, 112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, зареєстрований 15 січня 1993 року виконкомом Северної селищної
ради м.Сніжне Донецької обласгі,актовий запис № 4.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАГСу держмито на користь
держави у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян з позивача
ОСОБА_1, відповідачку ОСОБА_2. від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими
особами, які беруть участь у справі, а також особами,
які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду Донецької області
через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягай десяти
днів з дня проголошення рішення.