Справа №2-934/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 квітня 2007
року                                                       Луцький
міськрайонний суд Волинської області

у складі:
головуючого - судді                                                                      Кухтея
Р.В.

при секретарі                                                                                               Яблончук
Л.Б.

з участю :
позивачів                                                                                     ОСОБА_1.

представника
відповідача - Луцької міської ради                                     Дячука
P.O.

відповідача                                                                                                   ОСОБА_2.

представника
відповідача - ОСОБА_2.                                                    ОСОБА_5.

відповідача                                                                                                   ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за

позовом ОСОБА_1до Луцької міської
ради, Волинського обласного бюро технічної

інвентаризації, ОСОБА_2, ОСОБА_3про
визнання права

власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання права
власності на спадкове майно - 5/10 частин житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1. Свої позовні вимоги
обґрунтовує тим, що відповідно до договору купівлі-продажу від 10 вересня 1969
року ОСОБА_4, котрий приходився їй подружжям, купив на 75 % побудований
житловий будинок № АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_4помер, про що в Книзі реєстрації смертей 2006 року
липня місяця 18 числа зроблено відповідний актовий запис за № 1220, що
підтверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1року серії НОМЕР_1.

Задовго до своєї смерті її чоловік ОСОБА_4. склав заповіт
від 11 березня 1996 року, відповідно до змісту якого приналежний йому житловий
будинок з господарськими та побутовими будівлями №АДРЕСА_1 заповів в рівних
частинах їй, як дружині та своєму синові ОСОБА_1- відповідачу по справі. Таким
чином після смерті ОСОБА_4відкрилась спадщина на належні йому 4/5 частини
будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1,
оскільки 1/5 частина вказаного будинку належить на праві власності ОСОБА_3.
Вона, як непрацездатна вдова померлого спадкує незалежно від змісту заповіту,
половину частки, яка належала б їй у разі спадкування за законом (обов'язкова
частка). Після звернення в нотаріальну контору з проханням видати їй свідоцтво
про право на спадщину за законом, їй було відмовлено у видачі свідоцтва,
оскільки договір купівлі-продажу будинку не був належним чином зареєстрованим.
Покликаючись на зазначені обставини просить суд визнати за нею право власності
на спадкове майно, яке складається з 5/10 частин житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги з підстав,
викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - Луцької міської ради в судовому засіданні позов
визнали повністю.

Представник відповідача - Комунального підприємства «Волинське обласне бюро
технічної інвентаризації» в судове засідання не з'явився, направивши поштою
повідомлення про те, що заяви та заперечення щодо позовних вимог відсутні,
справу за позовом ОСОБА_1до

Луцької
міської ради, Волинського обласного бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2,
ОСОБА_3про визнання права власності на спадкове майно просили провести без
їхньої участі.

ВідповідачОСОБА_3.
позов визнав повністю.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнав частково, суду
пояснив, що згідний на задоволення позову та визнання за позивачем права на
спадкове майно в межах заповіту.

Представник відповідача - ОСОБА_2. - ОСОБА_5. в судовому засіданні
пояснила, що спадкування одночасно за заповітом і за законом не допускається.
4/5 частини спадкового майна належить в рівних частинах її довірителю і
позивачу.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши
представлені по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до
часткового задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу
від 10 вересня 1969 року, посвідченого нотаріусом Першої Луцької державної
нотаріальної контори, ОСОБА_4купив побудований на 75 % житловий будинок, що
знаходиться в місті АДРЕСА_1.

Відповідно до договору купівлі-продажу серії АЕЕ № 672790 від 20 листопада
2001 року, посвідченого нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної
контори, ОСОБА_3купив 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями
АДРЕСА_1.

Відповідно до копії технічного паспорта на об'єкт нерухомого майна по
АДРЕСА_1, ОСОБА_3являється власником 1/5 частини вказаного будинку згідно
договору купівлі-продажу від 20 листопада 2001 року, посвідченого першою
Луцькою державної нотаріальною конторою за рк 4-2480, а власником 4/5 частини
вказаного будинку являється ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_4помер, що підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1року відділом реєстрації актів
цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, про
що зроблено актовий запис № 1220 від ІНФОРМАЦІЯ_1року. Після його смерті
відкрилась спадщина на належне йому майно, яке складається з 4/5 частини
житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

Згідно заповіту, посвідченого першою Державною нотаріальною конторою,
складеного 11 березня 1996 року ОСОБА_4, останній заповів належний йому цілий
житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами по
вул.АДРЕСА_1в рівних частинах своєму синові - ОСОБА_2та дружині - ОСОБА_1.

Згідно ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1241 ЦК
України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від
змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі
спадкування за законом (обов'язкова частка).

Згідно ст.1278 ЦК України
частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті
сам не розподілив спадщину між ними.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в
їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового
задоволення, оскільки як позивач так і відповідач прийняли спадщину. Згідно
заповіту воля спадкодавця виражалась у розподілі спадщини у рівних частинах
кожному спадкоємцю, а твердження позивача на те, що вона як непрацездатна вдова
має право на обов'язкову частку у спадковому майні є безпідставним, оскільки вказана
норма на думку суду гарантує особам, які зазначені в диспозиції в ч.1 ст.1241 ЦК України право
спадкувати ту частину в разі не включення їх у заповіт. Зважаючи на наведені
вище обставини суд, приходить до висновку про те, що за ОСОБА_1слід визнати
право власності на спадкове майно, яке складається з 2/5 (5/10 :2 = 2/5) частин
житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами № АДРЕСА_1, після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Керуючись ст.ст.3,10, 57, 60, 208, 209,215, 218 ЦПК
України, на підставі ст.ст.1261, 1268 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1право власності на спадкове майно, яке складається з 2/5
частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами № АДРЕСА_1, після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області шляхом подачі через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення,
якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження. Якщо буде подана заява про
апеляційне оскарження, рішення набирає законної протягом двадцяти днів, якщо не
буде подана апеляційна скарга. Якщо буде подана апеляційна скарга, то рішення
набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.