Справа
в 1 інстанції Середня Н.Г.
)                                             Доповідач
РІШЕННЯ

Іменем України

21 грудня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду

Дніпропетровської
області в складі :

головуючого:
судді Барильської А.П.

суддів      Ляховської І.Є., Соколан Н.О.

при секретарі
Чубіній А.В.

за участю:
позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу  за

апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського

районного суду
м. Кривого Рогу від 28 серпня 2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення
розміру аліментів та

зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про

збільшення
розміру аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3. про зменшення розміру аліментів на
утримання дітей і просив суд зменшити розмір стягнутих з нього рішенням
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 19 жовтня 2006 року
аліментів на утримання дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, з 14 частини на кожну дитину, тобто з 12 частини до 16
частини, на кожну дитину, тобто до 13 частини з усіх видів доходу.

ОСОБА_3.
звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1. про збільшення розміру
стягнутих аліментів з 14 частини до 13 частини на кожну дитину : дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 28 серпня 2007 року в
задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та
зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,
відмовлено.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1. ставить питання про скасування рішення суду, оскільки судом
порушені норми матеріального і процесуального права. Суд не врахував, що у
позивача змінилося матеріальне становище та не взяв до уваги, що позивач наймає
житло, за яке змушений сплачувати. Суд не дав правильної оцінки наданим доказам
по справі.

Перевіривши
законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і
заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом
встановлено та сторонами не оспорюється, що сторони до 23.01.2007 року
перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
та сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2,які мешкають з відповідачкою і знаходиться на її
утриманні.

Рішенням
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 19 жовтня 2006 року з
позивача на користь відповідачки стягнуті аліменти   на утримання дітей: дочки

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, по 14 частині з усіх видів доходу
на кожну дитину.

Відмовляючи в
задоволені позовних вимог ОСОБА_1., суд виходив з того, що позивач не надав
суду доказів щодо зміни його матеріального становища з моменту ухвалення
рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання дітей.

Однак, з таким
висновком погодитись неможливо, оскільки він не відповідає обставинам по
справі.

Як вбачається із
матеріалів справи, позивач зареєстрований за адресою: м. Кривий Ріг АДРЕСА_1,
де також зареєстрована і відповідачка по справі. Однак, за вказаною адресою
ОСОБА_1. не мешкає, вимушений наймати житло, несе додаткові витрати, у
зв"язку з чим погіршилося його матеріальне становище.

Однак, суд
першої інстанції, при ухваленні рішення, не взяв зазначену обставину до уваги і
дійшов помилкового висновку про відсутність підстав для задоволення позову
ОСОБА_1.. У зв"язку з чим рішення суду в частині відмови у задоволені
позову ОСОБА_1. підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення в цій частині
про задоволення позовних вимог і зменшенню розміру стягнутих з ОСОБА_1, на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: чочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, до 13 частини усіх видів заробітку,
але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку до їх повноліття, починаючи з моменту набрання чинності рішення суду.

В іншій частині
рішення суду не оскаржено.

Керуючись
ст.ст.303, 307, 309, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 28 серпня 2007 року в
частині відмови в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміну аліментів -
скасувати та ухвалити нове рішення в цій частині.

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про зменшення розміну аліментів задовольнити.

Зменшити розмір
стягнутих з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кривого Рогу, працює КСІ-4
інспектором, мешкає у м. Кривому РозАДРЕСА_1, зареєстрований у м. Кривому
РозіАДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей:
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, до 13 частини усіх
видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до їх повноліття, починаючи з моменту набрання чинності
рішення суду.

В іншій частині
рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає
законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту
набрання ним законної сили.