Справа № 1072                             Головуючий в 1 інстанції
-34                                 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2007
р. Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого -Червинської М.Є. Суддів -Троценко Л.І.,
Алєксєєа А.В. При секретарі-Ставрновій Ю.М. Розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Єнакієвського міського
суду Донецької області    від 1 грудня 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_2та ОСОБА_3до ОСОБА_1про усунення перешкод у спілкуванні та
вихованні дитини

Заслухавши
доповідь судді Троценко Л.І., вислухавши пояснення сторін, перевіривши
матеріали цивільної справи, апеляційний суд-

ВСТАНОВИВ

Позивачі
звернулися до суду з данним позовом. Позивачі просили суд визначити спосіб
їхньої участі у спілкуванні та вихованні своєї доньки та онуки ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
яка мешкає з матір"ю-ОСОБА_1.- колишньою дружиною та невісткою, відносини
з якою на цей час припинені.

ОСОБА_2., який є
батьком дитини, ОСОБА_3., яка є бабусею, в обгрунтування своїх вимог вказали,
що відповідачка чинить їм перешкоди в спілкуванні з дитиною та участі у її
вихованні, на що вони мають право, як батько та бабуся.

Позивачі просять
суд визначити їм спосіб участі у вигляді періодичних зустрічей з дитиною добто
один раз на тиждень брати дівчинку додому до бабусі терміном на добу, а також у
святкові дні.

ОСОБА_2.просить суд
зобов"язати відповідачку надати йому можливість виїхати з дитиною на
відпочинок, коли він буде у черговій відпустці.

Рішенням
Єнакієвського міського суду Донецької області від 1 грудня 2006 року ОСОБА_2та
ОСОБА_3визначено спосіб їхньої участі у вихованні доньки та онуки
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження та зустріч з нею за місцем мешкання ОСОБА_3. за адресою: місто
АДРЕСА_1,щотижнево,починаючи з п"ятниці з 17-ї години до  17-ї години суботи, а
також ОСОБА_2визначено спосіб спілкування з донькою щоденно, на час щорічної
чергової відпустки з виїздом до місць відпочинку терміном на 20 днів.

В апеляційній
скарзіОСОБА_1ставить питання про скасування рішення суду, посилаючись на те, що
воно не відповідає дійсним обставинам справи, нормам матеріального та
процесуального закону, просила суд постановити нове рішення, яким в задоволенні
вимог позивачам відмовити.

Апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом першої
інстанції повно та всебічно з"ясовані усі обставини по справі, зібраним
доказам дана належна правова оцінка, рішення суду відповідає встановленим
обставинам, нормам матеріального та процесуального права.

Наведені в
апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про те, що неправильне
застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права
призвело або могло призвести до неправильного в рішення справи.

Підстави для скасування рішення суду відсутні.

Керуючись
ст.ст.307-308,314-315 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Рішення
Єнакієвського міського суду Донецької області від 1 грудня 2006 року залишити
без зміни, апеляційну с каргу
ОСОБА_1. -відхилити.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення і може бути
оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий  Судді