Справа № 4-10
ПОСТАНОВА

16  квітня  2007
року Борівський районний  суд
Харківської області  в складі

головуючого:                                                                   Гуляевої
Г.М.

при секретарі:                                                                              Євтихїєвої
С.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Борова справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову
про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.02.2007р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи від 02.02.2007р. у відношенні ОСОБА_2

При цьому вона зазначила, що постановою Борівського
районного суду від 17.01.2007р. було скасовано постанову начальника ВКР
Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області Дейниченко В.О. про відмову
в порушенні кримінальної справи від 18.10.2006р.. за заявою ОСОБА_1 про
притягнення до кримінальної відповідальності громадянина ОСОБА_2 за дачу за
відомо неправдивих пояснень і матеріал направлено для додаткової перевірки. Але
не провівши належної перевірки начальник ВКР Борівського РВ Дейниченко В.О.
повторно виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи щодо
ОСОБА_2 порівнявши свідчення ОСОБА_2 дані ним в Борівському РВ, прокуратурі,
суді і встановивши, що розбіжностей у цих показаннях не виявлено.

Але суть
правдивості цих пояснень не перевірено.

Заявниця вважає, що ОСОБА_2 10.02.2004р. дав за відомо неправдиві
показання., що він був очевидцем ДТП
і після цього весь час не змінював їх.

Просила скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи і
повернути матеріал для проведення належної перевірки.

Суд, дослідивши матеріали справи , матеріал № 346 від 12.10.2006р. про
відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за відомо неправдиві
свідчення , копію відмовного матеріалу № 27 про відмову в порушенні
кримінальної справи по факту ДТП, що
мали місце 10.02.2004р., вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Із досліджених матеріалів вбачається, що 10.02.2004р. приблизно 10 год. 30хв. сталося ДТП на автостоянці
по вул. Московській в смт. Борова Харківської області , а саме: ОСОБА_1 керуючи
автомобілем " РАФ" 22031 д/н НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом допустив
зіткнення зі стоячим на правій стороні узбіччя автомобілем " Мерседес-
Бенц-200Д" д/н НОМЕР_2,який належить ОСОБА_3 заподіявши технічні
ушкодження автомобілю ОСОБА_3 правого переднього крила, бампера, молдинга.

Очевидцем   цього   ДТП   був   ОСОБА_2,
який   неодноразово   допитувався працівниками міліції,
прокуратури,в суді при розгляді скарг.

Суть
пояснень ОСОБА_2 полягає в ствердженні ,що він 10.02.07 р. приблизно в
10.00-10.30 год. бачив як
мікроавтобус "РАФ" білого кольору рухаючись заднім ходом з
автостоянки поблизу Борівської ЦРЛ допустив зіткнення з припаркованим
автомобілем "Мерседес"
білого кольору, після чого залишив місце ДТП.

Своїх
показань ОСОБА_2 не змінював,що не дає підстав сумніватись в їх правдивості
(а.с. 26,52,63 відмовного матеріалу).

Факт ДТП встановлено
постановою Борівського районного суду від 21.03.07 р. (після  неодноразових скасувань вищестоячими судами і
перегляду).

З
урахуванням викладеного суд не знаходить підстав для скасування постанови від
02.02.07 р. про відмову в порушенні кримінальної справи.

Керуючись
СТ.263- ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні
скарги ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи
начальника Відділу КР Борівського РВ УМВС України в Харківській області у
відношенні ОСОБА_2 відмовити.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області
через Борівський районний суд протягом 7 діб з дня її винесення .