Номер справи: 2-211 Категорія: 4
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2007 року                        Маневицький
районний суд Волинської області

в
складі:     головуючого - судді           Покидюка М.В.

при
секретарі                                            Каращук
B.C.

за
участю: позивача                                 ОСОБА_1

представників відповідачів                     Сахнік
Т.Я., Рака І.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовомОСОБА_1до Прилісненської
сільської ради Маневицького району Волинської області, Волинського обласного
управління ВАТ „Ощадбанк", ВАТ „Чорномор" про визнання права
власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2007 року ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до Прилісненської сільської ради, ВОУ ВАТ
„Ощадбанк", ВАТ „Чорномор" про визнання права власності на спадкове
майно.

Свої вимоги обґрунтовувала
тим, що їй та її покійному чоловікові ОСОБА_2 на праві спільної сумісної
власності належав житловий будинок з господарським та побутовими будівлями і
спорудами по АДРЕСА_1 Крім того, чоловікові належали грошові вклади, які
знаходяться в Маневицькому ТВБВ № 10002/44 ВАТ „Ощадбанк" на рахунках №
27, № 270, № 91551954, та сертифікат іменних акцій ВАТ „Чорномор" серії Е1
№ 7011290/1. Заповіту на випадок своєї смерті чоловік не залишав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2
частину вищезгаданого будинку та інше належне покійному майно, яке в
шестимісячний термін своєчасно прийняла вона ОСОБА_1, шляхом постійного
проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім неї, іншими
спадкоємцями є діти спадкодавця: ОСОБА_3., ОСОБА_4.,ОСОБА_5, ОСОБА_6.,
ОСОБА_7., які відмовились від належних їм часток спадщини. Отримати свідоцтво
про право на спадщину на спадковий будинок в даний час вона не може через те,
що не виділені частки у спільні сумісній власності.

Посилаючись на зазначені обставини,
просила суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на
усе вказане в позовній заяві спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 в
судовому засіданні змінила розмір позовних вимог, відмовившись від позову в
частині визнання права власності на сертифікат іменних акцій ВАТ
„Чорномор". Крім того, пояснила, що прийняла спадщину шляхом постійного
проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і після його смерті.
Просить суд визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий
будинок в с
Прилісне та грошові вклади в Маневицькому відділенні ВАТ
„Ощадбанк", які належали її чоловікові і на які вона за законом має право.

Представники відповідачів
Сахнік Т.Я., Рак І.В. в судовому засіданні заявлені до них позовні вимоги визнали
повністю, пояснили, що Прилісненська сільська рада, як і ВОУ ВАТ
„Ощадбанк" не заперечують проти визнання за позивачкою права власності на
житловий будинок та грошові вклади, вказані нею в позовній заяві. Будь-якого
спору щодо даного майна немає, а тому просять позов задовольнити.

Відмова позивачки від
позову до ВАТ „Чорномор" відповідає її волі, інтересів сторін не порушує,
а тому суд приймає цю відмову.

Заслухавши пояснення
сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і
підлягає до задоволення.

З оглянутого в судовому
засіданні свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 11.03.2005 року вбачається, що
ОСОБА_2.
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Прилісне Маневицького району Волинської області.

Відповідно до ст. 328
Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1216 Цивільного
кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

На підставі ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності
спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З оглянутої в судовому
засіданні копії свідоцтва про одруженняНОМЕР_2 від 13.05.1969 року вбачається,
що позивачка ОСОБА_1 являється дружиною покійного ОСОБА_2. Разом з тим, з посвідчених Прилісненською сільською радою
Маневицького району та нотаріусом Андреапольського нотаріального округу
Тверської області Російської Федерації ОСОБА_8. заяв про відмову від спадщини
встановлено, що інші спадкоємці за законом - діти спадкодавця ОСОБА_3.,
ОСОБА_4.,ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7. відмовились від належних їм часток
спадщини, а тому позивачка ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем майна, що
залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_2.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6-ти
місячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК цього Кодексу, він не заявив про
відмову від неї. Факт прийняття позивачкою спадщини підтверджується довідками
Прилісненської сільської ради № 730, № 732 від 02.03.2007 року, де вказано, що
ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі своїм чоловіком
ОСОБА_2., отже вимоги ч.3 ст. 1268 ЦК України позивачкою дотримано.

Про те, що покійний ОСОБА_2. мав у власності поАДРЕСА_1 1/2 частину житлового будинку,
крім визнання цієї обставини сторонами, підтверджується, довідкою
Прилісненської сільської ради № 730 від 02.03.2007 року, витягом з
погосподарської книги № 2 за 2007 рік, витягом із рішення Прилісненської
сільської ради від 16.02.2006 року № 10, технічним паспортом виданим Волинським
ОБТІ 04.10.2007 року, експертним висновком про відповідність індивідуального
житлового будинку та господарських будівель діючим державним, будівельним,
санітарним і пожежним нормам від 11.10.2007 року, які теж досліджені судом і
якими доведено даний факт.

Копіями ощадних книжок,
виданих власнику рахунків № 27, № 270, № 91551954, які теж оглянуті судом,
доведено, що ОСОБА_2.
був вкладником Маневицького ТВБВ 10002/044 ВАТ
„Ощадбанк" і його грошові вклади на даних рахунках знаходяться по даний
час.

Відповідно до ч.3 ст. 1296
Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не
позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону
України „Про власність" від 7.02.1991 року громадянин набуває права
власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці,
підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні
товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення
інших угод, не заборонених законом.

Аналізуючи зібрані та
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що
позивачка ОСОБА_1, являючись спадкоємцем за законом на житловий будинок, який
знаходиться поАДРЕСА_1, фактично набула після смерті чоловіка право власності
на нього, своєчасно прийнявши спадщину, шляхом постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, як і на інше майно, що входить до
складу спадщини. На даний час право власності на це майно ніким не оспорюється,
а тому суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності на спадкове
майно вказане в позовній заяві за ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11,
60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1226, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст. 12 Закону України „Про власність" від
7.02.1991 року, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в
порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з
господарським та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться поАДРЕСА_1 і
належали на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1; грошові вклади, що знаходяться в Маневицькому ТВБВ
№10002/044 ВАТ „Ощадбанк" на рахунках № 27, № 270, № 91551954, які
належали ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено
сторонами до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний
суд за поданою заявою про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.