Справа № 22-717                                                                   Головуючий 1
інстанції Бусинко СІ.
Категорія    51                                                                              Доповідач
УХВАЛА

Іменем України

2007р. березня 27 дня.                                    Апеляційний
суд Донецької області у складі:

головуючого Бондаренко
Л.І.

суддів Осипчук О.В., Біляєвої
О.М.

при секретарі
Проляпа О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті
Донецьку цивільну справу

за апеляційною
скаргою ОСОБА_1рішення Добропільського міськрайонного суду від 28 листопада
2006р.по справі за заявою ОСОБА_1про визнання громадянина безвісно
відсутнім.Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до апеляційного суду із апеляційною
скаргою на рішення Добропільського міськрайонного суду від 28 листопада 2006р.,
яким в задоволенні її заяви про визнання ОСОБА_2. безвісно відсутнім відмовлено.

Просить рішення суду скасувати у зв'язку з тим, що суд недостатньо дослідив
докази по справі і безпідставно відмовив в „визнанні ОСОБА_2. безвісно
відсутнім.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково,
рішення- скасуванню з направленням у відповідності з п.4 статті 311 ЦПК України
справи на новий судовий розгляд.

Суд, відмовляючи в задоволенні заяви про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім,
встановив, що згідно повідомлення адресно-довідкового бюро м.Кіїва та УМВС
України в Київській області від 25 жовтня 2006р. ОСОБА_2, 1959р. народження
знаходиться зареєстрованим в с.АДРЕСА_1, тобто заявниці відомо про місце
знаходження ОСОБА_2. з жовтня 2006р.

2

З висновком суду погодитись неможна, оскільки суд
ретельно не перевірив доводи заявниці про те, що місцеперебування ОСОБА_2. не відомо.

Крім того, суд не притягнув до участі по справі належну
заінтересовану особу, а саме: орган реєстрації актів громадянського стану.

Із змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1. необхідно
розірвати шлюб з ОСОБА_2.
та зареєструвати шлюб з ОСОБА_3

Виходячи із цього суду необхідно притягнути до участі по справі орган ГАРС
та з'ясувати думку по справі.

Під час розгляду даної категорії справи суд зобов'язаний
роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, сприяти у
здійсненні та охороні прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб,
вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин
справи.

Суд не перевірив належним чином місцезнаходження ОСОБА_2., тому з рішенням
суду погодитись не можна.

На запит апеляційного суду про встановлення місцеперебування, Війтовецька
Селищна Рада Волочиського району Хмельницької області повідомила, що ОСОБА_2. в селищі
Війтівці не зареєстрований і не проживає і їм нічого невідомо про його
місцеперебування.

За таких обставин доводи в апеляційній скарзі
заслуговують до уваги, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи у
відповідності з п.4 ст.311 ЦПК України на новий судовий розгляд.

Керуючись
ст.ст.307, 311,315 ЦПК України, апеляційний суд,-

У ХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Рішення Добропільського міськрайонного суду від 28
листопада 2006р. скасувати.

Справу направити
на новий розгляд до Добропільського районного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга
подається до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу проголошення
ухвали апеляційного суду.