№ 2-594/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11  травня 2007 року      Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого
судді                         Міросєді
А.І.,

при секретарі                                Ульянцевій С.А.,

за участю:

позивачки                                     ОСОБА_1,

відповідача                                    ОСОБА_2,

представника
відповідача           ОСОБА_3,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

12  березня 2007 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє
утримання, в якій зазначає, що з липня 1992 року з відпо­

відачем по справі перебували у фактичних шлюбних відносинах, 25 червня 1994
року в Проле­

тарському відділі РАГС м. Донецька зареєструвала шлюб з відповідачем у
справі, актовий за­

пис за № 255. Під час шлюбу вона займалася домашнім господарством, надавши
змогу відпові­

дачу заробити пільгову пенсію. З 2005 року вона є інвалідом III
групи з позначкою «неробоча»,

безстроково. Просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у
розмірі 1/4 частини

усіх видів його заробітку щомісяця.

У
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої вимоги, посилалась на ті ж
обставини, що й у позовній заяві. Зазначила, що вона як інвалід отримує пенсію
в розмірі 380 грн., інших доходів не має. Відповідач матеріальної допомоги на
її утримання та лікування не надає, хоча має таку можливість, оскільки має
пенсію та працює, отримує заробітну плату. Вважає, що зазнала інвалідності
внаслідок праці по домашньому господарству з вини відпові­дача. Просила
стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини усіх ви­дів
його заробітку щомісяця.

Відповідач
ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги позивачки не визнав повніс­тю,
заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання позивачки, мотивуючи
тим, що позивачка отримує пенсію з 01 травня 2007 року в розмірі 410 грн. 06
коп., а також має до­хід з присадибної ділянки. Просив відмовити в задоволенні
позову.

Судом
встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

25
червня 1994 року в Пролетарському відділі РАГС м. Донецька між сторонами був
заре­єстрований шлюб, актовий запис № 255, що підтверджується копією свідоцтва
про одруження (а.с. 4), який розірвано на підставі рішення Костянтинівського
міськрайонного суду від 21.03.2007 року (а.с. 49).

Позивачка
ОСОБА_1 є інвалідом III групи безстроково (а.с. 6), знаходиться на обліку в УПФУ
в м. Костянтинівка і отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального
захворювання в розмірі 410 грн. 06 коп. (а.с. 46), тобто є непрацездатною.

Відповідач
ОСОБА_2 знаходиться на обліку в УПФУ в м. Костянтинівка і отримує пен­сію за
віком в розмірі 1062 грн. 77 коп. (а.с. 8), також працює
слюсарем-інструментальником ін­струментальної ділянки ВАТ «КЗВА» та отримує
заробітну плату, яка за період з лютого 2006 року по січень 2007 року включно
склала 13113 грн. 77 коп. (а.с. 9), тобто має можливість нада­вати допомогу.

Крім
того, позивачка потребує матеріальної допомоги на лікування, що підтверджується
медичними документами щодо діагнозу захворювання та витрат на лікування (а.с.
32-44).

Статтею
75 Сімейного кодексу України передбачено право одного з подружжя на утри­мання,
а саме: право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є
непрацездатним, по-

требує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати
матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг
пенсійного віку, встановле­ного законом, або є інвалідом І, II
чи III групи.

Згідно ст. 76 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу не припиняє права
особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Після розірвання шлюбу
особа має право на утри­мання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання
шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної
допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дру­жина може надавати матеріальну
допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що на час розгляду справи дохід позивачки
- 410 грн. 06 коп. перевищує встановлений законом прожитковий мінімум для
непрацездатних осіб (від­повідно до ст. 62 Закону України «Про Державний бюджет
України на 2007 рік» - з 1 квітня 387 грн., з 1 жовтня 395 грн.), але, з
урахуванням тривалого часу перебування сторін у шлюбі, наяв­ності захворювання
позивачки та необхідності нести витрати на лікування, встановлення інва­лідності
позивачки під час перебування у шлюбі, а також можливості відповідача надавати
ма­теріальну допомогу та наявності у позивачки потреби в останній, суд вважає,
що позов підлягає частковому задоволенню, з відповідача слід стягнути на
користь позивачки аліменти в розмірі 1/7 частини всіх видів заробітку (доходу)
до поновлення працездатності позивачки або реєстра­ції з нею повторного шлюбу.

Посилання позивачки на той факт, що вона зазнала інвалідності саме з вини відповідача,
останньою в судовому засіданні доведено не було.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір
у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ у роз­мірі 7 грн. 50 коп.

На підставі ст.ст. 75, 76, 77, 79, 80 Сімейного кодексу України, керуючись
ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 367 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі
1/7 (однієї сьомої) частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 12
березня 2007 року і до поновлення працездатності ОСОБА_1 або реєстрації з нею
повто­рного шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят
одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ у розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах
суми пла­тежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.