Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

про задоволення
позову про розірвання шлюбу

у зв'язку з його визнанням у
попередньому судовому засіданні

25 квітня 2007 року                                                                                                                    м.
Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Карпушина Г.Л.

при секретарі - Корнет В.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні
в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що 26 жовтня 2002 року він
вступив до зареєстрованого шлюбу з відповідачкою. Реєстрація шлюбу була
проведена відділом РАЦС Хорольського районного управління юстиції Полтавської
області за актовим записом №83.

Від спільного шлюбу сторони мають малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Спільне подружнє життя не склалося на грунті взаємного
нерозуміння, різних інтересів, відсутності взаємної поваги, що привело до
відчуження та неможливості збереження сім'ї. З вини відповідачки часто
виникають сварки, вона принижувала позивача та принижувала його гідність.
Шлюбні відносини припинені з січня 2003 року, а тому позивач просив шлюб
розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав і
просив розірвати шлюб з відповідачкою. Витрати по сплаті державного мита при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на нього.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала і не заперечувала проти розірвання
шлюбу.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЩІК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЩІК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, що спільне життя позивача
та відповідача не склалося, шлюб носить формальний характер. Сторони проживають
окремо і відновлювати подружні стосунки не мають наміру.

У відповідності до ст. 104 СК України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання, ч. 1 ст. 110 СК України передбачено право одного із
подружжя на пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу.

Ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачкою пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу слід покласти на сторони.

Майновий спір між сторонами відсутній.

Керуючись ст. ст. 105, 110-112 Сімейного Кодексу України
та ст. ст. 10, 60, 130, 174, 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 жовтня
2002 року відділом РАЦС Хорольського районного управління юстиції Полтавської
області, актовий запис № 83 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з позивача
ОСОБА_1 держмито в сумі 17 гривень, звільнивши від його сплати відповідачку
ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення в 10-денний термін з моменту його оголошення до
Хорольського районного суду Полтавської області та подання апеляційної скарги в
судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через
Хорольський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на
апеляційне оскарження рішення.