Справа 2-891/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 КВІТНЯ 2007 року    Автозаводський   районний
суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Середа А.В.

при   секретарі
- Музера
В.Б. розглянувши у відкритому
судовому   засіданні в м.
Кременчуці за   позовом     ОСОБА_1 до Приватного підприємства „ВКФ
ВЕГАС" про стягнення заробітній платі, середнього заробітку за час
затримки, індексу інфляції і 3
% річних та стягнення  моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2007
року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного
підприємства „ВКФ ВЕГАС" про стягнення заробітної плати, середнього
заробітку за час затримки, індексу інфляції і 3 % річних та стягнення
моральної шкоди.

Вказувала, що відповідно наказу № 104-К від 03.02.2005 року вона була
прийнята на посаду бухгалтера. Наказом №
29-К від 14.11.2005 року
вона була переведена старшим бухгалтером та її заробітна плата складала 460 грн. Відповідно
до наказу № 43 від 13.07.2006 року за згодою сторін вона була звільнена з займаної
посади, так як відповідач на протязі 6 місяців не виплачував заробітну плату.
Заборгованість по заробітній платі складала 2990 грн. Так як Постановою
Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 року № 1427 гарантується виплата
заробітної плати з врахуванням індексу інфляції і 3 % річних, тобто сума
заборгованості складає 3 341 грн. 33 коп.

Також у випадку затримки зарплати звільненому працівнику
сума виплачується в день звільнення і відповідач зобов'язаний виплатити
середній заробіток за весь період затримки розрахунку з урахуванням оплати
відпустки, індексу інфляції та 3 % річних, тобто 2 230 грн. 67 коп.

Крім того їй заподіяно моральну шкоду, яка виразилася в
тому, що були порушені її законні права, які призвели до моральних страждань,
втрати нормальних життєвих зв'язків, до цього часу вона не може організувати
своє життя в сім'ї, так як має борги перед знайомим, які утворилися із-за
невиплати заробітної плати і вона змушена була позичати гроші у борг на
проживання, накопичилась заборгованість з квартплати та комунальних послуг,
вказані фактори принижують її гідність, вона дуже страждає, отримала моральний
стрес, компенсацію якого оцінює в 5
000 грн.

Просила стягнути з відповідача борг по заробітній платі з
врахуванням індексу інфляції в сумі 3
341,33 грн., середньомісячну зарплату з врахуванням інфляції за
час затримки розрахунку при звільненні в сумі 2230, 67 коп., моральну шкоду в сумі 5000 грн., та за
юридичні послуги в сумі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позов,
просила задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені в описовій
частині позовної заяви.

Представник відповідача ПП „ВКФ ВЕГАС" в судове
засідання не прибув. Про день слухання справи повідомлявся належним чином, про
що свідчать докази, які судом приймались про встановлення його місця проживання
та направлення рекомендованої кореспонденції на його адресу.

Відповідно до ст. 224
ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення  справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали
справи, приходить до висновку, що позов являється  обгрунтованим і піддягає  частковому задоволенню.

2

Відповідно до ст. 116 КЗпП України, при звільнені
працівника виплата всіх сум, що належать йому
від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Відповідно до ст. 237-1
КЗпП України, відшкодування власником або уповноваженим ним органом
моральної шкоди працівнику проводиться у разі, якщо порушення його законних
прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і
вимагають від нього додаткових  зусиль
для організації   свого життя.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 працювала у
відповідача з 03.02.2005
року до 13.07.2006 року. З
вини адміністрації відповідача позивачеві не виплачена заробітна плата за
період з 01.06.2006 року по 13.07.2006 рік включно в
сумі 3 341,33 грн.

Позивач не працює, має борги по оплаті за житлово - комунальні
послуги, потребує додаткових
матеріальних затрат, для організації свого життя.

Діями відповідача в особі адміністрації, порушено право
позивача на своєчасне одержання винагороди по результатам праці, розрахункових
сум при звільненні, заподіяно моральна шкода у вигляді моральних страждань
(психологічних) , необхідності
вжиття додаткових заходів     в
організації власного життя, своєї сім»ї.

Відповідачем не надано суду доказів про відсутність вини
у несвоєчасній виплаті зарплати позивачеві. З відповідача на користь позивача
необхідно стягнути борг по зарплаті в сумі 3341,33 грн., середньомісячну зарплату з врахуванням інфляції за
час затримки розрахунку при звільненні в сумі 2230,67 коп.,  моральну
шкоду в сумі 5000 грн..

Суд відмовляє позивачу в позові в частині стягнення
грошових коштів за надання юридичних послуг, так як не надано відповідних доказів про сплату вказаних
грошових коштів.

Керуючись   ст.   116 КЗпП ,
237-1 КЗпП України ,     ст.ст. 15, 15-1, 30, 62, 202, 202-1, 203 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства „ВКФ ВЕГАС"
про стягнення боргу по заробітної плати, заробітної плати за час затримки,
індексу інфляції і 3 % річних
та стягнення   моральної  шкоди-
задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „ВКФ ВЕГАС" на
користь ОСОБА_1 борг по заробітній платі
в сумі 3341,33 грн.

Стягнути з Приватного підприємства „ВКФ ВЕГАС" на
користь ОСОБА_1 середньомісячну зарплату з врахуванням інфляції за час затримки
розрахунку при звільненні в сумі 2230,67
коп.

Стягнути з Приватного підприємства „ВКФ ВЕГАС" на
користь ОСОБА_1 борг по моральну шкоду в сумі 5000 грн.,

Всього на користь ОСОБА_1 стягнути з відповідача - 10 572 (десять тисяч
п»ять сот сімдесят
дві) грн. та на користь держави  мито -
51 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після
подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня
проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх
спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом
Полтавської області, якщо рішення не скасовано.