справа
№2-1602/2007
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року                                 Луцький міськрайонний суд
Волинської області

в складі:                головуючого: судді -                         Кухтея Р.В.

при секретарі -                                  Яблончук Л.Б.

з участю позивача -                         ОСОБА_1

представника позивача -                 ОСОБА_4

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Луцьку в залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення майнової
та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що 13 жовтня 2006 року відповідач керуючи автомобілем по вул. Шопена в м. Луцьку скоїв
зіткнення, внаслідок чого автомобіль BMW 518і д.н.
НОМЕР_1, який
зареєстрований в органах МРЕВ на громадянку
ОСОБА_3та згідно генерального доручення власником якого є він, отримав технічні
пошкодження. Просить суд стягнути з відповідача в його користь суму в
розмірі 16214грн. 54 грн. заподіяної
майнової шкоди завданої пошкодженням автомобіля, та 3000 грн. у відшкодування
моральної шкоди, та судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги
підтримав з підстав зазначених в позовній заяві, просив позов задовольнити повністю.                                                                                                                      .

Представник
позивача в судовому засіданні підтримав вимоги свого довірителя в повному
обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, , а тому суд
вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача по наявних
матеріалах справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши представленні по справі докази суд приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до
ч.1 ст.1166 ЦК України
майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим майновим правам фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст.1187ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого
створює підвищену небезпеку.

В судовому засіданні встановлено, що 12 грудня 2006 року постановою
Луцького

міськрайонного суду ОСОБА_2 визнано винним у
вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП (а.с.6).

Згідно висновку №0086 дослідження спеціаліста - авто товарознавця від 07
листопада 2006 року встановлено що вартість майнового збитку нанесеного
власнику автомобіля BMW 518і д.н. НОМЕР_1 складає 16214грн. 57 коп.(а.с.14).

Згідно свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу від 15 лютого 2000 року власником
автомобіля BMW 518Ї д.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1
являється власником автомобіля BMW 518і д.н. НОМЕР_1 згідно довіреності від 28 серпня 2006 року (а. с. 34).

2

Згідно відповіді
відділу ДАІ УМВС України у Волинській області від 18 квітня 2007 року власником
автомобіля BMW-525 д.н. НОМЕР_2 було надано право ОСОБА_2 користування
вказаним автомобілем.

Таким чином, оцінивши зібрані і дослідженні в судовому засіданні докази в
їх сукупності, суд прийшов до висновку, що оскільки майнова шкода позивачу
завдана джерелом підвищеної небезпеки,а тому вона підлягає стягненню з
відповідача.

Вирішуючи питання про розмір стягнення матеріальної шкоди суд виходить з
того, що згідно висновку №0086 вартість
матеріального збитку з технічної точки зору, заподіяного власнику автомобіля BMW 518і д.н. НОМЕР_1 16214 грн. 57коп. та витрати позивача, пов»язані з
відправкою телеграми з повідомленням про проведення експертного дослідження
автомобіля в розмірі 18 грн. 54 коп., всього на загальну суму
16540 грн. 91 коп.

Відповідно до
ч.1 ст.1167 моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка ї завдала, за наявності її вини, крім
випадків, встановлених ч.2 цієї статті.

Моральна шкода заподіяна внаслідок неправомірних дій відповідача, а тому
підлягає стягненню з останнього.

Вирішуючи
питання про відшкодування моральної шкоди, суд враховує тяжкість вимушених змін
у життєвих та виробничих стосунках позивача, час та зусилля необхідних для
відновлення попереднього стану, при цьому виходячи із засад розумності,
виваженості та справедливості , тому вважає,
що з відповідача в користь позивача слід стягнути 1500 грн. у відшкодування
моральної шкоди.

Відповідно до
ч.1 ст.88 стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні
судові витрати. В судовому засіданні встановлено, що позивачем сплачені
витрати за проведення експертизи транспортного засобу в розмірі 307 грн. 80 коп., судовий збір в розмірі 173 грн. 90 коп. та
30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.
З, 10, 57, 60, 88, 208, 209, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст.23,1166,
1167,1187 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 16540 (шістнадцять тисяч п'ятсот
сорок) грн.91 коп. у відшкодування майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1500(одну тисячу п'ятсот) грн. у
відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 307 (триста
сім) грн. сплачених витрат за проведення експертизи транспортного засобу.

Стягнути з
ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 173 ( сто
сімдесят три) грн. 90 коп. сплаченого судового збору, та 30 ( тридцять) грн.,
сплачених судових витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду
справи.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів після
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня його отримання копії.