overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-146/07
01 лютого 2007 року Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі
головуючого - судді                                                 Гримут В.І.
при секретарі                                                                                                            Тиводар Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.05.2005
р. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві посилається на те, що їхнє
спільне життя склалося невдало, вони не зійшлись характерами та поглядами на
життя. Відповідачка не поважала його як чоловіка та не рахувалася з його
думками, внаслідок цього між ними постійно виникали сварки та непорозуміння, що
призвело до повного розпаду сім'ї. Разом не проживають та не підтримують ніяких
відносин тривалий час. Просить даний шлюб розірвати.
неодноразово не з'являлася в судове засідання, хоч про день, час та місце
розгляду справи була повідомлена належним чином, а заяви про причини неявки від
неї не надійшло, що обумовлює відповідно з ст.ст. 76, 224 ЦПК України
заочний розгляд справи.
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити
виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий
час не підтримують ніяких відносин. Згідно тверджень позивача причиною цього
послужила неналежна поведінка відповідачки, вона не поважала його як чоловіка
та не рахувалася з його думками. В даний час позивач проживає у фактичних
шлюбних відносинах з іншою жінкою з якою хочуть узаконити їхні стосунки.
Відповідачка в жодне судове засідання не з'явилася, що вказує на її байдуже
сторони не проживають разом у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 які показали, що сторони разом не проживають та не підтримують ніяких
свідчить про те, що даний шлюб існує лише формально і дальше його збереження
суперечить інтересам сторін.
обставин, керуючись ст.ст. 209,
213-215, 224-226 ЦПК України, ст.110, 112 СК України суд,
задовольнити. Шлюб зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 грн. судового
оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський
районний суд.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Тячівського
районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Справа
№ 2-674/2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

07 травня 2007 рік                      Енергодарський
міський суд    Запорізької області в
складі

головуючого судді: Дьяченко
СВ.,

при секретарі: Сидельнікова А.С.,

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за
позовом комунального підприємства "Підприємство комунальної
власності" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

КП "ПКВ" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам за період з
вересня 2005 р. по січень 2007 р.   в сумі 653,57 грн.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю
Сущенко П.Г. підтримав позовні вимоги. Пояснив, що відповідачі проживають в
АДРЕСА_1. В зв'язку з несвоєчасною оплатою, вказаних в позовної заяві видатків,
склалася заборгованість 653,57 грн., яку просить стягнути солідарно з
відповідачів.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлені
належним чином про час та дату судового засідання, повідомлень про причини
неявки до суду не надійшло, що дає можливість суду розглянути справу в порядку
заочного провадження, на підставі матеріалів по справі, наявних у ній даних чи
доказів.

Вислухавши пояснення, дослідував матеріали справи - суд,
вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений. Вимоги позивача
підтверджуються, довідкою про склад сім'ї, розгорнутою довідкою про
заборгованість, не оспорюються відповідачами, відповідають вимогам ст.ст.
61-64, 66-68 ЖК України. Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212, 214,223, 224,
226-228, 294 ЦПК України, ст.ст. 61-64, 66-68 ЖК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають:АДРЕСА_1 , на користь
КП "ПКВ" п/р 0206 ВАТ Банк "БІГ-Енергія", м.
Енергодар, МФО 313764,
ОКПО 32166551 заборгованість в сумі
653,57 грн., судові витрати в сумі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2в доход держави
держмито в сумі 51 гривня.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на
протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги
Справа
№2-509/2007
Заочне РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2007 року Кіцманський районний суд Чернівецької
головуючого - судді: Мізюка В.М.
при секретарі:                     Тріска О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 серпня 1993 року, який зареєстрували у
Верхні Станівецькій сільські раді Кіцманського району Чернівецької області.
одну дитину, доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
просить шлюб розірвати, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем
подружні відносини не підтримують протягом двох років. Спільне життя з
відповідачем не склалося із-за різних поглядів на життя, сварок, які часто виникли з
цього приводу, і які негативно впливають на виховання доньке. На примирення
позивачка категорично не згідна та стверджує, що воно неможливе між
ними і недоцільне. Майнового спору на момент судового розгляду немає.
Вважає, що сім'я розпалася остаточно, а тому просить позов задовольнити.
судове засідання двічі не з'являвся, хоча належним чином був повідомлений
про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при
заочному слуханні справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Матеріали справи, суд знаходить, що збереження сім'ї та подальше спільне
проживання сторін є неможливим, оскільки позивачка подружні
відносини з відповідачем не підтримує протягом двох років та на примирення
категорично не згідна, а тому шлюб між ними слід розірвати, поклавши пов'язані з цим витрати на
На підставі ст. ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,214,215,224-226
ЦПК України, суд -
Позов задовольнити. Розірвати шлюб,
зареєстрований 27 серпня 1993 року, Верхні Станівецькою сільською радою
Кіцманського району Чернівецької області за № 07, між ОСОБА_1 1975
року народження та ОСОБА_2 1974 року народження.
При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути
з ОСОБА_2 17 гривень судового збору, звільнивши
від його сплати ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання Його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.
Справа № 2-499/2007 року УХВАЛА
року Черкаський районний суд
Черкаської області в складі:
головуючого судді                                                              Василенка В.В.,
при секретарі                                                              Тертишній Ю.Г.,
попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом прокурора Черкаського району Черкаської
області в інтересахОСОБА_1до
ТОВ «ПриватАгро-Черкаси» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
Прокурор Черкаського району Черкаської області звернувся
в суд в інтересах ОСОБА_1до
ТОВ «ПриватАгро-Черкаси» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
В судовому засіданні позивач звернувся до суду з заявою
про закриття провадження у справі
в зв'язку з відмовою від позову, оскільки відповідачем погашена заборгованість
по заробітній платі у повному обсязі.
У відповідності до вимог ч. 2
ст. 174, ч. З ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки
відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе
повторно звернутися до суду з приводу спору
між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
Згідно п. З ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова
прийнята судом.
Підстав для не прийняття відмови від позову судом не
Керуючись ст. 130, ч. 2 ст. 174, п. З ст. 205, ч. З 206,208-210 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за позовом прокурора Черкаського
району Черкаської області в інтересахОСОБА_1до
ТОВ «ПриватАгро-Черкаси» про стягнення заборгованості по заробітній платі закрити в зв'язку з відмовою позивача
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа
№ 2-951/2007 рік
Ухвала

про
призначення справи до судового розгляду 17 травня 2007 року   судця Первомайського міськрайонного суду
Харківської області Библів С.В. при секретарі Герасименко Н.Ф.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайському
цивільну справу № 2-951/07 за позовом АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1
про відшкодування збитку, -

ВСТАНОВИВ:

В ході попереднього судового
засідання були проведені такі дії:

1.
Призначено справу до судового слухання.

2.
Вирішено питання про виклик сторін до суду.

Керуючись ст.ст. 130,156 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Призначити цивільну справу № 2-951/07 за позовом АК
"Харківобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитку до судового
розгляду на 07.06.2007 р.
о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

м. Кіцмань                                                                                   Справа
№ 2 - 1769/07

24 грудня 2007
року суддя Кіцманський районний суд Чернівецької області Мізюка В.М.,
розглянувши матеріали справи за позовом ВУЖКГ Кіцманського району Чернівецької
області до ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3про стягнення заборгованості за надані
комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась в суд із позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2.
та ОСОБА_3. про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з
водопостачання та водовідведення і просить з відповідачів на свою користь 733,
57 грн.

29 листопада
2007 року до відкриття провадження у справі представник позивача звернувся до
суду з заявою про повернення позову в зв'язку з добровільним погашенням боргу
до подачі позову до суду.

Відповідно до п.
1 ч. 3. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву позивачеві відповідно до
поданої ним заяви, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки
провадження в справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності заяву слід
задовольнити.

Керуючись ст.
ст. 11, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВУЖКГ Кіцманського
району Чернівецької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3про стягнення
заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення
повернути позивачеві.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано, а якщо подано, але апеляційне скарга не була
подана у строк встановлений законом, ухвала набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області
через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги з подачею у копії до апеляційного суду або в порядку
передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК
УХВАЛА

№
2-о-10/2007 від 8 .05.2007р. Про
відкриття провадження у справі

8 травня 2007 року                                                          Суддя
Шумського

районного суду Олійник: Т.М., розглянувши матеріали
цивільної справи № 2-о-10/07 за  заявою ОСОБА_1про надання права на шлюб.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України,

Заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись ст.122 п. 4
ЦПК України

УХВАЛИВ: Відкрити провадження у
даній цивільній справі.

Призначити цивільну справу до
попереднього розгляду на     14 травня 2007 року на   10-30    годин в залі суду м. Шумськ.

Запропонувати відповідачу подати в
строк до   14 травня 2007
року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Суддя:
СУДОВИЙ  НАКАЗ
18 квітня 2007 року                                                                         номер справи 2-Н-262/07
Суддя  Оболонського районного суду м. Києва
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«ПростоФінанс» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу в розмірі
3994 грн. 88 коп. з ОСОБА_1
до ст.ст. 526, 625, 901 ЦК
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого:АДРЕСА_1,
зареєстрованого: АДРЕСА_2,
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
33694552) 3994 грн. 88 коп. боргу та 40 грн. 50 коп. судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом
зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
до ст. 105 цього Кодексу у разі ненадходження заяви від боржника протягом З
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
пред'явлення до виконання.
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
року м. Новомосковськ                                                    № 2н-1177/07
Суддя Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Болкарьов С. В.
розглянувши заяву комунального підприємства «Житлово - експлуатаційне об'єднання» про стягнення заборгованості
за комунальні послуги.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Відповідно до ст. ст. 95, 96 ЦПК України:
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1на користь комунального
підприємства «Житлово -експлуатаційне об'єднання» м. Новомосковськ, провулок
305545, код ОКПО 05472423 заборгованість
за комунальні послуги в сумі 1967, 63  грн.  ( одна тисяча дев'ятсот шістдесят сім гривень шістдесят три
Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір 25  грн., 50 коп.
Стягнути з боржника витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ на користь
Новомосковського міськрайонного суду в сумі 15
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, у разі заперечення проти
вимог стягувана, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).

Копія вірна:

Строк пред'явлення судового
наказу три роки. Судовий наказ набрав законної сили Судовий наказ виданий
Справа №2-1269/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада
2007 року                                          Галицький
районний суд м.Львова

в складі:
головуючого-судді: Романюка М.Ф.

при секретарі:
Тарасевичі П.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в мЛьвові цивільну справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЖЕК-Агро» до ОСОБА_1. 3-я особа: ВГРФО Галицького
РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про визнання такими, що втратили право
користування жилим приміщенням.

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом, просить визнати відповідача таким, що втратив
право користування жилими приміщеннями у гуртожитку АДРЕСА_1, мотивуючи тим. що
відповідач у 1984 році був зареєстрований у вищезазначеному гуртожитку, як
особа, яка перебувала у трудових відносинах з підприємством на балансі якого
стояв гуртожиток, у 2000 році на баланс позивача передано приміщення гуртожитку
АДРЕСА_1, де зареєстрований відповідач.3 часу передачі даного гуртожитку на
баланс позивача відповідач в ньому не проживає, не сплачує комунальні послуги,
особистих речей не має, не цікавиться наданим житлом, трудові відносини з
підприємством припинені. Одночасно просить зняти відповідача з реєстрації.

В судовому
засіданні представник позивача подала заяву, в якій відмовляється

від позову,
оскільки спір вирішено в добровільному порядку. Просить суд закрити

провадження по
справі.

Відповідно до
п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд. при таких
обставинах, вважає за можливе прийняти відмову від позову, а справу
провадженням закрити.

Керуючись ст.
205 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-Агро» до ОСОБА_1, 3-я
особа: ВГРФО Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про визнання такими,
що втратили право користування жилим приміщенням    провадженням закрити.

На ухвалу може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її постановления та апеляційна
скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа  №2-2095/07  p.
УХВАЛА

01 березня 2007
року                                                                         Рівненський
міський суд

під головуванням
судді - Ковальова І.М. при секретарі - Панчук І. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,-

встановив :

В
Рівненський міський суд з позовною заявою до ОСОБА_2про розірвання шлюбу
звернулася ОСОБА_1.

До
початку судового розгляду позивач подала до суду заяву, в якій просить цивільну
справу залишити без розгляду.

Відповідно
до ст.207 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем була подана така заява, тому цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.207
п.5 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Сторони
можуть подати заяву про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа
№2-н-1549/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 квітня 2007 року                                                                                                   м.Одеса
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси Ярош С.В., розглянувши заяву ВАТ «Одеська ТЕЦ» до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за поставлену теплову енергію з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2. які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1
64,68 Житлового кодексу УРСР, ст.ст. 526, 267 Цивільного кодексу України, п. 17
Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинкових територій,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572,
п.п. 10-12 «Правил надання населенню послуг по водо-теплопостачанню», ст.ст.
95, 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., які зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ»,
енергію в сумі 2430,7 (дві тисячі чотириста тридцять) грн. 70 коп., а також
витрати за сплачений судовий збір у розмірі - 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.,
витрати на технічно-інформаційне забезпечення розгляду справи у сумі 15
(п'ятнадцять) грн. 00 коп., а разом - 2471,2 (дві тисячі чотириста сімдесят
боржникам, що у разі заперечення проти вимог стягувача вони мають право подати
до Приморського районного суду м.Одеси заяву про скасування судового наказу
протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ
набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу.
пред'явлення судового наказу до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України
«Про виконавче провадження», складає три роки.
Справа № 2-Н-606/2007
СУДОВИЙ   НАКАЗ
районний суд м. Донецька
Донецьк                                                                                                        13 квітня 2007 року
Судця Петровського районного суду м. Донецька Казначеев Е.Г., розглянувши
заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку
"ПриватБанк" про видачу судового наказу щодо стягнення з громадянки
ОСОБА_1 заборгованості відповідно кредитного договору, керуючись ст. 95-105 Цивільного
процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, ІПН НОМЕР_1,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку
Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО 305299:
4056,80 грн. (чотири тисячі п'ятдесят шість гривень 80 копійок)  -
кредитним договором № DODWRX22991579 від 08 липня 2006 року,
станом на 28 березня 2007 року;
1191,23 грн. (одну тисячу сто дев'яносто одну гривню 23 копійки) - заборгованість
користування кредитом
795,12 грн. (сімсот дев'яносто п'ять гривень 12 копійок) - заборгованість
177,96 грн.  (сто сімдесят
сім гривень 96 копійок)
зобов'язань за договором
31,11 грн. (тридцять одну гривню 11 копійок) -
витрати на сплату судового збору
до суду
15,00  (п'ятнадцять  гривень
витрати  на  інформаційно-технічне
розгляду справи Усього 6267,22
грн. (шість тисяч двісті шістдесят сім гривень 22 копійки).
У відповідності зі ст. 104 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня
отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом
трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу.