Справа № 2-3200
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
жовтня 2007р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого
судді -                                                                                                   Чалої
А.П.,

при
секретарі -                                                                                                           Швець
Я.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до       ОСОБА_2

про     розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,  посилаючись на ті обставини,  що перебуває в шлюбі з відповідачкою з
08.08.1981р.,  від даного шлюбу мають
двох повнолітніх дітей,  спільне життя не
склалося,  в сім*ї виникали різного роду
непорозуміння і сварки,  виявилось,  що вони є людьми з різними характерами та
поглядами на життя,  у зв*язку з чим вони
з серпня 2006р. припинили шлюбні стосунки,
не ведуть спільного господарства,
мають окремий бюджет хоча проживають у одній квартирі. На підставі  ст.
ст.  110,  112 СК України просив позов задовольнити.

У
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав,  посилаючись на обставини,  викладені у позовній заяві,  а також на те,  що примирення між ними не можливо,  сім*я розпалась остаточно та просив покласти
на нього витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Відповідачка
у судове засідання не з*явилась двічі,
про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином,  заперечень проти позову суду не надала,  про поважність причини неявки суд не
повідомила.

Суд
вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у
справі доказів в порядку частини 4
ст.  169 ЦПК України (постановити
заочне рішення).

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає необхідним
задовольнити позов,  виходячи з
наступного.

Судом
встановлено,  що сторони перебувають в
шлюбі з 08.08.1981р. (а.с.  4 - копія
свідоцтва про укладення шлюбу).

Від шлюбу мають
двох повнолітніх дітей.

Як
пояснив позивач,  їх подружнє з
відповідачкою життя не склалося,  в сім*ї
тривалий час виникали різного роду непорозуміння і сварки,  що привело до того,  що з вересня 2006р. вони припинили шлюбні
стосунки,  не ведуть спільного
господарства,  мають окремий бюджет,  хоча проживають в одній квартирі,  оскільки остаточно втратили почуття любові і
поваги один до одного,  вважав примирення
не можливим.

За таких
обставин суд вважає,  що причини,  які спонукали сторони на розірвання
шлюбу,  є обгрунтованими,  подальше збереження сім*ї стало
неможливим,  а тому позов про розірвання
шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  110,  112 СК України,   ст.
ст.  10,  11,
57-60,  169 ч.4,  212-215,
223-228 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 08 серпня 1981 року у
Фастівському міському відділі ЗАГС Київської області між ОСОБА_1 та
ОСОБА_1,  про що зроблено актовий запис №
292,  - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС із ОСОБА_1. стягнути на
користь держави судовий збір в сумі 17 грн.,
ОСОБА_2. від сплати судового збору звільнити.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідачки,  яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне
рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання завяви про апеляційне оскарження.