№ 2-2942007 РІШЕННЯ
Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки Донецької             області у
складі головуючої судді Желтобрюх
при секретарі Пефті Т.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4про визнання
такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
року Позивач звернувся до суду з вимогою про визнання Відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням
у зв'язку з її непроживанням понад шість місяців без поважних причин,
посилаючись на наступні обставини: на підставі договору дарування від 11 серпня
2004 року, посвідченого Четвертою Макіївською державною нотаріальною конторою
за реєстром № 1-661, Позивачс та його неповнолітні діти, ОСОБА_2., ОСОБА_3., є
власниками будинкуАДРЕСА_1. Відповідачка, його колишня дружина, зареєстрована
за вказаною адресою, однако
фактично у будинку не проживає з серпня 2001 року. Оскільки Позивач не має
можливості сплачувати комунальні послуги за Відповідачку, - просить
задовольнити позовні вимоги.
У судовому
засіданні Позивач підтримав заявлені ним вимоги з наведених вище підстав, в обгрунтування
позову пояснив, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з Відповідачкою з
21.12.1992р. Сім'я фактично розпалася у серпні 2001 року, коли Відповідачка
виїхала зі спірного будинку за власним бажанням, забравши усі особисті речі.
Ніхто не чинив перешкод Відповідачці у користування жилим приміщенням
зазначеного будинку, однак вона житлом не цікавиться, участі у ремонті чи
експлуатаційних витратах не бере* Будь-якого майна, належного Відповідачці, у
квартирі немає. Виїжджаючи, Відповідачка не залишила своєї адреси, і усі спроби
встановити її місце перебування чи роботи результатів не дали. Просив
задовольнити заявлені вимоги.
судове засідання не з'явилася, про дату та місце розгляду даної справи повідомлялася в порядку, встановленому чинним
законодавством, про що нею зроблена відмітка на судовій повістці-виклику,
у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності, за
наявними у справі доказами, та постановити заочне рішення у справі, проти чого
не заперечує Позивачка.
пояснення Позивача, допитаних у судовому засіданні свідків, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в
повному об'ємі з наступних підстав:
У ході судового
розгляду з наданих доказів установлено, що Позивач та його неповнолітні діти:
ОСОБА_2., ОСОБА_3., є власниками будинкуАДРЕСА_1 (а.с. 12-13). Той факт,
що Відповідачі не проживають у спірній квартирі та не виконують обов'язків
наймача щодо неї більше шести місяців, підтвердили допитані у судовому засіданні
свідки ОСОБА_5., ОСОБА_6.. цей
факт підтверджений також Актом квартальної, підпис якої посвідчений
секретаріатом Червоногвардійсько районної адміністрації Макіївської міської
ст.ст. 71, 163 ЖК України, ст. 48 Закону України «Про власність», керуючись
ст.ст. 11 60,88,213-215 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3, до ОСОБА_4про
визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_4такою, що втратила право користування житловил* приміщенням
однокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1
перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання
копі цього рішення до даного районного суду.