№ 2 -982/07
РІШЕННЯ

Іменем
України

27 квітня 2007 р.   Антрацитівський міськрайонний суд Луганської
області в складі:

головуючого -
судді Керімова Р.В. при секретарі Музика Т.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Антрацит справу за позовом ОСОБА_1до Кріпенської селищної ради м.Антрацит про
визнання права власності на самочинне будівництво, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати за її батьком ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
право власності на нерухоме майно -
самочинно збудовані господарські споруди - «б, 6-1»
- прибудови, «Е» - сарай,
«Д» - сарай,
що розташовані за адресою:АДРЕСА_1

Обґрунтовуючи
свої вимоги, ОСОБА_1 пояснила, що її батько своїми зусиллями за місцем свого
проживання збудував господарські споруди, а саме, прибудови та сараї. Ніяких
документів на збудовані будівлі він не оформлював, бо не знав які необхідні, і
вважав, збудовані споруди своєю власністю, адже вони були збудовані на його
земельній ділянці. У червні 2003
року її батько ОСОБА_2.
помер, після чого у березні 2007
року померла її мати ОСОБА_3
А вона у теперішній час після смерті батьків оформлює спадщину, у зв'язку з
чим звернулася до відділу містобудування та архітектури Антрацитівської міської
ради для оформлення необхідних документів на збудовані господарські споруди, де
їй стало відомо, що її батько зробив самочинне будівництво, оскільки не було
належно затвердженого проекту, крім того, їй було рекомендовано звернутися до
суду для визнання права власності на самочинне будівництво господарських
споруд, оскільки оформити право власності на самочинно будівництво можливо
тільки в судовому порядку.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити їх
в повному обсязі.

В судове
засідання представник відповідача -
Кріпенської селищної ради м.Антрацит -
не з'явився, але 27.04.2007
року від нього надійшов лист №
122, згідно якому він визнає вимоги позивачки ОСОБА_1, просить справу розглянути
в його відсутність (а.с.26).

Дослідивши
докази по справі, вислухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:

-    відповідно
до технічного паспорту на житловий будинок, який

розташовано
за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_2.

є
власником майна по зазначеній адресі (
а.с. 15-17);

- відповідно
до акту про прийняття в експлуатацію самовільно побудованих

будівель
від 08.02.2006 p.,
прийняті в експлуатацію господарські споруди, що

розташовані
за адресою: АДРЕСА_1, а саме,
«б, 6-1» - прибудови,
«Е» - сарай,
«Д» - сарай,
будівельно-

монтажні
роботи щодо яких виконані згідно з проектом та виданими технічними

умовами
на проектування (а.с. 13).

Згідно висновку
відділу містобудування та архітектури Антрацитівської міської ради самочинно
побудовані Е, Д - сараї,
б, 6-1 - прибудови.
Порушень

2

вимог   органами
державного
архітектурно-будівельного
контролю,
санітарно-епідеміологічної станції, пожежного нагляду при будівництві не
виявлено (а.с.12);

·  згідно з
рішенням № 3 виконавчого
комітету Кріпенської селищної ради м.Антрацит від 22.02.2007 р. затверджено
акт про прийняття в експлуатацію споруд індивідуального забудовника ОСОБА_2 за
адресою:АДРЕСА_1, а саме:
«б, 6-1» - прибудови,
«Е» - сарай,
«Д» -сарай,
(а.с.14);

·  згідно
до свідоцтва про смерть, виданого 18.06.2003
року виконкомом Кріпенської селищної ради м.Антрацит, ОСОБА_2помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.8);

·  згідно
до свідоцтва про смерть, виданого 04.04.2007
року виконкомом Кріпенською селищної ради м.Антрацит, ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.7);

·  до
теперішнього часу ніхто не сперечався за право власності на вказане майно;

·  відповідно
до вимог ст. 375 ЦК України,
власник земельної ділянки має право зводити на ній будівлі та споруди та
набуває право власності на зведені ним будівлі та споруди та інше нерухоме
майно, за умови додержання ним архітектурних, будівельних, санітарних,
екологічних та інших норм і правил;

-   відповідно до вимог ст. 376 ЦК України, право власності на самочинне

будівництво може бути визнано судом за особою, яка вчинила самочинне

будівництво.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.10, 11,
60, 212-215 ЦПК України, Законом України «Про власність», ст. ст.375,
376 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно - «б» - прибудову,
будівництво проведено у 1962
році, стіни дерев'яні, дах руберойд; «6-1»
-прибудову, будівництво проведено у 1962
році, стіни дерев'яні, дах руберойд; «Д» - сарай, будівництво проведено у 1960 році, стіни
дерев'яні, дах толь; «Е» -
сарай, будівництво проведено у 1960
році, стіни дерев'яні, дах толь; що розташовані за адресою:АДРЕСА_1

Копію рішення
надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення через
Антрацитівський міськантрацитівськиций суд.

Апеляційна
скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набирає
законної сили після
закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Антрацитівського міськрайонного суду

Р.В. Керімов