АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 травня 2007 року                                                                                           м.
Донецьк

Колегія суддів
Апеляційного суду Донецької області в складі:

Висоцької В.І,
Олєйникової Л.С., Шевченко В.Ю.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за позовом Житлово-будівельного
кооперативу "Алмазний" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по квартирній платі та комунальних послугах по касаційній скарзі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 березня
2003 року  та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 04 червня 2003 року,

Встановила:

В
листопаді 2002 року Житлово-будівельний кооператив „Алмазний" звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній
платі і комунальних послугах в сумі 2023 гривні 74 копійки, стягненні витрат на
юридичну допомогу адвоката в сумі 202 гривні 37 копійок.

Зазначали,
що відповідачі, які мешкають в будинку ЖБК „Алмазний" по АДРЕСА_1 станом
на 1 листопада 2002 року мають заборгованість по квартирній платі та
комунальних послугах в розмірі 2023 грн. 73 коп. Сплачувати заборгованість у
добровільному порядку відповідачі не бажають, чим порушують чинне
законодавство, яким члени ЖБК зобов'язані своєчасно вносити платежі в покриття
витрат кооперативу на експлуатацію і капітальний ремонт житлового будинку та
утримання прибудинкової території, внески до спеціальних фондів та плату за
комунальні послуги.

Рішенням
Печерського районного суду м. Києва від 05 березня 2003 року позов задоволено
частково.

Стягнуто
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Житлово-будівельного кооперативу „Алмазний"
солідарно заборгованість по квартирній платі та комунальних послугах в сумі
1208 грн. 74 коп., державне мито в

Справа №
33ц-728кс07                                                Категорія
ЦП-12

Головуючий
у першій інстанції      Гримич М.К..

Доповідач                        Олейникова Л.С.

2

сумі 51 грн,
витрати по оплаті послуг адвоката у розмірі 202 грн. 37 коп. , а всього
стягнуто 1462 грн. 11 коп.

Ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 04 червня 2003 року рішення Печерського районного
суду м. Києва від 05 березня 2003 року в частині стягнення витрат по оплаті
послуг адвоката змінено, зменшено розмір стягнутих з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Житлово-будівельного кооперативу „Алмазний" солідарно витрат по
оплаті послуг адвоката до 120 грн. 80 коп. В іншій частині рішення суду
залишено без змін.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 просять скасувати судові рішення та
направити справу на новий розгляд ,посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального права .

Згідно із
ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або
(та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих
висновків не спростовують.

Відсутні
й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Ураховуючи
наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної
скарги.

Керуючись
статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Апеляційного суду Донецької
області

Ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Печерського  районного суду міста Києва
від 05 березня 2003 року я   частині   стягнення
заборгованості   по   квартирній
платі   та   комунальних послуг, державного мита та
Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 04 червня 2003 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.