Справа
№ 2-1620-2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї
Н И

25 жовтня 2007
року
м.Селидове

Селидівський
міський суд Донецької області в складі:

- головуючого
судді             Богомолової Ю.І.

- при секретарі                      Остоверховій О.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Селидове цивільну справу за позовною заявою

Відкритого акціонерного товариства “Донецькоблгаз” в

інтересах Красноармійського управління з газопостачання

та газифікації до ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за природний
газ, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1ОСОБА_2ОСОБА_3про стягнення заборгованості за природний газ, в якій
зазначив, що згідно особового рахунку на користування природним газом № 405538
від 01.09.2001 р., відповідачі зобов'язувалися приймати природний газ для
особистий цілей, а також здійснювати щомісячну оплату за використаний природний
газ. Однак за період з 01.09.2001 р. по 31.05.2007 р. відповідачі споживали
природний газ, а оплату за нього не проводили, чим спричинили  ВАТ “Донецькоблгаз” збитки на суму 454 грн.
75 коп. ВАТ “Донецькоблгаз” природний газ наймачу квартириАДРЕСА_1ОСОБА_1та
членам її родини надавало своєчасно, а ОСОБА_1та повнолітні члени її родини
оплату за наданий газ не проводили. Просив суд стягнути з відповідачів суму
заборгованості за природний газ.

У судовому засіданні представник позивача, підтримала позовні
вимоги та просила суд стягнути солідарно з відповідачів 454 грн. 75 коп. - суму
спричинених збитків та 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1ОСОБА_2, ОСОБА_3у судове засідання не
з”явилися. Про день слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно
до ст.76 ЦПК України, якщо місце перебування відповідача невідоме, суд
розглядає справу після надходження до суду відомостей відносно його виклику до
суду.

Відповідно
до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання
відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про
причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що
маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти прийняття заочного рішення по
справі не заперечувала.

Суд
вважає можливим розглянути справу з постановленням заочного рішення в порядку
ст.ст.224-225 ЦПК України.

Зібраними
по справі доказами судом встановлено наступне. ОСОБА_1ОСОБА_2,
ОСОБА_3зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. З копії особового рахунку № 405538
від 01.09.2001 р.  убачається, що за
період з 01.09.2001 р. по 31.05.2007 р. мала місце заборгованість відповідачів
перед позивачем за природний газ в сумі 454 грн. 75 коп. Згідно розрахунку суми
боргу та балансу по абоненту у 2004, 2005, 2007 р. Нарахування не проводилися,
за 2006 р. Має місце заборгованість відповідачів перед позивачем в сумі 144
грн. 79 коп. Однак відповідачами   у
період 2004 р. - 2007 р. сплачено 591 грн.26 коп., тобто відсутня заборгованість
у межах строку позовної давності.

Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний
своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова
енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у
установленому порядку тарифами (ст. 67 ЖК України).

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння
відмова від виконання прийнятих на себе зобов'язань згідно до вказівок закону,
договору, не допускається.

Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання,
має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої
постановлено рішення, суд стягує з іншої сторони понесені нею та документально
підтверджені судові витрати по справі.

Таким чином, суд оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК
України докази, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані
правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача не підлягають
задоволенню, оскільки відсутня заборгованість відповідачів у межах строку
позовної давності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК
України,  ст. 257, 525, 526, 623 ЦК
України, ст. ст.  ст.ст.88, 215, 224,
225, 226 ЦПК України, суд  -

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволені позовних вимог Відкритого акціонерного
товариства “Донецькоблгаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення
заборгованості за природний газ.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до
місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного
суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя