Справа №2-15 l/07p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі:
головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі                               Остапчук
В.П.

з участю позивачки                       ОСОБА_1

відповідача                                  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт.Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її
користь аліментної плати на утримання дочки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку(доходу)щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму
для її відповідного віку мотивуючи тим, що
дочка в даний час навчається у ВПУ №24 м. Корець Рівненської
області. Коштів на утримання дочки не вистачає.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і просила їх задоволити
зіславшись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач позов визнав частково і просив суд ухвалити рішеня про
стягування з нього коштів у розмірі 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дочки відповідно її віку, пояснивши, що можливо отримає путіку і кошти йому будуть необхідні для
оплати путівки, а також що проживає з дружиною в якої
2 дітей і їх треба утримувати. На їх утримання дружина отримує кошти значно менші чим сплачує він на утримання дочки
ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що
позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному
обсязі оскільни в судовому засіданні встановленого
відповідач з 14.04.2003 року сплачує аліментну плату на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки від свого
заробітку і не звертався до суду з позовом про
визначення розміру аліментів в меншому розмірі з часу досягнення повноліття сином ОСОБА_4, який досяг повноліття 14.04.2003 року. В
судовому засіданні відповідач крім надання
ксерокопій двух довідок для одержання путівок від
31.12.2005р., 31.12.2006р., виписного епікризу про зноходження
на лікуванні з 11.10.2004р. По 9.11.2004 р. у неврологічному відділенні відділкової лікарні станції Коростень і де йому
було рекомендовано легку роботу інших доказів в
спростування позовних вимог позивачки суду не надав.

Відповідно до
ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років
за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Повнолітня дочкаОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, а відповідач маючи постійне місце роботи, регулярну заробітну плату може
надавати матеріальну допомогу на її утримання.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються ст.ст. 199-200 СК України.

Відповідач звільнений від сплати
судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК
України, ст.ст. 199-200 СК України, суд, -

в up і ш и
в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродженця та жителя с.Шевченково,
Ємільчинського району Житомирської області, працюючого черговим по переїзду організації ПЧ-13 м.Коростень кошти на користь
ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. у розмірі 1/4 частки від його

2

заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для її відповідного віку, до часу закінчення навчання 30.06.2009
р. починаючи стягнення аліментів з 24.04.2007 року.

Стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 7 (сім) грн. 50 коп.

Відповідач звільнений від сплати судового збору на підставі ст.4 п. 18 ДКМ
України «Про державне мито» як потерпілий від аварії на ЧАЕС.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або
апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Житомирської області через

Ємільчинський райсуд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне

оскарження.