Справа № 2 - 115 /2007 року
РІШЕННЯ

ІМ»ЯМ  УКРАЇНИ

16 травня 2007 року
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді                                                      Кулика
П.О.

при
секретарі                                                Степанчук
С.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у смт.Червоноармійську справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулась із зазначеним позовом до ОСОБА_2 мотивуючи його тим, що 11 травня
1996 року між нею та ОСОБА_2 Івановицькою сільською радою Червоноармійського
району Житомирської області був зареєстрований шлюб, актовий запис №1.

Від
шлюбу мають двоє дітей: дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Спільне
подружнє життя не склалось по причині неправильної поведінки відповідача, який
систематично вживає спиртні напої, матеріальної допомоги не надає, аліменти не
сплачує. На грунті пияцтва влаштовує сімейні скандали. Неодноразово в
присутності дітей наносив їй побої, обзивав нецензурними словами. Своїми діями
відповідач почав травмувати психіку неповнолітніх дітей. На її неодноразові
прохання припинити зловживати спиртними напоями та ображати її людську гідність
не реагує.

Вона
втратила до відповідача будь-які почуття. Вважає, що подальше спільне життя і
збереження сім»ї та примирення неможливе. Понад 4 роки вони не проживають як
подружжя. Сім»я розпалась остаточно і відновлення спільного подружнього життя
неможливе і недоцільне. У зв»язку з викладеним просить шлюб між нею і
відповідачем розірвати, дітей залишити біля неї.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і пояснила, що
відповідач під час спільного подружнього життя зловживав спиртними напоями,
обзивав її нецензурними словами, спричиняв побої, понад 4 роки не проживають як
подружжя. З того часу стосунків не підтримують, бажання примиритись не
проявляють.

Відповідач
в судове засідання нез»явився, хоч належним чином повідомлений про місце і час
розгляду справи. Про причини своєї неявки він не повідомив, тому суд вважає
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, врахувавши думку
позивачки.

Вислухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає
до задоволення.

Судом
встановлено, що відповідач під час сімейного життя зловживав спиртними напоями,
обзивав нецензурними словами, спричиняв позивачці побої, понад чотири роки не
проживають як подружжя, відносин не підтримують, для примирення спроб не
робили.

При
зазначених обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивачки.

Розірвуючи
шлюб, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 17 грн. в доход держави
судових витрат, звільнивши від сплати позивачку.

Керуючись
ст.ст. 10,60,209, 212-215,218, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Зареєстрований
шлюб 11 травня 1996 року виконкомом Івановицької сільської ради
Червоноармійського району Житомирської області між ОСОБА_2 гр.України та
ОСОБА_1, гр.України, про що зроблено запис за №1, розірвати.

Залишити
біля ОСОБА_1 на подальше виховання дітей: дочку ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 17 грн. в доход
держави, звільнивши від сплати ОСОБА_1

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення заочного рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.