Справа № 2-1260
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 червня 2007
року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді Чубенко Л.І.,

при секретарі
Лобас О.М.,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Балівської
сільської Ради Дніпропетровського району та області про продовження строку для
прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Відповідач
Балівська сільська Рада Дніпропетровського району та області в судове засідання
не з»явилися, надали листа про можливість розгляду справи у їх
відсутність,  позов визнають, проти його
задоволення не заперечують.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги
підтримала та просила їх задовольнити, надати їй додатковий термін для подання
заяви про прийняття спадщини терміном три місяці з дня набрання чинності
рішення суду, оскільки часто хворіє.

Суд,
вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом
встановлено, що мати позивачки ОСОБА_2 вмерла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею на момент
смерті проживала дочка ОСОБА_3 , що прийняла спадщину, однак через 8 днів також
умерла ІНФОРМАЦІЯ_2. Дані факти підтверджуються свідоцтвами  про смерть ОСОБА_2. й ОСОБА_3. Таким чином,
позивач ОСОБА_1. як дочка померлої ОСОБА_2. є спадкоємицею першої черги. У
державну нотаріальну контору Дніпропетровського району по питанню прийняття
спадщини вона не зверталася, тому що на момент хвороби матері ОСОБА_2 . дуже
хворіла, що вбачається з виписки з історії хвороби, є інвалідом І групи
безстроково з 1987 року й потребує догляду. Строк для прийняття спадщини минув
26 квітня 2006 року. Позивач перенесла інсульт, у вересні 2006 р. була
госпіталізована на стаціонар в 2 інфарктне відділення КОСМП, де перебувала на
лікуванні із 27.09.2006 року з діагнозом "Ішемічна хвороба серця,
стенокардія, ішемічна хвороба ІІІ ступеня, ускладнення після інсульту 2001
року”, перебувала в лікарні до 11.10.2006 року, потім була виписана додому, але
була лежачою хворою, мала потребу у догляді. Таким чином, позивач пропустила
строк для прийняття спадщини, тому що не звернулася в плині 6 місяців після
смерті матері й своєї рідної сестри, тобто пропустила строк з поважної причини.

Відповідно до
ст.   1272 ЦК України, за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд
може визначити достатній додатковий строк для подання заяви прийняття спадщини.

Оскільки
позивачка ОСОБА_1. часто хворіє, потребує догляду, суд вважає, що достатній
строк для неї необхідно надати в три місяці після набрання чинності рішення
суду.

На підставі
викладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими й підлягаючими
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 215, 223 ЦПК України, ст.ст.
1261, 1272 ЦК України , суд -

ВИРІШИВ :

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в три місяця з дня набрання чинності
рішенням суду для подання до Державної нотаріальної контори Дніпропетровського
району Дніпропетровської   області    заяви
про    прийняття    спадщини, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_2 , яка вмерла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду,
а апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви
про апеляційне оскарження рішення суду через Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області.

Суддя
Л.І. Чубенко