УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
22К-4320/07

Головуючий у
суді 1 інстанції Шеметова Н.Г.

Суддя -
доповідач у суді касаційної інстанції Диба В.Г.

12
листопада   2007 р. Колегія суддів
Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі:

головуючого:           Диба В.Г.,

судів:                Українець Л.Д.,  Вербової І.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Києві справу за позовомОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Шахтарську (
далі відділення Фонду ) про відшкодування моральної шкоди,  за касаційною скаргою відділення Фонду на
рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада
2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 27.01.2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

У
вересні 2005 року позивач ОСОБА_1звернувся в Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області з вищезазначеним позовом до відділення Фонду і,  посилаючись на те,  що він тривалий час працював в шкідливих
умовах,  внаслідок чого частково втратив
професійну працездатність,  був визнаний
інвалідом,  йому була заподіяна моральна
шкода,  яку відповідач добровільно не
відшкодовує,  просив стягнути з
відповідача на його користь в рахунок її відшкодування 30000 грн.

Рішенням
Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2005
року,  залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 27.01.2006 року,  позовні вимоги позивача були задоволені
частково,  на користь позивача з
відповідача в рахунок відшкодування моральної шкоди булу стягнуто 27000 грн.

У
касаційній скарзі відповідач просить скасувати постановлені в справі
рішення,  посилаючись на неправильне
застосування судовими інстанціями норм матеріального та порушення норм
процесуального права.

Заслухавши
доповідь судді,  дослідивши матеріали
справи та перевіривши наведені у скарзі доводи,
колегія дійшла висновку,  що вона
задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно
до вимог ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм   матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними
обставини,  що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  відсутні і
передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Виходячи
з викладеного та керуючись  ст.   ст.
332,  335-337 ЦПК України,  Законом України «Про внесення змін до Закону
України «Про Судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ» від 22-02-2007 року № 697 - 5,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
відділення Фонду    відхилити.

Рішення
Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2005 року
та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 27.01.2006 року залишити без
змін. Ухвала оскарженню не підлягає.