Справа №22ц-2366/07                                                  Суддя
першої інстанції Вадовська Л.В.
36                                                 Суддя-доповідач
апеляційного суду Козаченко В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29
листопада 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляцій­ного
суду Миколаївської області в складі:

Головуючої
Буренкової К.О.,

суддів:
Довжук Т.С. ,  Козаченка В.І.

при секретарі
судового засідання Гапєєвій Т.В.,

без участі
сторін,

розглянула в
відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві цивільну справу

за апеляційною
скаргою ОСОБА_1

на
рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 19 жовтня 2007
року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню
дитину,

ВСТАНОВИЛА:

18 липня
2007 р. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовомОСОБА_1 про стягнення на її користь
аліментів на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку відповідача щомісячно до закінчення навчання сина на денному від­діленні
Первомайського політехнічного інституту Національного університету кораблебу­дування
ім.  адмірала Макарова.

Рішенням
Доманівського районного суду Миколаївської області від 19 жовтня 2007 р.
позовні вимоги ОСОБА_2 задоволенні частково. Постановлено стягувати з
відповідача на користь позивачки кошти (аліменти) на утримання сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно,  починаючи з 18 липня 2007 р. і до закінчення
навчання сина,  тобто до 27 червня 2009
р.

Не
погодившись з таким рішенням суду,
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу,
в якій,  посилаючись на неповне
з'ясування судом першої інстанції всіх обставин справи,  просив рішення скасувати та ухвалити нове
рішення про відмову в задоволенні позову.

Вислухавши
суддю - доповідача,  дослідивши матеріали
справи і обговоривши дово­ди апеляційної скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга не підлягає задоволен­ню
з наступних підстав.

Суд
першої інстанції повно і всебічно дослідив обставини справи,  перевірив їх нада­ними доказами і прийшов до
правильного висновку про те,  що син
сторін проживає з по­зивачкою,  є
студентом третього курсу денного відділення Первомайського політехнічного
інституту Національного університету кораблебудування ім.  адмірала Макарова і потре­бує матеріальної
допомоги.

В
зв'язку чим місцевий суд,  на підставі  ст.
ст.  199,  200 СК України,  правильно по­клав на відповідача обов'язок
щомісячної сплати аліментів на утримання сина в розмірі 1/6 частини всіх видів
його заробітку щомісячно. При цьому суд врахував стан здоров'я
відповідача,  його матеріальне положення,  склад сім'ї,
здоров'я сина,  який є інвалідом
3-ї групи з дитинства,  та інші
обставини.

Оскільки
суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права,  то підстави для
його скасування відсутні.

Керуючись  ст.
ст.  307,  308,  313
- 315 ЦПК України року,  колегія
суддів,  -

2

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити,  а рішення
До-манівського районного суду Миколаївської області від 19 жовтня 2007 р. -
залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців.