Справа №
Категорія № 36
(4)                                           в
першій інстанції Ваврушак Н.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Дніпропетровської області у складі:

головуючого        судді Барильської А.П.,

суддів:                                        Соколан
Н.О.,Ляховської І.Є.,

при
секретарі        Чубіній А.В.

за участю:
позивача ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянула у
відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10
липня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини на період навчання

ВСТАНОВИЛА:

08 травня 2007
року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів
на утримання повнолітньої дитини на період навчання у розмірі 14 частини
доходу .

Позовні вимоги
обгрунтував тим, що він навчається в Криворізькому коледжі Національного
авіаційного університету «КРАУСС», стипендії не отримує, тому потребує
матеріальної допомоги, яку відповідач має змогу йому надавати.

Рішенням
Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10 липня 2006 року позовні вимоги
задоволені частково. З відовідача на користь позивача стягнуто аліменти на його
утримання на період навчання з 08.05. 2007 року до 30.06. 2009 року у розмірі
1 6 частки доходів відповідача.

В апеляційній
скарзі відповідач ОСОБА_2. ставить питання про скасування рішення та ухваленні
нового рішення,яким відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки судом не
взято до уваги, що він не мас можливості надавати матеріальну допомогу позивачу
на час його навчання, так як має на утриманні двох неповнолітніх дітей та
дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду за малолітньою дитиною.

Перевіривши
законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і
заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає скаргу такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що позивач є сином відповідача і являється студентом Криворізькому
коледжі Національного авіаційного університету «КРАУСС» денного відділення з
1.09. 2006 року до 30.06. 2009 року. У зв'язку з тим,що позивач не отримує
стипендію та не має інших джерел доходу, він потребує матеріальну допомогу.

З урахуванням
цих обставин, суд частково задовольнив
позовні вимоги та дійшов висновку, що відповідач має змогу надавати
матеріальну допомогу позивачу.

Однак, з таким
висновком суду, колегія суддів погодитись не може, тому що при вирішенні спору судом
не взято до уваги, що відповідно до вимог ст. 199 Сімейного Кодексу України,
якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу .

Як вбачається з
матеріалів справи, позивач не отримує стипендію, яку міг би отримувати при
успішному навчанні.

Мати позивача, з
якою він проживає та заходиться на її утриманні, ОСОБА_3, має середній
заробіток у розмірі 1114 грн.40 коп./ без урахування обов'язкових платежів/,
дохід на двох членів сім'ї по 557 грн.

Заробіток
відповідача , згідно довідки становить 1186 грн.92 коп./без урахування
обов'язкових платежів та допомога його дружини 141 грн.34 коп дохід на
чотирьох членів сім'ї по 332,07 грн.

Таким чином,
щомісячний дохід відповідача, з урахуванням його утриманців, є меньшим, ніж щомісячний
сукупний дохід позивача та його матері.

Виходячи з
положення п. 2 ст.200 Сімейного Кодексу України суд зобов'язаний при визначенні
розміру аліментів з батька взяти до уваги можливість позивача одержувати
утримання і від матері.

За таких
обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду підлягає скасуванню з
ухваленням нового рішення відповідно до вимог ч.1 п. 4 ст.309 ЦПК України про
відмову в задоволені позову.

Керуючись ст.ст.
303,307, 309 ч.1 п.3 , 313-314, 316 ЦПК України, колегія   суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу   ОСОБА_2 задовольнити

Рішення
Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10 липня 2007 року скасувати та
ухвалити нове рішення.

Відмовити
ОСОБА_1 в задоволені позовних вимог про стягнення аліментів на час навчання
з    ОСОБА_2.

Рішення набирає
законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено до
Верховного Суду України в двохмісячний строк з дня набрання ним законної сили.