Справа № 2-1251
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 вересня 2007 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чубенко Л.І.,

при секретарі Лобас О.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади Любимівської сільсьої Ради
Дніпропетровського району та області про
визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Відповідач Любимівська сільська
Рада Дніпропетровського району та області в судове засідання не з»явилися,
надали листа про можливість розгляду справи у їх відсутність,  проти задоволення позову не заперечують.

Позивачі ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги уточнили та
просили визнати за ними право власності за кожним по Ѕ частині будинку,
уточнені позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Третя
особа ОСОБА_3. в судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій вказав, що
позов підтримує, проти його задоволення не заперечує.

Суд, вислухавши
представника позивачів, дослідивши
матеріали справи, приходить до наступного.

Судом
встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 вмер
ОСОБА_4 , що постійно проживав у АДРЕСА_1 .

На день його смерті залишилося спадкове майно - жилий
будинок у АДРЕСА_1 й приватизована земельна ділянка розміром 5,3 га - пай №
73-3, право на спадкування на який оформлено на позивача ОСОБА_2. згідно
свідоцтва  про право на спадщину за
законом, виданого 28.11.2006 року за № 5070. Жилий будинок залишився не
оформленим. Позивачі ОСОБА_1. як  дружина
померлого, ОСОБА_2. й ОСОБА_3. як діти спадкодавця є спадкоємцями першої черги
за законом згідно ст. 1261 ЦК України. ОСОБА_4. при житті склав заповіт на
користь ОСОБА_1. Протягом 6-ти місяців після смерті ОСОБА_4 спадкоємці
розпорядилися в такий спосіб - ОСОБА_2. подав заяву про прийняття спадщини у
встановлений законом строк, ОСОБА_1. відмовилася від частки спадщини за
заповітом на користь ОСОБА_2., а ОСОБА_3 . відмовився від своєї частки спадщини
за законом на користь ОСОБА_2 . ОСОБА_1. має право на половину садибного
житлового будинку згідно ст. 60 Сімейного Кодексу України, тому що під час знаходження
в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 в 1974 році спільно побудували житловий
будинок по АДРЕСА_1 .

Державний
нотаріус Дніпропетровської райдержнотконтори направила позивачів у
Дніпропетровське районне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації»
для отримання виписки з реєстру прав власності на нерухоме майно й вводу право
спадкування. 22.02.2007 року позивачі одержали в ДР КП «БТІ» рішення
реєстратора про відмову в реєстрації права власності у зв'язку з тим, що
ОСОБА_4. при житті не оформив правовстановлюючий документ на житловий будинок,
побудований в 1974 році. Загальна інвентаризаційна вартість житлового будинку з
господарськими будівлями за даними інвентаризації БТІ від 07.11.2006 року
становить 62124 грн. На плані домоволодіння є самовільна прибудова а-1 до
будинку вартість якої за даними БТІ 8,645 грн. Рішенням сільської Ради
самочинне будівництво  узаконено, чиїхось
прав й інтересів вказана будова не порушує; розташована усередині садиби, на
границі із суміжними землекористувачами не перебуває. Житловий будинок літ А-1
складається з наступних приміщень: 1-1 коридор,1-2 прихожа, 1-3,1-4,1-5
кімнати, 1-6 ванна,1-7 кухня, 1-1 коридор загальною площею 78,9 кв.м, жилою -
35,6 кв.м. Присадибна земельна ділянка площею 0.23 га а якій знаходиться
будинок не приватизована.

Позивач
ОСОБА_1. є спадкоємцем за заповітом відповідно до ст.. 1233-1235 ЦК України,
однак відмовилася від прийняття спадщини на користь позивача ОСОБА_1. та
претендує лише на Ѕ частину будинку як дружина померлого відповідно до ст.. 70
СК України.

Відповідно до
ст.. 1261 ЦК України, позивачі та третя особа є спадкоємцями за законом після
смерті ОСОБА_4., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У
відповідності зі ст. 1269 ЦК України, позивачі є такими що прийняли спадщину,
оскільки подали до райдержнотконтори про прийняття спадщини, фактично мешкали з
померлим.

На підставі викладеного, суд вважає
вимоги позивачів
обґрунтованими й підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право
власності в порядку спадкування за
законом за кожним по Ѕ частині будинку з надвірними спорудами та
будівлями по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , який вмер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду,
а апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви
про апеляційне оскарження рішення суду через Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області.

Суддя                                                                                                Л.І.
Чубенко