Справа №  2-810/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19
квітня 2007 року
Крюківський районний суд М.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого
судді- Якимець Т.Є.

при секретарі - Пестовій 0.0., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом
фізичної особи ОСОБА_1до державного органу виконкому Крюківської районної ради
М.Кременчука про виділ часток із майна, що є у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до державного органу
виконкому Крюківської районної ради про виділ часток із майна, що є у спільній
сумісній власності.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав, дав пояснення, що на підставі
свідоцтва про право власності на житло від 16.11.1993 року, виданого 7
дистанцією цивільних споруд Полтавського відділення Південної залізниці,
йому, його діду ОСОБА_2.,
його бабусі ОСОБА_3. та його матері ОСОБА_4. належить квартира № АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1року помер ОСОБА_2.. ІНФОРМАЦІЯ_2року
померла ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_3
року померла ОСОБА_3..
В видачі свідоцтва про право на спадщину після померлих в першій
Кременчуцькій державній нотаріальній конторі йому відмовили, оскільки не
виділені частки власників у спільній сумісній власності на спірне житло. Прохає
суд виділити частки із майна, що є у спільній сумісній власності, визначивши,
що в спільній сумісній власності в квартирі № АДРЕСА_1йому, ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. згідно свідоцтва про право власності на житло належить
кожному по 1/4 частці.

Відповідач
- державний орган - виконком
Крюківської районної ради М.Кременчука позовні вимоги визнав повністю, прохають
розглянути справу та винести рішення в відсутність їх представника.

Треті
особи - державні
органи - Перша
Кременчуцька державна нотаріальна контора та КП"Кременчуцьке МБТІ"
заперечень по справі не мають, прохають розглянути справу та винести рішення в
відсутність їх представників.

Суд,
вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено, що квартира № АДРЕСА_1, на праві спільної сумісної  власності
згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 7 дистанцією
цивільних споруд Полтавського відділення Південної залізниці на підставі
розпорядження № 291/48 від 11.11.1993 року, належить
ОСОБА_1., його діду ОСОБА_2.,
його бабусі ОСОБА_3. та його матері ОСОБА_4..

ІНФОРМАЦІЯ_1року помер ОСОБА_2..

ІНФОРМАЦІЯ_2року померла ОСОБА_4..

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3.. Після смерті ОСОБА_2., ОСОБА_4. та
ОСОБА_3. відкрилась спадщина на їх частки квартири.

Для
вирішення питання про отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно
необхідно виділити частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

2

Суд
вважає, що у спільній сумісній власності в квартирі № АДРЕСА_1частки ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. та
ОСОБА_4. є рівні, кожному
належить по 1/4 частці.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212,
213, 215 ЦПК України, ст.ст.
355, 368, 370 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги фізичної особи ОСОБА_1до державного органу виконкому Крюківської
районної ради М.Кременчука про виділ часток із майна, що є у спільній сумісній
власності задовольнити.

Виділити
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_3 у спільній сумісній власності в квартирі № АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право на житло, виданого 7 дистанцією
цивільних споруд Полтавського відділення Південної залізниці на підставі
розпорядження  № 291/48 від 11.11.1993 року, по 1/4 частці кожному.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.