Справа № 2-890/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007
року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді                           Приймак Г.І.

при секретарі                                 Унгурян Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Татарбунари Одеської області справу за позовом
відкритого акціонерного товариства «ЕК Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських
електричних мереж структурного підрозділу Татарбунарський РЕМ до ОСОБА_1про стягнення 1602,45 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ „ЕК Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж
структурного підрозділу Татарбунарських РЕМ звернувся до суду з
позовом до відповідачки, в якому просить стягнути з неї 1602,45 грн.,
посилаючись на слідуючі обставини.

Працівники Татарбунарського РЕМ при перевірці правильності користування
електроенергією в будинку,  розташованому
в АДРЕСА_1, виявили, що ОСОБА_1, являючись споживачем електроенергії Татарбунарського
РЕМ, в порушення Правил користування електричною енергією для
населення, викрадала електроенергію шляхом виконання накиду проводів
навантаження на лінію електропередач поза лічильника, в результаті чого
електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась, про що
робітниками РЕМ було складено акт за № 056492 від 31.05.2007 року.

Представник Татарбунарського РЕМ у судовому засіданні підтримав позовні
вимоги.

Відповідачка позовні вимоги визнала, але просила значно зменшити розмір
завданої шкоди у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, посилаючись на те,
що у неї на утриманні троє неповнолітніх дітей, постійної роботи не має.

Заслухавши пояснення та доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачка по
справі є абонентом Татарбунарського РЕМ Ізмаїльських електричних мереж ВАТ “ЕК
Одесаобленерго”. 31 травня  2007 року
контролерами РЕМ було виявлено порушення споживання електроенергії
відповідачкою шляхом виконання накиду проводів навантаження на лінію
електропередач поза лічильника, в результаті чого електроенергія споживалась,
але лічильником не  враховувалась.

Доводи представника позивача підтверджуються слідуючими доказами.

Згідно з актом за № 056492 від 31.05.2007 року працівниками  Татарбунарського РЕМ в будинку відповідачки, розташованому в АДРЕСА_1 виявлено порушення Правил користування
електричною енергією для населення шляхом виконання накиду проводів
навантаження на лінію електропередач поза лічильника, в результаті чого
електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась  (а.с.4-5).

Із
розрахунків кількості недорахованої електроенергії та її вартості (а.с.8) до
акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення
вбачається, що розрахунок проведено в період з 31.10.2006 року по 31.05.2007
року.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричної енергії для
населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення
споживачем, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається
акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір
завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого
акту про виявлення порушення.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Зі ст. 1193 ч. 4 ЦК України випливає, що суд
може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від
її матеріального становища і стану здоров'я, крім випадків, коли шкоду завдано
вчиненням злочину.

Суд вважає, що вина відповідачки у без обліковому використанні
електроенергії доведена, тому завданий збиток підлягає відшкодуванню, згідно до
статті 1166 ЦК України та Правил користування електричною енергією для
населення.

Однак, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем відповідачки, оскільки
у неї на утриманні троє неповнолітніх дітей, відсутня постійна робота та
додаткові доходи, суд вважає можливим зменшити суму відшкодування збитку, керуючись
п. 4 ст. 1193 ЦК України до 100 гривень.

Керуючись ст.ст. 22, 1166, 1193 ч. 4 ЦК України, ст.ст. 58-60, 213-215
ЦПК України, суд

В  И
Р  І  Ш
И  В :

Позовну заяву ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних
мереж структурного підрозділу Татарбунарського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення
збитку- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1користь ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських
електричних мереж структурного підрозділу Татарбунарського РЕМ р/р
0745 в Ізмаїльському відділені Промінвестбанку України МФО 328492 код
25029045 збиток у розмірі 100 грн., державний судовий збір в розмірі 51 грн., а
також витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів з дня подачі заяви, апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Приймак