Справа №2-405
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2007 року                                              Тельманівський
районний суд Донецької області

в складі:    головуючого судді                                                                              Залізняк
P.M.

при секретарі                                                                                                         Ігнатенко
В.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт.Тельманове справу за позовом
Тельманівського відділення № 5368 ВАТ «Державний ощадний, банк України»
Донецької області до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним
договором у розмірі 2407 грн.97 коп. та розірвання кредитного договору, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач
Тельманівське відділення № 5368 ВАТ «Державний ощадний банк України» Донецької
області звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_1,ОСОБА_2, посилаючись на те,
що відповідно до кредитного договору № 2873 від 22.02.2006 року відповідачці
ОСОБА_1, наданий кредит у розмірі-3200грн.00коп. Строк кредиту-три роки зі
сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 21% річних.
Поручителем по даному договору виступив ОСОБА_2, з яким Тельманівське
відділення № 5368 ВАТ «Державний ощадний банк України» Донецької області уклав
договір поруки № 3186 від 22.02.2006 року, згідно якогоОСОБА_2несе солідарну
відповідальність за погашення кредиту відповідно з кредитним договором № 3186
від 22.02.2006 року. Після отримання кредиту відповідачка його у встановлені строки
не погашає і не сплачує відсотки за користування ним. Заборгованість
відповідачки складає 2407 грн.97 коп
у тому числі: заборгованість за кредитом 1842 грн.00 коп; заборгованість за
простроченим кредитом 533 грн.00 коп; пеня за простроченим боргом 32 грн.97
коп. Відповідач зобов»язання за кредитним договором не виконує, тому позивач
просить розірвати кредитний договір, та стягнути з відповідачів заборгованість
у розмірі 2407 грн.97 коп.

Сторони в судове
засідання не з»явилися, проте надіслали до суду письмові заяви, в яких
представник позивача за дорученням Попков
В.І. - на позові наполягав, а відповідачі ОСОБА_1 таОСОБА_2позов визнали і
прохали справу розглянути за їх відсутністю.

Суд, на підставі
наявних у справі доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за
такими підставами.

Судом
встановлено, що відповідно до кредитного договору № 2873 від 22.02.2006 року
відповідачці ОСОБА_1, наданий кредит в розмірі-3200 грн. на споживчі цілі.
Поручителем по даному договору виступив ОСОБА_2 з яким Тельманівське відділення
№ 5368 ВАТ «Державний ощадний банк України» Донецької області уклав договір
поруки № 3186 від 22.02.2006 року ікий несе солідарну відповідальність за
погашення кредиту за кредитним договором № 2873 від 22.02.2006 року.

Судом
встановлено, що згідно розрахунку заборгованості та розрахунку пені за
кредитним договором № 2873 від 22.02.2006 року станом на 13.06.2006 року сума
заборгованості відповідача складає: заборгованість за кредитом-1842грн 00 коп.,
заборгованість за простроченим кредитом 533 грн. 00 коп., пеня за простроченим
боргом-32 грн.97коп., а всього сума заборгованості складає -2407грн 97коп.

Судом
встановлено, що між сторонами існують правовідносини, як між кредитодавцем та
позичальником. Також судом встановлено, що на підставі п.3.2.3 кредитного
договору, Тельманівському відділенню № 5368 ВАТ «Державний ощадний банк
України» Донецької області надано право достроково стягнути кредит з
відсотками, пеню і штраф у разі порушення боржником умов кредитного договору.
Згідно п.п. 3.1 договору поруки № 3186 від 22.02.2006 року, у випадку
невиконання боржником його зобов»язань перед кредитодавцем згідно кредитному
договору поручитель і боржник відповідають перед кредитором, як солідарні
боржники.

Відповідно
ст.526 ЦК України
зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином суд, вважає
вимоги позивача законними і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.
526, 527, 651 ЦК України,
ст.ст.209,,214, 215, 223, 224, 294,88 ЦПК України , суд,

ВИРІШИВ:

Позов
Тельманівського відділення № 5368 ВАТ «Державний ощадний банк України»
Донецької області до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним
договором' у розмірі 2407грн.97коп. та розірвання кредитного договору
задовольнити.

Розірвати
кредитний договір № 2873 від 22.02.2006 року між Тельманівським відділенням №
5368 ВАТ «Державний ощадний банк України» Донецької області та ОСОБА_1.

Стягнути з
ОСОБА_1 таОСОБА_2 на користь Тельманівського відділення № 5368 ВАТ «Державний
ощадний банк України» Донецької області заборгованість у розмірі 2407грн.97коп.
в солідарному порядку.

Стягнути з
ОСОБА_1 таОСОБА_2 на користь Тельманівського відділення № 5368 ВАТ «Державний
ощадний банк України» Донецької області витрати по сплаті держмита у розмірі
51грн.

Стягнути з ОСОБА_1 таОСОБА_2 на користь
Тельманівського відділення № 5368 ВАТ «Державний ощадний банк України»
Донецької області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 грн.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення .

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,
якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у встановлений законом строк.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.