Справа
№ 2-338/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року Вознесенський міськраданний суд Миколаївської області у
складі: головуючої - судді Ротар М.М., при секретарі Попенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментів, стягнення коштів на утримання дитини в твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до
відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, стягнення коштів на утримання
дитини в твердій грошовій сумі, в якій вказала, що з 21.06.1997 по 21.09.2000
року вона з відповідачем знаходилася в зареєстрованому шлюбі Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою.
Відповідно до постанови Вознесенського районного суду від 01.02.1999 року з
відповідача стягуються аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3
в розмірі ½ частини
всіх видів його заробітку. Враховуючи те, що відповідач крім заробітної плати
отримує дохід у вигляді орендної плати по договору оренди земельної ділянки,
який не враховується при визначені аліментів, позивачка просила суд змінити
розмір аліментів, визначених за постановою Вознесенського районного суду від
01.02.1999 року, відповідно до якого з відповідача стягуються аліменти в
розмірі ½  частини всіх видів заробітку та стягнути з
відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень щомісячно.

У судовому засіданні позивачка збільшила свої позовні вимоги в частині
стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в розмірі 350 гривень, в
іншому позовні вимоги залишила без змін.

Представник
позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що він
сплачує аліменти позивачці в розмірі ½  частини всіх
видів його заробітку, крім цього у нього на утриманні знаходься ще двоє
неповнолітніх дітей і його матеріальне становище не дозволяє йому сплачувати
аліменти розмірі 200 гривень.

Третя особа
ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення позову.

Третя особа відділ Державної виконавчої служби в м. Вознесенськ та
Вознесенському районі в судове засідання не з'явився, про час та місце судового
засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши надані докази суд вважає, що позовна заява
задоволенню не підлягає. При цьому суд виходить з наступних обставин.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебували в
зареєстрованому шлюбу з 21.06.1997 по 21.09.2000 року. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та
знаходиться на її утриманні Відповідно до Постанови Вознесенського районного
суду Миколаївської області від 16.02.1999 року з відповідача стягуються
аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ½  частини всіх видів заробітку, але не менш ½  неоподатковуваного мінімуму прибутку громадян.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому
засіданні було встановлено і підтвердилося матеріалами справами, що
відповідач працює у ФГ «Шевцов
В.О.» та отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 364,90 гривень(довідка
ФГ «Шевцов» від
07.02.2007року). Крім цього відповідно до укладеного договору оренду оренди
земельної ділянки від 08.01.2004 року та довідки ФГ «Новацький П.С.» від
07.02.2007 року відповідач отримує орендну плату в розмірі 780 гривень на рік,
що свідчить про те, що відповідач має постійний заробіток. Доказів про те, що
відповідач отримує орендну плату в натурі суду не надано.

Крім цього відповідно до постанови Вознесенського
районного суду Миколаївської області від 16.02.1999 року з відповідача вже
стягуються аліменти в розмірі V*
частини всіх видів його заробітку (доходу). Згідно з п.18 Постанови КМУ №
146 від 26.02.1993 року до доходів, які враховуються при визначенні розміру
аліментів відноситься і плата, отримана за передачу в оренду земельної ділянки:

Таким чином, суд приходить до висновку, що підстави для зміни способу
нарахування аліментів відсутні, оскільки отримання відповідачем крім заробітної
плати ще і орендної плати не може впливати на спосіб стягнення аліментів, а є
підставою для їх перерахунку у виконавчому провадженні

Врахувавши обставини справи, матеріальне та сімейне
становище платника аліментів, знаходження на його утриманні двох неповнолітніх
дітей, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки про зміну розміру
аліментів та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі задоволенню не
підлягають.

В зв'язку з цим, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України не підлягають
задоволенню і позовні вимоги про стягнення з відповідача витрат на правову
допомогу в розмірі 350 гривень.

Керуючись ст.ст.
10,11,209,212,213,214,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2про зміну розміру аліментів,
стягнення аліментів в твердій грошовій сумі відмовити в зв'язку з
необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.