Апеляційний суд м.  Києва
МСП,  вул.  Володимирська,  15
Справа №
інстанції-Демидова В.К.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 листопада   2007
року                                                         м.
Київ

Колегія Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва у складі:

Головуючого
судді                                                                -       Панченка М. М.

Суддів                                                                                    -       Горелкіної Н.А.

Диби В.Г.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за позовом Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Харцизьку Донецької області до
ОСОБА_1,  громадської молодіжної
організації „Спілка молоді "Азовмаш",
Виконавчого комітету Харцизької міської ради Донецької області,  Управління праці та соціального захисту
населення про скасування акту розслідування нещасного випадку на виробництві за
формою Н-5 від 8 грудня 2005 року та акту про нещасний випадок за формою Н-1 №1
від 8 грудня 2005 року,  як підстав для
визнання випадку страховим за загальнообов'язковим державним страхуванням від
нещасного випадку на виробництві,

встановила:

Позивач
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Харцизьку Донецької
області звернувся з даним позовом до суду,
зазначивши,  що нещасний
випадок,  який стався 9 липня 2005 року з
ОСОБА_1,  завідуючою відділом у справах
сім"ї та молоді Виконавчого комітету Харцизької міської ради під час
перебування її у відрядженні для участі у конференції,  організованою відповідачем громадською
молодіжною організацією „Спілка молоді "Азовмаш",  не є страховим,  оскільки розслідування нещасного випадку
здійснене неякісно та неповним складом комісії,
а випадок не є страховим,  як
такий що стався в період не пов"язаним з виконанням трудових
обов"язків.

Рішенням
Харцизького міського суду м. Донецької області від 22 травня 2006 року,  залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду
Донецької області від2 серпня 2006 року в позові відмовлено.

Районний
суд та суд апеляційної інстанції виходив з того,  що нещасний випадок з ОСОБА_1 стався в період
заходу,  затвердженого програмою
проведення конференції,  для участі у
якій була відряджена постраждала ОСОБА_1.

Не
погоджуючись з судовими рішеннями,
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Харцизьку Донецької області звернулось до Верховного Суду України з касаційною
скаргою,  в якій просить скасувати
рішення Харцизького міського суду м. Донецької області від 22 травня 2006 року
та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 2 серпня 2006 року та
ухвалити нове рішення,  яким відмовити в
позові.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню,  виходячи з
наступного.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судами допущено
порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені  ст.
ст. 338-341 ЦПК України,  як
підстави для скасування рішення та ухвали суду,
колегія суддів.вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.
ст.  331,  ч.3
ст. 332 ЦПК України,  колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва, -

ухвалила:

Касаційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Харцизьку Донецької області   відхилити.

Рішення
Харцизького міського суду м. Донецької області від 22 травня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 2 серпня 2006 року залишити без
змін.

Ухвала
набирає законної сили негайно оскарженню не підлягає.