Справа № 22 к- 2828/ 2007                                     Головуючий
у 1-ій інстанції Артеменко Л.І.
Доповідач Вербова  І.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7
листопада 2007 року Апеляційний суд м.
Києва в складі суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого:
Вербової І.М.

суддів: Дербенцевій
Т.П.,  Панченко М. М.

розглянув
у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Горлівського управління УМВС України в Донецькій області про
стягнення витрат за юридичну допомогу у зв'язку з незаконними діями органів
досудового слідства за касаційною скаргою ОСОБА_1 ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 7 квітня 2005 року,

Апеляційний суд
, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом,
посилаючись на те,  що адвокат
ОСОБА_1 надавав йому юридичну допомогу в рамках порушеної проти позивача
кримінальної справи,  яку пізніше було
закрито по відношенню до позивача. За юридичні послуги адвокату було сплачено
100 грн. і 50 грн. за оформлення довіреності для ведення цивільної справи про
стягнення моральної шкоди. Позивач просив стягнути з державного бюджету на свою
користь з урахуванням індексу інфляції суму в розмірі 465, 41 грн.

Рішенням
Кіровського міського суду Донецької області від 1 лютого 2005 року в
задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 7 квітня 2005 року рішення Кіровського
міського суду Донецької області від 1 лютого 2005 року скасовано і справу
повернуто на новий розгляд до того ж суду в іншому складі суду.

ОСОБА_1
звернулося до Верховного Суду України з касаційною скаргою,  в якій просить Ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 7 квітня 2005 року скасувати та направити справу на новий
розгляд,  посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального права,
невідповідність висновків суду обставинам справи та недоведеність
обставин,  що мають значення для
справи,  які суд вважав встановленими.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність
застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судом допущено
порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені  ст.
ст.  338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування рішень,  колегія
суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.
ст.  336,  337 ЦПК України та Закону України "Про
внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року
№ 697 та глави 2 розділу V ЦПК України,
Апеляційний суд м.  Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 7 квітня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.