Справа №2-1613/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.04.2007 рік                                                                                           м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

судді Нікуліної Л.П.

при секретарі Кирилюк І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

28.03.2007 року ОСОБА_1звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, з посиланням на ті обставини, що
04.07.1986 року він
зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі у Палаці одруження „Жовтневий"
міста Харкова. За період шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, і
дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, які
після розірвання шлюбу будуть мешкати разом з ним. На протязі останніх трьох
років він з дітьми проживає окремо від дружини, за цей час вона не цікавилася
їхнім життям. Сімейне життя з дружиною не склалося через відсутність
взаємопорозуміння, а також різні погляди на шлюб і сумісне життя. Вони
припинили свої шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, фактично їх
родина перестала існувати. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.
Спір про спільно нажите майно відсутній. Просить позов задовольнити.

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2
позов визнала, вказавши, що родина їх фактично розпалася і відновлення її
неможливо. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати разом з батьком
ОСОБА_1, тому що її професійна діяльність пов'язана з постійними відрядженнями
та вона не має можливості приділяти належну увагу дітям. Спір про розділ
спільно нажитого майна відсутній, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ІІІ-ВЛ №НОМЕР_1 сторони
зареєстрували шлюб 04.07.1986
року у Палаці одруження „Жовтневий" міста Харкова, актовий запис №845. (а.с.4)

Від спільного шлюбу мають малолітню дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, (а.с.7)

На примирення сторони не згодні. Подальше спільне життя і збереження шлюбу
неможливе.

Спір про спільно
нажите майно відсутній.

По спільному рішенню сторін дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
після розірвання шлюбу буде проживати з батьком - ОСОБА_1.

Витрати по
справі суд покладає на позивача згідно його вимоги.

У статті 112 Сімейного
кодексу України зазначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і

2

збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

При названих обставинах суд не вбачає можливості до збереження родини, у
зв'язку із чим, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст.
110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.
ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1і
ОСОБА_2, зареєстрований 04.07.1986
року у Палаці одруження „Жовтневий" міста Харкова, актовий запис №845.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1судовий збір у
доход держави в сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційоного
суду Харківської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.