АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18
травня 2007 року                                          м.
Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької
області в складі: Лісової В.І.,

Новосядлої В.М.,

Жданової B.C.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою

акціонерного
товариства „     Українська    пожежно-страхова компанія"     на рішення

Шевченківського
районного суду м. Києва від 24.06.2004 р. і ухвалу Апеляційного суду м.

Києва від
9.11.2004 р. по справі за позовом
ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, акціонерного

товариства „
Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування матеріальної і

моральної шкоди,
-

ВСТАНОВИЛА:

В квітні
2003 р. позивачі звернулись до суду з позовом про відшкодування матеріальної і
моральної шкоди, спричиненої їм внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася 17.02.2003 р. з вини відповідача ОСОБА_3Позивачка
ОСОБА_1, який належить на праві власності пошкоджений автомобіль, просила
стягнути матеріальну шкоду у розмірі 6606,39 грн, визначену на підставі акту
автотоварознавчого дослідження та моральну шкоду у розмірі 2000 грн . Позивач
ОСОБА_2 просив стягнути моральну шкоду у розмірі 8000 грн. у зв'язку з
перенесеним психологічним стресом і його наслідками.

Рішенням
Шевченківського районного суду м. Києва від 24.06.2004 p., залишеним без
змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 9.11.2004 p., позовні вимоги
задоволені частково. З відповідача AT „ Українська
пожежно-страхова „ компанія на користь ОСОБА_1 стягнуто матеріальну шкоду у
розмірі 6006,39 грн , на користь ОСОБА_2 - державне мито у розмірі 60,26 грн. З
відповідача ОСОБА_3стягнуто
моральну шкоду по 1800 грн на користь кожного позивача.

В
касаційній скарзі AT „ Українська пожежно-страхова компанія" просить змінити
рішення Шевченківського районного суду від 24.06.2004 р. в частині
стягнення матеріальної шкоди у розмірі 6006, 39 грн та держмита 60,26 грн.,
скасувати ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 9.11.2004 р. і ухвалити нове
рішення про стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_3, який керував транспортом і визнаний виннім у ДТП. В обґрунтування
доводів касаційної скарги посилається на невідповідність висновків суду
фактичним обставинам справи та порушення судовими інстанціями норм
матеріального і процесуального права.

Справа №
33ц-549кс07                                     Категорія
40  ЦП:

АПП:

Головуючий у
першій інстанції Марчук Н.О .

Доповідач Жданова B.C.

2

Колегія
судців дійшла висновку, що підстави для перегляду рішень судів відсутні,
виходячи з наступного.

Відповідно
до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно
із вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскаржувані
судові рішення ухвалені із додержанням норм матеріального та процесуального
права, доводи скарги не спростовують висновків судів.

Відсутні
і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Виходячи
з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні
касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу   акціонерного товариства „
Українська   пожежно-страхова компанія „
відхилити.

Рішення
Шевченківського районного суду м. Києва від 24.06.2004 р. та Ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 9.11.2004 р. залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.