Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 березня 2007 року

Рівненський
міський суд Рівненської області

в особі
головуючого судді          Панас О.В.

при
секретарі                                Жилінській
О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за

позовною заявою
ОСОБА_1

третя особа:
Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому

про встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:
ОСОБА_1.      звернулася до Рівненського
міського суду з позовом про
встановлення опіки та призначення опікуна.

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що рішенням
Рівненського міського суду від 25.12.2006р. ОСОБА_1. визнана недієздатною.
Оскільки дочка є інвалідом 1 групи з дитинства, не розуміє значення своїх дій,
повністю позбавлена можливості рухатися та здійснювати догляд за собою, тому
потребує опіки.

В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов та просила
задовольнити - встановити опіку над ОСОБА_2., і призначити її опікуном ОСОБА_2.

Представник органу опіки та піклування Самолюк І.Р. суду
пояснила, що ОСОБА_1. є матір'ю

ОСОБА_2., проживають разом, позивачка постійно здійснює
догляд за дочкою. За таких обставин вважають за і доцільне призначити ОСОБА_1.
опікуном над ОСОБА_2..       Вислухавши        доводи        позивачки,  пояснення третьої особи, дослідивши матеріали
справи, та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, позовну  заяву обгрунтованою, а тому вона підлягає до
задоволення.

Так, по справі встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від
25.12.2006 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Рівне, проживаюча в
м.Рівне,АДРЕСА_1, визнана недієздатною.

З
оглянутого в судовому засіданні подання органу опіки та піклування Рівненського
міськвиконкому про     | призначення гр.
ОСОБА_1. опікуном над ОСОБА_2., №08-145 від 31.01.2007р. вбачається, що орган
опіки   ! та піклування вважає за
доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2. Застережнь, передбачних ст..
64 ЦК, для
призначення гр. ОСОБА_1. опікуном над гр. ОСОБА_2., немає.

Відповідно
до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання
її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким
чином, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджується
достовірними доказами, а тому підлягає до задоволення.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 10,60,208,212-218 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позовну  заяву
ОСОБА_1 про     встановлення  опіки
та  призначення  опікуна, задовольнити.

Встановити   опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою
м.Рівне, що мешкає: м.Рівне,АДРЕСА_1

Призначити
опікуном ОСОБА_2 - ОСОБА_1. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний
строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк,
після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
міський суд з     ' поданням в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним
поданням в 20 денний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження,
апеляційної скарги.

Рішення
може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У випадку
неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк, рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

У разі подачі
заяви про подачу заяви про апеляційне оскарження і в разі збігу 20-денного
строку і неподачі апеляційної скарги, то рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.