Справа  № 2-3313/2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

21 грудня 2007 року Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у
складі: головуючого судді - Библів С.В., при секретарі  - Герасименко Н.Ф. розглянув у відкритому
судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Первомайського державного підприємства „Хімпром” про
стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час
затримки виплати заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на таке:

працювала в Первомайському ДП „Хімпром” з 27 січня 1984 року, а згідно
наказу за № 408 від 11 вересня 2007 року була звільнена з роботи на
підставі  п.3 ст. 38 КЗпП України,  проте заборгованість по зарплаті в сумі 6808
грн. 05 коп. та інші виплати на день подачі позову не отримала. Просить
стягнути з ДП „Хімпром” заборгованість по невиплаченій зарплаті та іншим
платежам у розмірі 6808 грн. 05 коп., середній заробіток за час затримки
виплати заробітної плати у сумі  2463
грн. 00 коп.

Позивачка у судовому засіданні просила стягнути з відповідача
заборгованість по заробітній платі в сумі 6808 грн. 05 коп. Позов в частині
стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати у сумі
2463 грн. 00  коп. - залишити без
розгляду.

Представник відповідача за довіреністю Кіншакова Н.І. у судовому засіданні
позов у його зміненому варіанті визнала повністю та не заперечувала проти його
задоволення.

Суд заслухавши позивачку та представника відповідача, дослідивши та
проаналізувавши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм
правовідносини:

дійсно, позивачка ОСОБА_1 працювала в Первомайському ДП „Хімпром” з 27
січня 1984 року, а згідно наказу підприємства № 408 від  11 вересня 2007 року звільнена. При
звільненні підприємство заборгувало їй виплати з заробітної плати у сумі 6808
грн. 05 коп., що підтверджується довідкою з ПДП „Хімпром” (а.с.6).

Оскільки представник відповідача проти позову не заперечує, а згідно ст.
116 КЗпП України підприємство зобов'язано при звільненні працівника виплатити
всі суми, що належать йому від нього, суд вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги та стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в
розмірі 6808 грн. 05 коп.

Керуючись
ст. ст. 3,
10,
11, 60,
213,
215 ЦПК України, ст. 116 КЗпП України, суд-

В И Р І Ш И В
:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Первомайського
державного підприємства „Хімпром”, м. Первомайський Харківської області, р/р
097, АКБ „Правекс Банк” м. Київ, МФО 321983, код 00203341 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Роздолля Первомайського району Харківської
області та жительки м. Первомайського Харківської області, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1, невиплачену заробітну плату в сумі 6808 грн. 05 коп.

Позов в частині стягнення з відповідача середнього заробітку за час
затримки виплати заробітної плати у сумі 2463 грн. 00  коп. - залишити без розгляду.

Стягнути з відповідача
на користь держави державне мито у розмірі
68 грн. 08 коп.

Стягнути з відповідача
на користь  Первомайського УДК ГУДКУ в
Харківській області, код 24134432, р/р 0387, МФО 851011, банк одержувача
ГУДКУ в Харківській області  витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі - 30
грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ЦПК України.

Суддя