Справа №2-1430/ 2007 p.
УХВАЛА
12 листопада 2007 року Ірпінс
ький міський суд Київської о
бласті в складі:
головуючого Пархоменко О
.В.,
при секретарі Сіньковій
Ю.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміще
нні Ірпінського міського суд
у Київської області заяву О
СОБА_1 про зняття арешту з ма
йна,
встановив:
Ухвалою Ірпінського місь
кого суду Київської області
від 09.08.2007 року з метою забезпече
ння позову ОСОБА_1 до ОСО
БА_2 про виселення, зустрічн
ого позову ОСОБА_2 до ОСО
БА_1, ОСОБА_3, треті особи
-ОСОБА_4, приватний нотарі
ус Ірпінського міського нота
ріального округу ОСОБА_5 п
ро визнання договору даруван
ня частково недійсним, визна
ння права власності на 1/6 част
ину будинку та усунення пере
шкод в користуванні будинком
було накладено арешт у вигля
ді заборони відчуження на бу
динок АДРЕСА_1, що належит
ь на праві власності ОСОБА_
1.
Позивачка по даній справі
ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про зняття арешту з бу
динку АДРЕСА_1, який накла
дався по даній цивільній спр
аві, в зв'язку з мировою угодо
ю, ухваленою 14.09.2007 року.
В судовому засіданні заявн
иця ОСОБА_1 свою заяву під
тримала, пояснив, що умови ми
рової угоди від 14.09.2007 року викон
ані, просила заяву задовольн
ити.
Відповідач ОСОБА_2 в суд
ове засідання не з'явився, пр
о час та місце розгляду справ
и повідомлений належним чино
м, причини неявки суду не спо
вістив, в зв'язку із чим суд, к
еруючись п.5 ст. 154 ЦПК України,
вважає за можливе розглянути
заяву в його відсутність.
Заслухавши пояснення заяв
ниці ОСОБА_1, вивчивши мат
еріали справи суд вважає, що
заява про скасування забезпе
чення позову підлягає до зад
оволення.
Так ухвалою Ірпінського мі
ського суду від 09.08.2007 року з мет
ою забезпечення позову ОСО
БА_1 до ОСОБА_2 про виселе
ння, зустрічного позову ОС
ОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3
, треті особи - ОСОБА_4, пр
иватний нотаріус Ірпінськог
о міського нотаріального окр
угу ОСОБА_5 про визнання д
оговору дарування частково н
едійсним, визнання права вла
сності на 1/6 частину будинку т
а усунення перешкод в корист
уванні будинком було накладе
но арешт у вигляді заборони в
ідчуження на будинок АДРЕС
А_1, що належить на праві вла
сності ОСОБА_1.
Ухвалою Ірпінського міськ
ого суду Київської області в
ід 14 серпня 2007 року по даній спр
аві було затверджено мирову
угоду між ОСОБА_2, ОСОБА
_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Суд вважає, що на даний час в
ідпали обставини, за якими бу
в накладений арешт на зазнач
ену квартиру.
В зв'язку із даними обставин
ами відпала необхідність заб
езпечення позову, а тому ареш
т накладений на зазначений в
ище будинок необхідно скасув
ати, задовольнивши подану за
яву.
Керуючись ст. 154 ЦПК Україн
и суд,
ухвалив:
Заяву задовольнити. Арешт
на будинок АДРЕСА_1, накла
дений ухвалою Ірпінського мі
ського суду від 09.08.2007 року з мет
ою забезпечення позову ОСО
БА_1 до ОСОБА_2 про виселе
ння, зустрічного позову ОС
ОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3
, треті особи - ОСОБА_4, пр
иватний нотаріус Ірпінськог
о міського нотаріального окр
угу ОСОБА_5 про визнання д
оговору дарування частково н
едійсним, визнання права вла
сності на 1/6 частину будинку т
а усунення перешкод в корист
уванні будинком - скасувати.

2
Копію ухвали направити до
Ірпінської міської державно
ї нотаріальної контори, Ірпі
нського МБТІ -для виконання; с
торонам - до відома.
На ухвалу може бути подано з
аяву про апеляційне оскаржен
ня протягом п'яти днів з дня пр
оголошення ухвали, апеляцій
на скарга на ухвалу може бути
подана протягом десяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження до Апеляці
йного суду Київської області
через Ірпінський міський су
д.