Справа
№ 22-ц-1865/ 2007р.                                            Головуючий 1 інст. - Нікуліна Л.П.
Категорія: визнання недійсним договору                                      Доповідач
ОКРЕМА УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2007 року Судова
колегія судової палати з цивільних справ
суду Харківської області в складі:
головуючого - Бородіна М.М.,
суддів:         Гальянової І.Г., Ларенка В.І.,
відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною
скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідан» на рішення
Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 липня 2006
року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма
«Незалежність» до товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Трейдінг»,
ОСОБА_1 про визнання недійсним договору доручення та стягнення моральної
(немайнової) шкоди, -
В червні 2006 року ТОВ фірма
«Незалежність» звернулося до суду з позовом про визнання недійсним договору
доручення, що був укладений між ним і ТОВ «Україна Трейдінг», та про стягнення
з ОСОБА_1 моральної (немайнової) шкоди в розмірі 200 грн.
посилалося на те, що договір доручення №
К165-04 від 16 вересня 2004 року був
укладений заступником генерального директора ОСОБА_1 з перевищенням своїх
повноважень. В результаті укладення зазначеного договору доручення ТОВ фірма
«Незалежність» зазнало негативного впливу на свій авторитет, було принижено
його ділову репутацію як надійного партнера та спричинений підрив довіри до
діяльності товариства. У зв'язку з чим позивач вважає, що ОСОБА_1 своїми діями
заподіяла моральну (немайнову) шкоду, яку він оцінює у 200 грн.
Рішенням
Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 липня 2006
року позов ТОВ фірма «Незалежність» до ТОВ «Україна Трейдінг», ОСОБА_1 про
визнання недійсним договору доручення та стягнення моральної (немайнової) шкоди
задоволений частково.

Визнано
недійсним договір доручення №
К165-04, укладений 16.09.2004
року між ТОВ фірма «Незалежність» та ТОВ «Україна Трейдінг».

У задоволенні
позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 моральної (немайнової) шкоди на користь
ТОВ фірма «Незалежність» у розмірі 200
грн. відмовлено.

2

Стягнуто з ТОВ
«України Трейдінг» на користь ТОВ фірма «Незалежність» судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення у сумі ЗО грн.

Судова колегія
вважає, що суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Нікуліна Л.П.
несумлінно підійшла до розгляду вказаної справи та вирішила спір по суті в
порядку цивільного судочинства, в той час як даний спір явно не підсудний судам
загальної юрисдикції.

Матеріали справи
свідчать про те, що ОСОБА_1 була залучена в якості відповідачки штучно. Про це
свідчить той факт, що в позові про стягнення з неї моральної (немайнової) шкоди
на користь ТОВ фірма «Незалежність» у розмірі 200 грн. відмовлено.

Зазначене вказує
на те, що суддя, як носій судової влади, недостатньо орієнтується у нормах, які
регулюють цивільне судочинство.

Враховуючи
викладене, судова колегія вважає за необхідне довести до відома Ради суддів
Харківської області про порушення вимог чинного законодавства суддею
Червонозаводського районного суду м. Харкова, які мали місце при розгляді
вказаної справи.

Керуючись ст. ст. 211, 304, 313, 320 ЦПК
України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Довести до
відома Ради суддів Харківської області про допущені суддею Червонозаводського
районного суду м. Харкова Нікуліною Людмилою Петрівною порушення чинного
законодавства, які мали місце під час розгляду цивільної справи за позовом ТОВ
фірма «Незалежність» до ТОВ «Україна Трейдінг», ОСОБА_1 про визнання недійсним
договору доручення та стягнення моральної (немайнової) шкоди, і з приводу якого
було постановлено рішення 07.07.2006
року.