Справа:
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
Головуючого - судді Кривич Ж.О.,
при секретарі - Чихаріній
В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче
підприємство    „Присадки" до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,
У квітні 2007р. до суду
звернулося ТОВ „НВП „Присадки"" із вказаним позовом до ОСОБА_1
У судовому засіданні
представник позивача - Вовк C.O. , позовні
вимоги підтримав, та пояснив, що 23.02.2007 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем ЗАЗ-Деу, д.н.з.
НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, допустив зіткнення з автомобілем Вольво - У-40,
д.н.з. 014-93 СН, який належить на праві власності ТОВ „НВП „Присадки". В
позивачу була спричинена матеріальна шкода.
Постановою Крюківського
районного суду м. Кременчука від 14.03.2007 року ОСОБА_2. визнано винним у
Згідно висновку експерта
розмір матеріальних збитків становить 4 857 грн. 12 коп.
відповідача на користь ТОВ „НВП „Присадки" матеріальні збитки на суму 4
857 грн. 12 коп. та судові витрати.
в судове засідання повторно не з"явилася. Про час та
розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину своєї неявки суд
Третя особа ОСОБА_2. в судове засідання не прибув; про причини своєї неявки суд
не повідомив. Про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник третьої особи
„Таксі Удача" в судове засідання не прибув з невідомих суду причин. Про
час та день розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності,
Відповідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю відшкодовується особою,
Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє
транспортним  засобом, механізмом, іншим
об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену
23.02.2007 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем ЗАЗ-Деу, д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, допустив зіткнення з автомобілем Вольво - У-40, д.н.з. 014-93 СН, який належить на праві
власності ТОВ „НВП „Присадки".
дорожньо-транспортної пригоди автомобіль, який належить позивачу зазнав
технічних пошкоджень.
сталося з вини водія ОСОБА_2., що підтверджено постановою
Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.03.2007р.,
якою ОСОБА_2. визнаний винним в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.
обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
З відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача ТОВ „НВП „Присадки" необхідно стягнути 4857 грн. 12 коп.
майнової шкоди; 81 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи та судовий збір; 300 грн. 00 коп. за проведення
автотоварознавчої експертизи.
Керуючись ст. ст. 16, 23,
України, ст. ст. 14, 57 -
59, 208, 209, 212, 215, 218, 223 ЦПК України,
Позов ТОВ „НВП „Присадки"
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство
„Присадки" 4 857 (чотири тисячі вісімсот п'ятдесят сім) грн. 12 коп. у
відшкодування майнової шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство
„Присадки" - 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи та 51 грн. 00 коп. судових витрат, які були сплачені позивачем при
подачі позову до суду.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство
„Присадки" - 300 грн. 00 коп., понесених ним витрат за проведення
автотоварознавчої експертизи.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене
до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.