Справа № 22ц-2844-2007 року                                 Головуючий в 1 інстанції
28                                                                Доповідач:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007 року грудня місяця «19» дня колегія суддів судової палати в цивільних
справах

апеляційного
суду Херсонської області в складі:

Головуючого:
Бугрика В.В.

Суддів:
Лісової  Г. Є.,  Приходько Л.А.

при секретарі:
Драгомарецької О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від
12 вересня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення
перешкод у користуванні житлом,  визнання
особи такою,  яка втратила право
користування житлом та її виселення,  і
за позовом Генічеської міської ради до ОСОБА_1 про виселення з службової
квартири,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням суду
позовні вимоги повністю задоволені.

Суд
визнав ОСОБА_1 особою,  що втратила право
на користування службовим житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1,  виселив її з цієї квартири без надання іншого
жилого приміщення і вселив у цю квартиру ОСОБА_2,  колишнього чоловіка ОСОБА_1

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати це рішення,  як незаконне і необгрунтоване та направити
справу на новий розгляд.

Вислухавши
доповідача,  дослідивши матеріали
справи,  перевіривши законність і
обгрунтованість рішення,  колегія Суддів
вважає,  що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню.

Так,  місцевий суд неповно дослідив матеріали
справи,  доказам дав невірну оцінку,  неправильно застосував норми матеріального
права,  тому висновки суду не
відповідають обставинам справи і рішення суду підлягає скасуванню.

Судом
встановлено,  що 10 березня 2005 року
ОСОБА_2,  як начальнику Генічеської ЖЕК -
1,  було надане службове житло - квартира
АДРЕСА_1 на підставі  ст. 118 ЖК України.
Разом з ним в квартиру була вселена і відповідачка,  як член його родини,  оскільки ОСОБА_2 був одружений з нею. 12 грудня
2005 року рішенням суду шлюб між сторонами був розірваний,  а в січні 2007 року сторони припинили спільне
проживання і ОСОБА_2 став жити за іншою адресою.

Місцевий
суд,  мотивуючи тим,  що ОСОБА_1 на даний час не перебуває у шлюбі
з ОСОБА_2,  а також що в ЖЕК - 1 не
працює,  то вона втратила право на
користування службовим жилим приміщенням.
А так як вона систематично створювала перешкоди ОСОБА_2 в користуванні
спірним житлом,  що робить неможливе для
ОСОБА_2 проживання з нею в одній квартирі,
то суд прийняв рішення про виселення ОСОБА_1 із спірної квартири без
надання їй іншого жилого приміщення.

Але з
такими висновками суду погодитися неможливо,
бо вони протиричать матеріалам справи
і порушують норми матеріального права.

Відповідно
до ч.3  ст. 64 ЖК України,  якщо особи (колишня дружина) перестали бути
членами сім'ї наймача,  але продовжують
проживати в займаному жилому приміщенні,
вони мають такі ж права і обов'язки,
як наймач і члени його сім'ї.

Тому
колегія Суддів вважає,  що жодних підстав
для виселення ОСОБА_1 з вищевказаної квартири на даний час немає і у
задоволенні позову в цій частині необхідно відмовити. Відповідно,  відсутні підстави для виселення відповідачки
згідно вимог  ст.  ст. 116,
124 ЖК України,  бо правила
соціалістичного співжиття ОСОБА_1 не порушувала,  жиле приміщення не руйнувала і не псувала та
не використовувала його не за призначенням,
а заходи запобігання і громадського впливу до неї не вживалися.

ОСОБА_2
процює начальником Генічеської ЖЕК-1,
має право на службове жиле приміщення,
в тому числі може проживати і в спірній квартирі,  як квартиронанимач,  тому суд правильно вселив ОСОБА_2 в квартиру
АДРЕСА_1 і в цій частині рішення суду можливо залишити без змін.

Керуючись  ст.
ст. 64,  116,  118,
124  ЖК України,   ст.
ст. 303,  307,  309,
316 ЦПК України,  колегія суддів,
-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Генічеського районного суду Херсонської області від 12 вересня 2007 року
скасувати в частині визнання ОСОБА_1 особою,
що втратила право користування житлом та її виселення з службової
квартири АДРЕСА_1,  і в цій частині
ухвалити нове рішення,  яким у
задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою,  що втратила право користування житлом та її
виселення відмовити і у задоволенні позову Генічеської міської ради до ОСОБА_1
про її виселення із службової квартири без надання іншого жилого приміщення, -
відмовити.

В інший частині
рішення суду залишити без змін.

Рішення
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до
Верховного суду України протягом двох місяців з дня його проголошення.