справа 2-514/2007р. РІШЕННЯ
Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого                                                                                         О.І. Чельник
при секретарі                                                                                         Л.Б. Чепізі
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства
"Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградський
міській   РЕМ   ВАТ   "Кіровоградобленерго"   до
відшкодування заподіяної шкоди,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про відшкодування
заподіяної шкоди. Вказав, що відповідачка
проживає у будинку під номером АДРЕСА_1
у м. Кіровограді. 11.06.2004
року контролером дільниці
енергонагляду KM РЕМ ВАТ "Кіровоградобленерго" при перевірці
електролічильника і знятті показань за адресою м. Кіровоград,АДРЕСА_1
у абонента виявлено порушення п. 35
Правил користування електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету Міністрів
України № 1357 від
Дане порушення Правил було здійснено шляхом встановлення перемички між ввідним фазним дротом на вводі у
лічильник та точкою внутрішньої
мережі споживача, накиду проводів для живлення навантаження на магістральну
лінію електропередач, тобто електроенергія споживалась, але електронним
лічильником не враховувалась. Відповідно до п.53 Правил по факту виявленого
порушення 11.06. 2004 року
складено акт за № 005079 та
виписано рахунок. Вказаним порушенням відповідачка заподіяла шкоду КМ РЕМ ВАТ "Кіровоградобленерго". Сума збитків
Також зазначив, що 07.10.2005
року контролером дільниці
енергонагляду КМ РЕМ ВАТ "Кіровоградобленерго"
при перевірці електролічильника і знятті показань у відповідачки за вказаною адресою було виявлено порушенняп.35
Правил. Дане порушення Правил було здійснено
шляхом накиду проводів для живлення навантаження на магістральну лінію електропередач, тобто електроенергія, що
споживалась електронним лічильником не враховувалась, про що складено акт № 010276 від 07.10. 2005 року та виписано рахунок. Вказаним порушенням відповідачка заподіяла шкоду КМ
РЕМ ВАТ "Кіровоградобленерго" на суму 1311грн. 18 коп., а загальна сума збитків
складає 1587 грн. 66 коп. Просить зобов'язати відповідачку відшкодувати завдані збитки у розмірі 1587 грн. 66 коп.
Представник позивача у судове засідання з'явився. Позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.
Просить суд зобов'язати відповідачку відшкодувати завдані збитки у розмірі 1587
Представник відповідачки у судове засідання
з"явився. Позовні вимоги не визнав у повному обсязі. Просить відмовити у їх задоволенні.
2007 року відповідачка та її представник
у у судове засідання не з"явилися. Про час, місце та дату розгляду справи були повідомлені
належним чином. Про причину неявки суду не повідомили. Суд визнав за можливе розгляд справи у відсутності
відповідачки та її представника за наявними
матеріалами справи.
Судом встановлено, що дійсно відповідачка проживає у
у м. Кіровограді. Відповідно до п. 35 Правил користування електричною енергією енергопостачальник має право відключити
споживача у разі розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби. Відповідно
разі   виявлення   представником   енергопостачальника   порушення
електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником
енергопостачальника та споживачем. Споживач
має право внести до акту свої зауваження. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого
акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання енергопостачальника показань чи
технічної перевірки приладу
обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що
діяли у період, який нараховується розмір збитків, але не більше терміну
позовної давності. Розмір відшкодування
збитків, заподіяних позивачу, було обчислено відповідно до Методики Обчислення
розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення, затвердженою
постановою НКРЕ України №1416 від
22.11.1999 p., зареєстрованою у Мінюсті України 29.12.1999року за № 919/4212.
Відповідно до ст. 623
ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані збитки.
Судом встановлено, що відповідачка порушила свої
зобов'язання перед підприємством а тому повинна
відшкодувати завдані збитки.
Відповідно до ст. 1166
ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується особою в повному обсязі, яка її завдала.
Судом встановлено, що відповідачка своїми неправомірними
діями завдала позивачу шкоди на суму
а тому позивач мав право звернутися до суду з даним позовом.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали
справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, ст. 623,
ст.1166 ЦК України та керуючись ст. 213-215
ЦПК України суд,-
Позов відкритого акціонерного товариства "
Кіровоградобленерго" від імені
якого діє Кіровоградський міській РЕМ
ВАТ "Кіровоградобленерго"
Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою: м.
Кіровоград, АДРЕСА_1 на користь КМ
РЕМ ВАТ "Кіровоградобленерго" п/р
Облуправління Ощадбанку, МФО
заподіяні збитки у розмірі 1587
в ПІБ м. Кіровограда, МФО
витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Кіровоградської області Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.