Справа 2-293/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007
року

Богуславський
районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді                 Чумаченка О.В.,

при
секретарі                         ТкаченкоН.А.,

з участю
позивача                 ОСОБА_1,

відповідачки                          ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богуслав цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про зменшення розміру аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, що стягується за рішенням суду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернувшись
до суду із даним позовом, просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з
нього на користь відповідачки на утримання їх дочки ОСОБА_3 з V4 частини його
доходу до 1/6 частини його доходу. На обгрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що згідно рішення Богуславського районного суду від
26.02.2001 року по справі №2-209 з нього стягуються аліменти на користь
відповідачки на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. в
розмірі ХА частини його доходу. Крім того, рішенням Богуславського районного
суду від 6.03.2007 року по справі №2-178 з нього стягуються аліменти в розмірі
1/6 частини на користь його другої дружини ОСОБА_4 на її утримання та в розмірі
1/6 частини його доходу на утримання їх сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свій позов підтримав, посилаючись на
те, що загальний розмір присуджених йому до сплати за рішеннями суду аліментів
перевищує 50 % від його доходу, просив зменшити розмір аліментів, що стягуються
з нього на користь відповідачки, з V* частини його
доходу до 1/6 частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідачка ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнала і не заперечував,
щоб розмір аліментів, які стягуються з позивача на її користь на утримання їх
дочки ОСОБА_3 був зменшений до 1/6 частини його доходу і становив не менше ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити,
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що згідно рішення
Богуславського районного суду від 26.02.2001 року по справі №2-209 з позивача
стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання їх неповнолітньої
дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. в розмірі ХА частини його доходу. Згідно рішення
Богуславського районного суду від 6.03.2007 року по справі №2-178 з позивача
стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини на користь ОСОБА_4 на її утримання та
в розмірі 1/6 частини його доходу на утримання їх сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження"
загальний розмір усіх відрахувань при кожній виплаті заробітної плати не може
перевищувати п"ятдесяти

відсотків
заробітної плати боржника, в тому числі при відрахуванні за кількома
виконавчими документами.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не
порушує права чи інтереси інших осіб, керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209,
212-215 ЦПК України, ст. 192 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/6 части його доходу, але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відкликати з виконання виконавчий лист №2-209 від 26.02.2001 про стягнення
із ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі 1/4 части його доходу.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати державного мита відповідно
до ст. 4 п.18 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Київської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку встановленому ч.4 ст 295 ЦПК
України.