Справа
№ 7007
у 1 інстанції - Чубенко Л.І.
Категорія №21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.  Дніпропетровськ                                                                              22
листопада 2007 року

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

головуючого       - Дерев'янка О.Г.

суддів:   - Гокова П.В.,  Чубукова О.П.

при
секретарі     -   Горобець К.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м.  Дніпропетровську на рішення
Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2007
року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.
Дніпропетровську,  треті особи
акціонерне товариство закритого типу Компанія "Бастіон",  Атоян Петро Аванесович про відшкодування
моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
суду позовні вимоги задоволено частково: на користь позивача стягнуто з фонду
страхову виплату за моральну шкоду у розмірі 60 000 гривень.

В
апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду,  оскільки важає,  що не встановлено факту спричинення моральної
шкоди позивачу,  а дія Закону України
«Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку
на виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності» щодо виплати страхової суми
відшкодування моральної шкоди - призупинена.

Колегія
суддів вважає,  що апеляційна скарга
підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

За
висновком МСЕК від 01.03.2005 року ОСОБА_1 було встановлено втрату професійної
працездатності у розмірі 50%,  визнано
інвалідом третьої групи у зв'язку з отриманням травми під час роботи на АТЗТ
"Бастіон".

Висновки
суду про отримання позивачем моральної шкоди ґрунтуються на встановлених судом
обставинах та є правильними.

Рішення
суду відповідає вимогам Закону України «Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання,  які спричинили втрату
працездатності» від 23.09.2003 року
ст.  21, 28, 34,  про відшкодування моральної шкоди при
страховому випадку незалежно від вини відповідача.

Доводи
скарги про те,  що суд не вирішив питання
про наявність факту заподіяння моральної шкоди,
не можуть бути прийняті до уваги,
оскільки суд в рішенні вірно вказав в чому полягає моральна шкода і з
урахуванням яких обставин визначено розмір відшкодування.

Не
можуть бути прийняті до уваги і доводи відповідача в частині призупинення
виплат моральної шкоди Законом України «Про Державний бюджет на 2006 рік»,  та Законом України «Про Державний бюджет на
2007 рік» оскільки сам закон ,  що
встановлює такі виплати - діє.

Разом з
тим,  апеляційний суд вважає,  що судом безпідставно завищена сума страхової
виплати за моральну шкоду.

Відповідно
до п.3  ст. 3ОЗ ЦПК України рішення суду
першої інстанції підлягає зміні.

Виходячи
з дійсних обставин справи та наслідків,
які наступили,  розміру втрати
позивачем професійної працездатності,
принципу розумності та справедливості розмір відшкодувань за моральну
шкоду,  на думку колегії,  повинен бути зменшений до 20 000 гривень.

Керуючись  ст. . 307,  309,
314,  316 ЦПК України,  колегія суддів ,  -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України  в м.
Дніпропетровську - задовольнити частково.

Рішення
Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2007
року- змінити.

Зменшити
розмір страхової виплати за моральну шкоду,
стягнутої з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
м.  Дніпропетровську на користь ОСОБА_1 з
60 000 до 20 000 (двадцяти тисяч) гривень.

Рішення
апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може
бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання ним законної сили.