Справа №2-627/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року                                           Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова у

складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.

при секретарі - Свиридовій Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим
приміщенням, суд, -

встановив:

В листопаді 2006 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку
користування житловим приміщенням, в якій зазначає, що згідно до рішення
Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1 йому належить
на праві власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 -2/3 частини
житлового приміщення, розташованого АДРЕСА_1. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідачам по справі, на праві
власності належить по 1/6
частині зазначеного житлового приміщення.

Відповідачі перешкоджають позивачеві в проживанні в спірній квартирі, в
результаті чого позивач вимушений фактично мешкати в іншому місці.

З таких
неприязних відносин між сторонами, в добровільному порядку вони не бажають
встановити порядок користування житловим приміщенням відповідно до часток,
розподілених на праві власності рішенням суду, що на думку позивача перешкоджає
повноцінному користуванню належною йому часткою у власності на квартиру в
зв'язку з чим, позивач просить визначити порядок користування житловим
приміщенням надавши йому кімнати площею 18,4
кв.м. та 9,7 кв.м., а
відповідачам кімнату площею 13,1
кв. м., а кухню та місця загального користування залишити у спільному
користуванні.

Відповідачі
позов не визнали, вважають неможливим виділити їм в користування суміжну з
позивачем кімнату площею 13,1
кв.м. при відсутності між ними згоди користування однією кімнатою.

Заслухавши
сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне в задоволенні
позову відмовити, виходячи з наступного:

Судом
встановлено, що згідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова
від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1
на праві власності, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4
належить - 2/3 частини,
а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві власності, в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4 належить по 1/6
частини квартири АДРЕСА_1.

Квартира
складається з 1 ізольованої
кімнати площею 9,7 кв.м та 2-х суміжних кімнат
площею 18,4 та 13,1 кв.м.

У відповідності
зі ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на наданні йому у
володіння та користування тієї частини спільного майна у натурі, яка відповідає
його частці у праві спільної часткової власності.

В той же час
планування квартири не дозволяє виділити в користування сторонам жилих кімнат з
площею відповідно до їх часток у праві власності на квартиру.

Крім того
позивач просить виділити йому у користування кімнату площею 18,4 кв.м., яка є
суміжною з кімнатою, що належить виділити у користування відповідачам.

Як роз'яснив
Пленум Верховного Суду України в п. 7
постанови від 04.10.1991
року № 7, з
послідуючими змінами та доповненнями, „Про практику застосування судами
законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий
будинок" приміщення, яке виділяється повинно відповідати не лише частці
власника, а й повинно бути ізольованим приміщенням.

За
таких обставин вирішити питання про порядок користування квартирою власниками у
відповідності до їх часток не є можливим.

Крім того відповідачі заперечують
проти виділення їм у спільне користування однієї кімнати. Керуючись ст.ст.
10,11,17,27,31,60,61,88 ЦПК
України, ст. 358 ГК
України суд, -

вирішив:

В задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визначення порядку користування житловим приміщенням - відмовити.

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження впродовж десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.