РІШЕННЯ

Іменем України

12.07.2007р.
Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого -
судді Дрішлюка А.І., при секретарі - Іскріч В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Малиновського РВ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області та ради опіки та піклування Малиновської
районної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право
користування житловою площею, зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась з позовом до ОСОБА_2, яка діє від свого імені та від імені
неповнолітніх ОСОБА_4 і ОСОБА_5, про визнання такими, що втратили право на
користування житловою площею АДРЕСА_1, зазначаючи, що відповідачка разом з
неповнолітніми дітьми з червня 2006 року в квартирі не проживає, їх речей або
меблі в квартирі немає, їх місце знаходження не відоме.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, згідно поштової відмітки на конверті, останній за
спірною адресою не проживає. Відповідач також повідомлений через оголошення в
пресі згідно ч.9 ст.74 ЦПК України.

Третя особа
ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав та підтвердив, що відповідачка, його  колишня дружина, разом з неповнолітніми
дітьми більше року в квартирі не проживають, залишили її після того, як судами
був розглянутий позов його матері ОСОБА_1 та визнаний недійсним договір
дарування спірної квартири, згідно якому ОСОБА_1 подарувала онучкам ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 кв.АДРЕСА_1. Плату за проживанні в квартирі не вносять, всі свої речі
вивезли, квартиру звільнили добровільно.

Представник
Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в судове засідання не
з'явився, представив заяву про слухання справи у його відсутність, просив
постановити рішення на думку суду.

Представник
органу опіки та піклування Малиновської рай адміністрації в судове засідання
також не з'явився, про день слухання повідомлений.

Враховуючи, що в
матеріалах справи достатньо доказів про взаємовідносин сторін, а також маючи
згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим заочно розглядати
справу у відсутності відповідача.

Вислухавши
пояснення позивача, третьої особи ОСОБА_3,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за
наступними обставинами.

На підставі
свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ виконкому Одеської
міської ради 23.08.2001р. та зареєстрованого в КП «ОМБТІ та РОН», позивачу
належала кв.АДРЕСА_1.

За договором
дарування від 26.04.2002р., посвідченому 26.04.2002р. державним нотаріусом
Першої одеської державної нотаріальної контори, позивач подарувала кв.АДРЕСА_1
своїм онучкам - ОСОБА_5 та ОСОБА_4, 1991 р.н. На підставі цього договору
дарування неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та їх мати - відповідачка по справі,
яка на той час була дружиною її сина ОСОБА_3, вселились в зазначену квартиру та зареєструвались по
спірній адресі.

Рішенням
Малиновського районного суду м.Одеси задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та
договір дарування від 26.04.2002р. кв.АДРЕСА_1 визнаний недійсним, зазначена
квартира повернута у власність ОСОБА_1. Рішення місцевого суду залишено в силі
ухвалою Апеляційного суду Одеської області

від 02.06.2006р. Своє оновлене право власності на спірну
квартиру позивач зареєструвала в КП «ОМБТІ та РОН» 21.03.2006р. під № 174
кн.566пр-89.

Відповідач разом
з малолітніми дітьми в червні 2006р. виїхала з кв.АДРЕСА_1, вивезла свої речі,
що підтверджується поясненнями учасників процесу. З чого часу відповідач та
неповнолітні ОСОБА_5 і ОСОБА_4 в спірній квартирі не проживають, їх речей в
квартирі не має, місце їх знаходження позивачу невідоме, плату за проживання та
користування комунальними послугами не вносять. Позивачка змушена вносити
надмірну плату за користування житлом, що підтверджується відповідними
квитанціями.

Відповідно до
ч.2 ст.71 ЖК України, якщо наймач та члени його родини були відсутні на
житловій площі без поважних причин більш шести місяців, вони втрачають право на
жилу площу.

Враховуючи, що
відповідач та її неповнолітні діти не проживають на спірній площі більш шести
місяців без поважних причин, суд вважає позов ОСОБА_1 про визнання їх такими,
що втратили право на користування житловою площею обгрунтованим та законним.

Задовольняючи
позов щодо визнання відповідачів такими, що втратили право користування
житловою площею в кв.АДРЕСА_1, суд, враховуючи положення ст.7 Закону України
«Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», вважає
за необхідне задовольнити вимоги щодо зняття їх з реєстраційного обліку по
зазначеній адресі.

Керуючись ст.71,72 ЖК України, ст.ст.
10,11,60,213-216,225,226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житловою площею в
кв.АДРЕСА_1.

Зобов'язати
Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в особі ВГІРФО зняти
ОСОБА_2, 1969 р.н., ОСОБА_5, 1991р.н., ОСОБА_4, 1991 р.н. з реєстраційного
обліку по кв.АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене відповідачем шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем - в загальному
порядку.