Справа №2-268/2007 p. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2007 року.          Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області в склладі:
головуючого- судді
при секретарі- Бондаренко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні    в м. Кіровограді цивільну    справу за
ОКТОПУС" ТОВ "ОКТОПУС" до ОСОБА_1 ФГ
"Арус"про визнання договору купівлі-продажу
недійсним та визнання права власності на
звернувся з позовом до відповідача про визнання договору купівлі-продажу
недійсним та визнання права власності на майно, а саме на посіви озимого і
ярового ячменю на полях території Миколаївської сільської ради.
Представник позивача Коваленко В.І. в судовому засіданні
ОСОБА_1. В судове засідання не з'явилася. Просила розглянути справу без її
відповідача ФГ "Арус" Смельняк О.М. позовні вимоги не визнав та
пояснив,що "Арус" орендує землю на якій знаходяться посіви і тому має
право на свій розсуд розпоряджатися цими посівами.
Судом встановлено,що 30.03.2007 року між ДП «СП ОКТОПУС» та ФГ „АРУС" було укладено договір купівлі-продажу посівів озимого та ярого ячменю на полях
загальною площею 195,51 га. Згідно умов договору ФГ
"Арус" продав ДП „СП ОКТОПУС" посіви озимого и ярого ячменю на полях на території
Миколаївської сільської Ради, Кіровоградського району, Кіровоградської області, а саме: озимий ячмінь - поле № 8, зем. паї №№ 192-194,
197-201, усього -56,96 га.,ярий ячмінь: поле № 2, зем. паї №№ 589, 603-604; поле № 4, зем. паї №№ 139-141, 144-146, 151-153, 155; поле №7, зем. паї№№ 172-173, 176, 183,184, 190, усього- 138,55 га,аДП„СП ОКТОПУС" зобов'язалося сплатити вартість посівів в сумі 23 000,00 грн. протягом 30 днів з моменту
Позивач свої зобов"язання
Згідно п. 6.4. договору право власності на посіви
перейшло від ФГ "Арус" до ДП «СП ОКТОПУС» після підписання договору.
Відповідно до п. 4.1. договору відповідач зобов'язався передати посіви ДП „СП ОКТОПУС" протягом 7 днів з моменту укладення Договору.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Порушуючи вимоги законодавства та умови договору, ФГ'Арус" не виконало
зобов'язання за договором та не передало посіви в
установлений термін. Крім того, у своєму листі від 10.04.2007 року відповідач зазначив, що ним було продано посіви
фізичній особі - ОСОБА_1-також
відповідачці по справі.
Згідно ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії,які не суперечать
України право продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших
випадків, встановлених законом, належить власникові товару.
Згідно ч. 1 ст. 334 ЦК України право
власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо
інше не встановлено договором або законом.
право власності на посіви перейшло від відповідача до ДП «СП ОКТОПУС» після підписання
договору, тобто 30.03.2007
року власником посівів було вже ДП «СП
Згідно ст. 11 ЦК України
цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ч. 1. ст. 203 ЦК України зміст
правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного
законодавства, а також моральним засадам суспільства.
Згідно ч. 1. ст. 215 ЦК України
підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину
стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою -третьою, п'ятою
та шостою статті 203 цього
Таким чином, суд
вважає, що укладаючи договір купівлі-продажу від 05.04.2007 року ФГ «АРУС» вже не був власником посівів, а тому не
Згідно ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право власності.
При вищезазначених обставинах позов підлягає повному
Керуючись ст.ст. 15, 16, 20, 203, 215, 319, 334, 392, 526, 658 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України,суд
Позов ДП "СП ОКТОПУС"
ТОВ "ОКТОПУС" до ОСОБА_1, ФГ "Арус"про визнання договору
купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на майно-задовольнити
Визнати недійсним договір купівлі-продажу посівів ячменю від 05.04.2007 року, укладений між ФГ «АРУС» та ОСОБА_1.
дочірнім підприємством «СП
ОКТОПУС» товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТОПУС» право власності
на посіви озимого и ярого
ячменю на полях на території Миколаївської сільської Ради, Кіровоградського
району, Кіровоградської області, а саме: озимий ячмінь - поле № 8, зем. паї №№ 192-194, 197-201, усього - 56,96 га.,ярий ячмінь:
поле № 2, зем. паї
№№ 589, 603-604; поле № 4, зем. паї №№ 139-141, 144-146, 151-153, 155; поле №7, зем. паї №№ 172-173, 176, 183,184, 190, усього-
Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення, і поданням иісля цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.