АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 жовтня 2007 року                                                                              м.  Хмельницький

Колегія суддів

Апеляційного суду Хмельницької області

по розгляду
цивільних справ за касаційними скаргами

у складі:
Марцинкевича A.M.,
Пастощука М. М. ,
Ніколової Б.Ю.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні за касаційною скаргою ОСОБА_1,  ОСОБА_1,
ОСОБА_3 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області
від 9 червня 2005 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області від 29 серпня 2005 року цивільну справу за
позовом приватного підприємства „Фірма ЗМП" до ОСОБА_1,  ОСОБА_1,
ОСОБА_3,  треті особи
професійно-технічне училище № 55 м.
Червонограда,  житловий відділ
виконавчого комітету Червоноградської міської ради,  паспортне відділення Червоноградського MB УМВС
України у Львівській області,  про
виселення,

встановила:

ПП „Фірма ЗМП" звернулася в
суд з позовом про виселенняОСОБА_6,
ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3  з АДРЕСА_1 без надання іншого житлового
приміщення.

Ухвалою
Червоноградського міського суду Львівської області від 16 березня 2005 року до
участі у справі у якості третьої особи залучено житловий відділ виконавчого
комітету Червоноградської міської ради.

Рішенням
Червоноградського міського суду Львівської області від 9 червня 2005 року позов
ПП „Фірма ЗМП" задоволений.

Ухвалою
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської
області від 29 серпня 2005 року рішення Червоноградського міського суду Львівської
області від 9 червня 2005 року залишене без змін.

В
касаційній скарзіОСОБА_6,  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3
просять скасувати ухвалені судові рішення,  а справу направити на новий розгляд.
Зазначають про порушення судом норм процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

Колегія
суддів приходить до висновку,  що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

2

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК
України,  підставами для касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.  335 ЦПК
України,  під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або ( та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Судами
при розгляді справи встановлено,
щоОСОБА_6,  ОСОБА_3 ,  та ОСОБА_2
в 1997 році за
усною домовленістю з керівництвом ПТУ №
55 вселилися в гуртожиток училища і при цьому ордер на вселення у АДРЕСА_1 їм
не видавався. В трудових відносинах з училищем відповідачі не перебували та в
ньому не навчалися. Згідно договору від 08.10.2002
р. проведена реконструкція гуртожитку під житловий будинок і 12.01.2004 р. будинок був
прийнятий в експлуатацію. 27.05.2004
р. на будинок по вул.  В. Стуса, 23 а
оформлено право власності та позивачу видано свідоцтво про право власності на 48 квартир,  у тому числі й на квартиру № 48,
яку займають відповідачі.

За таких
обставин суд прийшов до правильного висновку про відсутність підстав для
подальшого проживання відповідачів в спірній квартирі та обґрунтовано
задовольнив позовні вимоги ПП „Фірма ЗМП".

Рішення
Червоноградського міського суду Львівської області від 9 червня 2005 року як законне
та обґрунтоване правомірно залишене без змін ухвалою колегії суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 29 серпня 2005 року.

Норми
матеріального права до правовідносин,  що
виникли,  застосовані судами
правильно,  порушень процесуального
закону,  які були б підставою для
скасування судових рішень,  не допущено.

Оскільки
касаційна скарга не містить доводів про наявність передбачених законом підстав
для скасування судових рішень у касаційному порядку,  вона підлягає відхиленню відповідно до вимог  ст.
337 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336,
337 ЦПК України,  Законом України
„Про внесення змін до Закону України „Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року
№ 697-V,    колегія
СУДДІВ,

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1,  ОСОБА_1,  ОСОБА_3 відхилити.

Рішення
Червоноградського міського суду Львівської області від 9 червня 2005 року та
ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Львівської області від 29 серпня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий
у І інстанції- Савуляк Р.В.                                  Справа
№ 33ц-1040кс/07

Суддя
доповідач - Пастощук
М. М.
Категорія ЦП:
10,  11