Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007
року    Теплицький районний суд
Вінницької області

в складі: головуючої - судді Задорожної Л.І., при секретарі - Сторожук О.М.,
за участю прокурора - Мельника
О.І., за участю представника позивачаОСОБА_3, відповідачів ОСОБА_1. та ОСОБА_2., представника Служби в
справах неповнолітніх Теплицької райдержадміністрацїї Гижко ОТ.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик справу за позовом
виконавчого комітету Росошанської сільської ради до ОСОБА_1та ОСОБА_2про
відібрання неповнолітньої дитини без позбавлення батьківських прав,

установив:

В лютому 2007 року виконавчий
комітет Росошанської сільської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. про відібрання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, 1999 року народження,
та передачі під опікуОСОБА_5, яка є рідною сестрою відповідача і висловила
бажання опікуватись нею. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідачі
не приймають участі у вихованні дитини, не турбуються її здоров'ям, жорстоко
поводяться з дитиною, ухиляються від виконання батьківських обоє 'язків.

В
судовому засіданні представник позивача -
сільський головаОСОБА_3 -
частково зменшила заявлені вимоги. Пояснила, що в сім "і відповідачів
три малолітніх дитини - два
хлопчики та донька ОСОБА_4. Якщо до синів батьки ставляться нормально, то до
дівчинки вони, з незрозумілих причин, жорстокі. ОСОБА_4неодноразово приходила в
школу з синцями на обличчі, шиї, ушкодженнями на спині та ногах. З
відповідачами неодноразово проводились бесіди як учителями зі школи, де
навчається дитина, так і представниками сільської ради, їх викликали на
засідання виконавчого комітету, в інші державні органи, але відношення до
дитини мало змінилось. Так, під час розгляду справи в суді відповідач ОСОБА_1
знову побив доньку, заподіявши їй тілесні ушкодження. Вважає, що залишення
дитини біля батьків є небезпечним для її життя та здоров 'я, тому просить
відібрати від них доньку ОСОБА_4і передати її органу опіки та піклування

2

для вирішення
питання з ким буде надалі проживати дитина, так як у неї є багато рідні, які
бажають опікуватись дівчинкою.

Відповідач
ОСОБА_1 позов не визнав, пояснив, що він бажає, щоб дитина проживала в
сім"ї  росла разом з братиками.
Також:, пояснив, що він не стримався і вдарив доньку по обличчю, від чого у неї
синець появився. Розуміє, що вчинив неправильно, обіцяє, що в подальшому
подібного не допустить.

Відповідач
ОСОБА_2. позов не визнала, пояснила, що в теперішній час у неї з донькою добрі
стосунки, вона бажає, щоб дитина проживала в сім "і, щоб були всі разом.
Те, що вона раніше била дитину, пояснює тим, що була вагітна на той час, мала
знервований стан, тому її дратувало все і вона не змогла контролювати себе,
коли донька погано вчилась. Вважає, що найкращим варіантом на теперішній час
було б те, щоб дитина проживала разом із бабусею.

СвідокОСОБА_6
пояснила, що вона навчає ОСОБА_4у Росошанській середній школі. Дитина жвава,
енергійна, рухлива, навчається в другому класі, має середні здібності до
навчання. На початку навчального року дівчинка почала приходити до школи
знервованою, а потім у неї появились синці на обличчі. Такі випадки були в
жовтні, листопаді та грудні минулого року. ОСОБА_4 пояснювала, що її била мати
за те, що вона погано писала в зошиті. На сьогоднішній день дитина навчається
нормально, стосунки в сім"і налагоджуються.

Свідок ОСОБА_7.
пояснила, що вона працює секретарем сільської ради. В жовтні та листопаді 2006 року до
сільської ради надійшли заяви від вчительки дитини про те, що.та приходить до
школи з синцями. Дитину було обстежено і на її тілі були виявлені чисельні
синці. Відповідач ОСОБА_2. пояснювала, що била дитину за погане навчання.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та свідків, висновок прокурора,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У
відповідності до свідоцтва про народження ОСОБА_4 відповідач ОСОБА_2є її
матір'ю, а відповідач ОСОБА_1-
батьком.

У
відповідності до ч. 1 cт. 170 СК України суд
може постановити рішення про відібрання дітей від батьків, не позбавляючи їх
батьківських прав, у випадку, якщо батьки жорстоко поводяться з дитиною, а
також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя,
здоров 'я і морального виховання.

В
судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_1 жорстоко
поводяться з дитиною, б'ють її, внаслідок чого остання отримала тілесні
ушкодження. 19 березня 2007 року порушено
кримінальну справу за ознаками ч.1 cm. 125 відносно ОСОБА_2.,
а 10 травня 2007 року порушено
кримінальну справу за ознаками ч. 1
cm. 125 КК
України відносно за ОСОБА_1. за те, що умисно дитині були заподіяні легкі
тілесні ушкодження. Ці обставини підтверджуються відповідними постановами про
порушення кримінальних справ, показами свідків ОСОБА_7.,ОСОБА_6., та
поясненнями відповідачів.

Враховуючи,
що залишати неповнолітню дитину біля ОСОБА_2. та ОСОБА_1. є небезпечним для її
життя, здоров 'я і морального виховання,

3

враховуючи
думку представника позивача та прокурора, суд вважає за можливе
відібрати дитину і передати органу опіки та піклування.

Судові витрати
підлягають стягненню з відповідачів. Керуючись cm. 170
Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,15,60,88,209,213,215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов
задовольнити. Відібрати без позбавлення батьківських прав відОСОБА_2, 1982 року
народження, та ОСОБА_1, 1976року народження, їх неповнолітню дитину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Передати
неповнолітню ОСОБА_4органу опіки та піклування - виконавчому комітету
Росошанської сільської ради для вирішення питання про місце проживання дитини.

Стягнути
з ОСОБА_2. та ОСОБА_1. судовий збір в доход держави в розмірі 8 грн.50 коп., та
7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на
користь Росошанської сільської ради.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне
оскарження, якщо заяву не було подано.