Справа 2-2311/2007 року
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 травня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука
Полтавської області в складі головуючого судді -  Середа
А.В.

при секретарі
-    Музера В.Б., розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2007 року до суду звернувся позивач
ОСОБА_1 з вищевказаним позовом до ОСОБА_2. Вказував, що згідно договору купівлі-продажу
від 08
лютого 2007 року він є власником
квартири АДРЕСА_1.

У даній
квартирі зареєстрована відповідач ОСОБА_2, яка після того, як він розрахувався з нею зобов'язалась добровільно знятись з
реєстрації та обліку в даній квартирі, але до даного часу своїх зобов'язань не виконала. На даний час він не може
зареєструвати в квартирі своїх членів сім'ї, вимушений
сплачувати комунальні послуги, пов'язані з експлуатацією приміщення за відповідача. Яка в квартирі не проживає. Відповідач ОСОБА_2
перешкоджає йому, як власнику майна,
користуватися, розпоряджатися належним чином квартирою. Просив усунути
перешкоди у користуванні квартирою, що є його власністю і зняти ОСОБА_2 з реєстраційного
обліку за місцем реєстрації.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просив задовольнити, враховуючи
підстави та обставини  викладені в
позовній  заяві.

Відповідач ОСОБА_2 з позовом
погодилася.

Представник 3-ї особи ВГІРФО Автозаводського РВ в
судове засідання не з»явилися, по невідомій суду причині, повідомлені були належним чином.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 391 ЦК України власник може вимагати
усунення всяких порушень його права, хоча б ці порушення і не були поєднані з
позбавленням володінням.

В судовому
засіданні достовірно встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 08 лютого 2007 року позивач ОСОБА_1 є власником
кв. АДРЕСА_1. В
квартирі АДРЕСА_1, крім
позивача зареєстрований відповідач ОСОБА_2,
яка не проживає в квартирі з моменту продажу квартири з 08.02.2007 року і ніяких особистих речей в
квартирі не має, чим створює перешкоди у користуванні
квартирою, порушує право власника на свій розсуд володіти, користуватися і розпоряджатися
належним майном.

Тому суд вважає, що позов позивача
ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 208,209,212, 213,215, 224-226 ЦПК України, ст. 391 ЦК України,

суд,-

ВИРІШИВ   :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою - задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартирою АДРЕСА_1.

Зобов»язати ВГІРФО Автозаводського
РВ зняти   з реєстраційного обліку
ОСОБА_2 АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до Апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження, апеляційної скарги у
випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області, якщо рішення не скасовано.