справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
квітня 2007 року                                                             Криворізький
районний суд

Дніпропетровської
області у складі:

головуючого
судді                                                               Савіної
Г.О.

при
секретарі                                                                       Дзиговській
Т.Б.

за участю:

представника
позивача:                                                      Аванесян
А.Г.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Кривого Розі справу за позовом ВАТ
"Енергетична компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізького
району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених
енергопостачальнику у зв'язку з порушенням споживачем Правил користування
електричною енергією,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовною заявою про стягнення збитків, спричинених
енергопостачальнику у зв'язку з порушенням споживачем Правил користування
електричною енергією, вказавши, що відповідачка є абонентом Криворізького
району електричних мереж, з якою був укладений договір про користування
електричною енергією НОМЕР_1 від 15.04.2003 року і відкритий на її ім'я
особистий рахунок НОМЕР_1.

При
проведенні 20.10.2003 року рейдових перевірок за АДРЕСА_1, контролерами
енергонагляду було встановлено порушення п. 48 ч. 5 ПКЕЕ, що виявилися у
пошкодженні приладу обліку - просверлений корпус електролічильника, гальмування
диска голкою, у зв'язку з чим був складений акт про порушення ПКЕЕ № 00055849
від 20.10.2003 року. За виявленим фактом порушення відповідачу був зроблений
розрахунок збитків за період з 14.04.2003 року по 20.10.2003 року, що становить
333 грн. 04 коп. Крім того, в результаті рейдової перевірки відповідача за
вищевказаною адресою 19.05.2005 року контролерами енергонагляду було
встановлено, порушення п. 48 ч. 4 ПКЕЕ, що виявилися у в безобліковому
користуванні електроенергією (мережі сараю поза обліком), у зв'язку з чим був
складений акт про порушення ПКЕЕ № 00045488 від 19.05.2005 року. За виявленим
фактом порушення відповідачу також був зроблений розрахунок збитків за період з
19.11.2004 року по 19.05.2005 року, що становить 861 грн. 95 коп.; при
проведені рейдової перевірки 22.11.2005 року контролерами електронагляду було
встановлено, порушення п. 48 ч. 5 ПКЕЕ, що виявилися у було знову встановлено
порушення п. 48 ч. 5 ПКЕЕ, що виявилися у пошкодженні приладу обліку -
просверлений корпус електролічильника, гальмування диска голкою, у зв'язку з
чим був складений акт про порушення ПКЕЕ № 00046067 від 22.11.2005 року. За
виявленим фактом порушення відповідачу був зроблений розрахунок збитків за
період з 19.05.2005 року по 22.11.2005 року, що становить 305, 38 грн.

Позивач
просить суд стягнути з відповідача суму завданих збитків у розмірі 1500, 37 грн.
а також судові витрати у розмірі 81 грн.

У
судовому засіданні представник позивача, яка діє на підставі довіреності від
10.11.2005 року позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, факту порушення
нею ПКЕЕ та розмірі завданих цим позивачеві збитків не оспорювала. Просила
справу розглянути в попередньому судовому засіданні.

Оскільки
відповідачем позовні вимоги визнані в повному обсязі, суд вважає за можливе
розглянути справу у попередньому судовому засіданні на підставі ст. 130 ЦПК
України.

Суд
вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд
установив, що 15.04.2003 року між позивачем та відповідачкою по справі ОСОБА_1
був укладений договір про користування електричною енергією НОМЕР_1 (а.с.6-13
).

Згідно
укладеного договору позивач зобов'язувався поставляти електричну енергію
відповідачу, а відповідач сплачувати за це кошти, а також нести
відповідальність у зв'язку з порушенням правил користування електричною
енергією, що передбачено п. 6.3 Розділу 6 укладеного договору.

В
порушення вимог договору та Правил користування електричною енергією для
населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1367,
відповідачем було скоєно ряд порушень правил користування електроенергією, що
виявилося в неодноразовому пошкодженні приладу обліку, та безобліковому
користуванні електроенергією, про що працівниками Криворізького РЕМ були
складені акти про порушення Правил користування електричною енергією для
населення за №№ 00055849 від 20.10.2003 року, 00045488 від 19.05.2005 року,
00046067 від 22.11.2005 року (а.с14,17,19).

За кожне
виявлене порушення Правил користування електроенергією для населення згідно
Методики обчислення розміру відшкодування збитків, спричинених
енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕ, затверджених Постановою НКРЕ від
22.11.1999 року за № 1416 відповідачу був зроблений розрахунок відшкодування
збитків на підставі складених актів, що у сукупності склало загальний розмір
збитків у сумі з розрахунку 333, 04 грн.+ 861,96 грн.+305, 38 грн.= 1500,37
грн. (а.с. 15,18,20).

Факт
спричинених збитків позивачу підтверджується також випискою з особистого
рахунку відповідачки (а.с. 22).

Суд
вважає, що в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які
підтверджують у відповідача факт завдання збитків енергопостачальнику в
наслідок порушення ним Правил користування електроенергією для населення у
розмірі 1500 грн.37 коп.

Суд
вважає, що з відповідачки підлягає стягненню сума збитків, яка складає 1500
грн. 37 коп. в силу ст.
ст. 714, 610, 611 ЦК України,
Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою
КМУ від 26.07.1999 року за № 1367 та укладеного договору про користування
електричною енергією НОМЕР_1 від 15.04.2003 року.

Відповідно
до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оскільки позивачем при поданні позовної заяви було понесені судові витрати, то
вони підлягають стягненню з відповідача: судовий збір в розмірі 51 грн. та
витрати пов'язані з розглядом цивільної справи (витрати на
інформаційно-технічне забезпечення) у сумі 30 грн. згідно ст. 88 ЦПК України.

На
підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224, 225, 226, 228,
231 ЦПК України, ст. ст. 714, 610, 611 ЦК
України, Правил користування електричною енергією для населення,
затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1367, Методики обчислення
розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок
порушення ПКЕЕ, затверджених Постановою НКРЕ від 22.11.1999 року за № 1416, суд
-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ВАТ "Енергетична компанія "Дніпрообленерго" в особі
Криворізького району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків,
спричинених енергопостачальнику у зв'язку з порушенням споживачем Правил
користування електричною енергією - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Енергетична компанія "Дніпрообленерго"
в особі Криворізького району електричних мереж 1500 (одну тисячу п'ятсот) грн.
37 коп. у рахунок заданих збитків, судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят однієї)
гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення, пов'язані з розглядом
цивільної справи Криворізьким районним судом Дніпропетровської області в
розмірі 30 (тридцяти) гривень.

Рішення
може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня
отримання ним копії рішення.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20
днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, або протягом 10 днів без
подачі заяви на апеляційне оскарження.