Справа№22ц -1831/2007року                                  Головуючий
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007
року   липня   місяця
19  дня                                                        м.  Полтава

Колегія судців
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області

в складі:

Головуючого
судді: Дряниці Ю.В.

Суддів : Дорош
А.І.,  Прядкіної О.В.

При секретарі:
Ткаченко Т.І.

З участю:
позивача - ОСОБА_1 ,  відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м.   Полтава цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2

на рішення
Гадяцького районного суду Полтавської області від 17 травня 2007 року

по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь
судді-доповідача Апеляційного суду,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Гадяцького районного суду Полтавської області від 17 травня 2007 року позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю -
задоволено.

Зобов'язано
ОСОБА_2 звільнити однокімнатну квартиру,
що належить ОСОБА_1  на праві
приватної власності,  розташованої за
АДРЕСА_1.

Зобов'язано
ОСОБА_2 відновити поміняний замок до вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 на той
замок,  який був поміняний.

З
рішенням суду не погодився ОСОБА_2,  в
своїй апеляційній скарзі прохає його скасувати та постановити нове,  яким відмовити в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1,  з підстав порушення судом норм
матеріального і процесуального права.

Колегія
суддів,  перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги,  приходить до висновку,  що остання задоволенню не підлягає.

Відповідно  ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,
якщо визнає,  що суд першої
інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом
першої інстанції повно і всебічно досліджені обставини і матеріали справи,  на підставі яких судом постановлене правильне
та справедливе рішення.

Як
вбачається із матеріалів справи та вірно встановлено судом,  рішенням Гадяцького районного суду
Полтавської області від 22.12.2006 року визнано за ОСОБА_1  право власності на квартиру АДРЕСА_1,  Полтавської області та зобов'язано
ОСОБА_1  відшкодувати ОСОБА_2 вартість
1/2 частини вказаної квартири в сумі 6085 грн./а.с. 7-9/. Рішення набрало
законної сили.

Відповідно
до копії квитанції НОМЕР_1 від 23.02.2007 року на депозитний рахунок ДВС у
Гадяцькому районі від ОСОБА_1  надійшло
6085 грн. для сплати боргу /а.с.  13/.

Однак,  відповідач в свою чергу не виконує рішення
суду,  добровільно відмовляється звільнити
квартиру та перешкоджає позивачці в користуванні квартирою шляхом заміни замка
на вхідних дверях.

Також
судом першої інстанції вірно визначено предмет спірних правовідносин і норми
матеріального права,  які їх регулюють.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції,  а тому рішення Гадяцького районного суду
Полтавської області від 17 травня 2007 року постановлено з дотриманням норм
матеріального і процесуального права,
підстав для його скасування не вбачається.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 303,  308,  314,
315 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення
Гадяцького районного суду Полтавської області від 17 травня 2007 року -
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.