Справа
№2-189 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня
2007року    Теплицькийрайонний суд
Вінницької області

в
складі: головуючої - судді Задорожної Л.І., при секретарі - Сторожук О.М.,

за участю
представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Великомочульської сільської ради про визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

установив :

В
березні 2007року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Великомочульської
сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини. Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Велика Мочулка Теплицького
району померла його баба ОСОБА_2, після смерті відкрилась спадщина. Коли він
звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, то
виявилось, що шестимісячний строк, який передбачений законодавством України,
закінчився.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, яка діє за довіреністю,
підтримала заявлені вимоги. Пояснила, що позивач не мав можливості вчасно
оформити спадщину після смерті баби, так як не було достатніх коштів для
оформлення спадщини, а також; він перебував на заробітках тривалий час.

Представник
відповідача - Великомочульської сільської ради - в судове засідання не з
'явився, направили на адресу суду заяву, в якій просять справу розглядати без
їх участі, позовні вимоги визнають, просять розглянути справу у попередньому
судовому засіданні.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно зч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Велика Мочулка Теплицького району померла
ОСОБА_2, після її смерті залишилось майно, яке за життя вона заповіла онуку
ОСОБА_1. Позивач до нотаріальної контори звернувся після спливу шестимісячного
строку, який встановлено ст. 1270 ЦК
України, так як у нього були відсутні кошти на оформлення спадщини, він
тривалий час перебував за межами району.

У
відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи,
що ОСОБА_1 своєчасно прийняв спадщину, суд вважає причину пропуску строку на
прийняття спадщини поважною і вважає можливим його продовжити.

Таким
чином, визнання відповідачем пред
'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 1270,1272 ЦК України,
ст.ст.З,10,15,60,130,174,209,213,215ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов
задоволити. Продовжити ОСОБА_1, 1977року народження, мешканцю с.Карабелівка
Теплицького району Вінницької області, строк для прийняття спадщини, яка
відкрилась після смерті ОСОБА_2, на один місяць з моменту вступу рішення в
законну силу.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне
оскарження, якщо заяву не було подано.