Справа №2-164/07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2007 року Ємільчинський
районний суд Житомирської області

в складі:     головуючої-судді                                            Прищепи Т.П.

при секретарі                                                       Денисюку О.В.

з участю відповідача                                             ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі -

встановив:

ОСОБА_2. /далі позивачка/ звернулася до суду з позовною заявою, в якій
просила постановити рішення, котрим
стягувати з ОСОБА_1., аліментну плату в твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень, на кожну дитину щомісячно, на її
користь для утримання неповнолітніх дітей:

· сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження;

· сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, до досягнення
ними повноліття, справу розглянути за її відсутності.

В позовній заяві вказала, що шлюб з відповідачем було
розірвано Ємільчинським районним судом Житомирської області, про що
було постановлене відповідне рішення, на основі якого відділом реєстрації актів громадського стану Ємільчинського районного
управління юстиції Житомирської області було видане
свідоцтво про розірвання шлюбу від 05.10.2004 року, актовий запис №
100.

За час
спільного проживання у сторін народилося двоє дітей, які на даний час є
неповнолітніми та знаходяться на повному утриманні позивачки.

Сторони не проживають разом з 2004 року, відповідач
спочатку надавав матеріальну допомогу в добровільному порядку,
але на протязі остатніх місяців перестав надавати матеріальну допомогу на
утримання неповнолітніх дітей, чим поставив сім'ю в скрутне матеріальне
становище. Позивачка в даний час ніде не
працює, єдиним засобом доходу коштів у сім'ю є допомога батьків позивачки.

В судове засіданні позивачка не з'явилася, тому що
проживає в Одеській області, коштів на проїзд не має, в позовній заяві просила
суд розглянути справу без її участі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково,
заперечив стягненню аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 300
гривень на кожну дитину, мотивуючи тим, що таких коштів у нього немає, він не
працює, підсобного господарства не веде, та не заперечив стягненню коштів в розмірі 1/3 частки його заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язанні
утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

В силу ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на
утримання дітей присуджуються у частці від доходу їх матері, батька.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину згідно ч. 2
ст. 182 СК України не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Згідно довідки Затишанської селищної ради Одеської
області від 29.03.2007 року № 292, неповнолітні
діти проживають із матір'ю та знаходяться на її утриманні. Позивачка в даний
час ніде

2

не працює, (довідка від 29.03.2007 року № 293) коштів на
утримання дітей не має, відповідач в добровільному
порядку матеріальної допомоги не надає, в судовому засіданні заперечив
стягненню аліментів у розмірі 300 гривень на
кожну дитину, тому що не працює, підсобного господарства не має, а тому не має
змоги сплачувати таку суму, про що подав до суду довідки від 23.04.2007 року видані Ємільчинською селищною радою, але не заперечив
сплаті аліментів розмір яких встановлений сімейним законодавством України.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що
підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки кошти на утримання
синів у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються ст. ст. 180-183 СК України.

Відповідач звільнений від сплати
державного мита.

Підлягають стягненню з відповідача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 81, 212-215, 292, 294, 367 ЦПК України,
ст. ст. 180-183 СК України, суд -

виpішив:

Позов ОСОБА_2 - задоволити частково.

Стягувати
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця вул. АДРЕСА_1, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження, жительки АДРЕСА_2,
на утримання неповнолітніх дітей:

· сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження;

· сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, в розмірі 1/3
частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менше ніж ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожному, до досягнення сином
ОСОБА_3 повноліття, тобто до 15.08.2014 року, а далі якщо ніхто з
батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на сина ОСОБА_4, аліменти на його утримання
будуть стягуватися за вирахуванням тієї рівної частки,
що припадала на сина ОСОБА_3, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для його відповідного віку до досягнення ним повноліття,
тобто до 10.04.2017 року, починаючи стягнення
аліментів з 19.04.2007 року, часу подання позовної заяви до суду.

ОСОБА_1 звільнений від сплати державного мита на підставі п. 18 ст. 4 ДКМ «Про
державне мито» як потерпілий від аварії на ЧАЕС.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок,
кошти перерахувати на: р/р 0158, , код ЗКПО
22062361, код класифікації доходів 22050000, МФО 811039, ГУДКУ в Житомирській області, банк УДК у Ємільчинському районі, за ІТЗ до Ємільчинського районного
суду.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в
межах місячного платежу.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або
апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через
Ємільчинський районний суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.