Справа № 8950 Головуючий у 1 інстанції Космачевська Т.В.
Категорія 38 Доповідач Ювченко Л.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючої: Ювченко Л.П.

Судців: Кіянової С. В., Єлгазіної Л.П.

При секретарі: Тума О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Краматорської міської ради про скасування усиновлення та за позовом Органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 оскаржується рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 жовтня 2007 року, яким відмовлено в позові ОСОБА_1 до виконкому Краматорської міської ради про скасування усиновлення.

Задоволено позов органу опіки і піклування виконкому Краматорської міської ради, ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав щодо її дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Стягнено аліменти з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 1994 р.н. по 1/4 частині доходу щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму до повноліття дитини.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3

З матеріалів справи вбачається, 02.08.2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Краматорської міської ради та органу опіки і піклування про скасування удочеріння нею -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження встановаленого рішенням Виконавчого комітету Краматорської міської ради від 07.02.1996р. № 73/3.

Вона вказала, що між нею та дитиною склалися неприязні відносини, при яких спільне мешкання її і дитини стало неможливим. Просила скасувати рішення виконкому Краматорської міської ради №73/3 від 07.02.1996 року.

Виконком Краматорської міської ради в особі органу опіки та піклування звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення її батьківських прав щодо ОСОБА_3 1994 р.н. та стягнення на користь дитини аліментів по 1/4 частині всіх видів доходів ОСОБА_1

Позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 мотивовано тим, що вона не приділяла уваги вихованню дитини, свідомо йшла на конфлікти з дитиною, а в червні 2007 року взагалі залишила дитину в дитячому закладі, відмовившись від неї. Подальше проживання ОСОБА_3 в її родині дійсно неможливе. Заявлено позов про стягнення аліментів з ОСОБА_1 та стягнено з неї аліменти на утримання ОСОБА_3 по 1/4 частині всіх видів доходу.

Постановляючи рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що ст. 164 Сімейного кодексу України передбачає, що мати , батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

ОСОБА_1 не займалась вихованням дитини, здала її до школи-інтернатцу №3, а в червні 2007 року взагалі лишила дитину в дитячому закладі відмовившись від неї.

Суд дав оцінку доказам по справі, врахував протокол індивідуальної роботи, психолого-педагогічну характеристику на дитину з яких вбачається, що між матір"ю та дитиною склалися несприятливі емоційні відносини, дитина просила забрати її додому з інтернату, але мати відмовляла їй в цьому. Дитина відчуває не хватку психологічної теплоти родини. Дівчинка тікала, жебракувала, має психологічні розлади, які потребують корекції та лікування, але ОСОБА_1 ухилялась від обов'язків, від виховання дитини.

Суд першої інстанції постановив обгрунтоване рішення про позбавлення батьківських прав позивачки. За таких обставин, позов про скасування усиновлення не підлягає задоволенню.Суд першої інстанції, перевіривши докази по справі, обґрунтовано відмовив у його задоволенні.

Суд стягнув з ОСОБА_1 аліменти відповідно до вимог ст. 180 СК України. Рішення суду постановлене з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування не встановлено.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, відхилити.

Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 жовтня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців у. касаційному порядку до Верховного Суду України.