Справа №2-144 2007 р
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року                                       Віньковецький районний суд Хмельницької області в

складі:

головуючого - судді       ТРОХИМЧУКА
О.О,

при секретарі                СІКОРСЬКІЙ В.О,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34,
ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39,
ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44 до ПРИВАТНО - ОРЕНДНОГО ПІДПРИЄМСТВА « світоч», спілки
громадян співвласників майнових паїв села Грим»ячка про виділення майнових паїв
в натурі.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі являються співвласниками майна реорганізованого
колективного сільськогосподарського підприємства
« Мир» села Грим»ячка Віньковецького району, а також майнових сертифікатів на
частку у спільному майні і звернулись до суду
із позовом про виділення їм в натурі майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства « Мир»
села Грим»ячка, відповідно до їх часток в загальному
майновому масиві.

Позивачі - ОСОБА_2, ОСОБА_45, ОСОБА_8, ОСОБА_15, та
ОСОБА_22„ які також являються представниками
інших позивачів, .позовні вимоги підтримали і пояснили, що перелік майна хоча дещо відступає від визначеної структури
майнового паю, однак відповідає сумарній кількості їхніх часток.. Крім того, уточнили, що в ході реформування аграрного сектора
майно реорганізованого КСП « МИР», що належить співвласникам, було передано в оренду ПОП» Світоч».

Представник ПОП « Світоч» та спілки співвласників
майнових паїв - голова Спілки ФУРМАН МИКОЛА
ПЕТРОВИЧ в судове засідання не з»явились, про причини неявки не повідомили, про
час та місце слухання справи був повідомлені
судовою повісткою, що дає для суду підстави ухвалити по справі заочне рішення

Допитавши представників позивачів, перевіривши матеріали справи, суд
знаходить, що є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що відповідно до розміру частки
кожного із позивачів у спільному майні співвласників, відповідно до свідоцтва
про право власності на майновий пай члена СГП загальна сума паю позивачів
складає 137923 гр.

Відповідно до структури, розробленої комісією по паюванню
та загальними зборами співвласників майнових паш
позивачам належить частка майна з числа: основних засобів - 89,7% в тому числі
:будівель -49,92%, транспортних засобів - 39,7%, запасів і витрат -
10,20%

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України „ Про КСП"
до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за
рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та
відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій.
Уточнення складу і вартості пайового фонду майна членів підприємств, у тому
числі реорганізованих, проводиться за методикою, що затверджується Кабінетом
Міністрів України.

Відповідно до ч.3 вказаної стапї. у разі виходу з
підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового
фонду або в іншій, за згодою сторін, формі.

Суд враховує, що виділити позивачам пай в натурі
майном у точній відповідності до структури є неможливим в силу того, що окремі об"єкти пайового фонду відсутні,
розукомплектовані, інші не можуть бути їм виділені
через недостатність суми коштів заявленої вимоги. Виходячи з вищевказаного, а
також враховуючи інтереси співвласників майна, які
ще не отримали своїх паїв, суд знаходить за можливе частково відступити від встановленої структури. При цьому суд вважає за можливим
виділити позивачам зазначене майно при одночасній
відмові від об"єктів іншої категорії, враховуючи взаємозалік сум щодо
інших категорій майна.

Так, відповідно до структури у процентному
відношенні позивачам належить майно в складі : будівель - на суму 68851 гр, транспортних засобів на суму 54755 гривень,
запасів і витрат - на суму 14068 гривень.

Приймаючи до уваги, що вказане позивачами майно відповідає  за кількісним складом їхнім часткам в

спільному майні, а також те, що
виділення даного майна із загальної маси пайового майна не перешкоджатиме іншим співвласникам реалізувати свої повноваження щодо
пайового майна, суд знаходить задовільнити позов в повному
об"ємі.

Керуючись ст.
9 Закону України" Про КСП", 118,119,355 ЦК України, 10,60,212 ЦПК України,

РІШИВ:

Виділити на користь
ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
РЕЧІЦЬКОГО СЕРГІЯ ВОЛОДИМИРОВИЧА, РЕПЦЬКОЇ МАРІЇ ВАСИЛІВНИ, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38,
ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44і визнати за ними право спільної часткової власності на
слідуюче майно: Із числа будівель: - піднавіс на зерно, вартістю 3973,00гр.

піднавіс на
зерно, вартістю 2493,00 гр

зерносклад № 2 вартістю 26530 гр -    Зерносклад №1 вартістю 3191 гр

Площадку зерно
току - 60%, на суму 22884 гр

Молочний блок вартістю
4489 гр

Склад ГСМ,
вартістю 4865 гр ( на загальну суму 68425 гр)

Із числа
транспортних засобів :

трактор МТЗ-82,
вартістю 12368 гр, Зернопогрузчик
ЗПС, вартістю 1070 гр Станок деревообробний, вартістю 1211 гр Зварювальний трансформатор, вартістю 300 гр Охолоджувач
РПО - 25, вартістю 1810 гр плуг ПЛН-3.35, вартістю 314 гр, причіп тракторний,
вартістю 652 гр

·
культиватор УСМК-5.4, вартістю 480 гр

·
дві косіли КСФ-2.1, вартістю 420гр

·
насіннєву машину, вартістю 860 гр

·
дві дробілки КДУ, вартістю 2200 гр

·
каток Зкв 1.4, вартістю 95 гр сівалку СЗ-3.6, вартістю
987 гр Оприскувач ОП- 200, вартістю 2470 гр,
Комбайн СК-5, вартістю 11670 гр, Причіп 2ПТС 4, вартістю 1450 гр,

Бурякопогрузчик
СПС-4.2, вартістю 16098 гр

САЗ- 3502 1982
року випуску № 19-09, вартістю 3120 гр

Центрифугу,
вартістю 287 гр

Пилораму,
вартістю 800 гр       (на загальну суму
58662 гр ) А всього на загальну суму
127087 гривень, із    майна
співвласників майнових паїв бувшого колективного сільськогосподарського
підприємства « Мир» села Грим»ячка Віньковецького району Хмельницької області.

На рішення може
бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.