Справа № 2-2867/2007 p.
УХВАЛА
Іменем України
про закриття провадження в
справі у зв'язку з визнанням м
ирової угоди

13 листопада 2007 року Ірпі
нський міський суд Київської
області в складі:
головуючого судді Саран
юк Л.П.,
при секретарі Степ
іко Є. В..,
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в прим
іщенні Ірпінського міського
суду справу за позовом ОСО
БА_1 до ОСОБА_2 про встано
влення порядку користування
жилим будинком, -

встановив:

В листопаді 2007 року позивач
ка звернулася до суду із позо
вом про встановлення порядку
користування жилим будинком
, просила встановити порядок
користування житловим будин
ком, який знаходиться за адре
сою, смт. Ворзель, Київської о
бласті, АДРЕСА_1, виділивш
и їй в користування кімнату 1-4
розміром 18, 3 м. кв., сарай «Г», ви
ділити 1/2 частину земельної ді
лянки, розташованої біля буд
инку, в користування розміро
м 426, 5 м. кв. з боку розміщення сар
ая «Г». Також просила виділит
и відповідачу приміщення 1-1 ро
зміром 12, 2 м. кв., 1-2 розміром 4, 3 м. к
в., 1-3 розміром 12, 9 м. кв., 1-5 розміро
м 3, 6 м. кв., 1 розміром 3, 9 м. кв., II роз
міром 2, 9 м. кв., III розміром 3, 1 та 426 м
. кв. земельної ділянки з боку
будинку.
В попередньому судовому за
сіданні сторони зробили спіл
ьну заяву і надали суду уклад
ену та підписану мирову угод
у з метою врегулювання спору
на основі взаємних поступок
. Зазначена спільна заява із м
ировою угодою приєднані до с
прави.
Сторонам роз'яснені наслід
ки такого рішення та закритт
я провадження у справі, що пер
едбачені ст. 206 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Ук
раїни в разі укладення сторо
нами мирової угоди суд поста
новляє ухвалу про закриття п
ровадження в справі.
Враховуючи, що мирова угода
, укладена сторонами, не супе
речить закону, не порушує пра
ва, свободи чи інтереси інших
осіб, вчинена в інтересах обо
х сторін, суд у відповідності
до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України
ухвалою закриває провадженн
я у справі.
Керуючись ч.4 130, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК
України , суд, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укла
дену між ОСОБА_1 та ОСОБА
_2, за якою:
1. Будинок згідно пл
ану «А» за адресою смт. Ворзел
ь, Київської області, АДРЕС
А_1, з надвірними будівлями н
а праві власності переходить
до ОСОБА_2.
2. За ОСОБА_1 на праві вл
асності залишається сарай-лі
тня кухня «Г», розташований з
а адресою смт. Ворзель, Київс
ької області, АДРЕСА_1.

2
3. ОСОБА_1 у користуванн
я переходить земельна ділянк
а довжиною 28 м. з боку сарая-літ
ньої кухні «Г». ОСОБА_2 у ко
ристування переходить земел
ьна ділянка довжиною 29 м. з бок
у будинку АДРЕСА_1 в смт. Во
рзель, Київської області.
4. Прохід залишається зал
ишається у загальному корист
уванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2
.
5. Для користування ОСО
БА_2 належним йому майном за
лишити у загальному користув
анні стежку шириною 1м. 20 см. по
всій довжині земельної діля
нки ОСОБА_1 з боку садиби
НОМЕР_1.
Провадження в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про встановлення порядку
користування жилим будинком
закрити.
Ухвала може бути оска
ржена в апеляційному порядку
до апеляційного суду
Київської області через Ір
пінський міський суд Київськ
ої області шляхом подачі в 5-

денний строк з дня винесенн
я ухвали заяви про апеляційн
е оскарження і поданням післ
я
цього протягом 10 днів апеля
ційної скарги, з подачею її ко
пії до апеляційної інстанції
, або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК У
країни.