Справа № 2-264/07
року Приморський районний суд м.
Одеси в складі: головуючого судді -
Шенцевої О.П.,  при секретарі Кіщенко
у відкритому судовому засіданні в м.
Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа Приморський РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області про усунення перешкод у здійсненні права власності та
зобов'язання зняття з реєстраційного обліку,
звернулась з позовом до суду,  у якому просить
зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати їй у здійсненні права власності на 17/25 часток
домоволодіння АДРЕСА_1,  та зобов'язати Приморський РВ ОМУ України в
Одеській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2,  що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.
вимоги обґрунтовані тим,  що позивачка є
власником 17/25 часток домоволодіння АДРЕСА_1. Вищевказана частка будинку
належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону. В даному
будинку зареєстровані також дочка позивачки ОСОБА_3,  неповнолітній онук ОСОБА_4,  а також відповідач ОСОБА_2. Позивачка
стверджує,  що відповідач з 1991р. забрав
свої особисті речі та виїхав із будинку,
його місце проживання позивачці не відомо. Відповідач не зняв себе з
реєстраційного обліку та залишається прописаним у будинку. В зв'язку з
чим,  позивачка несе підвищені витрати за
комунальні послуги. Відповідач не є власником будинку,  а тому його реєстрація заважає позивачці
користуватись будинком.
судовому засіданні позивачка просила позов задовольнити,  та пояснила,
що відповідач забрав усі свої речі і добровільно пішов з її будинку.
Місцезнаходження відповідача їй невідомо,
в добровільному порядку він з будинку не виписується,  комунальні послуги не оплачує.
в судове засідання не з'явився. Про розгляд справи,  відповідач був повідомлений через оголошення
у пресі,  відповідно до п. 9-10  ст.  74 ЦПК України.
третьої особи,  які не заявляють вимоги
щодо предмету спору на стороні відповідача - Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області,  в судове засідання не з'явились,  просили справу розглянути за їх відсутності.
обставин,  суд вирішив розглянути справу
у відсутності сторін,  які не з'явились.
матеріали справи,  заслухавши пояснення
позивачки,  суд вважає,  що позовна заява підлягає задоволенню на
підставі фактів,  встановлених в судовому
Судом
встановлено,  що ОСОБА_1 є власницею 17/25 часток
домоволодіння АДРЕСА_1. В
даному будинку зареєстровані позивачка ОСОБА_1,
її дочка ОСОБА_3,  неповнолітній
онук ОСОБА_4,  а також відповідач
ОСОБА_2. Відповідач з 1991р. забрав свої особисті речі та виїхав із
будинку,  однак відповідач не зняв себе з
реєстраційного обліку та залишається зареєстрованим у будинку. В зв'язку з
чим,  позивачка несе підвищені витрати на
є  власником  будинку,
реєстрація  заважає  позивачці користуватись будинком.
Статтею 391 ЦК України
встановлено,  що власник майна має право
вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання
чином,  позовні вимоги підлягають
224-226 ЦПК України,
ЦК України,   ст.  48
Закону України «Про власність» суд -
ОСОБА_1 - задовольнити.
ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у здійсненні права власності на 17/25 часток
домоволодіння АДРЕСА_1
Приморський РВ ОМУ УМВС України в Одеській області зняти з реєстраційного
обліку зареєстрованого у будинку АДРЕСА_1
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Приморський
районний суд м.  Одеси шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
рішення суду і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.