Справа № 22ц-194 2007   рік                                                                       Головуючий
Категорія 43   Доповідач Семиженко
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007   року
лютого   28  дня
колегія  суддів  судової
палати   в  цивільних
справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого   Семиженка Г.В.

суддів:                Лісової Г.Є.

Бугрика В.В.

при секретарі
Борисовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-Союз-Херсон" на рішення Комсомольського
районного суду міста Херсона від 03 листопада 2006 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агро-Союз-Херсон" про розірвання договору поставки, захист прав
споживача,

ВСТАНОВИЛА:

у серпні 2006 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому з
посиланням на порушення відповідачем умов договору та законних прав позивача
просив розірвати договір поставки трактора від 24 липня 2006 року, повернути
сторони в попередній стан та стягнути з відповідача на його користь 96000
гривень сплачених коштів, 960 гривень штрафу, 3000 гривень у відшкодування
моральної шкоди.

У жовтні цього ж року Товариство з обмеженою відповідальністю
"Агро-Союз-Херсон" звернулося до суду з зустрічним позовом з вимогою
відшкодування моральної шкоди 2000 гривень за рахунок ОСОБА_1., завданої
неправомірними діями останнього.

Рішенням Комсомольського районного суду міста Херсона від 03 листопада 2006
року позов задоволено частково, ухвалено повернути трактор "Беларус"
МТЗ-892 заводський № 9082702, № двигуна 214790 від позивача до відповідача, з
останнього на користь позивача стягнуто вартість трактора 96000 гривень та 3000
гривень у відшкодування моральної шкоди, у задоволенні решти позовних х вимог
відмовлено, рішення стосовно зустрічного позову судом прийнято не було.

В апеляційній скарзі на рішення суду відповідачем
поставлено питання про його скасування як незаконного та необгрунтованого та
ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову позивача та про
задоволення зустрічного позову товариства.

До початку розгляду справи у апеляційному суді
представники сторін звернулися з клопотанням про затвердження мирової угоди, за
умовами якої вони відмовляються від позовних заяв.

Оскільки зі змісту поданого представниками сторін
клопотання вбачається, що вони відмовляються від заявлених позовів, при цьому
доля предмету спору угодою між ними не вирішується, колегія суддів вважає, що
подану заяву слід розглядати саме як відмову від позовів, а не мирову угоду.

Відповідно до ст. 31, 174 ЦПК України позивач протягом усього часу розгляду
справи має право відмовитися від позову, право позивача на відмову від позову в
апеляційному суді передбачено ст. 306 ЦПК України, представники сторін не
обмежені у такій процесуальній дії, її наслідки їм відомі, із прийняттям
відмови від позовів та закриттям провадження у справі інтереси сторін чи третіх
осіб не порушуються.

На підставі наведеного колегія суддів приходить до висновку, що відмову від
позовів слід прийняти, рішення суду першої інстанції скасувати, провадження у
справі закрити.

Керуючись ст.
ст. 31, 174, 205, 306, 310, 314 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА.

Прийняти відмову від позовів представників ОСОБА_1, Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-Союз-Херсон".

Рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 03 листопада 2006
року скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення,
на неї протягом двох

місяців з дня набрання законної сили може бути подана
касаційна скарга безпосередньо до

суду касаційної інстанції.