№ 2-2097/2007г.
г.     Ленинский     районный     суд
г.     Николаева,     в
составе: председательствующего- судьи Димитрова В.И., при секретаре
-Шаверновской Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Николаеве
дело по иску ОСОБА_1кОСОБА_2
об определении долей и признании права собственности в порядке наследования,
ОСОБА_1 обратилась в суд с настоящим иском,
мотивируя свои требования тем, что ІНФОРМАЦІЯ_1 умер ее отец- ОСОБА_3, после
смерти которого открылось наследство в виде части квартиры АДРЕСА_1 .Однако в
правоустанавливающем документе доли собственников в квартире не определены.
на то, что она , и ее мать , ответчица по настоящему делу ОСОБА_2, являясь
единственными наследниками по закону, наследство фактически приняли, ее мать
отказалась от доли наследственного имущества в ее пользу , однако в
нотариальную контору с заявлением о принятии наследства они не обращались, в
связи с чем пропустили предусмотренный законом шестимесячный срок, ОСОБА_1 просила определить доли в спорной
квартире и признать за ней право собственности в порядке наследования на
указанную часть квартиры .
В судебное заседание
истица не явилась однако в материалах дела имеется ее письменное заявление, в
котором она требования поддержала и просила слушать дело в ее отсутствие.
Ответчица в судебное
заседание не явилась, от нее поступило письменное заявление, из которого
усматривается , что она иск признала и просила дело слушать в ее отсутствие.
собранные по делу доказательства суд приходит к следующему:
свидетельства о праве собственности на жилье, выданного 26.12.1997г.
Николаевской городской службой приватизации государственного жилищного фонда
квартираАДРЕСА_1 принадлежит на праве общей совместной собственности - отцу
истицы ОСОБА_3, матери истицы ОСОБА_2, истице- ОСОБА_1 .,а также ОСОБА_1
указанном правоустанавливающем документе доли собственников определены не были,
в связи с чем, учитывая требования ст.ст. 112,115 ГК УССР и Закона Украины « О
приватизации государственного жилого фонда» суд считает возможным признать их
равными и составляющими по Ул части за каждым, а именно ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,ОСОБА_5
03.12.2005 г. ОСОБА_3
умер, после его смерти открылось наследство в виде 1А части спорной квартиры.
1-й очереди по закону являются его дочь- истица ОСОБА_1 и жена , ответчица ОСОБА_2, которые
наследство приняли, поскольку постоянно проживали с наследодателями на момент
открытия наследства, т.е. выполнили требования ч.З ст. 1268 ГК Украины.
Других наследников нет.
Ответчица ОСОБА_2 отказалась от части наследственного имущества в пользу истицы
Таким образом, суд
считает возможным требования истицы удовлетворить и признать за ней право собственности
на указанную часть квартиры на основании ст.ст.1216-1220,1273,1274,1258,1261 ГК
Руководствуясь ст.ст.
209,212,214,215,218 ГПК Украины,
Определить идеальные доли в квартире
АДРЕСА_1 по 1/4 части за каждым, а именно: ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3ОСОБА_5.
Признать за ОСОБА_1право собственности на 1/4 часть квартирыАДРЕСА_1в порядке
наследования по закону после смерти ОСОБА_3, умершего ІНФОРМАЦІЯ_1
обжаловано в апелляционном порядке в Николаевский апелляционный суд через
Ленинский районный суд г. Николаева путем подачи в 10-дневный срок со дня
оглашения решения заявления об апелляционном обжаловании и подачи после этого
на протяжении 20 дней апелляционной жалобы , или в порядке ч.4 ст. 295 ГПК Украины.