Справа № 2
-28/07 2007 рік Категорія №32/37
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10
квітня 2007 року смт. Совєтський

Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки
Крим Авраміді Т.С., розглянувши мате­ріали позовної заяви ОСОБА_1про встановлення
факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася до суду з позивною заявою про
встановлення факту родинних відносин. Позивні вимоги мотивовані тим, що позивач
ОСОБА_1. Совєтським управлінням Пенсійного фонду України в АР Крим по
досягненню пенсійного віку була назначена неповна пенсія, у зв'язку з тим, що
вона має не повний трудовий стаж. Але на підставі ст. 56 Закону України „Про
пенсійне забезпечення" позивач вважає, що їй може бути зараховано
додатково 6 років трудового стажу при народженні дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року наро­дження. При
зверненні до Совєтського управління Пенсійного фонду України в АР Крим ОСОБА_1
було пояснено, що їй не може бути зараховано додатково 6 років трудового стажу,
так як в свідоцтвах про народження вказаних дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 її
прізвище на українській мові значиться як „ІНФОРМАЦІЯ_3", а згідно з
правилами української граматики вона зобов'язана писатися як
„ІНФОРМАЦІЯ_4". На прохання ОСОБА_1. про видачу відповідного письмового
відказу Совєтським управлінням Пенсійного фонду України в АР Крим було видано
тільки довідку про те, що вона отримує пенсію по досягненню віку при неповному
трудовому стажі, що лишило на думку позивача можливості представити відповідний
відказ.

Позивач ОСОБА_1вважає, що доказами того, що її діти ОСОБА_2та ОСОБА_3­ра
являються її рідними дітьми є тотожність у написанні їх прізвищ з її прізвищем
як їхньої матері в свідоцтвах про народження, факт находження позивачки у шлюбі
та проживання однією сім'єю з їх батьком ОСОБА_4, який вказаний як батько
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у їхніх сві­доцтвах про народження і як мій чоловік в
свідоцтві про шлюб. Крім того факт кровного споріднення мо­жуть підтвердити її
діти ОСОБА_2та ОСОБА_3ра.

В теперішній час змінити запис у книзі реєстрації актів громадського стану
про народження дітей Василія та ОСОБА_3, пов'язаний з записом прізвища ОСОБА_1
як їх матері, не можливо, так як під час провадження такого запису прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_4 в українському варіанті писалася через літеру "і", що
підтверджується аналогічним записом прізвищ самих дітей, а також їх батька
ОСОБА_4. Крім цього, ОСОБА_2та ОСОБА_3ра
не згодні змінити записи у своїх правовстановлюючих документах.

На підставі викладеного позивач ОСОБА_1просить встановити, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, являються
її рідними дітьми. Стребувати з Совєтського управління Пенсійного фонду України
в АР Крим відповідь з поясненням причин неможливості назначити повну трудову
пенсію.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1про встановлення
факту родячих відносин відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і згідно ст. 15,
110 ЦПК України підлягає розгляду в по­рядку цивільного судочинства Совєтським
районним судом, підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження
у справі не вбачається, вважаю можливим призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. ст. 15, 110, 119, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

2

Призначити судове засідання , на 07 травня 2007 року у 08
годин 20 хвилин у приміщенні Совєтського районного суду Автономної Республіки
Крим, за адресою: АДРЕСА_1.

Вручити сторонам які приймають участь у справі копію
ухвали суду про відкриття провадження у справі. Направити зацікавленій особі
копію позовної заяви ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин, та додані
до неї копії документів. Повідомити сторони які при­ймають участь у справі про
час і місце слухання справи.

Ухвала у
частині недотримання правил підсудності може бути оскаржено до Апеляційного
суду Ав­тономної Республіки Крим шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення через Совєтський ра­йонний суд Автономної Республіки Крим заяви
про апеляційне оскарження та на протязі десяти днів наданих після цього для
подачі апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Ухвала набуває чинності після закінчення п'ятиденного
строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано, та десятиденного строку для подання
апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження.

В іншої частині ухвала оскарженню не підлягає.