Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року  Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:
головуючого - судді
Свитки С.Л., при секретарі -
Мудрик Н.В.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в
м.Корсунь-Шевченківський цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем,
зареєстрований 11 січня 1975 року /актовий
запис №5/ Корсунь-Шевченківським
райвідділом ЗАГСу Черкаської області, який у них перший.

Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, але відповідач не
згідна розривати шлюб через органи РАЦСу.

Свій позов позивач мотивує тим, що сім'я розпалася кілька
років тому 3 того
часу сторони разом не проживають, ніяких стосунків не підримують,миритися не
бажають.

В суд позивач з'явився, свій позов підтримав і просить ухвалити рішення у
попередньому судовому засіданні, так як необхідності витребування по справі
будь-яких доказів немає.

Відповідач у судове засідання з'явилася, позов визнала і також просить
ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали
справи, вважає необхідним задовольнити позов, ухваливши рішення у попередньому
судовому засіданні в зв"язку з відсутністю будь-якого спору, підтриманням
позивачем позову і визнанням відповідачем даного позову, відмовою сторін від
надання їм строку для примирення та відсутністю необхідності витребування
будь-яких доказів по справі.

У суді встановлено, що 11
січня 1975 року
/актовий запис №5/ Корсунь-Шевченківським
райвідділом ЗАГСу Черкаської області між сторонами був зареєстрований шлюб,
який у них перший. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сім'я
сторін розпалася в травні 2000
року. З того часу сторони разом не проживають, миритися не бажають.

Суд вважає, що при таких обставинах подальше спільне проживання сторін
неможливе і буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення по справі,
а тому позов задовольняється і шлюб між сторонами розривається.

Спору за поділ
майна сторони на сьогодні не мають.

Оскільки позов задовольняється, суд покладає на позивача за його проханням
витрати по розірванню шлюбу, але з урахуванням того, що останній є інвалідом II
групи, суд звільняє його від сплати судового збору.

На
підставі ст.ст.105, 110, 112
СК України, керуючись ст.ст. 10,
11, 57, 58, 59, 60, 88, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити
позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу. Шлюб, який зареєстрований 11 січня 1975 року /актовий
запис №5/ Корсунь-Шевченківським
райвідділом ЗАГСу Черкаської області між ОСОБА_1таОСОБА_2, який у них перший - розірвати.

Звільнити сторони від сплати державного мита при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу з підстав, викладених в мотивувальній частині.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про його апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Апеляційного
суду Черкаської області протягом 10
днів після його проголошення через Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через той
же суд.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів після
проголошення рішення до Апеляційного суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.