Справа № 2-3360/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2007 року Солом'я
нський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді
Бобровника О.В.
при секретарі: Славовій Н.Ю
.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа - Ві
дділ громадянства, імміграц
ії та реєстрації фізичних ос
іб Солом'янського РУ ГУ МВС Ук
раїни в м. Києві, про усунення
перешкод у користуванні вла
сністю, зняття з реєстраційн
ого обліку, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідача про
зняття з реєстраційного обл
іку з житлової площі, мотивую
чи тим, що він є власником ква
ртири АДРЕСА_1 згідно дог
овору купівлі-продажу зазнач
еної квартири від 01.03.1995 року.
На даний момент крім позива
ча у квартирі №АДРЕСА_1 за
реєстрований нерідний внук п
озивача, відповідач по даній
справі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦ
ІЯ_1.
Також позивач зазначав, що
відповідач фактично з 1998 року
в квартирі №АДРЕСА_1 не пр
оживає, не сплачує комунальн
і платежі.
На даний час відповідач у кв
артирі №АДРЕСА_1 не прожив
ає і місце перебування відпо
відача невідоме.
Представник позивача в су
довому засіданні позов підтр
имала і просила задовольнити
вимоги.
Позивач в судове засіданн
я не з'явився, про час, дату та
місце проведення судового з
асідання повідомлений належ
ним чином.
Відповідач у судове засіда
ння не з'явився. Згідно Актів в
ід 08.09.2007 року складених сусідам
и позивача, ОСОБА_2 за адре
сою: АДРЕСА_1 не проживає.

З метою повідомлення відпо
відача про час, місце та дату
слухання даної справи судом
подано оголошення в газету У
рядовий Кур'єр, яка міститься
в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 224 ЦПК Украї
ни у разі неявки в судове засі
дання відповідача, який нале
жним чином повідомлений і ві
д якого не надійшло повідомл
ення про причини неявки або я
кщо зазначені ним причини ви
знані неповажними, суд може у
хвалити заочне рішення на пі
дставі наявних у справі дока
зів, якщо позивач не заперечу
є проти такого вирішення спр
ави.
Представник третьої особи
у судове засідання не з'явивс
я, надіслав до суду листа в як
ому просить розглядати справ
у без представника Відділу П
РФО Солом'янського РУ ГУ МВС У
країни в м. Києві.
Суд, вислухавши пояснення
представника позивач, вивчи
вши та дослідивши матеріали
справи, приходить до висновк
у про можливість задоволення
позову, виходячи з наступног
о.
Судом встановлено, що квар
тира №АДРЕСА_1 належить по
зивачу згідно договору купів
лі-продажу зазначеної кварти
ри від 01.03.1995 року (а.с.14).
Згідно довідки форми № 3 в кв
артирі №АДРЕСА_1 прописан
і та проживають позивач, ОС
ОБА_3 - дружина позивача та ві
дповідач ОСОБА_2, ОСОБА
_1 є власником особистого ра
хунку квартири.
Відповідно до ст. 391 ЦК Україн
и, ст. 48 Закону України "Про вла
сність" власник майна може ви
магати усунення будь-яких по
рушень його права, хоч би ці п
орушення і не були поєднані з
позбавленням володіння, і ви
магати усунення перешкод у з
дійсненні ним права користув
ання та розпорядження своїм
майном.
Згідно ст. 150 ЖК України, гром
адяни, які мають у приватній
власності квартиру, користу
ються нею для особистого про
живання і проживання членів
їх сімей і мають право розпор
яджатися цією власністю на с
вій розсуд : продавати, дарув
ати, заповідати, здавати в ор
енду, обмінювати, закладати
, укладати інші не заборонені
законом угоди.
Згідно ст. 155 ЖК України, жилі
квартири. Що є в приватній вла
сності громадян, не може бути
в них вилучено, власника не м
оже бути позбавлено права ко
ристування квартирою.

Відповідно до ст.ст.317, 319
ЦК України, власникові майна
належать права володіння, ко
ристування та розпорядження
своїм майном на власний розс
уд.
На думку суду, позивач, я
кий в установленому законом
порядку отримав квартиру, ма
ють відповідно до ст. 48 Закону
України «Про власність» пра
во вимагати зняття з реєстра
ції в цьому будинку мешканці
в, які там не проживають.
Відповідно до актів, від
08.09.2007 року складених сусідами п
озивача відповідач за адресо
ю: АДРЕСА_1 не проживає і мі
сце його перебування невідом
е.
Таким чином, реєстрація
відповідача в квартирі, що на
даний момент належить позив
ачу, порушує його права власн
ика на свій розсуд володіти,
користуватись і розпоряджат
ись належним майном, передба
чені законодавством України
, виходячи з чого позов позив
ачем був заявлений обґрунтов
ано.
На підставі викладеног
о та керуючись ст. ст. 4, 48, 98 Зако
ну України "Про власність", ст
. ст. 317, 319, 391, 406 ЦК України, ст. 109, 150,
155 ЖК України, ст. ст. 57-60, 209, 212-215, 224 Ц
ПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОС
ОБА_2, третя особа -Відділ гр
омадянства, імміграції та ре
єстрації фізичних осіб Солом
'янського РУ ГУ МВС України в м
. Києві, про усунення перешко
д у користуванні власністю, з
няття з реєстраційного облік
у задовольнити.
Зобов'язати Відділ грома
дянства, імміграції та реєст
рації фізичних осіб Солом'ян
ського РУ ГУ МВС України в м. К
иєві зняти ОСОБА_2 ІНФОР
МАЦІЯ_1 з обліку реєстрації
постійного місця проживання
за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскарже
но на протязі 20 днів після под
ання заяви про апеляційне ос
карження, яка подається в дес
ятиденний термін з дня прого
лошення рішення.
Рішення може бути пере
глянуто судом, який його пост
ановив, за письмовою заявою в
ідповідача протягом 10 днів з д
ня отримання його копії.