Справа № 22-ц-3832/07                                Головуючий суду 1 інстанції - Лантратова А. I.
Доповідач - Кателін В. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого
судді: Шестакової Н.В. Суддів: Філатової Є.В., Кателіна В.П. При секретарі: Петренко Т.В.

розглянувши у відкритому судову засіданні у місті Сімферополі цивільну справу
за позовом Товариства співвласників багатоквартирного будинку „Золота
рибка" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про захист прав власників і знос будівель, за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Алуштинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 10 жовтня 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ТСББ «Золота
рибка» звернулося до суду з позовом до відповідачів про визнання сараю розміром
5><6 метрів, з каменя ракушечника,
накритий шифером та залізобетонну стіну протяжністю 10 метрів, зведені
відповідачами без належного дозволу з грубим порушенням основних будівельних
норм і правил та зобов'язати знести вказані споруди.

Вимоги позивача
мотивовані тим, що Товариство співвласників багатоквартирного будинку „Золота
рибка" є власником земельної ділянки площею 0, 1943 га, розташованої за
адресою: АР Крим, м. Алушта,
вул. Комсомольська, 1. відповідачі по справі є мешканцями будинку і членами товариства. ОСОБА_1,ОСОБА_2самовільно звели сарай
розміром 5*6 метрів і залізобетонну стіну протяжністю 10 метрів. Крім
того відповідачами не було отримано проектної і дозвільної документації, не
узгоджено з власником і рештою мешканців будинку
будівництво вказаних споруд. Відповідач вважає, що будівництво ОСОБА_1,
ОСОБА_2 здійснювалося з порушенням норм діючого законодавства України. Крім
того, будівництво було здійснено на земельній ділянці на яку був накладений
сервітут.

Рішенням Алуштинського
міського суду Автономної Республіки Крим від 10 жовтня 2006 року, позовну заяву
ТСББ „Золота рибка" - задоволено.

Визнано
будівництво сараю розміром 5x6 метрів та залізобетонну стіну протяжністю 10
метрів, такими що збудовані самовільно, без встановленого дозволу і належним
чином затвердженого проекту.

Зобов'язано
ОСОБА_1, ОСОБА_2усунути перешкоди в здійсненні прав власника і знести сарай
розміром 5*6 метрів та залізобетонну плиту

-2-

Стягнуто з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7 грн. 50 коп.

Не погодившись з
висновком суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення суду та ухвалення нового рішення,
яким відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що рішення
суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів приходить до
висновку, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення
недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи ТСББ «Золота рибка» звернулося до суду позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про захист прав власників і знос будівель (сарай який
розташований біля будинку АДРЕСА_1).

Згідно рішення
Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 10 жовтня 2006 року,
позов ТСББ «Золота рибка» був задоволений і зобов'язано ОСОБА_1, ОСОБА_2усунути
перешкоди в здійсненні прав власника і знести сарай розміром 5x6 метрів, з
каменя ракушечника, накритий шифером та залізобетонну стіну протяжністю 10
метрів, але не вказано точну адресу за якою необхідно провести вказані дії
(а.сп. 85-86).

Таким чином,
відповідно до частини 4 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України,
колегія суддів у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
вважає, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення
вказаних недоліків.

Виходячи з
наведеного та керуючись статтями 297, 313, 314, 315 Цивільного процесуального
кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим,

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу
за позовом Товариства співвласників багатоквартирного будинку „Золота
рибка" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про захист
прав власників і знос будівель, повернути до Алуштинського міського суду
Автономної Республіки Крим для усунення вказаного недоліку.

Ухвала
суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та

оскарженню не
підлягає.