справа №2-756/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

29 березня 2007 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді                                                                  Гордимова
А.В.,

при секретарі                                                                                    Фісенко
В.Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат»
про оплату простою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до суду до відкритого акціонерного
товариства «Херсонський бавовняний комбінат» про оплату простою зазначив у
ньому, що працює у відповідача, який останні роки в зв'язку з відсутністю
сировини та інших виробничих причин простоює, а гроші за це не виплачує, в
зв'язку з чим просить стягнути з відповідача на її користь 2385 гривень в
рахунок відшкодування часу простою за 2003 -2006 роки.

У судовому засіданні позивачка та її представник уточнили позовні вимоги та
на підставах викладених у позові просили стягнути з відповідача 1729 гривень 75
копійок в рахунок відшкодування за весь час простою за 2003 - 2006 роки.
Просили позов задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача позов не визнав, оскільки
вважає, що для його задоволення не має підстав так як позивачу виплачувалися
кошти за час простою.

Вислухав сторони, вивчив та дослідивши матеріали цивільної справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав:

Відповідно до ст. 113 КЗпП України час простою не з вини працівника
оплачується з розрахунку не нижче від двох третин тарифної ставки встановленого
працівникові розряду /окладу/.

Судом встановлено, що позивачка працювала у відповідача до 01 серпня 2006
року на посаді контролера якості третього розряду.

Відповідно до наданих матеріалів, з ініціативи власника позивачу була
надана відпустка в зв'язку з виробничою необхідністю.

Згідно з довідкою № 18/25/6/89 від 08 лютого 2007 року наданою
відповідачем, позивачці було нараховано 226 гривень 55 копійок за час простою
підприємства та надані відпустки за ініціативою власника.

Відповідно до тарифної ставки встановленої працівникові згідно Генеральної
угоди, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 1729 гривень 75
копійок в рахунок відшкодування за час простою за період з січня 2003 року по
серпень 2006 року включно.

Підстав для
відмови в задоволенні позову у суду не має.

Керуючись ст.. 113 КЗпП України, п.17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №13 від 24 грудня 1999 року «Про практику застосування
судами законодавства про оплату праці», ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний
комбінат» розрахунковий рахунок № МФО №352015 у ХОФ
Укрсоцбанку, Код ОКПО

00306710 на користь ОСОБА_1 суму
1729 гривень 75 копійок в рахунок відшкодування за час простою за період з
січня 2003 року по серпень 2006 року включно, яка зазначена без утримання
прибуткового податку та інших обов'язкових платежів.

Стягнути з відкритого акціонерного
товариства «Херсонський бавовняний комбінат» розрахунковий рахунок
№0002 МФО №852010
Банк ГУДКу в Херсонській області, Код ОКПО 24104230 на користь держави судовий
збір у розмірі 51 гривня, а також 30 гривень на
рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в
Херсонській області р/р №0003, , Банк ГУДКУ по
Херсонській області, МФО
852010 за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.