МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року                         справа № 2-662-2007                   м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                    Ференс-Піжук
О.Р.

секретаря                                          Тимовській
Н.В.

з участю позивача                            ОСОБА_1.

представника позивача                  ОСОБА_2.

представника відповідача     Марчук Н.Є.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1
до ДП "Волиньвугілля" про стягнення компенсації за несвоєчасну
виплату одноразової допомоги, -
суд,

встановив:

26 березня 2007
року ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до ДП "Волиньвугілля" про
стягнення компенсації за несвоєчасну виплату одноразової допомоги в сумі 1199,32 грн.

Вимоги мотивує тим, що шахтою №1 "НВ",
яка в даний час являється структурним підрозділом ДП "Волиньвугілля",
в лютому 1999 року
йому було призначено щомісячні відшкодування та одноразову допомогу в розмірі 16949,40 грн., яку
останньому виплачували частинами. Рішенням Нововолинського міського суду від 14 травня 2001 року стягнуто в
користь позивача з шахти №1
"НВ" 15115,40
грн. невиплаченої суми одноразової допомоги та 7497,24 грн. компенсації
через порушення термінів її виплати. Сума компенсації нараховувалась станом на
березень 2001 року.
Рішення суду виконувалось протягом липня -
грудня 2000 року.
Вважає, що нарахована йому в лютому 1999
році сума одноразової допомоги 16949,40
грн. підлягає коригуванню на момент фактично її виплати частинами (700 грн. в липні 2000 року, 576 грн. - в серпні 2000 року, 558 грн. - в грудні 2000 року) та
розгляду справи в суді на травень 2001
року. Фактично було присуджено за рішенням суду від 14.05.2001 року 7497,24 грн. компенсації
станом на березень 2001 року,
тому за несвоєчасну виплату одноразової допомоги відповідач зобов'язаний
доплатити позивачу компенсацію, яка згідно наведеного в позові розрахунку
становить   1199,32 грн. та 100 грн. витрат за
послуги адвоката.

Позивач ОСОБА_1.
та його представник ОСОБА_2. в судовому засіданні змінили позовні вимоги,
просять стягнути з відповідача 1199,53
грн. компенсації за несвоєчасну виплату одноразової допомоги та 100 грн. витрат за
послуги адвоката на користь позивача.

2

Представник
відповідача Марчук Н.Є. в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Не
заперечує щодо стягнення в користь позивача компенсації в сумі 1199,53 грн.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до 4.4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що ОСОБА_1 належить до стягнення компенсація за несвоєчасну
виплачену допомогу, сума якої, згідно розрахунку, проведеного у відповідності
до вимог Постанови Кабміну України від 20
грудня 1997 року №1427, якою затверджено
Положення про порядок компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у
зв'язку з порушенням термінів її виплати, що становить 1199,53 грн.

Відповідно до
п.39 діючих на той час Правил відшкодування шкоди, шахта повинна була виплатити
ОСОБА_1 одноразову допомогу у місячний термін з дня визначення МСЕК стійкої
втрати професійної працездатності.

Пункт 43 Правил
відшкодування шкоди зазначає, що в разі, якщо потерпілому з вини власника,
своєчасно не виплачено відшкодування шкоди, то ця сума виплачується без
обмеження протягом будь-якого терміну і підлягає коригуванню в зв'язку із
зростанням цін на споживчі товари та послуги.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст. 11 Закону
України   "Про   оплату
праці",   п.   39,   43   Правил   відшкодування   шкоди, затверджених Постановою Кабміну
України від 23.06.93 р. №1427 -суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з
державного підприємства "Волиньвугілля" на користь ОСОБА_1     1199
/одну тисячу сто дев'яносто дев'ять/ грн. 53 коп. компенсації за несвоєчасну виплату одноразової
допомоги, 100 /сто/
грн. витрат за послуги адвоката, всього 1299
(одну тисячу двісті дев'яносто дев'ять) грн. 53 коп. і в доход держави 51 /п'ятдесят одну/ грн. судового збору та 1 (одну) грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь
Нововолинського міського суду Волинської області.

Рішення суду
може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду
Волинської області протягом 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може
бути подана протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Рішення суду
набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було   подано.
Якщо   було   подано
заяву   про   апеляційне
оскарження,   але

з

апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений
статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий                 підпис

Згідно з
оригіналом Суддя        О.Р. Ференс-Піжук