Справа
№2-1803/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

м.Луцьк                                                                                                             19
квітня 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області

під
головуванням - судді      Остапука В.І..,

за участю секретаря            Раковець
A.M.,

позивача                              ОСОБА_1,

відповідача                          ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за

позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до відповідача
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказує на те, що перебуває в шлюбі з ОСОБА_2 з 05
вересня 1987 року, який був зареєстрований Будинком цивільних обрядів м.Гродно,
актовий запис № 1390.

Від шлюбу мають двоє дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2..

Свій позов мотивує тим, що спільне життя з відповідачем
не склалося, подружнім життям не проживають вже чотири роки, дружині потрібні
лише його гроші, пенсія, як людина, як чоловік він її не цікавить, через
перенесену травму він часто буває непрацездатним, потребує постійного
лікування, на грунті цього в сім'ї виникають суперечки та непорозуміння, їх
шлюб існує лише формально.

Просив шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити
проживати з відповідачем, витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу
покласти на нього.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав з
наведених у позовній заяві підстав і пояснив, що за термін для примирення,
строком два місяці, відповідач не зробила ніяких спроб помиритися та зберегти
сім'ю, навпаки, його життя з дружиною стало нестерпним, вона постійно влаштовує
скандали, суперечки, вже чотири роки вони з дружиною не підтримують подружніх
відносин, їх сім'я існує лише формально. На примирення не згідний, наполягає на
розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала та
заперечувала щодо його задоволення, оскільки вважає, що після розірвання шлюбу
їй потрібно буде залишити будинок чоловіка, в якому вони проживають на даний
час.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у
справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05
вересня 1987 року, який був зареєстрований Будинком цивільних обрядів м.Гродно,
актовий запис № 1390 (а.с.8). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.5-6).

З пояснень сторін встановлено, що вони чотири роки не
підтримують подружніх відносин, термін для примирення, який надавався судом,
нічого не змінив, відповідач за два місяці часу не зробила ніяких спроб для збереження
сім'ї, позивач вважає, що їх сім'я розпалась остаточно та наполягає на
розірванні шлюбу.

2

З врахуванням того, що позивач не бажає примиритися, суд
приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати.

За спільною згодою подружжя неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., залишити проживати з
відповідачем - ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 110, 111, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 вересня
1987 року Будинком цивільних обрядів м.Гродно, актовий запис № 1390, від якого
є двоє дітей - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.-
розірвати.

Неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2., залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 17 (сімнадцять)
гривень державного мита при реєстрації розірвання шлюбу, а ОСОБА_2 від сплати
звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.