Справа
№ 2-680/2007
РІШЕННЯ

Іменем       України

13 грудня 2007
року
Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого
судді Литвин Л.І.

при секретарі
Ковряк О.О.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м.Яготин Київської області справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та
визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до Яготинського
районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності, в котрій зазначено, що  згідно свідоцтва про право власності на
житловий будинок від 20 лютого 1974 року
чоловіку позивачки - ОСОБА_3 - на праві приватної власності належав
житловий будинок АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Відповідно до ст. 529 ЦК
України спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є позивачка та  діти - ОСОБА_4 та ОСОБА_2. У передбачений
законодавством термін ніхто із спадкоємців до Яготинської державної
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернувся.
ІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_4 помер. Відповідач
по справі - ОСОБА_2 приймати спадщину після смерті свого батька не бажає. В
свою чергу позивачка вважає, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка -
ОСОБА_3 - тому, що після його смерті
проживала в вищевказаному будинку, робила поточні ремонти у будинку,
обробляла земельну ділянку біля будинку, користувалася речами померлого, тобто
фактично вступила в управління та володіння спадковим майном., в зв'язку з чим,
в силу ст. 548,549 ЦК України, просила встановити факт прийняття нею спадщини
та визнати за нею право на спадкове майно,
на жилий будинок АДРЕСА_1.

В попередньому судовому засіданні
позивачка підтримала вимоги позову.

Відповідач позов визнав.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши
докази, враховуючи, що  відповідач позов
визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує
права, свободи, інтереси інших осіб, сторони розуміють процесуальні наслідки
визнання позову, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято
судом, а  позов підлягає до задоволення.

Так, відповідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені  факти, від яких залежить виникнення, зміна
або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено
іншого порядку їх встановлення.

У силу ч. 3 ст. 5 ЦК України від 16 січня 2003 року якщо цивільні
правовідносини виникли раніше і регулюються актом цивільного законодавства,
який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до
прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання їм чинності, а згідно  ст. 549 ЦК України ( у ред. 1963 року)
визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступивши в
управління або володіння спадковим майном.

Враховуючи, що доводи позивачки підтверджуються матеріалами справи, а позов
ґрунтується на законі є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 130,174, 256 ЦПК України, ст.ст. 529,548, 549 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та
визнання права власності задовольнити.

Встановити,
що  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прийняла
спадщину після смерті свого чоловіка - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі через Яготинський районний суд заяви  про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Литвин Л.І.