АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 травня 2007 року                                   м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

Головуючого Яремка В.В.

Суддів Винту
Ю.М., Галичанського А.Д.

Секретаря Скрипник С.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження ухвали
Кельменецького районного суду Чернівецької області від 28 березня 2007 року в справі за
позовом  Житомирської митниці до ОСОБА_1
про відшкодування витрат в справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2007
року Житомирська митниця звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою судді
Кельменецького районного суду Чернівецької області від 28 березня 2007 року провадження
у справі за даним позовом відкрито та призначено попереднє судове засідання.

Відповідач у
справі подав заяву про апеляційне оскарження вказаної ухвали. При цьому заява
подана поза межами п'ятиденного строку на подачу такої заяви, передбаченого ст.
294 ЦПК
України.

Одночасно
апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Зазначає, що
вказаний строк ним пропущено з поважних причин, оскільки у зв'язку з трудовою
діяльністю, він знаходився за межами Чернівецької області і про наявність
оскаржуваної ухвали дізнався лише по приїзді додому 9 квітня 2007 року, тобто за
межами строку на подачу заяви про апеляційне оскарження.

Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до
вимог ст.ст.73, 294 ЦПК
України суд за клопотанням сторони поновлює строк на подачу заяви про
апеляційне оскарження рішення чи ухвали суду у разі його пропущення з поважних
причин.

Встановлено, що
вказаний процесуальний строк апелянтом пропущено з поважних причин, оскільки
про наявність ухвали, яка оскаржується, ОСОБА_1. дізнався за межами
п'ятиденного строку на подачу заяви про апеляційне оскарження ухвали судді.

Твердження
апелянта про те, що про наявність ухвали він дізнався лише 9 квітня 2007 року матеріалами
справи не спростовуються.

За таких
обставин є всі підстави для поновлення відповідного процесуального строку.

Згідно ст.. 296 ЦПК України апеляційні скарги
подаються апеляційному суду через суд першої інстанції.

В матеріалах
справи відсутня апеляційна скарга на ухвалу від 28 березня 2007
року, яка оскаржується.

Справа 22ц-377                                                                                                                               Головуючий
І інстанції

Категорія 44                                                                                                                                               Телешман О.В,

Доповідач Яремко В.В.

Тому, справу слід повернути
суду першої інстанції для приєднання до неї апеляційної скарги, у разі її
надходження, та вчинення дій, передбачених ч. 2 ст. 296
ЦПК України.

На підставі
наведеного та керуючись ст..ст.,
ст.ст.73, 294, 296 ЦПК
України, колегія суддів ,
-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити йому
строк на подачу заяви про апеляційне оскарження ухвали судді Кельменецького
районного суду Чернівецької області від 28
березня 2007 року.

Справу повернути Кельменецькому районному суду для
приєднання до неї апеляційної скарги на ухвалу від 28 березня 2007 року та вчинення
дій, передбачених ч. 2 ст. 296 ЦПК України.