Справа №22-2751 -2007 р.                                       Рішення
ухвалено під головуванням
Категорія: 30                                                                          Байдака
УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 20 грудня 2007 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого:
Луценка В.В.

Суддів: Медяного
В.М., Цюри Т.В.

При секретарі:
Шевчук Л.В.

Розглянувши у
відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 5 жовтня 2007
року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_1 про виселення,-

Встановила:

Рішенням
Замостянського районного суду м. Вінниці від 05.10.2007 року виселено ОСОБА_3,
ОСОБА_4 і ОСОБА_1 зі всіма проживаючими з ними особами з кімнати АДРЕСА_1 без
надання іншого жилого приміщення.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, справу направити на новий
розгляд через порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши
доповідача, пояснення і заперечення сторін, перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про те, що
скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Вирішуючи спір
між сторонами суд не дотримався вимог закону щодо повного та всебічного
з'ясування обставин справи, притягнення до участі в справі всіх зацікавлених
осіб.

Матеріалами
справи встановлено, що відповідачі постійно проживають в спірній кімнаті
гуртожитку з 1998 року по даний час, сплачуючи платежі за комунальні послуги.

Вирішуючи спір
між сторонами суд не з'ясував на яких правових підставах відповідачі поселились
та проживають в спірній кімнаті гуртожитку. Суд не перевірив та не спростував
пояснень відповідачів про те, що їх вселення в спірну кімнату відбулось на
підставі рішення адміністрації РСУ №1 та не притягнув представника підприємства
до участі в справі.

Суд не перевірив
коли та ким приймалось рішення про надання будівлі розташованої по АДРЕСА_1
правового статусу гуртожитку та у кого на балансі знаходилась зазначена вище
будівля.

Задовольняючи
позовні вимоги ОСОБА_2 суд керувався рішенням постійно діючого третейського
суду при асоціації. Правовий центр підприємства від 27.09.2006 року, згідно
якого за ОСОБА_2 визнано право власності на будівлю гуртожитку, розташовану в АДРЕСА_1.

Однак дане
рішення третейського суду суперечить вимогам ст.2 п.2 Закону України «Про
приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року, згідно якого
гуртожитки не підлягають приватизації.

Для з'ясування
цього питання суду необхідно було притягнути до участі в справі представника
відповідного управління Вінницького міськвиконкому.

За таких
обставин рішення суду в силі залишитись не може і підлягає скасуванню з
направленням справи на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.
307, 311, 313 - 315 ЦПК України, судова колегія, -

Ухвалила:

Апеляційну
скаргуОСОБА_1 задовільнити.

Рішення
Замостянського районного суду м. Вінниці від 5 жовтня 2007 року скасувати, а
справу направити на новий розгляд в той же суд в іншому його складі.

Ухвала може бути
оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців з моменту її
проголошення.