Справа № 2-23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
квітня 2007 року   Тисменицький районний
суд Івано-Франківської області

в складі:
головуючого - судді       Дузінкевича
І.М.

секретаря                                           Кукули
О.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ та визначення порядку користування
земельними ділянками, -

встановив:

Позивачка
звернулася з позовом до відповідача про поділ та визначення порядку
користування земельними ділянками.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала, суду пояснила, що під час шлюбу із
відповідачем ОСОБА_2, останньому у 1997р. надано у власність земельну ділянку
площею 0,2979га на території с
Клузів Тисменицького району, присадибну ділянку площею 0,23га по АДРЕСА_1
для будівництва та обслуговування жилого будинку та будівель, і земельну
ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,10га в урочищі
"Рогізний с Угринів.
Згідно рішення суду від 7.11.2001р. вона являється власником 1/3 частини жилого
будинку АДРЕСА_1. Вважає, що вищевказані земельні ділянки є спільною сумісною
власністю, як майно набуте за час шлюбу та підлягають поділу у рівних частках.
Тому просила визнати за нею право власності та виділити їй 1/2 частину
земельної ділянки в с Клузів
Тисменицького району, визнати за нею право користування половиною земельної
ділянки в урочищі "Рогізний", і 1/3 частиною присадибної земельної
ділянки по АДРЕСА_1 та виділити їх у власність.

Відповідач
в судовому засіданні позов не визнав, вважає, що позивачка до земельної ділянки
на території с Клузів
відношення не має, земельна ділянка в урочищі "Рогізний" знаходиться
у його користуванні, але не у власності. Відносно присадибної ділянки біля
будинку, то вважає, що розподіл будинку проведено незаконно. Просив у
задоволенні позову відмовити.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Встановлено,
що позивачка ОСОБА_1 згідно рішення Тисменицького районного суду від 7.11.2001
року являється власником 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1. А відповідач
ОСОБА_2- власником 2/3 частини вказаного будинку. Рішенням Тисменицького
районного суду від 21.07.2006року позивачці виділено у власність частку у вищевказаному
житловому будинку в натурі. Таким чином сторони являються співвласниками
житлового будинку.

Відповідно
позивачці, як власнику 1/3 частини вищевказаного будинковолодіння слід виділити
у користування земельну ділянку 4, загальною площею 0,23га згідно схеми

розподілу(додаток
4, а.с.25), яка складається з двох частин: перша розмірами- 14.23м. на півночі;
12.84м. на сході; 7.37м. на межі з ділянкою відповідача, 1.53м.на межі з
ділянкою, виділеною у спільне користування на півдні; 9м., 5.50м. на межі з частиною
будинку позивачки, 1.74м. на межі з ділянкою відповідача на заході; друга
розмірами- 17.74м. на межі з ділянками відповідача на півночі; 5.20м. на сході;
18м. від дороги на півдні; 15.20м. на межі з ділянкою відповідача на заході.

Відповідачу,
як власнику 2/3 частини будинковолодіння слід виділити у користування земельну
ділянку 5, загальною площею 0,23га згідно схеми розподілу(додаток 4, а с.25),
яка складається з двох частин: перша розмірами- 7.37м. на межі з ділянкою
позивачки на півночі; 18.47м. на сході; 9м. на межі з ділянкою позивачки на
півдні; 8.18м. на межі з ділянкою, виділеною у спільне користування на заході;
друга розмірами- 10.02м. на півночі; 1.74м. на межі з першою ділянкою
позивачки; 5.67м.,11.71м.,11.17м. на межі з частиною будинку відповідача,
8.23м. на межі з ділянкою, виділеною у спільне користування, 8м.,5.20м. на межі
з другою ділянкою позивачки на сході; 12.93м. від дороги на півдні;
1.50м.,4.93м.,11.78м.,5.34м.,3.83м.,2.72м. на заході.

У
спільному користуванні сторін слід залишити земельну ділянку, що розміщена на
південний схід від житлового будинку розмірами: 1.53м.на півночі на межі з
кутом житлового будинку, виділеного позивачці і її першою земельною ділянкою;
8.18м. на сході на межі з першою ділянкою відповідача, 0.74м. на межі з другою
ділянкою позивачки на півдні; 8.23м. на межі з другою ділянкою відповідача,
2.71м. на межі з частиною будинку відповідача на заході.

Позовна
вимога про визнання права власності та виділення в натурі 1/2 частини земельної
ділянки розміром 0,2979га в с Клузів Тисменицького району не підлягає до
задоволення, оскільки встановлено, що наявне рішення Тисменицького районного
суду від 07.02.2007р., яке набрало законної сили, згідно якого позивачці
відмовлено у визнанні недійсним в 1/2 частині договору дарування вказаної
земельної ділянки.

Позовна
вимога про визнання права власності на половину земельної ділянки в урочищі
"Рогізний" с Угринів
Тисменицького району також не підлягає до задоволення, оскільки дана земельна
ділянка відповідачу ОСОБА_2 у власність не надавалась, що стверджується
довідкою Угринівської сільської ради(а.с.21).

З відповідача
слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 51грн., а також 30грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На
підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 81, 89 ЗК України, ст. ст. 60, 69 СК
України, керуючись ст. ст. 81, 88, 213-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити
частково.

Встановити
порядок користування земельною ділянкою, загальною площею 0,23га для
обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1, виділивши:

ОСОБА_1-
земельну ділянку 4, яка складається з двох частин: перша розмірами- 14.23м. на
півночі; 12.84м. на сході; 7.37м. на межі з ділянкою відповідача, 1.53м.на межі
з ділянкою, виділеною у спільне користування на півдні; 9м., 5.50м. на межі з
частиною будинку позивачки, 1.74м. на межі з ділянкою відповідача на заході;
друга розмірами- 17.74м. на межі з ділянками відповідача на півночі; 5.20м. на
сході; 18м. від дороги на півдні; 15.20м. на межі з ділянкою відповідача на
заході.

ОСОБА_2-
земельну ділянку 5, яка складається з двох частин: перша розмірами- 7.37м. на
межі з ділянкою позивачки на півночі; 18.47м. на сході; 9м. на межі з ділянкою
позивачки на півдні; 8.18м. на межі з ділянкою, виділеною у спільне користування
на заході; друга розмірами- 10.02м. на півночі; 1.74м. на межі з першою
ділянкою позивачки; 5.67м.,11.71м.,11.17м. на межі з частиною будинку
відповідача, 8.23м. на межі з ділянкою, виділеною у спільне користування,
8м.,5.20м. на межі з другою ділянкою

позивачки на
сході; 12.93м. від дороги на півдні; 1.50м.,4.93м.,11.78м.,5.34м.,3.83м.,2.72м.
на заході.

У
спільному користуванні сторін слід залишити земельну ділянку, що розміщена на
південний схід від житлового будинку розмірами: 1.53м.на півночі на межі з
кутом житлового будинку, виділеного позивачці і її першою земельною ділянкою;
8.18м. на сході на межі з першою ділянкою відповідача, 0.74м. на межі з другою
ділянкою позивачки на півдні; 8.23м. на межі з другою ділянкою відповідача,
2.71м. на межі з частиною будинку відповідача на заході.

В решті позовних
вимог відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 51 грн., 30грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.