справа № 2-1573/2007 p.
Рішення
Іменем України

19 грудня 2007 року м. Надвірна

Надвірнянський районний с
уд Івано-Франківської област
і
в складі головуючого судді
: Гураша М. В.
секретаря: Суранович М. В.
з участю позивачки: ОСОБА
_1
представника позивачки-ад
воката: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті На
двірна справу за позовом ОС
ОБА_1 до ОСОБА_3 про розір
вання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позов в
суд до ОСОБА_3 про розірва
ння шлюбу.
В судовому засіданні позив
ачка суду пояснила, що 5 травня
1984 року вона зареєструвала шл
юб з ОСОБА_3 у виконкомі Кр
аснянської сільської ради На
двірнянського району Івано-Ф
ранківської області, актовий
запис № 18.
Від шлюбу у них народилося д
воє дітей, які в даний час повн
олітні.
Причиною розірвання шлюбу
послужило те, що за час сумісн
ого проживання у них склалис
я різні погляди на життя, вони
різні по характеру, через що у
них часто виникали непорозу
міння. ОСОБА_3 зловживає с
пиртними напоями, прийшовши
додому в нетверезому стані б
езпідставно вчиняє скандали
та сварки. Чоловік не приймає
заходів для збереження шлюб
у. На даний час вони не підтрим
ують жодних сімейних стосунк
ів як сімейна пара і спільно н
е проживають на протязі б рок
ів. Сторони втратили почуття
любові та поваги однин до одн
ого. Вважає, що сімейні віднос
ини остаточно розірвані і ві
дновлені бути не можуть. Прим
ирення неможливе, шлюб носит
ь формальний характер.
Просить постановити рішен
ня, яким розірвати шлюб між не
ю та ОСОБА_3, витрати пов'яз
ані з оформленням розірвання
шлюбу в органах РАЦСу поклас
ти на неї.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився з невідомих су
ду причин. Про час і місце слух
ання справи повідомлений вча
сно, про причини неявки не пов
ідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочоно
му розгляді справи, що відпов
ідає положенням ст. 224 ЦПК Укра
їни.
Суд, вислухавши пояснення п
озивачки, дослідивши письмов
і докази,

прийшов до висновку, що позо
в підставний, оскільки в судо
вому засіданні встановлено,
що подальше спільне проживан
ня і збереження шлюбу супере
чить їхнім інтересам, що мают
ь істотне значення.
Сторони не вживають заході
в для примирення, шлюб існує ф
ормально. Витрати, враховуюч
и матеріальний стан сторін, п
ов'язані з оформленням розір
вання шлюбу в органах РАЦСу, с
лід покласти на позивачку.
На підставі ст. ст. 105 4.3, 110, 112 Сіме
йного кодексу України, керую
чись ст. ст. 209, 213, 214, 215 ЦПК України, с
уд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Вважати
шлюб, укладений між ОСОБА_1
та ОСОБА_3 5 травня 1984 року у
виконкомі Краснянської сіль
ської ради Надвірнянського р
айону Івано-Франківської обл
асті, актовий запис № 18 - розірв
аним.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохі
д держави при оформленні роз
ірвання шлюбу в органах РАЦС
у один неоподатковуваний мін
імум доходів громадян. Звіль
нити від таких витрат ОСОБА
_3.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.
Рішення може бути оскаржен
о позивачем в апеляційному п
орядку до апеляційного суду
Івано-Франківської області ч
ерез Надвірнянський районни
й суд шляхом подання в 10-денни
й строк з дня проголошення рі
шення апеляційної скарги або
шляхом подання в десятиденн
ий строк з дня проголошення р
ішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про п
ерегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповід
ачем в апеляційному порядку.