№2-175/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 квітня    2007 року                                           Голованівський
районний суд

Кіровоградської
області

в складі головуючого судді -                                     О.Ф.
Бутенко

при секретареві-                                                         Н.П.
Швець

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Голованівськ справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів

встановив :

Позивач звернулася до суду з зазначеною заявою і вказала
, що з

відповідачем проживала в зареєстрованому шлюбі з 1980
року . Від сумісного

життя мають двох синів : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження та

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.          Син ОСОБА_3має свою сім»ю ,

проживає окремо , а син ОСОБА_4проживає біля неї ,
являється інвалідом дитинства першої групи .

Відповідач проживає окремо , має іншу сім»ю . Відповідач
у

користуванні            має
декілька земельних паїв , необхідну для обробітку землі

сільськогосподарську техніку , крім того в даний час
працює на гранітному кар»єрі, а отже має можливість надавати кошти на утримання
сина . Син є інвалідом по зору , потребує постійного догляду , на його
лікування вона постійні значні несе витрати . Неодноразово зверталася до
відповідача з проханням надати матеріальну допомогу на утримання сина та його
лікування , але відповідач відмовляється добровільно надавати кошти на
утримання та лікування сина .

Просить позов задовольнити . Стягнути з відповідача
аліменти на утримання сина ОСОБА_4, інваліда першої групи , в розмірі 1А
частини з усіх видів заробітку (прибутку) , але не менше 1/3 частини
середньомісячних витрат та витрати на лікування сина ОСОБА_4та здійснення за
ним догляду по 200 грн щомісячно до зміни його стану здоров»я.

В   судовому                             засіданні      позивачка   та
представник   позивачки

ОСОБА_5. позовні вимоги підтримали , конкретизували
просять стягнути з відповідача по 200 грн щомісячно , до зміни стану здоров»я
сина .

В судовому засіданні відповідач позов визнав , пояснив ,
що він не працює , являється
одноосібником - обробляє  20
га  земельних паїв батька ,

2

матері ,
тітки та   свій . Інших доходів не має .
На утримання   сина ОСОБА_4згоден
сплачувати 200 грн щомісячно .

Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання .

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 ЦПК України
.Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд , заслухавши позивача . представника позивача
відповідача, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку , що позов підлягає
задоволенню .

Судом встановлено , що сторони уклали шлюб 1980 році .
Шлюб розірвали 24.01.2006 року . Від сумісного життя мають двох синів :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

Син ОСОБА_3має свою сім»ю , проживає окремо , а син
ОСОБА_4проживає біля позивачки, являється інвалідом дитинства першої групи .

Відповідач проживає окремо , має іншу сім»ю , працює ,
займається сільськогосподарством, обробляє свій земельний пай та земельні паї
батька , матері та тітки. Син ОСОБА_4є інвалідом по зору , потребує постійного
догляду , на його лікування позивачка несе значні витрати . Відповідно до ст.
198 СК України батьки зобов»язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних
дітей, які потребують матеріальної допомоги.ОСОБА_4являється інвалідом першої
групи дитинства по зору , потребує постійного догляду.

Відповідач зобов»язаний утримувати сина ОСОБА_4, але
добровільно матеріальну допомогу на його утримання не надає , тому з нього
необхідно стягнути аліменти на утримання сина .

Викладене підтверджується копією свідоцтва про розірвання
шлюбу ,а/с -10 копією свідоцтва про народження сина, а/с -5, довідкою сільської
ради , а/с-4, випискою із історії хвороби ОСОБА_4, а/с- 8, копією витягу із
акту огляду у МСЕК , а/с- 9 , не викликає сумніву , є достовірним.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача державне мито в сумі 51 грн та витрати на
інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи .

Керуючись   ст.
ст.   8,10,60,   84,88,174,
213,214,215,   218,367  ЦПК

України
, ст. ст. 180, 181,182,183 , 198, 200 Сімейного кодексу України , суд

вирішив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження ,
уроженця та мешканця с.
АДРЕСА_1,   на користь    ОСОБА_1,

3

ІНФОРМАЦІЯ_4року народження , мешканки
АДРЕСА_2 Голованівського району Кіровоградської області :

-                                                                     аліменти
на утримання     повнолітнього сина
ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2року народження в розмірі 200 (двісті)грн

щомісячно починаючи з 23.03.2007 року до зміни стану здоров»я сина

ОСОБА_4;

витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в

Голованівському районному суді у сумі 30( тридцять)грн на р/р

0111 , Код 0 банк ГУ ДКУ в Кіровоградській

області     МФО
823016                  код  платежу
22050000   отримувач:   УДК  в

Голованівському
районі   ;

-      державне мито в сумі 51 (
п»ятдесят одну ) грн на користь держави на р/р

0122 Код одержувача 23228680 код податку 22090100 МФО 823016

отримувач: Лебединська сільська рада
.

Рішення в
частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню .

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через
Голованівський районний суд протягом 20 ( двадцяти ) днів після подання заяви
про апеляційне оскарження , але оскарження рішення не зупиняє його виконання .

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом
10( десяти ) днів з дня проголошення рішення .