Справа № 2 -554/2007р. РІШЕННЯ
23 квітня 2007 року Черкаський
районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді                     Б Л.
при секретарі                                   Н.М. Зарубі
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну
справу за позовом акціонерного банку
«Брокбізнесбанк» в особі Черкаської філії до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу,-
Позивач звернувся до суду з
вищевказаною позовною заявою, в якій зазначив, що 31.10.2006 року уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № 309п-2006, надавши йому
відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % річних.
Згідно п. 4.1 вказаного договору, відповідач зобов'язувався сплачувати
кредит на умовах графіку погашення із сплатою
відсотків не пізніше 30-го числа звітного місяця, за весь звітний місяць.
Відповідач належним чином не виконав договірних зобов'язань. Загальна сума
строкова заборгованості за кредитом
прострочена заборгованость у
заборгованість по простроченим
відсоткам за користування кредитом -1199,22 грн.
Відповідно до розділу 5 кредитного договору передбачено, що банк має право
достроково припинити свої зобов'язання за цим
договором і вимагати від позичальника повернення всієї заборгованості,
включаючи позику, відсотки і пеню, при невиконанні останнім своїх зобов'язань по
кредитному договору.
08.12.2006 року позивачем на адресу відповідача було направлено претензію з
вимогою про сплату суми боргу. Також позивачем було поставлено до відому
відповідача, що у випадку несплати існуючої суми боргу, банк
достроково припиняє свої зобов'язання по кредитному договору,
відповідно до п. 5.5 договору.
Відповідач, на вимогу позивача, не виконав свої договірні зобов'язання, в
зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду.
В судовому засіданні представник позивача Цап В.П. позовну заяву підтримав
та просив її задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився не повідомивши суд причину
неявки, хоча про день та час розгляду справи він повідомлявся своєчасно, в
установленому законом порядку, що стверджується повідомленнями про вручення поштового
При таких обставинах суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, позивач
не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вислухавши пояснення представника позивача, за відсутності відповідача,
дослідивши письмові докази по справі, вважає,
що позовні вимоги позивача підлягають до повного задоволення, оскільки факт боргу відповідача перед позивачем за кредитним
договором № 309п-2006 від 31.10.2006 р. підтверджується самим договором.
яка підлягає стягненню з відповідача. Підлягають
стягненню судові витрати в розмірі 213, 24 грн - що становить 1% від розміру позовних вимог та витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 625, 1046-1057 ЦК України, суд,-
Розірвати кредитний договір № 309п-2006 від 31.10.2006 року, укладений між
акціонерним банком «Брокбізнесбанк» в особі його
Черкаської філії та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного банку
«Брокбізнесбанк» в особі Черкаської філії за
грн та витрати за інформаційно-технічне забезпечення
НБУ по м. Киеву та Київській області.
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання
його копії.