Справа 22-2866                                       Головуючий в 1 інстанції Бузанов П.М.
Категорія 21                                                           Доповідач Бондаренко Л.І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2007 року березня 13 дня.   Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого       Пономарьвої О.М.

суддів                      Бабенко П.М.,
Бондаренко Л.І.

при секретарі       Лисенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за

скаргою Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.Жданівка

на рішення
Жданівського міського суду від 20 грудня 2006р.

за позовом
ОСОБА_1до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Жданівка  про відшкодування моральної шкоди

Заслухавши   доповідача,
пояснення   сторін,   перевиріши
матеріали справи, апеляційний суд,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про стягнення з Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Жданівка моральної шкоди.

Позивач зазначав, що він тривалий
час працював на вугільних підприємствах в шкідливих і небезпечних умовах та має 18 років професійного стажу. При
виконанні трудових обов'язків він захворів.

Згідно висновку МСЕК від 4 квітня 2006 року йому вперше була встановлена втрата професійної працездатності 50% в зв'язку з
професійним захворюванням.

У відповідності із Законом України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування..." він має право на
відшкодування моральної шкоди, яка заподіяна здоров'ю при
виконанні трудових обов'язків.

Внаслідок  ушкодження здоров'я він має складності у
побуті, постійно відчуває фізичний біль; йому потрібні додаткові
зусилля для організації життя.

Позивач просив стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 45.000 гр.

2

Рішенням Жданівського міського суду від 20 грудня 2006 року позов
задоволений частково, з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Жданівка стягнута моральна шкода
19.500 грн.

В апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Жданівка просить скасувати рішення, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та процесуального
права, та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

В обґрунтування скарги посилався на те, що суд не врахував положення Закону
України „Про Державний бюджет України на 2006
рік", яким зупинено на 2006 рік дію статей Закону
України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності" в
частині відшкодування моральної шкоди потерпілим та членам їх сімей. Крім цього, відсутній висновок МСЕК про
встановлення факту заподіяння моральної шкоди; позивачем не надані переконливі
докази в підтвердження позовних вимог.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга відділення виконавчої дирекції
Фонду підлягає задоволенню, а рішення суду першої
інстанції скасуванню з ухваленням у відповідності з вимогами ч.4
статті 309 ЦПК України нового рішення про відмову в задоволенні позовних
вимог.

Суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги частково, виходив з того, що позивач тривалий час працював на вугільних
підприємствах в шкідливих умовах.

Згідно висновку
МСЕК від 4 квітня 2006 року йому вперше була встановлена
втрата професійної працездатності 50% в зв'язку з професійним захворюванням.

З висновком суду погодитися не можна, оскільки він зроблений з порушенням
норм матеріального права.

Згідно пункту 27 статті 77 Закону України „Про Державний бюджет України на 2006 рік", зупинено дію абзацу четвертого
статті 1 , підпункту „є" пункту 1 частини 1
статті 21, частини 3 статті 28 і частини третьої статті 34 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності" в частині відшкодування моральної шкоди застрахованим та членам їх сімей.

Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення, виходив з тих мотивів, що норми Закону України „Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" в частині відшкодування моральної шкоди не
скасовані, а лише призупинено їх дію і не позбавляє
права особи на звернення до суду та відшкодування моральної шкоди.

За таких обставин рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішенням про відмову в задоволенні позову на підставі
п.27 ст.77 Закону України „Про Державний бюджет України на 2006 рік".

3

Керуючись ст.ст.307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.4, 316 ЦПК України, апеляційний суд

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м.Жданівка задовольнити.

Рішення Жданівського міського суду від 20 грудня 2006р. скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Жданівка про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Рішення набирає чинності з моменту його проголошення та може бути оскаржено
безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з часу набрання
законної сили.