Справа №33-ц -
2910 кс/ 2007р.                                                             Категорія
Головуючий у першій інстанції
Сержанюк А.С. Доповідач Краснощокова Н.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30 листопада
2007 року                                                                                           м.
Донецьк

Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області

в складі:

Краснощокової Н.С.,
Шевченко В.Ю., Осипчук О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Святошинської районної у м. Києві державної

адміністрації , третя особа: Комунальне підприємство по утриманню житлового

господарства Святошинського району м. Києва про зобов'язання виключити

житлове приміщення з числа службових, укласти договір найму жилого

приміщення і відкрити особовий рахунок та визнати право користування, за

касаційною  скаргою     ОСОБА_1                                                                      на       рішення

Святошинського
районного суду м. Києва від 19 жовтня 2005р. та ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 5 січня 2006р.,

встановила:

У серпні 2005р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до

Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації
, третя особа:

Комунальне    підприємство    по
у    утриманню         житлового    господарства

Святошинського
району м. Києва про зобов'язання виключити житлове приміщення з числа
службових, укласти договір найму жилого приміщення і відкрити особовий рахунок
та визнати право користування.

Зазначав, що він проживає в однокімнатній квартирі АДРЕСА_1 з 1975р..
Зазначену квартиру, як службову, отримала його

колишня дружина ОСОБА_2. У 1998р. їх шлюб було розірвано і ОСОБА_2

ОСОБА_2 була надана інша квартира, а він залишився проживати у спірній

квартирі та був знятий з квартирного обліку, як такий, що забезпечений
жилою

площею.             За   його
зверненням   1.10.2003р.   житлово
-   побутова   комісія

Комунального     підприємства     по
утриманню                    житлового     господарства

Святошинського
району м. Києва виключила зазначену квартиру із числа службових, але
Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація не видала розпорядження
про виключення квартири із числа службових. Вважаючи, що його права порушені,
позивач просив позов задовольнити.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19
жовтня 2005р. у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 5 січня 2006р. відхилено апеляційну
скаргу позивача та рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 жовтня
2005р. залишене без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у
справі рішення, посилається на порушення судами вимог матеріального і
процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові
рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а
доводи скарги їх висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судових рішень.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в
задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Апеляційного
суду Донецької області

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1  відхилити.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19
жовтня 2005р. та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 5 січня 2006р. залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та
оскарженню не підлягає.