Справа
№ 2- 566/07 р
3 квітня 2007 року                        Калинівський
районний суд Вінницької області
головуючого судді:   Павленка І.В.
при секретарі:                                Матвійчук
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Калинівка справу за позовом прокурора Калинівського району в інтересах ОСОБА_1
до Калинівського колективного виробничо-торгового підприємства «Подолянка» про
стягнення вартості належного паю, -
Прокурор в заяві вказуює, що позивачка, згідно п. 3.2
Статуту підприємства, є співвласницею підприємства «Подолянка», оскільки
працювала на даному підприємстві, та їй належить пай в майні підприємства
вартістю 1 156, 58 грн.
На даний час трудові відносини з підприємством припинені.
Відповідно до ст. 23 Закону України «Про власність», працівникові, який
припинив трудові відносини з підприємством, виплачується вартість вкладу. В
даному випадку вкладом є вартість належного паю. Раніше позивачка не отримувала
належного їй паю ні в грошовому, ні в іншому вигляді. Відповідач відмовляється
в добровільному порядку виплатити вартість належного паю позивачці. Позивачка
не працює, а тому не має можливості оплатити юридичні послуги, тому прокурор
звернувся за захистом порушених законних інтересів позивачки до суду, так як
незаконними діями відповідача порушено право позивачки на власність.
та позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився,
хоч належним чином повідомлений про день розгляду справи.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення прокурора та позивачки, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачка
працювала на підприємстві «Подолянка» та на даний час трудові відносини
позивачки з підприємством припинені, що підтверджується записами в трудовій
книжці позивачки. Відповідно до ст. 23 Закону України «Про власність»,
працівникові, який припинив трудові відносини з підприємством колективної форми
виплачується вартість його частки (вкладу). В даному
випадку вкладом є вартість належного паю. Раніше позивачка не отримувала
належного їй паю ні в грошовому, ні в іншому вигляді, що підтверджується
відповідною довідкою ККВТП «Подолянка», вартість якого складає 1156,58 грн.
Відповідач відмовляється в добровільному порядку
виплатити вартість належного паю позивачці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 525 ЦК України, ст. 23
Закону України «Про власність», ст. 10,60,212-215,224,295 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити. Стягнути з Калинівського колективного
виробничо торгового підприємства «Подолянка» вартість належного вкладу (паю) в
майно підприємства на користь ОСОБА_1 в сумі 1156, 58 грн.
Стягнути з Калинівського колективного виробничо торгового
підприємства «Подолянка» 51 грн. державного мита в дохід держави.
Стягнути з Калинівського колективного виробничо торгового
підприємства «Подолянка» ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи на користь Державного бюджету (Калинівський район).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.