Справа   № 2-274-2007р.
Україна ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ    ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року                                                                                          м.
Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: судді Синиці Л.П.,
при секретарі Третяк І. П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те,
що 29 вересня 2001 року вона з відповідачем вступила у шлюб. Від шлюбу мають
дочку ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою та перебуває на
утриманні позивачки. Одруження виявилося невдалим, тому просить суд припинити даний
шлюб. Примирення і збереження сім'ї не можливе по тій причині, що між сторонами
постійно виникають непорозуміння з будь-якого питання.

У судове засідання позивач не з'явилась, але надала суду письмову заяву в
якій просить справу слухати в її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.
Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача, так як це
узгоджується з положеннями ст. 158 ч. 2 ЦПК України. Відповідач не заперечує
проти розірвання шлюбу, та пояснив, що сім'я розпалася у грудні 2005 року і з
цього часу подружжя проживає окремо. Що ж стосується утримання дочки ОСОБА_3,
то як пояснив відповідач, її вихованням та утриманням подружжя займається за
згодою, спільно.

2

Суд, заслухавши пояснення відповідача та вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову,
суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може
бути пред'явлений одним із подружжя, і вразі неможливості примирення сторін
відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України - розривається.

Як вбачається подальше збереження сім'ї ОСОБА_2 неможливе, миритися сторони
не бажають. Шлюб фактично розпався і ніхто з подружжя не ставить питання про
примирення, а суд не вбачає для цього підстав, адже проживання як подружжя
суперечить їх інтересам.

Позов підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, копією свідоцтва про
народження дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, ч. 4 ст. 130, ч. 2 ст. 158, 212,
213, 215, 294 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 29 вересня 2001 року
відділом реєстрації актів громадянського стану Городищенського районного
управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 84.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави мито в сумі 17 (сімнадцять) грн. ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
його оскарження чи розгляд справи в апеляційному порядку в разі залишення його
без змін.