Справа №2-281/2007 p.
квітня  2007 року                            Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:
судді Капацин Л.В.
прокурора Гринькова В.І.
у відкритому судовому засіданні в м.Могилів-Подільський цивільну справу за
позовом Могилів-Подільського міжрайонного прокурора в інтересах ВАТ «Державний
Ощадний банк України» в особі Могилів-Подільського ВОБ № 263 до /ОСОБА_1,
ОСОБА_2та ОСОБА_3про розірвання кредитного договору та стягнення боргу в сумі
звернувся в суд в інтересах ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі
Могилів-Подільського ВОБ № 263 з позовом до відповідача про розірвання
кредитного договору та стягнення боргу в сумі 6816,97грн., мотивуючи тим, що
відповідно до кредитного договору № 717201 від 19.12.2005 року відповідач
ОСОБА_1. отримав в Могилів-Подільському відділенні № 263 споживчий кредит
строком на 36 місяців під заставу сільгосптехніки на споживчі потреби в розмірі
5 тис. грн. з сплатою 22 % річних.
п. 1.4 договору відповідач зобов'язувався погашати кредит в сумі 143 грн.
щомісячно та щомісячно до 25 числа сплачувати банку за користування кредитом
відсотки, але вказані зобов'язання не виконував і станом на 26.02.2007 р. за
ним рахується заборгованість в сумі 5 тис. грн. основного боргу та 1816,97грн.
- по відсотках за користування кредитом, а всього - 6816,97 грн.
до договорів порук відповідачі ОСОБА_3та ОСОБА_2. при невиконанні умов
кредитного договору зобов'язувались погашати заборгованість по наданому
ОСОБА_1. кредиту та відсотках і також несуть відповідальність за погашення
простроченої заборгованості.
судовому засіданні  представник позивача Гриньков В.І. зменшив
позовні вимоги, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1. на час розгляду
справи у суді частково погасив борг, на сьогодні загальна сума боргу складає
4079,07 грн., яку він і просить стягнути з відповідачів солідарно та розірвати
з ОСОБА_1.   кредитний договір.
третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - ВАТ «Державний
Ощадний банк України» в особі Могилів-Подільського ВОБ № 263 Прокопчук О.В.
вважає, що позов підлягає задоволенню.
ОСОБА_1., ОСОБА_3та ОСОБА_2. в судове засідання не з'явились, хоча належним
чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
відповідності з ч.4 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути дану
справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних матеріалів про права та
взаємовідносини сторін.
Суд, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню , виходячи  з наступного.
кредитним договором № 717201 від 19.12.2005 року відповідач ОСОБА_1. отримав в
Могилів-Подільському відділенні № 263 споживчий кредит строком на 36 місяців в
розмірі 5 тис. грн. з сплатою 22 % річних. (а.с. 2-3).
довідки Могилів-Подільського ВОБ № 263 №599 від 11.04.2007 року вбачається, що
станом на 11.04.2007 року загальна сума боргу відповідачаОСОБА_1. становить
4079,07 грн. (а.с.17).
до договорів поруки від 19.12.2005 року відповідачі ОСОБА_3та ОСОБА_2. при
невиконанні умов кредитного договору зобов'язувались погашати заборгованість по
наданому ОСОБА_1. кредиту та відсотках (а.с.4,5).
до ч.І ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно з ч.І ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як
Тому суд вважає
необхідним стягнути з відповідачів суму боргу солідарно.
до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню судовий
збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.
підставі ст.ст. 554,610,612, 623, 625,1046,1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60,88,212-215,224-226 ЦПК
України, суд
кредитний договір № 717201 від 19.12.2005 року між Могилів-Подільським
відділенням № 263 ВАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1.
з ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3на користь Могилів-Подільського відділення № 263
ВАТ «Державний Ощадний банк України» заборгованість по кредитному договору в
сумі 4079,07 грн. (чотири тисячі сімдесят дев'ять грн. 07 коп.) - солідарно.
з ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3судовий збір в дохід держави в сумі 51 гривня та
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в
802015, банк одержувача ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця) в сумі 30 грн.-
рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Відповідачі
також можуть подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.