Справа № 2 -
29 жовтня 2007 р.                                                                             Михайлівський районний суд
в складі: головуючого судді - Ворожбянова А.М.
при секретарі - Єрьоменко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Михайлівської селищної ради про
продовження строку та визнання права власності на спадщину, -
помер ОСОБА_2, який є батьком позивача ОСОБА_1. Після його смерті залишилося
спадкове майно: майновий сертифікат про право на майновий пай в КСП ім.
Мічуріна за № 528 у розмірі 5802 грн.
ОСОБА_2 спадкоємцем першої черги була його дружина та мати позивача - ОСОБА_3,
яка не встигла прийняти спадщину тому, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті
також залишилося спадкове майно: майновий сертифікат про право на майновий пай
в КСП ім. Мічуріна за № 538 у розмірі 784 грн.
ст. 1261 ЦК України, спадкоємцем першої черги за законом є ОСОБА_1, як син
померлих батьків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Інших спадкоємців ні за законом, ні за
заповітом немає. Крім того, інший спадкоємець за законом - брат позивача
ОСОБА_4 надав суду письмову заяву про відмову від своєї частки спадщини.
зверненні до Михайлівської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 було
відмовлено у видачі свідоцтва на прийняття спадщини в зв'язку з тим, що він
пропустив 6-ти. місячний строк звернення до державної нотаріальної контори.
позивач строк пропуску звернення до державної нотаріальної контори вважає
поважним, так як не знав, що треба звертатися в 6-ти. місячний термін
судовому засіданні ОСОБА_1 наполягає на своїх позовних вимогах та просить суд
продовжити строк для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 та
ОСОБА_3. та визнати за ним право власності на майновий сертифікат про право на
майновий пай в КСП ім. Мічуріна за № 528 у розмірі 5802 грн. та майновий
сертифікат про право на майновий пай в КСП ім. Мічуріна за № 538 у розмірі 784
відповідача у судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи був
повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. У суду
є достатньо підстав для розгляду справи у відсутності не з'явившогося  представника відповідача.
Суд,
вислухавши пояснення позивача, дослідивши
матеріали цивільної справи: копії свідоцтв про смерть, копії майнових
сертифікатів про право на майновий пай, заяву, копію паспорту та
ідентифікаційного коду ОСОБА_1 приходе до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
обгрунтовані та підлягають задоволенню.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 3,
4, 208, 213 - 215, 224-226 ЦПК України, суд -
вимоги задовольнити.
для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті Цеховського ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати право
власності на спадщину, а саме: 1) майновий сертифікат про право на майновий пай
в КСП ім. Мічуріна за № 528 у розмірі 5802 грн.; 2) майновий сертифікат про
право на майновий пай в КСП ім. Мічуріна за № 538 у розмірі 784 грн. за
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Рішення
вступило в законну силу 09 листопада 2007 року та зберігається в архіві суду
під № 2 - 1045/2007 р.

Суддя                         підпис
А.М. Ворожбянов