АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 ц - 8279                                    Головуючий в 1 інстанції - Нижник М.М.
- 38                                                           Доповідач   -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 березня 2007 года Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області
в складі:

головуючого   - Калиновського
А.Б.

суддів             -
Кіктенко Л.М., Кузнецова
В.О.,

при секретарі   -
Качур Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Служби у
справах неповнолітніх виконкому Орджонікідзівської міської ради на рішення
Орджонікідзівського міського суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2006 року по справі
за позовом Служби у справах неповнолітніх виконавчого комітету
Орджонікідзівської міської ради Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 і
малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - відділ опіки та піклування виконкому Орджонікідзівської
міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2006 року позивач
звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 і малолітньої ОСОБА_2 з позовом до
відповідача про позбавлення батьківських прав відносно його малолітньої доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В
обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_3 вихованням своєї доньки
ОСОБА_2 не займається, стосунки з нею не підтримує. Вихованням його доньки
займається ОСОБА_1, яка є опікуном дівчинки (рішення виконкому
Орджонікідзівської міської ради №
637 від 21.12.2001 року).
Батько разом з дитиною не проживав і не проживає, за весь час жодного разу не
відвідав доньку, не цікавиться навчанням дитини, її захопленнями, самопочуттям.

Рішенням
Орджонікідзівського міського суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2006 року позовні
вимоги залишені без задоволення.

В апеляційній
скарзі позивач ставить питання про скасування рішення суду з прийняттям нового,
яким задовольнити вимоги служби по справам неповнолітніх, мотивуючи тим, що
висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, суд неповно
з'ясував обставини справи.

Перевіривши
законність та обгрунтованість рішення суду, заявлених позовних вимог в межах
доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним рішення
Орджонінідзівського міського суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2006 року скасувати,
а позовну заяву залишити без розгляду з наступних підстав.

Статтею 165 СК України
передбачений вичерпний перелік осіб, які мають право звернутися з позовом до
суду про позбавлення батьківських прав, а саме: один з батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або
навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор,
а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Служба у справах
неповнолітніх в цьому переліку не вказана,
тобто вона не мала права звертатися до суду з позовом про позбавлення
батьківських прав.

Згідно ч.1 ст. 310 ЦПК України
рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених
ст.ст. 205,207 цього
Кодексу.

2

Відповідно до
п.2 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від
імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення
справи.

В зв'язку з
наведеним колегія суддів вважає необхідним скасувати рішення суду першої
інстанції, позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303,307,310,313 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Служби у справах неповнолітніх виконавчого комітету Орджонікідзівської
міської ради Дніпропетровської області задовольнити частково.

Рішення
Орджонікідзівського міського суду Дніпропетровської області від 14 листопада
2006року скасувати, а позовну заяву Служби у справах неповнолітніх виконавчого
комітету Орджонікідзівської міської ради Дніпропетровської області в інтересах
ОСОБА_1 і малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -відділ опіки та
піклування виконкому Орджонікідзівської міської ради про позбавлення
батьківських прав - залишити
без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного суду України протягом двох місяців з цього часу.