Справа № 2-п-10/2007
УХВАЛА

про
залишення заяви про скасування
заочного рішення
без задоволення.

3 квітня
2007 року. Джанкойський міскрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі
головуючого - судді Д'яченко В.І., при секретарі Рябік В.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення по
цивільній справі за позовом закритого акціонерного товариства « Український
мобільний зв'язок» до ОСОБА_1про стягнення суми збору за договором про надання
послуг мобільного зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 21 лютого 2007 року ухвалено
заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного
товариства « Український мобільний зв'язок» заборгованості за надані послуги
мобільного зв'язку у розмірі 130 грн. 64 коп. та договірну санкцію за неналежне
виконання умов договору у розмірі 1543 грн. 95 коп., витрати по оплаті судового
збору у розмірі 51 грн., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу у розмірі ЗО грн., а всього - 1755 грн. 59 коп. 2 березня 2007
року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд даного заочного рішення
суду, мотивуючи тим, що він своєчасно не зміг прибути в судове засідання по
поважній причині - несвоєчасно получив
повідомлення про місце та час слухання справи за даним позовом, виїжджав на
заробітки, а додому повернувся лише на другий день після заочного розгляду
справи.

В судовому
засіданні заявник пояснив, що позовну заяву він получив своєчасно, в день слухання справи знаходився у місті
Джанкой, але в судове засідання не з'явився, безпричинно спізнився на півтори
години.

Представник
Закритого акціонерного товариства « Український мобільний зв'язок» звернувся з
клопотанням відмовити ОСОБА_1. в задоволенні про перегляд заочного рішення за
позовом.

Заслухавши
заявника, представника Закритого акціонерного товариства « Український
мобільний зв'язок», дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що
заява не підлягає задоволенню. Суд виходить з того, що відповідач не з'явився в
судове засідання та не повідомив про причини неявки з неповажних причин і
докази, на які він посилається, не мають істотного значення для правильного
вирішення справи, тобто відповідач підтвердив, що своєчасно був повідомлений
про час та місце проведення судового засідання по справі, не з'явився в судове
засідання з неповажних причин, дійсно має заборгованість за надані позивачем
послуги мобільного зв'язку. Керуючись ст..
231,232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву
ОСОБА_1   про перегляд заочного рішення
по цивільній справі за позовом закритого акціонерного товариства « Український
мобільний зв'язок» до ОСОБА_1про стягнення суми збору за договором про надання
послуг мобільного зв'язку, залишити без задоволення.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала
надрукована суддею одноособово в нарадчій кімнаті.