Справа
№2-1216//2007p.
року                                                                                   Хортицький
районний суд
м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.
при секретарі       - Мороз B.C.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, 3-я особа -
відділ громадянства, реєстрації та імміграції фізичних
осіб Хортицкого РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод
у користуванні власністю,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_2. про усунення перешкод у користуванні власністю - квартирою №
Позивачка ОСОБА_1. у судове засідання не з'явилася,
причину відсутності суду не повідомила, про дату, час та місце слухання справи
була повідомлена своєчасно.
Представник позивачки за дорученням ОСОБА_1у судовому
засіданні підтримав позовні вимоги ОСОБА_1., просить усунути перешкоди у
користуванні квартирою №
АДРЕСА_1, зняв з реєстрації відповідача за зазначеною адресою,
оскільки, ОСОБА_2з грудня 2005 року в спірній квартирі
не проживає, добровільно знятися з реєстрації не бажає чим створює перешкоди у
користуванні власністю, крім того, своєю реєстрацією за зазначеною адресою він
ставить позивачку у скрутне матеріальне становище, оскільки на нього роблять
нарахування за комунальні послуги та квартирну платню.
Відповідач у судове засідання не з'явився причину
відсутності суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений
належним чином, повідомлень щодо причин його відсутності та заяви про слухання
справи за його відсутністю до суду не надходило.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явися,
причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи
був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення
представника позивача, свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4, які пояснили суду, що
в спірній квартирі не проживає з 2005 року, він добровільно покинув спірне житлове приміщення, перешкод йому у
проживанні ніхто не чинив, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог
ОСОБА_1. в повному обсязі по наступним міркуванням.
Судом встановлено, що згідно договору купівлі продажу АЕВ
№
НОМЕР_1від 29.08.2001 року, зареєстрованого
приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та
зареєстрованого в реєстрі за № 2658, квартира № АДРЕСА_1належить на праві власності позивачці ОСОБА_1. Згідно довідки ЖЕД № 44 № 552 від 17.03.2007
року в зареєстрований відповідач ОСОБА_2., який з 2005
року там не проживає, покинувши спірне житлове приміщення
він забрав усі свої речі, його місце проживання та знаходження встановити не
має можливості, перешкод у проживанні в спірній квартирі ОСОБА_2. ніхто не
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним
права користування та розпоряджання свої майном.
Згідно ст. 48 Закону України
"Про власність", власник може вимагати усунення будь-яких порушень
Керуючись ст. ст. 57, 60, 213, 215, 224-227 ЦПК України, ст. 48
Закону України "Про власність", ст. ст. 391 ЦК України, суд -
Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 власністю - квартирою №
Зобов'язати відділ громадянства, реєстрації та імміграції
фізичних осіб Хортицкого РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою: м. АДРЕСА_1.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії

Суддя: