АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
грудня 2007року                                                                                          м.  Рівне

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області
в складі: головуючого Собіни І.М.

суддів: Демянчук С. В.,  Шимківа С. С,  розглянувши
в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Міжгосподарського
торгово-комерційного центру «Прут» на рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 14 листопада 2006 року в справі за позовом
ОСОБА_1  до Міжгосподарського торгово-комерційного
центру «Прут» та ОСОБА_2  про стягнення
заробітної плати та розрахункових коштів,

встановила:

У квітні
2006 року ОСОБА_1  звернулася в суд з
позовом до Міжгосподарського торгово-комерційного центру «Прут» та ОСОБА_2  про стягнення заробітної плати в розмірі 3626
грн. 32 коп.

Рішенням
Коломийського міськрайонного суду від 31 серпня 2006 року в позові ОСОБА_1  відмовлено за безпідставністю.

Рішенням
апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2006року
апеляційну скаргу ОСОБА_1  задоволено.

Рішення
Коломийського міськрайонного суду від 31 серпня 2006 року скасовано та ухвалено
нове рішення,  яким позов ОСОБА_1  задоволено.

Стягнуто
з Міжгосподарського торгово-комерційного центру «Прут» на користь ОСОБА_1  1538 грн. 32 коп.3аборгованості по зарплаті.

В
касаційній скарзі на це рішення Міжгосподарський торгово-комерційний центр
«Прут»вказує на його незаконність.

Просить
рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2006 року
скасувати і залишити в силі рішення

Справа №
33-Ц-850                                                                      Категорія
№3

Головуючий
у першій інстанції - Обідняк В.Д.                          Доповідач
- Собіна І.М.

2

Коломийського
міськрайонного суду від 31 серпня 2006 року.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстав для
перегляду зазначеного судового рішення немає.

Відповідно
до ч.2 cm.
324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Суд
касаційної інстанції згідно cm.
335 ЦПК України щодо меж розгляду справи перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Рішення
суду апеляційної інстанції в даній справі відповідає вимогам матеріального та
процесуального права і відсутні передбачені ч.1 cm. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового його скасування.

При
вирішенні спору,  суд апеляційної
інстанції вірно виходив з того,  що
позивачка працювала продавцем магазину «Арніка» Міжгосподарського
торгово-комерційного центру «Прут» і за період з 1999 рік по 2003 рік отримувала
заробітну плату,  нижчу від мінімального
розміру заробітної плати,  передбаченого
чинними законодавством,  і задовольнив
позов.

Доводи
касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанцій

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу Міжгосподарського
торгово-комерційного центру «Прут» відхилити.

Рішення   апеляційного   суду
Івано-Франківської  області  від
14 листопада 2006 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
апеляційного суду Рівненської області: