Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02       квітня 2007 року                                                                              Біляївський
районний суд

Одеської
області

в
складі: головуючого - судді
Трушиної О.І. при секретарі -
Коваленко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Біляївка цивільну справу за позовом ВАТ Національної акціонерної
страхової компанії «Оранта» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ Національної
акціонерної страхової компанії «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої
страхової суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 27.06.2006 року ВАТ HACK
«Оранта» і ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування
транспортного засобу MERSEDES-BENZ С-180, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1
11.08.2006 року з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження і ОСОБА_3
була завдана майнова шкода. Згідно договору страховою компанією «Оранта»
ОСОБА_3 була виплачена сума страхового відшкодування у розмірі 1796,65 грн., яку
позивач просить стягнути з відповідача в повному обсязі.

Представник
позивача у судовому засіданні на задоволенні позову наполягала.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю і
пояснив, що дійсно 11.08.2006
року з його вини сталася дорожньо-транспортна пригода, автомобіль ОСОБА_3
отримав механічні пошкодження, але завдану шкоду він не відшкодував.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи,
оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, між ВАТ HACK
«Оранта» і ОСОБА_3 був укладений договір добровільного страхування
транспортного засобу MERSEDES-BENZ C-180, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1
(а.с. 13-15). 11.08.2006 року на з вини ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна
пригода (а.с. 19), внаслідок якої автомобіль ОСОБА_3 отримав механічні
пошкодження. Розмір заподіяної шкоди був визначений відповідно до дійсної
вартості транспортного засобу на момент укладання договору, цін на запасні частини,
матеріали та вартості ремонтних робіт, що складає 3311,65 грн., згідно звіту
про авто товарознавче дослідження № 294 від 30.08.2006 року (а.с.10-12).
Договором добровільного страхування була встановлена безумовна франшиза у розмірі 1515,65 грн.

За результатами страхового випадку розмір страхового
відшкодування складає 1796,65
грн., які були виплачені ОСОБА_3,
відповідно до касового ордеру (а.с.
16).

Правовідносини сторін врегульовані ст. 27 Закону України
«Про страхування» від 07.03.1996
року № 85/96-ВР
та ст. 993 ЦК
України, згідно яких до страховика, який виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування,
має до особи, відповідальної за завдані збитки.

3         урахуванням
викладеного суд вважає, що права позивача порушені відповідачем і

підлягають судовому захисту.

Керуючись ст. ст. 10,
11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 993
ЦК України, Законом України «Про страхування», суд,

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ Національної акціонерної страхової компанії
«Оранта» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ Національної акціонерної
страхової компанії «Оранта» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 виплачену страхову суму - 1796,65 грн. та судові
витрати 81 грн., а
всього 1877,65 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на
рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України
через Біляївський райсуд.