Справа №2-2177-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 травня 2007 року
Слов'янський міськрайоний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Руденко
Л.М. при секретарі - Касиловій
О.О.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні у
залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання
шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2007р. до
Слов'янського міськрайонного суду з позовом про розірвання шлюбу звернулася
ОСОБА_1. до ОСОБА_2
мотивуючи свої вимоги тим, що з 28
жовтня 2002р. вона перебуває у шлюбі з відповідачем, але з серпня 2006р. їх
сім'я розпалась і причиною тому послужив прояв подружньої невірності з боку
відповідача. Вона змушена була разом з дитиною - донькою ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 поїхати мешкати
до своїх батьків. Вважає, що подальше проживання з відповідачем не можливо.

Шлюб для обох є
першим, питання про місце проживання дитини та про розділ спільного майна
вирішимо в добровільному порядку.

Просить шлюб розірвати, витрати покласти на сторони.

У судовому засіданні
ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що 28.10.2002р. вона
уклала шлюб с з
відповідачем у виконкомі Шабельківській селищній Раді м. Краматорську Донецької
області, актовий запис №42,
котрий для обох сторін є першим.

Від шлюбу вони
мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_3 народження ІНФОРМАЦІЯ_1, котра
зараз мешкає з нею і вона вважає, що питання щодо місця проживання дитини вони
з відповідачем вирішають у добровільному порядку.

Фактично їх
сім'я розпалась у серпні 2006р. і причиною тому стали різного роду конфлікти,
оскільки відповідач проявив подружню невірність, почав її бити і вона з дитиною
вимушена була поїхати проживати до батьків.

Спора про розділ майна на цей час немає.

Вважає, що їх
сім'я розпалась і зберегти її неможливо, тому просив шлюб розірвати, витрати
покласти на неї.

Відповідач
ОСОБА_2. позовні вимоги визнав, але вважає, що причина розпаду їх сім'ї, яку
вказала позивачка не є дійсною, оскільки він вважає, що сім'я їх розпалася з
тих обставин, що кожен з них має свої погляди на життя. Не заперечує проти
задоволення позову ОСОБА_1 але просить витрати покласти на нього.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи: свідоцтво про одруження,
ксерокопію паспорту, свідоцтво про народження дитини, суд приходить до висновку,
що шлюб зареєстрований між сторонами розпався, зберегти його неможливо,
оскільки сторони не бажають проживати однією сім'єю, а у суду не має підстав
для надання їм строку на примирення, оскільки подружжя мешкають окремо

2

один від одного з серпня 2006р. і за цей час не виявили
бажання щодо збереження сім'ї.

Таким чином,
шлюб необхідно розірвати, витрати покласти, з урахуванням вимог відповідача, на
нього, а ОСОБА_1 від сплати витрат звільнити.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,62,212-215
ЦПК України, ст. ст.110-112
Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований 28 жовтня 2002 року між
ОСОБА_2та ОСОБА_1(до шлюбу ОСОБА_1) у виконкомі Шабельківської селищної Ради
міста Краматорська Донецької області, актовий запис № 42, розірвати.

При видачі
свідоцтва про розлучення стягнути із ОСОБА_2.. на користь держави 17 гривень, ОСОБА_1
від сплати витрат звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду - протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
постановлено в єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Суддя: