Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27
грудня 2007 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого
- судді:   Казидуб О.Г.

При секретарі:                 Кравченко Г.В.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в інтересах
відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" до ОСОБА_1. ОСОБА_2,
ОСОБА_3. ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію, вказуючи, що згідно рішення міськвиконкому від
24.05.2000 року № 520 про передачу на обслуговування ДП "Черкаська
ТЕЦ" будинків від ДКП ТМ "Черкаситеплокомуненерго" та Акту
передачі споживачів (населення), підключених до теплових мереж ДП
"Черкаська ТЕЦ" від 07.07.2000р.. на Відкрите акціонерне товариство
"Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підро,ділу „Черкаська ТЕЦ",
як правонаступника юридичної особи ДП „Черкаська ТЕЦ". покладається
забезпечення тепловою енергією населення, організацій та підприємств всіх форм
власності.

Статтями
67. 68 Житлового Кодексу України та пунктом 18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення. затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня
2005р. № 630 встановлено, що плата за комунальні послуги вноситься не пізніше
20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідачі
отримують послуги з тепло водопостачання від ВАТ " Черкаське
хімволокно" в особі ВП „Черкаська ТЕЦ", але ухиляються від
щомісячного перерахування оплати за опалення та гаряче водопостачання.

Так,
станом на 01.10.2007 року відповідачі заборгували за послуги ВАТ "
Черкаське хімволокно" в особі ВП „Черкаська ТЕЦ" 918 грн. 74 коп.

Позивач
зазначає, що Постановою КМУ № 59 від 17.01.2000р. "Про забезпечення
дисципліни розрахунків за спожитий природний газ. теплову та електричну
енергію" покладено зобов'язання по припиненню подачі теплової енергії
боржникам, у тому числі і населенню, у разі наявності боргів та відсутності
поточної оплати за спожиту енергію.

З
моменту надання послуг по забезпеченню відповідачів тепловою енергією в силу
ст. 11 ЦК України
у них виникли правовідносини з підприємством, які полягають у певній поведінці
їх суб'єктів, і яка закріплена Державою в законах та інших нормативно-правових
актах. Просить стягнути з відповідачів солідарно на їхню користь заборгованість
за спожиту теплову енергію в сумі 918 грн. 74 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.. а
також державне мито в прибуток держави в сумі 51 грн. 00 коп.

В
судовому засіданні представник позивача за дорученням Чаруха Т.П. зменшила суму
боргу 918 грн. 74 коп. на 735 грн. 74 коп.. оскільки було зроблено перерахунок.
Також просила суд стягнути з відповідачів солідарно на їхню користь сплачені
ними витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн. 00 коп. та на користь держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп.

В
судове засідання з'явилася відповідач ОСОБА_2. позов визнала та пояснила, що
причиною несплати є тяжке матеріальне становище сім'ї.

Відповідачі
ОСОБА_1. ОСОБА_3. ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явились, причини неявки суду не відомі, хоча про день, час та
місце розгляду справи були завчасно повідомленні.

Суд.
заслухавши пояснення представника позивача за дорученням Чаруху Т.П..
відповідачку ОСОБА_2. вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно
до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до
вказівок закону, договору.

Як
встановлено в судовому засіданні, відповідачі ухиляються від перерахування
щомісячної оплати за послуги з тепло-водопостачання, так станом на 01.12.2007
року відповідачі заборгували перед позивачем борг в сумі 735 грн. 74 коп..
Оскільки борг до теперішнього часу не сплачено, суд вважає, що до стягнення з
відповідачів солідарно на користь позивача підлягає борг в сумі 735 грн. 74
коп. та сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Також,
суд вважає стягнути з відповідачів солідарно в прибуток держави державне мито в
сумі 51 грн. 00 коп.

Керуючись
cm.cm. 525, 526,
623,625 КЦ України, ст. ст. 64. 67. 68
ЖК Української РСР, керуючись ст. ст. 8, 10, 11,
60, 88, 130, 174, 212, 213,214, 215, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
відкритого акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в інтересах
відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" до ОСОБА_1. ОСОБА_2,
ОСОБА_3. ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1. ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь відкритого
акціонерного товариства ''Черкаське хімволокно" в інтересах відокремленого
підрозділу "Черкаська ТЕЦ" борг за надані послуги за спожиту теплову
енергію в сумі 735 грн. 74 коп., а також сплачені стягувачем витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., що
всього становить 765 грн. 74 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3. ОСОБА_4 солідарно в прибуток держави державне мито
сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.