Справа № 22 - 1031
/2007 рік                                   Головуючий
у 1 інстанції Ястребова
36                                                                                  Суддя-доповідач
УХВАЛА

іменем України

18
грудня 2007 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Донецької області у складі:

головуючого:
Ігнатоля Т.Г.,

суддів:                                               Кочегарова
Л.М. ,  Козлова О.М. ,

при
секретарі Фік К.В.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 21
серпня 2007 року

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду міста
Маріуполя від 21 серпня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволені.

Стягнуто
з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1,  на утримання неповнолітнього сина
Валентина,  21.09.2003 року
народження,  у розмірі 1/4 частини
заробітку щомісячно,  починаючи з 03
квітня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

З
відповідача також стягнуто судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн..

В
апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить рішення змінити в частині розміру
аліментів,  зменшивши цей розмір до 1/6
частини його доходів,  посилаючись на
те,  що рішення прийнято без врахування
його матеріального становища,  з
порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши
суддю-доповідача,  заперечення представника
позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3,  дослідивши
матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги,  колегія суддів вважає,  що скарга не підлягає задоволенню,  а рішення суду не підлягає скасуванню з таких
підстав.

Відповідно
до  ст. 308 ЦПК України,  апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без зміни,  якщо
визнає,  що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути
скасоване по суті правильне і справедливе рішення суду з одних лише формальних
міркувань.

Приймаючи
рішення суд виходив з того,  що позивачка
і відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі до 02 грудня 2004 року (а.с.
5). Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
(а.с. 4). Позивачка ОСОБА_1 з відповідачем спільно не проживає,  останній не приймає участі у витратах на
утримання сина,  матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає.

2

Дитина
перебуває на утриманні у позивачки. Відповідач ОСОБА_2 01 квітня 2006 року
зареєстрував з ОСОБА_5 шлюб (а.с. 21),
від якого вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження
(а.с.  22). ОСОБА_53находиться у частково
оплачуваній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років
(а.с.  58). Позивачка ОСОБА_1 також зареєструвала
зОСОБА_7  шлюб (а.с. 74),  від якого вони мають неповнолітню дочку
ОСОБА_8,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження (а.с.  22). З відповідача аліменти на утримання
дитини від першого і другого шлюбу,  а
також на утримання дружини не стягнуто.

Вказані
обставини підтверджуються поясненнями сторін,
свідоцтвом про народження сина,
відповідно до якого його батьком є ОСОБА_2.

Відповідно
до  ст. 180 СК України батьки,  зобов'язані утримувати дитину до досягнення
нею повноліття. Одним,  із способів
утримання згідно ч.3  ст. 181 СК України
є стягнення аліментів за рішенням суду.

Приймаючи
рішення,  суд першої інстанції прийшов до
правильного висновку про те,  що з
ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини
заробітку щомісячно,  до досягнення сином
відповідача ОСОБА_4 повноліття.

Посилання
в скарзі на те,  що суд не врахував
матеріальне становище відповідача,
колегія суддів вважає необґрунтованими тому,  що суд,
приймаючі рішення,  врахував всі
докази,  які були надані сторонами,  обставини,
що стосуються матеріального становища сторін та інші обставини,  що мають істотне значення для справи.

Інші
доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне
застосування норм права,  які призвели
або могли призвести до неправильного рішення по справі.

Таким
чином,  аліменти на утримання
неповнолітньої дитини судом першої інстанції стягнуто у відповідності до
положень  ст. 180 СК України і їх розмір
визначено з підстав передбачених законом.

З
урахуванням викладеного,  колегія суддів
приходить до висновку,  що рішення суду
постановлено на підставі  ст. 180 СК
України,  відповідає вимогам  ст. 10,
60,  214,  215 ЦПК України і підстав для його скасування
немає.

Керуючись  ст.
ст. 303, 307, 308, 314 ЦПК України,
колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 21 серпня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом
двох місяців з дня набрання чинності шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної інстанції.