Справа №2-2371/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 серпня 2007
року Сніжнянський міський суд Донецької області у складі:

головуючого
-       судді Варнавської Л.О.

при
секретарі -              Ложкіній А. А.,

розглянувши    у
відкритому   судовому    засіданні
в    місті    Сніжне
справу    за   позовом
ВАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми 1624 грн. 06 коп.,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми 1624, 06
грн.,  вказавши,  що побутовий споживач ОСОБА_1 не регулярно
здійснює оплату за спожиту електричну енергію,
внаслідок чого виникла заборгованість на суму 10 грн. 73 коп.,  крім того 12 листопада 2006 р. при перевірці
дотримання Правил користування електричною енергією для населення у відповідача
робітниками ХЕМ було виявлено порушення вищезазначених правил - використання
„штучного нуля" з метою позаоблікового споживання електричної
енергії,  що відображено в акті № 097649
від 12.11.2006 р. Згідно акту розраховані збитки відповідно до п. 53 Правил на суму
1613, 33 грн. Всього позивач просить стягнути 1624, 06 грн.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав,  надав довідку № 583 від 06.08.07 р. про
останню технічну перевірку і суму заборгованості за надану електричну енергію,  не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач,  не з'явився до суду з невідомих причин. На
адресу відповідача направлялись повістки рекомендованими листами про виклик на
судові засідання на 13.07.2007 р.,  на 06.08.2007 р. відповідно до
поштових повідомлень відповідач отримав вищевказані листи,  тобто належним чином сповіщений.

Відповідач,  який належним чином сповіщений про день,  час та місце розгляду справи,  у судове засідання не з'явився,  про причини неявки суд не повідомив,  у зв'язку з чим на підставі  ст.
224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу в заочному
судовому засіданні на підставі наявних у ній доказів,  проти чого не заперечує позивач.

Вивчивши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні при перевірці дотримання Правил користування
електричною енергією для населення у відповідача робітниками ХЕМ було виявлено
порушення вищезазначених правил - використання „штучного нуля" з метою позаоблікового
споживання електричної енергії,  що
відображено в акті № 097649 від 12.11.2006 р. .

Акт
складений в присутності ОСОБА_1,  споживачем в акті зазначений ОСОБА_1,  на підставі п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення
правил користування електричною енергією.

Збитки
розраховуються відповідно до п.53 „Правил користування електричною енергією для
населення" затверджених постановою KM України
26.07.99р. № 1357 та на підставі Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії,  не облікованої
внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією
затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики
України від 04.05.2006 р. № 562.

Пп. 7
п.3.1. Методики передбачене таке порушення правил користування електричною
енергією як використання „штучного нуля" з метою позаоблікового споживання
електричної енергії.

Згідно
п. 3.6 Методики у разі виявлення у споживача порушень,  зазначених у підпункті 7 пункту З.1.,  добовий обсяг споживання електричної енергії
(Wдоб) через проводи,
якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом
обліку,  визначається за формулою:

Wдоб =
Рс. п.*і,

де Рс.
п. - потужність самовільного підключення (кВт),  що визначається за формулою: Рс. п. = I*U*cos<p,  де І - сила струму,  визначена,
виходячи з загального перерізу електропроводів від вихідних клем
лічильника,  виміряного з дотриманням
вимог законодавства у сфері метрології,
та допустимого тривалого струму,
який може ними протікати (згідно з главою 1.3. - ПУЕ),  a U
ном.  фаз - номінальна фазна
напруга,  кВ,  coscp - cos кута
між фазною напругою U фаз та струмом навантаження,  який протікає

тією самою
фахою,  що виміряний з дотриманням вимог
чинного законодавства у сфері метрології. У разі відсутності приладів,  за допомогою яких визначається фактична
величина cos<p,
cos<p приймається
рівним   1   (при
активному  навантаженні  електроустановки  споживача)
або  0, 9  (при
змішаному навантаженні);

t - час
використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год.,

І - згідно з
главою 1.3. - ПУЕ для проводу марки і переріза „мідь 1 кв. мм" дорівнює 15; Wдоб= I*U*cos<p*t,

Wдоб =
15*220* 1*8 = 26, 4 кВт

Відповідно
до пп. г п. 3.3 Методики
розрахунок вартості необлікованої електричної енергії за кількістю днів у разі
використання „штучного нуля" відбувається від дня останньої технічної
перевірки до дня усунення порушення,  але
не більше ніж за три роки.

Відповідно
до наданої позивачем довідки остання технічна перевірка проводилась 08.04.2006
року.

Вартість
1 кВтгод до 01.05.2006 р. складає -0, 13 грн.,
з 01.05.06 р. до 31.08.2006 р - 0, 1625 грн.,  01.09.2006 р. до виявлення порушення - 0, 203
грн.

З
28.12.2005 р. до 01.05.2006 р. минуло 124 днів,
з 01.05.06 р. до 31.08.2006 р - 123 дні,
01.09.2006 р. до виявлення порушення - 73 днів.

З 28.12.2005 р.
до 01.05.2006 р. збитки складають . 124 днів * 26, 4 кВт * 0, 13грн.=
425, 62 грн.;

з 01.05.06 р. до
31.08.2006 р. збитки складають: 123 дні * 26, 4 кВт * 0, 1625 грн. = 527, 64 грн.;

з
01.09.2006 р. до виявлення порушення збитки складають: 203 днів * 26, 4 кВт * 0, 203 грн. =
391, 18 грн.

Загальна
сума збитків дорівнює 1613, 33 грн. (з ПДВ). Позивач вірно розрахував суму
збитків,  тому вона підлягає стягненню.

Споживач
електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та
здійснювати інші платежі,  що передбачено
ч.5 п. 42 Правил користування електричною енергією. Відповідно до наданої
позивачем довідки заборгованість за спожиту електричну енергію відповідачем
ОСОБА_1 складає 10 грн. 73 коп.,  яка
підлягає стягненню.

Всього з
відповідача необхідно стягнути 1624, 06 грн.

Таким
чином,  на підставі вшцевикладеного суд
вважає,  що позовні вимоги ВАТ
„Донецькобленерго" до ОСОБА_1.
підлягають повному задоволенню.

Відповідно
до п. 1  ст.  88 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати. Отже,  з відповідачки на користь позивача необхідно
стягнути понесені ним витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.,
з відповідачки на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі
51 гривня.

На
підставі викладеного,  керуючись
"Правилами користування електричною енергією для населення"
затверджених постановою KM України 26.07.99р. № 1357,  Методикою визначення обсягу та вартості
електричної енергії,  не облікованої
внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженою
постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від
04.05.2006 р. № 562,   ст.  ст.
88,  212,  213,
214,  215 ЦПК України,  Постановою Кабінету Міністрів України від 21
грудня 2005 p. N 1258 суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ВАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми 1624 грн. 06
коп.3адовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь ВАТ „Донецькобленерго" 1624 (одна тисяча шістсот двадцять чотири)
грн. 06 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь ВАТ «Донецькобленерго» витрати на шформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у сумі 51 гривня.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у Сніжнянський
міський суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на
протязі десяти днів з моменту його проголошення та подання апеляційної скарги
на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.