Справа №2-1067/07
РІШЕННЯ

Іменем України

16 квітня 2007 року Новозаводський районний суд М.Чернігова у складі:

головуючого
- судді Філатової Л.Б.,

при секретарі Бабіч О.М., з участю представника позивача Капустіної Л.М. і
відповідача ОСОБА_1.,

розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Чернігівське Хімволокно» до ОСОБА_1 про виселення без надання
іншого житлового приміщення і скасування реєстрації,

встановив:

ВАТ «Чернігівське Хімволокно» звернулось з позовом до ОСОБА_1. про
виселення з кімнатиАДРЕСА_1 в місті Чернігові і скасування реєстрації за
вказаною адресою. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що будинок АДРЕСА_1
в місті Чернігові належить ВАТ «Чернігівське Хімволокно» і використовується як
гуртожиток, в якому на підставі ордеру № 75 А від 10.06.2005 року було надано
ліжко-місце ОСОБА_1. як працівнику підприємства. 10.06.2005 року між позивачем
і відповідачем був укладений договір № 750ДА/9400 про надання житла на час
роботи на підприємстві. 28.12.2006 року ОСОБА_1. був звільнений з підприємства
за прогул без поважних причин. В гуртожитку відповідач не проживає, його речі
там відсутні.

В судовому засіданні представник позивача
заявлені вимоги уточнила - просила виселити ОСОБА_1. з гуртожитку за адресою
місто Чернігів, АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення, на розгляді
решти позовних вимог не настоювала і виклала пояснення зазначені в позовній
заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні
вимоги визнав і суду пояснив, що на підставі ордеру йому було надано
ліжко-місце як працівнику підприємства. Між позивачем та ним був укладений
договір про надання житла на час роботи на підприємстві. 28.12.2006 року він
був звільнений з підприємства за прогул без поважних причин, в гуртожитку не
проживає, його речі там відсутні. Доповнив, що знятись з реєстрації не може
оскільки не знімають з обліку в військовому комісаріаті, бо має на руках
повістку про призов на дійсну військову службу.

Вислухавши представника позивача і
відповідача, дослідивши матеріали справи: ордер на площу проживання в
гуртожитку, особовий рахуноккіманти 61/3 (ліжко-місце) буднку АДРЕСА_1 в місті
Чернігові, довідку про реєстрацію ОСОБА_1., довідку про час роботи ОСОБА_1. на
ВАТ «Чернігівське Хімволокно», наказ ВАТ «Чернігівське Хімволокно» № 2083 К від
28.12.2006 року, акт від 26.02.2007 року, договір найму житла в гуртожитку №
750ДА/9400 від 10.06.2005 року, виписку із відомості наявності основних фондів,
суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу з
наступних підстав.

ОСОБА_1. згідно ордеру № 75 А від 10.06.2005 року було
надано ліжко-місце в кімнатіАДРЕСА_1 в місті Чернігові, власником якого
являється ВАТ «Чернігівське Хімволокно», що підтверджується випискою із відомостей
наявності основних фондів і ордером.

28.12.2006 року ОСОБА_1. був звільнений з ВАТ
«Чернігівське Хімволокно» за прогул без поважних причин, що підтверджується
наказом ВАТ «Чернігівське Хімволокно» № 2083 К від 28.12.2006 року, а отже
відповідно до ч.2 ст. 132 Житлового кодексу України позовні вимоги підлягають
задоволенню, а ОСОБА_1. виселенню з гуртожитку

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57-62,64, 130,
208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ч.2 ст.132 ЖК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства
«Чернігівське Хімволокно» задовільнити в повному обсягу.

ОСОБА_1 виселити з кімнатиАДРЕСА_1 в місті Чернігові без
надання іншого житлового приміщення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з
наступною подачею апеляційної скарги через Новозаводський районний суд
М.Чернігова на протязі двадцяти днів після подання заяви.