Справа № 22-ц-2315/07р.                            Головуючий   1
інстанції  Димитров B.I.
19                                                   Доповідач
апеляційного суду Довжук Т.С.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007
року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області у складі:

головуючої      -             Буренкової
К.О.,

суддів:   Козаченка В.І.,     Довжук Т.С,

при
секретарі судового засідання Гапєєвій Т.В.,

за
участю позивачки                      ОСОБА_1,

розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за апеляційною
скаргою Жашківського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх сил
України в Черкаській області (далі - Жашківській райвідділ УМВС України) та
приєднаного до неї Головного управління Державного казначейства України у
Черкаській області (далі - Державне казначейство)

на рішення   Ленінського
районного суду м.  Миколаєва
від   08 червня 2007 року   за позовом ОСОБА_1 до Жашківського
райвідділу УМВС України,  Державного
казначейства у Черкаській області про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

15 листопада
2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Жашківського райвідділу УМВС
України про відшкодування 65 000 грн. моральної шкоди.

Позивачка
вказувала,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті
дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП)
на трасі Київ - Одеса загинув її чоловік ОСОБА_2 За даним фактом
Жашківським райвідділом УМВС України була порушена кримінально справа. Проте
розслідування цієї кримінальної справи велося з грубим порушенням норм
процесуального права та умисно була допущенна тяганина під час її
розслідування,  яке тривало майже 2 роки.
Несправедливе,  незаконне,  свавільне відношення правоохоронців до
розслідування зазначеної кримінальної справи змусило її звертатися в різні
інстанції,  а бездіяльність слідчих
органів відповідача завдала їй моральну шкоду.

Посилаючись на
викладене,  позивачка просила позов
задовольнити.

2

В
подальшому позивачка уточнила позовні вимоги та просила визнати незаконною
бездіяльність посадових осіб Жашківського райвідділу УМВС України в Черкаській
області по розслідуванню кримінальної справи за фактом загибелі під час ДТП її чоловіка та
стягнути з Жашківського райвідділу УМВС України на її користь 65 000 грн.
моральної шкоди.

При
розгляді вказаного позову судом до участі у справі в якості співвідповідача
притягнуто Державне казначейство у Черкаській області.

Рішенням
Ленінського районного суду м.  Миколаєва
від 08 червня 2007 року позов задоволено частково. Постановлено стягнути з
Жашківського райвідділу УМВС України на користь позивачки 12 500 грн. моральної
шкоди та 51 грн. судових витрат,  а
всього 12 551 грн. В іншій частині позову відмовлено.

В
апеляційній скарзі представник Жашківського райвідділу УМВС України та
приєднане до неї Державне казначейство України у Черкаській області просять
рішення суду скасувати та відмовити позивачці в задоволенні позову. На думку
апелянта,  суд неповно з'ясував обставини
по справі,  дав невірну оцінку доказам,  а також неправильно застосував норми
матеріального права.

Заслухавши
суддю-доповідача,  пояснення позивачки,  дослідивши матеріали справи,  колегія судців вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню
частково з наступних підстав.

Суд
першої інстанції,  в межах заявлених
вимог,  повно з'ясував обставини
справи,  дав належну оцінку доказам,  які були представлені сторонами,  і дійшов правильного висновку проте,  що позивачка вправі порушувати питання про
відшкодування моральної шкоди,  яка їй
була завдана бездіяльністю посадових осіб Жашківського РВ УМВС України при
розслідуванні кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3,  з вини якого сталася дорожньо-транспортна
пригода,  внаслідок якої загинув чоловік
позивачки - ОСОБА_2 Тому суд обгрунтовано частково задовольнив позов про відшкодування
моральної шкоди.

Разом з
тим суд,  задовольняючи частково позовні
вимоги в частині відшкодування моральної шкоди та встановивши її розмір 12 500
грн.,  не врахував положення  ст.
1193 ЦК України,  роз'яснення
Пленуму Верховного Суду України,  даних у
п. 9 постанови від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (зі змінами від 25 травня 2001
року) про те,  що розмір відшкодування
моральної шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань
(фізичних,  душевних,  психічних тощо),  яких зазнав позивач,  характеру немайнових втрат (їх
тривалості,  можливості відновлення тощо)
та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад
розумності,  виваженості та
справедливості. Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди,  суд повинен наводити в рішенні відповідні
мотиви.

Між
тим,  визначаючи розмір моральної шкоди в
розмірі 12 500 грн. на користь ОСОБА_1,
суд свій висновок зробив без урахування реального характеру і обсягу
страждань позивачки та не вжив засади розумності,  виваженості та справедливості.

Так,  заявляючи позовні вимоги про відшкодування
моральної шкоди у розмірі 65 000 грн.,
позивачка не зазначила,  з яких
міркувань вона виходить,  визначаючи
такий розмір відшкодування на свою користь. В матеріалах справи відсутні
будь-які докази,  що підтверджують розмір
зазначеної вимоги позивачки.

Визначаючи
розмір компенсації моральної шкоди ОСОБА_1,
суд врахував тільки тривалість і характер її спричинення.

З матеріалів
справи вбачається,  що кримінальна справа
по факту дорожньо-транспортної пригоди за ознаками  ст.
286 ч.3 КК України порушена слідчим Жашківського РВ УМВС України в
Черкаській області ІНФОРМАЦІЯ_1. Прокурором вказана справа по обвинуваченню
ОСОБА_3,  направлена до суду 07 липня
2007 року.

3

При
постановленії 14 серпня 2006 року Жашківським районним судом вироку про
обвинувачення ОСОБА_3,  судом також була
постановлена окрема

Постанова
на адресу керівництва Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Черкаській області для реагування щодо допущеної тяганини та низького
професіоналізму з боку службових осіб правоохоронних органів при розслідуванні
зазначеної кримінальної справи.

При
таких обставинах сума,  стягнута в
відшкодування моральної шкоди,
заподіяної Жашківським РВ УМВС України позивачці,  повинна бути зменшена з 12 500 грн. до 5000
грн.

Враховуючи
викладене,  колегія суддів вважає,  що рішення суду на підставі  ст.
309 ЦПК України підлягає зміні в частині розміру відшкодування моральної
шкоди.

Керуючись  ст.
ст.  303,  308,
309,  313,  316 ЦПК України,  колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу представника Жашківського райвідділу УМВС України та приєднаного до неї
Державного казначейства України у Черкаській області задовольнити частково.

Рішення
Ленінського районного суду м.  Миколаєва
від 08 червня 2007 року змінити.

Стягнути
з Жашківського райвідділу УМВС України в Черкаській області на користь
ОСОБА_1   5 000 грн. в відшкодування
моральної шкоди.

В іншій частині
зазначене рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає
законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців.