Справа 2-3221/2007p.
25 січня 2007 року                                                          м.
районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді -        Гончаренко П.П.
при секретарі     -      Чубуковій Н.М
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі
цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства " Український
мобільний зв7'язок " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
мобільного зв"язку, суд
: Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за послугим мобільного зв"язку у сумі 1206 грн. 54 коп.,
13.10.2005 року позивач підписав з відповідачем договір №
2499061 на оказания послуг
мобільного телефонного зв"язку, а також додаткову угоду до договору. Для
використання телефону було надано телефонний номер, а також ліцевий рахунок
НОМЕР_1, за яким проводились розрахунки за оказані послуги. Згідно п. 3.1
договору рахунки за оказані послуги абонент повинен оплатити до 15 числа
місяця, який іде за розрахунковим. Відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди до
договору відповідач уклав Додаткову угоду на 548 днів, тобто до 18.04.2007 p., і у випадку
тимчасового обмеження надання послуг з ініціативи УМЗ на підставах, обумовлених
основним договором, або за заявою абонента в період строку, встановленого цим
пунктом, період дії Додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом
якого надання послуг було призупинено. Виставлені рахунки за період з
01.02.2006 р. по 28.05.2006 р. відповідачем не оплачені до теперішнього часу.
Сума заборгованості за надані послуги зв"язку склала 83,42 грн. Сума
несплачених зборів до ПФУ склала 6,77 грн. В зв"язку з неоплатою рахунків
28.05.2006 р. договори з відповідачем були автоматично розірвані і йому було
виставлено рахунок на оплату штрафу у сумі 1112,52 грн. Пеня за невиконання
грошового зобов"язання у розмірі 8,5 % з 16.05.2006 р. по 28.11.2006 р.
від суми заборгованості складає 3,83 грн. Загальна сума боргу складає 1206,54
грн. .Відповідач в судове засідання не з'явився, судові повістки, телеграфні
повідомлення не отримує, причину неявки суду не повідомив, тому суд вважає за
необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з
частиною 4 ст. 169 ЦПК України. Представник позивача позовні вимоги підтримав,
просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги мобільного зв"язку
в сумі 1206 грн. 54 коп., сплачене держмито у розмірі 51 грн., витрати по
оплаті ІТЗ в сумі 30.00 грн.
Судом, на підставі наданих позивачем документів, встановлено, що 13.10.2005
року підписано договір між позивачем і відповідачем № 2499061 на оказания услуг мобільного
зв"язку, а також додаткову угоду до договору. Відповідачу було надано
позивача вважає за можливе і необхідне винести заочне рішення.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення
представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню. Вважає за можливе постановити заочне судове рішення.
ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 215. 224-226 ЦПК України, ст.ст. 203, 212. 214 ЦК України, суд-
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного
Товариства " Український мобільний зв"язок " розрахунковий
рахунок - 26008526 в АППБ "АВАЛЬ" м. Київ, МФО-300335, ЕГРПОУ
14333937 -суму у розмірі 1206 / одна тисяча двісті шість / грн. 54 коп. в
рахунок стягнення заборгованості за послуги мобільного зв"язку.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного
Товариства "Український мобільний зв"язок" судовий збір у
розмірі 51 грн. та витрати по оплаті ІТЗ в сумі 30,00 грн., а всього 81,00 грн.
на розрахунковий рахунок - 26008526 в АППБ "Аваль" м. Київ .
МФО-300335. ЕГРПОУ - 14333937.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його
проголошення шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження, а протягом 20
днів з дня подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга через суд
першої інстанції.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана
відповідачами протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.