Справа №
Головуючий в першій інстанції суддя Кириленко Л. О.
суддя-доповідач Притуленко О.В.
апеляційний суд автономної республіки крим
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
червня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у м.
Феодосії у складі:

головуючого
- судді                    Притуленко
О.В.,

суддів:                                           Соболюка
М. М. ,  Полянської В.О.,

при
секретарі                               Петриченко О.В.,

за участю
представника відповідача Ващенка О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління державної автоінспекції ГУ МВС України в АР Крим про
заміну власника та перереєстрацію автомобіля,
за апеляційною скаргою УДАІ ГУ
МВС України в АР Крим на рішення Феодосійського міського суду Автономної
Республіки Крим від 18 квітня 2007 року,
-

ВСТАНОВИЛА:

У грудні
2005 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Феодосійського МРЕВ ГУ МВС
України в АР Крим з вимогами про зміну власника автомобіля та його
перереєстрацію,  мотивуючи тим,  що на підставі свідоцтва про право на спадщину
за законом їй належить автомобіль З A3 - 968 М,
1989 року виготовлення,  двигун №
324769,  кузов № 1448008,  реєстраційній знак НОМЕР_1,  який раніше був зареєстрований за ОСОБА_2

У
зв'язку з тим,  що 16.09.1989 року
зазначений автомобіль при
ДТП був пошкоджений та при ремонті був встановлений новий кузов без
номеру,  відповідач відмовив їй в
реєстрації права власності на зазначений автомобіль.

Посилаючись на
неправомірність дій відповідача,  просила
задовольнити її позов.

Ухвалою
суду від 14.02.2006 року до участі у справі в якості належного відповідача
притягнуто УДАІ ГУ МВС України
в АРК.

Рішенням
Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 18 квітня 2007 року
позов ОСОБА_1 задоволений. Суд визнав відмовлення МРЕВ ДАІ м.  Феодосії в перереєстрації автомобіля
необґрунтованим,  зобов'язав змінити
власника автомобіля та видати їй свідчення про право реєстрацію і номера,  без визначення номера кузова.

В
апеляційній скарзі представник відповідач,
посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального
права,  просить рішення суду скасувати,  провадження по справі закрити,  оскільки справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Обговоривши
наведені у скарзі доводи та перевіривши матеріали справи,  колегія суддів дійшла висновку,  що скарга підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Вирішуючи
спір,  суд першої інстанції не звернув
увагу на те,  що позивачка звернулася до
суду з вимогами про захист прав та інтересів у сфері публічно-правових відносин
від порушень з боку суб'єкту владних повноважень - УДАІ ГУ МВС України в
АРК.

Відповідно
до п.1 ч.1  ст.17 КАС України на спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження
його рішень,  дій чи бездіяльності
поширюється компетенція адміністративних судів.

2

Відповідно
до п.1 ч.1  ст.205 ЦПК України суд
закриває провадження у справі,  якщо
справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно
до ч.1  ст.310 ЦПК України рішення суду
підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з
підстав,  визначених  ст.205 цього Кодексу.

З
урахуванням наведеного,  керуючись  ст. ст. 303,
307,  310,  313,
314 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Управління державної автоінспекції ГУ
МВС України в АР Крим задовольнити.

Рішення
Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 18 квітня 2007 року
скасувати,  провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління державної автоінспекції ГУ МВС України в АР
Крим про заміну власника та перереєстрацію автомобіля закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з
моменту проголошення,  однак може бути
оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання
законної сили.