Рішення                 справа №2-686/07

іменем України

29 березня 2007 року Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області у складі : судді Шевчук A.M., при
секретарі Бірюков Я.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації „Житомиргаз" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по газопостачанню, -

встановив:

Позивач звернувся в суд із зазначеною заявою, посилаючись на те, що  з 01.01.04 року по 01.02.07 року відповідачі
отримували послуги з газопостачання (природного газу), які не оплатили.

Позивач просив
стягнути з відповідачів заборгованість за спожитий природний газу сумі 2 241,23
грн. станом на 01.02.07року.

У попередньому
судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги з підстав, зазначених
у заяві. Пояснив, що заборгованість не сплачена.

Відповідачі
позов визнали, про що надали суду письмові заяви. Пояснили, що заборгованість
має місце через скрутне матеріальне становище (смертьОСОБА_4. та ОСОБА_5.
а.с.21,22)

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 cm. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому cm. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4 cm. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1 (а.с.20).

Всупереч вимог п.п.14,17 Правил користування приміщеннями .житлових
будинків і прибудинковими територіями, затвердженими
постановою КМУ від 08.10.92 р. №572, п. 17,29 Правил надання населенню послуг з
газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.99 р. (у новій редакції,
яка затверджена постановою КМУ від 14.04.04р. №476) відповідачі за
затвердженими тарифами своєчасно (щомісяця) не вносили плату за послуги по
газопостачанню, які надавшися позивачем і якими останні користувалися протягом 2004-2007р.р., чим грубо порушили права
газопостачальної організації.

Згідно довідки
та розрахункової відомості станом на 01.02.07 року утворилася заборгованість по
оплаті послуг з газопостачання в сумі 2
241,23 грн., яка підлягає стягненню у судовому порядку, оскільки власність зобов "язує і тягар утримання майна лежить на власнику (а.
с. 4-5,8).

Таким чином, визнання відповідачами
пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб. Відповідно до ст.88
ЦПК України судові витрати стягуються з відповідачів (а. с. 1).

Керуючись cm.cm.130
<http://cm.cm.130>,174 ЦПК України, п.п.14,17 Правил користування
приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ від 08.10.92р. №572,
п.п.17,29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених
постановою КМУ від 09.12.99р (у новій редакції, затвердженій постановою КМУ від
14.04.04р. №476), Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд ,-

вирішив :

вимоги
відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Житомиргаз" задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1: на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації „Житомиргаз" 747 грн.08 коп. заборгованості по газопостачанню
станом на 01.02.07 року, 10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення;
в дохід держави 17 грн. судового збору.

Стягнути з
ОСОБА_2: на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації «Житомиргаз» 747 грн.08 коп. заборгованості по газопостачанню
станом на 01.02.07 року, 10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення;
в дохід держави 17 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3: на користь
відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Житомиргаз» 747 грн.08 коп. заборгованості по газопостачанню станом на
01.02.07 року, 10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення; в дохід
держави 17 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку 4.4 cm.
295 ЦПК України.