Справа 22ц-5522/2007 р.                                           Головуючий
-  стягнення боргу                                                              Плетньов
Доповідач -      Карімова Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13
листопада 2007 року судова колегія судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого -
судді    Карімової Л.В.

суддів  Зазулинської Т.П. Кірсанової Л.І.

при секретарі  Зелінській І.В.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від
04 вересня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
боргу та відшкодування моральної шкоди та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я
особа ОСОБА_3 про
визнання угоди недійсною,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Київського районного суду м. Харкова від 04.09.07р. зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 залишено без
розгляду.

На цю
ухвалу 30.10.07р. ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та
заяву про поновлення цього процесуального строку.

Апелянт
посилається на те, що оскаржувана ухвала постановлена судом за його
відсутності, а копію цієї ухвали на його адресу направлено лише 12.09.07р.,
тобто після спливу строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції.

Перевіривши
матеріали справи, судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно
до ч.2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Згідно
ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно
до ст. 72, ч.3 ст. 294 ЦПК України апеляційний суд може поновити особі
процесуальний строк на оскарження ухвали суду першої інстанції, якщо визнає, що
цей строк було пропущено з поважних причин.

Зазначені
апелянтом причини пропуску цього процесуального строку судова колегія визнає
поважними, оскільки підстави, на які посилається ОСОБА_1, не спростовуються матеріалами справи.
Тому, судова колегія вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на
апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 04
вересня 2007 року.

Оскільки
апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду першої інстанції відповідає вимогам
ст. 295 ЦПК України, судова колегія вважає за можливе прийняти її до
провадження апеляційного суду. При цьому вимоги ст. 301 ЦПК України апеляційним
судом виконані.

Керуючись ст.ст.
73, ч.3 ст. 294, 297, 298, 301, 302 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити
ОСОБА_1 строк
на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 04
вересня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
боргу та відшкодування моральної шкоди та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я
особа ОСОБА_3 про
визнання угоди недійсною.

Прийняти
до провадження апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Київського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2007 року.

Копію вказаної
апеляційної скарги направити іншим учасникам процесу відповідно до вимог ст.
298 ЦПК України, надавши їм строк для подання заперечень на скаргу до початку
розгляду справи.

Справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2007 року призначити
до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду на 27 листопада 2007 року о
10-00   год.

Ухвала
касаційному оскарженню не підлягає.