Справа № 33-Ц-822 2007 р.                       Головуючий
у суді 1 інстанції Деренюк
7                                                                                              Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
грудня 2007 року                                                                                            місто
Рівне

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області
у складі:

Собіни І. М.
,  Шимківа С. С. ,  Демянчук
С. В.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
від 2 лютого 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області
від 14 квітня 2005 року,  -

встановила:

В січні
2005 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  до
досягнення ним повноліття. Свої позовні вимоги мотивувала тим,  що відповідач добровільно не надає коштів на
утримання дитини.

Рішенням
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 2 лютого 2005
року,  залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2005 року,  позов ОСОБА_1 задоволено. Постановлено стягувати
з ОСОБА_2 аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  у розмірі 100 грн. щомісяця,  до досягнення ним повноліття. Стягнення
розпочати з 17 січня 2005 року. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн.
держмита.

У
поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 просить про скасування оскаржуваних судових
рішень у справі з підстав неправильного застосування судами норм матеріального
і процесуального права.

Колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга задоволенню
не підлягає.

Згідно
із ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по
суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та
апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє
законність судових рішень лише в межах позовних вимог,  заявлених у суді першої інстанції.

2

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу,  якщо визнає,  що рішення ухвалено з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,  і
доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні
й передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судових рішень.

Керуючись  ст.
ст.  331,  332,
335-337 ЦПК України,  колегія
суддів Апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити. Рішення
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 2

лютого 2005 року
та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 квітня

2005 року
залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.