УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

2007 року липня місяця «09» дня
колегія суддів судової палати у цивільних

справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим в складі:

Головуючого судді - Яковенко Л.Г.

Суддів                                                            -
Синельщікової О.В.

- Куриленка О.С.

При секретарі     - Галіч Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим від 17 січня 2007 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернено
заявнику.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, з пропуском строку, передбаченого ст. 294 ЦПК України.
Заяви про апеляційне оскарження ухвали суду від позивача
до суду першої інстанції не надходило.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Залізничного
районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 17 січня 2007 року
не надав, на підставі чого сторони були викликані
на 09 липня 2007 року до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим для вирішення питання про процесуальний
рух апеляційної скарги ОСОБА_1

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить залишити без
розгляду.

Відповідно до
вимог частини 113 статті 294 ЦПК
України заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга подані після закінчення строків, встановлених частиною 1 статті 294 ЦПК України,
залишаються без розгляду, якщо апеляційний
суд за заявою особи, яка їх подала не знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду постановлено 17 січня 2007 року (а.с. 4). Того ж дня на адресу ОСОБА_1 надіслано копію ухвали суду від 17 січня 2007 року
(а.с.6). Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копію ухвали суду ОСОБА_1 отримав особисто 24 січня 2007 року (а.с. 8). Але
апеляційну скаргу на ухвалу суду надано до суду першої інстанції лише 15 березня 2007 року (а.с. 10), тобто з пропуском строку
на апеляційне оскарження.

З матеріалів
справи вбачається, що заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від позивача до суду першої та
апеляційної інстанції не надходило.

Справа № 22-ц-3226/2007                           Головуючий 1 інстанції - Адаменко О.Т.

2

У судове
засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про час та місце судового засідання повідомлен належним чином (а.с.
19). Апелянт не надав доказів, які б підтверджували наявність поважної причини
пропуску строку, якій передбачено ч.2 ст.294 ЦПК України.

Виходячи з
встановленого, причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду
колегія суддів не вважає поважною.

Виходячи з
наведеного та керуючись статтями 72, 73, 294 Цивільного процесуального кодексу
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Залізничного районного суду м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим від 17 січня 2007 року залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може
бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 325, 327 ЦПК України.