Справа №2-578/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 квітня   2007 року Роздільнянський районий суд
Одеської області в складі:

судді - Теренчук
Ж.В.,

при секретарі -
Ніколас CO.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про встановлення
факту володіння на праві власності, прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. про визнання за нею права власності по праву
спадкування за заповітом на 53/100 частини будинку з гаражем по
АДРЕСА_1Одеської області після смерті матері ОСОБА_6.

Відповідач ОСОБА_4.позов визнав, суду надав заяву, в якій просив слухати
справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3.позов визнав, суду надав заяву, в якій просив слухати
справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2позов визнав, суду надав заяву, в якій просив слухати
справу у його відсутність.

В судовому засіданні ОСОБА_1. підтримала заявлені позовні
вимоги, пояснивши, що її батьки ОСОБА_5. та ОСОБА_6перебували в зареєстрованому
шлюбі, в 1999 році батько подарив
матері 53/100 частини будинку по вул.Будьонного м.Роздільна , житловою
площею 53,90 кв.м., як складалась з однієї житлової кімнати, прихожої, веранди,
навісу, ванної, санвузла з господарчими спорудами прибудовою, верандою, 2
сараями, гаражем. В період проживання в цій частині мати повністю перебудувала
виділену їй частину будинку, в зв"язку з чим збільшилась її площа до 67.70
кв.м., в тому числі жила до 29.80 кв.м. Площа збільшилась за рахунок перебудови
навісу.

10.05.2003 року
мати вдруге вийшла заміж за ОСОБА_2. і взяла його прізвище.

ІНФОРМАЦІЯ_1року мати померла , при житті залишила заповіт, яким все своє
майно заповіла позивачці. Вона своєчасно звернулася в нотаріальну контору з
заявою про отримання спадщини після смерті матері, однак їй було відмовлено у
видачі свідоцтва, так як площа частини будинку , яка вказана в договорі
дарування та площа частини будинку згідно виписки із реєстру права власності на
нерухоме майно та технічного паспорту не співпадають.

Посилаючись на дані обставини, просила суд встановити факт належності на
праві власності 53/100 частин будинку з гаражем по АДРЕСА_1Одеської області
загальною площею 67,70 кв.м. за її матір"ю та визнати за нею право
власності по праву спадкування за заповітом на належну матері частину будинку.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений ОСОБА_1..
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6та ОСОБА_5перебували в зареєстрованому шлюбі,
який був розірваний рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області
та 29 квітня 2003 року та зареєстрований в відділі РАГС Роздільнянського РУЮ
Одеської області.

Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу та
розірвання шлюбу, наявних в матеріалах справи.

Від шлюбу у них народилося троє дітей - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, ОСОБА_8 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвами про їх
народження.

28.04.2001 року ОСОБА_1. уклала шлюб з ОСОБА_9, взявши його прізвище
ОСОБА_1.

Між ОСОБА_5та ОСОБА_6було укладено договір дарування 9 вересня 1999 року,
згідно якого ОСОБА_5. подарував ОСОБА_653/100 частини будинку по
АДРЕСА_1Одеської області площею 53,90 кв.м. з господарчими спорудами, які
розташовані на земельній ділянці 600 кв.м.

Згідно договору дарування, на момент вчинення угоди ОСОБА_6було подаровано
частину будинку , яка складалася з веранди, навісу, житлової кімнати пл.18 кв.м.,
прихожої пл. 18.80 кв.м.. ванної пл.. 6.80 кв.м., санвузла пл.. 2.70 кв.м.,
гаража, огорожі.

10.05.2003 року ОСОБА_6зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, взявши його прізвище
ОСОБА_6.

В  період  володіння
подарованою  їй  частиною
будинку  ОСОБА_6.   здійснила перебудову в будинку, збільшивши
загальну та житлову площу будівлі.

Згідно наданого суду технічного паспорту, виготовлено КП „Одеське міське
БТІ та РОН" на належну ОСОБА_6. частину будинку загальна площа 53/100
частини будинку по АДРЕСА_1, складає 67.70 кв.м., житлова площа складає 29.80
кв.м і складається з двох житлових кімнат заг. площею по 18.10 кв.м. та 11.70
кв.м., коридора заг. пл. 5,90
кв.м., веранди заг. пл.. 9.80 кв.м., кухні заг. пл. 12.70 кв.м., санвузла заг.
пл. 2.70 кв.м., ванної 6.80 кв.м.

Крім цього біля
будинку збудовано гараж.

Таким чином, на підставі вищевказаних письмових доказів,
суд вважає, встановленим факт належності на праві власності ОСОБА_653/100
частини будинку з гаражем по АДРЕСА_1, загальною площею 67.70 кв.м., 29.80
кв.м.житлова площа, яка складається з двох житлових кімнат заг. пл.. по 18.10
кв.м. та 11.70 кв.м., коридора
заг. пл. 5,90 кв.м., веранди заг. пл.. 9.80 кв.м., кухні заг. пл. 12.70
кв.м., санвузла заг. пл. 2.70 кв.м., ванної 6.80 кв.м.

Також судом встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_6 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть , виданим Старостинською сільською радою
на підставі актового запису №18 від 26.04.2006 року.

Після її смерті відкрилась спадщина на належні їй 53/100 частини будинку з
гаражем по АДРЕСА_1Одеської області загальною площею 76.70 кв.м.

У відповідності
до ст. 1223 ЦК України
право на спадщину мають особи, визначені заповітом.

Як вбачається із оглянутих судом матеріалів спадкової справи №5005/06 ,
відкритої 21.11.2006 року після смерті ОСОБА_6., при житті вона залишила
залишила заповіт від 29 березня 2006 року, яким все своє майно заповіла дочці
ОСОБА_1.

Таким чином єдиною   спадкоємицею за заповітом після смерті
ОСОБА_6. є позивачка.

Відповідно до ст. 1268 та 1269 ЦК України в
редакції 2003 року спадкоємець, який постійно не проживав з спадкодавцем, на
день його смерті, повинен подати в нотаріальну контору заву про прийняття
спадщини в 6-ти місячний строк..

Із матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_1..
21 листопада 2006 року в установлений 6-ти місячний строк подала заяву №732 в
Роздільнянську нотаріальну контору про прийняття спадщини, таким чином прийняла
спадщину в установленому законом порядку.

Тому суд вважає, що за ОСОБА_1. належить визнати право
власності по праву спадкування за заповітом на 53/100 частини будинку з гаражем
по АДРЕСА_1, загальною площею 67.70 кв.м., 29.80 кв.м.житлова площа, яка
складається з двох житлових кімнат заг. пл.. по 18.10 кв.м. та 11.70 кв.м., коридора заг. пл. 5,90 кв.м.,
веранди заг. пл.. 9.80 кв.м., кухні заг. пл. 12.70 кв.м., санвузла заг. пл.
2.70 кв.м., ванної 6.80 кв.м.

Судовий збір по справі складає 359,27 грн , який сплачено позивачкою при
зверненні до суду.

Збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи складає 30 грн,
який сплачено позивачем при зверненні до суду.

Керуючись
ст.1223, ч.3 ст.1268 ЦК України,
ст..ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про встановлення факту володіння
на праві власності та визнання права власності по праву спадкування за
заповітом на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності 53/100
частини будинку з гаражем по АДРЕСА_1, загальною площею 67.70 кв.м., 29.80
кв.м.житлова площа, яка складається з двох житлових кімнат заг. пл.. по 18.10
кв.м. та 11.70 кв.м., коридора
заг. пл. 5,90 кв.м., веранди заг. пл.. 9.80 кв.м., кухні заг. пл. 12.70 кв.м.,
санвузла заг. пл. 2.70 кв.м., ванної 6.80 кв.м за ОСОБА_6, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Визнати за ОСОБА_1право власності по праву спадкування за заповітом на
53/100 частини будинку з гаражем по АДРЕСА_1, загальною площею 67.70 кв.м.,
29.80 кв.м.житлова площа, яка складається з двох житлових кімнат заг. пл.. по
18.10 кв.м. та 11.70 кв.м., коридора
заг. пл. 5,90 кв.м., веранди заг. пл.. 9.80 кв.м., кухні заг. пл. 12.70 кв.м.,
санвузла заг. пл. 2.70 кв.м., ванної 6.80 кв.м, належні померлій ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Одеський апеляційний
суд через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.