Справа №
2-613/2007p. (2-4288/2006p.)
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Колодяжної
І.М. при секретарі - Беркута
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «ВОДА»»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги
КП «Виробничо-технологічне підприємство «ВОДА» звернулось до суду з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги
водопостачання у розмірі 1453,16 грн., посилаючись на те, що відповідачі є
споживачами КП «ВОДА», отримують і користуються його послугами. Однак в
порушення вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідачі не
сплачують за послуги водопостачання, що призвело до утворення заборгованості,
яка за період з вересня 2003
року по вересень 2006
року складає 1453,16
грн. Вказана сума відповідачами до теперішнього часу не сплачена.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. Відповідачі у судове
засідання не з 'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися
належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно довідки КЖЕП №
130 Комінтернівського району м. Харкова, відповідачі зареєстровані та мешкають
за АДРЕСА_1 (а.с.4).
Факт заборгованості відповідачів за отримані послуги водопостачання за
період з 01.09.2003 року по 01.09.2006 року в розмірі 1453 грн. 16 коп.
підтверджується розрахунком суми боргу за надані послуги водопостачання, який
видано начальником Комінтернівського району департаменту «Водозбут» (а.с.5).
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги КП «Виробничо-технологічне
підприємство «ВОДА»» підлягають задоволенню і з відповідачів на користь
позивача підлягає солідарному стягненню заборгованість за послуги
водопостачання за період з 01.09.2003
року по 01.09.2006 року в
розмірі 1453 грн. 16 коп., а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.,
сплачені позивачем при поданні позову до суду, а всього 1483 грн. 16 коп.
Крім того, з відповідачів підлягають стягненню на користь держави судові
витрати у розмірі 51 гривні.
На підставі викладеного та керуючись cm.cm.10, 11, 57, 60, 89, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, cm.cm.67, 68ЖК
України, Закону України "Про житлово-комунальні послуги" -
«Виробничо-технологічне підприємство «ВОДА»» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
користь КП «Виробничо-технологічне підприємство «ВОДА»» 1453 (одну тисячу
чотириста п'ятдесят три) гривні 16
копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі ЗО (тридцяти) гривень 00
копійок, а всього 1483
(одну тисячу чотириста вісімдесят три) гривні 16 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
користь держави судові витрати у розмірі 51
(п'ятидесяти однієї) гривні.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційний суд
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 cm.
295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.