АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року                                                                                                   м.  Одеса

Судова колегія
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Плавич Н.Д.

суддів - Галушко
Л.А.,  Кварталової A.M.

при секретарі
- Котової Д.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Малиновської
районної адміністрації Одеської міської ради на ухвалу Малиновського районного
суду м.  Одеса від 03.10.2006р. про
відмову в задоволенні заяви Малиновської районної державної адміністрації
Одеської міської ради про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення Малиновського районного суду м.
Одеса від 07.04.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
яка діє в своїх інтересах,  також
в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3,
1995р.н. до Малиновської районної адміністрації Одеської міської
ради,  третя особа Малиновський РО ОГУ
УМВС України в Одеській області про визнання права користування жилим
приміщенням,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в березні 2006р. звернулися до суду з позовом до
Малиновської районної адміністрації про визнання права користування жилим
приміщенням,  кв.АДРЕСА_1.

Представник
відповідача позов не визнав.

Рішенням суду 1 інстанції від
07.04.2006р. позов задоволено в повному обсязі.

Суд
визнав за ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  неповнолітнім сином ОСОБА_3 ,
1995р.н. право на користування житловим приміщенням
кв.АДРЕСА_1,  (а.с. 27).

В серпні
2006р. відповідач,  Малиновськоа районна
державна адміністрація Одеської міської ради звернувся в суд з заявою про
перегляд рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами рішення суду від
07.04.2006р. (а.с. 28-29).

Позивачі заяву
не визнали,  просили відмовити(а.с.
37-39).

Ухвалою суду 1 інстанції від
03.10.2006р. в задоволені заяви відмовлено.(а.с. 42).

Справа № 22ц-5311/07                                                                         Категорія
ЦП: 6

Головуючий у
першій інстанції - Буран
О.М.  Доповідач - Плавич Н.Д.

2

В
апеляційній скарзі Малиновська районна державна адміністрація Одеської міської
ради просить про скасування ухвали,
посилаючись на порушення норм процесуального права.

Розглянувши
матеріали справи,  заслухавши суддю - доповідача,  доводи скарги,  заперечення на неї,  колегія вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

При
зверненні до суду в порядку  ст.
ст.  361- 365 ЦПК України
відповідач посилався на те,  що під час
розгляду справи не було прийнято до уваги,
що будинок 39,  по вул. . Прохоровська в м.  Одеса,
де знаходиться спірна площа,
виключений житлового фонду і саме ці обставини відповідач вважає ново
виявленими,  які дають підставу для
перегляду судового рішення.

Відмовив
в задоволенні заяви про перегляд рішення у зв'язку з ново виявленими
обставинами,  суд виходив з того,  що на час розгляду справи було відомо,  що спірна квартира і будинок,  де вона знаходиться виключені із житлового
фонду і ці факти були відомі під час розгляду справи.

Главою 4 ЦПК України
передбачено правила і порядок провадження по заявам у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

ст. 365 ЦПК України передбачено,  що заява про перегляд рішення,  ухвали чи судового наказу у зв'язку з
нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні з викликом
сторін.

Заявник
та інші особи,  які беруть участь у
справі,  повідомляються про час та місце
засідання. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

За
смислом вказаної норми процесуального закону сторони по справі мають бути в
обов'язковому порядку сповіщені про час та місце судового засідання.

Вимоги
ЦПК України суд не прийняв до уваги,  в
матеріалах справи відсутні відомості про те,
що відповідач був своєчасно сповіщений про розгляд своєї заяви.

Колегія
вважає,  що при розгляді заяви про
перегляд рішення у зв'язку з ново-виявленими обставинами судом були порушенні
норми процесуального права і це дає безумовну підставу для скасування ухвали.

Керуючись
ст.
ст.  303, 307ч2п4,
312ч1п3, 313, 314ч1п6, 315, 317, 319 ЦПК України,  судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради
задовольнити,  ухвалу Малиновського
районного суду м.  Одеса від 03.10.2006р.
про відмову в задоволенні заяви Малиновської районої державної адміністрації
Одеської міської ради про перегляд у зв'язку з но нововиявленими обставинами рішення Малиновського районного
суду м.  Одеса від 07.04.2006р. - скасувати,  матеріали справи повернути в той же суд 1 інстанції на
новий розгляд заяви іншим складом суду.

Ухвала набирає
законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох
місяців через суд касаційної інстанції.