РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 грудня  2007 року. Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області

в складі
головуючого судді  Буднікової Н.П.,

при
секретарі     Коваленко Т.В.,

за участю
позивача ОСОБА_1,

представника
третьої особи  територіальної
громади  М. Бердянська в  особі

Бердянської
міської ради ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
третіх осіб територіальної громади М. Бердянська в особі Бердянської
міської ради Запорізької області,
Бердянського комунального підприємства з технічної інвентаризації про
виділ у натурі частки із майна,  що є у
спільній частковій власності,  в окреме
домоволодіння,  про визнання права
власності на ціле домоволодіння з поділом земельної ділянки та з присвоєнням
нової поштової адреси,  про припинення
спільної часткової власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

На
підставі договору дарування,
посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу
ОСОБА_5 08.11.2000 року,  р.№3025,  позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності
належить 1/4 частина АДРЕСА_1,
відповідачам ОСОБА_3,  ОСОБА_4 на
підставі свідоцтв про право власності на житловий будинок від 07.08.2000 року
належить по    1/10  частині
вказаного домоволодіння /а.с.
25-27/.

В жовтні
2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача,  який підтримав у судовому засіданні,  про виділ в натурі належної йому на праві
приватної власності частки із майна,  що
є спільною частковою власністю,  а саме
1/4 частину АДРЕСА_1,  в окреме
домоволодіння,    про визнання

за ним права власності на цілеАДРЕСА_1 на
земельній ділянці площею 0, 148 га,  з
поділом земельної ділянки та з присвоєнням нової поштової адреси,  про припинення спільної часткової власності
/а.с. 2-3/.

Відповідачі
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  представник третьої особи Бердянського
комунального підприємства з технічної інвентаризації 14.11.2007 року в
попереднє судове засідання та в сьогоднішнє судове засідання не з'явилися,  про слухання справи повідомлені належним
чином,  про що свідчать повідомлення про
вручення поштових відправлень /а.с. 31,
33,  34,  42,
43,  45/. Не повідомили суд про
причину неявки,  не подали заяву про
розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до
ст.  ст. 169,  224 ЦПК України суд розглядає справу на
підставі наявних у справі даних та доказів,
ухвалює заочне рішення,  про що
просить позивач.

Представник
третьої особи територіальної громади М. Бердянська в особі Бердянської міської
ради ОСОБА_2 /за дорученням/ проти позову не заперечує.

Вислухавши
осіб,  які приймають участь у
справі,  вивчивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані  і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно  ст.
ст.  364,  367 ЦК
України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна,  що є у спільній частковій власності. У разі
поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на
нього припиняється.

Як видно
із пояснень ОСОБА_1,  відповідно до
договору дарування від 08.11.2000 року йому в користування перейшли кухня
№2-2,  кімната №2-3 з житлового будинку
„А",  житлова прибудова „А-І",  комора №2-7,
кухня №2-8 із сіней „а-1",
замощення „І",  паркани №9,  №4,
хвіртка №8. В зв'язку з тим,  що
частина АДРЕСА_1 раніше виділена в окремий об'єкт нерухомості,  розмір його частки замість 1/4 став 11/20.
Співвласники АДРЕСА_1 ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 домовились поділити в натурі
вищевказане домоволодіння,  що є у їх
спільній частковій власності,  в окремі
домоволодіння,  про визнання за кожним із
них права власності на ціле домоволодіння з поділом земельної ділянки,  наданої для обслуговування житлового будинку
та прибудинкових споруд,  загальна площа
якої 0, 0278 га. Вони підписали угоду про використання земельної ділянки,  згідно якої досягли згоди по поділу земельної
ділянки і погодились,  щоб межа між їх
ділянками проходила відповідно до схеми та технічної документації щодо розділу
земельної ділянки Бердянської міжрайонної регіональної філії ДП
„Укрспецзем",  за якими ОСОБА_1
виділена земельна ділянка площею 0, 0148 га,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 -   площею
0, 0130 га.     Згідно   акту
про   встановлення   на
місцевості  та

погодження
зовнішньої межі земельної ділянки вони не мають спорів відносно меж з
власниками сусідніх домоволодінь. Проект такого поділу земельної ділянки на дві
окремі був погоджений з головним архітектором міста та начальником управління
земельних ресурсів. Рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради від
23.08.2007 року за №468 затверджено поділ земельної ділянки загальною площею 0,
0278 га,  розташованої поАДРЕСА_1 у
розмірах: 0, 0148 га для обслуговування житлового будинку та господарських
споруд,  що належать ОСОБА_1,  з присвоєнням поштової адреси -АДРЕСА_1,  0, 0130 га - для обслуговування житлового
будинку та господарських споруд,  що
належать ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  з присвоєнням поштової адреси - АДРЕСА_1.

Вказані
обставини підтверджуються договором дарування від 08.11.2000 року,  довідкою Бердянського КПТІ від 27.09.2007
року,  копіями заяви ОСОБА_1,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 від 05.03.2007 року,  їх
угодою про використання земельної ділянки,
яка погоджена з головним архітектором М. Бердянська,  управлінням земельних ресурсів,  технічною документацією щодо розділу земельної
ділянки зі схемою,  рішенням виконавчого
комітету Бердянської міської ради від 23.08.2007 року,  технічним паспортом домоволодіння   /а.с.
4-18,  22-27/.

Судом
встановлено,  що належні ОСОБА_1 на праві
приватної власності 11/20 частин АДРЕСА_1 складаються з санвузла №2-2,  кімнати №2-3 із жилого будинку „А",  жилої прибудови „А-1",  комори №2-7,
кухні №2-8 із сіней „а-1",
парканів №4,  №9,  хвіртки №8,
замощення І /а.с.  4,  22-25/.

В
розумінні ч.2  ст. 183,  ч.2
ст. 364 ЦК України
належне позивачу можна вважати подільним нерухомим майном,  виділити його без втрати цільового
призначення.

Ці обставини
підтверджуються матеріалами справи.

Таким
чином,  є підстави 11/20 часток ОСОБА_1
виділити в окремеАДРЕСА_1,  розташоване
на земельній ділянці,  згідно рішення
виконкому Бердянської міської ради від 23.08.2007 року,  площею 0, 0148 га,  визнати за ним право власності на ціле
домоволодіння,  припинивши його право у
спільній частковій власності.

Керуючись   CT.CT.202,  212-218,  223 ЦПК Украины,   ст.  ст.  183,  364,  367 ЦК
України,    суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1  задовольнити.

Виділити
ОСОБА_1 належні йому на праві приватної власності на підставі договору
дарування,  посвідченого приватним
нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області
ОСОБА_5 08 листопада 2000 року,
р.№3025,  1/4 частку /в теперішній
час - 11/20 часток/ в АДРЕСА_1 в окреме АДРЕСА_1,  розташоване на земельній ділянці площею 0,
0148 га,  з присвоєнням поштової адреси :
АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на ціле АДРЕСА_1,
розташоване на земельній ділянці площею 0, 0148 га,  згідно рішення виконавчого комітету
Бердянської міської ради Запорізької області від 23 серпня 2007 року №468,  що складається з санвузла №2-2=9, 1
кв.м,  кімнати №2-3=11, 6 кв.м із жилого
будинку „А",  жилої прибудови
„А-1",  комори №2-7=2, 6 кв.м,  кухні №2-8=15, 6 кв.м із сіней „а-1",  паркану №4,
паркану №9,  хвіртки №8,  замощення І.

Припинити
право ОСОБА_1 у спільній частковій власності на 1/4 частину /в теперішній час -
11/20 частин/ АДРЕСА_1 Запорізької області на підставі договору дарування,  посвідченого приватним нотаріусом
Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5   08 листопада 2000 року,  р.№3025.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Згідно  ст.
228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.