№ 2- 489/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року.                                                                Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

у складі

Головуючого судді                                                                    Димашка
В.П.

секретаря                                                                                     Прислупського
М.М.

прокурора                                                                                   Лейб'юка
Б.Б.

третіх осіб без самостійних вимог                                           представника
служби у справах

неповнолітніх
Коломийської міської ради Мисливчук Г.М.

опікуна
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Коломия справу за позовом прокурора м. Коломиї в інтересах малолітньої ОСОБА_2
до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Коломиї звернувся в суд із позовною заявою
в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4в якій просить позбавити
ОСОБА_3 та ОСОБА_4батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_3та ОСОБА_4 не
виконують покладені на них обов'язки по вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_2,
не надають матеріальної допомоги на її утримання, не піклуються про її фізичний
та духовний розвиток, та не цікавляться станом здоров'я.

Висновком служби у справах неповнолітніх Коломийської
міської ради від 23.10.2006 року № 321 визнано що є всі підстави для
позбавлення батьківських прав відповідачів по відношенню до їх неповнолітньої
дочки.

В суді прокурор Лейб'юк Богдан Богданович просив позбавити
батьківських прав відповідачів по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_2 оскільки
вони ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідач ОСОБА_3не заперечили проти позбавлення її
батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дочки ОСОБА_2, і вказала, що
вона не має роботи, продала квартиру оскільки залізла в борги, продаючи
квартиру думала що дочка буде проживати в матері, не заперечує, що зловживала
спиртними напоями.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча
повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку передбаченому законом.

Третя особа ОСОБА_1 вказала, що відповідачі не
цікавляться дитиною, яка знаходиться біля неї, і яку вона відправляє в школу та
утримує.

Третя особа - представник служби у справах неповнолітніх
Коломийської міської ради Мисливчук Галина Михайлівна просила позов задоволити,
оскільки відповідачі не займаються вихованням малолітньої дитини.

2

Вислухавши прокурора, відповідача, третіх осіб без
самостійних вимог, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов слід задоволити з наступних підстав.

У відповідності до ст. 164 Сімейного Кодексу України
мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Встановлено, що ОСОБА_3та ОСОБА_4, які згідно свідоцтва
про народження ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матір'ю та батьком
ухиляються від обов'язків по її вихованню, не цікавляться здоров'ям, духовним
та фізичним розвитком, не надають коштів на її утримання, що вбачається із
пояснень прокурора, відповідача ОСОБА_3, третіх осіб та письмових доказів.

Згідно висновку голови опікунської ради, затвердженого
рішенням виконавчого комітету Коломийської міської ради 24.10.2006 року №321
батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_3не займаються вихованням своєї дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_3продала свою квартиру, веде кочовий спосіб життя, і є всі
підстави для позбавлення їх батьківських прав.

Згідно довідки Коломийського МБТІ №22517 від 10.11.2006
року ОСОБА_326.12.2000 року відчужила належну їй підставі договору купівлі
'продажу від 09.12.1999 року за № Д-1326 квартиру в м. Коломия, поАДРЕСА_1.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 02
жовтня 2006 року батьки ОСОБА_2 не цікавляться вихованням дочки, яка проживає у
своєї бабусі ОСОБА_1, яка отримає пенсію в розмірі 369 грн. 91 коп., та
забезпечена житлом - однокімнатною квартирою, де підключені світло, газ і вода,
санітарні умови нормальні.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 88, 174, 213
- 215, 223, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Позбавити ОСОБА_3 та
ОСОБА_4батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4в солідарному порядку в
доход держави 17 грн. судового збору, та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно
технічне забезпечення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду Івано-

Франківської області може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви на

апеляційне оскарження через Коломийський міськрайонний
суд.