Справа №2-1070 2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 березня 2007 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого -     судді Бенедик А.П. при секретарі   -
Прилипко О.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Комінтернівської районної
ради м. Харкова про
визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до виконкому Комінтернівської районної ради
м. Харкова, в якій просить визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року; визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом.

Позивач
зазначає, що його мати, ОСОБА_2, з 1975 року була членом житлового кооперативу
„Музика", їй надана квартира АДРЕСА_1 на склад сім"ї з
двох чоловік: ОСОБА_2, ОСОБА_1 Загальна сума паю за зазначену квартиру сплачена
ОСОБА_2 в 1981 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 року його мати ОСОБА_2 померла. Після смерті матері
він фактично прийняв спадщину - спірну квартиру, був зареєстрований за зазначеною
адресою та постійно проживав у спірній квартирі разом з матір"ю , ОСОБА_2,
є єдиним спадкоємцем, однак оформити спадщину не має можливості, оскільки його
мати не оформила право
власності на квартиру.

В попередньому
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просивши задовольнити
позов та пояснив, що його мати, ОСОБА_2, являючи членом ЖК „Музика", повністю
виплатила пай за надану квартиру АДРЕСА_1, однак, проживаючи у
спірній квартирі по день смерті, не оформила належним чином право власності на квартиру.
Він, являючись єдиним спадкоємцем, фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав з матір"ю,
ОСОБА_2, у спірній квартирі.

Представник відповідача - виконкому
Комінтернівської районної ради м. Харкова, ОСОБА_3, у попередньому судовому засіданні визнав позовні вимоги та не заперечував проти
задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_2, являючись членом житлового кооперативу „Музика" з 1975 року, у 1981 року повністю виплатила
пай на квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ЖК „Музика" від
01.11.2006 року /а. с.8/.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 11.10.2002 року міським відділом РАГС
Харківського обласного управління юстиції, ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року/а. с. 10/.

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в
графі „мати" значиться ОСОБА_2 /а. с. 11/.

2

Згідно з довідкою ЖК „Музика" від 17.01.2006 року ОСОБА_1 проживає і
постійно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
/ а. с. 9/. Згідно відомостей про місце проживання, які маються в
паспорті на ім"я ОСОБА_1, останній зареєстрований у зазначеній
квартирі з 05.08.1983 року /а.с. 12/.

Відповідно до ч.5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу
України правила книги шостої застосовуються
також до спадщини, яка відкрилася, але не булла прийнята ніким
із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив
про відмову від неї.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, ч.1,130,174, 2 ст.
209,212, 213, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.