Справа №2-657/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19  квітня
2007  року Святошинський
районний  суд м.Києва  в складі:

головуючого   - судді Борисюк Л.П.

секретарі -
Котенко B.C.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві
справу за позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2, третя  особа:    Моторне
(транспортне)  страхове  бюро
України  про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
в грудні 2006 року звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з
відповідача матеріальну та моральну шкоду в розмірі 38460грн.60 коп. та судові
витрати.

При
цьому зазначав, що 20 серпня 2006 року, приблизно о 13 год. 40хв., по
автодорозі Київ-Бишів в напрямку села Ясногородка сталася дорожньо-транспортна
пригода, в результаті якої автомобілю «ГАЗ-3302214», державний номер № НОМЕР_1,
що належить йому на праві власності було завдано технічні пошкодження.

Дорожньо-транспортна
пригода сталася з вини водія ОСОБА_2, який керував автомобілем ВАЗ-2121
державний номер НОМЕР_1і який порушив п.п. 10.1, 13.3 Правил дорожнього руху.

Згідно
висновку спеціаліста автотоварознавчого дослідження від 11 вересня 2006 року
№1730 матеріальні збитки складають 32860грв.60коп.грн., крім того, він поніс
витрати за проведення експертизи в розмірі 600грв., всього матеріальна шкода
складає 33460 грв.60коп. та судові витрати, які в добровільному порядку
відповідач відмовляється сплатити, тому звертається до суду.

Також
просив стягнути моральну шкоду, яку він оцінює в розмірі 5000грн. мотивуючи її
тим, що в результаті ДТП
він отримав стрес, страждав і переживав через те, що відповідач відмовлявся
відшкодовувати . завдану йому шкоду, був позбавлений можливості користуватися
автомобілем, має двох малолітніх дітей та непрацюючу дружину, що автомобіль був
джерелом поповнення коштів для нього та сім»ї.

В
судовому засіданні позивач та його представник уточнили позовні вимоги,
зменшили на суму , яку отримали від страхової компанії просили стягнути
матеріальну шкоду в розмірі 6460грв.60коп. в іншій частині підтримали заявлені
вимоги.

Представник
відповідача частково заперечував проти матеріальної шкоди і в повному обсязі
проти відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що позивач уже отримав
матеріальне відшкодування від страхової компанії і цього достатньо, моральну
шкоду не визнає, просив врахувати стан здоров»я відповідача в зв»язку з ДТП.

Представник
третьої особи - «Моторно (транспортного) страхового бюро України» в судове
засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним
чином, в письмових поясненнях повідомив суд, що позивач отримав в рахунок
відшкодування шкоди, завданої під час ДТП
20.08.2006 року з вини відповідача 25 січня 2007 року-25500грв. в межах
обов»язкового ліміту відповідальності за шкоду та 900грв.- витрати, понесені на
транспортування транспортного засобу, всього 26400грв.

Суд,
заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно
зі ст.1166 ЦК України
шкода, яка заподіяна особі або майну громадянина, підлягає відшкодуванню
особою, яка заподіяла її.

Відповідно
до ст.1187 ЦК України,
шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Судом
встановлено, що відповідач скоїв ДТП,
порушивши п.п. 10.1,13.3 ПДР, що підтверджується постановою про відмову в
порушенні кримінальної справи №4387 від 29.08.2006 року, затверджену
начальником Києво-Святошинського РВ ГУ
МВС України в Київській області 29 серпня 2006року, показами позивача, листом
страхової компанії.

Згідно
висновку автотоварознавчого дослідження №1730 від 11.09.2006 року матеріальна
шкода, заподіяна позивачу внаслідок ДТП
600грв., однак оскільки позивач отримав зі страхової компанії відшкодування в
сумі 26400 грв. і просив стягнути заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 64 60
грв.60коп., то суд стягує з відповідача матеріальну шкоду в сумі 6460
грв.60коп., судовий збір в розмірі 64 грв.60 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення -30грв., всього 6555 грв.20 коп.

Крім
того, частково стягує моральну шкоду в розмірі 1500 грв., оскільки позивач не
повній мірі надав докази в цій частині позовних вимог.

На
підставі зазначеного та керуючись ст.ст.1166,1167,1187 ЦК України,
ст.ст.57-60,88,130,209,212-215,223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2, 1963 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
проживаючого за адресою АДРЕСА_2матеріальну шкоду в сумі 6460 грн. 60коп., 1500
грв.- моральної шкоди, 64грн.60коп.- судового збору і 30грв.- витрати на
інформаційно-технічне забезпечення, всього - 8055 (вісім тисяч п»ятдесят
п»ять)грн. 20коп.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Апеляційна
скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через районний суд.