Справа № 22-ц-728/07                             Головуючий суду 1
інстанції Міщенко Г. В.
Категорія 15                                             Доповідач
апеляційної інстанції Шолох З. Л.
УХВАЛА

Іменем України

30 березня 2007
року колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області у складі:

головуючого -
Паліюка В. П..,

суддів - Шолох
З. Л., Лівійського І. В.,

при секретарі
судового засідання - Негрун І. О., за участю:

·
Позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 та їх представника ОСОБА_17,

·
представника відповідача - ОСОБА_16,

розглянувши   у відкритому   судовому
засіданні   у м. Миколаєві   цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3 на
рішення Березнегуватського районного
суду Миколаївської області   від
31 січня 2007 року у справі за позовом

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

ОСОБА_9,

ОСОБА_10,

ОСОБА_11,

ОСОБА_12,

ОСОБА_13,

ОСОБА_14,

ОСОБА_15,

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

до
приватного  сільськогосподарського  підприємства „Першотравневе"  (далі - ПСП „Першотравневе"), ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_11  ОСОБА_20,
ОСОБА_21   виділення майнових паїв в
натурі,

Встановила:

В червні 2006
року вищезазначені позивачі (16 осіб), звернулися до суду з позовом до ПСП
„Першотравневе" про розірвання договору оренди майнових паїв, стягнення
орендної плати, повернення майна.

Позивачів
вказували, що вони є співвласниками майнових паїв колишнього КСП „ 1
Травня" Березнегуватського району на підставі майнових сертифікатів на
право власності.

2

16 листопада 2001 року вони
разом з іншими співвласниками майнових паїв колишнього КСП провели загальні
збори та уклали угоду про спільне користування і розпорядження майном, що
знаходиться у спільній частковій власності та вибрали уповноважених осіб для
розпорядження майном   в інтересах усіх
співвласників.

В той же день
уповноважені зборами особи уклали договір оренди майнових паїв з ПСП
„Першовтравневе" на 5 років. За умовами договору орендар зобов'язався
виплачувати кожному орендодавцю орендну плату в розмірі 1 % від вартості
майнового паю. Проте, виплачував її нерегулярно та не в повному обсязі.

Посилаючись на
викладене, позивачі просили розірвати договір оренди, стягнути заборгованість
по орендній платі та повернути майно.

В листопаді 2006
року вищезазначені позивачі, крім ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, відмовилися від
позову. їх відмова від позову прийнята судом та провадження по справі закрите
ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 23
листопада 2006 року.

В грудні 2006
року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 змінили позовні вимоги, просили виділити їх долю
в натурі та зобов'язати ПСП „Першотравневе" на їх майнові паї повернути
таке майно:

·
НОМЕР_1 - 46, вартістю 3683 грн.,

·
Комбайн КСС, вартістю 700 грн.,

·
Культиватор КРН - 4, 2, вартістю 895 грн.,

·
Бак  10-ти тонний,
вартістю 596 грн. А   всього на   суму 6 969 грн.

Ухвалою того ж
суду від 28 грудня 2006 року в якості співвідповідачів по справі залучені -
ОСОБА_19, ОСОБА_22, ОСОБА_21, ОСОБА_11, ОСОБА_20 - особи уповноважені
загальними зборами співвласників майнових паїв на користування та розпорядження
спільним майном.

Рішенням
Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 31 січня 2007 року
відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, посилаючись на незаконність та
необґрунтованість рішення суду, просили його скасувати та постановити нове про
задоволення   позовних вимог.

Заслухавши суддю
- доповідача, пояснення сторін, перевіривши законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню
не підлягає, виходячи з наступного.

Суд повно,
всебічно дослідив обставини спору, дав належну оцінку доказам, зібраним по
справі та прийшов до вірного висновку про те, що ПСП „Першовтравневе", у
якого в користуванні на законній правовій підставі (по договору оренди)
знаходилися майнові паї позивачів - колишніх членів КСП „1 Травня", не
може бути належним відповідачем за позовами цих співвласників майнових паїв про
виділення їх паїв в натурі, оскільки не являється правонаступником КСП „1
Травня". В зв'язку з чим обґрунтовано відмовив в задоволенні позову.

Доводи апелянтів
про те, що їх майнові паї, як членів колишнього КСП „1 Травня",
знаходяться в користуванні ПСП „Першотравневе" висновків суду не
спростовують. Відповідно до ст. 358 ЦК
України кожний із учасників спільної часткової власності вправі вимагати
виділу своєї частки в натурі, а спори
щодо цього вирішуються   між усіма   співвласниками.

2

Враховуючи
викладене, суд першої інстанції прийняв рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права, тому підстав для його скасування або
зміни не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 308, 315
ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити, а рішення Березнегуватського
районного суду Миколаївської області від 2005 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її
проголошення.