РІШЕННЯ

Іменем України

справа
2-175/07

с.м.т.Шевченкове                                                                                           20 квітня 2007
року

Шевченківський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого - судді Стригуненко В.М., при секретарі Гутарєвій B.C., за участю:

позивача: ОСОБА_1.,

відповідача: представник за
дорученням ОСОБА_2.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні

відповідача - представник
Шевченківської селищної ради Мітільова О.О.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в с.м.т.Шевченкове цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3, третя особа Шевченківська селищна
рада Харківської області, про визнання права
власності на будинок з надвірними будівлями та спорудами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. подала позов до ОСОБА_3., третя особа Шевченківська селищна рада Харківської області, про визнання права
власності на будинок з надвірними будівлями та спорудами,
розташовані вАДРЕСА_1

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надавши письмову заяву про підтримку позову та розгляд справи за її відсутності. В матеріалах
позову вказувала, що є власницею 61/100 частки
вищевказаного будинку. Власником іншої 39/100 частки будинку є відповідач. 15.03.2001 року вони домовились щодо усіх істотних
умов договору, відповідач в присутності свідків продав
їй належну частку вказаного будинку і передав на неї документацію, що
підтверджується його власноручною письмовою розпискою від 12.03.2002р. Договір
купівлі-продажу не був нотаріально посвідчений внаслідок відсутності коштів.
Відповідач обіцяв оформити договір належним чином пізніше, але до теперішнього
часу ухиляється від його нотаріального посвідчення. Вона з часу укладення договору користується всім будинком, як своїм власним.

Представник відповідача позов визнав повністю, просив прийняти рішення в попередньому
судовому засіданні.

Представник третьої особи проти задоволення позову в попередньому судовому засіданні
не заперечував.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

2

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме
майно від 02.06.2003р., зареєстрованого в реєстрі права
власності на нерухоме майно, ОСОБА_3належить 39/100 частки, а ОСОБА_161/100 частки будинку вАДРЕСА_1 На прибудинковій території є погріб літ.«П» і гараж літ.«Г».

15.03.2001р. між сторонами в присутності свідків було укладено договір
купівлі-продажу частки власності гр.ОСОБА_3.
у вищевказаному будинку, за яким останній отримав від позивачки гроші
в сумі 5000 гривень і передав їй документи на частину майна. Цей факт підтверджено письмовою розпискою відповідача від 12.03.2002р., якою він підтвердив свою волю. Однак,
відповідач до теперішнього часу ухиляється від нотаріального
посвідчення даного договору. Позивачка прийняла частку відповідача у будинку і користується ним, як своєю власністю. Таким чином,
сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору і відбулося його повне
виконання.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається
на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України якщо сторони домовилися
щодо усіх істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання
договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення,
суд може визнати такий договір дійсним.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.220,328 ЦК України, ст.ст.10-11, 88,130,174,

208-233 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити.

2.
Визнати за ОСОБА_1право власності на
житловий будинок літ.«А» з надвірними
будівлями і спорудами літ.«П», «Г», розташований в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Харківської області через

Шевченківський районний суд Харківської області,
шляхом подачі в 10-денний строк з

дня його проголошення, заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в

порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України