Справа№2-816 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04
травня 2007 року.        Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого
судді                Нейло В.В.

при
секретарі                         Донській
Ю.В.

за участю:

представника
позивача        Грецької О.Г.

відповідачів                           ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в м. Костянтинівка справу за позовом Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа»
до ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
суми заборгованості за надані послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2007 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів у
справі про стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання,
посилаючись на те, що вони мешкають в приватизованій квартирі АДРЕСА_1
відповідно до особового рахунку НОМЕР_1. ВО
«Костянтинівкатепломережа» поставляє відповідачам у справі теплоносій,
однак відповідачі надані їм послуги не сплачують, внаслідок чого за ними
утворилася заборгованість за поставлену теплову енергію, яка станом на
01.03.2007 р. становить 1836,98 грн., в тому числі за період з квітня 1996 року
по лютий 2004 року - 608,94 грн., та за період з березня 2004 року по лютий
2007 року включно - 1228,04 грн. Добровільно сплатити заборгованість
відповідачі відмовляються, тому просив стягнути з них на користь ВО «Костянтинівкатепломережа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за поставлену їм теплову енергію у
розмірі 1836,98 грн. та судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до
суду.

У судовому засіданні представник позивача Грецька О.Г.
підтримала позовні вимоги, посилалася на ті ж обставини, що й у позовній заяві.
Зазначила, що відповідачі проживають в приватизованій квартирі. Просила
стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВО «Костянтинівкатепломережа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за поставлену їм теплову енергію у
розмірі 1836,98 грн., а також судові витрати у розмірі 81 грн.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з*явився, про
час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнали, пояснили, що не сплачували за теплопостачання через
неналежне постачання теплоносія, просили розглянути справу у відсутність
ОСОБА_3, оскільки його позиція щодо позову співпадає з їхньою. Просили стягнути
заборгованість в межах строку позовної давності.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши сторони, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Суд встановив, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають у
приватизованій квартирі АДРЕСА_1, відповідач ОСОБА_3 не мешкає в вказаній
квартирі, але є співвласником квартири та зареєстрований в ній, що
підтверджується довідкою ДП «ЖЕО № 4» МКП «ЖЕУ» (а.с. 5). Позивач надає
відповідачам по справі послуги теплопостачання, площа житла, яка отоплюється
становить 43,90 кв.м, згідно особового рахунку НОМЕР_1 на ім*я ОСОБА_1 (а.с.
4), за що відповідачі зобов*язані своєчасно вносити плату згідно встановлених
тарифів.

Внаслідок
неналежного виконання відповідачами своїх зобов*язань по внесенню платні за і
спожиту теплову енергію за період часу з квітня 1996 року по лютий 2007 року
включно утворилася заборгованість, яка становить 1836,98 грн., у межах строку
позовної давності за період часу з квітня 2004 року по лютий 2007 року включно
сума заборгованості складає 1228,04 грн., що підтверджується довідкою про
нарахування та сплату послуг теплопостачання за особовим рахунком НОМЕР_1 (а.с.
6-7).

В силу ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім
квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач
зобов*язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві
спільної часткової власності зобов*язаний брати участь у витратах на
управління, утримання та збереження спільного майна.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне стягнути на користь
позивача з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість
за надані послуги теплопостачання у межах строку позовної давності, тобто за
період часу з квітня 2004 року по лютий 2007 року включно, у розмірі 1228,04
грн. в рівних долях, тобто по 409 (чотириста дев*ять) гривень 35 копійок.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях
підлягає стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у сумі
51 грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ у розмірі 30 грн., понесені ним при подачі позовної заяви до
суду, тобто по 27 (двадцять сім) гривень з кожного (а.с. 1-2).

Керуючись ст.ст. 257, 267, 360 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, ст. 162 ЖК України,
п.п. 10, 33, 40 «Правил надання населенню послуг по водо-теплопостачанню та
водовідведенню», -

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа»
до ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
суми заборгованості за надані послуги теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі
Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» заборгованість за надані послуги
теплопостачання за період часу з квітня 2004 року по лютий 2007 року включно в
розмірі 1228 (одна тисяча двісті двадцять вісім) гривень 04 копійки в рівних
долях, тобто по 409 (чотириста дев*ять) гривень 35 копійок з кожного.

В задоволені
позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь Обласного комунального підприємства                     «Донецьктеплокомуненерго»           в особі                                Виробничої                                     одиниці
«Костянтинівкатепломережа» заборгованості за період з квітня 1996 року по
березень 2007 року включно у розмірі 608 (шістсот вісім) гривень 94 копійки -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі
Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» судові витрати в розмірі 81
(вісімдесят одна) гривня в рівних долях, тобто по 27 (двадцять сім) гривень з
кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.