Справа
№ 2-о-40 / 2007 p.
РІШЕННЯ

ІMEНЕМ УКРАЇНИ

03
травня 2007 року

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді                                                                                              Сарновського
В.Я.

при секретарі                                                                                                      Домчук
В.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці справу за заявою

ОСОБА_1   про встановлення факту, що має юридичне
значення

ВСТАНОВИВ:

В березні 2007 року заявник звернулась до суду про
встановлення факту її проживання із ОСОБА_2 однією сім'єю протягом 2000-2005
років, мотивуючи тим, що встановлення даного факту необхідно для успадкування
його майна.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала і
пояснила, що місце її проживання зареєстроване в АДРЕСА_1. В 1982 році вона
познайомилася із ОСОБА_3, яка проживала із своїм сином, ОСОБА_2, в АДРЕСА_2, і
була похилого віку, інших родичів немала. Тому вона її часто навідувала,
допомагала по господарству. З грудня 1997 року вона із ОСОБА_2 і його матір'ю
почали проживати однією сім'єю, що відображалось у тому, що вона допомагала їм
у побуті та веденні спільного господарства. Коли ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
вони з її сином спільно несли витрати по організації поховання. Після смерті
матері він захворів і вона доглядала за ним, а коли ОСОБА_2 помер - витрати на
поховання лягли на неї, оскільки він не був одруженим і не мав інших родичів.
Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири де він
проживав, і встановлення  даного
юридичного  факту необхідне для її
прийняття.

Представник заявниці в судовому засіданні підтримав її
доводи і пояснив, що сім'я Соломонюків в складі матері ОСОБА_3 та ОСОБА_2
проживали одиноко, родичів у них не було, а тому вони перебували на
обслуговуванні в Лановецькому територіальному центрі обслуговування одиноких
непрацездатних громадян та інвалідів. Враховуючи похилий вік ОСОБА_3 заявниця
спочатку навідувала сім'ю, а пізніше, на пропозицію ОСОБА_3, почала проживати з
ними однією сім'єю. ОСОБА_2 після смерті своєї матері, яка померла 22.06.2004 p., залишився
проживати за в АДРЕСА_2 і ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Особи, які мали б право на
спадкування майна померлого ОСОБА_2 чи на обов'язкову долю в спадковому майні
відсутні, а тому на даний час АДРЕСА_2 є безхазяйною.

Дослідивши
та оцінивши докази по справі суд з'ясував наступні обставини.

ОСОБА_3  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ланівці у віці 89
років.

Витрати по організації її поховання несла заявник, що
підтверджується показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та довідкою
Лановецького деканату УПЦ-КП. Тернопільської єпархії.

Вказані свідки також показали, що заявниця ОСОБА_1 з 1997
року допомагала ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у веденні господарства і побуту, періодично
до них навідуючись.   Після   смерті ОСОБА_3, в період з липня 2004 до січня 2007 років, вона

2

доглядала ОСОБА_2, який був інвалідом і хворів,
періодично проживала у його квартирі, вела господарство і побут.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 показали, що заявниця ОСОБА_1 та
її сини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дійсно періодично навідувались до ОСОБА_3 та ОСОБА_2
і надавали їм допомогу у ведені господарства та побуту, а з 2004 року доглядала
ОСОБА_2, який хворів і помер в січні 2005 року. Факт проживання та спільного
побуту заявниці і спадкодавця вони не підтвердили. Організацією його поховання
займалась заявниця.

Свідок ОСОБА_10 показав, що він працює начальником
відділу Лановецької міської ради і рішенням № 370 від 23 грудня 2004 року за
згодою ОСОБА_2 його піклувальником був призначений ОСОБА_6, син заявниці.

ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ланівці у віці 68 років.

Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із
квартири АДРЕСА_2, що належала померлому на праві приватної власності і згідно
свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 028225 від 24 січня
2005 року.

Спадкоємців за законом та за заповітом, а також осіб які
мали б право спадкувати обов'язкову частку в спадковому майні немає, тобто
власник спадкового майна відсутній.

Згідно статті 335 Цивільного кодексу України безхазяйною
є річ, яка не має власника або власник якої невідомий.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю
складають особи, які спільно проживають, пов'язані  спільним побутом, мають взаємні права та
обов'язки.

Відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України у
четверту чергу права на спадкування за законом мають особи, які проживали із
спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Проаналізувавши докази надані заявницею та здобуті в
судовому засіданні суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви слід
відмовити оскільки під час судового розгляду не здобуто доказів і не доведено
факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом 2000-2005 років, а також
наявності у них в цей період спільного побуту і взаємних прав та обов'язків .

Керуючись
ст.3 СК України, ст.15,60,213,214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту її
проживання із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю не менше як
п'ять років до часу відкриття спадщини, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів, а також апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.