РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 травня 2007 року Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді - Капшук Л. О. При секретарі - Бесараб І. С, Розглянувши у відкритому    судовому засіданні в місті Миронівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, № справи 2-185/2007,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що
перебуває у шлюбі з відповідачем з 1.06.1985 року. Від шлюбу мають повнолітню
доньку. Сімейне життя не склалось через зловживання відповідачем спиртними
напоями, його небажання працювати і утримувати сім»ю. Шлюбних стосунків вони не
підтримують протягом трьох років, наміру зберігати сім»ю вона не має.
Відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАЦСу, а тому просила   суд розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, в поясненнях
зіслалася на обставини, викладені в поданій до суду заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та
час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про
одержання судової повістки, причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача
суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до
висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до частини З статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з подружжя
на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають
у шлюбі з 1.06.1985, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 1 червня
1985 року Карапишівською сільською радою Миронівського району Київської
області. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

З 2004 року шлюбно-сімейні стосунки між подружжям
припинені. Причиною цього стало зловживання відповідачем спиртними напоями,
його небажання працювати і утримувати сім»ю. Сторони не цікавляться справами
один одного, їхній шлюб носить формальний характер.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача.

При отриманні свідоцтва про розірвання иілюбу позивача
необхідно звільнити від сплати державного мита на підставі ст. 4 п.18 Декрету
Кабінету Міністрів України «Про державне мито», з відповідача стягнути

державне мито.
Крім    цього   з
відповідача   на   користь
держави   підлягають стягненню
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 131, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК
України, суд ,-

ВИРІШИВ:

позов
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 1.06.1985 року Карапишівською
сільською радою Миронівського району Київської області між: ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
за актовим записом № 28, розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1 звільнити від сплати
державного мита, з ОСОБА_2
стягнути на користь держ:ави 17 гривень державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави 7 гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Київської області через Миронівський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його
ухвалив, за письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.