Справа № 2 - 120/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р
а ї н и

05 лютого 2007 року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді -                                        Прищепа
О.І.

при
секретарі -                                          Шараповій
Т.Ю.

розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом,
просить суд розірвати шлюб, який зареєстровано між нею і відповідачем 09 лютого
2001 року  у Алупкінському виконавчому
комітеті за актовим записом № 05.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.
Зокрема позивач вказує, що фактичні взаємини подружжя мають формальний
характер, разом сторони не проживають з серпня 2005 року, відповідач виїхав за
межи України, де і мешкає по теперішній час.

Відповідач не з'явився до
судового розгляду, але про час і місце судового розгляду був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не відомі.

Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши і
перевіривши докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов ґрунтується на
вимогах закону, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами 09 лютого 2001 року
зареєстровано шлюб у Алупкінському виконавчому комітеті,  зроблено актовий запис № 05.

Від сумісного життя подружжя має сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Між тим, спільне господарство сторони не
ведуть, взаємних прав і обов'язків не мають, разом не проживають з січня 2005
року, відповідач виїхав за межи України, залишив сім'ю, що в судовому засіданні
підтвердили свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і формальне збереження
шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 3, 104, 110, 112
СК України, ст. ст. 1, 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстровано  09 лютого 2001 року у Алупкінському
виконавчому комітеті за актовим записом № 05, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати, пов'язані зі сплатою державного мита, за
реєстрацію розірвання шлюбу в розмірі сімнадцять  гривень. ОСОБА_1 звільнити від сплати
державного  мита  за реєстрацію розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд
шляхом подачі в десятиденний  строк з
наступного дня після проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги,  або в порядку ст.
295 ч. 4 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення в порядку ст. ст. 228, 232 ЦПК України.

СУДДЯ -