Справа № 2-1521
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 жовтня 2007
року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді Чубенко Л.І.,

при
секретарі  Лобас О.М.,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
Підгородненської міської Ради Дніпропетровського району та області про визнання
права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в
:

Відповідач
Підгородненська міська Рада Дніпропетровського району та області в судове
засідання не з»явилися, надали листа про можливість розгляду справи у їх
відсутність,  проти задоволення позову не
заперечують.

Третя особа
державна нотаріальна контора Дніпропетровського району та області в судове
засідання не з»явилися, надали листа про можливість розгляду справи у їх
відсутність.

Позивач
ОСОБА_3. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх
задовольнити.

Позивачі
ОСОБА_1., ОСОБА_2 ., ОСОБА_4., ОСОБА_5. в судове засідання не з»явилися, надали
заяви про можливість розгляду справи у їх відсутність,  просять позов задовольнити.

Суд,
вислухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, приходить до
наступного.

Судом
встановлено, що позивач ОСОБА_1 . 23.11.1974 року зареєструвала шлюб з
ОСОБА_6., від спільного життя мають дітей, тобто позивачів по даному позові
ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, народження ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,
народження ІНФОРМАЦІЯ_3 . 28 листопада 2003 року позивач ОСОБА_3. зареєструвала
шлюб з ОСОБА_7і прийняла його прізвище "ОСОБА_7". У період спільного
життя  ОСОБА_1. із чоловіком ОСОБА_6,
ними на загальні спільні засоби й спільними силами був зведений будинок, що
перебуває за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок був зведений самовільно, однак
узаконений рішенням Підгородненської міськради Дніпропетровського району й
області за №11 від 17 січня 2007 року. Даний будинок представляє собою будову
розмірами 10,02 м. х 5,95 м., що складається з: 1- коридору, П - комори
розмірами 9,0 кв.м., 1-2 кухні розмірами 10,9 кв.м., 1-4 кімнати розмірами
18,6кв.м., 1-5 кімнати розмірами 6,5 кв.м. Загальна площа по будинку становить
60 кв.м. Крім будинку зведені наступні надвірні будови й спорудження - літня
кухня прибудова "а", ґанок а-1, навіс, "Б" альтанка,
"В" літній душ, убиральня "Г", сарай "Д",
колодязь "ДО", ворота №1, хвіртка №2, огородження №№ 3,4, мощення.
Інвентаризаційна оцінка будинку й надвірних будов становить суму 40721 грн.
відповідно до технічного паспорта, виданого комунальним підприємством
Дніпропетровського району й області "Бюро технічної інвентаризації" 5
жовтня 2006 року. Тому що будинок був зведений при спільному житті й на
загальні засоби із чоловіком, то на підставі ст. 22 КпШтС України, позивачу
ОСОБА_1., як дружині, повинна належати його 12 частина. ОСОБА_6 умер
ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтво про смерть видано відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому Підгородненської міськради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області 1 липня 2000 року за НОМЕР_1, актовий запис за
№ 179. Таким чином, після смерті ОСОБА_6. відкрилася спадщина - 12 частина
вищевказаного будинку. Ця частина будинку повинна перейти усім позивачам як
спадкоємцям першої черги за законом відповідно до ст. 529 ЦК України в редакції
1963 року, який діяв на час відкриття спадщини. Спадщину всі позивачі прийняли,
тому що на день смерті спадкодавця проживали разом з ним по вищевказаній адресі,
тобто фактично вступили в управління спадковим майном відповідно до  ст. 549 ЦК України 1963 року. У
Дніпропетровську районну державну нотаріальну контору ніхто з позивачів заяви
про прийняття спадщини не подавав. Заповіт спадкодавець не залишив.

З метою оформлення свідчення про право на спадщину
позивачі звернулися в Дніпропетровське районне комунальне підприємство
"Бюро технічної інвентаризації" із заявою про реєстрації права
власності на вищевказаний будинок, однак 7 листопада 2006 року рішенням реєстратора
комунального підприємства Дніпропетровського району "Бюро технічної
інвентаризації" було відмовлено в реєстрації права власності даного
будинку у зв'язку з тим, що у відповідності зі ст. 25 п. 4., ст. 346 п. 11
Цивільного Кодексу України цивільна правоздатність і право власності
припиняються у випадку смерті власника. При житті власник не оформив належним
чином правовстановлюючі документи на будинок.

На
підставі викладеного, суд вважає вимоги позивачів обґрунтованими й підлягаючими
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 215, 223, 273 ЦПК України,
ст.ст. 529, 549 ЦК України (в редакції 1963року), ст.. 22 КпШтС України , суд -

ВИРІШИВ :

Визнати за
ОСОБА_1, право власності на 12 частину будинку й надвірних будівель,
розташованих за адресою: АДРЕСА_1  як за
дружиною померлого ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за
ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 право власності за кожним по 1/10
частині будинку АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в
порядку спадкування за законом.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду,
а апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви
про апеляційне оскарження рішення суду через Дніпропетровський районний
суд  Дніпропетровської області.

Суддя
Л.І. Чубенко