Справа №2-2169/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13
квітня   2007 року                                                                            місто
Луцьк

Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Бовчалюк
З.А.

при секретарі
Захаровій Н.А.

з участю
позивача ОСОБА_1.

представника
відповідача ОСОБА_5.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2та
ОСОБА_4до Луцької міської ради про визначення часток у спільній сумісній
власності,

встановив:

Позивач ОСОБА_1. звернулись в суд в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_2. та ОСОБА_4. з позовом до відповідача про
визначення часток у спільній сумісній власності.

Свій позов мотивує тим, що після смерті її чоловіка та батька неповнолітніх
ОСОБА_2і ОСОБА_4. - ОСОБА_3відкрилась спадщина на частину квартири № АДРЕСА_1у
місті Луцьку. Нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право власності на
спадкове майно було відмовлено у зв'язку з тим, що квартира перебуває у
спільній сумісній власності позивача, неповнолітніх дітей та ОСОБА_3. і частки
кожного з співвласників не визначені.

Просить визначити, що кожному із співвласників квартири №
АДРЕСА_1у м. належить по 1/4 її частині.

В судовому засіданні позивач підтримала свій позов з підстав, наведених у
заяві та просили його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала та не
заперечувала відносно його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_1. є матір'ю ОСОБА_2. та ОСОБА_4., а тому відповідно до вимог ст. 39
ЦПК України, має право захищати в суді інтереси останніх, повноваження
ОСОБА_1., як того вимагає ст. 42 ЦПК України, стверджуються копіями свідоцтв
про народження неповнолітніх дітей (а.с.6).

Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло,
виданого 19.09.1996 року відділом по приватизації житлового фонду виконавчого
комітету Луцької міської Ради, квартира № АДРЕСА_1 належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4(а.с.5).

Як вбачається з копії технічного паспорта, квартира №
АДРЕСА_1у м.Луцьку знаходиться у власності ОСОБА_3., ОСОБА_1., ОСОБА_2та
ОСОБА_3. (а.с. 8-9).

ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, що стверджується копією свідоцтва про
смерть серії І-НОМЕР_1( а.с. 4).

Статтею 372 ЦК України
передбачено, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

В судовому засіданні встановлено, що домовленості між співвласниками щодо
часток в квартирі № АДРЕСА_1у м.Луцьку не було.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визначити, що кожному
з співвласників квартири № АДРЕСА_1у місті Луцьку належить по 1/4 її частині.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі 372
ЦК України, суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Встановити, що кожному із співвласників квартири № АДРЕСА_1: ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4на праві спільної сумісної власності належить по 1/4
частині квартири № АДРЕСА_1у м. Луцьку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не буде подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.