Апеляційний суд
Справа  №
Головуючий  у  першій інстанції  Лугвіщик
Категорія   16                                                                  Доповідач  у
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17   травня   2007   року   колегія
судової   палати   з
цивільних   справ

Апеляційного
суду  міста     Севастополя  в
складі:

головуючого                                      -
Єфімової  В.О.

суддів                               -
Андрейченко  А.А.,
Сундукова  В.М.

при  секретарі                  -     Маткової  С.Г.

за  участю    -  представника
позивача  -
Комарова  О.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяву Відкритого акціонерного
товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя
від 28 лютого 2007 року по
цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергетична
компанія «Севастопольенерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних в
наслідок  порушення  правил
користування  електричною  енергією,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від

28   лютого  2007  року   позовна       заява             Відкритого               акціонерного

товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго»
(далі - ВАТ «ЕК
«Севастополенерго») була залишена без розгляду, в зв'язку з неодноразовою  неявкою
позивача  у  судове
засідання  на  виклик
суду.

Не погодившись з
ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку
передбаченого ч.2 ст.294
ЦПК України.

Одночасно з
апеляційною скаргою позивач подав заяву про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження ухвали суду, в якій просить поновити його вказуючи, що
оскаржена ухвала була отримана ним лише 29
березня 2007 року.
Тому вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду був
пропущений  з  поважних
причин.

Судова колегія,
заслухавши доповідь судді -
доповідача, доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява ВАТ «ЕК «Севастопольенерго» на ухвалу місцевого суду
Гагарінського району м. Севастополя від 28
лютого 2007 року
підлягає  задоволенню  з
таких  підстав.

Згідно до вимог
ст.73, ч.З ст.294
ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення суду може бути
поновлений судом за заявою  сторони  у  разі  його
пропуску  з  поважних
причин.

З матеріалів справи
вбачається, що позивач був відсутнім при
постановленні  оскарженої  ухвали
(а.с.28).

Відповідно до ч.З ст.222 ЦПК України особам, які брали участь    у
справі,     але    не
були    присутні    у
судовому    засіданні,

копії судового рішення надсилаються
протягом п'яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з
повідомленням про вручення. В супереч вимог цій статті, ухвала суду була
направлено позивачу лише 27
березня 2007 року,
простою кореспонденцією (а.с.31). В зв'язку з чим,
оскаржена ухвала була отримана ВАТ «ЕК «Севастопольенерго» несвоєчасно. При
таких обставинах, позивач був позбавлений можливості оскаржити ухвалу суду  в
процесуальні   строки  передбачені
ч.2   ст.2
94   ЦПК  України.

Таким чином
судова колегія вважає, що вказані обставини свідчать про поважність причин
пропуску позивачем процесуального строку на оскарження ухвали, а тому є
підстави для його поновлення.

Керуючись   ст.ст.294,297,298
ЦПК  України,   судова
колегія,

УХВАЛИЛА:

Заяву Відкритого
акціонерного товариства «Енергетична компанія
«Севастопольенерго»  -
задовольнити.

Поновити Відкритому акціонерному товариству «Енергетична

компанія «Севастопольенерго» строку на апеляційне
оскарження

ухвали місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя
від 28

лютого 2007
року по цивільній справі за позовом Відкритого

акціонерного              товариства                        «Енергетична                        компанія

«Севастопольенерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,
заподіяних в наслідок порушення правил користування електричною  енергією.

Ухвала  оскарженню
не  підлягає.