Справа №2-355/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 травня 2007
року                    Глибоцький
районний  суд  Чернівецької області

в
складі: головуючого судді -   Косована
Т.Т.

при
секретарі                                 Майщук
С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Глибока справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Волоківської сільської ради Глибоцького
району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2
про визнання права власності на нерухоме майно побудоване майно, вказавши в
позові, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Волока Глибоцького району Чернівецької області
помер її чоловік ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина за законом,
спадкоємцями першої черги якої є вона - переживше подружжя та відповідачі по
справі - їх діти. Шлюб між нею та померлим ОСОБА_4 був зареєстрований 06 жовтня
1951 року у виконкомі Волоківської сільської ради Глибоцького району
Чернівецької області, актовий запис №18. У шлюбі на спільні кошти вони
побудували домоволодіння, що розташоване АДРЕСА_1. В даному помешканні вона та
покійний чоловік спільно прожили по день його смерті. Вони побудували разом:
житловий будинок, сарай літ. «В», літня кухня літ. «Б», колодязь, огорожу,
вимощення. Крім неї та чоловіка у будівництві участі ніхто не брав, з ними
ніхто не мешкав, хоча в різний час до їхнього господарства значилися
прописаними різні родичі і членами їх двору вони не були і претендувати на
частку в домоволодінні не мають права. Спадкуванню підлягає ½  частки вищевказаних будівель та споруд та
житлового будинку. А ½  належить їй як частка в спільному сумісному
майні подружжя. Вона своєчасно прийняла спадщину після смерті чоловіка,
оскільки постійно мешкала разом з ним на час смерті. їх діти - відповідачі по
справі - на спадщину не претендують і її не прийняли. Оформити права спадкоємця
в органах нотаріату можливості немає, оскільки відсутній правовстановлюючий
документ на будинок. Це пов'язано з тим, що після завершення будівництва вони
будинок не ввели в експлуатацію. Також на земельній ділянці, що відведена під
забудову домогосподарства, в той час коли вони не вели спільного господарства,
а це було на протязі 1985-1987 років, вона на власні кошти без сторонньої
допомоги побудувала літню кухню літ.»Д», сараї літ.літ. «Г», «Е», «Є», вбиральню
літ. «З», яких в плані забудови немає. Вважає, що на дані прибудови
спадкодавець права власності не набув і просить визнати право власності за нею
дане самочинно побудоване нерухоме майно. Будівництво літньої кухні літ.»Д»,
сараїв літ.літ. «Г», «Е», «Є», вбиральні літ. «З» проведено із дотриманням
будівельних, санітарних та протипожежних норм. Просить суд визнати за нею право
власності на вказаний житловий будинок і господарські споруди, в тому числі на
самочинно побудовані літню кухню літ.»Д», сараї літ.літ. «Г», «Е», «Є», вбиральню
літ. «З».

Позивачка ОСОБА_1 на попереднє судове засідання не
з'явилася. Однак надіслала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує
повністю. Просила суд позовні вимоги задовольнити і справу розглянути в її
відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на попереднє судове
засідання не з'явилися, однак надіслали суду заяви, згідно яких позовні вимоги
визнають повністю, на спадкове майно не претендують Просили суд позов
задовольнити і справу розглянути в їх відсутності.

Представник відповідача Волоківської сільської ради
Глибоцького району Чернівецької області на попередній розгляд справи не
з'явився, але в матеріалах справи є лист Волоківської сільської ради
Глибоцького району Чернівецької області № 63 від 24 квітня 2007 року, згідно
якого сільська рада позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення
позову і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги знайшли своє підтвердження при розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 319, 328, 346, 376,
1216-1223,1258, 1261,1268 ЦК
України, ст. ст. 3,10,15, 57,130,174,213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителькою с.Грушівка Глибоцького району Чернівецької області на житловий
будинок і господарські споруди, що розташовані АДРЕСА_1 і складається з
житлового будинку літ. "А" загальною площею 51,0 кв.м, в тому числі
житловою площею 30,3 кв.м, літньої кухні літ. «Б», сараю літ."В",
колодязя №1, огорожі №2-6, вимощення "І", загальною вартістю 65182
(шістдесять п'ять тисяч сто вісімдесять дві) гривні 00 копійок.

Визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою с.Грушівка
Глибоцького району Чернівецької області на самочинно побудовані літню кухню
літ.»Д», сараї літ.літ. «Г», «Е», «Є», вбиральню літ. «З», загальною вартістю
53037 (п'ятдесять три тисячі тридцять сім) гривень 00 копійок, що розташовані
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку о
Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.