Справа № 2-4-7394/07 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

10 грудня 2007 р.

Центральний районний суд
м.  Миколаєва в складі : головуючого -
судді Яворської Ж.М. ,  при секретарі -
Литвинчук О.М. ,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_2про стягнення аліментів на неповнолітню дитину
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

У судовому засідання
позивач підтримала вимоги в повному обсязі ,
на задоволенні вимог наполягала.

Відповідач  в судовому засіданні позов визнав ,  проти задоволення не заперечував.

Заслухавши пояснення
учасників процесу ,  дослідивши матеріали
справи ,  суд приходить до слідуючого.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1
перебувають в зареєстрованому шлюбі . Від шлюбу сторони мають малолітню доньку
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. Сторони
більше шести місяців не проживають однією сім'єю . Не ведуть спільне
господарство .

Відповідно до довідки ТОВ
«Центральний» малолітня ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю і знаходиться на її
утриманні. Позивач в даний час не працює,
знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

Відповідач працює і має
постійний заробіток . Інших осіб на утриманні не має,  матеріальної допомоги в достатній та
будь-якій встановленій офіційній формі не надає,  будь-якої взаємної згоди про оплату
відповідачем аліментів на утримання дитини між сторонами не досягнуто.

На підставі
викладеного,  у відповідності зі  ст.   ст.  180-182 ,
184 СК України,  суд приходить до
висновку про те ,  що батьки зобов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей. Враховуючи матеріальний і сімейний стан
сторін ,  те що відповідач має постійний
заробіток ,  не має інших утриманців
,  а отже має можливість платити аліменти
на утримання своєї доньки ОСОБА_3, 2007 р.н.

Приймаючи до уваги
вищевикладене ,  а також враховуючи
вимоги  ст.   ст.
180 -183 СК України ,  суд
приходить до висновку про те ,  що вимоги
ОСОБА_1. є обґрунтованими та підлягають задоволенню,  з відповідача на користь позивачки на
утримання малолітньої доньки ОСОБА_3
2007 року народження ,  слід
стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітну з часу звернення
позивачки до суду з даним позовом.

В силу  ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь
держави слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 7 грн.50 коп. на користь держбюджету Центрального району
м.  Миколаєва.

Керуючись  ст.
ст.  14, 209, 212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження ,  уродженця м.
Миколаєва,  громадянина України,  працюючого,
який проживає за адресою АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання донькиОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,  в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку
,  але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідно віку ,
починаючи з 05 листопада  2007
року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий
збір у розмірі 51 грн.00 коп. на користь держави та витрати на
інформаційно-технічні послуги на користь держбюджету Центрального району
м.  Миколаєва у розмірі 7 грн.50 коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню .

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви
з надісланням особою ,  яка її
подала,  копії апеляції до апеляційної
інстанції.