Справа № 2-550/07
квітня 2007 року.           Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області в
судді                 Нейло В.В.
секретарі                          Максимовій
представника позивача Козеріт Ю .В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Відкритого
Акціонерного Товариства "Донецькобленерго" в інтересах
Костянтинівського РЕМ Краматорських
електричних мереж про стягнення збитків, завданих позивачу внаслідок без
облікового користування електричною енергією до ОСОБА_1, -
28 лютого 2007 року ВАТ "Донецькобленерго" в інтересах
Костянтинівського РЕМ Краматорських
електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
збитків, завданих позивачу внаслідок без облікового користування електричною
енергією, обгрунтувавши свої вимоги тим, що відповідачкаОСОБА_1., згідно
особистого рахунку є споживачем електричної енергії. 21 листопада 2004 р.
представниками позивача було складено Акт № 077465 про порушення Правил
користування електроенергією. ВідповідачкаОСОБА_1. своїми діями порушила п. 42
Правила користування електричною енергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 p., які
виразилися у без обліковому користуванні електричною енергією без дозволу
енергопостачальної організації, а саме: було виявлено зрив пломби
енергопостачальника. Відповідно з п.п. 48, 53 Правил користування електричною
енергією для населення, відповідачці зроблено перерахунок за спожиту електричну
енергію, на підставі чого їй нараховано до сплати сума 563 грн. 40 коп. В
добровільному порядку відповідачка вказану суму не сплатила. Тому позивач
просив стягнути з відповідачкиОСОБА_1. на користь Краматорських електричних
мереж Костянтинівського РЕМ збиток, завданий позивачу внаслідок без облікового
користування електричною енергією, в розмірі 563,40 грн. та судові витрати в
У судовому засіданні представник позивача Козеріт Ю.В. уточнила позовні
вимоги, оскільки під час розгляду справи 03.04.2007 року відповідачка сплатила
збиток, завданий позивачу, в розмірі 563, 40 грн., просила вказану суму не
стягувати з відповідачки, але стягнути з неї судові витрати в розмірі 81 грн.,
понесені позивачем при подачі позову до суду.
Статею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений, причини неявки суду не
повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
ВідповідачкаОСОБА_1. у судове засідання не з*явилася, причину неявки не
повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином,
про що свідчать поштове повідомлення про вручення судової повістки та розписка
про явку до суду, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України прийняв рішення про
заочний розгляд справи у судовому засіданні.
позивача Козеріт Ю.В. не заперечує проти такого вирішення справи.
Судом
встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
В силу ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги
береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
тарифами. Строки внесення плати за
комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов*язаний
своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 p.,
споживач електричної енергії зобов*язаний забезпечувати збереження приладів
обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі споживача.
ВідповідачкаОСОБА_1. свої зобов*язання щодо збереження пломби на приладі
обліку електроенергії не виконали, про що було складено акт № 077465 від
21.11.2004 р. (а.с. 5).
Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 p., розмір завданих
енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до формленого акту про
виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником
енергопостачальника показань чи технічної перевірки обліку до моменту усунення
порушення за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується
розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Відповідно до
вказаного пункту позивачем був зроблений перерахунок за спожиту електричну
енергію, на підставі чого відповідачці нараховано до сплати 563,40 грн. (а.с.
Згідно уточнення позовних вимог позивача від 10.04.2007 року, вказану суму
відповідачка сплатила 03.04.2007 року, тому в частині стягнення суми збитку
Згідно зі ст. 88, 89 ЦПК України з відповідачкиОСОБА_1. на користь позивача
підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору у сумі 51 грн., а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у
розмірі 30 грн., всього 81 грн., понесені ним при поданні позовної заяви до
суду (а.с. 1-2).
На підставі ст.ст. 64, 162 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 -
215, 224-226 ЦПК України, Правил користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від
26.07.1999 р., суд, -
Позов Відкритого Акціонерного Товариства "Донецькобленерго" в
інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж про стягнення
збитків, завданих позивачу внаслідок без облікового користування електричною
енергією, до ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Костянтинівського РЕМ Краматорських
електричних мереж Відкритого Акціонерного Товариства
"Донецькобленерго" судові витрати у розмірі 81 (вісімдесят одна)
В задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Костянтинівського РЕМ Краматорських
електричних мереж Відкритого Акціонерного Товариства
"Донецькобленерго" збитків, завданих позивачу внаслідок без
облікового користування електричною енергією, у розмірі 563 (п*ятсот шістдесят
три) гривні 40 копійок - відмовити.
Копію рішення направити відповідачці рекомендованим листом і роз*яснити їй,
що вона має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового
рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути
розглянута протягом п*ятнадцяти днів з дня її находження до суду.

Позивач має право на отримання рішення суду, може подати
заяву про апеляційне

оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна

скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про

апеляційне оскарження.