Справа№22-2596/2007р.                                    Головуючий в
23                                                         Палькова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

11   грудня
2007   року   колегія
суддів   судової   палати
в   цивільних   справах апеляційного суду Херсонської області
в складі: Головуючого Бауль Н.М.

Суддів
Кутурланової О.В.

Майданіка
В.В. при секретарі Шевардіній К.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні
у м.  Херсоні цивільну справу за
апеляційною скаргою Херсонської міської ради на рішення Суворовського районного
суду м.  Херсона від 30 липня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської Ради,  комунального підприємства «Міське дорожнє
управління»,  головного управління з
питань життєдіяльності міста,  треті
особи -управління доріг Херсонської міської ради,  міське комунальне підприємство «Виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства м.  Херсона» про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Суворовського районного суду м.  Херсона
від 30 липня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено частково,  з Херсонської міської Ради на його користь в
рахунок відшкодування матеріальної шкоди,
пов»язаної з ДТП стягнуто 27292, 24 грн.,  судові витрати у справі в сумі - 3025, 60
грн. у відшкодування моральної шкоди - 3000 грн.,  а всього 33317, 84 грн.

В
задоволенні позовних вимог до комунального підприємства «Міське дорожнє
управління»,  головного управління з
питань життєдіяльності міста про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
відмовлено.

В
апеляційній скарзі на рішення суду Херсонська міська рада просить його
скасувати та ухвалити нове рішення,  яким
відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог,
посилаючись на те,  що при
винесенні рішення суд першої інстанції порушив норми матеріального права,  не врахував обставини,  які мають суттєве значення для правильного
вирішення справи.

Заслухавши
доповідача,  перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах визначених
ст. 303 ЦПК України,  колегія
суддів вважає,  що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що власником автомобільних
доріг та вулиць у м.  Херсоні є
Херсонська територіальна громада,  від
імені якої усі функції і повноваження здійснює,
відповідно до  ст.  ст.
11,  142 Конституції України,   ст. 60 ЗУ
«Про місцеве самоврядування» Херсонська міська Рада.

31
травня 2006 року об 11 годині на вул.
Чорноморській в м.  Херсоні
ОСОБА_2,  який на підставі доручення
(а.с. 15) керував автомобілем «Форд Таурус»,
держ.номер НОМЕР_1,  що належить
на праві власності позивачу (а.с. 26),
здійснив наїзд на кришку каналізаційного люку,  яка була перевернута догори тильною стороною
(а.с. 27),  внаслідок чого автомобілю
позивача були спричинені значні механічні пошкодження (а.с. 21-22, 25),

вартість
матеріального збитку,  завданого позивачу
внаслідок ДТП відповідно
до висновку авто - товарознавчої експертизи складає 27272, 24 грн. (а.с.
16-19).

Постановою
судді Суворовського районного суду м.
Херсона від 17 липня 2006 року (а.с. 29),  залишеною без змін постановою першого
заступника голови апеляційного суду Херсонської області від 14 грудня 2006 року
(а.с. 54) провадження в адміністративній справі про скоєння ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 124 КпАП
України закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного
правопорушення та встановлено,  що
ДТП,  внаслідок якої було пошкоджено
належний позивачеві автомобіль,  сталася
з вини органів,  що відповідають за
належний стан дорожнього покриття у м.
Херсоні.

Відповідно
до постанови начальника MB ДАІ м.  Херсона від
22 серпня 2008 року (а.с. 30),
начальника МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного
господарства м.  Херсона» притягнуто до
адміністративної відповідальності за ч.4
ст. 140 КпАП України за невжиття заходів по приведенню в належний стан
люкового господарства,  що призвело до
пошкодження транспортного засобу позивача (а.с. 30).

Таким
чином,  виходячи з наведеного,  колегія суддів вважає,  що суд першої інстанції дійшов до правильного
висновку про обгрунтованість позовних вимог про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,  заявлених до
Херсонської міської Ради,  оскільки з
наданих суду доказів було достовірно встановлено що ДТП,
внаслідок якої було пошкоджено належний позивачеві
автомобіль,  сталася з вини органів,  що відповідають за належний стан дорожнього
покриття у м.  Херсоні,  а відповідно до  ст.
ст. 9,  14 ЗУ «Про дорожній рух»
компенсація за судовим рішенням витрат власникам транспортних засобів,  якщо ДТП сталася з причин незадовільного експлуатаційного
утримання автомобільних доріг та вулиць відноситься саме до компетенції
власників автомобільних доріг та вулиць,
тобто до компетенції Херсонської міської Ради,  яка представляє власника доріг та вулиць -
територіальну громаду і здійснює від її імені усі функції і повноваження.

Суд
першої інстанції з достатньою повнотою з"ясував дійсні обставини
справи,  перевірив доводи і заперечення
сторін та дослідив надані сторонами докази,
яким дав правильну оцінку і ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального
та процесуального права,  тому підстав
для його скасування немає.

Доводи
апеляційної скарги,  як не обґрунтовані
законом,  доказами та такі,  що висновки суду не спростовують,  підлягають відхиленню.

Керуючись  ст.
ст. 303, 307, 308, 314 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Херсонської міської Ради відхилити.

Рішення
Суворовського районного суду Херсонської області від 30 липня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала
суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено у
касаційному порядку шляхом подачі скарги до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня набрання ним законної сили.