Справа №2-201/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року                                                                     м.
Корсунь - Шевченківський

Корсунь -
Шевченківський районний суд, Черкаської області в складі:

головуючого                      судді Гончарука І.М.,

при
секретарі                              Катеруші
О.П.,

з участю
прокурора                    Пашковської Ю.
П.,

та
третіх осіб                               ОСОБА_3.,
ОСОБА_5.,

розглянувши в
порядку заочного розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Корсунь -Шевченківський цивільну справу за позовом прокурора Корсунь -
Шевченківського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи:
ОСОБА_3, орган опіки і піклування в особі Сидорівської сільської ради Корсунь -
Шевченківського району Черкаської області, служби у справах неповнолітніх
Корсунь - Шевченківської РДА до ОСОБА_4про позбавлення батьківських прав та стягнення
коштів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Корсунь - Шевченківського району звернувся у суд з позовом і
просить позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження. Крім того прокурор просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі ¼
частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму на кожну дитину.

Свій позов прокурор мотивує тим, що відповідач від шлюбу з гр. ОСОБА_6. має
неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3року народження.

Гр. ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_4року несподівано померла. Відповідач з травня 2000
року проживає окремо і ухиляється від своїх обов'язків по вихованню своїх
дітей, матеріально їх не підтримує.

Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дочок,
тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що є підставою
для позбавлення його батьківських прав.

Прокурор в судовому засіданні позов в частині позбавлення відповідача
батьківських прав підтримала повністю, в частині стягнення з відповідача
аліментів на утримання дітей змінила позовні вимоги, і просить стягнути з
відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) в
користь бабусі дітей ОСОБА_3. на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, до
досягнення найстаршою дитиною повноліття. Просить провести заочний розгляд
справи, та надала суду пояснення аналогічні фактам викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини
своєї неявки, хоча вчасно повідомлений про слухання справи у встановленому
Законом порядку, про що в матеріалах справи є підтверджуючі документи, а тому
враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, суд
визнає його неявку до суду не поважною, і ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, враховуючи, що прокурор не заперечує проти такого
вирішення справи .

Третя особа ОСОБА_3. не заперечує проти задоволення
даного позову, та суду пояснила, що неповнолітні діти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, на даний час проживають з
нею. Вона в повному обсязі займається вихованням і утриманням дітей. Відповідач
тривалий час уникає від утримання і виховання дітей. Надмірно зловживає
алкогольними напоями, за що останній неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності. З огляду на дані обставини його необхідно
позбавити батьківських прав для оформлення відповідних документів щоб діти мали
змогу отримати відповідні державні пільги.

Представник третьої особи, служби у справах неповнолітніх
Корсунь - Шевченківської РДА, ОСОБА_5. вважає, що є усі підстави для
задоволення даного позову.

Представник третьої особи Сидорівської сільської ради в суд не з»явився
надав суду письмову заяву відповідно до якої просить слухати справу у їх
відсутність та не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вислухавши прокурора, третіх осіб, з'ясувавши обставини справи, та
перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

У суді з достовірністю встановлено, що згідно свідоцтв про народження
малолітніх ОСОБА_2., та
ОСОБА_1. їх батьками зазначені громадяни: батько - ОСОБА_4., мати - ОСОБА_6.. Згідно свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_1мати дітей ОСОБА_6. померла ІНФОРМАЦІЯ_4року.

З довідки вих. № 1017 від 28.11.2006 року Сидорівської сільської ради
вбачається, що гр. ОСОБА_4. 1972 р.н. з травня 2000 року з сім'єю в селі не
проживає, і з того часу вихованням дітей ОСОБА_2., та ОСОБА_1. не займався,
матеріальної допомоги не надавав.

Згідно висновку № 595 від 26.12.2006 року, орган опіки і піклування в особі
служби у справах неповнолітніх Богуславської РДА вважає за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_4. відносно малолітніх ОСОБА_2., та ОСОБА_1. На даний
час діти перебувають на утриманні бабусі дітей ОСОБА_3. в с Шупіки.

З характеристик на гр. ОСОБА_4. даних виконавчим комітетом Шупиківської
сільської ради Богуславського району Київської області, та Шупиківською ЗОШ
І-ІІ ступенів, вбачається, що відповідач вихованням дочок не цікавиться, та не
задовольняє їхні матеріальні потреби.

Таким чином, на підставі всіх по справі доказів, суд приходить до висновку
про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його
малолітніх дітей ОСОБА_2., та ОСОБА_1, так, як він умисно ухиляється від їх
виховання.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав,
не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно ч. 2 ст. 179 СК України, опікун розпоряджається аліментами, які
одержані для утримання малолітньої дитини.

З матеріалів справи вбачається, що опікуном малолітніх ОСОБА_2., та ОСОБА_1.
являється ОСОБА_3.

Згідно ст. 180
СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до вимог ст. 181 СК України той з батьків хто проживає окремо
від дитини і при ненаданні допомоги в добровільному порядку, зобов'язаний
виплачувати таку допомогу у примусовому порядку, тобто по рішенню суду, і це є
його обов'язком.

Так як відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання малолітніх
дочок в добровільному порядку, хоча в змозі таку надавати, бо є працездатним,
фізично здоровим, тому суд, на підставі ст. 183 СК України стягує аліменти в
користь опікуна дітей ОСОБА_3. на утримання малолітніх ОСОБА_2., та ОСОБА_1. в
розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно з відповідача до досягнення
найстаршою дитиною повноліття.

Після досягнення повноліття найстаршою дитиною ОСОБА_2, тобто з 18 травня
2013 року, аліменти підлягають стягненню з відповідача на утримання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження за вирахуванням тієї рівної частки, що припадатиме
на дитину, яка досягне повноліття.

При винесенні рішення, суд враховує вимоги ч. 2 ст. 182 СК України, яка
передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим,
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності Закону України «Про Держаний бюджет України на 2007 рік»,
прожитковий мінімум на 2007 рік на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі
для дітей віком від 6 до 18 років з 01.04.2007 року, становить 595 грн., тобто
така сума стягнень не повинна бути меншою ніж 178 грн. 50 коп. в місяць на
кожну дитину.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць
в сумі 351 грн., -підлягає негайному виконанню відповідно до п. 1, ч. 1, ст.
367 ЦПК України.

Оскільки позов задовольняється, то суд стягує з відповідача судовий збір в
сумі 51 грн. в доход держави, та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи в користь ТУ ДСА в Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 130, 208, 209, 213, 214, 215,
218, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 164, 166, 171, 179, 180, 181, 182, 183,
244 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Задоволити повністю позов прокурора Корсунь -
Шевченківського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи:
ОСОБА_3, орган опіки і піклування в особі Сидорівської сільської ради Корсунь -
Шевченківського району Черкаської області, служби у справах неповнолітніх
Корсунь -

Шевченківської РДА до ОСОБА_4про позбавлення батьківських прав та стягнення
коштів на утримання дітей.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5року народження, уродженця м. Тирниауз
Кабардино Балкарської автономної республіки, а жителя с Сидорівка,
Корсунь -Шевченківського району, Черкаської області, батьківських прав відносно
його дочок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження, які проживають біля бабусі ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_6року народження, в АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5року народження, уродженця м. Тирниауз
Кабардино Балкарської автономної республіки, а жителя с Сидорівка, Корсунь
-Шевченківського району, Черкаської області, в користь ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_6року
народження, в АДРЕСА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження в розмірі
1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно.

Стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу)
на утримання дітей розпочати з часу звернення прокурора до суду, тобто з 1
березня 2007 року, до досягнення повноліття найстаршою дитиною ОСОБА_2, тобто
до 18 травня 2013 року.

Після досягнення повноліття найстаршою дитиною ОСОБА_2, тобто з 18 травня
2013 року, аліменти підлягають стягненню на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, до її повноліття, за вирахуванням тієї рівної частки, що
припадатиме на дитину, яка досягне першою повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць
в сумі 351 грн, допустити до негайного виконання, в іншій частині рішення
підлягає виконанню після вступу його в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5року народження, уродженця м. Тирниауз
Кабардино Балкарської автономної республіки, а жителя с Сидорівка,
Корсунь -Шевченківського району, Черкаської області, судовий збір в сумі 51
грн., в доход держави, та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в користь ТУ ДСА у Черкаській області р/р
0239 в УДК у
Черкаській області, МФО 854018,
код 22809021, код бюджетної класифікації 22050000.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у десятиденний строк, то рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Корсунь - Шевченківського районного
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються Апеляційному суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський
районний суд.