Справа
№22ц-2486/2007 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2007
року грудня місяця 17 дня                                                             м.
Полтава

Колегія  суддів
судової палати у  цивільних  справах Апеляційного  суду Полтавської області в складі:

Головуючого:                Гальонкіна С.А.

Суддів:                           Абрамова П.С, Корнієнка
В.І.

при
секретарі:                 Коротун І.В.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою     представника ТОВ  «Кафе Вечірнє»  ОСОБА_1 на
ухвалу судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 22 серпня 2007
року, ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 22 серпня 2007 року
та від 03 вересня 2007 року по справі за
позовом     ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебют» про визнання
договору купівлі-продажу дійсним.

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді-доповідача, -

ВСТАНОВИЛА:

В серпні
2007 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про визнання
дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, одночасно з клопотанням про
вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою судді
Крюківського районного суд м . Кременчука від 22 серпня 2007 року накладено
арешт на частину вбудованого приміщення, розташованого в АДРЕСА_1, загальною
площею 1023,7 кв.м., яка належить на праві приватної власності ТОВ «Дебют».

Ухвалою
Крюківського районного суду м. Кременчука від 22 серпня 2007 року передано на
відповідальне зберігання ОСОБА_3 частину

вбудованого приміщення, розташованого в АДРЕСА_1,
загальною площею 1023,7 кв.м., яка належить на праві приватної власності ТОВ
«Дебют».

Ухвалою
Крюківського районного суду м. Кременчука від 03 вересня 2007 року скасовано
заходи забезпечення позову вжиті ухвалою від 22.08.2007 року щодо передачі на
відповідальне зберігання ОСОБА_3 частини вбудованого приміщення, розташованого
в АДРЕСА_1, загальною площею 1023,7 кв.м..

Заборонено
проводити будь-які дії пов'язані з платним і безоплатним відчуженням та
передачею третім особам нерухомого майна частини вбудованого приміщення,
розташованого в будинку АДРЕСА_1 загальною площею 1 023,7 кв.м..

Не погодившись з
вказаними ухвалами представник ТОВ «Кафе Вечірнє» подав апеляційні скарги , в
яких вважає їх незаконними, такими, що прийняті з порушеннями норм
процесуального права, а тому просить скасувати.

Колегія
суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та мотиви скарги,
приходить до висновку, що апеляційні скарги підлягають задоволенню.

Згідно
п. 3 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції
апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду
першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його
вирішення.

Судом
апеляційної інстанції встановлено, що 22.08.2007 року представник позивача
звернулася з клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову шляхом
накладення арешту на нерухоме майно-частину вбудованого приміщення,
розташованого за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 1 023,7 кв.м., та
заборонити Крюківському ВДВС Кременчуцького МУЮ вчиняти будь-які дії відносно
вказаного нерухомого майна, у тому числі, щодо вселення третіх осіб у
приміщення, вважаючи, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити
чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою судді
Крюківського районного суд м . Кременчука від 22 серпня 2007 року клопотання
представника позивача ОСОБА_3- ОСОБА_2, щодо вжиття заходів задоволення позову
задоволено частково.

Накладено арешт
на частину вбудованого приміщення, розташованого в АДРЕСА_1, загальною площею
1023,7 кв.м., яка належить на праві приватної власності ТОВ «Дебют».

27 серпня 2007
року представник ТОВ «Кафе»Вечірне» звернуся до суду з заявою про скасування
заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що

прийняті ухвали порушують права та інтереси ТОВ «Кафе
Вечірнє», оскільки воно є власником спірного приміщення .

Ухвалою
Крюківського районного суду м. Кременчука від 03 вересня 2007 року заяву
представника ТОВ Вечірнє» задоволено частково.

Скасовано заходи
забезпечення позову вжиті ухвалою від 22.08.2007 року, щодо передачі на
відповідальне зберігання ОСОБА_3 частини вбудованого приміщення, розташованого
в АДРЕСА_1, загальною площею 1023,7 кв.м..

Заборонено
проводити будь-які дії пов'язані з платним і безоплатним відчуженням та
передачею третім особам нерухомого майна частини вбудованого приміщення,
розташованого в будинку АДРЕСА_1 загальною площею 1 023,7 кв.м..

З матеріалів
справи вбачається, що згідно витягу з реєстру права власності на нерухоме
майно, власником спірного приміщення є ТОВ «Кафе «Вечірнє» ( а.с. 68), яке не
було притягнуте до участі у розгляді справі, що є істотним порушенням
процесуального права.

Враховуючи
викладене, колегія судді приходить до висновку, що ухвала судді Крюківського
районного суду м. Кременчука від 22 серпня 2007 року та ухвала цього ж суду від
22 серпня 2007 року та ухвала Крюківського районного суду м. Кременчука від 03
вересня 2007 року постановленні з порушенням норм процесуального права, а тому
підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст.
307, п. 2 ст. 312, 314 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційні
скарги представника ТОВ «Кафе Вечірнє» - ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22
серпня 2007 року, ухвали цього ж суду від 22 серпня 2007 року та від 03 вересня
2007 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвала
оскарженню не підлягає.