У Х В А Л А

І м е н е м   У к р а ї н и

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Яреми А.Г.,

Лихути Л.М.,

Охрімчук Л.І.,

розглянувши у  попередньому судовому
засіданні в м. Києві 2 листопада  2007
року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю “Барво” про стягнення середньої заробітної плати,
заборгованості заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні,
відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою  ТОВ “Барво” та ОСОБА_1на рішення
Солом'янського районного суду м. Києва від 15 березня 2007 р. та рішення
Апеляційного суду м. Києва від 24 травня 2007 р.,

в с т а н о в
и л а:

У лютому 2006 р. ОСОБА_1 звернувся
з позовом до ТОВ “Барво” про  стягнення заробітної плати, заборгованості заробітної
плати за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди,
обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що працював у відповідача з 8 листопада 2004
р. до 1 квітня 2005 р. та звільнився на підставі ст. 36 КЗпП України, а
відповідач при звільненні не провів з ним остаточного розрахунку. Просив
стягнути на його користь середній заробіток, а також відшкодувати моральну
шкоду.

Рішенням Солом'янського районного
суду м. Києва від 15 березня 2007 р. позов задоволено частково. Стягнуто на
користь ОСОБА_1заробітну плату в сумі 270 грн. 20 коп. та 500 грн. у
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва
від 24 травня 2007 р. рішення районного суду скасовано, ухвалено нове рішення
про стягнення з ТОВ “Барво” на користь ОСОБА_1середню заробітну плату в сумі
300 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні по день
фактичного розрахунку в сумі 7407 грн. 75 коп. та 500 грн. у відшкодування
моральної шкоди.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись
на  порушення судами норм матеріального
та процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове
рішення про стягнення у відшкодування моральної шкоди в сумі 50 000 грн.

У касаційній скарзі ТОВ “Барво”
порушується питання про скасування судових рішень та направлення справи на
новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку про
те, що підстави для  задоволення
касаційних скарги та скасування   судових
рішень   відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК
України під час  розгляду  справи
в  касаційному   порядку
суд перевіряє  в  межах
касаційної  скарги  правильність застосування судом першої  або
апеляційної  інстанції  норм
матеріального  чи
процесуального  права  і  не  може
встановлювати або (та) вважати доведеними  обставини,
що  не  були
встановлені  в  рішенні
чи відкинуті   ним,   вирішувати
питання   про   достовірність  або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційних скарг не дають
підстав для висновку про те, що судом допущено порушення або неправильне
застосування норм  процесуального права,
яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у х в а л и л
а:

Касаційні скарги ТОВ “Барво” та ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 березня
2007 р. та рішення Апеляційного суду м. Києва від 24 травня 2007 р залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України

Ярема А.Г.

Лихута Л.М.

Охрімчук Л.І.