Справа № 2-79
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року                                  Іванівський
районний суд Херсонської області

в особі судді Крисанової В.І. при секретарі Аненко Л.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ВІДКРИТОГО

АКЦІОНЕРНОГО            ТОВАРИСТВА            "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА             КОМПАНІЯ

"ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО" ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОН ЕНЕРГОСБУТУ
І ЕЛЕКТРОМЕРЕЖ до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за використану електричну
енергію,

встановив:

Відкрите
акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія
"Херсонобленерго" Іванівський район енергозбуту і електромереж
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
використану електричну енергію (далі-ПКЕЕН), посилаючись на те, що відповідач з
4 лютого 2004 року перебуває з
ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в договірних відносинах. В жовтні 2006 року йому було
видано рахунок за спожиту електричну енергію №182175654 за період з 02.08.2006
року по 01.09.2006 року на
суму 1183 грн. 07 коп. Вказану
суму заборгованості відповідач не сплатив, що є порушенням п.27 Правил
користування електричною енергією та п.20 Договору про користування електричною
енергією. 6 листопада
2006 року
ОСОБА_1 було направлено попередження про діючу заборгованість, яка ним не була
сплачена. 7 грудня 2006 року за несплату
заборгованості та за порушення ПКЕЕН помешкання ОСОБА_1 було відключено від
постачання електричної енергії. 26
грудня 2006 року
працівниками Іванівського РЕЗ і ЕМ та працівниками Іванівського РВ У МВС
України у побутового споживача ОСОБА_1 було виявлено порушення ПКЕЕН у вигляді
самовільного підключення. Відповідач своїми діями перешкоджав посадовим особам
виконувати свої службові обов»язки -здійснювати повторне відключення. Таким
чином відповідачем неправомірними діями при самовільному підключенні Іванівському
РЕЗ і ЕМ було завдано матеріальні збитки на суму 109 гривень 07
коп.

Просить суд
стягнути з відповідача на його користь заборгованість по електричній енергії в
сумі 1183 грн.07
коп. та матеріальні збитки на суму 109
грн.07 коп.

В судовому
засіданні представник позивача Литвин І.Г. підтримала свої позовні вимоги,
посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Відповідач
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що заборгованість за
спожиту електроенергію він не сплатив, так як не згоден з показниками приладу
обліку. Він регулярно оплачує використану електричну енергію, у вересні не
використовував електричну енергію в такій кількості, як вказано на
електролічильнику. По приладу обліку необхідно провести експертизу на
встановлення його технічної несправності -
самоходу.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши докази по справі суд дійшов висновку про те, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що 4
лютого 2004 року між
ВАТ ЕК "Херсонобленерго" та ОСОБА_1 укладений договір про
користування електричною енергією, номер однофазного приладу обліку 0326196 (а.с.5-6); у
вересні 2006 року
ОСОБА_1 енергопостачальною організацією видана квитанція за № 182175654 на використану
електричну енергію в розмірі 6067
кВт/год на суму 1183,07
грн.(а.с.4); 7 грудня

2

2006 року
будинок ОСОБА_1 згідно наряду №111
було відключено від постачання електричної енергії у зв'язку з
заборгованістю та за порушення ПКЕЕН (а.с. 7); 26 грудня 2006
року будинок ОСОБА_1 повторно було відключено від мережі електропостачання,
відповідно до рахунку №
180 вартість робіт по відключенню складає 109,07
гривень (а.с.8); 8 лютого 2005 р. ОСОБА_1
проведена заміна електролічильника, встановлено електролічильник за № 1469863 (а.с. 56); згідно висновку
експертизи приладу обліку від 27
лютого 2007 р.
електролічильник ОСОБА_1 за №
1469863 є непридатним для застосування внаслідок гальмування
котушки напруги металевою пластиною, працює з відставанням (а.с 46).

Згідно пунктів 11, 16 Договору № 1 від 4 лютого 2004 року між ОСОБА_1
та ВАТ ЕК «Херсонобленерго» споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електричну
енергію, відповідно до показань приладу обліку за діючими тарифами (цінами) для
населення, по платіжним документам виписаним енергопостачальником.

Оскільки
відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання по договору про користування електричною
енергією не виконав, тим, що не оплатив в десятиденний термін з дня одержання
квитанції, використану електричну енергію в кількості 6067 кВт/год на суму 1183,07 грн. по квитанції,
виданій йому у вересні 2006
року, то є підстави для стягнення з нього заборгованості за використану
електричну енергію в судовому порядку.

В судовому
засіданні не підтвердились заперечення відповідача в тій їх частині, що прилад
обліку був несправний - обертався
самоходом, так як вони спростовані висновками експертизи лічильника
електроенергії, відповідно до яких лічильник самоходом не обертався, а навпаки
працював з відставанням, внаслідок гальмування котушки напруги металевою
пластиною.

Суд також вважає,
що немає підстав для стягнення з відповідача збитків у сумі 109 грн. 07 коп., так як у судовому
засіданні не встановлено доказів того, що відповідач здійснив насильницькі дії,
що перешкоджали працівникам енергопостачальної організації здійснити повторне
відключення будинку відповідача від електромережі.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 214,
215, 218 ЦПК України, ч. 1
ст. 614 ЦК України,
суд

вирішив:

Позов відкритого
акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"Херсонобленерго" Іванівський район енергозбуту і електромереж до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за використану електричну енергію
задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА
КОМПАНІЯ "ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО", розрахунковий рахунок 1343 у Іванівській
філії Херсонського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» №10021, МФО 352457, код 21304431 заборгованість
за використану електричну енергію у вересні 2006 року по квитанції №
182175654 в сумі 1183
(одна тисяча сто вісімдесят три) гривні 07 копійок, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 (п'ятдесят одна)
гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять)
гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження до Іванівського районного суду Херсонської області
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.