Справа
№2-1110/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення позову про
розірвання шлюбу

у зв'язку з його визнанням у
попередньому судовому засіданні

02 квітня 2007 року                                                                                     Хортицький
районний суд

м. Запоріжжя

в складі:
головуючого судді - Нещеретної Л.М.

при секретарі                           -
Мороз B.C.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом, у якому
просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2

У попередньому судовому засіданні позивачка підтримала
позовні вимоги, просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що
спільне життя між ними не склалося, шлюбні відносини фактично припинені з
лютого 2007 року з тієї причини, що в родині відсутнє взаєморозуміння, спільне
господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу вважає можливим, просить
задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2у попередньому судовому засіданні
позовні вимоги визнав в повному обсязі, при цьому суду пояснив, що не заперечує
проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі,
зареєстрованому 18.08.1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану
Ленінського райвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 1021. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, який проживає з позивачкою. Сторони створити міцної сім'ї за час
спільного проживання не змогли внаслідок, у лютому 2007 року чого шлюб фактично
розпався, подружні стосунки припинились, сторони втратили друг до друга почуття
любові і поваги, примирення між ними неможливо, подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини.

Відповідно до п. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхньої дитини.

Таким чином, враховуючи викладене та оцінивши зібрані по
справі докази в їх сукупності суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає
задоволенню, а шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на
майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК
України, ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований
18.08.1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінського
райвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 1021.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАГСа стягнути
з ОСОБА_2держмито в доход держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_1від витрат
звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.