Справа №2-2965/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

14 травня 2007
року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Лівандовської Т.В.,

при секретарі                             Гуляй О.М.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боратинської
сільської ради, "Державного Ощадного банку України" про визнання
права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2007 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Боратинської сільської ради, "Державного Ощадного банку
України" про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свій
позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати-ОСОБА_2, а ще раніше
ІНФОРМАЦІЯ_2року помер його батько-ОСОБА_3. Після смерті матері, відкрилась
спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями у АДРЕСА_1 та на грошові
заощадження в філіалі №6301 Ощадбанку України на рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Позивач прийняв
спадщину, шляхом спільного проживання з матір'ю на час відкриття спадщини.
Нотаріальна контора немає можливості оформити спадщину, оскільки, втрачене
свідоцтво про право на житловий будинок.

Посилаючись на викладене, просить
визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме, на житловий будинок з
надвірними будівлями в АДРЕСА_1 та на
грошові заощадження в Ощадному банку України у філіалі № 6301 на рахунках:
НОМЕР_1, НОМЕР_3, НОМЕР_2.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги, з підстав, зазначених в позові, підтримав.

Представник
Боратинської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в
якій просить слухати справу у його відсутності.

Представник
державного ощадного банку в судове засідання по невідомим суду причинам не
з'явився.

А, тому, суд
вважає за можливе провести слухання справи в його відсутності на підставі
наявних доказів.

2

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований
АДРЕСА_1. Даний факт стверджується довідкою Боратинської сільської ради, копією
технічного паспорту будинку. Даний факт знайшов підтвердження і в поясненнях
позивача.

Оскільки, ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, згідно свідоцтва про смерть (а.с.9), то відкрилась спадщина
на вищевказаний житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і
спорудами, який належав їй на праві власності та грошові заощадження на
рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_3, НОМЕР_2 у філіалі №6301 Ощадного банку України, що
стверджується копіями ощадних книжок (а.с.10-12).

В даному
випадку, згідно ст. 1217 ЦК
України спадкування здійснюється за законом, оскільки, заповіту
спадкодавець ОСОБА_2 не
залишила.

Згідно ст.1261 ЦК України,
спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є позивач, як її
рідний син, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.10).

ОСОБА_1 вважається
таким, що прийняв спадщину, шляхом здійснення догляду за будівлями, що
стверджується довідкою Боратинської сільської ради №510 від 02.04.2007 року
(а.с.3).

Таким чином,
проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати право
власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його матері-ОСОБА_2, а,
саме, на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та
спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та грошові заощадження на
рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_3, НОМЕР_2 у філіалі № 6301 Ощадного банку України.

Керуючись cm.cm.S2S
<http://cm.cm.S2S>, 1216, 1217, 1222, 1258, 1261, 1268 ЦК України,
керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а, саме, на житловий
будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 та грошові заощадження на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_3,
НОМЕР_2 у філіалі № 6301 Ощадного банку України.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне

3

оскарження рішення суду протягом
(десяти) днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.