Справа №2-1072/07
УХВАЛА

02
квітня 2007 року                                                              М.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді                                                    Тютюник
М.С.,

при секретарі                                                                        Поляковій
К.О.,

за
участю представника позивача Василенко
Н.А., відповідача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства з
газопостачання і газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за природний газ у розмірі 341 грн. 47 коп., -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ з газопостачання і газифікації «Запоріжгаз» звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за природний газ у
розмірі 341 грн. 47 коп.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з заявою про відмову
від своїх позовних вимог та закриття провадження по справі у зв'язку з тим, що
відповідачами сплачено борг за надані послуги у повному обсязі. Представник
позивача просив суд стягнути з відповідача на користь ВАТ з газопостачання і
газифікації «Запоріжгаз» судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн., а також державне мито у розмірі 51 грн.

У судове засідання з'явився відповідач ОСОБА_1. Відповідачі ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. не з'явились, хоча були належним чином повідомленні про день, час та
місце слухання справи. ОСОБА_1. підтвердив, що дійсно іми була погашена
заборгованність після предъявления
«Запоріжгаз» позову до них. Не заперечують щоб справа провадженням була
закрита, та стягнуті з них судові витрати.

Згідно з п.2 ст. 174 ЦПК України судом перевірені повноваження представника
позивача на вчинення дій по відмові від позовних вимог від імені позивача ВАТ з
газопостачання і газифікації «Запоріжгаз».

Представнику ВАТ з газопостачання і газифікації «Запоріжгаз» Василенко Н.А судом роз'яснені
наслідки відмови від позову і закриття провадження в справі, передбачені ч.З
ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що відмова представника ВАТ з газопостачання і газифікації
«Запоріжгаз» Василенко
Н.А. від позову не протирічить Закону, не порушує чиїх-небудь прав і
охоронюваних Законом інтересів, суд дійшов висновку про те, що відмову від
позову необхідно прийняти, а справу провадженням закрити.

Позовні вимоги позивача відповідач задовольнив після предъявления позову до суду
про стягнення з нього заборгованості. У зв'зку з чим судові витрати, згідно ч.
1 ст. 89 ЦПК України, стягуються з відповідача.

Керуючись ч. 1 ст. 89; ч.4 ст.130; ч.3 ст.174; ч.І п.3 ст.205; ч.І ст. 206;
ч.І ст.208; ч.4, 5, 6 ст.209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Відкритого акціонерного
товариства з газопостачання і газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за природний газ у розмірі 341 грн. 47
коп.

Провадження у
справі закрити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають у квартирі
АДРЕСА_1на користь Відкритого акціонерного товариства з газопостачання і
газифікації «Запоріжгаз» рр 7828, МФО 313355 Філія Запорізького Центрального
відділення «Промінвестбанку» витрати на інформаційно-технічне забезпечення
слухання справи у розмірі 30 грн., а також державне мито у розмірі 51 грн.

Ухвалу може бути
оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний
суд м.Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали та шляхом подання апеляційної скарги протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копиї
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.