Справа №2-261/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2007 року Світлово
дський міськрайонний суд
Кіровоградської обла
сті, в складі головуючого - суд
ді Волошиної Н.Л., при секр
етарі Доненко Н.О., розглянувш
и у відкритому судовому засі
данні в м. Світловодську спра
ву за позовом ОСОБА_1 до Держав
ного підприємства Світловод
ський завод "Калькулятор" про
стягнення компенсації втрат
и частини доходів у зв"язку з п
орушенням строків їх виплати
та відшкодування моральної
шкоди, -
встановив:

Представник позивачк
и ОСОБА_2 звернувся до суду з п
озовом до Державного підприє
мства Світловодський завод "
Калькулятор" та просить стяг
нути з відповідача на корист
ь позивачки ОСОБА_1 компенсац
ію втрати частини доходів в з
в"язку з порушенням строків ї
х виплати у сумі 1215 грн. 83 коп., гр
ошову компенсацію на відшкод
ування моральної шкоди у сум
і 7000 грн., витрати, понесені на к
опіювання документів для под
ачі до суду у сумі 1 грн. 80 коп.
В судовому засіданні пре
дставник позивача заявлені в
имоги підтримав повністю та
пояснив суду, що позивачка пе
ребувала у трудових відносин
ах з відповідачем і у відпові
дача перед нею існує заборго
ваність по заробітній платі
за виконавчим листом №2-1716/1999 від
09 серпня 1999 року на суму 972 грн. 50 к
оп. Представник позивача вва
жає, що позивач має право на от
римання компенсації втрати ч
астини доходів в зв"язку з пор
ушенням строків їх виплати с
таном на 01 січня 2007 року у сумі 12
15 грн. 83 коп., про що представив р
озрахунок. Вказує на те, що вна
слідок неправомірних дій від
повідача, які полягають у пор
ушенні строків виплати зароб
ітної плати, позивачеві була
заподіяна моральна шкода, як
у вона оцінює у 7000 грн.
Представник відповідач
а, будучи належним чином пові
домленим про час та місце слу
хання справи , в судове засіда
ння не з"явився, про причини св
оєї неявки не повідомив, а том
у суд, з підстав ст. 224 ЦПК Украї
ни та за згодою представника
позивачки проводив розгляд
справи в заочному порядку.
Вислухавши пояснення пр
едставника позивачки, дослід
ивши письмові матеріали спра
ви, суд приходить до висновку
про необхідність часткового
задоволення позовних вимог
з наступних підстав.
Судом встановлено, що п
озивачка ОСОБА_1 працювала на
Світловодському заводі "Кал
ькулятор" по 31 січня 1999 року.(а.с.
3)
При звільненні позивачк
и відповідач не виплатив їй з
аробітну плату . Згідно викон
авчого листа №2-1716/1999 від 09 серпня
1999 року борг відповідача підт
верджений на суму 972 грн. 50 коп. (а
.с.2 ) Погашень боргу за даним ви
конавчим листом не проводило
сь.
Письмові пояснення предс
тавника відповідача щодо тог
о, що у 2002 році борг погашений н
а 24 грн. 00 коп. шляхом перерахун
ку на особовий рахунок позив
ачки у міськводоканалі суд н
е приймає до уваги, оскільки ц
і обставини не підтверджені
належними документами.
Право позивачки на отрима
ння компенсації втрати части
ни доходів у зв"язку з порушен
ням строків їх виплати визна
чено Законом України "Про ком
пенсацію втрати частини дохо
дів у зв"язку з порушенням стр
оків їх виплати " та ст. 34 Законо
м України "Про оплату праці".

2
Згідно з розрахунком, нав
еденим представником позива
чки у позовній заяві та заяві
про збільшення позовних вим
ог (а.с. 1, 19), який здійснений у ві
дповідності до ст. З Закону Ук
раїни "Про компенсацію втрат
и частини доходів у зв"язку з п
орушенням строків їх виплати
" шляхом множення суми нарахо
ваного, але не виплаченого гр
омадянину доходу на індекс і
нфляції в період невиплати д
оходу, з яким суд погоджуєтьс
я , компенсація втрати частин
и доходів у зв"язку з порушенн
ям строків їх виплати що підл
ягає стягненню на користь по
зивачки станом на 01 січня 2007 ро
ку становить 1215 грн. 83 коп.
Ст . 237-1 КЗпП України передба
чене право працівника на від
шкодування моральної шкоди в
разі, якщо порушення його зак
онних прав призвели до морал
ьних страждань, втрати норма
льних життєвих зв"язків і вим
агають від нього додаткових
зусиль для організації свого
життя.
Судом встановлено наявніс
ть порушень з боку відповіда
ча прав позивача на своєчасн
у оплату праці, суд визнає дов
еденим факт наявності мораль
ної шкоди , проте, виходячи з п
ринципу розумності та справе
дливості, вважає за необхідн
е зменшити заявлений предста
вником позивачки розмір грош
ового еквіваленту моральної
шкоди до 200 грн.
Витрати , понесені позивачк
ою на виготовлення копій док
ументів для подачі до суду за
доволенню не підлягають, в зв
"язку з відсутністю документ
ального підтвердження таких
витрат.
Судові витрати по спра
ві підлягають стягненню з ві
дповідача на користь держави
.
На підставі викладено
го та керуючись ст.ст. 115 , 237 -1 КЗпП
України, Законом України "Про
компенсацію громадянам втра
ти частини доходів у зв"язку з
порушенням строків їх випла
ти , ст. 34 Закону України "Про оп
лату праці" , п. 22 Постанови Плен
уму Верховного суду України
№ 13 від 24 грудня 1999 року "Про прак
тику застосування судами зак
онодавства про оплату праці"
, ст.ст. 88,209,213 - 215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:
Позов задовольнити частк
ово.
Стягнути з Державного
підприємства Світловодськи
й завод "Калькулятор" на
користь ОСОБА_1 компенсацію
втрати частини доходів в зв"я
зку з
порушенням строків їх ви
плати станом на 01 січня 2007 року
у сумі 1215 грн. 83 коп. та грошову к
омпенсацію на відшкодування
моральної шкоди у сумі 200 грн.

В задоволенні решти поз
овних вимог - відмовити.
Стягнути з Державного
підприємства Світловодськи
й завод "Калькулятор" витрати
на інформаційно - технічне за
безпечення розгляду справи у
сумі 30 грн. та на користь держа
ви судовий збір у сумі 51 грн.00 -к
оп.
Заочне рішення може бу
ти переглянуте за заявою від
повідача, поданою протягом 10 д
нів з дня отримання його копі
ї.
Рішення може бути оска
ржене до апеляційного суду К
іровоградської області.
Заява про апеляційне о
скарження може бути подана ч
ерез Світловодський міськра
йонний суд протягом 10 днів з м
оменту проголошення рішення
, а апеляційна скарга -протяго
м 20 днів після подачі заяви пр
о апеляційне оскарження, або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.