Справа №2-о-3/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 січня 2007
року                                                                                       м.
Гребінка

Гребінківський
районний суд Полтавської області у складі:

Головуючої судді
Кривчун Т.О при секретарі Сапі A.M.,

за участю
заявника - ОСОБА_1

представника
заінтересованої особи -
Несен Т.Г.,

розглянувши
заяву заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Гребінківський районний відділ
реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2006 року
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1року її
дядька, ОСОБА_3,
відкрилася спадщина на 1/2
частину належної йому на праві власності квартири АДРЕСА_1, на яку вона має
право як єдиний спадкоємець.

Зазначає, що її матір -
ОСОБА_2 яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2р., була рідною сестрою ОСОБА_3, тіло якого було піддано кремації, а прах видано їй
06.07.2006р. в урні, яку вона привезла до м. Гребінки та поховала на цвинтарі
разом із своєю матір"ю.

Вказує, що 01.08.2006р. звернулася з заявою про прийняття
спадщини до державної нотаріальної контори м. Всеволожськ, де її повідомили про
необхідність надання документів, які б підтверджували родинні відносини із ОСОБА_3, який ще за свого
життя намагався установити запис акту про своє народження, однак на звернення було
одержано відповіді про відсутність даного запису.

У зв"язку з наведеним просила встановити факт родинних відносин між
нею та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а
саме те, що вона є рідною племінницею останнього.

У судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала,
прохала її задовольнити, та суду додатково пояснила, що постійно листувалася із
своїм дядьком - ОСОБА_3,
здоров"я якого значно погіршилося після смерті його дружини, з початку
2006 року, в

2

зв"язку
з чим він прохав її приїхати до нього. Приїхавши, вона побула у нього тиждень,
та мала намір, приїхавши влітку, забрати його на Україну. Зазначила, що
останній дзвінок від ОСОБА_3 був 09.05.2007р., вона на
той час перебувала в лікарні у м. Харків. Коли через певний час до дядька
зателефонувала її донька, їй повідомили, що він помер, після чого вона поїхала
до м. Всеволожськ, де одержала в урні прах покійного, та привезла до м.
Гребінки, де поховала на цвинтарі разом із своєю матір"ю.

Заінтересована особа -
представник Гребінківського районного відділу реєстрації актів цивільного
стану - проти
задоволення заяви не заперечувала, та суду пояснила, що ознайомилася з наданими
заявницею документами, на підставі яких вважає, що мати заявниці ОСОБА_1- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними
сестрою та братом.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що, 14.04.1953 року ОСОБА_2 уклала шлюб з
ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу, серія НОМЕР_1 (а.с.9). Від
шлюбу мали доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, згідно Свідоцтва про
народження, серія НОМЕР_2 виданого 28.09.1953р. Гребінківською селищною радою
Полтавської області (а.с.10).

Відповідно до Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3, батьками ОСОБА_2, як
народилася в с Богданівка Шрамківського району Полтавської області 12.10.1922
року, були ОСОБА_5 та ОСОБА_7(а.с.7).

Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_4,
ОСОБА_6 28.12.1974р. уклала шлюб з ОСОБА_8, після чого їй присвоєно • прізвище
„ОСОБА_1" (а.с.11).

Згідно паспорту НОМЕР_6, виданого 04.05.2003р.
Управлінням внутрішніх справ Всеволожського району Ленінградської області
Російської Федерації, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с Богданівка
Шрамківського району Полтавської області (а.с.8). Вказана дата та місце
народження зазначені також і у Свідоцтві про смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року,
серія НОМЕР_5 виданому 30 червня 2006 року Управлінням ЗАГС Адміністрації МО
„Всеволозький муніципальний район Ленінградської області" Російської
Федерації (а.с.13).

Судом встановлено, і не заперечується учасниками процесу, що за свого життя
ОСОБА_3 намагався
встановити запис акту про його народження та звертався з цією метою до органів
ЗАГС Київської області (а.с.16), Відділу РАЦС Гребінківського РУЮ Полтавської
області, яким, в свою чергу, було направлено запити до Відділів РАЦС
Яготинського РУЮ Київської області та Драбівського РУЮ Черкаської області,
однак наданими відповідями повідомлено про те, що перевіркою за 1925-1931рр. та по
поновлених актових записах встановлено, що книги реєстрації актів цивільного
стану за ІНФОРМАЦІЯ_3 рік по
селу Богданівка Яготинського району Київської області не збереглися, актові
книги про народження за ІНФОРМАЦІЯ_3
рік по с Бирлівка
Драбівського району Черкаської області збереглися частково, актовий запис на ОСОБА_3 відсутній (а.с.18-19).

Суд вважає, що підтвердженням наявності родинних
зв"язків між ОСОБА_1 та ОСОБА_3
є також їх листування (а.с.20-23), фотознімок з портретом ОСОБА_3 1947 року та надписом
:"На долгую память
от ОСОБА_3 сестре ОСОБА_2..", фотознімки з місця поховання  ОСОБА_3  поряд із рідною сестрою ОСОБА_3, довідка Санкт-

3

Петербурзького
крематорію від 06.07.2006р. за №
201248 (а.с.15), які було оглянуто у суудовому засіданні.

Аналіз та оцінка наданих заявником доказів по справі у їх сукупності та
взаємозв'язку дає суду підстави вважати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,
є рідною племінницею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що 30 червня 2006 року зроблено запис акту про смерть за
№1109, відповідно до Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 виданого 30 червня 2006
року Управлінням ЗАГС Адміністрації МО „Всеволозький муніципальний район
Ленінградської області" Російської Федерації.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1звернулася до суду із заявою про
встановлення факту про те, що вона є рідною племінницею ОСОБА_3, з метою
подальшого оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті останнього.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 грунтується
на встановлених у судовому засіданні об"єктивних фактах, а тому підлягає
до задоволення.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 15,
234-235, 256, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,
є рідною племінницею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що 30 червня 2006 року зроблено запис акту про смерть за
№1109, відповідно до Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 виданого 30 червня 2006
року Управлінням ЗАГС Адміністрації МО „Всеволозький муніципальний район Ленінградської
області" Російської Федерації.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через
Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.