Машівський районний суд
Справа
№ 2-504/2007 рік
У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

26 грудня 2007 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого-судді                                                                 Кравець
С.В.

при секретарі                                                                         Кульчицькій
І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.
Машівка цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального
виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

В  С
Т  А  Н
О  В  И  В :

05
грудня 2007 року  позивач звернувся до
суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що позивачем надавалися послуги з
теплопостачання, відповідачу, який проживає по АДРЕСА_1, загальною опалювальною
площею 47, 88 кв. м. Але в період з 01.08.2005 року по 01.10.2007 року  відповідач заборгував «Полтаватеплоенерго»
1773, 47 грн.

26.12.2007р.
представник позивача подав суду заяву в якій просить справу провадженням
закрити у зв'язку з добровільним поверненням боргу відповідачем та стягнути з
відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, але направив заяву в якій просить справу
слухати без його участі, оскільки хворіє, провадження по справі закрити в
зв'язку з погашенням боргу. Крім цього, оскільки він є інвалідом 2 групи,
звільнити його від сплати судового збору.

У відповідності до ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206
ЦПК України позивачу роз'яснені наслідки відмови від позову, оскільки
провадження по справі закривається  він
не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами,
про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України : суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо - позивач відмовився від позову і відмова прийнята
судом.

Крім цього, підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з
відповідачів судових витрат, оскільки згідно з ч.1 ст. 89 ЦПК України, якщо
позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після
пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених
ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до п.18 ст.
4  Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від
сплати державного мита звільняються інваліди I та II групи. Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню лише понесені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, приймаючи відмову позивача від позову, керуючись
ст. ст. 89, 174, 205 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Полтавського
обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь
Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового
господарства «Полтаватеплоенерго» понесені ним витрати по сплаті витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду                                                                        С.В.
Кравець