Справа № 2-549/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29
жовтня   2007 року              Кам”янський райсуд Черкаської
області

в
складі головуючого  судді- Коваленка В.І.

при секретарі   -
Кравченко Т.В.

розглянувши  у
попередньому  судовому  засіданні в м.Кам”янка  Черкаської
області цивільну  справу за
позовом  ОСОБА_1 до  Кам”янської
міської  ради  Черкаської
області , ОСОБА_2, ОСОБА_3  про
визнання  права  власності
,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулась     до
суду    з   позовом
про    визнання   права
власності      на       будинковолодіння АДРЕСА_1,  та
самочинно    збудованої   прибудови
до    приміщення   літньої
кухні    та   навісу
коло   неї   , посилаючись   на
те   ,  що
за   вищевказаною    адресою
знаходиться    житловий   будинок
з   надвірними   спорудами
та   земельною    ділянкою , який   в
спадок     після  чоловіка
залишився   позивачці .

Черкаське
обласне    об”єднане   бюро
технічної     інвентарізації ,
із-за  відсутності    проектної
документації ,  визнало  здійснені позивачкою    та
її    чоловіком   при
житті   збудовану    прибудову
до  приміщення   літньої
кухні    та   навісу
коло  неї        самовільним    будівництвом . Через   дану
обставину , не   може  у
встановленому   законом   порядку
здійснити  державну   реєстрацію
нерухомого   майна . Важає ,   що
фактично  спадщину   прийняла
та    набула   права
власності , оскільки
проживала   з   спадкодавцем   однією
сім”єю , вела  та   веде
спільне   господарство ,   користується   і
володіє      нерухомим   майном , речами  домашнього
вжитку , продовжуючи
проживати   у    спадковому     будинку .

Позивачка
в   судове  засідання
з”явилась , позов   підтримала ,
просила   його    задоволити .

Відповідачі в   особі Кам”янської   міської
ради    в   судове
засідання   не  з”явились
, попередньо      надіславши    до
суду    заяву   , в
якій   просять   справу
розглянути   у   їхню
відсутність  , з    позовними
вимогами   згідні .

Відповідачі
ОСОБА_2   та  ОСОБА_3
в   судове     засідання
з”явились , не
заперечували   проти   задоволення
позову , просили  визнати   право
власності   за   їхньою
матір”ю  ОСОБА_1. Відповідно   до   ч.4 ст.130
ЦПК   України   при
визнанні   позову   ухвалюється    судове
рішення    в   порядку ,
встановленому   ст. 174   цього
ж   кодексу .    Згідно
з   ч.4 ст.174   ЦПК
України    у    разі
визнання   відповідачем    позову
суд    за
наявності   для   того
законних    підстав    ухвалює
рішення    про   задоволення    позову .

Суд
заслухавши  сторін ,
дослідивши   матеріали   справи , вважає ,   що
позов   підлягає   задоволенню .

Так ,
в   судовому   засіданні
встановлено , що
ІНФОРМАЦІЯ_1   помер  чоловік
позивачки  ОСОБА_4 ,   після
смерті   якого      відкрилась    спадщина
, на   житловий    будинок
з   надвірними   спорудами
та  земельною  ділянкою
під   забудовами    та
огородом  розміром  600кв.м. , розташованих   АДРЕСА_1 .

При
житті , ОСОБА_4    були    збудовані ,   прибудова
до   прміщення   літньої
кухні    та    навіс
за    вищевказаною   адресою ,
позначеними   на     плані
садиби   літерами “ б1 “ “ б2 “ .
Через   відсутність    проектної     документації    на
прибудови    ,    позивачка
не    може     в
6-ти   місячний   законом
встановлений   термін   отримати
свідоцтво   про   право
на   спадщину   по
закону    та   здійснити
державну   реєстрацію  нерухомого
майна . Вважає   що   фактично
набула   права    власності       на
спадкове    майно  оскільки продовжує    володіти нерухомим   майном , користується    речами
домашнього   вжитку  ,
не   відмовляючись  в
порядку   ч.1ст.1273 ЦК
України   від   нього .
Вартість    будинковолодіння    станом
18.09.2007 р.  складає  49959 грн..

Відповідно    до
ст. 1261 ЦК   України   у
першу   чергу   право
на   спадкування   за
законом    мають   діти
спадкодавця , той   з   подружжя , який    його
пережив , та   батьки . Крім    позивачки ,   є
ще   дві   спадкоємеці
першої   черги  ,
це   ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( діти   позивачки ) ,   які
в   порядку ч.2 ст.1274 ЦК
України  відмовилась   від
спадщини  на   користь
позивачки  ,  а
тому   остання   є
єдиною   спадкоємецею .    Згідно
ст.316  ЦК  України
правом  власності  є
право  особи  на  річ
( майно ) , яке  вона  здійснює
відповідно  до  закону
за  своєю  волею , незалежно  від
волі  інших  осіб .

Відповідно
до  ст.1268 ЦК  України
спадкоємець  за  заповітом
чи  за  законом
має  право  прийняти
спадщину  або  не
прийняти  її .

Копією
свідоцтва  про  смерть НОМЕР_1   підтверджується , що ОСОБА_4 помер  ІНФОРМАЦІЯ_1, в    м.Кам”янка
Черкаської  області  .

З
копії   свідоцтва   про
одруження НОМЕР_2 вбачається    ,
що   позивачка    проживала
в   зареєстрованому    шлюбі з
ОСОБА_4.

Рішенням
виконавчого комітету Кам”янської
міської   ради народних   депутатів
від 03.11.1958 р. № 20
підтверджується ,   що  ОСОБА_4 при
ждитті   була   надана
земельна   ділянка   розміром 600кв.м.   під
індивідуальне   житлове  будівництво
АДРЕСА_1.

Відповідно
до ч.1 ч.2  ст.375  ЦК
України  власник  земельної
ділянки    має   право
зводити   на    ній
будівлі   та   споруди , створювати    закриті
водойми , здійснювати   перебудову
, а   також   дозволяти
будівництво    на    своїй
ділянці    іншим   особам . Власник   земельної
ділянки    набуває   право
власності  на
зведені    ним   будівлі , споруди  та
інше   нерухоме   майно .

Таким
чином ,  оскільки ОСОБА_1
після   смерті   чоловіка , є    спадкоємецею   першої
черги  , володіла    та
продовжує   володіти
спадковим   майном , зокрема   речами
домашнього   вжитку , від   спадщини
не   відмовляється , тобто    фактично прийняла   спадщину , інші   спадкоємці
відмовились   від своєї  частки
в   спадковому   майні
на    користь   позивачки . Відповідачі   по
справі   не  заперечують
проти   задоволення   позову , з
матеріалів    справи   вбачається
, що    вказані   будівельні
роботи  були   здійснені
спадкодавцем   на   земельній
ділянці , яка   була   їх
приватною    власністю  ,
при   цьому   не
порушуючи   інтереси   інших
осіб. Тому  суд    вважає
,  що  позов
підлягає   до  задоволення
повністю .

Керуючись ст.ст.  10 , 11 , 88 , 130 , 174 , 209 , 212-215  ЦПК
України , ч.1ч.2 ст.375 , ч.5 ст. 376 ,1261 , 1268  ЦК
України , суд , -

вирішив :

Позов задовольнити повністю.

Визнати право власності за ОСОБА_1  на
житловий  будинок з надвірними
спорудами , та   самочинно   збудовану
прибудову   з   навісом
, позначених   на    плані
садиби  літерами “ б1 “ “ б2 ” ,  розташованих АДРЕСА_1 , після    померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Рішення
може  бути  оскаржене
до  апеляційного  суду
Черкаської  області  через
Кам”янський  райсуд   шляхом
подачі  в  10-ти
денний  строк  з
дня  проголошення  рішення
заяви  про  апеляційне
оскарження  і  поданням
після  цього  протягом
20-ти  днів  апеляційної
скарги , з  подачею  її
копії  до  апеляційної
інстанції , або  в  порядку
ч.4 ст.295 ЦПК  України .

Суддя
: