НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року    справа № 2-477/07     м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                                      Федонюк
СЮ.

при
секретарі                                                      Навроцькій
М.Р.

за участю представника
позивача       Федосеева О.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом
житлово-комунального підприємства №
1 Нововолинської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу по
квартирній платі,-

встановив:

01 березня 2007
року ЖКП № 1 Нововолинської
міської ради звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про
стягнення заборгованої квартирної плати за період з травня 2003 року по січень 2007 року включно в
сумі 446,80 грн.

Позивач вимоги
обґрунтовує тим, що відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_1. наймають житлове приміщення
за адресою АДРЕСА_1 і не виконують зобов'язання по щомісячному внесенню
квартирної плати за користування житлом. В результаті цього утворилась
заборгованість по сплаті даних комунальних послуг в сумі 446,80 грн. за період з
травня 2003 року по
січень 2007 року
включно, яку просить стягнути позивач на його користь з відповідачів в
солідарному порядку.

В судовому
засіданні представник позивача Федосеев
О.С. позов підтримав, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на
користь ЖКП № 1 Нововолинської
міської ради заборгованість по квартирній платі в сумі 446,80 грн. за період з
травня 2003 року по
січень 2007 року
включно, 30,00 грн.
витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи понесених
позивачем при подачі позову до суду.

Відповідачі
ОСОБА_2.,  ОСОБА_1.   в
судове  засідання  не

з'явились без поважних причин, будучи у встановленому
порядку повідомленими про час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове
повідомлення про вручення судових повісток.

Відповідно до
ст. 224 ЦПК
України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо
зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, а саме: довідку з
місця проживання про склад сім'ї (а.с.З), особовий рахунок квартиронаймача
(а.с.4), розрахунок заборгованості по квартирній платі (а.с. 5-6), копії рішення
(а.с.7,8, 10-11), копію
витягу з протоколу (а.с. 9,
12), суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

З пояснень
представника позивача Федосеева
О.С., письмових доказів в судовому засіданні встановлено, що заборгованість
відповідачів по квартирній платі за період з травня 2003 року по січень 2007 року включно
становить 446,80 грн.

Позивач
звернувся до суду з позовом 01
березня 2007 року,
отже він має право на стягнення з відповідачів заборгованості по квартирній
платі в межах строку позовної давності, а саме за період з березня 2004 по січень 2007 року включно, що
відповідає вимогам ст. 257
ЦК України.

Згідно статей 66, 67, 68 ЖК України
наймач і повнолітні члени його сім'ї зобов'язані своєчасно (щомісяця) вносити
квартирну плату і плату за комунальні послуги і несуть солідарну
відповідальність за невиконання цих зобов'язань.

Таким чином, до
стягнення з відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_1. в солідарному порядку в користь
позивача підлягає 327,72
грн. боргу по квартирній платі за період з березня 2004 по січень 2007 року включно.

Також до
стягнення з відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_1. на користь позивача підлягає по 15 грн. з кожного
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених
позивачем при подачі позову до суду, що підтверджується документально (а.с.1),
та з кожного в доход держави по 25
грн. 50 коп.
судового збору.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 212,
213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, на підставі ст. 67, 68 ЖК України, ст.
ст. 257, 526, 543 ЦК України,
- суд,

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь
Житлово-комунального підприємства №
1 Нововолинської міськради в солідарному порядку 327 (триста двадцять
сім) грн. 72 коп.
заборгованості за послуги по квартирній платі за користування житлом за період
з березня 2004 року по
січень 2007 року
включно.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Житлово-комунального підприємства № 1 Нововолинської
міськради з кожного по 15
(десять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
понесених позивачем при подачі позовної заяви.

Стягнути з
ОСОБА_1 , ОСОБА_2в доход держави з кожного по 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна
оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський
суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий   підпис

Згідно з оригіналом

Суддя      С.Ю.Федонюк