Справа №2-2575/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого
2007р.     Приморський районний суд
м.  Одеси

у
складі:     головуючого        Загороднюка В.І.

при
секретарі Сребняк І.А. розглянув у відкритому судовому засіданні в м.  Одесі справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терракс» ЛТД,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,
ОСОБА_8,  ОСОБА_9,  ОСОБА_10,
ОСОБА_11 про визнання недійсним договорів,  визнання недійсними всіх рішень загальних
зборів від 12.07.2005 року,  визнання
недійсною нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю
«Терракс» ЛТД,  зареєстровану державним
реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів від

2005
року та скасування її державної реєстрації,  визнання недійсним рішення загальних зборів
учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Терракс» ЛТД,  що відбулися

2006
року та цих загальних зборів - неправомочними,  визнання недійсними змін до статуту
Товариства з обмеженою відповідальністю «Терракс» ЛТД,  зареєстрованих державним реєстратором
виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів від 15.02.2006 року та
скасування їх державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду з позовом до відповідачів та просять визнати договір про
передачу ними належних їм часток у статутному фонді ТОВ «Терракс» ЛТД
недійсним,  визнати недійсним договір про
передачу ОСОБА_6 та ТОВ «Терракс» ЛТД належних їм часток у статутному фонді
товариства ОСОБА_8,  ОСОБА_9,  ОСОБА_10,
ОСОБА_11 ,  а також визнати
недійсними всі рішення загальних зборів учасників ТОВ «Терракс» ЛТД від
12.07.2005 року,  визнати недійсною нову
редакцію статуту ТОВ «Терракс» ЛТД,
зареєстровану 19.07.2005 року та скасувати її,  визнати недійсними рішення загальних зборів ТОВ
«Терракс» ЛТД,  що відбулися 20.01.2006
року,  а зазначені збори
неправомочними,  визнати недійстини зміни
до статуту ТОВ «Терракс» ЛТД,
зареєстровані 15.02.2006 року та скасувати їх державну реєстрацію.

При
цьому позивачі посилаються на те,  що
вони перебувають у шлюбі відповідно з ОСОБА_4,
ОСОБА_6 та
ОСОБА_7. В період шлюбу їхні подружжя стали співзасновниками ТОВ
«Терракс» ЛТД і згідно до ч.3  ст.  368
ЦК України,   ст.   ст.  60,
61 СК України,  вклади
до статутного фонду ТОВ «Терракс» ЛТД є спільною сумісною власністю кожного з
подружжя. Відповідно до  ст.  369 ЦК України та  ст.  65
СК України,  розпорядження майном,  що є спільною сумісною власністю здійснюється
за згодою подружжя,  така згода надається
письмово та потребує нотаріального посвідчення.

12.07.2005 року
ОСОБА_4,  ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на ім'я
загальних зборів ТОВ «Терракс» ЛТД було подано заяву про вихід із товариства з
передачею на користь товариства належних їм часток. Рішенням цих зборів заяви
задоволені та ці частки передані новим учасникам товариства ОСОБА_8,  ОСОБА_9,
ОСОБА_10,  ОСОБА_11 . Цими зборами
затверджено нову редакцію статуту ТОВ «Терракс» ЛТД,  що була зареєстрована державним реєстратором 19.07.2005 року. Відповідно
до вимог діючого законодавства,  що
регулює зазначені правовідносини,
учасник товариства може за згодою решти учасників,  може продати,
або іншим чином відступити свою частку одному або кільком учасникам
цього ж товариства.

Частка
учасника товариства після повного внесення їм вкладу може придбана самим товариством.

2

Позивачі
вважають,  що домовленість учасників про
відчуження та перерозподіл своїх часток є договором,  тобто товариство не мало права передавати
отримані від їхніх подружжів частки в статутному фонді новим учасникам,  а загальні збори не мали правових підстав для
розподілу цих часток та затвердження нової редакції статуту,  а також її державної реєстрації.

Загальні
збори учасників товариства від 20.01.2006
року,  є також не дійсними за
вищезазначеними підставами.

В судовому
засіданні представник позивачів підтримав позовні вимоги. Представники
відповідачів ТОВ «Терракс» ЛТД та ОСОБА_11
позов не визнали та вважають,  що
позовні вимоги не грунтуються на нормах діючого законодавства,  тому є безпідставними,  а також не обґрунтованими.

Представник
відповідачів ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7 позов визнав та
вважає,  що діями ТОВ «Терракс» ЛТД та
інших відповідачів були порушені права позивачів.

Відповідачі
ОСОБА_9,  ОСОБА_10 в суд не
з'явились,  але надали заяви про розгляд
справи за їх відсутності. При цьому вони вважають позовні вимоги
обгрунтованими.

Відповідач
ОСОБА_8 в суд не з'явився,  але належним
чином про час та місце розгляду справи повідомлений через засоби масової
інформації.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Судом
встановлено,  що згідно протоколу №2 загальних зборів
засновників,  засновниками товариства з
обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Терракс» ЛТД є ОСОБА_4,  якій належить 20% статутного фонду,
ОСОБА_5,  якому належить 20% статутного
фонду,  ОСОБА_6-40% статутного
фонду,  ОСОБА_7 - 20% статутного фонду. Згідно
зазначеного протоколу були внесені зміни до статуту ТОВ «Терракс» ЛТД,  що у встановленому Законом порядку були
зареєстровані.

(а.с.  12-13)
На час вступу до ТОВ «Терракс» ЛТД,
відповідачі по справі ОСОБА_4 перебувала
в  шлюбі  з ОСОБА_1,
ОСОБА_6 перебував у шлюбі з ОСОБА_2,
ОСОБА_7 - з ОСОБА_3.

(а. с.  26-28) 12.07.2005 року ОСОБА_5,  ОСОБА_7,
ОСОБА_4 звернулися до загальних зборів учасників ТОВ «Терракс» ЛТД з
нотаріально посвідченою заявою про виключення зі складу учасників товариства та
передачу належних їм часток в статутному фонді (капіталі) товариству.

(а.с.  25)
Загальними зборами учасниками ТОВ «Терракс» ЛТД від 12.07.2005 року зі складу
учасників товариства були виведені ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та
ОСОБА_7,  а належна
кожному з них частка -
20% статутного фонду,  була передана
товариству. Також рішенням цих зборів до складу ТОВ «Терракс» ЛТД було прийнято
ОСОБА_11 ,  якому стало належати 30% статутного фонду,
ОСОБА_9 - 10% статутного
фонду,  ОСОБА_10,  якому належало також 10% статутного
фонду,  та ОСОБА_8,  якому належало 30% статутного
фонду,  що підтверджується протоколом №3 загальних зборів
учасників.

(а.с.  14)
На підставі зазначеного протоколу загальних зборів   були внесені зміни до статуту ТОВ «Терракс»
ЛТД.

(а.с.  15-20)
Відповідно до  ст.   ст.  60,
61 СК України та ч.3
ст.  368 ЦК України частки в
статутному фонді,   що належали
ОСОБА_4,  ОСОБА_6,
ОСОБА_7  є спільною
власністю подружжя,  відповідно з
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Розпорядження
спільним майном подружжя можливе лише за згодою подружжя,  тобто в випадку відчуження частки в
статутному фонді,  що належить одному із
подружжя,  та перебуває у спільній
власності подружжя,  необхідно отримати
письмову заяву дружини або чоловіка,  яка
повинна бути нотаріально посвідчена. Такі вимоги  ст.
369 ЦК України та  ст.  65 СК України були порушені,  як ТОВ «Терракс» ЛТД,  так і ОСОБА_4,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,
а

3

також
особами,  що вступили до ТОВ «Терракс»
ЛТД,  тобто ОСОБА_11 ,
ОСОБА_9,  ОСОБА_10,
ОСОБА_8

В ході
розгляду справи більшість відповідачів за виключенням ТОВ «Терракс» ЛТД,  ОСОБА_11
,  ОСОБА_7 визнала
обгрунтованість позову в зв'язку з порушенням прав позивачів.

Відповідно
до  ст.
53 Закону
України «Про господарські товариства»,
ст.  147 ЦК України учасник
товариства з обмеженою відповідальністю,
може за згодою решти учасників товариства продати чи іншим чином
розпорядитися своєю часткою на користь одного чи кількох учасників товариства.
Частка учасника товариства після повного внесення ним вкладу,  може бути придбана самим товариством.

Таким
чином,  домовленість учасників товариства
про відчуження чи перерозподіл своїх часток є договором ( ст.  626
ЦК України). Такі договори було оформлено спільною завою ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_7.

Суд
вважає,  що ТОВ «Терракс» ЛТД та
відповідачі по справі,  порушили вимоги
зазначених норм та права позивачів,  тому
договір про передачу ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_7 ТОВ «Терракс»
ЛТД належних їм часток в статутному фонді (по 20% статутного фонду) слід визнати недійсним.  Згідно до ч.1
ст.  203 ЦК України,  слід визнати недійсним договір про передачу
ОСОБА_6 та ТОВ «Терракс» ЛТД належних їм часток -80% статутного фонду -
ОСОБА_11 ,  ОСОБА_9,  ОСОБА_10,
ОСОБА_8. Зазначені порушення норм матеріального права також є підставами
для визнання недійсним рішень загальних зборів учасників ТОВ «Терракс» ЛТД від
12.07.2005 року та зборів,  що відбулися
20.01.2006 року,  а також визнання
недійсними нових редакцій ТОВ «Терракс» ЛТД від що зареєстровані 19.07.2005
року та 15.02.2006 року та скасування їх державних реєстрацій.

Суд не
погоджується з посиланнями представників ТОВ «Терракс» ЛТД та ОСОБА_10 ,
що ОСОБА_7 та
ОСОБА_4,  в своїй заяві від 12.07.2005 року реалізували
своє особисте немайнове право на вихід зі складу товариства,  оскільки на їх думку частка в статутному
фонді товариства не є об'єктом права спільної власності,  так як у відповідності до  ст.  60,
61 СК України та ч.3
ст.  368 ЦК України,  внески до статутних фондів товариства є
спільним майном подружжя. Відповідно розпорядження цим майном може
здійснюватися лише за згодою подружжя,
як це передбачено  ст.  65 СК України.

Крім
того,  суд вважає,  що ОСОБА_5,
ОСОБА_7 та ОСОБА_4 просили виключити їх зі складу ТОВ «Терракс» ЛТД та
передати належну кожному з них частку в статутному фонді (капіталі)
товариству,  і рішенням загальних зборів
учасників товариства від 12.07.2005 року ці особи були виведені зі складу учасників
товариства,  а їх частки розподілені
новим учасникам товариства,  тобто
ОСОБА_11 ,  ОСОБА_9,  ОСОБА_10,
ОСОБА_8.

При
цьому,  як встановлено судом,  заявники не отримали компенсації своєї частки
в статутному фонді,  тобто фактично,  мав місце не вихід з товариства,  а передача часток товариству з виключенням зі
складу його учасників,  тому суд
вважає,  що мав місце договір відчуження
часток у статутному фонді товариства між ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_7 та ТОВ «Терракс» ЛТД. Таким же договором є і перерозподіл
частини частки ОСОБА_6.

Керуючись  ст.  53 Закону «Про
господарські товариства»,   ст.  60,  61,  65
СК України та  ст.  ст.  147,
ч.1  ст.  203,  ч.3  ст.  368,  369,
626 ЦК України,   ст.  ст.  4,
10,  11,  60,
88,  213-215 ЦПК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнання
недійсним договір про передачу ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_7 ТОВ «Терракс»
ЛТД належних їм часток у статутному фонді товариства по 20% кожний.

Визнати
недійсним договір про передачу ОСОБА_6 та ТОВ «Терракс» ЛТД належних їм часток
у статутному фонді товариства відповідно ОСОБА_6 - 20% статутного фонду,
а ТОВ «Терракс» ЛТД -
60% статутного

4

фонду,
ОСОБА_8,  ОСОБА_9,  ОСОБА_10,
ОСОБА_11.

Визнати
недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Терракс» ЛТД,  що відбулися 12.07.2005 року.

Визнати
недійсною редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Терракс»
ЛТД,  зареєстровану державним
реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів від 19.07.2005 року та
скасувати її державну реєстрацію.

Визнати
недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю «Терракс» ЛТД,  що
відбулися 20.01.2006 року,  а самі збори не правомочними.

Визнати
недійсними зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Терракс»
ЛТД,  зареєстровані державним
реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів від 15.02.2006 року та
скасувати їх державну реєстрацію.

Рішення
може бути оскаржено,  у відповідності до
положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів,  щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та корпоративних спорів» від 15.12.2006
року №483-V,
шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського
Апеляційного Господарського суду у встановлений
ст.  93 Господарського
Процесуального Кодексу строк,  який слід
обчислювати з моменту виготовлення судом повного тексту рішення.