Справа №2-318/07
року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого -
судді         СИВАКА В.І.
секретарі      ТКАЧ Н.П.
попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийнят­тя
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для прийн­яття спадщини. Посилається на те, що на
підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.02.1999 року, згідно з
розпорядженням № 3 органом приватизації державного житлового фонду гри
виконкомі Новодністровсь-кої міськради Чернівецької області, їхня сім'я -
батько, ОСОБА_3, мати ОСОБА_4, брат ОСОБА_5 та вона набули права власності на
АДРЕСА_1. Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно серії ССА №
228381 виданого 05.12.2006 року КП "Новодністровське бюро технічної
інвентаризаціГ квартира належить їм на праві спільної сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3,
а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_4 і після їх смерті залишилася спадкове майно, а саме частки квартири, що
належала кожному з покійних. Після смерті батьків згідно з вимогами ст.549 ЦК України /в
ред.1963/, вона прийняла спадщину, так як з 05.09.2002 року зареєстрована і фактично проживає у вказаній ква­ртирі,
володіє спадковим майном. Спадкоємцями за законом на майно батьків є вона та її
брат. 01.12.2006 року
державний нотаріус Новодністровської державної нотаріальної контори винесла
постанову про відмову у вчи­ненні нотаріальних дій, відмовиш їй у прийнятті
заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину у
зв'язку з пропуском встановленого законодавством строк для прийняття спадщини.
Встановлений ст.1270 ЦК України
шестимісячний строк вона пропустила з поважних причин, так як тимчасово
перебуває в м.Києві де зареєстрована з 16.03.2004
року по 01.07.2008 рік у
зв'язку з навчанням на денному відділенні Інститу­ту східних мов Київського
національного лінгвістичного університету, а тому просить суд визначити їй
додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини після смерті батьків.
В судове засідання позивачка не з'явилася, але направила до суду заяву, в
якій вказала, що позовні ви­моги підтримує, просить справу розглядати без її
Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в
якій вказав, що позовні вимоги визнає і просить справу розглядати без його
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при
проведенні попереднього судового засідання без присутності сторін.
Відповідно до ч.4 ст. 130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, вста­новленому
України, згідно ч.4 якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того за­конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, а згідно ст.
обставини, визнані сто­ронами, не підлягають доказуванню.
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення, так
як визнання відповіда­чем позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси сторін та інших осіб.
На підставі ст.ст. 1270,1272
ЦК України та керуючись
ст. 11,61,130,174,208,209,212-215 ЦПК
України, суд, -
ОСОБА_1 - задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жительці АДРЕСА_1 додатковий трьохмісячний строк з дня набрання рішення за­конної
сили для подання заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
судової палати у цивільних справах Апеляцій­ного суду Чернівецької області
через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня прого­лошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.