УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 березня 2007 року                                                                                                  м.
Вінниця

Колегія
судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області
в складі:

головуючої:   Стеблюк Л.П.

суддів:
Голембевської Л.М., Луценка В.В.

при
секретарі: Тимофієвій К.В. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1

на
рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 01.02.2007 року по  справі
за  позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення боргу, 3% річних, упущеної вигоди та
моральної шкоди ,-

встановила:

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від
01.02.2007 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3про
стягнення боргу, 3% річних, упущеної вигоди та моральної шкоди.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про
скасування рішення суду, оскільки судом неправильно застосовано норму
матеріального та процесуального права, та про постановления нового рішення, яким задоволити
його позовні вимоги.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в
межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання не підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Суд встановив дійсні правовідносини, що склались між
сторонами, дав їм належну правову оцінку та дійшов підставного висновку про
відмову у задоволенні позову, при цьому правильно застосувавши норму
матеріального та процесуального права.

Так, судом встановлено, що згідно письмової розписки від
24.12.2005 ОСОБА_3., ОСОБА_2. зобов'язалися виплатити ОСОБА_1суму в розмірі
10800 дол. США в якості
компенсації за його долю в квартиріАДРЕСА_1 до кінця січня початку лютого в
присутності нотаріуса. 31.01.2006 р. приватним нотаріусом Вінницького міського
нотаріального округу ОСОБА_4. за реєстровим №

Справа
№22 - 717   2007 р.        Категорія:   44
Рішення постановлено під головуванням Грабика В.В.

Доповідач
Стеблюк Л.П.

2

331 посвідчено договір за яким ОСОБА_1. подарував, а
ОСОБА_3. прийняла в дарунок 1/4 частину квартириАДРЕСА_1.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від
01.06.2006р., яке набуло законної сили, ОСОБА_1відмовлено в задоволенні позову
про визнання недійсними договору дарування, тобто встановлено відсутність факту
порушення його цивільних прав в результаті вчинення вказаного правочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 717 ЦК України за договором дарування одна сторона
(дарувальник)передає або зобов'язується передати в майбутньому другій стороні
(обдаровуваному) безоплатно майно (дарунок) у власність.

Враховуючи наведене, зобов'язання відповідачів щодо
компенсації позивачеві вартості частки квартири позивача втратили чинність в
зв'язку з безоплатним її відчуженням на користь ОСОБА_3

Тому суд дійшов підставного висновку про відмову у
задоволенні позову, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду,
оскільки останні ґрунтуються на повно з'ясованих обставинах справи, та,
відповідно, немає підстав для скасування судового рішення.

Керуючись
ст. ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від
01.02.2007 року залишити без змін.

Ухвала
набуває законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців з дня її
проголошення до Верховного Суду України.