Справа №2-148-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт.
Ратне                                                                                           16
квітня  2007 року

Ратнівський
районний суд  Волинської області під
головуванням

голови суду
Лесика В.О.

за участю
секретаря    Свиридюк О.О

сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратне справу за позовом
ОСОБА_1 до    ОСОБА_2 про    розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

сторони
зареєстрували шлюб в серпні 2006 року.

Від спільного
подружнього проживання дітей не мають.

27.03.2007 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обгрунтування заявленого позову останній зазначив, що причиною розпаду
сім'ї послужили всілякого роду непорозуміння на грунті чого виникали сварки..
Крім того відповідачка ІНФОРМАЦІЯ_1 року народила сина ОСОБА_3 який був
записаний нею на його прізвище та по-батькові. Рішенням Ратнівського районного
суду яке набрало законної сили його позов про оспорювання батьківства
задоволено і виключено запис про нього як батька дитини. Враховуючи, що вони не
проживають спільно з жовтня 2006 року не підтримують ніяких стосунків між собою
просить задовольнити позов.

В судовому засіданні позивач настоював на розірванні шлюбу з підстав
зазначених в позовній заяві і на примирення не згідний ні при яких умовах.

Відповідачка фактично підстав позову не оспорювала та пояснила
суду, що сварки та скандали і всілякі непорозуміння мали місце, однак в цьому є
не тільки її вина. Визнала, що дійсно вони припинили подружні стосунки , дитину
вона народила не від позивача проте не бажає розлучатись, оскільки вважає, що
останній повинен сплатити їй якісь кошти в зв'язку з не отриманням за

рішенням суду аліментів на дитину від позивача і просить шлюб не розривати
до того часу поки позивач не домовиться з нею про сплату грошових коштів.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку
про підставність позову.

Відповідно до ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із пояснень сторін, характеру їхніх відносин встановлено, що сторони
фактично припинили подружні стосунки, примирення не можливе з підстав
викладенних вище, тривалий час проживають окремо і не підтримують ніяких
стосунків.

Ці обставини свідчать, що сім'я сторін розпалась і підстав для збереження
шлюбу немає, а подальше спільне сімейне життя суперечило би інтересам
сторін  і зокрема позивача, що на думку
суду має істотне значення.

Враховуючи, що з відповідачкою залишається проживати малолітня дитина, суд
вважає за можливе звільнити останню від сплати витрат за реєстрацію розірвання
шлюбу і покладає їх на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 10, 11, 60, 209-218 ЦПК,
ст.112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований в Здомишельській сільській Раді Ратнівського району 29
серпня 2006 року (актовий запис-4) розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача в ко­ристь
держави 17 грн., відповідачку від грошової суми звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку
при цьому заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через Ратнівський районний суд.