№2-1512/07
РІШЕННЯ

Іменем України

04
квітня 2007 року                                     м.
Запоріжжя

Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого
судді Дацюк О.І.

при секретареві
Зїменко О.В.

за участі
представника позивача Хомутова Г.В. та відповідачів ОСОБА_3., ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом комунального підприємства „Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, -

ВСТАНОВИВ:

КП „Водоканал" звернулося до суду з вищезазначеним
позовом. У позовній заяві вказало, що відповідачі мешкають у квартирі № АДРЕСА_1та користуються
послугами позивача з водопостачання та каналізації, але плату за надані послуги
сплачують не в повному обсягу, в результаті чого за період з 01.06.2006 року по 17.01.2007 року утворилася
заборгованість в сумі 256,95
гривень. Просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості та
судові витрати.

У судовому
засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсягу.

Відповідачі ОСОБА_3. та ОСОБА_1. у
судовому засіданні позов визнали у повному обсягу, про що надали письмові
заяви,

З урахуванням зазначеного, дослідивши докази та заслухавши пояснення
сторін, керуючись ст, 174
ч. 4 ЦПК
України, суд вважає, що наявні законні підстави для повного задоволення позову.

Як вбачається з довідки РЖЕД №
15 КП „ВРЕЖО № 3° у
квартирі № АДРЕСА_1мешкають
відповідачі ОСОБА_11954 р.н., ОСОБА_2., 1958 р.н., ОСОБА_3., 1977 р.н.,
ОСОБА_4., 1979 р.н.

Згідно рішення Запорізької міської ради № 546 від 28.10,1999 року збирання
абонентської плати з населення за водокористування та водовідведення
проводиться окремо від інших комунально-побутових послуг, а функції зі збору
платежів з населення передано КП „Водоканал".

Згідно ст. 68 ЖК
України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги.

Згідно ст. 64 ЖК
України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з
наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму
жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Стаття 543 ЦК України передбачає, що у разі солідарного обов'язку боржників
кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсягу
як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином суд
вважає пзовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсягу.

Згідно рішення Запорізької міської ради № 33 від 30.11.2005 року позивач
звільнений від сплати державного мита.

У відповідності до ст. 88
ч. З ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення,
звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

Крім того, керуючись ст. 88 ч. 1
ЦПК України, з урахуванням того, що позивачем надано квитанцію про оплату
ІТЗ, суд також вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача
сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
пропорційно до розміру задоволених позовних вимог

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст, 526,
530, 543 ЦК України, ст. ст. 57-60,
208,209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРШИВ:

1. Позов
Комунального підприємства „Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації задовольнити
повністю.

2

2
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4солідарно суму заборгованості в розмірі 256, 95 гривень (двісті
п'ятдесят шість гривень 95
коп) в рахунок відшкодування заборгованості за послуги
водопостачання та каналізації та 30 (тридцять) гривень як відшкодування витрат
на інформаційно-технічне забезпечення процесу на користь Комунального
підприємства „Водоканал".

3
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4солідарно судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня у дохід держави.

4.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів після його проголошення та подання апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання
апеляційної скарги без заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
моменту проголошення рішення через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.