справа № 2-365/07p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року                                                                         місто
Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі
:

головуючого судді -
Березовського О.Д.,

при секретарі -
Пятковській Т.І.,

за участю
позивача ОСОБА_1., представника позивача ОСОБА_5., представника третьої особи на стороні позивача, яка не
заявляє самосійних вимог щодо предмета спору - Андрущенко О.О., відповідача ОСОБА_2., прокурора Гадзан
І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 14.03.2007 р. звернувся до
суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
на виховання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження.

Позивач
зазначив, що між ним та відповідачем було укладено шлюб. 13.03.2007 року шлюб було
розірвано. Від шлюбу мають двох спільних малолітніх дітей ОСОБА_3. та ОСОБА_4.,
які після розірвання шлюбу залишились проживати разом з позивачем. З листопада 2002 року відповідач
зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя та ухиляється від
виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

У зв'язку з
наведеним, позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав на виховання
дочки ОСОБА_3. та сина ОСОБА_4..

Ухвалою судді
від 19 березня 2007 року провадження
у зазначеній справі відкрито.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1. підтримав заявлений позов в повному обсязі.
Зазначив, що відповідно до обставин викладених в позовній заяві є підстави для
винесення судом рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. на виховання
дочки ОСОБА_3. та сина ОСОБА_4.. Вказав, що з відповідачем він уклав шлюб в 2002 році. Від шлюбу
мають двох спільних неповнолітніх дітей сина та дочку. Шлюб з відповідачем
розірвано. Під час проживання у шлюбі відповідач не виконувала належним чином
свої обов'язки по вихованню дітей, часто гуляла, могла повернутись додому вночі
в стані алкогольного сп'яніння. Одного разу забрала сина і пішла гуляти, а коли
він її знайшов в барі, то виявилось, що дитина спить у її подруги. 16 жовтня 2006 року ОСОБА_2.
взагалі залишила сім'ю, дітей та пішла з дому. Де вона проживала і чим
займалась йому не відомо. За весь цей час він тричі бачив її в місті. Коли
зустрічав пропонував відвідати дітей і тільки після цього вона приходила і
відвідувала дітей. Матеріальної допомоги на утримання дітей з жовтня 2006 року ОСОБА_2. не
надає взагалі ніякої. Станом здоров'я дітей не цікавиться, не проявляє ініціативи
та не має бажання зустрічатись з дітьми, моральної допомоги не надає,
вихованням не займається. Причини через які відповідач залишила сім'ю та дітей
він пояснити не може.

Представник
позивача ОСОБА_5. підтримав пояснення позивача, підтвердив обставини викладені
в позовній заяві, просить суд задовольнити позов та позбавити ОСОБА_2.
батьківських прав відносно її дітей.

Третя особа на
стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - представник
органу опіки та піклування Городнянської районної

2

державної адміністрації Чернігівської області Андрущенко О.О.  вказала, що в судовому   засіданні
знайшов   підтвердження   факт
ухилення   відповідачем   від виконання   своїх
обов'язків    по   вихованню
дітей,   тому   просить
суд   позов задовольнити, так як
це робиться в інтересах дітей.

Відповідач
ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнала, погоджується з тим, щоб її
позбавили батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження. Підтвердила пояснення дані позивачем в судовому засіданні. Вказала,
що в жовтні 2006 року
вона зустріла подругу і та запросила її на свій ювілей. Вона пішла на ювілей до
подруги і там залишилась жити. Після цього вона додому більше не поверталась,
підтвердила, що ніхто її не бив і з додому не виганяв. Після того, як пішла з
додому, декілька місяців проживала з іншим чоловіком, завагітніла, зробила
аборт і після цього поїхала жити в м. Чернігів. На даний час вона проживає в м.
Чернігові у подруги, два тижні тому назад влаштувалась на роботу. Шлюб з
позивачем було розірвано в листопаді 2006
року. З жовтня 2006 року
своїх дітей вона бачила тільки 3
рази, останній раз два місяці тому. Підтвердила, що матеріальної допомоги
на утримання дітей вона не надає, вихованням дітей не займається, за весь час
жодного разу дітям не зателефонувала, не цікавилась станом їх здоров'я, їх
проблемами. Пояснити чому вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей, ОСОБА_2. не може. Розуміє яке питання вирішується в судовому
засіданні і не заперечує щодо задоволення позову та позбавлення її батьківських
прав відносно дітей.

Прокурор, який
приймав участь в судовому розгляді справи, зазначив, що факт ухилення ОСОБА_2.
від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей знайшов своє підтвердження в
судовому засіданні. Вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача та
позбавити ОСОБА_2. батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей.

Відповідно до
вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у
разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси
інших осіб.

Заслухавши
пояснення позивача та представника позивача, третьої особи, відповідача, думку
прокурора, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд
знаходить, що позовні вимоги підтверджені доказами зібраними по справі.

Відповідно вимог
ст. 150 СК
України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод
інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини,
зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний
розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти,
готувати її до самостійного життя, зобов'язані поважати дитину.

Натомість судом
встановлено, що ОСОБА_2. в порушення ст.ст. 150, 155, 180 СК України ухиляється від виконання
обов'язків батька по вихованню та утриманню своїх дітей, зокрема: утримувати
дітей до досягнення ними повноліття, виховувати дітей, піклуватися про здоров'я
дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття
дітьми освіти.

Судом
встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1ОСОБА_3народилась
ІНФОРМАЦІЯ_3року та
її батьками значаться ОСОБА_1та ОСОБА_2(
а.с. 6 ).

Згідно копії
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4народився НОМЕР_2року та його
батьками значаться ОСОБА_1та ОСОБА_2(
а.с. 5 ).

Згідно копії
свідоцтва про розірвання шлюб серії НОМЕР_3встановлено, що шлюб між ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. було розірвано 13.03.2007

з

року,  про  що
в  книзі peeстрації актів  про
розірвання  шлюбу відділу РАГС
Городнянського райуправління юстиції зроблено запис за № 26 ( а.с. 7 ).

Відповідно до довідки
виконкому Городнянської міської ради №
1848 від 13.03.2007 року
встановлено, що ОСОБА_1. зареєстрований за адресою : м. АДРЕСА_1та
його склад сімї наступний :
дочка ОСОБА_3. та син ОСОБА_4. (
а.с. 8 ).

Відповідно до
характеристики від 28.02.2007
року голови вуличного комітету ОСОБА_6. на ОСОБА_2. встановлено, що остання
пішла з дому

16.10.2006    року і
до цього часу не повернулась, діти знаходяться на утриманні

батька та
бабусі. ОСОБА_2. зловживала спиртними напоями і вихованням

дітей не
займалась ( а.с. 9 ).

Згідно
клопотання за вих. №
02-16/288 від 11.04.2007
року опікунська рада Городнянської райдержадміністрації звертається до суду
з проханням позбавити ОСОБА_2. батьківських прав на виховання дітей ОСОБА_3., 2002 року народження,
та ОСОБА_4., 2004 року
народження, так як це робиться в інтересах дітей (а.с. 19 ).

Згідно
копії    акту    обстеження    матеріально-побутових   умов
сім'ї    від

02.04.2007    року
встановлено, що взаємовідносини в сім'ї задовільні, батько та

бабуся
приділяють багато уваги вихованню дітей, забезпеченню їм належних умов

проживання. Мати
з сім'єю не проживає, зловживає спиртними напоями, палить,

постійно змінює
місце проживання, життям дітей не цікавиться, участі у

вихованні не
приймає, матеріально не підтримує (
а.с. 20 ).

Таким чином,
зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на ухилення від виконання
відповідачем обов'язків матері по вихованню своїх дітей, а саме доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 150, 155, 164, 180 СК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
ОСОБА_1- задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4року
народження, батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_18
грн. 50 коп.
сплаченого державного мита та 7
грн. 50 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Копію рішення
суду після набрання ним законної сили направити відділу реєстрації актів
цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської
області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя          О.Д.Березовський