Справа № 2о-60/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

22
лютого 2007р. Конотопський міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Кущенка М.Ф. при секретарі -
Годуновій А.А. з участю заявниці - ОСОБА_3.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за заявою ОСОБА_3.,
зацікавлені особи ОСОБА_1., ОСОБА_2., Конотопська райдержнотконтора, виконком
Соснівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця обґрунтовує свої вимоги тим, що вона народилась в с.Соснівці Конотопського
р-ну ІНФОРМАЦІЯ_2р. її дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3. Після одруження змінила
своє прізвище на прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4.

В свідоцтві про її народження матір»ю в неї значиться ОСОБА_4. А батьком
був ОСОБА_5., що встановлено рішенням Конотопського міськрайсуду.

За життя її мати перебувала в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5.. Від
їхніх подружніх відносин - народилась - вона - заявниця по справі та два її
брати.

ІНФОРМАЦІЯ_5р. мати померла. А ІНФОРМАЦІЯ_1р. помер і батько, після смерті
якого вона фактично прийняла спадщину: проживала в його будинку, користувалась
його речами, постійно обробляє присадибну земельну ділянку. Тобто фактично
прийняла спадщину від батька в порядку ст.549 ЦК в редакції 1963р., яка була чинна на день смерті її батька.

Вона, як донька спадкодавця, є спадкоємцем 1-ї черги і спору між нею і
іншими спадкоємцями, які не прийняли спадщини, не виникло.

Вона хоче оформити на своє ім»я спадщину на земельний пай та жилий будинок,
але не може цього зробити, т.я. не оформила спадщину. Тому вона змушена
звернутись до суду і просить встановити факт прийняття нею спадщини після
смерті її батька ОСОБА_5

Зацікавлені
особи на розгляд справи не з»явились, подали прохання про розгляд справи без
їхньої участі, проти задоволення вимог заявниці не заперечують.

Вислухавши заявницю, свідків ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., які, кожний
окремо, пояснили суду, що заявниця після смерті батька ОСОБА_5. в 1999р.
поховала його і залишилась проживати і хазяйнувати в батьківському
господарстві, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає
задовільненню із слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 ч.2 ЦПК в судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить виникнення майнових прав фізичних осіб,
якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер ОСОБА_5,           після       смерті       якого

відкрилась
спадщина. Заявниця прийняла спадщину в порядку ст. 549 ч.І п.1 ЦК УРСР в редакції
1963р., який діяв в той період, шляхом фактичного вступу у володіння і
керування спадковим господарством розташованим в с.АДРЕСА_1. Вказане
господарство було зареєстроване за спадкодавцем в Конотопському МБТІ.

Інші спадкоємці приймати спадщину не побажали і не заперечують проти прав
заявниці на неї. Спору по цьому питанню не виникло. Викладене підтверджується і
довідкою Соснівського сільського голови.

Виходячи із
викладеного та керуючись ст..ст.256-259 ЦПК, суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3після смерті її батька ОСОБА_5,
що настала ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Апеляційне оскарження може бути проведено шляхом подачі заяви про таке
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з послідуючою подачею
апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду ч/з Конотопський міськрайсуд
протягом 20 днів, або без попередньої подачі заяви про таке оскарження в такому
ж порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.