Справа №2-о-3/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

"10" травня 2007 року                                            смт.Добровеличківка

Добровеличківський
районний суд, Кіровоградської області, в складі:

Головуючого судді                                                                                       Цоток
В.В.

Народних засідателів                                                                                   Коржан
Н.Б.

ОСОБА_4

при секретарі
Новашицькій O.K.

за участю прокурора                                                                                    Воробйова
О.О.

представника заявника                                                                               ОСОБА_3

представника органу опіки та піклування                                                 Карпенко
Т.Г.

представника управління праці та соціального захисту населення        Бондаренко О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи
недієздатною, в якій зазначила, що має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з нею, являється інвалідом першої групи з діагнозом - дитячий
церебральний параліч та вроджена олігофренія. Вважає, що через свій хворобливий
стан ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними , а тому є
недієздатним.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги
підтримав повністю та обгрунтував їх обставинами, викладеними в заяві, просив
суд їх задовольнити. Підтримав подання органу опіки та піклування про
призначення заявника опікуном. Зазначив, що підставою для звернення з
відповідною заявою стала необхідність вирішення питання про призначення
соціальноїдопомоги на ОСОБА_2 Не заперечує проти того щоб ОСОБА_1 було
призначено опікуном над сином, мотивуючи тим, що за станом здоров'я та
матеріальним станом вона спроможна доглядати за ОСОБА_2

Представник органу опіки та піклування в судовому
засіданні підтримала вимоги заявника, вважає, що ОСОБА_2 необхідно визнати
недієздатним. Крім того надала суду подання органу опіки та піклування, згідно
якого просить втановити над ОСОБА_2 опіку та призначити опікуном його матір
ОСОБА_1 мотивуючи тим, що остання є дієздатною особою, матеріально забезпечена,
позитивно характеризується по місцю проживання, медичних протипоказань, які б
перешкоджали їй бути опікуном немає.

Представник управління праці та соціального захисту
населення Добровеличківської райдержадміністрації підтримала заявлені вимоги та
пояснила, що визнання ОСОБА_5 недієздатним необхідне заівнику для призначення
пенсії, яку останній отримуватиме в управління на свого сина.

ОСОБА_2 за станом здоров'я в судове засідання не
з'явився, суд вважає, що в матеріалах справи є достаньо доказів, тому справу
можливо слухати без його участі.

Запухавши пояснення
осіб які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає
встановленими наступні фактичні обставини справи: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до
довідки серії ВТЕ-23 №
056256 виданої ВТЕК
є інвалідом дитинства 1-ї
групи з дитинства.   .

Згідно довідки виданої вузловою лікарнею станції Помічна,
Одеської залізниці №100 хворіє
на дитячий церебральний параліч, підкоркова дизатрія, спастичний тетрапарез,
має стійкий психічний розлад в результаті чого він особисто не може
усвідомлювати свої дії та керувати ними.

2

З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 237 від 13.04.2007 року
встановлено, що ОСОБА_2 в даний час страждає психічним захворюванням в формі
деменції на резидуально-органічній основі, дитячий церебральний параліч,
гіпертонічна форма, підкоркова дизатрія, спастичний тетрапарез. За своїм
психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Потребує
надання опіки.

Відповідно до вимог статті 39 Цивільного кодексу України
фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх
дій та (або) керувати ними.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в
сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатним.

Відповідно до вимог статті 60 ЦК України суд встановлює
опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна
за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частини 4 статті 63 ЦК України опікун або
піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних,
родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними,
можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно свідоцтва пронародження серіїНОМЕР_1 від 14 травня
1973 року виданого Помічнянським РАЦС Добровеличківського району
Кіровоградської області ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2. Заявник до переліку осіб,
які згідно ст.64 ЦК України не можуть бути опікуном або піклувальником не
входить.

З огляду на те, що від органу опіки та піклування
Добровеличківської районної державної адміністрації надійшло подання про
встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення йому опікуна ОСОБА_1, зважаючи на те,
що заявник є матір'ю першого, не заперечує проти призначення її опікуном, за
станом здоров'я та матеріальним становищем спроможна доглядати за сином, суд
вважає подання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.39,60 Цивільного кодексу України,
керуючись ст.ст. 10,11,60,212-213,240,241
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 - визнати
недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити йому опікуна -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку села
Піщаний Брід, Добровеличківського району, Кіровоградської області, жительку
АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги або в порядку частини 4 статті 295 ЦПК України.