Спр. № 2-2254/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

Заочне

27 квітня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва в

складі головуючого судді                 Шевченко    Л.В.

при секретарі                                   Бондаренко   Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи: Комунальне
підприємство "Житлосервіс "Приозерне" в Оболонському районі м.
Києва, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання
його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, посилаючись на
те, що він одружився з її донькою Юлією та був на підставі цього зареєстрований
27.09.2005 року в квартирі АДРЕСА_1, як чоловік її доньки ОСОБА_5.(нині
ОСОБА_4)

У вересні 2006 року відповідач ОСОБА_2 добровільно
залишив спірне жиле приміщення, забрав свої речі і з того часу спірною
квартирою не цікавиться, не приймає участі в її оплаті, своє місцезнаходження
приховує, не дивлячись на те, що йому ніхто не перешкоджав у користуванні
спірним житлом.

В квітні 2007 року шлюб між ним та ОСОБА_4 розірвано,
дітей від даного шлюбу не має.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала і
просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час
та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, шляхом направлення судової
повістки за вказаною в позовній заяві адресою, про причини неявки суду не
повідомив.

На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим
постановити по справі заочне рішення на підставі наявних в справі доказів,
оскільки проти цього позивачка не заперечує.

Представник 3-ї особи - Комунальне підприємство
"Житлосервіс "Приозерне" в Оболонському районі м. Києва, в
судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи
повідомлявся своєчасно, про причини неявки не повідомив.

3-і особи: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 проти позову не
заперечують, справу просять слухати у їх відсутності.

2

Суд встановив, що згідно свідоцтва про право власності на
житло від 21.04.1998 року трьохкімнатна ізольована квартира АДРЕСА_1 належить
на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам її сім'ї:
ОСОБА_6,ОСОБА_4 (в рівних долях) (а.с.

7).

В даний час на спірній житловій площі зареєстровані:
чотири особи, а саме позивачка, відповідач, чоловік позивачки та її донька, що
вбачається з наданої довідки ф-№ 3 від 14.03.2007 року (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 17 квітня 2007
року шлюб між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано.

Як пояснила позивачка, відповідач ОСОБА_2 добровільно залишив спірне жиле
приміщення у вересні 2006 року, забрав свої речі і поїхав у невідомому їй
напрямку. З того часу він даною квартирою не цікавиться, не бере участі у
сплаті квартплати та комунальних послуг, які нараховуються і на нього. В
проживанні та користуванні спірною квартирою йому ніхто не перешкоджав.

Згідно актів від 15.11.2006 року, 18.01.2007 року та від
17.03.2007 року, затверджених начальником ЖЕК 503 Оболонського району м. Києва,
відповідач ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 14 вересня 2006 року (а.с.
4, 5, 6).

Пояснення позивачки підтвердили в судовому засіданні
свідки ОСОБА_8 та
ОСОБА_7

Таким чином, суд вважає встановленим, що відповідач з
вересня 2006 року не проживає в спірній квартирі, не цікавиться нею, не приймає
участі в її оплаті, тому утратив право на користування нею, оскільки право за
тимчасово відсутнім наймачем чи членом його сім'ї зберігається протягом шести
місяців відповідно до ст. 71 ЖК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 169,
212, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування
квартирою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної

3

скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву  про
перегляд  заочного  рішення
може  бути   подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

з