Справа № 2-1494
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 вересня 2007
року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді Чубенко Л.І.,

при секретарі
Лобас О.М.,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в п. Ювілейне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

в с
т а н о в и в :

Відповідач
у судове засідання не з»явилася, надала заяву, в якій вказала, що позов визнає,
просить його задовольнити, справу розглянути у її відсутність.

Позивач у
судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій вказав, що позов підтримує,
просить його задовольнити, справу розглянути у його відсутність.

Третя особа
по даній справі ОСОБА_3. у судове засідання не з»явився, надав заяву, в яких
вказав, що просить справу розглянути у його відсутність, проти задоволення
позову не заперечує.

Суд,  дослідивши матеріали справи, приходить до
наступного. Судом встановлено, що
позивач  ОСОБА_1.,
05 червня 1999 року зареєстрував шлюб з відповідачкою, актовий запис вчинено
виконкомом Новоолександрівської сільської Ради Дніпропетровського району та
області за № 22 від 05.06.1999 року. У період перебування у шлюбі сторони не
змогли знайти з відповідачкою порозуміння по всім питанням шлюбно-сімейного
життя і у вересні 2001 року припинили шлюбно-сімейні відносини і спільне
проживання. Через три
місяця відповідачка стала проживати з третьою особою по даній справі ОСОБА_3., вела з ним спільне господарство і
від їх фактичних шлюбних відносин у них народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 донька ОСОБА_4. 26
липня 2004 року позивач та відповідач розірвали шлюб, про що свідчить
свідоцтво, видане відділом РАЦС Дніпропетровського районного управління юстиції
Дніпропетровської області від 18.11.2005 року актовий запис 143.

23 грудня
2005 року відповідачка зареєструвала шлюб з третьою особою по даній справі
ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про шлюб, виконкомом Новоолександрівської
сільської Ради Дніпропетровського району та області за № 63 від 23.12.2005
року. Оскільки у період
народження доньки відповідачка перебувала з позивачем  у зареєстрованому шлюбі, то батьком  дитини у свідоцтві про народження вказаний позивач
ОСОБА_1 .

У
відповідності зі ст. 136 СК України, особа яка записана батьком дитини у
відповідності до ст.. 122, 124, 126, 127 СК України, має право пред”явити позов
про виключення про нього запису як про батька з актового запису про народження
дитини.

Як
вбачається з матеріалів справи, дитина була записана відповідно до ст.. 122 СК
України, оскільки шлюб між подружжям не був розірваний.

На
підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими й підлягаючими
задоволенню в повному обсязі, оскільки вони знайшли своє підтвердження
матеріалами справи та визнані
відповідачем.

Керуючись
ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 122, 136 СК
України, суд -

ВИРІШИВ :

Визнати,
що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої
відділом РАГС Дніпропетровського
районного управління юстиції Дніпропетровської області 22 вересня 2006
року на його ім”я, свідоцтво про народження від 22 вересня 2006 року  за НОМЕР_1, актовий запис про народження за №
32.

Виключити з актового запису про народження
ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої відділом РАГС
Дніпропетровського  районного управління
юстиції Дніпропетровської області 22 вересня 2006 року, свідоцтво про
народження від 22 вересня 2006 року  за
НОМЕР_1 , актовий запис про народження за № 32, відомості про батька  - ОСОБА_1 .

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду,
а апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви
про апеляційне оскарження рішення суду через Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області.

Суддя                                                                                                Л.І.
Чубенко