АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Дело № 22-ц-573ф /2007 р.                          Головуючий першої
Суддя доповідач Моісеєнко Т .І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року березня місяця 27
дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим у м. Феодосії в складі: Головуючого, судді Моісеєнко
Т.І.

Суддів Іщенка В.І.,Полянської В.О.

При секретарі Піцик Н.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в м.
Феодосії питання про рух апеляційної скарги ОСОБА_1на рішення Феодосійського
міського суду від 23.01.2007
р, ухваленого по справі за позовом Прокурора м.Феодосії в інтересах
ОСОБА_1до ТОВ «Кримагрокомплекс»,ТОВ «Відпочинок», Берегової сільської ради про
вселення у гуртожиток за адресою АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор м.Феодосії в інтересах ОСОБА_1.звернувся в суді з позовом до ТОВ
«Кримагрокомплекс»,ТОВ «Відпочинок», Берегової сільської ради про вселення у
гуртожиток за адресою АДРЕСА_1

Рішенням Феодосійського міського суду АРК від 23.01. 2007 року у
задоволенні позовних вимог було відмовлено

На ухвалене судом рішення ОСОБА_1.
подав апеляційну скаргу, що надійшла за межами строку апеляційного
оскарження, встановленого ст. 294
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, колегія судів вважає, що апеляційна скарга
повинна бути залишена без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що заява про апеляційне оскарження рішення
Феодосійського міського суду АРК від 23.01.2007
року була подана 30.01.2007
року. а апеляційна скарга лише 22.02.2007
року ( а.с.194,195).

Відповідно до положень ч.1 ст. 294 ЦПК України,
заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК
Україна, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З журналу технічного запису судового засідання від 23.01.2007 року вбачається,
що ОСОБА_1. при оголошенні
рішення був присутній, строк та порядок оскарження рішення суду йому було
роз'яснено, (а.с. 187-190).

2

Письмове клопотання
про поновлення строку на   подання
апеляційної   скарги на зазначене рішення
суду не подавалось.

В засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 звернувся
до суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження рішення
суду від 23.01.2007 року,
посилаючись на те, що він хворів і не мав можливості своєчасно оформити
апеляційну скаргу. ОСОБА_1 також пояснив суду .що неодноразово звертався до
прокуратури м.Феодосії з проханням формити апеляційну скаргу на рішення суду,
однак прокурор апеляційної скарги в захист його інтересів не подав.

Колегія суддів вважає, що апелянтом не доведено доказів, що підтверджують
поважність причини пропуску строку оскарження рішення суду від 23.01.2007 року,
оскільки доказів хвороби він суду не представив, а звернення до прокуратури
колегія суддів не вважає поважною причиною пропуску строку оскарження, оскільки
ОСОБА_1 є дієздатною людиною і мав можливість самостійно звернутись з
апеляційною скаргою у встановлений законом строк.

Керуючись
ст. 294, 295 ЦПК
України, колегія суддів судової палати по цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1про поновлення строку оскарження
рішення Феодосійського міського суду АРК від 23.01.2007 року -відхилити.

Апеляційну   скаргу            ОСОБА_1на   рішення

Феодосійського
міського суду АРК від 23.01.2007
року - залишити
без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути
оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до суду касаційної
інстанції.