Справа №2-412/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 квітня 2007
року  Луцький   міськрайонний суд  Волинської області

в складі:
головуючого-судді Крупінської С.С.,

при секретарі - Давидович А.А.,

з участю
представника позивача - Романової І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Луцька цивільну справу за позовом управління праці та соціального захисту
населення виконкому Луцької міської ради до ОСОБА_1про стягнення виплаченої
допомоги малозабезпеченим сім'ям, -

встановив:

Управління праці та соціального захисту населення
виконкому Луцької міської ради звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1. про
стягнення виплаченої допомоги малозабезпеченим сім'ям. Свій позов мотивує тим,
що згідно із заявою відповідача від 05.12.05р. щодо призначення державної
соціальної допомоги, управлінням праці та соціального захисту населення Луцької
міської ради було призначено відповідачу державну соціальну допомогу як
малозабезпеченій сім'ї з 01.12.05 по 31.12.05року в розмірі 115,01 грн., з
01.01.06 по 31.05.06 року в розмірі 143,01 грн. щомісячно. В Декларації про
доходи та майновий стан сім'ї відповідач ОСОБА_1. вказала, що протягом року не
здійснювала покупку на суму, яка перевищує 10 прожиткових мінімумів для сім'ї .
При проведенні обстеження матеріально - побутових умов сім'ї 19.06.06 року
державними соціальними інспекторами управління було виявлено, що 9.03.05 року
відповідач купила трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, вартістю 310262 грн., тобто
здійснила покупку, яка перевищує 10-кратну величину прожиткового мінімуму для
сім'ї. Враховуючи, що відповідачем здійснено протягом 12 місяців, що передують
місяцю звернення, покупку, вартістю, яка перевищує 10 прожиткових мінімумів для
сім'ї, рішенням від 22.06.06 року відмовлено ОСОБА_1. в призначенні державної
соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям. Фактично відповідач за період з
01.12.05 по 31.05.06 року отримала державну соціальну допомогу малозабезпеченим
сім'ям, на отримання якої не мала права, в розмірі 830,06 грн. В добровільному
порядку неправильно виплачену допомогу в розмірі 830,06 грн. відповідач не
повернула, тому управління праці та соціального захисту населення виконкому
Луцької міської ради просить стягнути з ОСОБА_1. на користь управління
неправильно виплачену допомогу в розмірі 830,06 грн.

В судовому засіданні представник позивача Романова І.Л. вимоги позову підтримала з підстав, зазначених в
позовній заяві, просила позов задовольнити та стягнути з відповідача
неправильно виплачену допомогу в розмірі 830,06 грн.   .

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилась, хоча була належним
чином повідомлена про час і місце розгляду справи, від неї не надійшло
повідомлення про причини неявки.

Судом
постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені по
справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до
задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 05.12.05 року ОСОБА_1. звернулась в
управління праці та соціального захисту з заявою про призначення їй усіх видів
соціальної допомоги (а.с.10), в тому числі державної соціальної допомоги. В
Декларації про доходи

та майновий стан
сім'ї (а.с.3-4) відповідач ОСОБА_1. вказала, що протягом року не здійснювала
покупку на суму, яка перевищує 10 прожиткових мінімумів для сім'ї.

Рішенням зшравління праці та соціального захисту
населення виконкому Луцької міської ради (а.с.5) призначено відповідачу
державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сім'ї з 01.12.05 по 31.12.05
року в розмірі 115,01 грн., з 01.01.06 по 31.05.06 року в розмірі 143,01 грн.
щомісячно.

З пояснень представника позивача, акту обстеження матеріально - побутових
умов сім'ї (а.с.7) вбачається, що при проведенні обстеження матеріально -
побутових умов сім'ї 19.06.06 року державними соціальними інспекторами
управління було виявлено, що 9.03.05 року відповідач купила трикімнатну
квартиру АДРЕСА_1, вартістю 310262 грн., тобто здійснила покупку, яка перевищує
10-кратну величину прожиткового мінімуму для сім'ї. З довідки КП «Волинське
обласне бюро технічної інвентаризації» (а.с.9) вбачається, що право власності
на нерухоме майно за адресою м.АДРЕСА_1зареєстровано за ОСОБА_1на підставі
договору купівлі - продажу, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2 .
09.03.05 р. за реєстр. № НОМЕР_1.

Відповідно до п.10 Порядку призначення і виплати
державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям , затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.03 року №250 у призначенні
соціальної допомоги може бути відмовлено якщо особи, які входять до складу
малозабезпеченої сім'ї, протягом 12 місяців перед зверненням за наданням
соціальної допомоги здійснили покупку на суму, яка на час звернення перевищує
10 кратну величину прожиткового мінімуму для сім'ї.

Оскільки
відповідачем здійснено протягом 12 місяців, що передують місяцю звернення,
покупку, вартістю, яка перевищує 10 прожиткових мінімумів для сім'ї, рішенням
управління праці та соціального захисту населення виконкому Луцької міської
ради від 22.06.06 року(а.с.8) відмовлено ОСОБА_1. в призначенні державної соціальної
допомоги малозабезпеченим сім'ям. Таким чином, за період з 01.12.05 по 31.05.06
року відповідач отримала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям,
на отримання якої не мала права, в розмірі 830,06 грн. На час розгляду справи,
відповідачем в добровільному порядку коштів не повернуто.

Відповідно до ч.1 ст.1215 ЦК
України не підлягають поверненню безпідставно набуті заробітна плата і
платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування
шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та
інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата
проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової
помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Беручи до уваги, відсутність рахункової помилки з боку позивача та
недобросовісність відповідача, суд приходить до висновку, що підлягає стягненню
з ОСОБА_1безпідставно отримана нею державна соціальна допомога малозабезпеченим
сім'ям в розмірі 830,06 грн..

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини
вимог. Тому з відповідача слід стягнути в дохід держави 51 грн. судового збору
та 30 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись
ст.ст.3,10, 12, 57, 60, 88,208,209,215,218,224-226 ЦПК України, на підставі ст.
1166,1212,1213,1214,1215 Цивільного кодексу України, п.п. 10,28 Порядку
призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям,
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003року №250,

суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1в користь управління праці та
соціального захисту населення виконкому Луцької міської ради 830 (вісімсот
тридцять) гривень 06 коп. безпідставно виплаченої державної соціальної допомоги
малозабезпеченим сім'ям.

Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 30 (тридцять) грн. (одержувач: м.Луцьк 22050000;
; депозитний рахунок : №0002; банк одержувача : ГУДКУ у Волинській
області; МФО 803014; призначення платежу : за ІТЗ до Луцького міськрайонного
суду Волинської області).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та
подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.