АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 ц- 1081 /2007р.
інстанції:Пилипчук Л.І..
Суддя - доповідач: Антонов В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

«19» квітня   2007
року                                                                                    м.
Полтава

Колегія      судців
судової   палати   з   цивільних   справ
апеляційного   суду Полтавської
області в складі:

Головуючого:                                      Антонова В.М.

Суддів:                                           Лобова
О.А.., Чічіля В.А.

При секретарі:                                          Колодюк
О.П.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1

на ухвалу
Октябрського районного суду м. Полтави від 16 лютого 2007
року

по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2007 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Октябрського
районного суду м. Полтави від 16
лютого 2007 року
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу постановлено направити до
Ленінського районного суду м. Полтави за територіальною підсудністю.

Із вказаною
ухвалою не погодилася ОСОБА_1 В апеляційній скарзі просить ухвалу суду першої
інстанції скасувати як незаконну, посилаючись на порушення норм процесуального
права.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача
, пояснення осіб,
які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної
скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах приходить до
висновку, що скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Відповідно до п.
1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши
скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і
залишає ухвалу без змін, якщо судом першої
інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до
вимог ст. 109 ЦПК
України, позови
до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

Як вбачається з
матеріалів справи, ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави 29 грудня 2005 року зазначену
позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто в зв'язку з непідсудністю,
оскільки відповідач проживає в іншому районі.

24 січня 2007
року відповідач ОСОБА_1 направила до суду клопотання про передачу цивільної
справи до іншого суду за територіальною підсудністю, оскільки вона проживає по
АДРЕСА_1, що відноситься до Ленінського районного суду м. Полтави.

Згідно ч. 1 п.1 ст. 116 ЦПК України, суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо задоволено клопотання відповідача про передачу справи за місцем його
проживання.

Ухвала судді
місцевого суду постановлена з додержанням вимог закону, підстав для її
скасування не вбачається.

Доводи,
викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду першої
інстанції. Таким чином судова колегія приходить до висновку, що ухвала
Октябрського районного суду м. Полтави від 16 лютого 2007
року винесена з дотриманням норм процесуального права, підстав для її
скасування не вбачає.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст. 109,116,
303, 307 ч.2 п.1, 312
п.1, 314 п. 4, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу судді
Октябрського районного суду м. Полтави від 16 лютого 2007
року - залишити
без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.