Справа
№ 2-685/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 квітня 2007
року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого -
судді Вуїва О.В.,

при секретарі - Якименко АО.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позо­вом
Асоціації «Центр» в інтересах комунального підприємства «Водопостачання м.
Возне-сенська» (далі - КП
«Водопостачання м. Вознесенська»), комунального підприємства «Санітарна очистка
міста»(далі - КП
«СОМ») до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні
послуги,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2007
року Асоціація «Центр» в інтересах КП «Водопостачання м. Вознесенська», КП
«СОМ» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2про стягнення заборгова­ності
по оплаті за комунальні послуги в якому вказувала, що ОСОБА_1є найма­чем
квартири АДРЕСА_1.

В квартирі
проживають ОСОБА_1та ОСОБА_2.

Відповідачами
було укладено договір з КП «СОМ» на отримання послуг з вивезення твердих
побутових відходів. З іншим підприємством-надавачем комунальних послуг - КП «Водопоста­чання
м. Вознесенська» ОСОБА_1., ОСОБА_2договір не укладали, однак фактично знаходи­лися
в договірних відносинах, оскільки отримували комунальні послуги та
користувалися ними.

Відповідачам
надавалися послуги з водопостачання та вивезення твердих побутових відхо­дів,
однак ОСОБА_1., ОСОБА_2їх не оплачували, тому Асоціація «Центр» просила
стягнути з них в солідарному порядку заборгованість на користь:

·  КП
«Водопостачання м. Вознесенська» за період з 01 січня 2005
року по 01 березня 2007 року в сумі 354,33 грн.;

·  КП «СОМ»
за період з 01 січня 2003 року по 01 лютого 2007 року в сумі 178,92 грн., а всього
на загальну суму 533,25 грн.

Також
представник позивачів просила стягнути з відповідачів на користь Асоціації "Центр"
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судовому
засіданні представник позивачів підтримала позовні вимоги в повному обсязі,
пояснивши, що послуги відповідачам надавалися належним чином, однак вони їх не
оплачува­ли, внаслідок чого виникла заборгованість, яку просить стягнути з них
в солідарному порядку.

Відповідач
ОСОБА_2в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Відповідач
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася, судом належним чином про час та місце
розгляду справи повідомлена, причину неявки суду не повідомила.

Оскільки
матеріали справи містять достатньо відомостей про права та взаємовідносини сто­рін,
тому суд вважав можливим розглядати справу у відсутності відповідача ОСОБА_1.

Вислухавши
пояснення представника позивачів, відповідача Млеко О.А., дослідивши мате­ріали
справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами
доказів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1є наймачем квартири АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою за № 255 від 22 лютого 2007 року, виданою КП
"Вознесенське МЕТІ". В квартирі проживають ОСОБА_1та ОСОБА_2, що
підтверджується копією акту контролера Асоціації «Центр» від 25 січня 2007 року та не
оспорювалося сторонами в судовому засіданні.

Відповідачами
було укладено договір з КП «СОМ» від 14
серпня 2003 року на
отримання послуг з вивезення твердих побутових відходів.

З іншим
підприємством-надавачем комунальних послуг - КП «Водопостачання м. Вознесен­ська» відповідачі в
порушення п. 1 ч. З ст.
20 Закону України
«Про житлово-комунальні послу­ги» договір не укладали, однак відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України
фактично знаходилися в договірних відносинах, оскільки отримували комунальні
послуги та користувалися ними.

2

Обсяг прав та
обов'язків сторін при неукладенні окремого договору визначається чинним за­конодавством,
яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих по­слуг.

Судом
встановлено, що послуги з водопостачання та вивезення твердих побутових
відходів надавалися споживачам належним чином відповідно до умов договору та
згідно вимог, встанов­лених законодавством України.

Зі своєї сторони
відповідачі ОСОБА_1.,
ОСОБА_2їх не оплачували.

Відповідно до
ст. 714 ЦК
України, ст.ст. 67, 68 ЖК
України, п.5 ч. 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 15 Закону України
«Про відходи» від 5 березня 1998 року, п. 10, 23, 33 Правил надання
населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених
Постановою KM України від 30 грудня 1997 року №1497, п. 18, 30 Правил
надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води
і водовідведення, затверджених KM України від 21 липня 2005 року №630 споживачі
зобов'язані повністю сплачувати надані їм житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

За таких підстав
з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2на підставі ст. 526 ЦК України в со­лідарному
порядку підлягає стягненню заборгованість перед: КП «Водопостачання м.
Возне-сенська» за період з 01 січня 2005 року по 01 березня 2007 року в сумі
354,33 грн.; КП «СОМ» за період з 01 січня 2003 року по 01 лютого 2007 року в
сумі 178,92 грн.

Відповідно до
ч.ч.1, 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягають стягненню в рів­них
частках судові витрати, понесені представником позивача, а саме витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а також
державне мито в сумі 51 грн., яке підлягає стягненню з них в рівних частках на користь
місцевого бюджету м. Вознесенська.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 88, ч. 4 ст. 174, 212, 213, 214, 215, 216 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
Асоціації «Центр» в інтересах комунального підприємства «Водопоста­чання м.
Вознесенська», комунального підприємства «Санітарна очистка міста» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги - задовольнити
повністю.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2забор­гованість по оплаті за комунальні послуги на
користь:

· комунального
підприємства «Водопостачання м. Вознесенська» за період з 01 січня 2005 року по 01 березня 2007 року в сумі 354 (триста
п'ятдесят чотири) гривні 33
копійки;

· комунального
підприємства «Санітарна очистка міста» за період з 01 січня 2003 року

по 01 лютого 2007 року в сумі 178 (сто сімдесят
вісім) гривень 92 копійки,
а всього на за­гальну суму 533
(п'ятсот тридцять три) гривні 25
копійок, перерахувавши її на розрахунко­вий рахунок Асоціації
"Центр" (р/р 1667 ПІБ м.
Вознесенська, код ОКПО 30766131,
МФО 326289).

Стягнути в
рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Асоціації "Центр" (р/р 1667 ШБ м.
Вознесенська, код ОКПО 30766131
МФО 32628) в
повернення ЗО (тридцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпе­чення
розгляду справи, по 15 (п'ятнадцять)
гривень з кожного.

Стягнути в
рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2

держмито на
користь держави в особі місцевого бюджету м. Вознесенська ( Банк УДК в Ми­колаївській
області код банку 23406957,
МФО 826013, код
платежу 22090100, р/р 0007) в сумі 51 (п'ятдесят одна)
гривня, по 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 копі­йок
з кожного.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськра­йонний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголо­шення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеля­ційне оскарження.