Справа№22-ц-1479/2006                                                      Головуючий
у 1 інстанції Коляденко І.В.
Категорія 35                                                                            Доповідач
у 2 інстанції Поліщук М.А.
РІШЕННЯ

Іменем України.

4 травня 2007 року                         Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного

суду
Київської області в складі:

головуючого
- судді Антоненко В.І.

судців - Касьяненко Л.І., Поліщука М.А.,

при
секретарі - Чабанюк Т.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду
Київської області від 1 березня 2007року в справі за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дружини.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення
позивача, перевіривши матеріали цивільної справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2007року ОСОБА_1. звернулась в суд із вказаним позовом і просила
стягнути із відповідача на свою користь аліменти в розмірі 300грн. щомісячно до
досягнення дитиною трирічного віку.

Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що від сумісного
проживання у шлюбі із відповідачем мають неповнолітню дитину сина
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбио-сімеіні стосунки із відповідачем припинені, дитина
залишається на її утриманні. Вона перебуває у декретній відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трьох років і як дружина, з якою залишилась проживати
дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трирічного
віку.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від
1 березня 2007року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення суду скасувати, ухвалити нове
рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи, порушеня норм матеріального права.

Апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і
обгрунтованим.

Судом
встановлено, що 17.05.2003року ОСОБА_1. і ОСОБА_2. зареєстрували шлюб.

Від сумісного проживання у шлюбі мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1

Сторони припинили спільне проживання у шлюбі і позивачка проживає разом із
неповнолітньою дитиною.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд виходив із
того, що позивачка не довела, що відповідач працює, має стабільний заробіток і
може надавати матеріальну допомогу дружині.

Вказані
висновки не відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Згідно із ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років.

З матеріалів справи вбачається та не оспорюється сторонами, що неповнолітня
дитина - син ОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_1проживає із своєю матір»ю - дружиною
відповідача.

Дитина знаходиться на утриманні позивачки, яка перебуває у декретній
відпустці по догляду за дитиною.

Відповідач на час вирішення справи не працював, перебуває на обліку в
Переяслав-Хмельницькому міськрайонному центрі зайнятості як безробітний та
отримує матеріальну допомогу по безробіттю.

Поскільки висновки суду про недоведеність позовних вимог не відповідають
обставинам справи, відповідно до п.З ст.309 ЦПК України рішення суду підлягає
скасуванню із ухваленням нового рішення про часткове задоволення позовних
вимог.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, колегія суддів відповідно
до ст.ст.80,84 Сімейного кодексу України враховує, що позивачка перебуває у
декретній відпустці по догляду за дитиною, отримує допомогу по догляду за
дитиною в розмірі 96,39грн., інших доходів немає, відповідач є працездатним,
отримує державну допомогу по безробіттю, має можливість утримувати дружину до
досягнення дитиною трирічного віку та встановлює розмір аліментів в сумі
100грн. щомісячно, починаючи з 18 січня 2007року.

Правових підстав для визначення розміру аліментів в сумі 300грн. немає,
поскільки матеріальне забезпечення відповідача не можна вважати достатнім.

Керуючись
ст.ст. 303,307,309, 316 ЦПК України колегія суддів, -

ВИРІШ ИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду
Київської області від 1 березня 2007року скасувати і ухвалити нове рішення:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
утримання дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1на її утримання
аліменти у розмірі 100 (сто) грн. щомісячно, починаючи з 18 січня 2007року і до
досягнення дитиною трьох років, тобто до
1 листопада 2008року.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене
в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання ним законної сили.