Справа 22ц-35842007 рік                 Головуючий у 1 інстанції Сазонова М.Г.
09                                     Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року                                                          М.Донецьк

Апеляційний суд
Донецької області у складі:

Головуючого
судді Голубинського A.M., суддів Жданової B.C., Солодовник О.Ф.,
при секретарі Андрусішиної М.Г. за участю представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Донецьку питання щодо поновлення строку на
подачу апеляційної скарги на ухвалу судді Старобешівського районного суду від
25 січня 2007 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про
визнання договору недійсним та стягнення моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді
Старобешівського районного суду Донецької області від 25 січня 2007 рок ОСОБА_1
відмовлено у відкритті провадження у справі, оскільки в проваджені цього суду є
справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих
підстав.

05 лютого 2007 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_3 про
апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали судді, а 12 лютого 2007 року
апеляційна скарга позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3. Позивачка
ОСОБА_1 заяву про апеляційне оскарження не подавала. З заявами щодо поновлення
строку на подачу апеляційної скарги позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 до суду не
зверталися.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача - ОСОБА_3, дослідивши
матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає
залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч.З ст.294 ЦПК України заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Відповідно  до
ст.73   ЦПК  України
суд  поновлює  або
продовжує  строк, встановлений
відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі
його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження
пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або
до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього
питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб
не є обов'язковою. З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Старобешівського
районного суду від 25  січня 2007 року
відмовлено у відкритті провадження по справі, за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про визнання договору недійсним
та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ч.І, п.4, ст.293 ЦПК України окремо від
рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої
інстанції щодо відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно п.2, ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п"яти
днів з дня проголошення ухвали.

' Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

В судовому засіданні встановлено, що представник позивача - ОСОБА_3 подав заяву про
апеляційне оскарження ухвали 05.02.2007 року, а апеляційна скарга на ухвалу
судді подана позивачкою ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_3 12.02.2007 року,
тобто за межами встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Представник позивача - ОСОБА_3
під час судового засідання посилався на те, що строк на апеляційне
оскарження апелянтами не був пропущений, оскільки він повинен обчислюватися не
з дня проголошення ухвали, а з дня отримання ними копії даного судового
рішення.

Апеляційний суд не приймає до уваги зазначені доводи представника позивача
-ОСОБА_3, як такі
що не грунтуються на вимогах цивільного процесуального права.

Враховуючи наведене і те, що суб"єкти оскарження не звернулись до суду
із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали
суду, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 та її представника
ОСОБА_3 підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.
73, 293-295 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 на ухвалу
судді Старобешівського районного суду Донецької області від 25 січня 2007 року
залишити без розгляду..

Ухвала апеляційного суду набирає законої сили з моменту
її проголошення

може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду
України протягом двох місяців з

дня набрання законної сили.