Справа № 22-735   2007р.                                   Головуючий
Категорія    23                                                       в 1 інстанції
Доповідач Круглікова К.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

15 березня 2007
року   Апеляційний суд Донецької області
в складі:

головуючого                     Круглікової
К.С.

суддів                                Олейнікової
Л.С.

Лук'янової С.В.

при
секретарі                     Андра О.А.

З участю представника відповідача - Державної виконавчої
служби у Ворошиловському районі міста Донецька -Гасанова Р.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційні скарги Державної
виконавчої служби у Ворошиловському районі м.Донецька на ухвалу Ворошиловського
районного суду міста Донецька від 3 жовтня 2006 року про забезпечення позову та
ухвалу Ворошиловського районного суду м.Донецька від З жовтня 2006 року про
відкриття провадження у справі за позовом Асоціації підприємців та інших
працівників „Континент - Маркет" до Державної виконавчої служби у
Ворошиловському районі міста Донецька, Акціонерного товариства закритого типу
„Благодійний фонд „Континент", ОСОБА_1про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

З жовтня 2006 року позивач звернувся до суду з даним позовом до
відповідачів. Вказував , що 4 липня 2006 року відповідачі здійснили незаконні
заходи під час виконання рішень господарського суду, а саме : працівники
Державної виконавчої служби у Ворошиловському районі міста Донецька,
знаходячись на ринку „Континент" на перетинанні вул. Первомайська та пр.
Труда у Ворошиловському районі м. Донецька разом з працівниками АТЗТ
„Благодійний фонд „Континент" та директором АТЗТ „Благодійний фонд
„континент"ОСОБА_1почали знищувати майно приватних підприємців та інших
працівників „Континент-Маркет", що розташовувалось на вказаному ринку
(обладнання контейнерів, металевих прилавків, товар). При цьому було спричинено
майнову шкоду на суму 77 256 грн., яку позивач просив стягнути з усіх трьох
відповідачів.

В забезпечення позову до вирішення справи по суті позивач
просив заборонити працівникам Державної виконавчої служби у Ворошиловському
районі м.Донецька, ОСОБА_1 та АТЗТ „Благодійний фонд „Континент" знищувати
майно членів Асоціації приватних підприємців та працівників
„Континент-Маркет".

2

Ухвалою судді Ворошиловського районного суду м.Донецька
від 3 жовтня 2006 року відкрито провадження по даній справі.

В апеляційній скарзі Державна виконавча служба у
Ворошиловському районі м.Донецька просить скасувати зазначену ухвалу,
посилаючись на те, що спір про відшкодування шкоди виник між юридичними
особами, тому згідно зі ст. 2 ГПК України підлягає розгляду у господарському
суді.

Ухвалою Ворошиловського районного суду м.Донецька від 3 жовтня 2006 року в
забезпечення позову до вирішення справи по суті заборонено Державній виконавчій
службі у Ворошиловському районі м.Донецька та працівникам АТЗТ „Благодійний
фонд „Континент" знищувати майно членів Асоціації приватних підприємців та
працівників „Континент - Маркет", розташованого на ринку „Континент".

В апеляційній скарзі Державна виконавча служба у Ворошиловському районі
міста Донецька просить скасувати вказану ухвалу , посилаючись також на те, що
суд не мав права приймати до провадження зазначений позов, оскільки він не
підлягає розгляду у цивільному судочинстві, і, відповідно, суд не мав права
забезпечувати позов. Крім того, вказував , що суд забезпечив позов шляхом
заборони виконувати рішення господарського суду, втрутившись таким чином в
діяльність виконавчої служби по виконанню рішення суду іншої юрисдикції, тощо.

У судовому засіданні Державна виконавча служба у Ворошиловському районі
міста Донецька підтримала доводи апеляційних скарг.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника
вдповідача , дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна
скарга на ухвалу Ворошиловського районного суду від 3 жовтня 2006 року про
відкриття провадження у справі не підлягає задоволенню з таких підстав.

З позовної заяви вбачається, що Асоціація підприємців та
інших працівників „Континент - Маркет" звернулась до суду з позовом до
Державної виконавчої служби у Ворошиловському районі м.Донецька, Акціонерного
товариства закритого типу „Благодійний фонд „Континент" та ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 77 256 грн. При цьому позивач просив
зазначену шкоду стягнути не лише з юридичних осіб, а й з фізичної особи ОСОБА_1
- директора АТЗТ „Благодійний фонд „Континент". Отже, доводи Державної
виконавчої служби у Ворошиловському районі м.Донецька щодо виникнення спору між
юридичними особами, який підлягає розгляду у господарському судочинстві, не
відповідає фактичним обставинам. Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,
невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із
цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших
правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами
іншого судочинства. Оскільки даний спір не підлягає розгляду за правилами
іншого судочинства, він підлягає розгляду у цивільному судочинстві, тому
підстав для скасування зазначеної ухвали нема.

3

Що
стосується апеляційної скарги на ухвалу Ворошиловського районного суду
м.Донецька від 3 жовтня 2006 року про забезпечення позову, апеляційний суд
вважає, що ця апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду-скасуванню
з ухваленням нової ухвали про відмову у забезпеченні позову з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання
рішення суду. Як вбачається з позовної заяви, в позові йдеться про стягнення з
відповідачів суми матеріальної шкоди, а в забезпечення позову позивач просить
не забезпечити цей майновий позов , а заборонити Державній виконавчій службі та
працівникам АТЗТ „Благодійний фонд „Континент" знищувати майно членів
Асоціації приватних підприємців та працівників „Континент - Маркет"
Задовольняючи заяву позивача про забезпечення позову даним шляхом, суд фактично
не забезпечив позов про відшкодування матеріальної шкоди, а втрутився в дії
Державної виконавчої служби у Ворошиловському районі міста Донецька по
примусовому виконанню наказу господарського суду Донецької області від 9 грудня
2005 року, що полягає у примусовому звільненні земельної ділянки площею 0,5808
га поАДРЕСА_1 від майна, яке знаходиться на ній.

Таким чином, оскільки ухвала суду першої інстанції не відповідає вимогам ст.. 151 ЦПК України,
а в заяві про забезпечення позову йдеться фактично про заборону виконавчий
службі виконувати рішення господарського суду, апеляційний суд вважає за
необхідне, скасувавши ухвалу суду першої інстанції, постановити нову ухвалу,
якою у задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

Керуючись ст.ст.
307, 313, 315 ЦПК України , апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби у Ворошиловському районі
міста Донецька на ухвалу Ворошиловського районного суду міста Донецька від 3
жовтня 2006 року про відкриття провадження у справі відхилити, а зазначену
ухвалу залишити без змін.

Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби у
Ворошиловському районі міста Донецька на ухвалу Ворошиловського районного суду
міста Донецька від 3 жовтня 2006 року про забезпечення позову задовольнити,
зазначену ухвалу скасувати. У задоволенні клопотання Асоціації підприємців та
інших працівників „Континент - Маркет" про забезпечення позову шляхом
заборони працівникам Державної виконавчої служби у Ворошиловському районі
м.Донецька, ОСОБА_1 та АТЗТ „Благодійний фонд „Континент" знищувати майно
членів Асоціації приватних підприємців та працівників „Континент -Маркет",
розташованого на ринку „Континент" , відмовити.