Справа
№2-2443
12 квітня 2007 року                                                             Мелітопольський       міськрайонний       суд
Запорізької області у складі:
головуючого судді -
при секретарі          Мазуріній
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду цивільну справу за
Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, за участю третьої особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про визнання права власності на самочинно
збудовані будівлі і споруди, суд
звернулася до суду з позовною заявою у якій зазначила, що їй на підставі
свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.03.1986 року №
1-1458, та договору дарування від 16.08.1991 року №
3-1708, вона є власницею 1/2 частини житлового будинку № АДРЕСА_1.
вказаного житлового будинку є ОСОБА_2та ОСОБА_3.
будинок обслуговується земельною ділянкою розміром 958 кв.м., яка
закріплена за домоволодінням на підставі рішення виконавчого комітету
Мелітопольського місцевої ради №
1703 від 13.01.1977 року, що
відображено у технічному паспорті на житловий будинок, складеному
Мелітопольським МБТІ від 16.07.2005
земельній ділянці, позивач самочинно збудувала: сарай „Г-1", розміром 2,25 х 6,50 м., вартістю 1595 грн., гараж ,3-1", розміром 4,45 х 6,10 м., вартістю7387
інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Мелітопольського
міськвиконкому від 18.10.2005
року, позивач була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.. 97 КпАП України за
виконання самочинного будівництва у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.
Комунальне підприємство „Проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро"
м. Мелітополя, розглянувши заяву позивача зробило технічний висновок про
можливість оформлення самовільно збудованих будівель та споруд, згідно з планом
забудови земельної ділянки при умові погодження співвласників домоволодіння та
власників домоволодінь №
37 та № 41 по вул.
за нею право власності на сарай „Г-1", розміром 2,25 х 6,50 м., та на гараж
4,45 х 6,10 м., збудовані на
земельній ділянці, обслуговуючій належу позивачу на праві особистої власності
1/2 частину житлового будинку №
У судовому
засіданні позивач підтримала позовні вимоги, викладені в позовній заяві в
повному обсязі. Просить визнати за нею право власності на сарай „Г-1",
розміром 2,25 х 6,50 м., та на гараж
4,45 х 6,10 м., збудовані на
земельній ділянці, обслуговуючій належу позивачу на праві особистої власності
1/2 частину житлового будинку №
відповідача в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи був
повідомлений у встановленому законом порядку, від нього надійшла заява згідно
якої Мелітопольська міська рада визнає позовні вимоги ОСОБА_1. та просить
розглянути справу за їх відсутності.
ОСОБА_1. та ОСОБА_4. в судовому засіданні пояснили, що вони співвласники
житлового будинку №
АДРЕСА_1 та вони не заперечують проти визнання права власності на
самовільне будівництво за ОСОБА_1.
ОСОБА_4. та ОСОБА_5у судове засідання не з'явились про день і час слухання
справи були повідомлені у встановленому законом порядку, заяви про відкладення
розгляду справи від них не надійшло, тому суд визнає їх неявку неповажною і
вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.
Суд, заслухавши
пояснення позивача, 3-іх
осіб, вивчивши матеріали справи вважає, що даний позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.
свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.03.1986 року, спадкоємцями майна ОСОБА_2., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року є в рівних
частинах доньки ОСОБА_1.,
ОСОБА_4., ОСОБА_2та сином ОСОБА_1. (
а.с.7). Право власності зареєстроване Мелітопольським міжміським бюро технічної
інвентаризації 04.03.1986
року за ОСОБА_1., ОСОБА_4.,
ОСОБА_2та ОСОБА_1 (а.с. 6);
договору дарування від 16.08.1991
року, ОСОБА_6. подарувала ОСОБА_1.
V* частину будинку в м. Мелітополі по АДРЕСА_1(а.с.8);
висновку Мелітопольського міського управління земельних ресурсів від 02 червня 2006 року для
обслуговування житлового будинку №
АДРЕСА_1виділена земельна ділянка площею 956,84 кв.м, (а.с.9);
державного архітектурно-будівельного контролю 18.10.2005 року ОСОБА_1.
була піддана адміністративній відповідальності у вигляді штрафа в розмірі 17 грн. за
виконання реконструкції будівель (а.с. 13);
технічного висновку   підприємства
„Проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро", визнання права
власності на самовільно збудовані споруди по вул. АДРЕСА_1: сараю Г-1, розміром
2,25 х 6,50 м, гаражу В-1,
розміром 4,45 х 6,10 м. можливе, за
умови погодження співвласників та власників домоволодінь № 37, № 41 згідно з планом
забудови земельної ділянки (а.с. 14);
ОСОБА_1.ОСОБА_4., ОСОБА_5М.С. не заперечують проти оформлення ОСОБА_1. самовільно
збудованих на земельній ділянці по вул. АДРЕСА_1сараю та гаража (а.с. 18-22).
5 ст. 376 ЦК України, на
вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших
зібрані докази по справі суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1. доведені
матеріалами цивільної справи, не суперечать діючому законодавству і можуть бути
задоволені судом.
На підставі викладеного, керуючись cm.
суд
Позовну заяву ОСОБА_1до Виконавчого
комітету Мелітопольської міської ради, за участю третьої особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі і
споруди - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності
на сарай „Г-1", розміром 2,25
на гараж ,3-1"» розміром
4,45 х 6,10 м., розташовані
на земельній ділянці, обслуговуючій належну ОСОБА_1 на праві власності 1Л частину житлового будинку № АДРЕСА_1.
апеляційне оскарження рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів після
подачі заяви про  апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом що його ухвалив, за заявою відповідача, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Суддя
Мелітопольського                .
суду  Глевська