Справа
№ 2-2289
12 квітня 2007 року                                                             Мелітопольський    міськрайонний    суд
Запорізької області у складі:
головуючого судді -
при секретарі              Мазуріній
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Мелітопольської міської ради, за участю третьої особи: ОСОБА_3про визнання
права власності на самочинно збудовані споруди, суд
звернулася до суду з позовною заявою у якій зазначила, що їй на праві особистої
власності належить 14/25
частини житлового будинку по вул. АДРЕСА_1, згідно
договору купівлі-продажу від 18.02.1984
року № 2-1056.
ділянці по вул. АДРЕСА_1 були
самочинно збудовані будівлі та споруди, а саме: тамбур „6-1, розміром 1,9 х 1,1 м., вартістю 315 грн., котельню
Г-1, г-1, розміром 1,96 х 2,96 + 1,7 х 0,9 м., вартістю 3116 грн., сарай В-1,
розміром 1,3 х 3,05 м., вартістю 642 грн.
технічного висновку Комунального підприємства „Проектно-виробниче
архітектурно-планувальне бюро" від 11
таке визнання права власності можливе.
за нею право власності самочинно збудовані на земельній ділянці по вул. АДРЕСА_1 споруди, а
саме: тамбур „6-1, розміром
1,9 х 1,1 м., вартістю 315 грн., котельню
Г-1, г-1, розміром 1,96 х 2,96 + 1,7 х 0,9 м., вартістю 3116 грн., сарай В-1,
розміром 1,3 х 3,05 м., вартістю 642 грн.
У судовому
засіданні позивач підтримала позовні вимоги, викладені в позовній заяві в
повному обсязі. Просить визнати за нею право власності самочинно збудовані на
земельній ділянці по вул. АДРЕСА_1
споруди, а саме: тамбур „6-1,
розміром 1,9 х 1,1 м., вартістю 315 грн., котельню
Г-1, г-1, розміром 1,96 х 2,96 + 1,7 х 0,9 м., вартістю 3116 грн., сарай В-1,
розміром 1,3 х 3,05 м., вартістю 642 грн.
відповідача в судове засідання не про день і час слухання справи був
повідомлений у встановленому законом порядку, від нього надійшла заява згідно
якої Мелітопольська міська рада визнає позовні вимоги ОСОБА_1та просить
розглянути справу за їх відсутності.
Третя особа, ОСОБА_3. в судовому
засіданні пояснив, що йому на праві власності належить 11/25 частин житлового
будинку АДРЕСА_1та він
не заперечує проти визнання права власності на самовільне будівництво за
Суд заслухавши
пояснення позивача, 3-ї особи,
вивчивши матеріали справи вважає, що даний позов підлягає задоволенню з
договору купівлі-продажу житлового будинку від 18.02.1984 року, ОСОБА_2. на
праві приватної власності належить 14/25
частини житлового будинку АДРЕСА_1Запорізької
свідоцтва про шлюб НОМЕР_1,
дошлюбне прізвище ОСОБА_4-
технічного висновку Комунального підприємства „Проектно-виробниче
архітектурно-планувальне бюро" від 11.12.2006
року, визнання права власності на самовільно збудовані споруди по вул. АДРЕСА_1: тамбур „6-1, розміром 1,9 х 1,1 м., котельню
Г-1, г-1, розміром 1,96 х 2,96 + 1,7 х 0,9 м., сарай В-1,
розміром 1,3 х 3,05 м., можливе
ОСОБА_3., кому на підставі договору дарування від 26 травня 2006 року належить 11/25 частин житлового
будинку АДРЕСА_1(а.с.13),
не заперечує проти оформлення тамбуру „6-1,
розміром 1,9 х 1,1 м., котельної
Г-1, г-1, розміром 1,96 х 2,96 + 1,7 х 0,9 м., сараю В-1,
розміром 1,3 х 3,05 м. збудованих
його співвласником ОСОБА_1, на земельній ділянці по вул. АДРЕСА_1(а.с.5)
Згідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України, на
вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме
майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушуй права інших осіб.
зібрані докази по справі суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1доведені
матеріалами цивільної справи, не суперечать діючому законодавству і можуть бути
задоволені судом.
викладеного, керуючись cm. 10,
60, 212 ЦПК України, cm. 376 п.5 ЦК України, суд
ОСОБА_1до Мелітопольської міської ради, за участю третьої особи: ОСОБА_2про визнання
права власності на самочинно збудовані споруди - задовольнити.
ОСОБА_1право власності на ОСОБА_5 право власності на тамбур „6-1, розміром 1,9 х 1,1 м., котельню
Г-1, г-1, розміром 1,96 х 2,96 + 1,7 х 0,9 м., сарай В-1,
розміром 1,3 х 3,05 м, самочинно
збудованих на земельній ділянці по вул. АДРЕСА_1,
Запорізької області.
апеляційне оскарження рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів після  подачі заяви про  апеляційне
Заочне рішення може бути переглянуто судом  що його ухвалив, за заявою відповідача,
дня отримання його копії.
Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду