АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
№ 22ц-822/2007
УХВАЛА

про залишення без розгляду апеляційної скарги

5 квітня 2007 р.                                                                                           м.
Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Черкаської області Василенко
Л.І. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області від 16 березня 2007
р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого
житлового приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору дарування недійсним,

встановила:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про
виселення без надання іншого житлового приміщення. ОСОБА_1 звернувся в суд з
зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 березня 2007 р. позовні
вимоги по первісному позову задоволені, виселено ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 без надання
іншого житлового приміщення. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

29.03.2007р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення суду, в якій
просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні
позовних вимог по первісному позову відмовити та задовольнити позовні вимоги по
зустрічному позову.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що
апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України,
заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно до ч.4 ст.295 ЦПК України, апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що 29.03.2007р. ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу на
рішення    суду, заяву про
апеляційне оскарження

2

рішення
суду   першої   інстанції
не подавав,   тобто   апеляційну
скаргу подав на 13
день з пропуском встановленого процесуального строку.

Заява ОСОБА_1 від 16.03.2007
p., адресована
Смілянському міськрайонному суду Черкаської області про видачу копії
оскаржуваного рішення, так як він буде його оскаржувати, не може вважатися
заявою про апеляційне оскарження, оскільки за змістом не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295 ЦПК України.

Відповідно з ч.3 с
294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані
після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку , про що
постановлюється ухвала.

ОСОБА_1 не подав заяви про поновлення пропущеного строку
на апеляційне оскарження рішення суду від 16.03.2007
р. і не зазначила таке прохання в самій скарзі, тому його апеляційна скарга
підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє його права подати таку заяву.

Керуючись ч. ч. 1,3 ст; 294 ЦПК України
суддя,

ухвалила:

1.Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області
від 16 березня
2007 р., залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може
бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох
місяців.