Справа
№2-4-7595/07 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

12 листопада 2007 г.

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Яворської Ж.М., при секретарі - Литвинчук О.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської міської Ради про
визнання права власності  на квартиру в
порядку спадкування за законом , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Адміністрації
Центрального району виконкому Миколаївської міської Ради про визнання права
власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги в
повному обсязі, на задоволенні наполягав.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився.
Згідно поданої заяви просив слухати справу у його відсутність. Позовні вимоги
підтримують. Проти задоволення не заперечував.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив.

Як вбачається із Свідоцтва про право власності на житло
від 15 листопада 1993 року , ОСОБА_2, ОСОБА_3таОСОБА_1на праві спільної
сумісної власності належить АДРЕСА_1 Таким чином , кожному із них на підставі
Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду» належить по 1/3
частині даної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.ОСОБА_3. померла . Після її смерті
відкрилася спадщина на 1/3 частину вищевказаної квартири. Спадкоємцями першої
черги після її смерті є син ОСОБА_1 Позивач після смерті матері продовжував
проживати в даній квартирі, користуватися нею , а також іншим майном , яке
належало спадкодавцю. Вищевказане свідчить проте , що ОСОБА_1 вступив в
управління та володіння спадковим майном, що в силу ст. 549 ЦК України( в ред. 1963 p.), свідчить про
фактичне прийняття спадщини.

22.11.2003 р. ОСОБА_2. склала заповіт. Відповідно до якого все своє майно заповідала
ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на
1/3 частинуАДРЕСА_1. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини
позивач не звертався, свідоцтво про право спадщини не отримував. Враховуючи ,
що останній прийняв спадщину в силу ст. 1268 ЦК України , оскільки ОСОБА_2. на момент смерті проживала разом з ним, то
набув права власності на 1/3 частину АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом
після смерті ОСОБА_2.

Враховуючи , що позивачеві 1/3 частина АДРЕСА_1 належить
відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» ,
1/3 частини в порядку спадкування за законом після смерті матеріОСОБА_3., 1/3
частина в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2., то за
позивачем слід визнати право власності на всю АДРЕСА_1

Приймаючи до уваги вищевикладене , суд приходить до
висновку , що позовні вимоги ОСОБА_1. є обгрунтованими та підлягають
задоволенню, на підставі ст. 12 Закону України «Про власність» за ним слід
визнати право власності на вищевказану квартиру.

В силу ст. ст.80, 81 ЦПК України , судовий збір та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення сплачені при зверненні до суду.

Керуючись  ст. ст. 14, 209 , 212-215ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з
подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК
України.