Справа №
22- 8974/07                            Головуючий
у 1 інстанції - Бужак Н.П.
УХВАЛА

11
грудня 2007 року                                                                                            м.  Київ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах Апеляційного суду  м.
Києва в складі:

головуючого:
Амеліна В.І„,

суддів: Диби
В.Г.,  Касьяна О.П.,

при
секретарі Аксютенко
О.О.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву Відкритого акціонерного товариства
«Перестрахувальне товариство «Європоліс» про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.  Києва від 01 червня 2007 року про
забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Перестрахувальне
товариство «Європоліс» про відшкодування матеріальної шкоди,  -

встановила :

В
провадженні Шевченківського районного суду м.
Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
«Перестрахувальне товариство «Європоліс» про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою
Шевченківського районного суду м.  Києва
від 01 червня 2007 року задоволено клопотання позивача про забезпечення позову
шляхом накладення арешту на належну відповідачеві нежитлову площу.

Не
погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції,  відповідач 22 червня 2007 року подав до суду
заяву про апеляційне оскарження,  а 06
липня 2007 року подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали,
посилаючись на те,  що копія
оскаржуваної ухвали була отримана підприємством 15.06.2007 року.

Заслухавши
доповідь судді,  дослідивши матеріали
справи та обговоривши доводи заяви,
колегія суддів приходить до висновку,
що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення
не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до вимог  ст.  294 ЦПК України заява про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду,  якщо
апеляційний суд за заявою особи,  яка їх
подала,  не знайде підстав для поновлення
строку,  про що постановляється ухвала.

Згідно  ст.  73
ЦПК України суд поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або судом,  за клопотанням сторони або іншої особи у разі
його пропущення з поважних причин.

Питання
про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд,  у якому належало вчинити процесуальну дію або
до якого потрібно було подати документ чи доказ.

Звертаючись
до суду із заявою про поновлення строку на оскарження судового рішення,  апелянт не надав суду докази того,  що строк на подання апеляційної скарги
пропущений ним з поважних причин.

Доводи
представника заявника про неможливість апеляційного оскарження ухвали суду у
визначені законом строки через відрядження керівника ВАТ та відсутність у штаті
організації юриста судова колегія вважає необґрунтованими.

2

За таких обставин судова колегія вважає,  що пропущений заявником строк апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції не підлягає поновленню.

Керуючись  ст.
ст.  ч.3  ст.
294,   ст. 73 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Заяву
Відкритого акціонерного товариства «Перестрахувальне товариство «Європоліс» про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного
суду м.  Києва від 01 червня 2007 року
про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Перестрахувальне
товариство «Європоліс» про відшкодування матеріальної шкоди - відхилити,  а подані ним заяву про апеляційне оскарження
та апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала
набуває чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.