Справа
№2-1414 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

19 квітня 2007р.
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у

складі:

головуючого судді -                                                    Максимчук
З.М.

при секретарі -                                                           Макаренко
В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну

справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал»
до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за
наступними підставами.

На підставі
Правил надання населенню послуг з централізованого опалювання, постачання
холодної і гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005
року, статуту КП «Водоканал» позивач надає відповідачеві послугу з
постачання питної води та по водовідведенню. Згідно до ст. 20 Закону України
«Про житлові комунальні послуги», відповідач зобов'язаний оплачувати надані
йому послуги в термін, встановлений договором або законом. Але відповідач, у
порушення вище вказаних норм законодавства, не вносить своєчасно оплату за
надані йому послуги позивачем і за період з 01.03.2004 року по 01.03.2007
року в нього через це створилася заборгованість у сумі 424 гривні 10 копійок, яку він
у добровільному порядку не погашає, тому позивач вимушений був звернутися до
суду з позовом і поніс витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень.

На підставі
викладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму
заборгованості у розмірі 424
гривні 10 коп. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень.

У судовому
засіданні представник позивача змінив позовні вимоги і з урахуванням строку
позовної давності просить стягнути з відповідача на користь позивача суму
заборгованості у розмірі 319
гривень 28 копійок
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень.

Відповідач у
судове засідання не з'явився з невідомих причин, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином рекомендованим листом. Тому суд визнає
неявку відповідача з неповажних причин і вважає за необхідне слухати справу у
його відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

Заслухавши
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позовні вимоги
підтверджуються поясненнями представника позивача, довідкою з місця проживання
відповідача (а.с. 3), згідно
до якої

2

відповідач дійсно мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, випискою з особового рахунку відповідача №6410809 (а.с. 4), у відповідності
до якої заборгованість відповідача перед позивачем складає 424 гривні 10 копійок, а з
урахуванням строку позовної давності -
319 гривень 28 копійок,
іншими матеріалами справи.

Також суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30
гривень, оскільки, у відповідності до ст. 79 ЦПК України, вони відносяться до судових витрат і, згідно
до ст. 88 ЦПК
України, підлягають стягненню з позивач на користь позивача, так як належним
чином підтверджені позивачем квітанцією (а.с.2).

На підставі
викладеного, керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.
ст. 11, 509, 526 ЦК України,
ст. ст. 10, 60,212,215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, 1959 року народження,
що мешкає по АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Водоканал» (р/р №6 МВЗОД
«Райффазенбанк-Аваль» МФО
313827 ОКПО 03327090)
319 /триста дев'ятнадцять/ гривень 28
коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 /тридцять/
гривень і судовий збір на користь держави у сумі 51 /п'ятдесят одна/ гривня 00 коп.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано до Мелітопольського
міськрайонного суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційну
скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів з моменту
подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: