Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007
року

Борщівський
районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючого      Денисової Т.С.

при
секретарі                                 Тхорик
І.І.

з участю
адвоката                         ОСОБА_1.

позивачки                                      ОСОБА_2.

представника
відповідача Борщівської міської ради Байталюк Л.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві справу за позовом
ОСОБА_2до Борщівської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , третьої особи
Борщівського районного бюро технічної інвентаризації про визнання права
власності на нерухоме майно,

встановив   :

Позивачка
звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за нею, як спадкоємцем за
заповітом, право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, як спадкове майно після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1дідуся ОСОБА_5, посилаючись на те, що державним нотаріусом
їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що у
спадкодавця на день смерті відсутні документи, що посвідчують його право
власності на нерухоме майно. Вказала, що договір купівлі-продажу спадкодавцем
господарства не був ним належно зареєстрованим в бюро технічної інвентаризації.

Позивачка
ОСОБА_2. в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, просить
задоволити.

Представник
Борщівської міської ради в судовому засіданні не заперечує проти задоволення
позовних вимог позивачки. Пояснила, що АДРЕСА_1рішенням виконкому переіменована
в АДРЕСА_1

Відповідачі
ОСОБА_3. та ОСОБА_4., а також представник третьої особи Борщівського районного
бюро технічної інвентаризації, будучи належно повідомленими про час та місце
слухання справи, в судове засідання не з»явилися, причин неявки не повідомили.
Суд вирішив справу слухати у їх відсутності.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, надані сторонами в
повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з
наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1в
м.Борщеві Тернопільської області у віці ІНФОРМАЦІЯ_2 років помер ОСОБА_5.

Згідно
копії заповіту, посвідченого 20 березня 1994 року державним нотаріусом
Борщівської державної нотаріальної контори Прокопович Л.П., ОСОБА_5. все своє
майно заповів внучці ОСОБА_2.

З копії
свідоцтва про народження ОСОБА_2(серія НОМЕР_1), копії
свідоцтва про укладення шлюбу (серії НОМЕР_2) між ОСОБА_2та ОСОБА_6, а також
копії свідоцтва про народження ОСОБА_3(серія НОМЕР_3 ) та копії свідоцтва про
укладення шлюбу (серія НОМЕР_4) між ОСОБА_3та ОСОБА_7встановлено, що позивачка
є внучною спадкодавця ОСОБА_5.

Борщівська
державна нотаріальна контора Тернопільської області 19 березня 2007 року
відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на
майно, що належало померлому ОСОБА_5., а саме житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, у зв"язку з тим, що
договір купівлі-продажу, на підставі якого спадкодавець володів нерухомим
майном не був належним чином зареєстрований у Чортківському бюро технічної
інвентаризації.

Зі
зведено-оціночного акту, складеного Борщівським БТІ 14 грудня 2006 року за
будинковолодінням АДРЕСА_1 рахуються: житловий будинок 1939 року побудови,
погріб, ворота, огорожа, загальною вартістю 24 618 грн.

З копії
договору купівлі-продажу, посвідченого Борщівською державною нотаріальною
конторою Тернопільської області 18 лютого 1955 року за Р № 195 вбачається, що
ОСОБА_5. володів житловим будинком поАДРЕСА_1

Дане
домоволодіння, що вбачається з довідки Чортківського бюро технічної
інвентаризації, було зареєстровано по праву особистої власності за
гром.ОСОБА_5. і записано в реєстраційну книгу під № 21, інвентарна справа № 349
від 28 лютого 1955 року.

З копії
рішення виконкому Борщівської міської ради від 15 березня 1955 року № 86
встановлено, що ОСОБА_5. дозволено будівництво на земельній ділянці поАДРЕСА_1

З
реєстраційного штампу Чортківського бюро технічної інвентаризації від 2 серпня
1964 року, реєстровий № 6-20, вбачається, що на підставі рішення виконкому
Борщівської міської радт № 89 від 21 липня 1964 року «Про розподіл
домоволодіння» за ОСОБА_5. зареєстрована земельна ділянка АДРЕСА_1 загальною
площею 2098 кв.м.

Згідно
даних будинкової книги вказаного домоволодіння позивачка проживала разом із
спадкодавцем на день його смерті, а тому вважається такою, що прийняла
спадщину.

Діти
померлого, відповідачі ОСОБА_3. та ОСОБА_4. від прийняття спадщини після смерті
батька відмовилися.

З огляду
на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати право власності на
будинковолодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

На
підставі ст.ст.16,1223,1261,1268,1269,1270,1273, та керуючись ст.ст.10,
11,60,174,212 ЦПК України,

вирішив :

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на будинковолодіння
№  90:  житловий будинок,  погріб,
ворота  та огорожу,  загальною вартістю 24 618 грн.  по вулиціАДРЕСА_1 ,  що
перебувало  у  власності померлого ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_5.

Судові
витрати по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду
Тернопільської області та апеляційна скарга на рішення протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.