Справа
№2-3462007
РІШЕННЯ

Іменем України

7 травня 2007 року

Богуславський
районний суд Київської області

в складі головуючого судці                       Бакуменка
А.С.

при секретарі                                             Зеленько
О.Д.

з участю
представника позивачки     ОСОБА_6

представника відповідача                         Шевченко
А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богуславі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської Ради про визнання
права власності на спадковий жилий будинок ,-

встановив:

Позивачка у позовній заяві просить суд визнати за нею
право власності на спадковий жилий АДРЕСА_1посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1помер її чоловік ОСОБА_4, який проживав разом з нею у спільному
АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилася спадщина на жилий будинок. Спадкоємцями
за законом є вона, як дружина спадкодавця, а також діти: син ОСОБА_2та дочка
ОСОБА_3, які відмовилися в нотаріальному порядку від своїх часток в спадковому
майні. Але оформити в нотаріальному порядку спадщину вона не може через
відсутність на спадковий будинок правоустановчих документів. Про те, що
померлому чоловікові належав в селі Михайлівка спадковий жилий будинок свідчить
виписка з погосподарської книги сільської Ради сМихайлівка.

8            судовому
засіданні представник позивачки позов підтримала, обґрунтувавши його

вищенаведеними обставинами і просила суд визнати за
позивачкою право власності на спадковий жилий АДРЕСА_1обґрунтовуючи позов тим,
що половина жилого будинку позивачці повинна належати як частка в спільній
власності подружжя, поскільки позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з
спадкодавцем і вони разом будували зазначений жилий будинок. На іншу половину
жилого будинку, на яку відкрилася спадщина, представник позивача просить
визнати право власності за позивачкою на підставі спадкового законодавства, так
як позивачка є дружиною померлого ОСОБА_4 і на час відкриття спадщини постійно
проживала з спадкодавцем у вказаному жилому будинку. Про те, що жилий будинок
належав померлому ОСОБА_4 свідчить виписка з погосподарської книги сільської
ради.

Представник Михайлівської сільської Ради Богуславського
Району Київської області Шевченко А.І. позов визнала і пояснила, що дійсно,
позивачка була дружиною померлого і до його смерті пророживала разом з ним у
спадковому будинку, який вони з померлим чоловіком разом побудували.

Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2заявив в
судовому засіданні про те, що він відмовився в нотаріальному порядку від своєї
частка в спадковому майні після смерті батька ОСОБА_4 і не заперечує проти
спадкування його частки позивачкою.

Суд
вислухавши пояснення позивачки вважає за необхідне позов задовольнити з таких
підстав:

Між сторонами виникли правовідносини з набуття права
власності на спадкове майно. Із доданих до справи письмових доказів вбачається,
що позивачка ОСОБА_1є спадкоємцем за законом після смерті її чоловіка з яким
спільно проживала до його смерті в спадковому жилому будинку.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України «спадкуванням є перехід прав і обов'язків від
фізичної особи, що померла, до іншої особи.

Спадкування
здійснюється за заповітом або за законом, (ст. 1217 ЦК України)

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, і
лише у відсутності заповіту право на спадкування одержують особи за законом. (
ст.1223 ЦК України.)

Із свідоцтва про смерть доданого до справи вбачається, що
ОСОБА_4помер ІНФОРМАЦІЯ_1в селі Михайлівка Богуславського району Київської
області у віці 68 років.

З нотаріально оформленої заяви ОСОБА_3 вбачається, що що
вона відмовилася від свої частки у спадковому майні після смерті батька ОСОБА_4

Про належність жилого будинку померлому ОСОБА_4 в селі
Михайлівка Богуславського району Київської області свідчить виписка з
погосподарської книги виконкому сільської Ради від 4.04.2007 року №62 де
вказано, що в погосподарській книзі №1 особового рахунку №78 власником жилого
будинку

2

АДРЕСА_1зазначений
ОСОБА_4.

«У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову», (ст.174 ч.4 ЦПК
України.)

У ч.З ст.1268 ЦК
України зазначено, що «спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від
неї.»

Крім того, відповідно до ст.60 СК України «майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної
сумісної власності незалежно від того, що один них не мав з поважної причини
самостійного заробітку.» Розмір часток у спільній сумісній власності подружжя
відповідно до ст.70 ч.1 СК України є рівними, якщо інше не визначено шлюбним
договором або домовленістю між ними, а тому позивачка має законне право на
половину жилого будинку який був зареєстрований в погосподарській книзі
сільської ради на її померлого чоловіка.

Таким чином, за позивачкою необхідно визнати право
власності на 12 частину жилого будинку як частку в спільній сумісній власності
подружжя, а на іншу 12 частину жилого будинку визнати право власності як на
спадкове майно, яке належало при житті ОСОБА_4відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України,
тобто-на весь жилий будинок з підсобними приміщеннями.

Поскільки законність підстав для ухвалення рішення про
задоволення позову відповідає вимогам Закону і обґрунтована на обставинах
справи та визнається відповідачем і третіми особами, суд вважає за необхідне
задовольнити позов.

Керуючись ст.174 ч.4 ЦПК України,
ст.ст.1216,1217,1223,1268 ч.3,1270 ЦК
України, ст.ст.60, 70 Сімейного Кодексу України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1право власності на
спадковий жилий АДРЕСА_1вартістю 29030 грн.

Заява про про оскарження рішення може бути подана до
Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів. Апеляційна скарга -
протягом 20 днів.