Справа 22ц- 6509 2007 р.                                                Головуючий І
Категорія - визнання договору недійсним                                             Музиченко
Доповідач-      Зазулинська Т.П.
УХВАЛА

29 грудня 2007 р.                                                                                  м.  Харків

Суддя
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Зазулинська
Т.П. ,  перевіривши відповідність вимогам
закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду
міста Харкова від 27 листопада 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  3-я особа AT
«Спецбуд- 3» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою та
виселення; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  AT «Спецбуд- 3»
про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та зобов'язання AT
«Спецбуд-3» виконати прийняті на себе зобов'язання та здійснити продаж квартири
ОСОБА_1,  та за позовом AT
«Спецбуд- 3» до ОСОБА_1 про розірвання договорів № 1 від 02.08.2000р. та № 2
від 18.04.01 p.,

встановив:

Рішенням
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 27.11.07р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 задоволено.

Позовні вимоги
«Спецбуд- 3» до ОСОБА_1 задоволено.

У задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  AT
«Спецбуд-3» відмовлено.

На вказане
рішення суду у встановлений законом строк ОСОБА_1 подано апеляційну
скаргу,  яку не може бути прийнято до
провадження апеляційного суду Харківської області з наступних підстав.

Як вбачається з
матеріалів справи,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи апелянтом не оплачені.

Згідно ч.2  ст.
297 ЦПК України у разі несплати витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи та судового збору застосовуються положення  ст.
121 ЦПК України.

Враховуючи
викладене,  вважаю за необхідне залишити
апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для усунення її недоліків: оплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30, 00 грн. на
рахунок 0011 апеляційного суду Харківської області ,  код ОКПО 24134627,  МФО 851011 Банк ГУДКУ в Харківській
області,  одержувач УДК у
Червонозаводському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області,  код бюджетної класифікації 22050000 та
надати   строк для усунення вказаних
недоліків до 17 січня 2008 року.

Керуючись  ст.
ст.  121,  295,
297 ЦПК України,  суддя , -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м.  Харкова від 27 листопада 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3,  3-я особа AT
«Спецбуд- 3» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою та
виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  AT «Спецбуд- 3»
про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та зобов'язання AT
«Спецбуд-3» виконати прийняті на себе зобов'язання та здійснити продаж квартири
ОСОБА_1,  та за позовом AT
«Спецбуд- 3» до ОСОБА_1 про розірвання договорів № 1 від 02.08.2000р. та № 2
від 18.04.01р.залишити без руху.

Встановити
строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 27 листопада 2007 року -до 17 січня 2007 року,  роз'яснивши,
що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна
скарга буде вважатися неподаною  та
повернута апелянту.

Ухвала в
частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена у касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.