Справа
№ 2-2417/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 серпня 2007 року

Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого
- судді Солдаткіна С.Г.

при
секретарі Сугоняко Н.О.

з
участю представника позивача
ОСОБА_2

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за
позовом:

ОСОБА_1

до        ВАТ
«Акціонерна компанія Свема»

про      стягнення
заробітної плати, не

виплаченої
при звільненні працівника,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2007 року до Шосткинського
міськрайсуду звернулась ОСОБА_1
з позовом до ВАТ «АК «Свема» про
стягнення заробітної плати, не виплаченої при звільненні працівника, мотивуючи вимоги тим, що 28.09.2005 року вона була
прийнята на посаду бухгалтера ВАТ «АК «Свема», де працювала до 02.07.2007 року.

02.07.2007 року
вона була звільнена з займаної посади за угодою сторін. В день звільнення
відповідачем не було проведено виплату всіх належних їй сум від підприємства, а
саме: не виплачена заробітна плата в сумі 2066 грн. 46 коп. Тому просить
стягнути з ВАТ «АК «Свема» заборговансть по заробітній платі в сумі 2066 грн.
46 коп. та витрати за надану правову допомогу при підготовці документів для
подачі в суд в сумі 80 грн.

Представник
позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні від позовних вимог в частині стягнення
витрат на правову допомогу в сумі 80 грн. відмовилась, про що надала письмову
заяву. Позовні вимоги в частині стягнення заробітної плати підтримала, просить
стягнути з ВАТ «АК «Свема» нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі
2066 грн. 46 коп.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, але до суду надали заяву в якій позовні вимоги визнали,
просять справу слухати без участі їх представника.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з таких підстав:

Як вбачається з копії трудової книжки
ОСОБА_1 дійсно
працювала
в ВАТ «АК «Свема» з 28.09.2005 року по 02.07.2007 року./а.с.2/

Згідно довідки ВАТ «АК «Свема» борг підприємства перед ОСОБА_1 складає 2066 грн. 46 коп./а.с.3/

Згідно ст. 116 КЗпП України при
звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства
провадиться в день звільнення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача судові витрати на користь держави в сумі 51 грн., а також витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212-215 ЦПК України, ст. 116 КЗпП
України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ВАТ «Акціонерна компанія «Свема» на користь ОСОБА_1заборгованість по заробітній платі в
сумі 2066 (дві
тисячі шістдесят шість)
грн. 46 коп.

Стягнути з ВАТ «Акціонерна компанія «Свема» на користь держави судові витрати в
сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Шосткинського

міськрайонного
суду                                                                        С.Г. Солдаткін