Справа №2-о-18/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17.04. 2007 року
Борівський районний суд Харківської області в складі

головуючого                                                                                    Зеленькової
Н.Г.

народних засідателів                                                                      ОСОБА_2
ОСОБА_3

при секретарі                                                                                   Іванченко
Г.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в с.м.т.
Борова справу за заявою ОСОБА_1 про визнання безвісті відсутнім ОСОБА_4 ,
зацікавлена особа відділ соціального захисту управління праці та соціального
захисту населення Борівської райдержадміністрації , орган опіки та піклування  Борівської райдержадміністрації

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 знаходились в зареєстрованому шлюбі з 21.09.1991р., який
був зареєстрований Борівським відділом РАЦС Борівського району Харківської
області, актовий запис №61.
Від спільного шлюбу мають доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

22.05.1997р. шлюб між ними було розірвано. Постановою
Борівського районного суду від 9.04.1997р. із ОСОБА_4 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання
дитини.

03.04.2006р. ОСОБА_6
звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 безвісті
відсутнім , посилаючись
на те , що ОСОБА_4 виїхав з межі
Борівського району , аліменти
на утримання дитини останній раз були виплачені у 2000р. З цього часу про нього
ніяких відомостей немає, місце його проживання невідомо.

Визнання безвісті відсутнім ОСОБА_4 , заявник обґрунтовує тим, що їй необхідно вирішити питання
в інтересах неповнолітньої дочки, для отримання державної допомоги, в зв'язку з
втратою годувальника.

В судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав,
представники зацікавлених осіб не заперечують проти її задоволення, так як
дитині необхідна державна допомога.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків,
представників зацікавлених осіб, перевіривши матеріали справи, прийшов до
наступного.

Відповідно до ст. 43
ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісти відсутньою, якщо
протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про
місце її перебування.

Допитана судом свідок, ОСОБА_7, пояснила, що

ОСОБА_4
виїхав із Борової , з квітня
2000р. відомостей про нього немає.

Згідно довідки Борівського РВ УМВС України в Харківській
області від 28.03.2002р.,
ухвали Борівського районного суду від 02.04.2003р. був оголошений розшук ОСОБА_4 місце
знаходження якого встановити не вдалось.

Враховуючи вище вказане, в суду немає підстав ставити під
сумнів достовірність фактів, які повідомив свідок. Даних про її
заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні,, її показання
підтверджуються і не суперечать іншим зібраним доказам.

Відповідно до ч.2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день
одержання  останніх  відомостей
про місце  перебування  особи
початком її безвісті

2

відсутнім вважається перше число
місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі
неможливості встановити цей місяць -
перше січня цього року.

Так, як
матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_4 були у квітні
2000р., то
початком його безвісті відсутнім вважається з 01.05.2001р.

Таким чином,
зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 безвісті
відсутнім.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 248,249,213,215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати безвісті відсутнім ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця м. Шахтинськ,
Карагандинської обл.

Початком безвісті відсутнім ОСОБА_4 вважати
01.05.2001р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом
подачі в 10 денний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього строком 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.
4 ст.295 ЦПК
України.