Справа № 2-719/2007 р.
РІШЕННЯ

іменем    України

м. Донецьк                                                                                              03 квітня 2007 року

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Казначеєв
Е.Г., при секретарі Бараненко Л.Є., за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу №
2-719/2007 р. за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітнього сина, -

Встановив:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою про стягнення аліментів з
відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина.

Позовні вимоги
мотивовані тим, що від шлюбу з відповідачем позивачка має неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони припинили шлюбні відносини, та з червня 2006 року проживають окремо, син залишилися на утриманні
позивачки. Їй одній важко утримувати дитину, а відповідач матеріально
забезпечений, але в добровільному порядку ніякої матеріальної допомоги на
утримання сина не надає, хоча має таку можливість. Відповідач від першого шлюбу
має неповнолітню доньку, та згідно рішення суду зобов'язаний виплачувати на
користь першої дружини аліменти на
утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку,
але він ухиляється від сплати аліментів на доньку, тому притягувався до кримінальної
відповідальності за ст. 164 КК України. В зв'язку з тим, що відповідач має
можливість оказувати матеріальну допомогу на утримання сина, але не робить
цього в добровільному порядку, позивачка була вимушена звернутися до суду з
цією позовною заявою та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання
неповнолітнього сина у розмірі 1/3 частини
усіх видів його доходу, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до повноліття сина.

В попередньому
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтвердила заявлені вимоги та їх
обгрунтування, наполягаючи на задоволенні позову в повному обсязі.

В попередньому
судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 визнав позов в повному обсязі, та не
заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина до його
повноліття.

Враховуючи
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Наданими
позивачкою документами встановлено, та не оспорюється сторонами, що від
шлюбного життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), що знаходиться
на утриманні позивачки (а.с. 6), позивачці самій важко утримувати неповнолітню дитину, а
відповідач має змогу сплачувати аліменти.

Згідно зі ст. 180, 181 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за
рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька, що є підставою для стягнення аліментів з відповідача.

У відповідності
зі ст. 79-80 ЦПК
України, ст. З Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» з
відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст. 213-215 ЦПК України,
суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини усіх видів його доходу, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 березня 2007 року до повноліття сина ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого
суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду Донецької
області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.