Справа №33ц-3005 кс 07
Головуючий у 1-й інстанції Морозов
Доповідач Висоцька B.C.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10
грудня   2007 року                                                                            м.  Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:
Висоцької B.C.,  Новодворської
О.І.,  Олєйникової Л.С. ,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м.
Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
Святошинського РУ ГУ
МВС України в м.  Києві,  УДАІ ГУ МВС України в м.  Києві,  ВДАІ УМВС України в Житомирській області,  Колективного підприємства „Гарнізонний
універсальний магазин міліції" м.
Житомира про розірвання договору купівлі - продажу,  стягнення матеріальної та моральної шкоди за
касаційною скаргою Колективного підприємства „Гарнізонний універсальний магазин
міліції"" на рішення Святошинського районного суду м.  Києва від 16 березня 2005 року та
рішення   Апеляційного суду м.  Києва від 14 жовтня 2005 року,

встановила:

В травні
2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів,  посилаючись на те,  що 12 липня 1997 року він придбав автомобіль
ВАЗ 2108 1994 року випуску у ОСОБА_2,
який діяв від імені власника цього автомобіля ОСОБА_3 В подальшому було
встановлено,  що номер кузова на
придбаному автомобілі є перебитим.  В
уточненому позові просив розірвати договір купівлі - продажу автомобіля,  відшкодувати завдану матеріальну шкоду 19
554, 80 грн.,  моральну шкоду 10000
грн.,  стягнути державне мито 91, 59 грн.
та витрати за проведення експертиз 740 грн.

Рішенням
Святошинського районного суду м.  Києва
від 16.03.2005 року задоволені позовні вимоги частково: розірвано договір
купівлі-продажу автомобілю,  стягнуто з
колективного підприємства „Гарнізонний універсальний магазин міліції" на
користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду 19554, 80 грн.,  судові витрати 410, 17 грн.,  моральну шкоду 1500 грн. а всього 21 474, 97
грн.

Рішенням
Апеляційного суду м.  Києва від 14 жовтня
2005 року рішення Святошинського районного суду м.  Києва від 16 березня 2005 року в частині відшкодування
матеріальної шкоди на користь ОСОБА_1,
стягнення державного мита державного мита на користь держави
змінено,  зменшено розмір матеріальної
шкоди до 9 267, 85 грн. та зменшено розмір держмита до 1, 17 грн.

Колективне
підприємство „Гарнізонний універсальний магазин міліції" подало касаційну
скаргу на судові рішення,  посилаючись на
невірну оцінку зібраним доказам,
неправильне застосування норм матеріального і процесуального права,  в зв'язку з чим ставить питання про
скасування рішення суду першої* інстанції та рішення апеляційного суду і
ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судового рішення відсутні,
виходячи з наступного.

Задовольняючи
позов,  суд першої інстанції виходив з
наявності у сторін правовідносин,  що
регулюються Законом України „Про захист прав споживачів" та порушення
відповідачем КП „Гарнізонний універсальний магазин міліції" м.  Житомира цих прав позивача,  діями якого позивачу заподіяна матеріальна та
моральна шкода. Апеляційний суд погодився з висновками суду першої
інстанції,  зменшивши суму матеріальної
шкоди,  виходячи з дійсної вартості
автомобіля.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
рішення суду ухвалено з додержанням судами норм матеріального та процесуального
права,  а також відсутні передбачені ч.
1  ст.
338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Донецької області

ухвалила:

Касаційну
скаргу Колективного підприємства „Гарнізонний універсальний магазин
міліції" відхилити.

Рішення
Святошинського районного суду від 16 березня 2005 року,  змінене рішенням Апеляційного суду м.  Києва від 14 жовтня 2005 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.