Справа №2-370/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 січня 2007 р.       Тернівський районний суд м.Кривого Рога

у складі головуючого судді                        - Демиденко Ю.Ю.

при секретарі                                            -
Шворак Т.В.

за участю представника позивача            - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кривому
Розі справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного
утримання,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2006
р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору
довічного утримання від 31.07.2004
р.

В обґрунтування позову вказує, що 31.07.2004 р. вона уклала з
ОСОБА_2 договір довічного утримання по якому передала у власність відповідачці
АДРЕСА_1 а відповідач повинна була по умовам договору довічно повністю
утримувати її, забезпечувати харчуванням, доглядом, необхідною медичною
допомогою, вартість догляду згідно договору складає 340 грн. на місяць.
Відповідач умови договору не виконувала, приходила дуже рідко, замість неї
приходили її родичі, в основному приносили хліб, тому їй самій доводилося
ходити в аптеку за ліками, готувати собі гарячу їжу. Вказаний договір вона
уклала, у зв"язку з поганим станом здоров"я, але ніякого догляду з
боку відповідача не отримала. В серпні 2006
р. вона відмовилася від послуг відповідача, просить розірвати договорі
довічного утримання, стягнути з відповідача витрати по справі: судовий збір, та
виртати на правову допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, пояснила що як могли
вона, а також її мати, чоловік та брат виконували умови договору. Дійсно
вартість догляду складає згідно договору 340
грн., але на таку суму вони не могли здійснювати догляд у зв"язку з
матеріальним становищем. Вони приносили позивачці хліб, молоко. Продукти
харчування які коштують дорого: рибу, м"ясо, а також ліки купували за
кошти позивача. Також вони купили ОСОБА_1 сапоги,
приходили до неї майже щодня до серпня 2006 p.,
коли позивач сама відмовилася від їх послуг.

Вислухавши сторони, свідків, дослідивши письмові докази,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено поясненнями сторін, копією договору
довічного утримання а.с.9, що між сторонами 31.07.2004 р. було укладено договір довічного утримання по якому
ОСОБА_1 передала у власність ОСОБА_2 АДРЕСА_1 а ОСОБА_2 зобов"язалася
довічно утримувати позивача, забезпечувати його харчуванням, одягом, необхідним
доглядом у вартості 340 грн. на
місяць. Згідно ст.ст.744,755 ч.1 п. 1,756 ч.1 ЦК України - договір довічного
утримання може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача у разі
невиконання, або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно
від його вини. В цьому випадку відчужувач набуває права власності на майно, яке
ним було передано.

Відповідач ОСОБА_2 фактично визнала, що не забезпечувала
і не мала змоги забезпечувати ОСОБА_1 доглядом на суму 340 грн. на місяць.
Визнала також, що за

2

гроші
ОСОБА_1 купувалися ліки й продукти харчування. Пояснення відповідача
підтвердила її мати - свідок ОСОБА_4

Поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_5, договором про
соціальну допомогу від 27.07.1999
р. встановлено, що з позивачу з 1999
р. надавалася соціальна допомога соціальними працівниками ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, з серпня 2006 р.
обслугогування ОСОБА_1 здійснює ОСОБА_3

Таким чином, оскільки відповідач не виконує своїх
обов'язків по договору, не утримувала ОСОБА_1, не здійснювала за нею догляд на
обумовлених договором умовах, договір від 31.07.2004
р. слід розірвати, повернути позивачу квартиру, визнавши за ОСОБА_1 право
власності на АДРЕСА_1

Відповідності до ст.81,84,88 ЦПК України підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 понесені судові витрати: 70
грн. судового збору, 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також 250 грн. витрат на
правову допомогу згідно квитанцій.

На підставі ст.ст. 744,755
ч.1 п.1, 756 ч.1 ЦК
України, керуючись ст. 10,
27,31,60,81,84,88,209 ч.3, 212-215
ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити, розірвати договір довічного
утримання від 31 липня 2004 р. між ОСОБА_1і
ОСОБА_2, зареєстрований приватним нотаріусом Криворізького міського
нотаріального округу ОСОБА_9 -
31 липня 2004 р. в реєстрі
за №2457.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_170 грн. судового
збору, 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 250 грн. витрат на
правову допомогу, а всього 350
грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу, шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.