Справа № 2- 1575/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року
Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі:

головуючого судці Тарасенко С.Б.,

при секретарі Цабевській К.Ю.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Горлівської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:
Позивач - ОСОБА_1
звернувся до суду із позовною заявою, в якій вказав, що 02.08.1993 р. була
приватизована квартира АДРЕСА_1.
Власниками квартири були: батько позивача -
ОСОБА_3, мати позивача -
ОСОБА_5 та його брат -
ОСОБА_4. Вказані особи володіли квартирою на праві спільної сумісної
власності. ІНФОРМАЦІЯ_1р. померла мати позивача - ОСОБА_5 Після її смерті залишився спадок, у тому числі і
частина вищевказаної квартири, а також грошовий вклад у банку - "ощадкаса № 2864" Державного
Ощадбанку України, рахунок НОМЕР_1.
Після її смерті спадок фактично прийняв батько позивача та його брат,
шляхом спільного проживання з ОСОБА_5 на день її смерті. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер
батько позивача - ОСОБА_3
Після його смерті залишився спадок, у тому числі і частина спадкової квартири АДРЕСА_1, а також
грошовий вклад у банку -
"ощадкаса №
2864" Державного Ощадбанку України, рахунок НОМЕР_2 Після його
смерті спадок фактично прийняв брат позивача, шляхом спільного проживання з
батьком на день його смерті. ІНФОРМАЦІЯ_3
року помер брат позивача. Після його смерті залишилась спадкова квартира АДРЕСА_1. Фактично
спадок прийняв позивач, оскільки несе всі пов'язані з його утриманням витрати.
При звернені до нотаріальної контори, йому було відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадок, тому просить розподілити долі квартири померлим, визнати
за ним права власності на вищевказану квартиру та грошові вклади.

У судовому
засіданні представник позивача підтвердив позовні вимоги, мотивуючи їх
аналогічно викладеному в позовній заяві, просив вимоги позивача задовольнити.

Відповідач - представник
Горлівської міської ради, в судове засідання не з'явився, направив до суду
листа, в якому просив справу розглянути за його відсутності.

Суд, заслухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що
вимоги позивача підлягають задоволенню.

Після смерті
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1р., залишилось спадкове майно у вигляді
частини квартири АДРЕСА_1, а
також грошові вклади, які зберігаються у філії Горлівського відділення № 2864/01 ВАТ
"Державний ощадний банк України" на рахунках НОМЕР_1. Спадок фактично
прийняв ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Потім після
смерті ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4
року залишилось спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_1, а також
грошові вклади, які зберігаються у філії Горлівського відділення № 2864 ВАТ
"Державний ощадний банк України" на рахунках НОМЕР_2 Спадок фактично
прийняв ОСОБА_4

2

Окрім цього,
після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3р., залишилось спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1, а також
грошові вклади, які зберігаються у філії Горлівського відділення № 2864 ВАТ
"Державний ощадний банк України" на рахунках НОМЕР_2, НОМЕР_1. Спадок
фактично прийняв позивач, оскільки несе всі необхідні з утриманням квартири
витрати, ощадні книжки також знаходяться у нього.

Відповідно до
ч.І, 2 ст. 372 ЦК України майно,
що є загальною спільною власністю, може бути поділене між власниками за
домовленістю між ними. У випадку розділу майна, що є загальною спільною
власністю, вбачається, що частки спільної власності у праві загальної спільної
власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або
законом. Виходячи з цього, частки у квартирі АДРЕСА_1 померлих ОСОБА_4,
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є рівними, тобто по 1/3.

На підставі ст.. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не
визнається іншою особою. Оскільки інших спадкоємців крім позивача не має, що
підтверджується довідкою з нотаріальної контори, то суд вважає, що відсутні
обставини, які б перешкоджали визначити за позивачем право власності на
вищевказану квартиру та грошові кошти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 213, 214, 223 ЦПК
України,

ВИРІШИВ: Позовні вимоги
задовольнити. Виділити частки у квартирі АДРЕСА_1
померлим ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, вважаючи їх рівними - по 1/3 за кожним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на: квартиру АДРЕСА_1;

грошові вклади з належними відсотками, які зберігаються в
Філії Горлівського відділення ВАТ "Державний Ощадний Банк України" № 2864 на рахунках НОМЕР_2, НОМЕР_1.

Рішення суду
набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження (десяти днів з дня проголошення рішення) заяву про
апеляційне оскарження не буде подано або якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України
(протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження).

Рішення може
бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки шляхом подання заяви про оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                 С.Б.Тарасенко