Справа № 2-15282007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 травня  2007 року.

Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:
головуючого - судді                                                Ткаченко
С.В.

при
секретарі                                                      Бойлик
Ю.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Довгинцівської
районної у місті ради м. Кривого Рогу про визначення частки у спільній сумісній
власності , суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом вказавши , що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2.. Після його смерті відкрилася спадщина на
частину квартири АДРЕСА_1. Вона бажає оформити свідоцтво про право на спадщину,
у тому числі і на онука .

Вона звернулася в нотаріальну контору за одержанням свідоцтва про право на
спадщину після смерті сина . Однак у видачі свідоцтва було відмовлено в зв'язку
з тим, що квартира була спільною сумісною власністю. А при житті спадкодавця
його частка в загальному майні виділена не була.

Квартира АДРЕСА_1 належала їй, померлому ОСОБА_2 та онуку ОСОБА_3 на
підставі Свідоцтва про право власності на житло та була спільною сумісною
власністю. Частки в ній кожного з них визначені не були. Вони володіли,
користалися квартирою спільно.

Просить визначити частку померлого ОСОБА_2 у спільному сумісному майні
-вищевказаній квартирі у розмірі 13 частини та за нею і онуком по 13 частини
за кожним .

В судовому
засіданні позивач на позові наполягає.

Представник відповідача - Довгинцівської районної у місті ради м. Кривого
Рогу в судове засідання не з»явився, в матеріалах справи є лист згідно якого з
позовом згодні, просять розглянути справу у їх відсутність.

Суд , вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи , вважає , що позов
підлягає задоволенню . По справі можливо постановити рішення при попередньому
розгляді справи.

В судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1
належала позивачці ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право
власності на житло НОМЕР_1 та знаходилася в спільній сумісній власності л.с.
8 - 9 . ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 л.с. 7 . ОСОБА_1 є піклувальником над
неповнолітнім онуком ОСОБА_3 л.с. 5 - рішення виконкому про встановлення
опіки . Частки у майні співвласників не виділені.

П. 224 Інструкції «Про порядок здійснення нотаріальних дій нотаріусами
України» затверджує, що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину
після смерті

одного з учасників  спільної сумісної власності лише після
виділення частки померлого у спільному майні.

Згідно зі ст. 370 ЦК
України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у
спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається , що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленністю
між ними, законом або рішенням суду.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10,213,215
ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити: визначити частку померлого ОСОБА_2 в
спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1 в розмірі 13 частини квартири.

Визначити частку ОСОБА_1 в спільному сумісному майні
-квартирі АДРЕСА_1 в розмірі 13 частини квартири.

Визначити частку ОСОБА_3 в спільному сумісному майні -квартирі АДРЕСА_1 в
розмірі 13 частини квартири.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.