І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
листопада 2007 року                                                                     м.
міський суд Луганської області в складі:
судді                                                                  Лизенко
судового засідання                                    Паршиковій
у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
в інтересах ОСОБА_2 до Лисичанської міської територіальної громади в особі
управління по здійсненню політики Лисичанської міської ради у галузі
житлово-комунального господарства про визнання права власності на житловий
позивача звернувся до суду в інтересах позивача з позовом про визнання права
власності на самочинно побудований житловий будинок із господарськими
спорудами, який розташований АДРЕСА_1, посилаючись на те, що він збудував його
в 1954 році, на земельній ділянці, що була йому передана у безстрокове
користування, а з 24.11.1997 року належить йому на підставі державного акту про
право приватної власності на землю від 24.11.1997 року № 185, але не отримав
свідоцтво про право власності на будинок. Просив поновити йому строк позовної
давності, що пропущений з поважних причин, та визнати за ним право власності на
самочинно побудований житловий будинок із господарськими спорудами, який
розташований АДРЕСА_1.
позивача у судовому засіданні позов підтримали, підтвердили обставини, що
викладені у ньому на підтвердження позовних вимог. Позов просили задовольнити.
відповідача у судовому засіданні позов визнала, попереджена судом про наслідки
4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
справи встановлено, що позивач збудував житловий
будинок із господарськими спорудами, який розташований АДРЕСА_1, на земельній
ділянці, що була йому передана у безстрокове користування, а з 24.11.1997 року
належить йому на підставі державного акту про право приватної власності на
землю від 24.11.1997 року № 185, але свідоцтва про право власності на жилий
позов, суд виходить із ст.376 ч.5 ЦК України, згідно з якою на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд
може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване
на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Причини пропуску строку позовної
давності суд вважає поважними.
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
ст.ст. 375, 376, 391, 392 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 212-215 ЦПК України,
суд, -
заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Лисичанської
міської територіальної громади в особі управління по здійсненню політики Лисичанської
міської ради у галузі житлово-комунального господарства про визнання права
власності на житловий будинок задовольнити.
ОСОБА_2 строк позовної давності.
за ОСОБА_2 право власності на самочинно побудований житловий будинок з господарськими
тридцять шість) гривень.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський
міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя: