Справа №2о-61/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007
року                                                Сніжнянський
міський суд Донецької області

у складі:

головуючої                                                                                                      Варнавської
Л.О.

при секретарі                                                                                                   Ложкіній А.А.

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в місті Сніжне справа за заявою ОСОБА_1про
встановлення факту володіння квартирою, що знаходиться в спільній сумістній власності,у рівних
частках

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із
заявою про встановлення факту володіння квартирою № АДРЕСА_1,що знаходиться в спільній
сумістній власності між нею та ОСОБА_2., який є її чоловіком та помер ІНФОРМАЦІЯ_1року,
на підставі свідоцтва про право на власність на житло, виданого Фондом
державного майна України від 18.01.1999 року в рівних частках, по 1/2 частки
кожний ,оскільки вона є єдиною спадкоємницею на відкриту спадщину у вигляді
частки квартири, але реалізувати своє право на спадщину шляхом оформлення
у нотаріальній конторі не має можливості, тому що квартира згідно
правовстановлюючих документів знаходиться у спільній
сумісній власності і частки співвласників не визначені.

Від заявниці ОСОБА_1. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримують повністю, про день та час
судового засідання повідомлена належним чином.

Представник зацікавленої особи виконавчого комітету Сніжнянської міської
ради Мамєєва Ж. О проти заявлених вимог заявниць не
заперечує, просила справу розглянути без її участі.

Вивчив письмові пояснення заявниці, представника зацікавленої особи,
дослідив матеріали справи і надані в ній
докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Заявниця ОСОБА_1. звернулись до суду в порядку окремого провадження з проханням встановити факт володіння квартирою , що
знаходиться у спільній сумісній власності, у рівних частках, для
оформлення нею права власності за спадщиною на частку цієї квартири, оскільки законом не визначено іншого порядку його
встановлення.

У судовому засіданні фактично встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, видане 18 січня 1999 року Фондом державного
майна України у м. Сніжне на підставі розпорядження
від 18.01.99 р за №5032-П та запису №5770 від 03.12.99 р в книзі реєстрації права власності на нерухоме майно, проведеного
Сніжнянським бюро технічної інвентаризації, квартира
АДРЕСА_1 є приватизованою і належить на праві спільній сумісній власності їй -
ОСОБА_1та її померлому чоловіку ОСОБА_2. Згідно витягу з домової книги вони спільно володіють і одночасно користуються вищевказаною
квартирою. Згідно ст. 368 ЦК України спільна власність двох або
більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю, а згідно ч. 2 ст 370 ЦК України, у разі

2

виділу частки з майна, що є у
спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного з співвласників у
праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким
чином, оскільки згідно свідоцтва про право власності на
квартиру одночасно є дві особи, які мешкали і користувались нею, обставин, щоб вказували на інший розподіл часток між
сумісними власниками щодо сумісного спільного
майна на підставі домовленості між ними чи інших обставин, у судовому засіданні не встановлено, суд вважає доведеним факт
володіння з 1999 року квартирою АДРЕСА_1, що знаходиться у спільній сумісній власності між ОСОБА_2 та ОСОБА_1у рівних
частках по 1/2 частці.

Актовим записом за № 812 від ІНФОРМАЦІЯ_1р, зробленим відділом реєстрації
актів цивільного стану Сніжнянського міського управління
юстиції, підтверджується факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1р ОСОБА_2та
одночасно момент відкриття спадщини у вигляді частки
квартири, що належить померлому, таким чином згідно ст. 1261 ЦК України вона є спадкоємицею за законом на майно, що
залишилось після померлого.

Підтвердження зазначеного факту має значення для охорони прав та інтересів заявниць і створює умови для здійснення ним майнових прав
щодо оформлення права на спадщину, у ході розгляду справи обставин, які б
указували на виникнення спірних правовідносин про право, не виникло, оскільки
заявниця є єдиною спадкоємицею першої черги на відкриту спадщину.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256 ч. 2,
257 - 259,294 ЦПК України, суд, -

ВИ РІШИВ:

Заяву ОСОБА_1про встановлення факту володіння квартирою, що знаходиться у спільній сумісній власності, у рівних частках
задовольнити.

Встановити факт володіння ОСОБА_1та ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1року, у рівних частках по 1/2 частині кожним квартирою № АДРЕСА_1, що знаходиться у їх спільній сумісній
власності

Встановлення факту володіння квартирою, що знаходиться у спільній сумісній
власності, у рівних частках необхідно заявниці для оформлення права на спадщину
у нотаріальній конторі.

Рішення може бути оскаржено учасниками процесу шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження на протязі десяти днів з моменту його проголошення та
подання апеляційної скарги на протязі
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський
міський суд.