РІШЕННЯ                                           Справа
№2-0-20/2007 р.д.

МЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 квітня
2007  року                                                  Липовецький
районний суд

Вінницької
області

В складі :
головуючого                                      ПОРОХОВОГО                  Г.І.

при секретарі                                  КВАШУК                            О.М.

з участю
прокурора адвоката

представника
громадськості Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Липовець.

Справу за   ОСОБА_1про
встановлення факту

заявою

батьківства
Зацікавлена особа: Липовецька міська рада.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся
до Липовецького районного суду з заявою про встановлення факту батьківства,
посилаючись на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1року в селі Скала,
Погребищанського району, його батьками були ОСОБА_2та ОСОБА_3, шлюб між
батьками зареєстрований не був, тому відповідно до діючого в той час закону
запис про батька в його свідоцтві про народження відсутний. З свого народження
і до досягнення повноліття він знаходився на утриманні батька ОСОБА_4. Який
визнавав себе батьком, займався його вихованням та піклувався про нього. Він
доглядав батьків, а коли батько помер, поховав його в селі Скала, нині
Оратівського району. Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається з
житлового будинку, майнового та земельного паю. Він є єдинним спадкоємцем, але
прийняти спадщину за заповітом не може, оскільки необхідно встановити факт
батьківства.

У судовому засіданні ОСОБА_1. свою заяву підтримав, суду пояснив, що дійсно
шлюб між батьками зареєстрований не був, тому відповідно до діючого в той час
закону запис про батька в його свідоцтві про народження відсутний. З свого народження
і до досягнення повноліття він знаходився на утриманні батька ОСОБА_4. Який
визнавав себе батьком, займався його вихованням та піклувався про нього.

Представник зацікавленої особи Липовецької міської ради Лебідь А.М.діюча на
підставі доручення не заперечує в встановленню факту батьківства.

Свідок ОСОБА_5. суду засвідчив, що йому відомо про те, що
покійний ОСОБА_4. був батьком заявника, так як вони разом проживали тривалий
час, батько називав заявника "сином".

Свідки ОСОБА_6. суду
засвідчила що їм відомо про те що батько заявника був ОСОБА_4.

Суд, заслухавши заявника, представника зацікавленої особи та свідків,
дослідивши всі зібрані по справі докази та давши їм оцінку в сукупності, вважає
що заява підлягає задоволенню з слідуючи підстав.

Той факт,
що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_2при житті був батьком ОСОБА_1, підтверджується
довідкою Скальської сільської ради,Оратівського району, про те що згідно з
погосподарськими книгами вопи
спільно проживали в одному господарстві, як сім'я в незареєстрованому
шлюбі, а ОСОБА_1. їх син проживав разом з матірью.

Відповідно доч 1 ст. 130 СК України, уразі смерті чоловіка, який не
перебував у шлюбі з матірю дитини, факт його батьківства може бути встановлений
за рішенням суду.

Встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки від яких
залежать його майнові права. Іншоїможливостівстановити цей факт, заявник не
має. Встановлення цього факту не пов'язане І наступним вирішенням судового
спору про право цивільне. А тому заява підлягаєтадоволенню.

Керуючись ст..
130 СК України, ст. ст..
201,209, 213-215
ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Заяву
задоволити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_2при
житті був батьком ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в
місячний термін.