справа № 2- 683 / 07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2007 року
Рівненський міський суд

головуючий Герасимчук М.К
.,
при секретарі Тимощук С.С
,
з участю прокурора Данілея
В.Д.,
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м. Рів
ному цивільну справу за позо
вом заступника прокурора м.Р
івне в інтересах держави в ос
обі Міністерства транспорту
та зв'язку України, Відкритог
о акціонерного товариства „У
кртелеком" Центру обслуговув
ання споживачів та продажу п
ослуг Рівненської філії ВАТ
„Укртелеком" до ОСОБА_1про
стягнення 225 грн. 78 коп., -
встановив:
Заступник прокурора м.Р
івне, представляючи інтереси
держави в особі Міністерств
а транспорту та зв'язку Украї
ни відкритого акціонерного т
овариства „Укртелеком" Центр
у обслуговування споживачів
та продажу послуг Рівненськ
ої філії ВАТ „Укртелеком" зве
рнувся до суду з позовом про с
тягнення з ОСОБА_1. заборг
ованості за послуги електроз
в'язку в сумі 225 грн. 78 коп. та суд
ових витрат.
В судовому засіданні п
редставник позивача Мельн
ик Т.І. частково змінила поз
овні вимоги, просила суд стяг
нути з відповідача заборгова
ність за надані послуги елек
трозв'язку в сумі 459 грн. 12 коп. В
обгрунтування позовних вимо
г суду пояснила, що відповідн
о до заяви від 28 липня 1977 року та
договору про надання послуг
№ НОМЕР_1 від 14 січня 2005 року
, ОСОБА_1. надавались послу
ги електрозв'язку. В порушенн
я „Правил надання та отриман
ня телекомунікаційних послу
г", затверджених Постановою К
абінету Міністрів України 9 с
ерпня 2005 року № 720 за відповідач
ем утворилась заборгованіст
ь, яка станом на січень 2007 року
складає 459 грн. 12 коп.
В судовому засіданні пр
окурор, позовні вимоги, зміне
ні в судовому засіданні пред
ставником позивача, підтрима
в.
Відповідач в судове засі
дання повторно не з'явився, пр
о місце та час розгляду справ
и повідомлялося у встановлен
ому порядку. Суд, у відповідно
сті до ст. ч. 4 ст. 169 ЦПК України, в
важає можливим розгляд справ
и у відсутності відповідача
на підставі наявних у справі
матеріалів.
Заслухавши пояснення пр
едставника позивача, позивач
а, дослідивши матеріали спра
ви суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають д
о задоволення.
Судом встановлено, що н
а підставі заяви від 28 липня 1977
року та Договору від 14 січня 200
5 року, ОСОБА_1. надаються по
слуги електрозв'язку на теле
фон за № НОМЕР_2. Згідно ст.
63 Закону України „Про телеком
унікації-" послуги оператора
ми зв"язку України надаються
„Споживачам" за умови дотрим
ання „Правил надання та отри
мання

телекомунікаційних по
слуг", затверджених Постанов
ою Кабінету Міністрів Україн
и від 9 серпня 2005 року № 720 (далі - П
равил). В порушення Правил за в
ідповідачем утворилась забо
ргованість за послуги електр
озв'язку, яка станом на січень
2007 року складає 459 грн. 12 коп.
На підставі ст. 526, 611, ЦК Ук
раїни, Закону України „Про те
лекомунікації*", керуючись ст
. 10,11,60, 88,212-215,225,226 ЦПК України, суд, -
вирішив :
Позовні вимоги задоволит
и повністю.
Стягнути з ОСОБА_1на
користь відкритого акціонер
ного товариства „Укртелеком
" Центру телекомунікаційних
послуг Рівненської філії ВАТ
„Укртелеком" заборгованість
в сумі 459 грн. 12 коп.
Стягнути з ОСОБА_1в при
буток держави мито в сумі 51 гр
н.
Рішення може бути оска
ржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Рівнен
ської області через суд перш
ої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня про
голошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і пода
ння після цього протягом два
дцяти днів апеляційної скарг
и з подачею її копії до апеляц
ійної інстанції або в порядк
у ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заяву про перегляд заоч
ного рішення може бути подан
о за письмовою заявою відпов
ідача протягом десяти днів з
дня отримання його копії.