Справа
№2-2110/07
РІШЕННЯ

Іменем    України

«22» березня 2007
року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого     - судді Погрібного С.О.

за секретаря               - Абергард І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з
вимогою про розірвання шлюбу на підставі того, що шлюбні відносини між
сторонами припинені з лютого 2004 року, тому шлюб носить
формальний характер. Як причину розпаду сім'ї позивач вказує на той факт, що
сторони є різними за характерами людьми, вони мають різні погляди на життя та
різні побутові питання. За час спільного проживання сторони втратили один до
одного почуття любові та поваги, на підставі цього між сторонами постійно
виникали непорозуміння. Подружні відносини сторони не підтримують з лютого 2004 року, не ведуть спільне господарство, проживають окремо.

Відповідач у судове засідання з'явився, позовні вимоги
позивача визнав, визнав обгрунтованою вимогу про розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову.
Згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 24
березня 2000 року, про що в книзі
реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис № 138. Від цього шлюбу є неповнолітній син -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та неповнолітня донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Шлюб у позивача є першим, у відповідача - третім.

Сімейні відносини фактично припинені з лютого 2004 року, подружні відносини сторони не підтримують, спільне господарство не
ведеться, сторони проживають окремо. Основною причиною припинення сімейних
відносин є те, що сторони втратили взаєморозуміння, почуття любові й поваги
один до одного, а також єдність цілей та мети створення та існування спільної
сім'ї. На підставі цього в сім'ї постійно почали виникали непорозуміння з
різних побутових питань, що негативно впливало на вихованні дітей.

На примирення сторони не згодні, обґрунтовуючи це тим, що
відновлення сім'ї є неможливим, через що суд не вважає за необхідне вживати
заходів щодо примирення сторін.

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами
дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка
й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини, а
також інтересам неповнолітніх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та
збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають
істотне значення.

Видатки по оплаті державного мита при оформленні
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, 88, ч. 4
ст. 174, ст. ст. 213,215 Цивільного процесуального кодексу України, СУД-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом
реєстрації актів громадянського стану Малиновської райадміністрації виконкому
Одеської міськради 24
березня 2000 року, актовий запис №138, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_2 державне мито у розмірі 25,0 гривень, ОСОБА_1
- від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд
першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня проголошення рішення у порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

СУДДЯ:     CO. Погрібний