Справа№2-1566 За 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2007р. Стахановський
міський суд Луганської області у складі головуючого судді Ромашки В. П. при
секретарі Білоцерковському С.В. за участю позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до
суду, позивач зазначив, що 03.03.95р. між ним та відповідачкою у відділі РАЦС
виконкому Дзержинської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області зареєстровано шлюб. Та зроблено актовий запис №117.
Дошлюбне прізвище відповідачки: Бистрицька. З серпня 1996р. вони з
відповідачкою спільно не проживають, шлюбних стосунків не підтримують. Спільних
дітей вони не мають, спір про майно відсутній. Подальше збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення та полягають у
неможливості реалізації права на укладення повторного шлюбу, отримання майна у
приватну власність без урахування права відповідачки на частку.

Письмових
заперечень за позовом не надано.

У судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, пославшись на
обставини, викладені за текстом позовної заяви.

Відповідач у
судове засідання не з'явилася.

Дослідивши
обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. При цьому приймає до
уваги наступне:

1.  Згідно з
ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст.11ч.2 ст.60 та ч.1 ст. 131 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі. Сторони зобов'язані подати свої докази чи
повідомити про них суд до або під час
попереднього засідання у справі. Згідно з ч.3 ст. 60 ЦПК України доказуванню
підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо
яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

2.
Відповідачці у порядку, встановленому законом, була
надана можливість заперечити проти позову та заявити про докази своїх
заперечень, але вона

2

цього не зробив, тому обставини, на які позивач послалася
у позовній заяві, слід вважати доведеними.

3.
Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

4.
За наявності обставин, які у справі
доведено, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача у
справі.

Керуючись ст.
10,11,60,61,ст.212,213,214,215 ЦПК України, ст. 112 Сімейного

кодексу України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,      що

зареєстровано 03 березня 1995р.
відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому
Дзержинської районної ради народних депутатів у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області, актовий запис №117.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1. та ОСОБА_2. по 8 (вісім)
грн. 50коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через суд м. Стаханова шляхом подачі у
десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів по
тому - апеляційної скарги.