РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 січня 2007 року                      Приморський районний суд
м. Одеси в складі:

головуючого - судді Свяченої
Ю.Б.,

при секретарі - Рудіч C.O.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 21200 гривень 00 копійок,  витрати по оплаті державного мита у розмірі 238 гривень 28 копійок,  3%
річних за час прострочки виконання боргового зобов'язання у розмірі 636 гривень 00 копійок,  індексу інфляції у розмірі 1992 гривень 80 копійок.

В
позовній заяві позивачка вказує,  що 19 жовтня 2004 року відповідно
до договору позики,  посвідченого
приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу та зареєстрованого
в реєстрі за №
6001,  вона передала
відповідачці 21000 гривень 00 копійок,  що еквівалентно 4000 доларів США,
згідно відповідно до якого відповідачка зобов'язувалася
повернути борг до 19 грудня 2004 року,  однак своїх зобов'язань не виконала,  борг не повернула. З січня по листопад 2005
року індекс інфляції становив 109.4 %. Тому позивачка просить стягнути з
відповідачки суму боргу у розмірі 21000 гривень 00 копійок,  що еквівалентно 40000 доларів США,  витрати по оплаті державного мита у розмірі
238 гривень 28 копійок,  3% річних за час
прострочки виконання боргового зобов'язання у розмірі 21200 х 3% = 636 гривень
00 копійок,  індекс інфляції у розмірі
21200 х 109.4% = 1992 гривень 80 копійок.

У
судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила,  просила суд стягнути з відповідачки суму
боргу у розмірі 21200 гривень 00 копійок,  витрати по оплаті державного мита у розмірі 238 гривень 28 копійок.

Відповідачка
у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково,  пояснивши суду,  що 19
жовтня 2004 року
згідно з договором позики,  посвідченого
приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу та зареєстрованого
в реєстрі за № 6001 отримала
від позивачки 4000 доларів США,
що еквівалентно 21200
гривень 00 копійок
відповідно до якого зобов'язувалася повернути борг до 19 грудня 2004 року,  однак своїх зобов'язань не виконала. 23 квітня 2005 року вона
повернула позивачці половину суми боргу у розмірі 2000 доларів США. Але оформлення
повернення половини суми боргу нотаріально не засвідчувалося,  в зв'язку з сімейними обставинами,  розписки не має.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно
до  ст. 625 ЦК України
боржник,  який прострочив виконання
грошового зобов'язання,  на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми за
весь час прострочення.

У
відповідності до  ст.  1046
ЦК України за договором позики,  який
згідно зі  ст.  1047
ЦК України був укладений представленою позивачем письмовою розпискою,  одна сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні (позичальникові) грошові

2

кошти
або інші речі,  визначені родовими
ознаками,  а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Судом встановлено,  що 19
жовтня 2004 року
згідно з договором позики,  посвідченого
приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу та зареєстрованого
в реєстрі за №
6001,  позивачка
передала відповідачці 4000
доларів США,  що еквівалентно 21200
гривень 00 копійок
відповідно до якого відповідачка зобов'язувалася повернути борг до 19 грудня 2004 року,  однак своїх зобов'язань не виконала,  борг не повернула (а.с. 5). У судовому
засіданні позивачка позовні вимоги уточнила,
просила суд стягнути з відповідачки суму боргу,  що складає 4000 доларів США,  що еквівалентно 21200 гривень 00
копійок,  витрати по оплаті державного
мита у розмірі 238 гривень 28 копійок.

Як
вимагає  ст.  60
ЦПК України,  кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини,  на які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким
чином,  зібранні у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Керуючись  ст.
ст. 10,  11,
60,  209,  212,
213,  214 - 215 ЦПК
України,   ст.  ст. 22,
23,  625,
1046,  1047,  1048 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 21200 гривень 00 копійок,  витрати по оплаті державного мита у розмірі 238 гривень 28 копійок,  а всього - 21438 (двадцять одна тисяча чотириста тридцять вісім) гривень 28 (двадцять вісім)
копійок.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10 - денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 - днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.