АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року                                                                                                     м.
Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого
- Левенця Б.Б.,

суддів:
Галушко Л А,
Плавич Н. Д.,

при
секретарі - Кодінцевій С.В., за участі представників ОСОБА_1а В.А, Склярової
Л.Ю., ОСОБА_4 МІ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від
19 грудня 2006 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення суду
за нововиявленими обставинами в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання права власності, визнання угод недійсними, усунення перешкод у
користуванні власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності, -

встановила:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2006 року
відмовлено в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами
рішення апеляційного суду Одеської області від 16 березня. 2004 року постановленого
по справі, (а. с. 195)

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати зазначену
ухвалу посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального
права, (а. с. 208-210)

В судовому засіданні представники апелянта ОСОБА_1, ОСОБА_3 підтримали
доводи скарги, яку попросили задовольнити, представник ОСОБА_4 заперечував
проти скарги, яку попросив відхилити.

Інші особи, що беруть участь у справі, були повідомлені
належним чином про час та місце слухання справи, у т.ч. через їх представників,
про що в справі є докази, до суду не прибули, про причини неявки не повідомили
(ас. 230, 233-237). Відповідно до вимогч. 2 ст. 305 ЦПК України така неявка не
перешкоджає апеляційному розглядові справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає
задоволенню частково за наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 363 ч. 1 ЦПК України, роз'яснень, які містяться в п. 12
Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 1981 року N 1 (із
змінами) „Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами
рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили",
рішення, ухвала суду чи

Справа №22ц-1750/07                                                                                       Категорія
ЦП: 6

Головуючий
у першій інстанції Михайлюк О. А. Доповідач Левенець Б.Б.

2

судовий наказ переглядаються   у зв'язку з нововиявленими обставинами
судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

За змістом ст. 363 ЦПК України, питання про прийняття заяви
у цивільній справі вирішує суд того рівня, до підсудності якого належить
остання. Якщо заяву отримано судом, який не має її розглядати, суд постановляє
ухвалу про відмову у прийнятті заяви(якщо заяву не було передано у порядку ст.
117 ЦПК України) і повертає її заявнику або пересилає до належного суду
відповідно до загальних правил ст. 115 ЦПК України.

Проте,
цих вимог суд першої інстанції не дотримав,

Як вбачається із поданої заяви, заявник звернувся до
районного суду і просив переглянути за нововиявленими обставинами рішення
апеляційного суду Одеської області від 16 березня 2004 року.(а.с. 122-123, 175)

У порушення вищенаведених вимог закону суд першої
інстанції прийняв і фактично розглянув заяву про перегляд судового рішення, яке
не постановлював.

Тому, таку ухвалу суду першої інстанції не можна визнати законною і
обґрунтованою, вона підлягає скасуванню.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують цих
висновків суду, тому мають бути відхилені.

Ухвала колегії суддів апеляційного суду не перешкоджає подальшому
провадженню у справі і з підстав, зазначених в п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України
оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Керуючись
ст.ст. 303, п. 2 ч. 2 ст. 307, п. 2 ч. 1 ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України,
судова колегія ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково, ухвалу Малиновського
районного суду м. Одеси від 19 грудня 2006 року скасувати.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного
суду Одеської області від 16 березня 2004 року за нововиявленими обставинами до
розгляду колегії суддів апеляційного суду Одеської області.

Ухвала
набирає чинності негайно з моменту проголошення, і оскарженню в касаційному
порядку до Верховного Суду України не підлягає.