Справа №2-1739/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 березня 2007 року
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді -                              Нестеренка
С.Г.

при секретарі                           -               Бельченко
Н.Л.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Кременчуцької міської Ради про визначення часток майна, що є у
спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ

У березні 2007
року до суду звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом, зазначала, що їй, та її
матері ОСОБА_2 - померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 та її
чоловіку ОСОБА_3 - померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 на
праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. Після смерті останніх ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом.

При зверненні позивача до Четвертої Кременчуцької
державної нотаріальної контори м.Кременчука із заявою про прийняття спадщини їй
було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не
визначені   частки всіх співвласників
квартири АДРЕСА_1.

Просила
визначити частки кожного у спільній сумісній власності на вказану квартиру.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала,
просила задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній
заяві.

Представник відповідача - виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради, в судове
засідання не прибув, керівництво вказаної особи просило справу розглянути без
участі їх представника.

Представники третіх осіб - Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори м.
Кременчука, КП "Кременчуцьке МБТІ" в судове засідання не прибули,
керівництво вказаних осіб просило справу розглянути без участі їх
представників.

Суд,
вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

У ч.2 ст. 372
ЦК України встановлено, що частки співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або
законом.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1, та померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 і
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3,
належиті квартира АДРЕСА_1.

Четверта Кременчуцька державна нотаріальна контора
відмовила спадкоємцю за законом у видачі свідоцтва про право на спадщину,
оскільки не визначені частки кожного із співвласників вказаної квартири.

Домовленості
про визначення часток у спірній сумісній власності між позивачем, та померлими
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. не було.

За таких
обставин позов підлягає задоволенню.

Необхідно визнати, що ОСОБА_1 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 і
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 належить
кожном) по 1/3 ідеальної частки
квартири АДРЕСА_1

Керуючись
ст.372 ЦК України,
ст. ст. 14,
57-59,208,209,212-215,218,223 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позов
ОСОБА_1. - задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 і
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 належить
кожному по 1/2 ідеальної  частки
квартири  АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня
проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги у випадку їх
спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо
рішення не скасовано.