Справа 2-1083/2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 р.              Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

у складі:     головуючого, судді:                        -
Лиходєдов А.В.

при
секретарі:                               - Поліян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Виконавчий комітет Тернівської районної Ради м. Кривого Рогу про виділення долі
у спільній власності та про визнання права власності на частину квартири та на
грошові вклади в зв'язку з прийняттям спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2007 року
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділення долі у спільній
власності та про визнання права власності на квартиру та на грошові вклади на
особових рахунках  на ім'я ОСОБА_3 в
Ощадбанку у зв'язку з прийняттям спадщини.

В обґрунтування вказує, що вона зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_1, яка належить
на праві спільної власності їй, "її сину -ОСОБА_2 та її чоловіку ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її
чоловік ОСОБА_3 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частини вказаної вище квартири та на грошові вклади в
Ощадбанку.

Спадкоємцями першої черги по закону є ОСОБА_1. та її син ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2, який на
спадщину не претендує про що свідчить нотаріально посвідчена відмова від
спадщини.

На день смерті чоловіка вона проживала разом з ним на житловій площі
спадкової квартири АДРЕСА_1.

Вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про
право на спадщину.

В задоволенні заяви їй було відмовлено та роз'яснено, що нотаріус згідно з
п. 224 «Інструкції
про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» має видати свідоцтво
про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної власності тільки
після виділення частки померлого у спільній власності.

У зв'язку з цим їй рекомендовано звернутися до суду з позовом про виділення
частки за кожним із учасників спільної власності.

Спадкова квартира була ними та спадкодавцем ОСОБА_3 приватизована згідно з
Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», що підтверджується
свідоцтвом про право власності на житло.

При одержані свідоцтва, між ними не виникало розбіжностей про розмір часток
кожного з них і вони не встановлювали ніякого порядку в користуванні
розпорядження частками у праві спільної власності.

Відповідач з
позовними вимогами позивача згоден.

2

Третя особа -
Виконавчий комітет Тернівської районної Ради м. Кривого Рогу в судове
засідання не з'явилася, надала суду заяву про згоду з позовними вимогами та про
розгляд справи у відсутності її представника.

Вислухавши позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 370,372
ЦК України частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо
інше не встановлено за домовленістю співвласниками, законом, або рішенням суду.
Таким чином частка ОСОБА_1., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складала 1/3 у кожного.

Згідно ст.ст. 1261,
1268 ч.3 ЦК України
слід визнати за позивачем ОСОБА_1. право власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1 та на
грошові вклади в Ощадбанку, як за спадкоємцем першої черги за законом після
смерті ОСОБА_3.

Належність майна померлому та позивачу підтверджується витягом з реєстру
прав власності на нерухоме майно КП „КБТІ", свідоцтвом про право
власності, на квартиру -
а.с.16, 18. Право на
спадщину підтверджується свідоцтвами про реєстрацію шлюбу - а.с. 14.

На
підставі ст.ст. 328,370,372,1261,1268
ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,130,174,212,213,214,215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Тернівської
районної Ради м. Кривого Рогу про виділення долі у спільній власності та про
визнання права власності на частину квартири та на грошові вклади в зв'язку з
прийняттям спадщини - задовольнити.

Визнати, що за життя ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1., належала 1/3 частина в
спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1.

Визнати, що ОСОБА_1та ОСОБА_2 належить кожному по 1/3 частині в
спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1 в
зв'язку з відмовою ОСОБА_2 від своєї частини спадщини на її користь в порядку
спадкування після померлого ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові вклади в Ощадбанку: №
7714/099: в розмірі 588 ірн. 19 коп. на рахунку № 17868, в розмірі 1470 грн. 63
коп. на рахунку № 16779, в розмірі 1600 грн. на рахунку № 42, в розмірі 424
грн. 68 коп. на рахунку № И-9327, в розмірі 5338 грн. 40 коп. на рахунку № И
-12160, № 7714/084 в розмірі 1327 грн. 12 коп. на рахунку № И-9589.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду, через районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.