Справа № 2-288-2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11 мая 2007 року

Апостолівський
районний суд Дніпропетровської області

в складі:      головуючого судді - Диби Л.М.

при секретарі - Титаренко Л.Б.
за участю представника позивача -
ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Апостолове цивільну справу за позовом комунального підприємства
Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємства доОСОБА_1про стягнення
заборгованості за фактично надані комунальні послуги,  -

ВСТАНОВИВ:

КП Апостолівське
ЖЕП звернулося до суду з позовом доОСОБА_1про стягнення заборгованості за
фактично надані комунальні послуги.

В
обгрунтування своїх вимог представник позивача пояснив,  що комунальне підприємство Апостолівське
житлово-експлуатаційне підприємство створене Апостолівською міською Радою
Дніпропетровської області відповідно до Закону України "Про місцеве
самоврядування" і являється юридичною особою,  має свій баланс,  розрахунковий рахунок в установі банку і у
відповідності до закону та Статуту підприємства надає населенню
житлово-комунальні послуги та послуги по забезпеченню надійної
експлуатації,  ремонту та збереженню
житлових приміщень,  їх інженерних
систем,  обладнання та благоустрою
території,  здійснює в установленому
порядку нарахування квартирної плати і житлово-комунальних послуг та їх збір.

Відповідач
ОСОБА_1. проживає в квартирі АДРЕСА_1,  користується комунальними послугами (з
водопостачання,  квартирних послуг,  тобто вивіз сміття,  обслугою паспортного стола,  димовентиляційною системою,  інженерними нішами,  що проходять по квартирі,  загальним дахом. ..) Договір на надання
комунальних послуг з відповідачем складений не був,  проте він за час проживання в квартирі
фактично користувався комунальними послугами,
за які згідно  ст. 32 п.1 Закону
"Про житлово-комунальні послуги" КП Апостолівське ЖЕП відповідачеві
нараховувалась щомісячна плата.

Відповідач
в порушення вимог  ст.  ст.  66,
68 Житлового кодексу України,   ст.  20 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги",
п.17 Правил користування житловими приміщеннями,  утримання житлових будинків і прибудинкових
територій,  платежі за фактично надані
комунальні послуги вносив несвоєчасно. Борг ОСОБА_1. по сплаті комунальних
платежів перед КП Апостолівське ЖЕП склав 851,
93 грв.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав частково,  враховуючи,
що відповідач сплатив повністю заборгованість за комунальні послуги,  просить стягнути з відповідача судові витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грв.та державне
мито в розмірі 51 грн.

Відповідачка
ОСОБА_1. у судове
засідання не з'явився. Про час і місце проведення судового засідання відповідач
повідомлена належним чином.

2

Відповідно
до статті 224 ЦПК
України «У разі неявки в судове засідання відповідача,  який належним чином повідомлений і від якого
не надійшло повідомлення про причини неявки ...,  суд може
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,  якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи»

Суд,  вислухавши представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає частковому задоволенню в частині стягнення судових
витрат по справі.

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК
України «Стороні,  на користь якої
ухвалено рішення,  суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати... Якщо
позивача,  на користь якого ухвалено
рішення,  звільнено від сплати судового
збору,  він стягується з відповідача в
дохід держави»

Рішенням
сессії Апостолівської міської ради №574-10/У від 17.05.2007 року КП Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство
звільнено від сплати державного мита за судові позови при зверненні до
Апостолівського районного суду з позовами про стягнення заборгованості за
надані комунальні послуги.

Таким
чином,  суд вважає доведеним факт
заборгованості по сплаті за комунальні послуги відповідача,  так як він сплатив заборгованність в повному
обсязі,  тому з відповідача підлягають
стягненню на користь КП Апостолівське ЖЕП витрати на ІТЗ розгляду цивільної
справи; на користь держави -
судовий збір.

керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60,  209,
212- 215,  224,  226 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов КП
Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1,  що мешкає за адресою АДРЕСА_1
Дніпропетровської області,  на користь КП
Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи - у сумі 30, 00 грв.

Стягнути
зОСОБА_1на користь держави судовий збір (державне мито) у сумі 51 гривна.

Заочне
рішення суду може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача,  яка може бути подана до Апостолівського
районного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів після
отримання відповідачем копії заочного рішення.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана позивачем протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.