Справа № 2-553 2007 року
квітня 2007 року                                                                                     м.
районний суд Запорізької області в складі:
головуючого                                                             судді    Галчанського СВ.,
секретарі                                                                       Вискрєбєнцевій
позивача                                                                               ОСОБА_1.
розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду,
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
звернулася до суду з цим позовом в якому зазначає, що:
у неї та у відповідача перший;
2)з відповідачем мають одну неповнолітню дитину, яка після розірвання
шлюбу, за погоджен­ням з відповідачем, буде проживати разом з нею;
3)вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем
суперечитиме її, відповідача та їх дитини інтересам, бо з відповідачем виникли
непорозуміння, втратили почуття пова­ги та любові один до одного, це призвело
до того, що більш ніж місяць тому вони припинили всякі сто­сунки, проживають
окремо, з того часу не підтримують шлюбні стосунки, шлюб існує лише формально,
та зберегти його вже неможливо, просить його розірвати;
державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу просить покласти на відповідача.
У судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги з підстав, викладених
в позові, напо­лягала на розірванні шлюбу з відповідачем. На пропозицію суду,
проти примирення заперечила кате­горично. Не заперечує проти ухвалення заочного
рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач, повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився і
не повідомив суд про причину неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4
ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, приходить
до наступних висновків.

В судовому засіданні відповідно до відомостей свідоцтва про одруження
встановлено, що сто­рони одружилися 26 березня 2005 року у виконкомі
Преображенської сільської ради Оріхівського ра­йону Запорізької області про що
в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №04.

Сторони мають одну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, яка після розірвання шлюбу, за погодженням сторін, буде проживати
разом з позивачкою.

Спільне життя сторін не склалося, в зв'язку з тим, що у позивачки та
відповідача виникли не­порозуміння, втратили почуття поваги та любові один до
одного, це призвело до того, що більш ніж місяць тому вони припинили всякі
стосунки, проживають окремо, з того часу не підтримують шлюбні стосунки, шлюб
існує лише формально, та зберегти його вже неможливо.

Відповідно до п.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його розі­рвання.

Відповідно до ч.1 ст.112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України Суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу супере­чило б інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей/що мають істотне значення.

Таким чином, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову
про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність малолітньої дитині і та інші
обставини життя подружжя, суд вважає що шлюб між сторонами слід розірвати,
оскільки збесегти їх шлюбні стосунки неможливо, а подальше

спільне життя і збереження шлюбу подружжя суперечитиме
інтересам позивача, відповідача та їх ди­тини.

Відповідно до ч.4 ст. 169 Цивільно процесуального кодексу
України якщо суд не має відомос­тей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, або причину неявки буде визна­но неповажною, суд
вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне
рішення).

Відповідно до ч.1 ст.224 Цивільно процесуального кодексу України у разі
неявки в судове засі­дання відповідача, який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про при­чини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішен­ня на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ст.104, ст.110, ст.111, ст.112 Сімейного
Кодексу Украї­ни, ч.4 ст.169, ч.1 ст.224, ст.ст.60,208-209, 212-215,224-226 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1ліївною, зареєстрований 26 березня 2005
року у виконкомі Преображенської сільської ради Оріхівсь-кого району
Запорізької області про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено
запис за №04.

Сплату державного мита у розмірі 17 грн. за реєстрацію розірвання шлюбу
стягнути на користь держави з відповідача ОСОБА_2. Від сплати державного мита
позивачку ОСОБА_1звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відпо­відача, яка повинна відповідати по формі та змісту вимогам,
передбаченим ст.229 ЦПК України. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку,
встановленого Циві­льно-процесуальним кодексом України, а саме після закінчення
строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом
якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження
рішення.

В загальному порядку, встановленому
Цивільно-процесуальним кодексом України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскаржен­ня, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасова­но, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду мотку бути
подано протягом десяти днів з дня

проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження.