Справа 2-895/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

06
квітня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі головуючого судді - Середа А.В., при секретарі - Музера В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом
ОСОБА_1до КГЖЕП „Автозаводське" від нещасних випадків про відшкодування
моральної та матеріальної шкоди, в зв'язку з завданням шкоди здоров'ю в
результаті нещасного випадку,

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні сторони заявили клопотання про прийняття та затвердження
мирової угоди, укладеної 06.04.2007 року між позивачем ОСОБА_1. та відповідачем
КГЖЕП „Автозаводське" та закриття
провадження   по справі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до
висновку, що клопотання  підлягає
задоволенню з наступних  підстав.

Позивач ОСОБА_1. та представник відповідача КГЖЕП „Автозаводське"
-Ткаченко Л.Н. 06 квітня 2007 року уклали мирову угоду, згідно якої домовилися
про наступне:

1. Відповідач разом з третьою особою
без самостійних позовних вимог Дирекцією Фонду

обов'язкового соціального страхування від нещасних випадків складає в 3-х
денний

термін починаючи з 10.04.2007 року акт форми Н-1 про нещасний випадок на

виробництві, в результаті якого позивач ОСОБА_1отримав

отруєння парами ртуті.

2.   Сторони домовились, що відповідач
КГЖЕП «Автозаводське» виплачує позивачу

ОСОБА_1. матеріальну шкоду в сумі 1 544 грн. (одну тисячу п"ятьсот
сорок чотири)

грн. 50коп і моральну шкоду в сумі 2000 грн. (дві тисячі грн.) за рахунок
виплати Фонду

обов'язкового соціального страхування від нещасних випадків (третя особа по
справі).

3.
Сторони домовились, що відповідач разом з Дирекцією Фонду
(третя особа по справі) оформити належні документи додані до акту форми Н-1
нещасного випадку в результаті якого позивач ОСОБА_1. отримав отруєння парами
ртуті для надання в МСЕК (встановлення інвалідності) згідно з Положенням про
розслідування нещасного випадку на виробництві та Закону про обов'язкове
соціальне страхування від нещасних випадків.

4.
Ця мирова угода складена в трьох примірниках: по одному
для сторін, і один для Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Вищевказана мирова угода не суперечить ст. 41 Конституції
України, ст. 168, 175, 205, 206, 208-210 ЦПК України, та не порушує будь-які
права та інтереси сторін по справі.

Тому, суд вважає, що дана    мирова угода    може бути прийнята    судом, а провадження по справі  закрито на підставі п.4 ст. 205 ЦПК України.
Наслідки ст. 206 ЦПК України сторонам роз»яснені. Керуючись ст.ст. 168, 175,
205,206,208-210ЦПК  України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1та відповідача КГЖЕП „Автозаводське" про
прийняття та затвердження мирової угоди, укладеної 06.04.2007 року між ними -
задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду, укладену 06 квітня 2007 року між
ОСОБА_1 та відповідачем КГЖЕП „Автозаводське" про домовленість про
наступне:

1. Відповідач разом з третьою особою
без самостійних позовних вимог Дирекцією Фонду

обов'язкового соціального страхування від нещасних випадків складає в 3-х
денний

термін починаючи з 10.04.2007 року акт форми Н-1 про нещасний випадок на

виробництві, в результаті якого позивач ОСОБА_1отримав

отруєння парами ртуті.

2.
Сторони домовились, що відповідач КГЖЕП «Автозаводське»
виплачує позивачу ОСОБА_1. матеріальну шкоду в сумі 1 544 грн. (одну тисячу
п"ятьсот сорок чотири) грн. 50коп і моральну шкоду в сумі 2000 грн. (дві
тисячі грн.) за рахунок виплати Фонду обов'язкового соціального страхування від
нещасних випадків (третя особа по справі).

3.
Сторони домовились, що відповідач разом з Дирекцією Фонду
(третя особа по справі) оформити належні документи додані до акту форми Н-1
нещасного випадку в результаті якого позивач ОСОБА_1. отримав отруєння парами
ртуті для надання в МСЕК (встановлення інвалідності) згідно з Положенням про
розслідування нещасного випадку на виробництві та Закону про обов'язкове
соціальне страхування від нещасних випадків.

4.
Ця мирова угода складена в трьох примірниках: по одному
для сторін, і один для Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Провадження  поданій справі  закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження ухвали протягом 5- ти діб з дня її проголошення та апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом десяти діб з дня подання заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення  строків подання заяви про апеляційне
оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або
розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвала не  скасована.