Справа №
12 січня 2007 року                   Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого  судді                                          Нейло В.В.
при секретарі                                                   Донській Ю.В.
з участю позивачки                                         ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні м. Костянтинівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
10 листопада 2006 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2  про розрівання
шлюбу, обгрунтувув свої вимоги тим, що 11 листопада 2000 року вони з
відповідачкою по справі зареєстрували шлюб у виконкомі Артемівської сільської
ради Костянтинівського району Донецької області, актовий запис НОМЕР_1. Від
спільного проживання вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає з позивачкою. З 2005 року сторони припинили спільне у зв'язку з
взаємним непорозумінням в сім'ї, в родині постійно виникають сварки, відповідач
зловживає спиртними напоями, в зв'язку з чим здійснює фізичне насилля в сім'ї
відносно до позивачки. Сторони припинили сумісне проживання та ведення
домашнього господарства та поновляти його не збираються. Позивачка вважає, що
зберегти сім'ю не можливо. Домовленість про виховання дитини між сторонами
узгоджена. Спору про спільне майно у них не має. Тому вона просив шлюб між нею
та відповідачем розірвати, строк для примирення просить не надавати, судові
витрати покласти на відповідача.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала
та пояснила, що знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 11.11.2000
року, який зареєстрували у виконкомі Артемівської сільської ради
Костянтинівського району Донецької області, актовий запис НОМЕР_1. Від
спільного проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає з позивачкою. З 2005 року вони припинили спільне проживання через сварки
та зловживання відповідачем спиртними напоями. Дитина залишиться мешкати з
позивачкою. Просить шлюб розірвати, строк для примирення не надавати, оскільки
вважає, що їх сім*я розпалася остаточно. У неї та у відповідача це перший шлюб.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з*явився, про
дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що
свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, тому суд вважає
можливим провести заочний розгляд справи та винести рішення на підставі наявних
документів-доказів по даній справі. Позивачка ОСОБА_1 не заперечує проти такого
вирішення справи.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява
підлягає задоволенню, оскільки при таких відносинах подальше спільне життя і
збереження шлюбу не можливе.
Суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати
по оплаті держмита в сумі 10 грн. при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу
б, 15, 214-215, 224-228, 234 ЦПК України, на підставі ст.ст.105, 110-112 СК
суд,
Шлюб зареєстрований 11 листопада 2000 року у виконкомі
Артемівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, актовий
запис НОМЕР_1, між ОСОБА_2, 2ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 -
При видачі свідоцтв про розірвання шлюбу державне мито в
сумі 10 (десять) гривень стягнути з ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від сплати державного
Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на
Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом
і роз*яснити йому, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд
заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення
суду.
Заява надана до суду про перегляд
заочного рішення суду може бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів, з дня її надходження до суду.
Позивач має право на отримання рішення суду, може подати
заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.