Справа № 22ц-1722 2007 р.
апеляційній інстанції Трюхан Г.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24"
вересня 2007 р. Колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Черкаської області в складі:

головуючого                  Трюхана Г.М.

суддів                             Демченка В.А., Василенко Л.І.

при секретарі                 Наконечній М.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Мартинівського
цукрового комбінату в особі ліквідатора ОСОБА_1 на заочне рішення Канівського
міськрайонного суду Черкаської області від 10 липня 2007 р. по справі за
позовом ОСОБА_2 до Мартинівського цукрового комбінату в особі ліквідатора
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за
несвоєчасну її виплату, господарських витрат, компенсаційних виплат за
використання власного автомобіля, моральної шкоди, -

встановила:

В травні 2007 р. ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до Мартинівського цукрового комбінату в особі ліквідатора
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за
несвоєчасну її виплату, господарських витрат, компенсаційних виплат за
використання власного автомобіля, моральної шкоди.

Заочним рішенням
Канівського міськрайонного суду від 10 липня 2007 р. позов задоволено частково.
Стягнуто з Мартинівського цукрового комбінату на користь ОСОБА_2 заборгованість
по зарплаті в сумі 9371,78 грн., компенсацію за несвоєчасну виплату зарплати -
2638,07 грн., господарські витрати за 2003-2005 р. - 11008, 87 грн., господарські
витрати за 2006-2007 р. - 3859,77 грн., компенсацію за використання в роботі
автомобіля -10169,43 грн., компенсацію за знецінення коштів від несвоєчасної
виплати господарських витрат - 6059,46 грн. і компенсацію за оренду автомобіля
- 3096,80 грн., моральну шкоду в розмірі 6000 грн. та судові витрати на ІТЗ
розгляду справи - 30 грн., а всього 52234,18 грн.

Не погоджуючись
з даним рішенням суду Мартинівський цукровий комбінат в особі ліквідатора
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, як
таке, що не відповідає дійсним обставинам справи і вимогам закону та направити
справу на новий розгляд.

Перевіривши
матеріали справи судова колегія приходить до наступного Згідно до вимог ч. 1
ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.
4 ст. 231 ЦПК України лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що
Мартинівським цукровим комбінатом не дотримано викладений процесуальний порядок
оскарження заочного рішення суду, апеляційна скарга підлягає зняттю з розгляду,
а справа поверненню до суду для вирішення питання про розгляд апеляційної
скарги як заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст.
228, 231,297 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Зняти з розгляду
апеляційну скаргу ліквідатора Мартинівського цукрового комбінату - ОСОБА_1 на
заочне рішення Канівського міськрайонного суду від 10 липня 2007 p., a справу
повернути до суду для вирішення питання про розгляд апеляційної скарги як заяви
про перегляд заочного рішення.

Ухвала може бути
оскаржена протягом 2-х місяців в касаційному порядку.