АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Копія Справа № 22к-424 2007p.
30 серпня 2007 року колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
Суддів: Мороз
Л.Л., Матвеева О.А.,
до Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про судоустрій України
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22.02.2007р. № 697-У
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до кооперативу
„Кераміка" та Кіровській автобази, відділення Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Амвросіївському районі м. Амвросіївка Донецької області про
відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Донецької області від 16 серпня 2004 року,
1994 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до кооперативу
„Кераміка" та Кіровській автобази про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням
здоров'я , мотивуючи вимоги наступним.
працюючи водієм Кіровської автобази Донецького управління Мінбуду України, 17
січня 1992 року з відома керівництва у робочу годину перевозив для потреб своєї
сестри шлакоблоки, виписані в кооперативі „Кераміка". Під час навантаження
з автомобіля упав шлакоблок, спричинивши ОСОБА_1 тілесні ушкодження, внаслідок
чого він став інвалідом 1 групи. За фактом нещасного випадку за місцем роботи
позивача було складено акт форми Н-1, однак підприємство, де він працював
відмовилось відшкодовувати шкоду, завдану ушкодженням здоров'я.
неодноразового розгляду судами справи до участі у справі було залучено як
відповідача виконавчу дирекцію відділення Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Амвросіївському районі м. Амвросіївка Донецької області.
рішенням Амвросіїського районного Донецької області від 01 червня 2004 року позов
задоволено частково, з виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Амвросіївському районі м. Амвросіївка Донецької області на користь ОСОБА_1
стягнуто 15716 грн.
, також безстроково щомісячно призначено виплату у розмірі 230, 75  грн.

Рішенням
Апеляційного суду Донецької області від 16
серпня 2004 року
вказане рішення суду першої інстанції скасовано, постановлене нове -, яким відмовлено
у задоволенні позову.

У
касаційній скарзі, направлено до Верховного Суду України, ОСОБА_1, посилаючись
на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неправильне
застосування норм матеріального справа, просить рішення Апеляційного Донецької
області від 16 серпня 2004 року скасувати,
залишивши в силі рішення Амвросіїського районного Донецької області від 01 червня 2004 року .

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Згідно
зі ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Виходячи
з положень ст. 337 ЦПК
України, суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що
судове рішення та ухвала ухвалено з додержанням вимог матеріального та
процесуального права.

Колегією
суддів встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що рішення суду
апеляційної інстанції ухвалено з додержанням вимог матеріального і
процесуального права, і доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні
й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов"язкового скасування судового рішення апеляційної
інстанції.

Керуючись
ст. ст. 332, 335- 337 ЦПК
України та Законом України "Про внесення змін до закону України "Про
судоустрій України "
щодо касаційного розгляду цивільних справ " від 22
лютого 2007 року № 697 та глави У ЦПК
України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва, -

3

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 16
серпня 2004 року -залишити без
зміни.

Ухвала
набирає законної сили негайно й оскарженню не підлягає.