АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа
№22ц - 1656 /2007р.                                                               Головуючий
Суддя-доповідач: Тимчук Л.А.
УХВАЛА

17 липня
2007 року                                                                                                 м.
Полтава

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в
складі:

Головуючого
судді: Тимчук Л. А

Суддів :
Петренка В.М., Шабовської В.А.

При секретарі:
Колодюк О.П.

За участю :

адвоката:
ОСОБА_1

представника
позивача :ОСОБА_2

представника
відповідача : Рябчун І.Ю.

представника
третьої особи : ОСОБА_3

Розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву Рябчун І.Ю. про відмову від
апеляційної скарги апелянта по справі редакції районної газети «Семенівський
вісник» цивільну справу за апеляційною скаргою Редакції районної газети
«Семенівський вісник» на рішення Семенівського районного суду Полтавської
області від 13 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Редакції
районної газети «Семенівський вісник» про поновлення на роботі, стягнення
заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

В січні
2007 року ОСОБА_4 звернулась з позовом до Редакції районної газети
«Семенівський вісник» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та
відшкодування моральної шкоди, мотивуючи тим, що вона працювала в газеті
«Семенівський вісник» на посаді бухгалтера. В зв'язку з невиплатою заробітної
плати протягом двох місяців вона подала заяву про звільнення і прохала
звільнити її з 28 грудня 2006 року. 22 грудня 2006 року заробітну плату було
виплачено, а 28 грудня 2006 року її не було звільнено, як вона прохала в своїй
заяві. 29 грудня 2006 року після засідання ради засновників газети їй було
вручено трудову книжку з записом про звільнення за ч.3 ст. 38 КЗпП, згідно
наказу № 48 від 29 грудня 2006 року.

Просила
скасувати наказ № 48 від 29 грудня 2006 року, поновити на роботі, стягнути
невиплачену заробітну плату в сумі 814 грн. 39 коп., середній заробіток за час
вимушеного прогулу в сумі 466 грн. 32 коп., моральну шкоду в розмірі 1500 грн.

Рішенням
Семенівського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2007 року
визнано незаконним наказ № 48 від 29 грудня 2006 року редактора редакції газети
«Семенівський вісник» смт. Семенівка Полтавської області про звільнення з
посади головного бухгалтера районної газети «Семенівський вісник» ОСОБА_4 14
грудня 1971 року народження, уродженки та жительки смт. Семенівка Полтавської
області,

2

та поновлено останню на роботі на посаді головного бухгалтера редакції
газети «Семенівський вісник».

Стягнуто
з редакції районної газети «Семенівський вісник» смт. Семенівка Полтавської
області на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу в
розмірі 2864 грн. 41 коп. та на користь держави судові витрати: 51 грн. -
державне мито та 30 грн. - інформаційно-технічне забезпечення.

В іншій частині
позовних вимог відмовлено.

З
рішенням не погодилась Редакція районної газети «Семенівський вісник» і в
апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду першої інстанції, посилаючись
на порушення норм матеріального та процесуального права і ухвалити нове рішення.

В
запереченні на апеляційну скаргу ОСОБА_4 просить постановити ухвалу про
відхилення апеляційної скарги і залишити рішення Семенівського районного суду
від 13 квітня 2007 року без змін, вказуючи, що справа вирішена по суті вірно і
справедливо на підставі норм матеріального та процесуального права.

У
судовому засіданні апелянт подав заяву в якій відмовляється від апеляційної
скарги з тих підстав, що трудовий спір вони урегулювали мирним шляхом. На даний
час ОСОБА_4 працює у відповідача, тому просять відмову від скарги прийняти.

Судова
колегія, обговоривши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення заяви.

У
відповідності до ч.4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або
частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у
зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що
розглядає справу в судовому засіданні.

Редакції
районної газети «Семенівський вісник» роз'яснено, що повторне оскарження цього
рішення з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч.4
ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову
Редакції районної газети «Семенівський
вісник»     від

апеляційної
скарги і апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до редакції газети
«Семенівський вісник» про поновлення на роботі, виплату заробітної плати та
відшкодування моральної шкоди закрити.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.