Справа №2-282/2007
РІШЕННЯ

іменем України

02
квітня 2007 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого
судді                                                Решетова
В.В.,

При секретарі                                                       Коваленко
С.І., Довгої Л.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за
позовом ВАТ "ЕК"Херсонобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення
збитків заподіяних протиправними діями споживача, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на той факт, що
він в особі його структурного підрозділу - Херсонських міських електричних
мереж (ХМЕМ) є постачальником електричної енергії. Відповідач по справі є
споживачем електричної енергії за адресою м. Херсон, АДРЕСА_1. У зв'язку з
порушеннями відповідачем правил користування електричною енергією, розмір
збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією (ПКЕЕН) для населення відповідно до якої було
зроблено нарахування збитків, становить 4273,95грн. Просить стягнути з
відповідача суму збитків у розмірі 4273,95 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача повністю
підтримав заявлені у позові вимоги та просив стягнути з відповідача суму
збитків у розмірі 4273,95 грн. та судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні
позов не визнав.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з нижченаведених
підстав.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що він є
електромонтером абонентної служби ХМЕМ. Перший раз у серпні 2004р. а другий раз
грудні 2004р. проводив за нарядом відключення від електроенергії абонента за
адресою: м. Херсон,АДРЕСА_1. Відключення було здійснено, та перевірено через
коробку у електричному щитку на поверсі, контроль було здійснено шляхом
прозвонювання дзвоників сусідів, методом виключення (оскільки у решти сусідів
на поверсі було світло, тоді єдина квартира, а саме кв.2 була відключена)
Допитаний у якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що він є електромонтером абонентної
служби ХМЕМ та 18.10.2005р. отримав розпорядження на повторне відключення від
електроенергії абонента за адресою: м. Херсон, АДРЕСА_1. Відключення було
здійснено, та перевірено також через коробки у електричному щитку на поверсі та
шляхом прозвонювання дзвоників сусідів.

Допитані у якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
пояснили, що вони є електромонтерами абонентної служби ХМЕМ і 04.10.2006р.
проводили обстеження за адресою: м.Херсон,АДРЕСА_1. та встановили, самовільне
підключення абонента, про що було складено Акт №192159 від 04.10.2006р.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що він є
електромонтером абонентної служби ХМЕМ та 12.11.2006р. проводив відключення
абонентів від електроенергії. При перевірці щітка у будинку АДРЕСА_1 у м.
Херсоні, встановив, що кв.№2, яка повинна бути відключена від електроенергії -
підключена до електроенергії не на пробку, а квартирна проводка йшла прямо на
шину.

Судом встановлено, що згідно розрахункової книжки,
споживачем електроенергії за адресою м. Херсон, АДРЕСА_1 є відповідач.

Згідно акту №192159 від 04.10.2006р. складеного
працівниками ХМЕМ в ході проведення рейду, за адресою м. Херсон, АДРЕСА_1 було
встановлено факт самовільного підключення без дозволу енергопостачальника що,
відповідно п. 48 ПКЕЕН є розкраданням електричної енергії та тягне за собою
відповідальність.

Згідно п. 53 ПКЕЕН та Методики, затвердженої постановою
НКРЕ від 04 травня 2006р. проведено розрахунок розміру збитків.

Згідно п.п. 33(В) Методики, у разі самовільного
підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної
мережі після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕН
(1357-99-п)- розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється
з дня припинення електропостачання електроустановки споживача.

Судом встановлено, що останнє відключення відповідача було здійснене
01.08.2006р., тому розмір збитків заподіяних відповідачем енергопостачальнику
слід рахувати за період з 02.08.2008р. по 04.10.2006р. - день складання акту №
192159. Таким чином розмір збитків по акту №192159 від 04.10.2006р. складає: з
02.08.2006. по 31.08.2006р. - 16,5*0,195*30= 93,89грн., з 01.09.2006р. по
30.09.2006р. - 16,5*0,2436*30= 117,29грн., з 01.10.2006р. по 04.10.2006р. -
20,06*0,2436*4= 93,89грн., а всього розмір збитків який відповідач повинен
відшкодувати позивачу становить 230,73 грн.

Згідно ст.27 З.У. "Про електроенергетику", правопорушення в
електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну,
адміністративну і кримінальну відповідальність.

За вказаних
обставин позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, ст.27 ЗУ "Про електроенергетику",
п.п. 48,53 ПКЕЕН суд, -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "Херсонобленерго" в особі
його структурного підрозділу - Херсонських міських електричних мереж, суму
збитків у розмірі 230 грн. 73 коп. та судові витрати у розмірі 81 грн., а
всього 311 (Триста одинадцять) грн. 73коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.