УХВАЛА                                                          2-163/2007р.

14 березня 2007 року                                 Бершадський
районний суд

Вінницької
області

В складі
головуючого                          ГуцолаВ.І.

при
секретарі                                        Гончар
С.С.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Бершадь справу
за   позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про розподіл
спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом,

встановив:

ОСОБА_1звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2.,
ОСОБА_3про розподіл спадщини та' визнання права власності на спадкове майно за
законом, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1року
померла мати ОСОБА_4., після смерті якої відкрилась спадщина на земельну
ділянку, майновий пай та грошові заощадження. Вона та відповідачі по справі є
спадкоємцями першої черги за законом на майно померлої, але належним чином
оформитись в правах спадкоємиці не має можливості, оскільки між нею та
відповідачами виник спір, який вони в добровільному порядку вирішити не можуть.
У зв'язку з наведеним позивач просить позов задоволити.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену
підписану мирову угоду, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3. визнають за позивачем
ОСОБА_1, як за спадкоємицею за законом першої черги, право приватної власності
на земельну ділянку (Державний акт серії ІП-КР №023251, виданий 28.12.2001р.
Казавчинською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області) в
розмірі 2,72 га, на майновий пай (Майновий сертифікат №306 від 01.11.2000 року)
розміром 5108,90 грн. та на грошові заощадження на рахунку НОМЕР_1, №НОМЕР_2у
Гайворонському відділенні №5429 Ощадного банку України, що належали померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_5.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам
роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі,
передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Враховуючи , що
мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи
чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до
ст. 175, п.4 ч.1
ст. 205 ЦПК
України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.
1 ст.205 ЦПК
України , суд,

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за якою :

2

ОСОБА_2., ОСОБА_3.
визнають за позивачем ОСОБА_1, як за спадкоємицею за законом першої черги,
право приватної власності на земельну ділянку (Державний акт серії ІП-КР №023251, виданий
28.12.2001р. Казавчинською сільською радою Гайворонського району
Кіровоградської області) в розмірі 2,72 га, на майновий пай (Майновий
сертифікат №306 від 01.11.2000 року) розміром 5108,90 грн. та на грошові
заощадження на рахунку НОМЕР_1, №НОМЕР_2у Гайворонському відділенні №5429
Ощадного банку України, що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_5.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про розподіл
спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк 10
днів, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.