Справа № 2-306/07
р.                                                                                                                  м.
районний суд м. Запорожжя у складі:
судді                                                                                   Боровікової
секретарі                                                                                            Герман Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Запоріжгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за природний газ, -
У жовтні 2006 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. про стягнення суми заборгованості за природний газ
у розмірі 399 грн. 52 коп. посилаючись на те, що відповідно до умов договору №
50308891 від 15.03.2006 р. позивач надавав відповідачу за період з 01.02.2001
року по 01.10.2006 рік послуги по газопостачанню природним газом, які
відповідачі належним чином не оплачували, внаслідок чого у них виникла
заборгованість за надані послуги у розмірі 399 грн. 52 коп., які позивач
просить стягнути з відповідачів.
У судовому засіданні 06.03.2007 р. представник позивача
позовні вимоги змінила, у зв"язку з тим, що відповідачем ОСОБА_1. сплачена
сума за спожитий природний газ у повному обсязі, що припадає по розрахунку на
одну особу, з урахуванням наданої йому пильги 50 %, як учаснику ВВ війни,
просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_3.у солідарному порядку
заборгованість у розмірі 399 грн. 52 коп., витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи, а також судовий збір в прибуток
Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про час
та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що
свідчить розписка про одержання судової повістки про виклик до суду ОСОБА_1.,
повідомлення про вручення поштового відправлення - судової повістки про виклик
до суду призначене на 06.03.2007 р. ОСОБА_3. Також, оскільки фактичне місце
проживання відповідачачки ОСОБА_3. невідоме, остання була повідомлена про час
та місце слухання справи відповідно до ст.74 п.9 ЦПК України через оголошення у
пресі, а саме у газеті „Запорізька правда" № 13 від 27.01.2007 року.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169 ЦПК
України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на
підставі наявних у справі доказів та за згодою позивача, відповідно до ст. 224
ЦПК України, ухвалити заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини
справи і перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає
Судом встановлено: 15.03.2006 р. між ВАТ по газопостачанню та газифікації
«Запоріжгаз» і ОСОБА_1 укладений Договір № 50308891, за яким відповідачам
надано послуги з газопостачання, які відповідно до п. 4.5 вказаного договору,
повинні своєчасно оплачуватись.
В порушення умов договору, відповідачі не належним чином проводили
розрахунки за надані послуги з газопостачання, внаслідок чого у них виникла
заборгованість за надані
розмірі 399 грн. 52 коп., що підтверджується розрахунком суми заборгованості за
Згідно з п. 4.5 укладеного Договору № 50308891, споживач взяв на себе
обов'язок своєчасно вносити плату за використаний газ, наданий ВАТ по
газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз».
встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК
України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до
З урахуванням досліджених доказів суд приходить до
висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і грунтуються на законі, оскільки
згідно зі ст. 625 ч. 2 ЦК
України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу
кредитора повинен сплатити суму боргу і тому стягнення з відповідачів ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. підлягає сума заборгованості у розмірі 399 грн. 52 коп., оскільки
зазначена заборгованість виникла внаслідок порушення вищевказаними
відповідачами умов укладеного 15.03.2006 р. Договору № 50308891 про надання
послуг з газопостачання.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з
відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_3. у солідарному порядку, на користь позивача
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у
розмірі 30 грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 526, 625, 629 ЦК
України, ст. ст. 76, 79,208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3(АДРЕСА_1) у солідарному порядку на користь
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
в Запорізьке Центральне відділення ШБ, МФО
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3(АДРЕСА_1) у солідарному порядку на користь
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Запоріжгаз" (м. Запоріжжя, вул. Заводська, б. 7, у Філію
витарит з оплати інформаційно-технічне забезепчення розгляду справи у сумі 30
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Комунарський районний
суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Запорізької області
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.