Справа
№2-631/2007 p.
РІШЕННЯ

іменем України

18 квітня 2007 року                                                         Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області

в
складі:   головуючого судді - Волювача
О.В., при секретарі - Джадан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі
Лубенської міської ради про визнання права власності на 1/2 чистину квартири в
порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом до територіальної громади в особі Лубенської
міської ради про визнання права власності на Уг чистину квартири в порядку
спадкування, мотивуючи тим, що 17 березня 1958 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2.
Згідно свідоцтва про право власності на житло виданого органом приватизації виконавчого
комітету м. Лубни від 25 листопада 1996 року № 4545 їй та її чоловіку ОСОБА_2.
належить на праві спільної сумісної власності 2-х кімнатна квартира АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1чоловік позивачки ОСОБА_2. помер. Після
його смерті відкрилась спадщина.

При зверненні позивачки в Лубенську державну нотаріальну
контору їй було відмовлено в оформленні спадщини в зв"язку з тим, що в
свідоцтві про право власності на житло, виданого органом приватизації
виконавчого комітету м. Лубни № 4545 від 25.11.1996 року не міститься
визначених часток, в яких вона належить кожному із співвласників квартири.

Спадкоємцями першої черги, після смерті ОСОБА_2. являється
позивачка та їх доньки - ОСОБА_3. та ОСОБА_4. однак вони не проживали постійно
на момент відкриття спадщини з спадкодавцем та не подали до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини, у зв"язку з чим не мають право на
спадщину.

Інших
спадкоємців, крім вказаних, на майно померлого немає.

Позивачка прохає суд, визначити, що їй та її померлому
чоловіку ОСОБА_2. належить
по Уг частини квартири АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності в порядку
спадкування за законом на 1/2 частину вищевказаної квартири, яка залишилась
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_2.,
встановивши, що вся квартира належить їй.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. свої позовні
вимоги підтримала в повному обсязі, прохає їх задовольнити.

Представник відповідача - територіальної громади в особі
Лубенської міської ради та представники третіх осіб - Першої Лубенської
державної нотаріальної контори та КП Лбенське МБТІ в судове засідання не
з"явились направили до суду заяви в яких прохають справу слухати без їх
участі, проти задоволення позову не заперечують.

Третя особа ОСОБА_4. не заперечує проти позовних вимог її
матері - позивачки по справі ОСОБА_1., зазначивши, що вона не претендує на
спадкове майно, що залишилось після смерті батька ОСОБА_2.

Третя особа ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилась по
невідомій причині, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно.

2

Засувавши обставини справи, вислухавши пояснення сторін,
які з»явилися в судове засідання, суд вважає, що позов підлягає задоволенню .

У відповідності ст.41 Конституції України право приватної
власності набувається в порядку визначеному законом.

Згідно ст. 328 ч.1 ЦК
України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 25 листопада 1996 року № 4545, виданого органом
приватизації виконавчого комітету м. Лубни, позивачці ОСОБА_1. та її чоловіку ОСОБА_2. на праві
спільної власності належить квартира АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1чоловік позивачки ОСОБА_2. помер, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після
смерті ОСОБА_2. відкрилась
спадщина на його частину квартири.

Позивачка не може оформити право власності на частину
квартири, що належить померлому чоловіку в зв"язку з тим, що у свідоцтві
не визначені частки кожного співвласника.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України уразі виділу майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними,
або законом.

Таким чином суд вважає, що позивачка ОСОБА_1. та її померлий
чоловік ОСОБА_2. мали
право власності, кожний по Уг частині квартири АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя, яки його пережив, та батьки.

Судом також встановлено, що спадкоємцями першої черги
після смерті ОСОБА_2. являються
його дружина - позивачка по справі ОСОБА_1.
та його діти ОСОБА_3. та ОСОБА_4., однак ОСОБА_4. проти позову не
заперечує, що знайшло своє підтвердження в судовому засідання.

Інших
спадкоємців, крім вказаних, на майно померлого немає.

Оскільки спору між сторонами не виникає, позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись
ст. 41 Конституції України, ст. 328 ч. 1, 356, 357, 1261 ЦК України, ст.ст.
212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі
Лубенської міської ради про визнання права власності на 1/2 чистину квартири в
порядку спадкування задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1 та її чоловікові ОСОБА_2 належать по 1/2
частини квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування
за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яка залишилась після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_2 встановивши, що ОСОБА_1 має право власності на
всю вищевказану квартиру .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом 10 діб з дня проголошення.