Справа №22ц-1456 2007 року
УХВАЛА

2007
року червня місяця „05" дня                               м.Полтава

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області
в складі:

Головуючого-судді-
Омельченко Л.М. Суддів- Триголова В.М., Бондаревської С.М. при секретарі- Буряк
С.М. з участю представника позивача- ОСОБА_1 відповідача- ОСОБА_2 розглянула у
відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду
м.Полтави Полтавської області від „05" березня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Колегія
суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Омельченко
Л.М.,-

ВСТАНОВИЛА:

06.04.2007
року ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про поновлення їй строку на апеляційне
оскарження ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 05 березня 2007
року та подала апеляційну скаргу.

Посилається
на те, що з поважних причин пропустила строк на оскарження в апеляційному
порядку зазначеної вище ухвали, оскільки ні вона, ні її представник не були
присутні в судовому засіданні при проголошенні даного   процесуального документа у зв"язку з
невикликом їх

до суду. Про існування ухвали суду вона дізналася
в суді апеляційної інстанції 02 квітня 2007 року.

Колегія
суддів, перевіривши матеріали справи, доводи заявленого клопотання, приходить
до висновку про необхідність його задоволення.

Згідно
ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно
законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його
пропущення з поважних причин.

Як
вбачається з матеріалів справи, зокрема, з протоколу судового засідання
/а.с.145/, 05.03.2007 року місцевим судом проведено судове засідання по даній
цивільній справі та постановлено ухвалу про передачу справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної та моральної шкоди до Ленінського районного суду
м.Полтави для розгляду за підсудністю. Відповідач ОСОБА_2 та її законний представник
в судовому засіданні при проголошенні ухвали не були присутні.

Згідно
копії супровідного листа №7653-7654 ОСОБА_2 06.03.07р. направлялась копія
вищевказаного процесуального документа /а.с.147/, однак, докази отримання
ухвали відповідачем відсутні в матеріалах справи.

За таких
обставин, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску
на апеляційне оскарження ОСОБА_2 ухвали Октябрського районного суду м.Полтави
від 05.03.2007 року та необхідність його поновлення.

Оскільки
ухвала суду має описки в даті її постановления,
тому справа підлягає направленню до місцевого суду для винесення відповідної
ухвали згідно ст.219 ІДПК України в строк до 04 липня 2007 року.

Керуючись
ст.ст.294, 297, 219 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2
задовольнити.

Поновити
ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду
м.Полтави Полтавської області від 05 березня 2007 року.

Справу
направити до Октябрського районного суду м.Полтави для постановления ухвали про
виправлення описок в даті ухвалення вищевказаного процесуального документа в
строк до 04 липня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.