Справа № 22 ц-40/07р                                             Головуючий
Категорія №
23                                                   _______ Доповідач
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого
2007р колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі:

головуючого Песоцької Л.І. Баркової Л.Л. Трушкова М.М.,
при секретарі Горбань К.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 08 листопада 2006
року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 08 листопада 2006
року задоволений позов ОСОБА_1. до ОСОБА_2. З нього на користь ОСОБА_1.
стягнуто у відшкодування майнової шкоди 4
459грн . і у
відшкодування моральної -700грн.
та судові витрати в сумі 381грн.

В апеляційній
скарзі відповідач просить рішення суду скасувати, а справу направити на новий
розгляд, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин , що мають
значення для справи та на невідповідність висновків суду обставинам справи.

Заслухавши суддю
- доповідача,
пояснення ОСОБА_2., який доводи скарги підтримав, заперечення ОСОБА_1. і її
представника ОСОБА_3., які
просили рішення суду залишити без зміни, перевіривши законність і
обгрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає, що скарга підлягає
відхиленню з наступних підстав.

Задовольняючи
позов суд першої інстанції виходив з того, що суду були надані достатні докази
того, що залиття квартири позивачки сталося з вини відповідача.

З таким висновком
не можна не погодитися.

Згідно з
положеннями статті 1166
ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну
особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом першої
інстанції встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що причиною
залиття квартири позивачки водою, стало розірвання у місті з'єднання труби, у
ванній кімнаті відповідача, монтаж якої він зробив напередодні аварії.

За висновком
судової будівельно - технічної
експертизи від 21.09.
2006 року вартість ремонтно -
відновлювальних робіт у квартирі позивачки склала 4 459грн.

2

Відповідно до
статті 23 ЦК України
особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення
її прав у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Внаслідок
залиття квартири позивачки був порушений звичайний уклад її життя і вона була
змушена докладати додаткових зусиль для його організації.

За таких
обставин суд першої інстанції обгрунтовано прийшов до висновку про задоволення
позову. При визначенні розміру моральної шкоди він правильно врахував конкретні
обставини справи, матеріальне становище відповідача і стягнув її в розмірі
700грн.

Наведене відповідачем в апеляційній скарзі висновків суду
не спростовують.

Рішення суду
ухвалено у відповідності з встановленими обставинами справи з додержанням норм
матеріального і процесуального права і підстав для його скасування чи зміни
немає.

Керуючись ст.ст. 303,
307, 308 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 08 листопада 2006
року залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена
протягом

двох місяців з дня набрання чинності шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо

до Верховного
Суду України.