ГАГАРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД   М.  СЕВАСТОПОЛЯ
м.  Севастополь ул. Вакуленчука,  3
Код суду 2702 Перша інстанція Справа №2-2143/2007 Категорія
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ     УКРАЇНИ

Від 26 листопада
2007р.. Гагарінського районного суду м.
Севастополя

У
складі: головуючою                               Завгородньої
Л.М.

При
секретарі                                             Колб
Т.П.

Адвоката                                                     ОСОБА_1

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні позовне заявою в/ч 13140 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3про визнання особи такої,
що втратила право користування житловим приміщенням і виселення,  суд

Встановив

Позивач
звернувся до суду з позовом про визнання відповідачів такими ,
що втратили право на користування житловою площею в
АДРЕСА_1 і виселити з даної квартири разом з двома неповнолітніми дітьми на тих
підставах,  що спірна квартира є
службовою,  відповідач ОСОБА_2
звільнився   з озброєних сил РФ і купив
квартиру в м.  Москві.

Відповідачі і
адвокат,  виступаючий на користь
відповідачів,  з позовом не згодні.

Вислухавши всіх
учасників процесу,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що

позов підлягає
відхиленню.

В судовому
засіданні було встановлено,  що
відповідач був військовослужбовцем РФ,  10.07.2000р. на склад сім'ї з 4-х чоловік отримав 3-х кімнатну
АДРЕСА_1,  що підтверджується ордером №114. В вересні 2001р.
відповідач по службі був переведений в м.
Москву і був виключений із списку особового складу вч 13140,  що підтверджується копією наказу.

03.10.2005р
відповідач був звільнений за власним бажанням в запас,  що підтверджується копією наказу.

Доводи
представника відповідача,  що відповідачу
в 2000р.была надана
службова квартира,  не знайшли свого
підтвердження,  оскільки в службову
квартиру спірна квартира була переведена лише 18.08.2000р.,  що
підтверджується свідченнями сторін і наказом,
який оповістив в судовому засіданні.
Той факт,  що відповідачу і його
сім'ї з 4 -х
чоловік надавалася 3-х кімнатна
АДРЕСА_1,  підтверджується копією
протоколу №11 від 16.12.1999р. засідання комісії про перевірку житлових умов і
визначення кандидатів на отримання житлової площі вч 13140,  виписуванням і протоколу №45 засідання
житлової комісії от 24.12.1999 р. Питання про надання відповідачу і його сім'ї
службової квартири не розглядався . Крім того в

2

судовому засіданні встановлено,
що відповідач перебував на військовій службі більше 10 років,  а відповідно до  ст. 125 ЖК України особи,  що пропрацюють на підприємстві,  в установі,
організації,  що надала їм
службове житлове приміщення,  не менше 10 років не можуть
бути виселений без надання іншого житлового приміщення.

В судовому
засіданні встановлено,  що відповідач з
своєю сім'ї полягає в черзі для отримання житла і по теперішній час з даної
черги не знятий .

Що стосується
доводів представника позивача,  що
відповідач забезпечений житловою площею в м.
Москви,  оскільки його дружина
Коротич в 2004р.приобрела в м.  Москві 3-х кімнатну
квартиру ,  не можуть служити підставою для задоволення позовних
вимог,  оскільки дана квартира,  з пояснень відповідача,  була придбана у ТОВ «Трест-2001» у зв'язку з
важким станом його неповнолітнього сина.

Аналізуючи всі
обставини і докази у справ ,  суд вважає,  що
позивач не представив суду достатньо переконливих доказів,  підтверджуючі позовні вимоги,  нічим не обгрунтував свої вимоги в частині
визнанні відповідачів такими ,  що втратили право на користування спірним житловим
приміщенням і виселенням з цього приміщення.

Керуючись  ст. 125 ЖК , 107 ЖК України ,   ст.  10,
60, 179, 212 ЦПК України,  суд

Вирішив

В позові в/ч 13140 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3про визнання особи такої. що втратила
право користування житловим приміщенням і виселення відмовити.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення . Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання про апеляційне оскарження
,  якщо апеляційне оскарження не було подано . Рішення
віддруковано в нарадчій кімнаті.