Справа №22-6374
Головуючий у 1-й інстанції - Майданевич А.Г.
Доповідач - Заришняк Г.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого -
Заришняк Г.М.

Суддів -
Шиманського В.Й., Горелкіної Н.А.,

При секретарі -
Ліліцькому Р.В.

За участю
позивачки ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2,

представника
відповідачки ОСОБА_3

Розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 травня 2007 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Комунальне
підприємство «Господар» про визнання особи такою, що втратила право на
користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка
звернулася в суд із позовом, в якому просить визнати ОСОБА_4 такою, що втратила
право на користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Рішенням
Дарницького районного , суду м. Києва від 25 травня 2007 року позов задоволено.
Визнано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, такою, що втратила право користування
жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

В
апеляційній скарзі відповідачка ОСОБА_4 просить рішення суду скасувати та
постановити нове, яким позов залишити без задоволення, посилаючись на те, що суд
неповно з'ясував обставини справи, а зібраним доказам не дав належної оцінки.

В суді
апеляційної інстанції представник відповідачки підтримав апеляційну скаргу з
підстав та доводів, зазначених в ній, позивачка проти апеляційної скарги
заперечувала, вважаючи рішення районного суду законним.

Розглянувши
справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і
обгрунтованість постановленого рішення в цій частині, суд вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно
зі ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за
ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени
його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, то строк за
заявою відсутнього може бути продовжено наймачем, а в разі спору - судом.

Судом
встановлено, що ОСОБА_4 не проживає в спірному жилому приміщенні без поважних
причин більше ніж встановлений законом шестимісячний строк.

Відповідно
до повідомлення Юрівської сільської ради від 29.03.2007 року за № 25 ОСОБА_4 з
1994 року по теперішній час проживає в с. Юрів Макарівського району Київської
області, де до 2002 року доглядала матір, а після її смерті здійснює догляд
сестри, яка є інвалідом 2 групи і періодично проживає у селі.

Відповідачкою
не подано суду переконливих доказів щодо неможливості проживання з поважних
причин в спірному приміщенні.

Суд
обгрунтовано не взяв до уваги доводи відповідачки про те, що вона з поважних
причин не проживає в спірній квартирі, оскільки здійснює догляд за хворою
сестрою.

Як видно
зі справи, сестра відповідачки - ОСОБА_5 тільки періодично проживає з
відповідачкою в батьківському будинку в с
Юрів Макарівського району Київської області, а постійно зареєстрована та
разом з чоловіком і донькою проживає по АДРЕСА_2.

З огляду
на викладене, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку що
відповідачка ОСОБА_4, не проживаючи без поважних причин на спірній жилій площі
з 2002 року, втратила право користування нею, а тому обгрунтовано, відповідно
до вимог ст.71 ЖК України, задовольнив позов.

Доводи
апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Постановлене
судом рішення відповідає вимогам матеріального та процесуального права І не
може бути скасованим з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст.303,
307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення
Дарницького районного суду м. Києва від 25 травня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.