УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого судді:                       Синельщікової
О.В.,

суддів:                                             Кузнєцової
О.О.,

Горбань В.В.,

при
секретарі:                               Войциховській
Е.В.,

розглянувши у відкритому судову засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Фауна-3" про усунення перешкод у користуванні
власністю,

за апеляційною
скаргою ТОВ „Фауна-3" на ухвалу Євпаторійського міського суду АР Крим від 12.09.2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернулась до Євпаторійського міського суду АР Крим з позовом, в якому просить
усунути з боку ТОВ „Фауна-3" перешкоди у користуванні власністю шляхом
виселення відповідача з будинку за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалою
Євпаторійського міського суду від 12.09.2006р. за вказаним позовом відкрито
провадження по справі.

Відповідач ТОВ
„Фауна-3" з вказаною ухвалою суду не погодилось і подало апеляційну
скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, як постановлену з порушенням
процесуального закону, тобто положень щодо підсудності, та закрити провадження
по справі.

У запереченнях
позивач просить апеляційну скаргу відхилити, вказавши на те, що ухвалою
Апеляційного суду було відмовлено у поновленні процесуального строку на
апеляційне оскарження ухвали.

Обговоривши
доводи апеляційної скарги та поданих на неї заперечень, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обґрунтована і підлягає
частковому задоволенню, а ухвала суду підлягає частковому скасуванню з
наступних підстав.

З матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до Євпаторійського міського суду з
позовом щодо реалізації права власності на нерухоме майно, яке розташоване у
смт Чорноморське АР Крим.

Проте, ст. 114 ЦПК України
передбачено, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються
за місцезнаходженням цього майна, тобто у даному випадку позов щодо будинку за
адресою АДРЕСА_1підлягає розгляду у Чорноморському районному суді АР Крим.
Відповідно до ст. 311 ч.І п.6 ЦПК України,
порушення правил виключної підсудності є безумовною підставою для

скасування рішення суду.

Справа №
22ц-1355/07                      головуючий суддя
суду першої інстанції Горюнова Л.І.,

суддя-доповідач суду апеляційної інстанції

Кузнецова
О. О.

2

За такими підставами колегія суддів приходить до висновку, що судом
при відкритті провадження по справі порушені вимоги процесуального закону щодо
виключної підсудності справи, тому вказана ухвала повинна бути скасована.
Відповідно до ст. 115 ЦПК
України, у разі встановлення того, що справа не підсудна цьому суду, суддя при
вирішенні питання про відкриття провадження по справі повинен повернути
позивачеві його позов. Однак, з матеріалів справи вбачається, що суд, відкривши
провадження по справі, почав попередній розгляд та зупинив провадження по
справі до вирішення іншої справи в порядку цивільного провадження. До судового
розгляду справи по суті суд не перейшов.

З урахуванням
вказаного, колегія суддів вважає за необхідне ухвалу скасувати у частині
визначення підсудності і, відповідно до ст. 116 ч. 1
п.2 ЦПК України, постановити нову ухвалу про направлення справи для
розгляду іншому суду, відповідно до вимог ст. 114 ЦПК України.

На підставі
наведеного та, керуючись ст. ст. 307
ч. 2 п. 2, 312 п. 2 Цивільного
процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду АР Крим,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ТОВ „Фауна-3" задовольнити частково.

Ухвалу
Євпаторійського міського суду від 12.09.2006
року скасувати у частині визначення підсудності.

Постановити
ухвалу про направлення справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Фауна-3" про
усунення перешкод у користуванні власністю до Чорноморського районного суду АР
Крим.

Ухвала набирає
чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом 2 місяців з часу
набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.

Судді: