РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

22 лютого 2007 р.                                                                             м.
Запоріжжя

Місцевий суд Шевченківського району м. Запоріжжя у складі: головуючого
судді Голубкової М.А. , при
секретарі Мадинської О.В. ,
з участю представника позивача Хому­това Г.В., відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 , розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП "Во­доканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по оплату за воду та послуги каналізації,

ВСТАНОВИВ:

КП «Водоканал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації.

В позові зазначає, що відповідачи мешкають в квартирі АДРЕСА_1 та користується послугами КП «Водоканал». Оплату за
послуги підприємства вносить не в повному обсязі, тому за станом
на 10.01.2007 року
утворилась заборгованість в розмірі 807
грн. 06 коп.
Зазначену суму позивач просить стягнути з відпо­відачів в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив зазначені обставини,
наполя­гав на задоволенні позовних вимог, просив суд стягнути з
відповідачів заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації в сумі 807
грн. 06
коп.

Відповідач
ОСОБА_1 позов визнала частково, суду пояснила, що заборгова­ність утворилась у
зв'язку з важким матеріальним становищем, просила суд стягнути за­боргованість
за останні три роки.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнав частково, суду пояснив, що заборгованість утворилась у
зв'язку з важким матеріальним становищем, просив суд стягнути за останні три
роки

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений
позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно рішенню виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.01.1999 р. "Про порядок оплати послуг
за водоспоживання та водовідведення", збирання абонентсь­кої
плати з населення за водокористування та водовідведення проводиться окремо від
ін­ших комунально-побутових послуг на
розрахунковий рахунок КП «Водоканал».

Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України, наймач житлового
приміщення зобов'язаний щомі­сячно та в повному обсязі, не пізніше 10 числа слідуючого
за оплачуваним місяця вносити плату за
комунальні послуги, в число яких входять послуги по водокористуванню та кана­лізації.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відпо­відно до умов договору та
вимог  ЦК України у встановлений строк.

Згідно ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання або одностороння . зміна його умов
не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

КП «Водоканал»
задовольняє потреби водоспоживачів усіх районів м. Запоріжжя, тому несплата
підприємству за використану воду та надані
послуги каналізації призводить до значних збитків.

Суд вважає, що
стягненню з відповідачів підлягає сума боргу за останні три роки - з 01.01.2004 року по 10.01.2007 року, а саме 677 грн. 71 коп., оскільки,
у відповідності до ст..257
ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Суд також вважає необхідним стягнути з відповідачів у прибуток держави
державне мито в сумі 51
грн.

Керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України,
ст.ст. 11, 257, 525,
526, 541, 543 ЦК Ук- раїни, ст..ст..10,
11, 209, 212, 214, 215,
224 - 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов КП «Водоканал» - задовольнити частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Водоканал» 677 грн. 71 коп. в рахунок
відшкодування забор­гованості по оплаті за воду та послуги каналізації за
період з 01.01.2004 р. по 10.01.2007 р. та перерахувати вказану суму на розрахунковий
рахунок 0001 в АКБ «Індустрі-албанк», МФО
313849, код ЗКПО 03327121.
В іншій частині позову відмовити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2   в прибуток
держави державне мито в сумі 51
грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запо­різької області
через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня прого­лошення рішення заяви  про апеляційне оскарження  і подання після цього   протягом 20 . днів  апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.