Справа № 2-403/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26
березня 2007 року      Бериславський
районний суд  Херсонської області

у складі
головуючого судді                                                 РадченкоС.В.

при
секретарі                                                                       Глушковій
Л.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі справу за позовом ОСОБА_1 до
ВАТ ЕК „Херсонобленерго" в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ про скасування
акту про порушення користування електричною енергією побутовим споживачем,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ВАТ "Херсонобленерго" Бериславського РЕЗ
і ЕМ про скасування акту про порушення правил користування електричною енергією
, посилаючись на те , що він являється власником квартири АДРЕСА_1. На протязі
2001-2006 року він у зазначеній квартирі не проживав. Коли повернувся на
постійне місце проживання він дізнався, що за період його відсутності було
складено декілька актів про порушення правил користування електричною енергією.
З порушеннями, зазначеними у актах не згоден, у цій квартирі ніхто не проживав,
тому просить скасувати акти № 185805 від 19.02.2006 року, № 184987 від
05.02.2006 року, № 181798 від 11.01.2006 року, № 181710 від 19.12.2005           року, № 181037 від 06.12.2005 року, №
179861 від 05.11.2005 року, № 184902 від 09.04.2006 року .

У
судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позову. Просив в разі
відмови в задоволенні позовних вимог, зменшити нараховану суму штрафу у зв'язку
з тяжким матеріальним становищем його сім'ї.

Представник
відповідача у судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що порушення Правил
було.   Були складені акти   № 185805 від 19.02.2006 року, № 184987 від
05.02.2006 року, № 181798 від

11.01.2006           року, № 181710
від 19.12.2005 року, № 181037 від 06.12.2005 року, № 179861 від 05.11.2005
року, № 184902 від 09.04.2006 року , які підписали три працівники РЕЗ і ЕМ.
Згідно „Правил користування

електричною енергією...", акт вважається дійсним, якщо його підписали
три працівники

енергопостачальної компанії. На підставі актів були складені розрахунки
позовної суми, а споживач

попереджений про відключення від енергопостачання.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає позов не
підлягаючим задоволенню.

Згідно
„Правил користування електричною енергією для населення", затверджених
Постановою КМУ від 26. 07. 1999 р. № 1357 ст. 53; у разі виявлення представником
енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною
енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт,
який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один
примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника.
Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від
підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його
підписали три представники енергопостачальника. Акти за № 185805 від 19.02.2006
року, № 184987 від 05.02.2006 року, № 181798 від 11.01.2006 року, № 181710 від
19.12.2005 року, № 181037 від 06.12.2005 року, № 179861 від 05.11.2005 року, №
184902 від 09.04.2006 року були складені без порушень.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 і, відповідно, являється
побутовим споживачем електроенергії. На побутового споживача ОСОБА_1 були
складені акти про порушення правил користування електричною енергією побутовим
споживачем за номерами № 185805 від 19.02.2006 року, № 184987 від 05.02.2006
року, № 181798 від 11.01.2006 року, № 181710 від 19.12.2005 року, № 181037 від
06.12.2005 року, № 179861 від 05.11.2005 року, № 184902 від 09.04.2006 року (
а.с. 23-37).Отже, судом встановлено, що побутовий споживач ОСОБА_1 дійсно
порушив „Правила користування електричною енергією для населення", і тому
повинен відшкодувати завдані ним збитки енергопостачальній компанії.

Суд
вважає, що клопотання позивача слід задовольнити і зменшити розмір відшкодування
шкоди, заподіяної ВАТ „ЕК Херсонобленерго" Бериславському РЕЗ і ЕМ до 50
грн., внаслідок того, що ОСОБА_1 не працює, сукупний дохід його сім'ї нижчий
від встановленого законом прожиткового мінімуму, тому його майновий стан не
дозволяє провести розрахунок до акту в повному об'ємі.

Відповідно до
ст. 1193 ЦК України,
керуючись ст.203 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ВАТ ЕК „Херсонобленерго" в особі
Бериславського РЕЗ і ЕМ

про скасування акту про порушення користування
електричною енергією побутовим споживачем залишити

без задоволення.

Зменшити розмір відшкодування шкоди, заподіяної ВАТ ЕК
„Херсонобленерго" Бериславського РЕЗ і ЕМ відповідно до актів № 185805 від
19.02.2006 року, № 184987 від 05.02.2006 року, № 181798 від 11.01.2006 року, № 181710
від 19.12.2005 року, № 181037 від 06.12.2005 року, № 179861 від 05.11.2005
року, № 184902 від 09.04.2006 року , стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК
„Херсонобленерго" в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ 50 (п'ятдесят) гривень.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу
на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через Бериславський районний суд. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.