Справа №2-500/2007 p.
25 квітня 2007 року                                                                                    м.
Орджонікідзевський районний суд у складі
головуючого судді                                                              Гончар
при секретарі                                                                       Сікорі
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний
зв'язок» в особі Запорізької філії «УМЗ» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку, -
11.12.2006 року Закрите акціонерне товариство
«Український мобільний зв'язок» в особі Запорізької філії «УМЗ» звернулось до
суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій зазначає наступне. 12 травня 2005
року позивачем було укладено договір із відповідачем № 2230881 на надання
послуг мобільного зв'язку. Для використання телефону останній був наданий
мобільний номер, а також особовий рахунок НОМЕР_1, по якому проводились
розрахунки за надані послуги. Відповідно до п. З.2. Договору
рахунки за надані послуги Абонент зобов'язаний сплатити в строк до
п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим. Однак, виставлені
рахунки за період з 01.03.2006 року по 28.05.2006 року відповідач не оплатив.
На момент подачі позову сума заборгованості за надані послуги склала 121,92
грн. Сума неоплачених зборів у Пенсійний фонд України склала 14,95 грн. Крім
того, згідно із ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» у випадку затримки
оплати за надані телекомунікаційні послуги відповідач зобов'язаний оплатити
пеню у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується
пеня, від суми заборгованості. З 10.08.2006 року діяла облікова ставка НБУ у
розмірі 9,5 відсотків, у зв'язку із чим за 164 дні пеня від суми заборгованості
склала 5,20 грн. Таким чином, загальна сума позовних вимог становить 1799,17
грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача разом з понесеними судовими
У судовому засіданні представник позивача за довіреністю
Бондаренко М.В. підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про
час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд
При таких підставах суд визнає причину неявки
відповідачки неповажною і вважає можливим провести заочний розгляд справи у
відсутність відповідача по наявних матеріалах.
Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню виходячи з
Судом встановлено, 12 травня 2005 року між Закритим
акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок» в особі Запорізької
філії «УМЗ» та ОСОБА_1, укладено договір № 2230881 на надання послуг
мобільного зв'язку. Для використання телефону останній був наданий мобільний
номер, а також особовий рахунок НОМЕР_1, по якому проводились розрахунки за
надані послуги. Відповідно до п. З.2. Договору рахунки за надані послуги Абонент
зобов'язаний сплатити в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за
Розмір договірної санкції склав 1657,10 грн., що
підтверджується наданим в позові розрахунком позивача.
Однак, виставлені рахунки за період з 01.03.2006 року по
28.05.2006 року відповідач не оплатив.
На момент подачі позову сума заборгованості за надані послуги склала 121,92
Сума неоплачених зборів у Пенсійний фонд України склала 14,95 грн.
Крім того, згідно із ст. 36 Закону України
«Про телекомунікації» у випадку затримки оплати за надані телекомунікаційні
послуги відповідач зобов'язаний оплатити пеню у розмірі облікової ставки НБУ,
що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості. З
10.08.2006 року діяла облікова ставка НБУ у розмірі 9,5 відсотків, у зв'язку із
чим за 164 дні пеня від суми заборгованості склала 5,20 грн.
Таким чином, загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача
становить 1799,17 грн. (розрахунок:  сума
заборгованості за надані послуги зв'язку
121,92 грн. + сума неоплачених зборів у ПФУ 14,95 грн. + сума договірної
санкції 1657,10 грн. + сума пені 5,20 грн.).
На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь
якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені позивачем судові
витрати, що документально підтверджені.
Звідси, суд присуджує стягнути з відповідача на користь
позивача документально підтверджені понесені ним витрати на сплату державного
мита (судового збору) у сумі 51 грн. та на сплату інформаційно - технічного
забезпечення розгляду цивільної справи в суді у сумі 30 грн.
Керуючись ст. 36 Закону України «Про
телекомунікації», ст. ст. 14, 259, 526, 530, 546 ЦК України, ст. ст. 10,11,
81, ч. 1 ст. 88, ст. ст. 213, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Український мобільний зв'язок» в особі
Запорізької філії «УМЗ» -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Український мобільний
зв'язок» в особі Запорізької філії «УМЗ» (р/р 26008526 в АППБ «АВАЛЬ» м. Київ, МФО 300335,
ЗКПО 14333937, ЗАТ «Український мобільний зв'язок») заборгованість за послуги
мобільного зв'язку у сумі 1799,17 грн. (одна тисяча сімсот дев'яносто девять
гривень сімнадцять копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Український
мобільний зв'язок» в особі Запорізької філії «УМЗ» понесені витрати на сплату
державного мита (судового збору) у сумі 51 грн. та на сплату інформаційно -
технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді у сумі ЗО грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача,
поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в .
апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом безпосередньої подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.