Справа № 22-8884 2007 рік
Головуючий у 1 інстанції
Доповідач  - Ратнікова В.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  МІСТА КИЄВА
м. Київ, МСП, вул. Володимирська, 15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року колегія
суддів  судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду м. Києва в складі: головуючого  -
Ратнікової В.М.

суддів  -  Прокопчук Н.О.  Семенюк Т.А.

при секретарі  -
Погас О.А.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою

Військового
прокурора Київського гарнізона на рішення Печерського районного суду м. Києва
від 28 серпня 2007 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1до Державного казначейства України , Військової
прокуратури Київського гарнізону про відшкодування моральної шкоди, завданої
незаконними діями військової прокуратури Київського гарнізону.

Заслухавши доповідь
судді, пояснення осіб, які з"явились в судове засідання, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Печерського районного суду м. Києва від 28
серпня 2007 року
позов ОСОБА_1до Державного казначейства України , Військової прокуратури Київського гарнізону про
відшкодування моральної шкоди ,
завданої незаконними діями військової прокуратури Київського гарнізону
задоволено .

Стягнуто за
рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з рахунку
Державного казначейства України на користь ОСОБА_1моральну шкоду, завдану
незаконними діями військової прокуратури Київського гарнізону в розмірі 159 600 грн. 00 коп. ( сто
п'ятдесят дев"ять тисяч шістсот гривень 00 коп.).

В апеляційній
скарзі Військовий прокурор Київського гарнізона просив змінити рішення
Печерського районного суду м. Києва від 28 серпня 2007 року та визначити розмір
моральної шкоди, яка підлягає стягненню на користь позивача, відповідно до
вимог закону.

Зазначав, що
розрахунок моральної шкоди, наданий позивачем, та покладений в основу судового
рішення є необгрунтований, зроблений з порушенням вимог закону, а тому рішення
суду 1-ї інстанції в частині розміру моральної шкоди підлягає зміні.

Заслухавши
доповідь судді Апеляційного суду м. Києва Ратнікової В. М., пояснення осіб, що
з'явились в судове засідання, розглянувши справу в межах доводів апеляційної
скарги, перевіривши законність і обгрунтованість постановленого по справі
рішення, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга  підлягає
задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 03.12.2003 року Військовим
прокурором Київського гарнізону відносно заступника командира військової
частини. 2428 підполковника
ОСОБА_1., який є позивачем по справі, порушено кримінальну справу за ознаками
злочину, передбаченого ч. 2
ст. 424 КК
України та обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. В ході
досудового слідства  06.06.2005 року
позивачу  було пред"явлено остаточне
обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 424 ч. 2 КК України.

15.02.2006 року вироком Військового місцевого суду Київського
гарнізону позивача по звинуваченню у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 424 КК України
виправдано за відсутністю події злочину та запобіжний захід - підписку про
невиїзд скасовано.

Ухвалою  Військового
апеляційного  суду  Центрального регіону України виправдувальний
вирок військового    місцевого суду
Київського гарнізону від 15.02.2006
року відносно позивача -
залишено без змін.

Ухвалою
Верховного Суду України вирок військового місцевого суду Київського гарнізону
від 15.02.2006 року та
ухвала військового апеляційного суду Центрального регіону від 12.05.2006 року - залишені без
зміни.

Задовольняючи
позовні вимоги позивача ,
суд першої інстанції, посилався на те, що незаконним притягненням до
кримінальної відповідальності ОСОБА_1. заподіяно моральну шкоду, розмір
відшкодування якої з урахуванням характеру, обсягу заподіяних страждань, їх
тривалості та інших обставин повинен становити 159 600 грн.

Проте, з такими
висновками суду 1-ї інстанції
колегія суддів повністю погодитися не може з наступних підстав.

Згідно зі
статтями 1, 5 Закону
України від 1 грудня 1994 р. № 266/94-ВР
"Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями
органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду" підлягає
відшкодуванню шкода, завдана громадянинові внаслідок незаконного засудження,
незаконного притягнення як обвинуваченого, незаконного взяття і тримання під
вартою, незаконного проведення під час розслідування чи судового розгляду
кримінальної справи обшуку, виїмки, незаконного накладення арешту на майно,
незаконного відсторонення від роботи (посади) та інших процесуальних дій, що
обмежують права громадян. У випадках, зазначених у частині першій цієї статті,
завдана шкода відшкодовується в повному обсязі незалежно від вини, посадових
осіб органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду.

Відповідно до
частин 2, 3 ст. 13 зазначеного
Закону, розмір моральної шкоди визначається з урахуванням обставин справи в межах,
встановлених цивільним законодавством. Відшкодування моральної шкоди за час
перебування під слідством чи судом провадиться відповідно до розміру не менше
одного мінімального розміру заробітної плати за кожен місяць перебування під
слідством чи судом.

Таким чином,
законом прямо передбачено, що розмір відшкодування моральної шкоди повинен
визначатися судом із врахуванням мінімального розміру заробітної плати.

Однак, ці вимоги
закону залишилися поза увагою суду 1
-ї інстанції.

За таких
обставин судове рішення не можна визнати законним та обґрунтованим.

Зважаючи на те,
що обставини справи судом встановлені повно та всебічно, однак неправильно
застосовані норми матеріального права, колегія суддів вважає за необхідне
змінити ухвалене у справі судове рішення.

Законом України
від 27 листопада
2003 року № 1344-1У "Про
встановлення розміру мінімальної заробітної плати на 2004 рік"
встановлено з 1 січня 2004 р. розмір
мінімальної заробітної плати 205
грн. на місяць, аз1 вересня 2004
року - 237 грн на
місяць.

Законом України
від 23 грудня 2004 р. № 2285-1У "Про
встановлення розміру мінімальної заробітної плати на 2005 рік"
встановлено з 1 січня 2005 р. розмір
мінімальної заробітної плати 262
грн. на місяць, з 01
квітня 2005 року - 290 грн. на місяць,
з 01 липня 2005 року - 310 грн. на місяць,
аз1 вересня 2005 р. - 332 грн. на місяць.

Законом України
від 20 грудня 2005 року № 3235-1 У
"Про встановлення розміру мінімальної заробітної плати на 2006 рік"
встановлено з 1 січня 2006 р. розмір
мінімальної заробітної плати -350
грн. на місяць.

Враховуючи
період перебування ОСОБА_1. під слідством з 23 лютого 2004
року по 12 травня 2006 року, тобто 2 роки 2 місяці 19 днів - розмір
відшкодування моральної шкоди не може бути меншим 7182 гривні та,
враховуючи конкретні обставини справи, характер моральних страждань, їх
наслідки й інші негативні впливи внаслідок притягнення заявника до кримінальної
відповідальності, колегія суддів вважає, що розмір відшкодування моральної
шкоди слід визначити у розмірі 20
000 грн.

За таких обставин   рішення суду 1-ї інстанції підлягає зміні в частині визначення розміру
моральної шкоди на підставах, передбачених ст.309 ЦПК України.

На підставі
викладеного та керуючись   ст.ст. 303, 307, 309, 313, 316   ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу Військового прокурора Київського гарнізона задовольнити.

Рішення
Печерського районного суду м. Києва від 28
серпня 2007 року
змінити, зменшивши розмір моральної шкоди, завданої незаконними діями
Військової прокуратури Київського гарнізону, яка підлягає стягненню з
Державного казначейства України за рахунок коштів Державного бюджету України на
користь ОСОБА_1до 20 000
(двадцяти тисяч) гривень.

Рішення набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним
законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.