Справа
№2-416
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 березня 2007
року, Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -
судді - Тищук М.Ф.;

при
секретарях:        -   Боярській Г.П.; Матвєєвій О.Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Дочірнього
підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів
соціально-побутового призначення „ЕКОС" Акціонерного товариства
„Холдінгова компанія „Київміськбуд" до ОСОБА_1, третя особа: Військова частина № 2260, про виселення з
жилого приміщення без надання іншого, -

встановив:

Звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_1,
позивач Дочірнє підприємство по експлуатації та ремонту житлового фонду та
об'єктів соціально-побутового призначення „ЕКОС" Акціонерного товариства
„Холдінгова компанія „Київміськбуд" просить суд ухвалити рішення про
виселення відповідача з кімнати АДРЕСА_1 в м. Києві.

Свої позовні
вимоги позивач обґрунтовує наступним.

Рішенням Київської міської державної адміністрації за № 142 від 15.05.1995
р. будинок № 2-А по вул. Північній в м. Києві було передано в повне господарче
відання АТ ХК „Київміськбуд", і цим же рішенням було визнано статус
будинку, як гуртожиток для одиноких.

29.006.2004 р.
цей же будинок було передано на баланс ЖУ „Лівобережне".

На підставі розпорядження Київської міської державної
адміністрації за № 1915 від 10.10.2004 р. та змінами до розпорядження за № 2240
від 10.12.2004 р. з 01.01.2005 р. статус гуртожитку було змінено на житловий
будинок для малосімейних.

02 січня 2005 року між ДП „ЕКОС" і Військовою частиною 2260 було
укладено договір про тимчасове поселення ОСОБА_1
і його сім'ї строком до 31.05.2005 року.

Відповідачі завчасно були попередженні з вимогою про
звільнення ними кімнати, однак цю вимогу проігнорували, у зв'язку з чим позивач
вимушений звернутися до суду,

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідачі були належним чином повідомленні про час розгляду справи, однак
в останнє судове засідання не з'явилися. Причини нявки не повідомили.

При таких обставинах суд вважає можливим розглядати дану справу у
відсутність відповідачів та, при наявності достатніх доказів, ухвалити заочне
рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд встановив наступне.

Рішенням Київської міської державної адміністрації за № 142 від 15.05.1995
р. (а.с. 4)будинок № 2-А по вул. Північній в м. Києві було передано в повне
господарче відання АТ ХК „Київміськбуд", і цим же рішенням було визнано
статус будинку, як гуртожиток для одиноких.

На підставі розпорядження
Київської міської державної адміністрації за № 1915 від

2004
р. (а.с. 7) та змінами до розпорядження за № 2240 від
10.12.2004 р. (а.с. 8-9) з

2005
р. статус гуртожитку було змінено на житловий будинок для
малосімейних.

02 січня 2005 року
між ДП „ЕКОС" і Військовою частиною 2260 було укладено договір про
тимчасове поселення ОСОБА_1
і його сім'ї строком до 31.05.2005 року.

Термін дії
договору був встановлений строком до 31.05.2005 р.

Згідно ст. 526 ЦК України,
відповідачі повинні зобов'язання виконати в строк і належним чином.

На аркуші справи 15 є попередження, з якого вбачається,
що позивач пропонував відповідачам на протязі 10 днів добровільно звільнити
займане ним жиле приміщення.

Однак, як
встановлено в судовому засіданні, відповідачі не виконали цю вимогу.

Тому відповідачі, згідно ст. ст. 98, 99 ЖК України, як тимчасові жильці,
підлягають виселенню в судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

Таким чином позовні вимоги позивача в судовому засіданні знайшли своє повне
підтвердження.

На підставі викладеного та ст. 526 ЦК України, ст. ст.
98, 99 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225
ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та
об'єктів соціально-побутового призначення „ЕКОС" Акціонерного товариства
„Холдінгова компанія „Київміськбуд" задовольнити.

Виселити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, із кімнати АДРЕСА_1 м. Києві без надання іншого жилого
приміщення.

Дане рішення (заочне) може бути переглянуто судом, який
його ухвалив, на підставі заяви сторони по справі, яка була відсутня в судовому
засіданні.

Заява про перегляд рішення може бути подана на протязі десяти днів з дня
отримання копії рішення стороною, яка була відсутня в судовому засіданні.

На дане рішення також може бути подана апеляційна скарга
до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва на
протязі двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана на протязі десяти днів з дня
отримання копії рішення стороною, яка була відсутня в судовому засіданні.