З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м       У к р а ї н и
2007 року  Лисичанський міський
суд Луганської області
в складі: головуючої судді                             Чернобривко Л.Б.
при секретарі судового засідання                   Шаповаловій С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Лисичанську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
“Луганське енергетичне об'єднання” в особі Лисичанської філії до  ОСОБА_1
про відшкодування збитків в
звернувся із зазначеним позовом до суду, посилаючись на те, що під час  чергової перевірки дотримання Правил
користування електроенергією для населення, 21.10.2004 року представниками
позивача   у відповідачки , яка проживає
АДРЕСА_1 було виявлено  порушення п.42,48
“Правил користування  електроенергією для
населення”, що виразилось в тому, що відсутня пломба енергопостачальної
організації на приладі обліку електроенергії.
Оскільки,  енергопостачальній
організації внаслідок встановлених порушень було заподіяно збитків у сумі  130 грн., а відповідачка у добровільному
порядку нараховану суму не сплатила, позивач просив стягнути з відповідачки
130  грн., а також 81 грн. судових
витрат, пов'язаних з розглядом справи.
судовому засіданні представник позивача Кузовков А.С. позов підтримав у повному
обсязі, просив суд стягнути з відповідачки заподіяні збитки у сумі 130
грн.  та 81 грн. судових витрат,
пов'язаних з розглядом справи. В  своїх
поясненнях посилався на обставини, викладені у позовній заяві, в обґрунтування
яких надав суду відповідні докази.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи
належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи за її
відсутності до суду не надходило.
Судом досліджені наступні докази:
квитанція про сплату судового збору, квитанція
про сплату інформаційно-технічного збору, копія акту № 007714 від 21.10.2004
року,  розрахунок розміру збитків, копія
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача , дослідивши письмові докази, надані позивачем  в обґрунтування свої вимог,  оцінивши останні в сукупності зі всіма
обставинами справи,  вважає, що вимоги
позивача є  обґрунтованими з наступних
Судом
встановлено,  що  відповідачка відповідно до особового рахунку
(а.с. 7) є споживачем електроенергії, що поставляється позивачем.
акту за  № 007714 від 21.10.2004
року  за місцем проживання відповідачки
було встановлено порушення п.п.42, 48 Правил користування електроенергією для
населення, що виразилось   в тому, що
відсутня пломба енергопостачальної організації на приладі обліку електроенергії
позивачем розрахунку за актом  № 007714
від 21.10.2004 року, встановлено, що
сума нарахованих збитків за період з 27.09.2004 року по 21.10.2004 рік
складає 130 грн.(а.с.6).
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику» споживач енергії зобов'язаний
додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання
енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з
енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та
виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.
до п.п. 42, 48 „Правил користування електроенергією для населення”,
затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. за №1357, споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог
нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний
стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових
електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі
розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача;
невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу
обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі
відповідно до умов договору та цих Правил та інше. Споживач несе
відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів
за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією;  розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без
приладів обліку, пошкодження приладу обліку та інше.
Факт порушення відповідачем п.п.
42, 48 Правил користування електричною енергією,
що виразилось в тому, що  відсутня
пломба енергопостачальної організації на приладі обліку електроенергії  ( а.с. 5)
Згідно ст. 1166 ЦК України   шкода, завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Порушенням відповідачем п.п. 42, 48 Правил
користування електроенергією для населення позивачу завдано шкоди, розмір якої
нарахований згідно з Методикою нарахування збитків,
нанесених енергопостачальній організації внаслідок порушення Правил
користування електроенергією для населення, та перевірено судом, у сумі  130 грн., яка підлягає відшкодуванню
до ст. 88 ЦПК України  стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені витрати.
На підставі вищезазначеного, керуючись   ст. 26 Закону України “Про
електроенергетику”,     ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10,11,88,
212-215, 224-226  ЦПК України, суд,
Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в
особі Лисичанської філії  до    ОСОБА_1 про відшкодування збитків у розмірі
130  грн. задовольнити.
Стягнути з до   ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне
відділення № 2867 ВАТ “Державний Ощадний банк України” м. Лисичанськ, МФО
364070 код 265204071  збитки у сумі  130 (сто тридцять) грн.  за період з 27.09.2004 року по 21.10.2004
Стягнути з до   ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне
Банк Аваль” Лисичанське відділення
МФО  304007, код 24197094),   державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят одна)
користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне
Банк Аваль” Лисичанське відділення
МФО  304007, код 24197094)  - 30 (тридцять) грн.
витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду
справи.
заочного рішення надіслати відповідачці
не    пізніше п'яти днів з дня його
Заочне рішення може бути
переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем  в апеляційному порядку до апеляційного суду
Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області  шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:

2- 4676/2007

У Х В А Л А

03 грудня
2007 року  Лисичанський міський
суд Луганської області

в складі: головуючої судді                             Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання                   Шаповаловій С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Лисичанську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
“Луганське енергетичне об'єднання” в особі Лисичанської філії до  ОСОБА_1
про відшкодування збитків в
розмірі 130 грн.

в с т а н о в и в :

Позивач
звернувся із зазначеним позовом до суду, посилаючись на те, що під час  чергової перевірки дотримання Правил
користування електроенергією для населення, 21.10.2004 року представниками
позивача   у відповідачки , яка
проживаєАДРЕСА_1 було виявлено  порушення
п.42,48 “Правил користування
електроенергією для населення”, що виразилось в тому, що відсутня пломба
енергопостачальної організації на приладі обліку електроенергії.  Оскільки,  енергопостачальній організації внаслідок
встановлених порушень було заподіяно збитків у сумі  130 грн., а відповідачка у добровільному
порядку нараховану суму не сплатила, позивач просив стягнути з відповідачки
130  грн., а також 81 грн. судових
витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідачка
у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена
належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд
справи за її відсутності до суду не надходило.

Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Зважаючи
на викладене, керуючись ст. ст. 209, 210, 224, 225 ЦПК України, суд,

У х в а л и в :

Провадити
заочний розгляд у справі за позовом  Товариства з обмеженою
відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Лисичанської
філії  до   ОСОБА_1   про відшкодування збитків в  розмірі 130 грн.

Суддя: