справа № 2-4882007
РІШЕННЯ

іменем України

8 травня 2007
року

Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бондар А.В.
При секретарі - Демяненко СІ.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку
для прийняття спадщини,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку
для прийняття спадщини,  посилаючись на
те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його брат
ОСОБА_4,  який був зареєстрований в АДРЕСА_1,  але останні чотири роки проживав на квартирі
в будинку,  який належить ОСОБА_5 та
розташований в тому ж АДРЕСА_1

На день
смерті ОСОБА_4  залишилось спадкове
майно,  яке складається з земельної
ділянки (паю),  що знаходиться на
території Бородаївської сільської ради Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області,  що
підтверджено дублікатом Державного акту на право власності на земельну ділянку.

В шлюбі
його брат не перебував,  дітей він не
мав. їх батьки,  спадкоємці першої
черги,  проживають у Закарпатті і не
претендують на спадщину,  яка залишилась
після смерті ОСОБА_4  Заяву про прийняття
спадщини до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори вони не
подавали.

5
березня 2007 року його дружина ОСОБА_6,
яка діяла від імені позивача за дорученням,  звернулась до Верхньодніпровської державної
нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу йому
свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого брата.

Однак
постановою державного нотаріуса цієї державної нотаріальної контори від
5.03.2007 року їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва з причин пропуску
ним встановленого законом шестимісячного строку,  виходячи з наступного:

Заповіту
на своє майно за життя брат не залишав,
земельний пай він передав у користування за договором оренди.

Після
смерті брата він здійснив його поховання за власні кошти,  при цьому отримав в Бородаївській сільскій
раді державну допомогу на поховання в сумі 150 грн.

Брат
проживав самотньо,  тому одразу після
його поховання у серпні 2006 року розпорядився належним йому майном: перевіз
його до себе в с Дмитрівку
Верхньодніпровського району.

Крім
того в серпня 2006 року він дав розписку - дозвіл ОСОБА_7 отримання орендної
плати за 2006 рік від орендаря за користування земельним паєм,  який належав покійному брату.

У
зв'язку з тим,  що за місцем проживання
брата він не знайшов документа на земельний пай,  який треба було надати державному нотаріусу,  у серпні 2006 року він звернувся в редакцію
газети «Придніпровський комунар»,  де
16.08.2006 року було опубліковане його оголошення про те,  що загублений державний акт на земельну
ділянку (пай) на ім'я ОСОБА_4  вважається
недійсним.

У
вересні 2006 року він звернувся до Верхньодніпровського районного відділу
земельних ресурсів про видачу йому дубліката Державного акту на право власності
на земельну ділянку,  який йому було
видано 1.03.2007 року.

Він не
звертався до державної нотаріальної контори до спливу шестимісячного
терміну,  оскільки в нього не було
Державного акту на землю,  без
якого,  він вважав,

2

оформити
спадщину було неможливо.

В
судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги,  посилаючись на обставини,  викладені в позовній заяві.

Відповідачі
в судове засідання не з'явилась,  надали
суду телеграми про слухання справи за їх відсутності.,  проти задоволення позову не заперечують.

Представник
третьої особи надав суду заяву про слухання справи за його відсутності..

Суд,  вислухавши позивача,  вивчивши матеріали справи,  дійшов висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав:

як
встановлено в судовому засіданні,  ЗО
липня 2006 року помер брат позивача ОСОБА_4,
який був зареєстрований в АДРЕСА_1,  але останні чотири роки проживав на квартирі
в будинку,  який належить ОСОБА_5 та
розташований в тому ж АДРЕСА_1

На день
смерті ОСОБА_4  залишилось спадкове
майно,  яке складається з земельної
ділянки (паю),  що знаходиться на
території Бородаївської сільської ради Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області,  що
підтверджено дублікатом Державного акту на право власності на земельну ділянку.

В шлюбі
брат позивача не перебував,  дітей він не
мав. їх батьки,  спадкоємці першої
черги,  проживають у Закарпатті і не претендують
на спадщину,  яка залишилась після смерті
ОСОБА_4  Заяву про прийняття спадщини до
Верхньодніпровської державної нотаріальної контори вони не подавали.

5
березня 2007 року його дружина ОСОБА_6,
яка діяла від імені позивача за дорученням,  звернулась до Верхньодніпровської державної
нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу йому
свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого брата.

Однак
постановою державного нотаріуса цієї державної нотаріальної контори від 5.03.2007
року їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва з причин пропуску ним
встановленого законом шестимісячного строку,
виходячи з наступного:

Заповіту
на своє майно за життя брат не залишав,
земельний пай він передав у користування за договором оренди.

Після
смерті брата він здійснив його поховання за власні кошти,  при цьому отримав в Бородаївській сільскій
раді державну допомогу на поховання в сумі 150 грн.

Брат
проживав самотньо,  тому одразу після
його поховання у серпні 2006 року розпорядився належним йому майном: перевіз
його до себе в с Дмитрівку
Верхньодніпровського району.

Крім
того в серпня 2006 року він дав розписку - дозвіл ОСОБА_7 отримання орендної
плати за 2006 рік від орендаря за користування земельним паєм,  який належав покійному брату.

У
зв'язку з тим,  що за місцем проживання
брата він не знайшов документа на земельний пай,  який треба було надати державному
нотаріусу,  у серпні 2006 року він
звернувся в редакцію газети «Придніпровський комунар»,  де 16.08.2006 року було опубліковане його
оголошення про те,  що загублений
державний акт на земельну ділянку (пай) на ім'я ОСОБА_4  вважається недійсним.

У
вересні 2006 року він звернувся до Верхньодніпровського районного відділу
земельних ресурсів про видачу йому дубліката Державного акту на право власності
на земельну ділянку,  який йому було
видано 1.03.2007 року.

Він не
звертався до державної нотаріальної контори до спливу шестимісячного
терміну,  оскільки в нього не було
Державного акту на землю,  без якого,  він вважав,
оформити спадщину було неможливо.

Згідно  ст.
1272 ЦК України
суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини встановлений  ст.
1270 ЦК України,  якщо суд визнає причини пропуску строку
поважними.

За таких
підстав суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача та встановити

4

додатковий строк
для прийняття спадщини.

Керуючись  СТ. . СТ. .10,  60, 212-214 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Встановити
ОСОБА_1 додатковий строк - 1 місяць - на прийняття спадщини за законом після
смерті ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви'про
апеляційне оскарження.