Справа №2-284 2007р.
РІШЕННЯ

Ім"ям України

22 лютого 2007р.                                           Канівського
міськрайонного суду

Черкаської
області В складі: головуючого -
судді Дубенеця М.І. при секретарі- Захарченко В.В. розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м.Каневі справу за позовом ОСОБА_1 до  Територіальної громади с Ліпляве
Канівського району Черкаської області
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Що позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Територіальної громади АДРЕСА_1 про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини в якому вказав, що починаючи з 1996р. він перебував у фактичних
шлюбних стосунках з ОСОБА_2 17.12.2001р. вона склала заповіт за яким заповідала
йому земельну частку ( пай). ІНФОРМАЦІЯ_1р.
ОСОБА_2 померла. На день її смерті спадкоємців за законом першої черги не було.
Коли складали заповіт , то в
сільській раді йому пояснили, що для прийняття спадщини достатнє володіння нею,
тому він тривалий час в нотконтору не звертався, а коли в грудні 2006р.
звернувся з заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у зв"язку
з пропуском строку. Він має поганий стан здоров"я через що рідко виходить
з будинку і про зміни в законодавстві нічого не знав. Просить суд постановити
рішення, яким визначити додатковий строк для прийняття спадщини  терміном на 2 місяці.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задоволити.

В судовому засіданні представник відповідача, голова Ліплявської сільської
ради, ОСОБА_3 позов визнала, проти його задоволення судом не заперечувала.

Суд,
вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача,
представника відповідача ОСОБА_3., вважає, що позов підлягає до задоволення, з
слідуючих підстав :

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді
змельної частки ( паю)
згідно Державного акту направо приватної власності НОМЕР_1.

Згідно заповіту ОСОБА_2 від 17.12.2001р. посвідченого секретарем
Ліплявської сілської ради ОСОБА_4, земельну частку ( пай) вона
заповідала ОСОБА_1 За життя спадкодавця заповіт не змінювався

ОСОБА_1 починаючи з 1996р. проживав із спадкодавцем ОСОБА_2. у фактичних
шлюбних відносинах і відповідно до ст. 1223
ЦК України є спадкоємцем за заповітом.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог,
поскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно є спадкоємцем за заповітом.

Відповідно до вимог ст. 1272
ЦК України суд може встановити додатковий строк, достатній для подання
позивачем заяви про прийняття спадщини.

За ч4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1223, 1272 ЦК України ,ст.ст. 10, 11,130, 174, 212-215, 294 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити, продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., прож. АДРЕСА_1
строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1р.,
визначивши йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - 2
(два) місяці.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі в десятидений строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.