20 березня 2007 р.                                                                            м.
районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кляштор-ного B.C.,
при секретарі Горовой О.П., з участю представника позивача Граніної Н.В.,
роз­глянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Комунального під­приємства "Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по оплату за воду та послуги каналізації,
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення забо­ргованості по оплаті
за воду та послуги каналізації.
зазначає, що відповідач ОСОБА_1 мешкає в квартирі АДРЕСА_1 та користується
послугами КП «Водоканал». Оплату за послуги
підприємства вносить не в повному обсязі, тому станом на 21.09.2006 року утво­рилась заборгованість в розмірі 709 грн. 24 коп. Зазначену суму позивач просить
стягнути з відповідача в примусовому порядку.
В судовому
засіданні представник позивача уточнив свої позовні вимоги та просив суд
стягнути з відповідача заборгованість станом в сумі 709 грн. 24 коп., наполягав
на за­доволенні позовних вимог, крім того пояснив, що відповідачем частково
погашено суму боргу, що свідчить про визнання позивачем суми боргу.
ОСОБА_1 до суду вдруге не з"явився, про причини неявки суд не по­відомив, про день, час та місце розгляду справи
був повідомлений у встановленому законом порядку. У відповідності до ст.. 224 ЦПК України суд
ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.01.1999
р. "Про порядок оплати послуг за
водоспоживання та водовідведення", збирання абонентсь­кої
плати з населення за водокористування та водовідведення проводиться окремо від
ін­ших комунально-побутових послуг на розрахунковий рахунок КП «Водоканал».
Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України,
наймач житлового приміщення зобов'язаний щомі­сячно та в повному обсязі, не
слідуючого за оплачуваним місяця вносити плату за комунальні послуги, в число
яких входять послуги по водокористуванню та кана­лізації.
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відпо­відно до умов договору та
вимог  ЦК України у встановлений строк.
Згідно ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
задовольняє потреби водоспоживачів усіх районів м. Запоріжжя, тому несплата
підприємству за використану воду та надані послуги каналізації призводить до
Суд вважає, що
сума боргу в розмірі 709
підлягає стягненню з відпові­дача в повному обсязі.
Суд також вважає необхідним стягнути з відповідача у прибуток держави
державне мито в сумі 51 грн., а на користь КП "Водоканал" ЗО грн. в
рахунок оплати збору на ІТЗ.
Керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 11, 257, 264,
525, 526, 541, 543 ЦК України, ст..ст..10, 11, 209,212,
214,215, 224 - 226 ЦПК України, суд
Позов КП «Водоканал» - задовольнити.
ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Водоканал" 709 грн. 24 коп. в рахунок відшкодування
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави державне мито в сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Запо­різької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня прого­лошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
за­явою відповідача, поданою протягом десяти днів з
дня отримання його копії.