справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
квітня 2007 року                                                                                                    м.Харцизьк

Харцизький
міський суд Донецької області в складі:

головуючого
судді   Кодолова В.О.

при
секретарі             Бурих В.Г.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ
„Державний ощадний банк України" філіал - Харцизьке відділення № 5373 до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредит,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
„Ощадбанк" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 5369,70
грн. за договором кредиту, представник позивача в судовому засіданні позов
підтримав і пояснив, що 11.05.2006 р. був укладений договір кредиту на суму
5000 грн. на термін 24 місяця з відповідачем, згідно договору боржник
зобов'язаний був погашати кредит та сплачувати проценти щомісячно не пізніше
останнього числа місяця. Однак у зазначений термін відповідач свої зобов'язання
не виконав і за ним утворилась заборгованість за кредитом та відсотками, станом
на 01.03.2007 р., у сумі
2250,70 грн. і згідно укладеного договору, вони мають право дострокову стягнути
залишок кредиту, який складає 3119 грн., також вони просять суд стягнути з
відповідача сплачені ними при наданні позову усі судові витрати.

Відповідач у
судовому засіданні позов визнав повністю.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши представлені документи, суд знаходить заявлений
позов обґрунтованим і підлягаючому повному задоволенню.

Матеріалами
справи встановлено, що позивач 11.05.2006 р. уклав договір кредиту з
відповідачем за яким він повинен був погашати кредит, однак своїх зобов'язань
не виконав. Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи
не мають.

У
відповідальності до ст.1054 ЦК
України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати кредит
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким
чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушає права,
свободи чи інтереси інших осіб.

У
відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача
витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову державного мита та
витрат за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи.

Керуючись
ст.1054 ЦК України,
ст.ст. 11, 88, 212, 213, 214 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ВАТ „Державний ощадний банк України" філіал - Харцизьке відділення №
5373 задовольнити повністю.

Стягнути
на користь ВАТ „Державний ощадний банк України" філіал - Харцизьке
відділення № 5373 (м. Харцизьк, вул. Пролетарськая, 39, р/р 37398005 в філіалі
- Харцизького відділення № 5373 ВАТ „Ощадбанк" код банка 335151 код ЕГРПОУ
02789500) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Леперськ
Амвросіївського району, ІН НОМЕР_1, проживаюча: АДРЕСА_1 -заборгованість за
кредитом та відсотками 2250,70 грн., залишок по кредиту 3119 грн., а також у
рахунок повернення сплаченого позивачем при наданні позову державного мита в
розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення при
розгляді справи, а всього 5450,70 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харцизький міський суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційного суду Донецької області або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.