Справа
№2-842/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року

Червоногвардійський
районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

Головуючого судді         Маркєлова Р.1.

При секретарі                  Кисельовій
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Жилсервіс № 5" про визнання
права на житло. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача
вказуючи, що наймачем жилого приміщення. розташованого за адресою: АДРЕСА_1 була ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. З
дозволу наймача, у червні 2000
року позивач вселився до вказаної квартири, оскільки на той момент навчався
у вищому учбовому закладі і мав потребу у житлі за місцем навчання. З моменту
вселення і по теперішній час позивач постійно проживає за вказаною адресою.
Після вселення до квартири, позивач разом з ОСОБА_2 почали вести спільне
господарство, мали єдиний бюджет, з коштів якого був проведений ремонт житла,
купувались продукти харчування та особистого вжитку. Після смерті ОСОБА_2
позивач продовжує проживати у квартирі, сплачує комунальні послуги, підтримує
житло у належному стані. Відповідач відмовився укласти з позивачем договір
найму жилого приміщення, але останній вважає, шо придбав право на житло, у
зв"язку з чим просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право на
квартиру за вказаною адресою і зобов'язати відповідача укласти з ним
відповідний договір найму.

У
судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги і просив суд позов
задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача, яка діяла
на підставі довіреності, позов визнала повністю та не заперечувала проти його
задоволення.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, шо
працює головним інженером Комунального підприємства „Жилсервіс № 5", повністю
підтверджує факт постійного проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 з червня 2000 року по
теперішній час. підтримання ним житла у належному для проживання стані, сплати
комунальних послуг.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4пояснила, шо
знайома з позивачем тривалий час. підтримує з ним дружні відносини і повністю
підтверджує викладені у позові обставини, зокрема, факт ведення ним спільного
господарства з ОСОБА_2 і постійного проживання у квартирі з 2000 року по теперішній
час.

Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача,
пояснення свідків, проаналізувавши та дослідивши матеріали справи вважає, що
позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно наявних
в матеріалах справи відомостей, основним наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2. яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно акту, складеного 15 січня 2007
року представниками Комунального підприємства ..Жилсервіс № 5". ОСОБА_1. з 2000 року по
теперішній час проживає за вказаною адресою.

Таким чином, суд вважає можливим позов ОСОБА_1 задовольнити,
визнавши за ним право на житло за вищевказаною адресою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9. 61 Житлового
Кодексу України, ст.ст. 6,
10, 14. 213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право на жиле приміщення, розташоване
за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Комунальне підприємство „Жилсервіс № 5" м. Макіївки
укласти з ОСОБА_1 договір найму жилого приміщення, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.