Справа №2-406/2007
року    Роздільнянський районний суд
Одеської області у складі головуючого судді Ільяшук А.В. при секретарі
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" в
особі Роздільнянських районних електромереж до ОСОБА_1про відшкодування
завданих збитків, ціна позову 424,94
звернувся у суд з позовною заявою до відповідача про стягнення завданих
збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1. є абонентом Роздільнянського РЕМ, особовий рахунок
№9131/14. Крім
того, 05.08.2003 року з
ним був укладений договір на користування електроенергією №913110014. Відповідно до
ст.26 Закону України „Про електроенергетику", споживач електроенергії
зобов'язаний виконувати вимоги нормативно-технічних документів та договора про постачання
електроенергії. Предметом договору є поставка електроенергії
енергопостачальником та сплата її споживачем. Пунктом 19 Правил
користування електричною енергією для населення передбачено, що розрахунки
населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами(цінами)
для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Розрахунок
відповідачем за спожиту електроенергію здійснюється не в повному обсязі.
Неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків щодо своєчасного проведення
розрахунків за спожиту електроенергію призвело до виникнення дебіторської
заборгованості станом на 25.11.2006
року у сумі 424,94 грн.
Порядок проведення розрахунків на ринку електричної енергії передбачено ст. 15-1 Закону України
„Про електроенергетику", згідно якого споживачі повинні вносити плату за
поставлену їм електроенергію виключно на поточний рахунок зі спеціальним
режимом використання енергопостачальника, чким є ВАТ „Одесаобленерго" в
особі Роздільнянського РЕМ.
Просить стягнути з ОСОБА_1. 424,94
У судовому
засіданні представник позивача Короткова О.В. позовні вимоги підтримала у
повному обсязі та просила їх задовольнити.
ОСОБА_1у судове засідання не з'явився, був належним чином попереджений про час
і місце розгляду справи, заперечень суду не надав, тому суд вважає за можливе
ухвалити по справі заочне рішення, посилаючись на докази, що є в матеріалах
справи.
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
представлені докази суд вважає, що позов ВАТ „ЕК „Одесаобленерго" в особі
Роздільнянського РЕМ підлягає
задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено,
що позивач постачає електричну енергію у будинок відповідача за адресою
с.Світлогорськ, Роздільнянського району, Одеської області, особовий рахунок №9131/14 відкритий на
ім'я ОСОБА_1. Відповідач заключив
договір на постачання електроенергії з позивачем за №913110014 від 05.08.2003 року. Згідно ст.
Закону України „Про електроенергетику" та ст.ст.509,638,639 ЦК України,
постачальником електроенергії, повинен сплачувати кошти за спожиту
електроенергію. Заборгованість відповідача складає 424,94 грн. і підлягає
стягненню у судовому порядку.
підтверджуються доказами, які є у матеріалах справи.
постановленні рішення про задоволення позову суд враховує всі зібрані по справі
докази, а також те, що ОСОБА_1.
перебуває у договірних відносинах з ВАТ „Одесаобленерго", як споживач
електроенергії та повинен виконувати умови договору.
ст.ст.509,638,639 ЦК України, ст.15-1, ст.19, ст.26 Закону України „Про
електроенергетику", п.п.19,42 Правил КЕЕН, керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214,215,218 ЦПК
України, суд -
„Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків - задовольнити.
ОСОБА_1на користь ВАТ „ЕК „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ на розподільчий
Одеське обласне управління ВАТ „Ощадбанк", МФО 328845 код ОКПО 26302359 суму - 424,94 грн.
ОСОБА_1на користь ВАТ „ЕК „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ витрати на ІТЗ
м.Одеса, МФО 328704, код
ОСОБА_1. - 51 гривну
держмита в доход держави.
Рішення може
бути оскаржене в Апеляційний суд Одеської області через Роздільнянський
районний суд Одеської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів
після проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.