УХВАЛА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

04 березня 2007
року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Гайдук В.І.,     Козлова С.П.  Дерев'янко О.Г.

розглянувши
у касаційному порядку (Закон України №697-V від
22.02.2007 р.) в судовому
засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного
суду Київської області від 15 вересня 2005 року та ухвалу колегії суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 25
листопада 2005 року у справі за позовом ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» в особі
Васильківського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту електроенергію, -

встановила:

У серпні
2005 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача,
посилаючись на те, що у 2000 році між ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» в особі
Васильківського РЕМ та відповідачем
було укладено договір про користування електричною енергією. Позивач
зобов'язався постачати відповідачу, як споживачу, електричну енергію за
адресою: АДРЕСА_1, а
відповідач зобов'язався проводити своєчасну оплату в порядку та на умовах
визначених договором. В результаті несвоєчасного внесення оплати за використану
електричну енергію, у відповідача утворилась заборгованість, яка станом на
червень 2005 року становить 4465, 20 грн. Позивач просив суд стягнути вказану
заборгованість з відповідача в примусовому порядку.

Рішенням
Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2005 року
позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго»
заборгованість за використану електроенергію в розмірі 4465, 20 грн., та судові
витрати в розмірі 51 грн.

Ухвалою
колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської
області від 25 листопада 2005 року скасовано рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2005 року й справу
направлено на новий розгляд до того ж суду іншим суддею.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на невідповідність висновків суду дійсним
обставинам по справі, порушення норм процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права, в зв'язку з чим ставить питання про
скасування судових рішень та прийняття окремої ухвали.

Справа №
33ц-408кс/08    6-3362св06         Категорія 12

Головуючий у
першій інстанції Пироженко О.В.

Доповідач Козлов С.П.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно
із частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено,
й це вбачається з матеріалів справи, що ухвала апеляційного суду Київської
області постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права,
відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового її
скасування.

Наведені
в касаційній скарзі доводи висновків апеляційного суду Київської області не
спростовують.

Керуючись
статтями 332, 337 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу
колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської
області від 25 листопада 2005 року - залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.