№62-119307
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007
р. Вишгородський районний суд Київської області

в складі:

головуючого - судді Войнаренко
Л.Ф.

при секретарі - Терновій Г.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді Київської області цивільну справу
за по*зовом ОСОБА_1 до Лютізької сільської ради, 3-я особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове
майно,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2007 року
позивачка звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності на
спадкове майно , яке-
залишилось після, смерті її батька ОСОБА_3, а саме на 12 частину жилого
будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 Київської області.

Свої
позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3.Після
його-смерті залишилось спадкове майно, а саме 12 частина будинку з
надвірними   будівлями   по
АДРЕСА_1 Київської області.

Під час оформлення документів з»ясувалось, що право власності на частину
жилого будинку за ОСОБА_3. не є зареєстрованим в БТІ, тому їй відмовлено в
формуванні права власності на спадкове майно.Крім того, на садибі є самочинні
забудови, а саме гараж «И» та сарай «І», які побудував другий співвласник
ОСОБА_2. Просить визнати за нею право власності на -спадкове майно в порядку
спадкування за законом на 12 частину жилого будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1, Вишгородського
району,Київської області.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і просить
її задовільнити.Стосовно
позовних вимог про визнання за нею права власності на земельну ділянку вказала,
що ці вимоги вона просить залишити без розгляду, оскільки ці питання вона
вирішить в нотаріальній конторі.

Відповідач -
представник Лютізької сільської ради в судове засідання не з»явився, , про день
слухання справи повідомлений належним чином.

3-я особа ОСОБА_2. з позовом погодився.

2

Заслухавши пояснення  позивачки,3-ї .особи, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає   задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3.

Згідно погосподарської книги, домової книги,
інвентаризаційної справи №309
ОСОБА_3 належала 12 частини домоволодіння АДРЕСА_1, Київської області,

Суд вважає доведеним право власності на 12 частини
жилого будинку з відповідними надвірними будівлями за ОСОБА_3 в АДРЕСА_1.

Самовільні забудови збудовані ОСОБА_2, в склад спадкового майна не входять.

Спадкоємцем 1 черги є
дочка ОСОБА_3 -ОСОБА_1.

ОСОБА_1. 17 травня 2006 року звернулась
до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, заведено спадкову
справу №414.

Суд приходить до висновку,що визнання права власності за позивачкою
ОСОБА_1. не порушить прав інших "осіб,, тому позовні вимоги ОСОБА_1. є
обоснованними і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.1220,1222,1225, 1261, 1268,1296 ЦК України,
керуючись ст.208,214,215,218
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовільнити.

Визнати право власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 на
спадкове майна після смерті ОСОБА_3, '
а саме на 12 частину жилого будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1,
Київської області.

На рішення суду
може бути .подана протягом десяти днів до апеляційного суду Київської області
через Вишгородський районний суд Київської області заява ' про . апеляційне
оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається; протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.