Справа №2-8/07р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2007 року.                                                    Богуславський
районний суд
Київської області в складі:
судді                              Тітова МБ.
секретарі                                     Ведмеденко
позивачки                           ОСОБА_1
в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Богуславі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди
завданої злочином, -
Позивачка ОСОБА_1 звернувшись до суду з даним позовом, просить суд стягнути
із відповідача ОСОБА_2 на її користь 1000 гривень за заподіяну злочином
моральну шкоду, 81 грн. 65 коп. витрат понесених на лікування та 100 гривень
витрат понесених на оплату правової допомога.
Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 23 січня 2004 року приблизно в 05
годин 30 хвилин вона прийшла в будинок АДРЕСА_1, де мала намір забрати свої
речі. Відповідач ОСОБА_2, який знаходився в будинку, почав з нею сваритись, а
потім наніс їй декілька ударів рукою і ногою по голові. Захищаючись від ударів
вона закривала руками голову, а тому отримала багато ударів по обох руках.
Згідно акту судово-медичного дослідження №9Д від 24 жовтня 2005 року їй були
заподіяні легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад
здоров'я, у вигляді струсу головного мозку, численних забоїв м'яких тканин
верхніх кінцівок. Внаслідок умисних дій відповідача їй було заподіяно моральну
шкоду, так як вона перенесла моральні та фізичні страждання. Враховуючи
тривалість стаціонарного лікування в Богуславській ЦРЛ з 28.01.2004 року по
09.02.2004 року з приводу отриманих тілесних ушкоджень та послідуючий термін
для відновлення свого здоров'я, так як її тривалий час турбували головні болі,
вона визначає розмір моральної шкоди в сумі 1000 гривень.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала обгрунтувавши його
вищевказаними обставинами.
Відповідач ОСОБА_2., місце перебування якого суду не було відомо,
викликався в суд через оголошення у пресі. Опубліковано оголошення про виклик
ОСОБА_2. в газеті "Київська правда" НОМЕР_1 за ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик
відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд заслухавши позивачку та дослідивши письмові докази, вважає за необхідне
позов задовольнити, виходячи із наступних підстав.
судовому засіданні матеріалів кримінальної справи про обвинувачення
ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК
вбачається, що вказана кримінальна справа була порушена
суддею Богуславського районного
суду Київської області 10 липня 2006 року за скаргою, що
надійшла від ОСОБА_1
в порядку ст. 27 КПК України.
ОСОБА_1 в своїй скарзі обвинувачувала ОСОБА_2 в тому, що
він 23 січня 2004 року приблизно в 05 годин 30 хвилин, коли вона прийшла в
будинок АДРЕСА_1, де мала намір забрати свої речі, почав з нею сваритись, а
потім наніс їй декілька ударів рукою і ногою по голові. Захищаючись від ударів
вона закривала руками голову, а тому отримала багато ударів по обох руках.
Внаслідок умисних дій ОСОБА_2. вона отримала легкі тілесні ушкодження, які
потягли за собою короткочасний розлад
здоров'я, що підтверджено актом судово-медичного
21 серпня 2006 року постановою Богуславського районного
суду Київської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2. у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, було закрито та звільнено
ОСОБА_2. від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності
притягнення до кримінальної відповідальності. В судовому засіданні ОСОБА_2. дав
згоду на закриття кримінальної справи щодо нього із вказаних вище підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 28 КІЖ України закриття справи з підстав, зазначених
у статтях 7 і 7-1 цього Кодексу, не звільняє особу від обов'язку відшкодувати в
установленому законом порядку матеріальні збитки, завдані нею громадянам.
Відповідно до ст. 1167 ЦК
України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями,
відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Позивачкою в судовому засіданні доведено, що тілесні ушкодження, які були
виявлені у неї при судово-медичному обстеженні 27.01.2004 року, заподіяні їй
відповідачем ОСОБА_2. 23.01.2004 року під час сварки, що виникла між ними на
грунті неприязнених відносин.
Так, із копії акту судово-медичного обстеження №35 від 27.01.2004 року
вбачається, що потерпіла повідомила судово-медичному експерту про те, що 23
січня 2004 року біля 6.00 годин ранку її побив колишній чоловік ОСОБА_2.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3. пояснив, що він в січні 2004
року працював дільничим інспектором Богуславського РВ ГУ МВС України і в
нього на розгляді була заява ОСОБА_1 про неправомірні дії колишнього чоловіка
ОСОБА_2. щодо неї, які мали місце 23.01.2004 року. Потерпіла повідомила, що
ОСОБА_2. побив її, коли вона прийшла до нього забрати свої речі. Потерпілій
було видано направлення на медичне освідування.
Із копії довідки від 09.03.2004 року виданої Богуславською ЦРЛ вбачається,
що ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом струс головного
мозку, численні забої м'яких тканин рук.
Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що
моральна шкода потерпілій ОСОБА_1 заподіяна відповідачем ОСОБА_2. внаслідок
вчинення щодо неї злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.
Умисними діями ОСОБА_2. потерпілій були заподіяні легкі тілесні ушкодження,
що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я, і вона перенесла моральні та
фізичні страждання. Розмір моральної шкоди визначений позивачкою в сумі 1000
гривень відповідає ступеню та характеру моральних страждань перенесених нею, а
тому вказана сума підлягає стягненню із відповідача.
Підлягають відшкодуванню на користь позивачки витрати на
придбання ліків в сумі 81 грн. 65 коп. та 100 грн., які вона витратила на
оплату правової допомоги фахівця в галузі права, що підтверджено фіскальними
чеками та квитанцією до прибуткового касового ордеру.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224, 226 ЦПК
України, ст.ст.23, 1167 ЦК
України, ст. 28 ч. 2 КПК України, суд -
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 гривень за моральну шкоду,
заподіяну внаслідок вчинення злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, 81
гривню 65 коп. понесених витрат на лікування та 100 гривень витрат понесеній на
оплату правової допомоги фахівця в галузі права, а всього 1181 (одну тисячу сто
вісімдесят одну) гривню 65 коп.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір (державне мито) в сумі
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.