Справа № 2о-126/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

07 вересня 2007 року                       Шосткинський
міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Ніколаєнко В.В.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Шосткинського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа Воронізька селищна рада про встановлення факту проживання
однією сім*єю,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, де
зазначив, що його мати ОСОБА_2., спільно з ОСОБА_3, з яким вона перебувала у
шлюбі  з 1960 року, побудували будинок
АДРЕСА_1 та отримали свідоцтво про право власності на цей будинок на ім*я
ОСОБА_3

Він
постійно проживав у цьому будинку, але у 1967 році переїхав жити до м.
Чернігова.

23.08.1955
р. ОСОБА_3. подарував йому половину будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його мати , і так як стан здоров*я відчима став погіршуватися, то він
був змушений у 2000 р. переїхати жити до с. Вороніж, де піклувався про
ОСОБА_3., купував продукти харчування, готовив їжу, купував одежу і все
необхідне для побуту. У 2001 р. він провів газ до всього будинку, робив там
ремонт і підтримував будинок в пригодному для проживання стані.

ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3. помер, заповіту не складав, але так як він постійно проживав з
померлим однією сім*єю не менше п*яти років, то згідно ст. 1264 ЦК України має
право на спадщину.

У
судовому засіданні заявник ОСОБА_1. підтримав позовні вимоги та попросив
встановити факт проживання однією сім*єю з померлим ОСОБА_3

Представник
зацікавленої особи Воронізької селищної ради в судове засідання не з”явився,
але до суду надали заяву, в якій з позовом згодні, просять розглянути справу
без участі їх представника.

Свідки
ОСОБА_4., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кожна окремо показали, що ОСОБА_1. дійсно проживав
з ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 більше п*яти років, з 2000 р., піклувався про нього,
провів газ до будинку, зробив там ремонт.

Заслухавши
пояснення заявника, свідків, дослідивши докази по справі, суд дійшов  висновку, що
заява  підлягає задоволенню з
таких підстав.

У
судовому засіданні було встановлено, що мати заявника ОСОБА_7 прізвище якої
було згодом змінене на ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувала у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_3 з 1960 р., що підтверджується копією свідоцтва про одруження, та копією
свідоцтва про народження /а.с.4,9/;

ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_3. - ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями
свідоцтв про смерть /а.с.5,6/;

ОСОБА_3.
постійно проживав в АДРЕСА_1 по день своєї смерті, та заповіт не складав, що
підтверджується довідкою Виконкому Воронізької селищної ради /а.с.8/

Згідно
копії реєстраційного посвідчення та свідоцтва про право вланості на житловий
будинок, будинок АДРЕСА_1 належав на праві приватної власності ОСОБА_3 /а.с.10/;

Як
вбачається з копії договору дарування від 23.08.1995 р. ОСОБА_3. подарував Ѕ
частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель в АДРЕСА_1
ОСОБА_1 /а.с.12-13/;

Факт
проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 підтверджується копіями  посвідчення на право експлуатації побутових
газових приладів, квитанції до прибуткового касового ордеру № 15 на видання
заключення на проведення газу, яка була видана на ім*я ОСОБА_1 18.08.2000 р.,
та висновку про підключення до газових мереж, де забудовниками вказані ОСОБА_3.
та ОСОБА_1. /а.с.14,15,16/

Згідно
повідомлення Шосткинської районної держнотконтори після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3 спадкової справи не зареєстровано /а.с. 21-22/.

Аналізуючи
вказані документи та пояснення заявника, свідків, суд встановив, що ОСОБА_1.
дійсно проживав однією сім*єю з ОСОБА_3 з 2000 року та має право  на спадщину після його смерті.

Встановлення
факту проживання однією сім*єю дійсно має юридичне  значення для ОСОБА_1, т.я. встановлення цього
факту дає йому можливість для подальшого оформлення спадщини в нотаріальній
конторі.

Керуючись
ст.ст. 60, 212-215, 234, 256 ч. 1 п. 6, 259 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву
ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити
факт проживання однією сім*єю ОСОБА_1 і ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, з
березня 2000 року по день його смерті - 17 липня 2007 року.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі після цього
апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Суддя:                                                                                                          О.І.Чернобай