АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем                      України

17 квітня 2007 року колегія
суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку апеляційного суду
Волинської області в складі :

Лончука В.Г., Завидовської - Марчук О.Г., Мудренко Л.1.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про відшкодування шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення
апеляційного суду Тернопільської області від 22 липня 2004
року, -

встановила :

ОСОБА_1. звернулась до Верховного Суду України з касаційною скаргою на
рішення апеляційного суду Тернопільської області від 22 липня 2004 року, яким
скасовано рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 18 травня 2004 року і ухвалено
нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

05.04.2007 року
дана справа передана на розгляд апеляційного суду Волинської області відповідно
до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України»
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22.07.2007 року №697-V.

В обгрунтування касаційної скарги ОСОБА_1. покликається
на те, що висновки суду апеляційної інстанції не відповідають встановленим
обставинам справи і, що судом апеляційної інстанції помилково скасовано рішення
суду першої інстанції про повне задоволення позовних вимог, яке відповідає
зібраним доказам по справі та нормам матеріального права. Ставить питання про
скасування рішення суду апеляційної інстанції і залишення без зміни рішення
Чортківського районного суду від 18.05.2004
року.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду рішення
апеляційного суду Тернопільської області відсутні, виходячи з наступного.

Апеляційним судом встановлено, що позивач обґрунтовувала
позовні вимоги наявністю трудових відносин між нею, як підприємцем і
відповідачем, яка працювала продавцем і відповідно до договору про матеріальну
відповідальність повинна нести повну відповідальність за шкоду, завдану
нестачею товаро - матеріальних
цінностей.

Скасовуючи
рішення суду першої інстанції і ухвалюючи нове рішення про часткове задоволення
позовних вимог, апеляційний суд виходив з того, що письмовий договір про повну
матеріальну відповідальність між сторонами, як цього вимагає ст. 135і КЗпП
України, не укладався, доказів про те, що товаро - матеріальні цінності відповідачкою були одержані під звіт
за разовою довіреністю чи іншими разовими документами, позивачка не навела і
таких доказів не було здобуто судом, а, отже, і відсутні підстави для
покладення на неї повної матеріальної відповідальності за ст. 134 КЗпП України.

Справа №ЗЗц-28/07

Головуючий в 1 інстанції: Тесля О.П.

Доповідач: Завидовська О.Г.

Категорія -
4

2

За таких обставин справи апеляційний суд дійшов обґрунтованого
висновку, що відповідач повинна нести матеріальну відповідальність в межах
середнього місячного заробітку відповідно до положень ст. 132 КЗпП України.

Доводи касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги,
виходячи з наступного.

Відповідно до
ч.2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335ЦПК України суд
касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з
додержанням норм матеріального та процесуального права і відсутні підстави,
передбачені ст. 338 ЦПК
України для обов»язкового скасування судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи не спростовують
висновків апеляційного суду.

Керуючись ст.
ст. 332, 336 Цивільного
процесуального кодексу України, колегія суддів з розгляду цивільних справ у
касаційному порядку апеляційного суду Волинської області, -

ухвалила :

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення
апеляційного суду Тернопільської області від 22 липня 2004
року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді з розгляду цивільних справ

у касаційному порядку

апеляційного суду Волинської області     В.Г.
Лончук