Справа №2-1990/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

24.04.2007
року                                  Святошинський
райсуд м.Києва

в складі
головуючої судді                              Кохановської
З.С.

при
секретарі                                                 Довгій
І.М.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягенення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
зхвернулась до суду з даною заявою, якою просила стягнути з відвіповідача
аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, оскільки відповідач ухиляється від
добровільного надання матеріальної допомоги, дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі
позову до повноліття,оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної
допомоги на утримання дітей.

В
судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги і просила стягнути з
відвідповідача аліменти у розмірів частини заробітку, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі
позову до повноліття, посилаючись на мотиви, викладені в заяві.

Відповідач    не заперечував проти стягнення аліментів на
утримання дитини.

Суд,
вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним
задовольнити позов, виходячи із наступного.

В
судовому засіданні встановлено, що сторони являються батьками дитини
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2народження(а.с.-3), яка відповідно до довідки ЖЕО (а.с-4)
знаходиться на утриманні позивачки, відповідач добровільно не надає
матеріальної допомоги на утримання дитини.

Відповідно
ст.180    СК України    відповідач зобов'язаний утримувати дітей до
досягнення їх повноліття, повноліття.

Способи
виконання вказаного вище обов'язку зазначені в ст.181 СК України і зокрема
одним з них є присудження коштів на утримання дитини у частці від доходу
батьків.

Враховуючи
обставини справи, вимоги ст.ст.182, 183 СК України та довідку про доходи
відповідача, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги.

Відповідно
до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави
судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. і на користь Державного підприємства
"Судовий інформаційний центр" витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.
180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57-60,130, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженця м.Києва, працюючого ПП
„Продальянс", ідентифікаційний код не відомо, який проживає: АДРЕСА_1на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4народження, проживаючої АДРЕСА_2, на утримання
дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2народження, щомісячно, аліменти в розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) починаючи з 11 квітня 2007 року до досягнення повноліття,
але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженця м.Києва, працюючого ПП
„Продальянс", ідентифікаційний код
не відомо,

який проживає:
АДРЕСА_1на користь держави, судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженця м.Києва, працюючого ПП
„Продальянс", ідентифікаційний код не відомо, який проживає: АДРЕСА_1на
користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр" витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.