Справа №2-545/07
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
квітня 2007 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
- судді                                          Гетьмана
при секретарі                                                    Лиховоз
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп цивільну справу за позовом
ВАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України» в особі Конотопського управління по експлуатації
газового господарства до ОСОБА_1про розірвання договору реструктуризації заборгованості
та стягнення боргу за спожитий природний газ в сумі 132,03 грн.,-
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом і уточнивши свої позовні
вимоги, просить стягнути з ОСОБА_1 132,03 грн. заборгованості за спожитий
природний газ та розірвати договір реструктуризації заборгованості. Дані вимоги
обґрунтовують тим, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1, оплата за
спожитий природній газ ним проводиться частково, в результаті чого утворилась
заборгованість, яку і просять стягнути, а оскільки умови договору
реструктуризації заборгованості за спожитий газ від 20.07.2004 року не
виконуються, то розірвати і договір, що і змусило звернутись з позовом до суду.
Представник позивача за довіреністю Кучмій Н.Б. позовні вимоги підтримує в
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час
та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Згідно ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну
плату та плату за комунальні послуги.
ОСОБА_1. є наймачем квартири АДРЕСА_1(а.с. 8).
Із розрахунку заборгованості за спожитий газ вбачається,
що станом на 01.02.2007 року борг відповідача складає 132,03 грн. (а.с. 7), але
поточні платежі він не сплачує, заборгованність на даний час в добровільному
порядку не погашена, а тому підлягає примусовому стягненню.
Статтею 526 ЦК України
передбачено, що зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно
до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,
а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або
Відповідач зобов"язання по договору реструктуризації заборгованості не
виконує, так як плату за спожитий газ не вносить (а.с.6), в зв"язку з чим
договір на підставі ст. 651 ЦК
України і підлягає розірванню, так як ОСОБА_1. його істотно порушує.
На підставі ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача на
користь держави 59 грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ВАТ по
газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» в особі Конотопського управління по експлуатації газового
господарства , оплочених при подачі позову.
Керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 526, 651 ЦК України, ст.ст.
10, 60, 88, 212, 224-228 ЦПК України,-
Позовні вимоги ВАТ по газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі
Конотопського управління по експлуатації газового господарства задовольнити.
Розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за спожитий газ від
20.07.2004 року укладений між позивачем та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»
Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Конотопського
управління по експлуатації газового господарства 132 грн. (сто тридцять дві)
грн. 03 коп. заборгованості за спожитий природний газ та 30 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 162 грн. (сто
шістдесят дві) грн. 03 коп.
Стягнути з ОСОБА_159 грн 50 коп. судового збору на користь держави.
Рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача., поданою
протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого
Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Рішення виготовлено на комп"ютері і має силу оригіналу.