У Х В А Л А

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г.,
розглянувши                        30
листопада  2007 року касаційну скаргу
відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Черкасигаз" на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської
області від 2 липня              2007
року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 5 вересня  2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Черкасигаз", начальника Драбівської дільниці управління по
експлуатації газового господарства ОСОБА_2
про визнання дій посадових осіб щодо нарахування оплати за користування
природним газом неправомірними,

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
зазначеним позовом, посилаючись на те, що Указом Президента України від 6
червня 2002 року його призначено  на
посаду судді.

Він має
передбачену законом 50-процентну  знижку
плати  за користування природним газом. Проте відповідач указаного не врахував.

Начальник Драбівської дільниці управління по
експлуатації газового господарства направив керуючим філій банків лист від 15
лютого 2006 року, яким змінено порядок і форму розрахунку за надані послуги з
газопостачання, рекомендовано приймати платежі по рахунках-фактурах,
надрукованих машинописним методом.

Відповідач відмовив йому в
урахуванні його права на знижку та
нараховує йому вказану плату в повному обсязі.

Просив позов
задовольнити.

Рішенням Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської області від 2 липня 2007 року позов задоволено,
визнано дії відповідача щодо нарахування оплати в повному обсязі за
користування природним газ та проведення розрахунків позивачем виключно по
рахунках-фактурах неправомірними; зобов'язано відповідача провести відповідний
перерахунок за період з жовтня 2003 року до квітня 2007 року; стягнуто на
користь позивача судові витрати. щодо
технічного обслуговування

Ухвалою  Апеляційного суду Черкаської області від 5
вересня  2007 року виключено із
резолютивної частини зазначеного рішення суду першої інстанції вказівку  про визнання неправомірними дій щодо
проведення розрахунків виключно по рахунках-фактурах, в решті рішення залишено
без змін.

У обгрунтування касаційної скарги
відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
"Черкасигаз"  посилається на
невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування
норм матеріального і порушення норм процесуального права та ставить питання про
скасування судових рішень й ухвалення нового рішення.

У відкритті касаційного провадження
у даній справі слід відмовити з таких підстав.

За
змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України    суд
касаційної інстанції не  може  встановлювати або (та) вважати доведеними  обставини,
що  не  були
встановлені  в  рішенні
судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті   ними,
вирішувати   питання   про
достовірність  або недостовірність
того чи іншого доказу та  про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги  і зміст оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку про те, що судами допущено порушення норм  процесуального або неправильне застосування
норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п.  5
ч. 3  ст. 328   ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені  в ній доводи
не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом
ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Черкасигаз", начальника Драбівської дільниці управління по
експлуатації газового господарства ОСОБА_2
про визнання дій посадових осіб щодо нарахування оплати за користування
природним газом незаконними за касаційною скаргою відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" на рішення
Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 2 липня 2007 року та
ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 5 вересня  2007 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Верховного Суду України                                             А.Г. Ярема