Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
грудня 2007   року Лисичанський міський
суд Луганської області
у складі:             головуючої судді                                    Чернобривко
при секретарі судового засідання                                    Шаповаловій
представника позивача                                    Радько А.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
цивільну справу за позовом Лисичанського комунального підприємства  „Житлово-експлуатаційна контора № 4” до
ОСОБА_1      про стягнення заборгованості
по квартирній платі,
в с т а н о в и  в :
посилаючись на те, що відповідачка, проживаючи в квартирі АДРЕСА_1  у відповідності до ст.. 68 ЖК УРСР
зобов'язана своєчасно  оплачувати
квартирну плату. За відповідачкою є заборгованість по поточних платежах за
період з 01.10.2004 року по 01.09.2007 року
в сумі 508 грн.62 коп.
Добровільно заборгованість відповідачка не погашає, тому просив  стягнути
з неї  суму   боргу 508,62 грн. та витрати по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.
Позиція відповідачки невідома у зв'язку з її неявкою у судове засідання.
Представник позивача Радько А.К. в судовому засіданні підтримав  позовну заяву , просив стягнути з
відповідачки заборгованість за період з 01.10.2004 року по 01.09.2007 року в
сумі 508,62 грн . та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в сумі 30грн.
Відповідачка  у судове засідання
про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки
суд не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутністю до суду не
Суду позивачем надано наступні докази:
Довідка з паспортної служби, довідка про розрахунок заборгованості, копія
рішення Лисичанської міської ради від 25.04.2007 р. про звільнення позивача від
сплати державного мита у 2007 році .

Суд, заслухавши представника позивача , перевіривши матеріали справи ,
вважає позовну заяву  такою, що підлягає
задоволенню  .

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка зобов'язана
своєчасно  оплачувати квартирну
плату,   але за період з 01.10.2004 року
по 01.090.2007 року  має
заборгованість  в сумі 508,62 грн., яку
добровільно не погашає,   тому
суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню  в повному обсязі на підставі ст.. 526 ЦК
України.

Відповідно до  ст.
526  ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору  а за
відсутності таких умов   - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно
до рішення Лисичанської міської ради від 25.04.2007
року позивача звільнено від сплати державного мита у 2007 році. Оскільки
рішення постановлене на користь позивача, позивача звільнено від сплати
держмита, то відповідно до ст. 88 ч. 3 ЦПК України з відповідачки підлягає
стягненню державне мито    у сумі 51 грн.

З відповідачки  підлягає стягненню на
користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 526 ЦК України,  ст..68 ЖК України,   керуючись ст. ст. 10, 11, 60 , 212-215,
224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву  Лисичанського
комунального підприємства
„Житлово-експлуатаційна контора № 4” до
ОСОБА_1       про стягнення
заборгованості по квартирній платі
задовольнити .

Стягнути  з
ОСОБА_1       на користь
Лисичанського комунального підприємства
„Житлово-експлуатаційна контора № 4” р/р 0530 в Луганській
обласній ФАКБ „Укрсоцбанк” м. Луганська МФО 304018   заборгованість з квартирної плати за період з
01.10.2004  року по 01.09.2007 року   в сумі 508 (п”ятсот вісім) грн.  62 коп. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення
в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1    на користь держави державне мито  у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Копію
заочного рішення надіслати відповідачці   не  пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідачки, яка
може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено
відповідачкою в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Луганської
області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне
оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання
апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом
20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського
міського суду .

Суддя:

2-4284/2007р.

У Х В А Л А

06
грудня 2007   року Лисичанський міський
суд Луганської області

у складі:             головуючої судді                                    Чернобривко
Л.Б.

при секретарі судового засідання                                    Шаповаловій
С.О.

з участю
представника позивача                                    Радько А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
цивільну справу за позовом Лисичанського комунального підприємства  „Житлово-експлуатаційна контора № 4” до
ОСОБА_1      про стягнення заборгованості
по квартирній платі,

в с т а н о в и  в :

Позивач,
посилаючись на те, що відповідачка, проживаючи в квартирі АДРЕСА_1  у відповідності до ст.. 68 ЖК УРСР
зобов'язана своєчасно  оплачувати
квартирну плату. За відповідачкою є заборгованість по поточних платежах за
період з 01.10.2004 року по 01.09.2007 року
в сумі 508 грн.62 коп.
Добровільно заборгованість відповідачка не погашає, тому просив  стягнути
з неї  суму   боргу 508,62 грн. та витрати по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.

Відповідачка   у
судове засідання не  з'явилась, про час
та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не
повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутністю до суду не
надходило.

Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 209, 210, 224, 225 ЦПК України,
суд, -

ухвалив:

Провадити
заочний розгляд у справі за позовом Лисичанського комунального
підприємства  „Житлово-експлуатаційна
контора № 4” до ОСОБА_1       про
стягнення заборгованості по квартирній платі.

Суддя: