Справа № 2-770/07
15 травня 2007 року                                                                       М.Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого
судді Забіяко Ю.Г., при секретарі Вінник Л.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом AT
„Індустріаль-експортний банк" в особі філії „Запорізька дирекція"
AT „Індустріаль-експортний банк" до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
У лютому 2007 року AT „Індустріаль-експортний банк" в особі філії
„Запорізька дирекція" AT „Індустріаль-експортний банк" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі
вимоги та против стягнути
В обгрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 17.10.2006р. між
сторонами був укладений кредитний договір №57/700060, згідно з яким відповідач
отримав кредит у сумі 10 000 грн. строком користування на 36 місяців до
16.10.2009р. Відповідач не виконує вимог кредитного договору щодо повернення
одержаного кредиту, сплати відсотків за його користування, у зв'язку з чим, за
грн., в тому числі прострочена заборгованість за основним боргом 2099,41 грн.,
поточна заборгованість за кредитом 9057,86 грн., пеня 54,65 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримала в повному обсязі на підставах, які викладені в позовній заяві. Також
пояснила, що ними здійснювалися заходи щодо розшуку боржника, але місце його
знаходження до цього часу не відоме.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не
повідомив, але в силу ст. 74 КПК України, він вважається повідомленим про час і
місце розгляду справи. Відповідно до п.9 ст.74 ЦПК України відповідач був
викликаний до суду через оголошення у газеті. На підставі наявних у справі
доказів, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи,
дослідивши та проаналізувавши наявні докази, вважає, що позов обгрунтований та
підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено і підтверджено доказами, що між
позивачем та відповідачем 17.10.2006р. між сторонами був укладений кредитний
договір №57/700060, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 10 000 грн.
строком користування на 36 місяців до 16.10.2009р. Відповідач не виконує вимог
кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків за
його користування, у зв'язку з чим, за період з 16.11.2006р. по 15.03.2007р.
за основним боргом 2099,41 грн., поточна заборгованість за кредитом 9057,86
грн., пеня 54,65 грн.
Пунктом 6.2 кредитного договору передбачено, що в разі
порушення позичальником порядку розрахунків з банком, банк має право вимагати
дострокового повернення кредиту.
України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання
Відповідно до ст.530 ЦК
України якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений
моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у
будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від
дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного законодавства.
Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до
висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність,
обґрунтованість позовних вимог.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст.
10, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця М.Запоріжжя, місце проживання
АДРЕСА_1, Інд.код НОМЕР_1, на користь AT „Індустріально-експортний
грн. 92 коп., а також судові витрати у розмірі 142 грн. 74 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя
за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у двадцятиденний строк після цього, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.