Справа № 2451                                                        Головуючий
Категорія -21                                                           Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 березня 2007
року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Рудь В.В. суддів -
Котушенко СП., Лисичної
Н.М. при секретарі - Черг енець CO. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві  та  професійних
захворювань  України  в
М.Павлограді  на  рішення
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області  від 7 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м.Павлограді про стягнення
страхової виплати за моральну шкоду, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2006
року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м.Павлограді про стягнення страхової виплати за моральну шкоду,
мотивуючи це тим, що у зв'язку з виявленими професійними захворюваннями, за висновком
МСЕК від 9 березня 2004 року йому встановлено третю групу інвалідності довічно
з втратою працездатності на 55%.

Посилаючись на
те, що в зв'язку з професійними захворюваннями він переносить моральні
страждання, позивач просив стягнути з відповідача на відшкодування моральної
шкоди 70000 гр.

Рішенням
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 7 грудня 2006
року позов задоволено частково в розмірі 15000 гр.

В апеляційній скарзі відповідач
ставить питання про скасування рішення суду як незаконного.

Перевіривши
законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і
заявлених вимог, колегія суддів вважає апеляційну скаргу не підлягаючою
задоволенню.

Як вбачається з
матеріалів справи, позивач тривалий час знаходився в трудових правовідносинах з
ВАТ «Павлоградвугілля», де захворів на професійні захворювання. За висновком
МСЕК від 9 березня 2004 року йому довічно встановлена третя група інвалідності
та ступінь втрати професійної працездатності на 55%.

За таких обставин
суд дійшов до обґрунтованого висновку про те, що позивачу, внаслідок
професійного захворювання, спричинено моральну шкоду і що, відповідно до вимог ст. ст. 21, 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності», страхову виплату за моральну шкоду повинен сплатити
відповідач.

Доводи
апеляційної скарги про відсутність медичного висновку щодо спричинення позивачу
моральної шкоди не можуть бути прийняті до уваги, оскільки наявність таких
висновків не є обов'язковим для суду при вирішенні питання про відшкодування
моральної шкоди. До того ж, під час розгляду справи відповідач не заявляв
клопотання про проведення експертизи на предмет спричинення позивачу моральної
шкоди.

Посилання
відповідача на зупинення в 2006 році дії Закону України "Про
загальнообов'язкове державне страхування від нещасних випадків на виробництві
та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" в
частині відшкодування моральної шкоди не можуть бути прийняти до уваги,
оскільки правовідносини між сторонами щодо відшкодування моральної шкоди
виникли до 2006 року.

З'ясувавши в
досить повному обсязі права та обов'язки сторін, обставини справи, перевіривши
доводи сторін і давши їм правову оцінку, суд ухвалив рішення, що відповідає
вимогам закону, висновки суду досить обґрунтовані і підтверджуються наявними в
матеріалах справи доказами.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
м.Павлограді відхилити.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 7
грудня 2006

року залишити без змін.