Справа № 2-96/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року                                                              Немирівський
районний суд

Вінницької
області

В складі
головуючого судді                                                  СЛОБОДЯНИК
Т.В.

При
секретарі                                                                        Ференець
М.П.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Немирові

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Немирівського управління газового господарства про стягнення матеріальних і
моральних збитків.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулися з позовом до Немирівського УГГ про стягнення матеріальних і
моральних збитків.

В позовній заяві
вказали, що 16 листопада
2006 року
контролери Немирівського УГГ ОСОБА_4, ОСОБА_3візуально визначили, що газові
лічильники в їх оселях не придатні та склали акти про непрацюючі лічильники від
16.11.2006 року.

Попередили про
оплату за газопостачання у подальшому як споживачів без лічильників.

При проведенні
огляду лічильників контролери не пред'явили посвідчення, вели себе грубо.

Позивачі
вважають, що контролери Немирівського УГГ порушили п. п. 5.2.12; 6.2.16 Типового
договору про надання послуг з газопостачання.

17.11.2006 року ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 подали до Немирівського УГГ заяви про відключення їх осель від
газопостачання у зв'язку з непогодженням з діями і висновками контролерів. 17.11.2006 року газові
лічильники в будинках позивачів були демонтовані та складені про це акти.

Ще на протязі
5-ти календарних днів вони чекали щоб Немирівське УГГ провело технічну
експертизу лічильників у сервісному центрі « ВАТ Вінницягаз» однак, експертизу пропонували провести їм
самим. Були порушені п. п. 3.5;
8.4; 8.5;8.8 Типового договору про надання послуг з газопостачання .

Потім ОСОБА_1 , ОСОБА_2 придбали
та встановили за свої кошти нові газові лічильники мембранного типу роботи.

Понесли при цьому матеріальні збитки в сумі 462 грн. 83 коп. кожний.

Також їм було
заподіяно моральну шкоду, визначену позивачами по 2000 гривен кожному.

В судовому
засіданні позивачі ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 підтвердили повністю свої позовні вимоги, давали пояснення, що 16.11.2006 року до будинків
кожного з них прийшли контролери, але посвідчень не пред'явили.

Перевіряли
газові лічильники і встановили, що вони не придатні. Для визначення такого
стану газового лічильника відключали всі газові прилади, крім газової плити.
Склали акт про непрацюючі газові лічильники. Попередили як необхідно платити за
газопостачання.

2

17.11.2006 року по їх
заявах газові лічильники булим демонтовані і їх будинки повністю відключені від
газопостачання.

Газові
лічильники не були перевірені і не проведено експертизи. На час демонтажу їх
лічильників тимчасово не встановлено газові лічильники Немирівським УГГ.

Тому вони
змушені були придбати та встановити нові газові лічильники за власні кошти.

Через порушення
умов Типового договору про надання послуг з газопостачання з боку Немирівського
УГГ їм були завдані матеріальні збитки на придбання та встановлення газових
лічильників, а також заподіяна моральна шкода, яка проявилася в тому, що все це
сталося під час опалювального сезону, а в їх оселі було припинено
газопостачання, вони хвилювалися і погіршився їх стан здоров'я та членів сім'ї,
передбачені поїздки та витрати коштів.

Просять стягнути
по 462 гривн.
83коп. матеріальних збитків та по 2000
моральної шкоди кожному.

Представник
відповідача Немирівського УГГ яка діє за дорученням позов не визнала.

Пояснювала, що
контролери діяли відповідно до вимог Типового договору про надання послуг з
газопостачання, який був укладений з позивачами 07.05.2006 , 20.06.2006 року та Правил
надання населенню послуг з газопостачання.

Лічильники
запропонували вести на експертизу самим позивачам як власникам лічильників.

ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 не було завдано ні матеріальної ,
ні моральної шкоди.

В позові просить відмовити.

Суд, заслухавши
доводи сторін, дослідивши докази приходить до висновку, що в задоволенні позову
слід відмовити із слідуючих підстав.

Як встановлено в
судовому розгляді контролери Немирівського УГГ проводили перевірку стану обліку
та розрахунків споживачів природного газу в смт. Брацлав 16.11.2006 року.

При перевірці
такого стану було виявлено, що у споживачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 газові лічильники
не придатні до експлуатації і були складені відповідні акти про непрацюючий
лічильник ( а.с. 21, 30).

Доводи позивачів
про те, що контролери вели себе грубо спростовуються їх же показами, де вони не
заперечують, що контролери були допущені до газового обладнання, а це свідчить
що їм повірили.

Крім того,
ОСОБА_4 і ОСОБА_3, допитані як свідки, підтвердили, що вони відрекомендувалися
як контролери УГГ, їм повірили та не вимагали посвідчень, а вже потім почали
вимагати посвідчення коли проводилася перевірка.

17.11.2006 року ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 звернулися з письмовими заявами до начальника Немирівського УГГ про
відключення їх від газопостачання (а.с.33,34).

Лічильники були демонтовані 17.11.2006 року відповідно
до актів ( а.с. 19, 20)

Свідок ОСОБА_5
підтвердив в судовому засіданні, що ним було запропоновано споживачам ОСОБА_1, ОСОБА_2
відправити лічильники на експертизу.

Така експертиза
з метою встановлення придатності .лічильника газу до застосування у разі
сумніву може бути здійснена як передбачено п8.8. Типового договору.

З боку
Немирівського УГГ підстав для здійснення експертизи газових лічильників не
вбачалось, оскільки контролери встановили, що останні не працюючі.

А споживачам
необхідно було подати заявки як того вимагає п.п. 8.8.Типового договору. Такі ОСОБА_1   і ОСОБА_2 не подавалися.

З цього  приводу їх заяви  про демонтаж лічильників,  а згодом придбання та встановлення нових
лічильників суд розцінює як їх згоду з тим, що лічильники газу в їх будинках
були не працюючі.

3

Позивачі не
довели в судовому засіданні, що газові лічильники в їх будинках були придатні
для експлуатації, а акти контролерами Немирівського УГГ були безпідставними.

Відповідно не доведена вина
Немирівського Управління газового господарства в заподіянні матеріальної та
моральної шкоди ОСОБА_1 і ОСОБА_2 як споживачам газопостачання, в їх позовних
вимогах про відшкодування матеріальної та моральної шкоди необхідно відмовити.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 23,1166,
1167, ЦК України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання
від 09.12.1999 року зі
змінами, ст.ст.208,209,213-218, 221-223,
294 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

У позові
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Немирівського управління газового господарства про
стягнення матеріальних і моральних збитків відмовити за недоведеністю.

На рішення суду може бути подана
заява про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня його постанови, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви.

Суддя: підпис Копія вірна:       Суддя: