Справа № 2-203 /2007 p.
УХВАЛА

16.04.2007 p.                                                            Суддя
Звенигородського райсуду
Черкаської

області
Кащук A.M. , розглянувши
матеріали позову фізичної особи ОСОБА_1 до юридичної особи СТОВ " Злагода" , с. Кобиляки, Звенигородського
району, Черкаської області про розірвання договору оренди майна та стягненя
майнового паю,

встановила:

позивач  подав позовну заяву без дотримання вимог
ст.ст. 119,120 ЦПК
України і ухвалою Звенигородського райсуду
Черкаської області від 12.03.2007
р. було надано строк для усунення недоліків до 12.04.2007 р. Позивач
частково усунув недоліки ,
однак  не всі , так позивач :

не надав копію
рішення про реорганізацію КСП в СТОВ "
Злагода";

не надав довідки з СТОВ "Злагода "с. Кобиляки, Звенигородського
району, Черкаської області про те ,
що не отримував орендної плати за майновий пай , на що
посилається , як на
підставу розірвання договору оренди ;

не завірив
належним чином копії документів, доданих до справи ;

не зазначив, яке
саме майно просить виділити в натурі;

не вказав в позові коли розглядалася його заява про вихід з членів СТОВ , поскільки вихід
на пенсію не перериває членства в СТОВ, не надав копії наказу про звільнення та
не надав копії рішення загальних зборів СТОВ " Злагода" про вихід з членів СТОВ;

не надав довідку про уточнення пайового фонду та індивідуального майнового
паю позивача станом на час розгляду його заяви про виділення майнового паю в
натурі з урахуванням зносу майна ,
поскільки вихід з підприємства та виділення майнового паю в натурі має
місце пізніше за дату паювання майна в СТОВ, а тому ідивідуальний пай потребує
уточнення ;

не вказав в позові коли розглядалася на загальних зборах
співвласників майна його заява про виділення в натурі майнового паю чи сплати
його вартості та яке рішення було прийняте загальними зборами співвласників
майнових паїв, щодо цього. Надана позивачем заява про виділення йому майна в
натурі від 8.09.2006 p., що адресована до
спостережної ради СТОВ «
Злагода» не містить даних про її реєстрацію , про те ким вона була прийнята та як вирішена, не зазначені
ці обставини і в позовній заяві. Крім того за вирішенням цього питання позивачу
необхідно було звернутися не до спостережної Ради , а до комісії з організації
вирішення майнових питань , яка створюється загальними зборами власників
майнових паїв та підзвітна їм , з метою внесення комісією пропозицій на розгляд
загальних зборів, щодо виділення позивачу конкретного майна в натурі чи сплати
грошима вартості майнового паю . Рішення загальних зборів власників майнових
паїв про розгляд заяви позивача про виділення майнового паю в натурі з
зазначенням , яке
майно пропонується виділити ,
суду не надано.

Враховуючи
викладене, вважаю , що
позивач не виконав ухвалу суду від 12.04.2007р. про усунення недоліків позовної
заяви . Виходячи
з принципів змагальності та диспозитивності , передбачених ст.
ст. 10 , 11 ЦПК України обов»язок доказування лежить на сторонах і
позивач зобов»язаний викласти в позові всі обставини справи , послатись на
докази , якими ці
обставини підтверджуються та надати їх суду. Невиконання позивачем цих вимог
закону унеможливлює в подальшому розгляд справи в установлені законом строки , а тому згідно до
ч.2 ст. 121 ЦПК
України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись
ч.2 ст. 121 ЦПК
України , суддя -ухвалила:

2

позовну
заяву фізичної особи ОСОБА_1 до юридичної особи СТОВ " Злагода" , с. Кобиляки,
Звенигородського району, Черкаської області про розірвання договору оренди
майна та виділення майнового паю -
вважати неподаною та повернути позивачу .

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до
суду, якщо перестануть існувати обставини ,
що стали підставою для повернення заяви.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня
проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Черкаської області
через Звенигородський районний суд .