Справа № 2-313
28 грудня 2007 року
м. Старий Самбір
Старосамбірський районн
ий суд Львiвської області в ск
ладі головуючого судді Бонец
ького Л.Й., при секретарі Волян
ській Н.П. з участю представни
ка позивачки ОСОБА_1, розг
лянувши у відкритому судовом
у засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСО
БА_3 про визнання батьківст
Позивачка ОСОБА_2 у
своїй позовній заяві посила
ється на те, що з 24 березня
2002 року по вересень
2004 року проживала у цивільном
у шлюбі з відповідачем - ОСО
БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спочат
ку проживали в АДРЕСА_1, Ль
вівської області, а з 24 березн
я 2002 року спільно проживали в к
вартирі батьків відповідача
АДРЕСА_2 Томаківського
вської області, спільно вели
господарство, відповід
ач купував всі продукти
харчування та одяг, давав їй к
ошти на утримання. Під час про
живання у цивільному шлюбі п
озивачка завагітніла і у них
народилася дитина: дочка
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 рок
у народження. Відповідач дуж
е зрадів цій дитині. Дитина на
родилася в с. Зоря Т
омаківського району, Дніпроп
етровської області і виконко
м Зорянської сільської ради
виписав свідоцтво про народж
ення дитини, актовий запис № 7
від 29 червня 2003 року. Однак, в цьо
му свідоцтві було записано, щ
о батько дитини є ОСОБА_5, ї
ї колишній чоловік, тому що во
на ще перебувала з ним у зареє
строваному шлюбі. Відповідач
перед знайомими та батьками
і родичами визнав себе батьк
ом дитини, купував одяг
для позивачки і їхньої
дитини, продукти харчування,
давав їй гроші на утримання д
итини і вона домовилися з від
повідачем, що як тільки розір
ве шлюб із своїм чоловіком то
одружиться з ним. В грудні 2004 р
оку позивачка розірвала шлюб
із своїм чоловіком ОСОБА_5
, а в грудні 2005 року він
оспорив батьківство народ
женої позивачкою дитини - О
бірському районному суді, Ль
вівської області. В квітні 2007 р
оку Старосамбірський районн
ий суд своєю ухвалою вніс вип
равлення і роз'яснення рішен
ня суду по цьому питанню. В лип
ні 2007 року відділ реєстрації а
ктів цивільного стану Томакі
вського районного управлінн
я юстиції Дніпропетровської
області видав повторне свід
оцтво про народження її дочк
и ОСОБА_6 в якому зазначен
о, що вона по батькові ОСОБА
_6 та її батько ОСОБА_3. В ж
овтні 2004 року відповідач поїх
ав на роботу за кордон, а вона
переїхала проживати із їхньо
ю дитиною до своїх батьків в м
.Хирів Старосамбірського рай
ону Львівської області.
В даний час відповідач
проживає окремо у квар
тирі своїх батьків. Однак, поз
ивачка підтримує з відповіда
чем звязки, і він прод
овжує матеріально допо
магати їм, але добровільно ві
дмовляється піти в органи ЗА
ГСу та визнати там своє батьк
івство над їхньою дитиною і з
ареєструвати його батьком ди
тини. Тому, просить постанови
ти рішення про визнання бать
ківства ОСОБА_3 щодо дитин
и ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ
_4, народженої в селі Зоря Том
аківського району Дніпропет
Позивачка ОСОБА_2 в судо
вому засіданні, позовні вимо
ги підтримала та просить
постановити рішення про виз
нання батьківства ОСОБА_3
щодо їхньої дитини ОСО
БА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, народж
еної в селі Зоря Томаківсько
го району Дніпропетровської
Представник позивачки ОС
ОБА_1 позовні вимоги підтри
мав та пояснив, що позивачка т
ривалий час проживала з відп
овідачем, спільно вели госпо
дарство, відповідач давав ко
шти на утримання їхньої дочк
и. І тому, просив позов задовол
Відповідач ОСОБА_3, до
питувався згідно ухвали Стар
осамбірського районного суд
у Львівської області від 10.09.2007 р
оку за судовим дорученням. Од
нак, як вбачається з протокол
ів судового засідання Томакі
вського районного суду Дніпр
опетровської області, відпов
ідач в судові засідання н
е зявлявся. Про час, день та
місце розгляду справи був на
лежно повідомлений. Причина
неявки суду не відома.
Свідок ОСОБА_9 суду пояс
нив, що він для позивачки та ві
дповідача являється товариш
ем. Йому відомо, що позивачка п
роживала разом з відповідаче
м протягом року, вели спільно
господарство, після чого пої
хала у Дніпропетровську обла
сть де народила дочку ОСОБ
А_6. Також пояснив, що приїждж
ав до позивачки та відповіда
ча в гості у с.Зоря Томаківськ
ого району, які проживали у ба
Свідок ОСОБА_11 суду пояс
нив, що він знав добре як позив
ачку, так і відповідача. Відпо
відач в свій час займався при
йомом металобрухту та прожив
ав і вів спільне господарств
о в м.Хирів Старосамбірськог
о району Львівської області
разом з позивачкою. Згодом во
ни виїхали проживати в с.Зо
ря Томаківського району Дніп
ропетровської області. Піс
ля чого, позивачка повернула
сь разом з дочкою ОСОБА_6
Вислухавши в судовому засі
данні позивачку, представник
а позивачки, свідків, оглянув
ши та оголосивши документи п
о справі, суд вважає, що позовн
у заяву слід задовольнити ви
ходячи з наступних мотивів.
Відповідно до ч.3 ст.53 Кодексу
про шлюб та сімю України, пр
и встановленні батьківства с
уд бере до уваги спільне прож
ивання та ведення спільного
господарства матірю дитин
и та відповідачем до народже
ння дитини, або спільне вихов
ання чи утримання ними дитин
и або докази, що з достовірніс
тю підтверджують визнання ві
дповідачем батьківства.
Як встановлено в суді позив
ачка з відповідачем не переб
ували у зареєстрованому шлюб
і, відповідач відмовився від
встановлення батьківства у
добровільному порядку, реєст
рація народження дитини (доч
ки ОСОБА_6) проведена у
відділ реєстрації актів цив
ільного стану Томаківського
районного управління юстиці
ї Дніпропетровської області
. Крім цього відомо, що поз
ивачка проживала та вела спі
льно господарство разом із в
Керуючись ст.ст.209, 212-215, 218, 224
-228 ЦПК України, ст.53 КпШС, суд
Визнати ОСОБА_3, ІНФО
РМАЦІЯ_1 року народження, жи
теля АДРЕСА_2 Дніпропетро
вської області, батьком дити
ни ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІ
Я_4, народженої в селі Зоря То
маківського району Дніпропе
тровської області, яка прожи
ває з мамою ОСОБА_2, ІНФО
РМАЦІЯ_2 року народження, жи
телька АДРЕСА_3 Львівсько
Рішення набирає законної
сили після закінчення строк
у подання заяви про апеляцій
не оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не бу
ло подано.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення може бути пода
на протягом 10 днів з часу прог
олошення рішення, апеляційна
скарга на рішення може бути п
одана протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.

Суддя
- під
пис
Копія вірна:
Суддя

Л.Й.Бонецький