АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2007 року                                                                         м.  Хмельницький

Колегія суддів

Апеляційного суду Хмельницької області

по розгляду
цивільних справ за касаційними скаргами

у складі:
Марцинкевича A.M.,
Пастощука М. М. ,
Ніколової Б.Ю.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення колегії
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області
від 19 грудня 2005 року цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго" про визнання
недійсними акту № 077543
від 19.03.2004 року про
порушення Правил користування електричною енергією для населення,  рішення про стягнення збитків в розмірі 5712 грн. 25 коп. відновлення
електропостачання,  стягнення
матеріальних та моральних збитків,

встановила:

Звертаючись
в суд з позовом ОСОБА_1 зазначав,  що
працівники Залізничного РЕМ ВАТ „Львівобленерго" безпідставно відключили
електропостачання до його квартири,  чим
спричинили матеріальну шкоду в розмірі 330 грн. та моральну шкоду,  яка оцінена в розмірі 10000 грн. Тому ОСОБА_1 просив суд
визнати недійсним акт від 19.03.2004
року про порушення Правил користування електричною енергією для
населення,  рішення про стягнення завданих
збитків в розмірі 5712 грн. 25 коп.,  а також поновити електропостачання до йог
квартири.

Рішенням
Залізничного районного суду м.  Львова
від 7 червня 2005 року позов
задоволений. Постановлено поновити права ОСОБА_1 як споживча електричної
енергії,  визнаний недійсним акт № 077534
від 19.03.2004 року та рішення комісії Залізничного РЕМ №5 ВАТ
„Львівобленерго" про нарахування на ОСОБА_1 5712 грн. 25 коп.3обов'язано
ВАТ „Львівобленерго" поновити електропостачання в АДРЕСА_1. Стягнуто з ВАТ
„Львівобленерго" на користь ОСОБА_1
1000 грн. на відшкодування моральної шкоди. В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Рішенням
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської
області від 19 грудня 2005 року рішення Залізничного районного суду м.  Львова від 7 червня 2005
року скасоване і в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

2

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 19 грудня 2005 року та залишити
в силі рішення суду першої інстанції. Зазначає про порушення судом норм
процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія
суддів приходить до висновку,  що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК
України,  підставами для касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.  335 ЦПК
України,  під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або ( та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Судом
при розгляді справи встановлено,  що
ОСОБА_1 є
споживачем послуг з електропостачання,  які
надає ВАТ „Львівобленерго" і в порушення встановленого порядку безобліково
споживав електроенергію. Тому працівники Залізничного РЕМ ВАТ „Львівобленерго"
обґрунтовано склали 19.03.2004
року акт про порушення ОСОБА_1
правил користування електроенергією та були нараховані до відшкодування
заподіяні відповідачу збитки.

За таких
обставин,  колегія суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду Львівської області своїм рішенням від 19 грудня 2005 року
обґрунтовано скасувала рішення Залізничного районного суду м.  Львова від 7 червня 2005
року і відмовила у задоволенні заявлених позовних вимог.

Норми
матеріального права до правовідносин,  що
виникли,  застосовані судами
правильно,  порушень процесуального
закону,  які були б підставою для
скасування судових рішень,  не допущено.

Оскільки
касаційна скарга не містить доводів про наявність передбачених законом підстав
для скасування судових рішень у касаційному порядку,  вона підлягає відхиленню відповідно до вимог  ст.
337 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336,
337 ЦПК України,  Законом України
„Про внесення змін до Закону України „Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року
№ 697-V,    колегія
СУДДІВ,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.
Рішення   колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 19 грудня 2005 року залишити
без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
у І інстанції -Мельничук О.Я.                                         Справа
№ 33ц-1270кс/07

Суддя
доповідач - Пастощук
М. М.      Категорія ЦП:40