Справа №2-1235/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 травня 2007 року Кіровський районний суд М.Кіровограда в складі:

головуючого судді - Куценка О.В.

при секретарі - Гуйван М.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді цивільну справу за позовом ВАТ КБ «Надра» до
ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредитування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом (після доповнень) про стягнення з
відповідачів 14900 грн. боргу за договором кредитування, 963 грн. 17 коп.
заборгованості по нарахованим відсоткам, 3267 грн. 48 коп. пені за неповернення
кредиту, 245 грн. 38 коп. заборгованості по комісії, а всього на суму 19376
грн. 48 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і
просить їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином,
про причини неявки в суд не сповістили.

За згодою представника позивача, суд ухвалив постановити по справі заочне
рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд встановив наступне.

03.08.2006 року між ВАТ КБ
«Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №401/02/08/2006/980-3
542/КФ. Згідно умов даного договору відповідач отримав у кредит 15000 грн.
строком на 24 місяці до 01.08.2008 року включно з оплатою 23, 5 відсотків
річних за користування кредитом. При цьому було визначено графік погашення
кредиту.

В забезпечення виконання умов даного договору 03.08.2006 року було укладено
між ВАТ КБ "Надра"
і ОСОБА_2 та між ВАТ КБ "Надра"
і ОСОБА_3. договори поруки, за якими відповідно до п. 1.1 поручителі
безвідзивно та безспірно зобов'язують відповідати перед банком за належне
виконання умов кредитного договору.

У відповідності до ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.

В порушення вимог ст. 1054 ЦК
України та п.2.3.2, 2.3.3. договору відповідач отримані кошти не повернув
боргу становить 14900 грн.

Згідно п. 1.3.1 Договору за користування кредитом встановлюється сплата
відсотків в розмірі 23.5 % на рік. Заборгованість по сплаті відсотків складає
963 грн. 17 коп.

Пунктом 4 договору передбачено, що за порушення термінів повернення кредиту
або внесення відсотків за користування кредитом відповідач зобов'язаний
сплатити

пеню в розмірі 1
відсоток за кожний день прострочки. Розмір пені за неповернення кредиту складає 3267
грн. 48 коп. Наданий банком розрахунок судом перевірено.

Пунктом 1.3.2 Договору передбачена щомісячна сплата
коштів за управління кредитом, яка обліковується в сумі від 0.5 % від розміру
фактичного залишку кредиту. Розмір заборгованості по платі комісійної
винагороди складає 245 грн. 38 коп.

Таким чином, суд вважає доведеним факт наявність заборгованості за
кредитним договором.

Відповідно до ст. 553 ЦК
України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором
боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Про наявність боргу у ОСОБА_1 поручителі були своєчасно проінформовані
банком. Однак, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3., як поручителі своїх обов'язків
не виконали, тому вимоги до них позивачем пред'явлено правомірно.

За таких підстав позовні вимоги є законними, обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

В силу
ст. 83, 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий
збір та витрати на інформаційно технічне забезпечення. На підставі ст. ст. 553,
1054 ЦК України,
керуючись ст. 83, 88, 213-215 ЦПК України,

суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» 14900 грн. боргу за договором кредитування,
963 грн. 17 коп. заборгованості по нарахованим відсоткам, 3267 грн. 48 коп.
пені за неповернення кредиту, 245 грн. 38 коп. заборгованості по комісії, та
202 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
-солідарно.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Кіровоградської
області протягом одного місяця з дня його проголошення, шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом перших 10-ти діб та апеляційної скарги протягом
наступних 20-ти діб