__________________________________ Справа
№ 2-1742/07
Ухвала

„01"
березня 2007 року                                      Приморський
районний суд м. Одеси

у складі
головуючого судді Нікітіній С.Й.

при секретарі
Виноградової І.В.,

розглянувши, в
залі суду у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності, встановлення факту ухилення від утримання
непрацездатного спадкодавця та усунення від спадкування та за зустрічною
позовною заявою ОСОБА_2. про поділ спадкового майна,

Встановив:

Позивач ОСОБА_1
звернулася до Приморського районного м. Одеси з позовною заявою до відповідача
до ОСОБА_2 про визнання права власності, встановлення факту ухилення від
утримання непрацездатного спадкодавця та усунення від спадкування. При цьому
позивач зазначила, що є спадкоємцем першої черги відповідно до закону та має
право на спадкування після свого померлого сина ОСОБА_3 якому належало 399/3000
частини квартири, АДРЕСА_1.

У позові
позивачка зазначила, що після розлучення померлого та матері відповідачки
померлий ОСОБА_3 потребував постійного догляду та перебував на її повному
утриманні, при цьому відповідач ОСОБА_2. від утримання свого батька
відмовлялася, ніякої допомоги не надавала, участі у його лікуванні не брала. На
підставі цього позивач просила усунути ОСОБА_2. від права на спадкування по
закону, та визнати за нею право власності на 339/ 3000 частин квартири,
АДРЕСА_1.

Свої вимоги
позивач обґрунтовувала ч.5 ст. 1224 ЦК України, відповідно до якої, за рішенням
суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде
встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через
похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

В свою чергу
відповідач ОСОБА_2. звернулася до суду з зустрічним позовом про поділ
спадкового майна, та позовні вимоги ОСОБА_1. не визнала. Свої вимоги позивач
обґрунтовувала вимогами ст..
1261 ЦК України.

У судовому
засіданні, сторони попередньо узгодивши свої позиції, шляхом взаємних поступок
та домовленості подали до суду заяву про затвердження умов мирової угоди.

Відповідно до
умов мирової угоди ОСОБА_2 відмовляється від 399/6000 частини квартири
АДРЕСА_1, що складає 1/2 частину від спадкової маси після померлого ОСОБА_3 на
користь спадкоємця першої черги по закону ОСОБА_1.

ОСОБА_1 в
рахунок відшкодування вартості 1/2 частини спадкової маси а саме 399/6000
частини, які належали померлому ОСОБА_3, квартири АДРЕСА_1 загальною площею
69,3 кв. м. зобов'язується сплатитиОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 10
700, 00 доларів США (десять тисяч сімсот доларів США) в момент підписання
мирової угоди.

Зазначена
спільна заява про затвердження мирової угоди приєднана до матеріалів справи.
Сторонам судом роз'яснено і зрозуміло положення ст. 206 ЦПК України, а також
те, що у разі затвердження умов мирової угоди, провадження у справі
закривається, а при невиконанні умов мирової угоди, ухвала може служити
підставою для видачі судом виконавчого листа для примусового виконання
обумовлених в ній зобов'язань.

Враховуючи, що
мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205
ЦПК України ухвалою затверджує мирову угоду та закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4
ч.1 ст. 205 ЦПК України,

Ухвалив:

Затвердити
мирову угоду, укладену позивачем ОСОБА_1 та відповідачемОСОБА_2.

Визнати за
позивачем ОСОБА_1 право власності на 399/3000 частини квартири АДРЕСА_1.

Визнати
ОСОБА_2втратившою право на спадкування 399/6000 частини квартири АДРЕСА_1 після
померлого ОСОБА_3.

Провадження по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, встановлення
факту ухилення від утримання непрацездатного спадкодавця та усунення від
спадкування та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2. про поділ спадкового
майна - закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів
апеляційної скарги.