Справа №2-1682/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 березня 2007 року Октябрський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого
- судді БлажкоІ.О.

при
секретарі -           Матяш М.В.

з участю
позивача- ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2та в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_3до ОСОБА_4, Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області в
особі ВГІРФО про визнання особи такою, що втратила право користування житловим
приміщенням і зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі у січні 2007 року звернулися в суд з позовом до відповідачів про
визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1, у зв*язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без
поважних причин та зняти його з реєстрації в цій квартирі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримала, пославшись на
викладені в позовній заяві обставини.

Позивач ОСОБА_2 відоповідно до свідоцтва про смерть
Центрального відділу реєстрації актів цивльного стану Полтавського міського
управління юстиції від 06.03.2007 року серіїНОМЕР_1помер ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. ).

Відповідач ОСОБА_4., будучи належним чином повідомлений (ст.ст.74, 76 ЦПК
України) в судове засідання не з*явився, не повідомивши причини неявки.

Представник відповідача - Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській
області в особі ВГІРФО в судове засідання не заявився, будучи належним чином
повідомлений (ст.ст.74, 76 ЦПК України) в судове засідання не з*явився, не
повідомивши причини неявки.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у
справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням
того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних
підстав.

Встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від
01.12.1998 року, виданого відділом приватизації житла м.Полтави позивачам :
ОСОБА_1, померлому ОСОБА_2та неповнолітній дочці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2належить
на праві приватної спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 (а.с.6).

У спірній квартирі зареєстрований також ОСОБА_4- син позивачки ОСОБА_1.
(а.с. 12).

З січня 2001 року ОСОБА_4. в
спірній квартирі не проживає, належних йому речей в квартирі немає, оплату за
житло не здійснюєю. Вищевказане підтверджується актами ГЖЕД №10 про
непрожйвання від 22.12.2006 року та показаннями свідків -ОСОБА_5,   ОСОБА_6,
ОСОБА_7(а.с.9,10).

Відповідно до вироку Київського районного суду м.Полтави від 05.04.2001
року ОСОБА_4. засуджений до 5 років 6 місяців позбавлення воолі та відбував
покарання з 20.01.2001 року по 20.07.2006 року.

Згідно ч.І ст.71 ЖК України за тимчасово відсутнім наймачем або членами
його сім*ї зберігається право користування жилим приміщенням протягом шести
місяців.

Відповідно до п.7 ч.3 ст.71 ЖК України жиле приміщення зберігається за
тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім"ї понад шість місяців
також у випадку взяття під варту або засудження до позбавлення волі протягом
усього часу перебування під вартою або відбування покарання, якщо в цьому
будинку, квартирі (їх частині) залишилися проживати інші члени сім"ї.

Відповідно до ч.2 ст.48 ЗУ
„Про власність" власник може вимагати усунення будь-яких порушень його
права, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння, і
відшкодування завданих цим збитків.

Згідно до ст.391 ЦК України
власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач
ОСОБА_4втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, у
зв*язку з відсутністю в ньому з серпня 2006 року.

Керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.391 ЦК України, ЗУ
„Про власність", ст.ст.60,212,224,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3до ОСОБА_4, Октябрського РВ
ПМУ УМВС України в Полтавській області в особі ВГІРФО про визнання особи такою,
що втратила право користування житловим приміщенням і зняття з реєстрації
задовольнити.

Визнати ОСОБА_4,
таким, що втратив право користування жилим приміщенням -вартироюАДРЕСА_1

Зобов*язати відділення громадянства паспортної та міграційної служби
Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області зняти з реєстрації
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3за адресою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_4. на користь ОСОБА_1. 08 грн. 50 коп. державного мита та
30 грн. витрати за інформаційно-технічний розгляд справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд шляхом
подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо

було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у

строк рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання

апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після

розгляду справи апеляційним судом.