Справа № 2-326/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року                                                                         Криворізький
районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

головуючого судді                                                               Бондарчука Г.Д.

при секретарі                                                                       Ференц І.З

за участю:

представника
позивача:                                                     Аванесян
А.Г.

відповідача:                                                                          ОСОБА_1.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Кривого Розі справу за позовом ВАТ "Енергетична компанія
"Дніпрообленерго" в особі Криворізького району електричних мереж до
ОСОБА_1про стягнення збитків, спричинених енергопостачальнику у зв'язку з порушенням
споживачем Правил користування електричною енергією,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовною заявою про стягнення збитків, спричинених
енергопостачальнику у зв'язку з порушенням споживачем Правил користування
електричною енергією, вказавши, що відповідачка є абонентом Криворізького
району електричних мереж, з якою був укладений договір про користування
електричною енергією від 14.01.2004
року і відкритий на її ім'я особистий рахунок № 9094009.

При проведенні
рейдових перевірок за адресою: АДРЕСА_1

·
від 14.01.2004
року, контролерами електронагляду було встановлено, порушення п. 48 ч. 5 ПКЕЕ, що
виявилися у пошкодженні приладу обліку, у зв'язку з чим був складений акт про
порушення ПКЕЕ №
00093397 від 14.01.2004
року. За виявленим фактом порушення відповідачу був зроблений розрахунків
збитків за період з 11.03.2003
року по 14.01.2004 року, що
становить 577,44 грн.;

·
від 22.05.2004
року контролерами електронагляду було встановлено, порушення п. 48 ч. 5 ПКЕЕ, що
виявилися у самовільному підключенні до електромереж Криворізького РЕМ, безоблікове
користування електроенергією, у зв'язку з чим був складений акт про порушення
ПКЕЕ № 00096600 від 22.05.2004 року. За
виявленим фактом порушення відповідачу був зроблений розрахунків збитків за
період з 14.01.2004 року по 27.05.2004 року, що
становить 640,44 грн.;

·
від 03.08.2005
року контролерами електронагляду було встановлено, порушення п. 48 ч. 4 ПКЕЕ, що
виявилися у безобліковому користуванні електроенергією, у зв'язку з чим був
складений акт про порушення ПКЕЕ №
00045763 від 03.08.2005
року. За виявленим фактом порушення відповідачу був зроблений розрахунків
збитків за період з 10.05.2005
року по 03.08.2005 року, що
становить 404,50 грн.;

·
від 23.01.2006
року контролерами електронагляду було встановлено, порушення п. 48 ч. 4 ПКЕЕ, що
виявилися у безобліковому користуванні електроенергією, у зв'язку з чим був
складений акт про порушення ПКЕЕ №
00046356 від 23.01.2006
року. За виявленим фактом порушення відповідачу був зроблений розрахунків
збитків за період з 03.08.2005
року по 23.01.2006 року, що
становить 823,43 грн.;

·
від 21.02.2006
року контролерами електронагляду було встановлено, порушення п. 48 ч. 4 ПКЕЕ, що
виявилися у безобліковому користуванні електроенергією, у зв'язку з чим був
складений акт про порушення ПКЕЕ №
00046485 від 21.02.2006
року. За виявленим

2

фактом порушення відповідачу був зроблений розрахунків
збитків за період з 23.01.2006
року по 21.02.2003 року, що
становить 170,32 грн.

Позивач просив
постановити рішення, яким стягнути з відповідача у примусовому порядку суму
завданих збитків у розмірі 2616,63
грн., а також судові витрати у розмірі 81 грн.

У судовому
засіданні представник позивача, яка діє на підставі довіреності від 10.11.2005 року позовні
вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Відповідачка у
судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти стягнення з
неї суми збитків та судових витрат, понесених позивачем.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд установив,
що 14.01.2004 року між
позивачем та відповідачкою по справі ОСОБА_1. був укладений договір про
користування електричною енергією №
9094009 (а.с. 6-13).

Згідно
укладеного договору позивач зобов'язувався поставляти електричну енергію
відповідачу, а відповідач сплачувати за це кошти, а також нести
відповідальність у зв'язку з порушенням правил користування електричною
енергією, що передбачено п. 6.3
Розділу 6 укладеного
договору.

В порушення
вимог договору та Правил користування електричною енергією для населення,
затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999
року за № 1367, відповідачем
було скоєно ряд порушень правил користування електроенергією, що виявилося в
пошкодженні приладу обліку, у самовільному підключенні до електромереж
Криворізького РЕМ та неодноразовому
безобліковому користуванні електроенергією, про що працівниками Криворізького РЕМ були складені
акти про порушення Правил користування електричною енергією для населення за №№ 00093397 від 14.01.2004 року, 00096600 від 22.05.2004 року, 00045763 від 03.08.2005 року, 00046356 від 23.01.2006 року, 00046485 від 21.02.2006 року (а.с. 22, 24, 26, 28, 30).

За кожне
виявлене порушення Правил користування електроенергією для населення згідно
Методики обчислення розміру відшкодування збитків, спричинених
енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕ, затверджених Постановою НКРЕ від 22.11.1999 року за № 1416 відповідачу був
зроблений розрахунок відшкодування збитків на підставі складених актів, що у
сукупності склало загальний розмір збитків у сумі 2616,63 грн. (а.с. 23, 25, 27, 29, 31).

Факт спричинених
збитків позивачу підтверджується також випискою з особистого рахунку
відповідачки (а.с. 19).

Суд вважає, що в
судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують у
відповідача факт завдання збитків енергопостачальнику в наслідок порушення ним
Правил користування електроенергією для населення у розмірі 2616 грн. 63 коп.

Оскільки
відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала та підтвердила факт
порушення ПКЕЕ, суму збитків не оспорювала, суд вважає, що з відповідач
підлягає стягненню сума збитків, яка складає 2616 грн. 63
коп. і підлягає стягненню з відповідачки у силу ст. ст. 714, 610, 611 ЦК України,
Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою
КМУ від 26.07.1999 року за № 1367 та укладеного
договору про користування електричною енергією № 9094009 від 14.01.2004
року.

Відповідно до
ст. 88 ч. 1 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем
при поданні позовної заяви було понесені судові витрати, то вони підлягають
стягненню з відповідача: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати пов'язані з

3

розглядом цивільної справи (витрати на
інформаційно-технічне забезпечення) у сумі ЗО грн. згідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі
викладеного і керуючись ст. ст. 10,
11, 60, 130, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 714, 610, 611 ЦК України, Правил користування
електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1367, Методики
обчислення розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику
внаслідок порушення ПКЕЕ, затверджених Постановою НКРЕ від 22.11.1999 року за № 1416, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ВАТ "Енергетична компанія "Дніпрообленерго" в особі
Криворізького району електричних мереж до ОСОБА_1про стягнення збитків,
спричинених енергопостачальнику у зв'язку з порушенням споживачем Правил
користування електричною енергією -
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ВАТ "Енергетична компанія "Дніпрообленерго" в
особі Криворізького району електричних мереж 2616 (дві тисячі шістсот шістнадцять) грн. 63 коп. у рахунок заданих
збитків, судовий збір в сумі 51
(п'ятдесят однієї) гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення,
пов'язані з розглядом цивільної справи Криворізьким районним судом
Дніпропетровської області в розмірі ЗО (тридцяти) гривень

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня
подачі заяви на апеляційне оскарження, або протягом 10 днів без подачі
заяви на апеляційне оскарження,