Справа №22 - 7543 /2007 р.
інстанції Бондаренко О.В.
Доповідач Касьян О.П.
УХВАЛА

13
листопада  2007 року           Колегія суддів судової палати з
цивільних справ

Апеляційного
суду м.  Києва в складі:

головуючого
судді                     Касьяна О.П.,

суддів:                                         Немировської
О.В.,  Амеліна В.І..

при
секретарі                              Аксютенко О.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу
Святошинського районного суду м.  Києва
від 26 липня 2007 року у справі за його позовом до ЖБК «Академічний
22»,ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1),  треті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,  АКБ «Правекс
- Банк»,  Київське міське Бюро технічної
інвентаризації, ОСОБА_6 про визнання права власності на квартиру,  про визнання договору купівлі - продажу
квартири недійсним,  -

встановила:

26 липня
2007 року ухвалою Святошинського районного суду м.  Києва провадження у справі за позовомОСОБА_1 до ЖБК
«Академічний 22», ОСОБА_2.,
(ІНФОРМАЦІЯ_1)  треті особи: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4.,  ОСОБА_5,  АКБ «Правекс -Банк»,  Київське міське Бюро технічної
інвентаризації,  Волковицький В. В. про
визнання права власності на квартиру,
про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним закрито у
зв»язку з тим що набрали законної сили рішення судів ухвалені з приводу спору
між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

В
апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду з вирішенням питання
по суті позовних вимог,  посилаючись на
те,  що суд неповно дослідив обставини
справи дав їм неправильну оцінку,
ухвалив ухвалу,  яка не відповідає
вимогам процесуального права.

Заслухавши
доповідь судді,  пояснення учасників
судового розгляду,  вивчивши матеріали
справи та перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку,  що апеляційна скарга не підлягає задоволенню
з таких підстав:

Відповідно
до п.2 ч. 1  ст.  205 ЦПК України суд закриває провадження у
справі якщо набрали законної сили рішення суду або ухвали суду ухвалені або
постановлені з приводу спору між тими самими сторонами,  про той самий предмет і з тих самих підстав.

З
матеріалів справи видно,  що 27 вересня
2004 року Святошинським районним судом м.
Києва було розглянуто справу за позовом ОСОБА_6до ЖБК «Академічний 22»
про визнання права власності на квартиру та за зустрічним позовомОСОБА_1
доОСОБА_6 ОСОБА_2,  ЖБК «Академічний 22» ,  треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5,  АКБ
«Правекс - Банк» про визнання договору купівлі - продажу недійсним та
визнання права власності на квартиру та постановлено рішення про визнання
заОСОБА_6право власності на квартиру,  а ОСОБА_1 у задоволенні
позову відмовлено.

17
листопада 2007 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м.  Києва апеляційну
скаргуОСОБА_1 задовольнила
частково,  скасувала рішення
Святошинського районного суду м.  Києва
від 27 вересня 2007 року в частині визнання права власності на квартиру за
ОСОБА_6.,  в частині визнання за ОСОБА_1  права власності на

зазначену
квартиру та визнання договору купівлі - продажу недійсним рішення залишено без
змін.

30
вересня 2005 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
суду України касаційну скаргуОСОБА_1 відхилила,  а
оскаржувані рішення залишила без змін.

Суд дав
належну оцінку цим обставинам,  ухвалив
ухвалу яка відповідає вимогам процесуального права.

Доводи
апеляційної скарги висновків суду не спростовують,  а тому апеляційну скаргуОСОБА_1 потрібно
відхилити ,  а ухвалу Святошинського
районного суду м.  Києва від 26 липня
2007 року залишити без змін.

Керуючись
ст.
ст.   ст.   ст.  303,  304,
307,  312 - 315,  317 ЦПК
України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргуОСОБА_1 відхилити,  а ухвалу
Святошинського районного суду м.  Києва
від 26 липня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили негайно і може бути оскаржена протягом двох місяців в
касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного
Суду України.