АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м.  КИЄВА
Київ-601,  вул.  Володимирська,  15
Справа №
у 1-й ін.-Шальєва В.А.
УХВАЛА

Іменем  України

27
листопада 2007 року                                                                                           м.  Київ

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі:

суддів:
Горелкіної Н.А..,    Українець Л.Д.,  Слободянюк С. В.,

відповідно
до Закону України "Про внесення змін до закону України "Про
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні
житлом та визначення порядку користування будинком за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.
Донецька від 22 листопада 2005 року та ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 30 січня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

У
вересні 2005 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом ОСОБА_2.  про усунення перешкод в користуванні житлом
та визначення порядку користування будинком ,
мотивуючи вимоги тим,  що вона перебуває
в шлюбі з відповідачем з 24 листопада 2000 року ,  11 вересня 2002 року вони придбали у рівних
долях будинок в місті Донецьку поАДРЕСА_1.

Через     неприязні стосунки,  які виникли
на грунті   віросповідання,  стали виникати сварки і відповідач чинить їй
перешкоди в користуванні будинком.

Позивачка
просила суд зобов»язати відповідача не чинити їй перешкоди в користуванні
будинком та визначити порядок користування вказаним будинком.

Рішенням
Київського районноо суду м.  Донецька від
22 листопада 2005 року ,  залишеним
ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 30 січня 2006 року без змін,  позов ОСОБА_1. задоволено частково.
Зобов»язано ОСОБА_2.  не чинити перешкод
ОСОБА_1. в користуванні будинком АДРЕСА_1 у м.
Донецьку.

В
частині визначення порядку користування цим будинком відмовлено та залишено
будинок у спільному користуванні співвласників,
яким є ОСОБА_1. та
ОСОБА_2.

ОСОБА_2 звернувся до
Верховного Суду України з касаційною скаргою,
в якій,  посилаючись на порушення
норм матеріального та процесуального права,
просить скасувати ухвалені у справі рішення та ухвалу судів першої та
апеляційної інстанції!,  ухвалити нове
рішення,  яким   відмовити у задоволені позову ОСОБА_1.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність
застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Виходячи
з положень  ст.  337 ЦПК України,  суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу,  якщо визнає,  що судові рішення ухвалено з додержанянм
вимог матеріального та процесувального права,
і доводи скарг цих висновків не спростовують.

Відсутні
й передбачені  ст. .338 ЦПК України підстави для
обов»язкового скасування судових рішень.

За таких
обставин ,  колегія судців вважає за
необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись  ст.
ст.  336,  337 ЦПК України та Законом України "Про
внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року
№ 697 та главою 2 розділу V ЦПК України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
м.  Києва -

УXВАЛИЛА
:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2   - відхилити ,

Рішення
Київського районного суду м.  Донецька
від 22 листопада 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 30
січня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.