Справа
№2-314/07
березня 2007 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді                                                  Верес
при секретарі                                                           Чепура
з участю представника позивача                           ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд
Позивач свої вимоги мотивує тим, що 4 жовтня 2000 року
зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів громадянського
стану Охтирського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 233. Сімейне
життя не склалось. За час спільного життя постійно виникали сварки, не було
взаємопорозуміння. Відповідач зловживає спиртними напоями. Разом сторони не
проживають, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки між ними
припинені. Тому позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу і
просить шлюб розірвати.
В судовому засіданні представник позивачка ОСОБА_3 позов
підтримала повністю і пояснила суду, що 4 жовтня 2000 року її донька
зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2. Але сімейне життя не склалось.
Відповідач зловживав спиртними напоями. Разом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не проживають
півтора роки, спільне господарство не ведуть. Тому вона просить суд винести
рішення, яким розірвати шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2

Відповідач, будучи своєчасно увідомлений повісткою суду,
про що є запис в матеріалах справи, та рекомендоване повідомлення про вручення
поштового відправлення в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд
не повідомив.

Суд, проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення
сторін, дійшов висновку, що шлюб слід розірвати зі слідуючих підстав:

Згідно до Ст. 112 Сімейного кодексу України суд
постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони разом не проживають півтора
роки, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки між ними припинені,
відновлювати їх сторони не бажають.

Від надання судом строку на примирення відмовляються.
Фактично сім'я більш не існує, тому суд дійшов висновку, про недоцільність
збереження шлюбу оскільки це не сприятиме збереженню сім'ї.

Згідно до Ст. 88 ЦПК України судові витрати в сумі 17
грн. покласти на відповідача, так як з його вини розпалася сім»я.

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.ст. 105 п.З
110 п.1, 112, 114 п.2 Сімейного кодексу України, Ст.ст. 10,60,212,213 - 215 ЦПК
України, суд-

Вирішив :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1972 року народження та
ОСОБА_2, 1976 року народження зареєстрований
у відділі

2

реєстрації актів громадянського
стану Охтирського міськвиконкому Сумської області 4 жовтня 2000 року, актовий
запис №233.

Суму сплати
державного мита при отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 грн.
покласти на відповідача - ОСОБА_2, звільнивши позивачку - ОСОБА_1 від затрат.

Заочне рішення
може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга на
рішення Охтирського міськрайонного суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.