Справа № 2-о

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2007 р. Попас
нянский районний суд Лугансь
в складі головуючого судді
Григоренко Л.М.
при секретарі
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Попасн
справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту бат
суд
Вст
Позивачка посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 вона
народила сина ОСОБА_2 поз
а шлюбом, кровним батьком яко
го є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
, який ІНФОРМАЦІЯ_4 загин
ув. Але в період свого життя ві
н визнавав дитину своїм сино
м, дуже часто спілкувався з ни
м, постійно надавав йому мате
ріальну допомогу. Але на моме
нт народження сина, ОСОБА_3
перебував у шлюбі з іншою жін
кою і вони теж мали спільну д
итину. Саме з цієї причини вон
а відмовилась записати в сві
доцтві про народження свого
сина ОСОБА_3 його батьком,
хоча він на цьому і наполягав
. Батьки ОСОБА_3 також визн
авали її дитину за свого онук
а і спілкувались з ним до сьог
о часу. Посилаючись на те, що ї
ї син в даний час залишився бе
з матеріальної допомоги, а ін
шим шляхом вона не може встан
овити батьківство та одержат
и матеріальну допомогу на ут
римання сина з приводу втрат
и годувальника, ОСОБА_4 зв
ернулась до суду з заявою в як
ій просить встановити факт в
изнання батьківства ОСОБА
_3 за час його життя, її сина
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні
ОСОБА_2 підтримала свої вим
Зацікавлена особа ОСО
БА_5 заяву визнала та не запе
речувала проти встановлення
факту визнання її колишнім ч
оловіком сина ОСОБА_6 ОС
ОБА_2, так як їй відомо що її ч
оловік вважав його за свого с
Представник РАЦС в судо
ве засідання не зявився. Ал
е про заяви не заперечував та
просив справу розглянути у в
ідсутність його представник
Суд, вислухавши ОСОБА
_1, зацікавлену особу ОСОБ
А_5, свідків та дослідивши п
исьмові матеріали справи вва
жає заяву обґрунтованою та т
акою, що підлягає задоволенн
ю з наступних підстав.
Так ОСОБА_5 в суді поя
снила, що все що написано в зая
ві та сказано в суді ОСОБА_1
правда, бо її колишній чолові
к дійсно мав сина від ОСОБА
_7, який народився під час їхн
ього шлюбу. Все своє життя О
СОБА_3 дійсно надавав матер
іальну допомогу ОСОБА_1 на
утримання свого сина ОСОБА
_2. А її син та син ОСОБА_1 в
изнають себе братами і разом
неодноразово були у батьків
покійного ОСОБА_3 вдома, я
кі визнавали їх онуками. Бать
ки її покійного чоловіка одн
аково вважають обох дітей св
оїми онуками і тому купили їм
після смерті їх батька, а свог
о сина, по велосипеду. Ці факти
в суді підтвердили і свідки
ОСОБА_9 та ОСОБА_10 Щодо
свідків ОСОБА_11 та ОСОБ
А_12, то вони заперечували в с
уді, що їх син ОСОБА_3 визна
вав ОСОБА_2 своїм сином. Пр
и цьому ОСОБА_12 пояснила, щ
о вона побоюється, що встанов
ивши факт визнання її покійн
им сином ОСОБА_3 своїм син
ом ОСОБА_2, позивачка стан
е претендувати на спадщину п
ісля померлого сина, а їй цьог
о не хочеться. Однак ці поясне
ння суд не приймає, бо вони спр
остовуються вище вказаними д
Тому суд вважає, що ОСО
БА_1 відповідно до вимог ст..
60 ЦПК довела факт визнання пок
ійним ОСОБА_3 свого батькі
вства щодо її сина ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом підтв
ердження цього факту як коли
шньою дружиною покійного О
СОБА_5 та і поясненнями свід
ків. Крім того із свідоцтва ди
тина ОСОБА_2 на а.с. 6 видно, щ
о в графі „Батько” записаний
ОСОБА_13, тобто імя та по
батькові співпадають с імя
м та по батькові покійного
ОСОБА_3 згідно актового зап
ису про його смерть на а.с.14., як
ий загинув ІНФОРМАЦІЯ_4. Н
а підставі чого суд вважає за
яву обґрунтованою, та такою,
що підлягає задоволенню, так
як факт визнання батьківств
а покійним ОСОБА_3 ОСОБА
_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідни
й для соціального захисту ди
тини та отримання ним матері
альної допомоги у звязку з
втратою годувальника.
На підставі вище доведено
го та керуючись ст. 128, 130, Сімейн
ого Кодексу України, ч.2 ст. 256 , 10,
11, 13, 60-64, 234,292,294 ЦПК України , суд
В И
Позов задовольнити.
Встановити факт визнан
ня покійним ОСОБА_3 свого
батьківства у відношенні
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 нар
одження, актовий запис № 39 від
12 березня 1998 року в книзі реєст
рації актів громадянського с
тану про народження. Про що по
відомити Попаснянский РАЦС д
ля внесення змін в актовий за
пис про народження ОСОБА_2
в графу „батько дитини”, в як
ій записати батьком ОСОБА_2
_1, який загинув ІНФОРМАЦІ
А також повідомити Попа
снянский Пенсійний фонд та У
правління соціального захис
ту населення для призначення
пенсії чи матеріальної допо
моги ОСОБА_2 у звязку зі
смертю годувальника.
Рішення може бути оскарже
не протягом десяти діб шляхо
м подачі заяви про апеляційн
е оскарження, та протягом два
дцяти діб після подачі заяви
шляхом подачі апеляційної с
карги до Луганського апеляці
йного суду через Попаснянски
й райсуд.
Суддя