10 травня 2007р.                           Гайсинський районний
суд Вінницької області
складі: головуючого - судді
В.І Кравця при секретарі Г.П. Карплюк ,
за участю адвоката Сулими М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні
в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа на стороні
заявляє самостійних вимог ОСОБА_3про визнання договору дарування не дійсним, -
26.03.2007 р. до суду
подано цю позовну заяву .
В судовому засіданні позивач просив визнати договір
дарування № 1301251 від 12.05.2006 p., посвідчений
приватним нотаріусом Гайсинського нотаріального округуОСОБА_4. , згідно якого він
подарував, а відповідач прийняв у дар цілий житловий будинок з господарськими
будівлями АДРЕСА_1 , недійсним та
визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок, оскільки
зазначений правочин було вчинено під впливом помилки, а також стягнути з
відповідача понесені у справі судові витрати у виді витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Пояснив, що відповідач є
його сином і оскільки він доглядав та обіцяв в подальшому доглядати їх з
дружиною , нести відповідні витрати на їх утримання та утримання будинку, він
подарував сину будинковолодіння АДРЕСА_1. З січня 2007 року відповідач
припинив надавати утримання та здійснювати догляд за батьками , намагається
створити їм нестерпні умови життя .
ОСОБА_3 проти задоволення вимог позову не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить
повідомлення про одержанням ним судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України .

З'ясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи,
суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю з таких міркувань.

Встановлено, що 12.05.2006
року ОСОБА_1. таОСОБА_2. було укладено договір дарування № 1301251, посвідчений
приватним нотаріусом Гайсинського нотаріального округуОСОБА_4. , згідно якого
подарував, а відповідач прийняв у дар цілий житловий будинок з господарськими
будівлямиАДРЕСА_1. На момент укладення договору дарування ОСОБА_1 внаслідок
свого похилого віку та юридичної необізнаності помилявся щодо прав та обов'язків
сторін і вважав, що ОСОБА_2зобов'язаний надавати йому та дружині довічне
утримання і лише в разі належного виконання відповідачем своїх обов'язків, у
нього виникне право власності на зазначений житловий будинок після їх смерті.
Позивач збудував

2

спірний
будинок , постійно
проживає в ньому з дружиною, іншого житла не має ( а.с. 12-16).

Дані
правовідносини регулюються:

·
ст. 229
ЦК України, відповідно до якої якщо особа, яка вчинила правочин, помилилась
щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний
судом недійсним;

·
ст. 216
ЦК України, яка передбачає, що недійсний правочин не створює юридичних
наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю;

·
ст. 236
ЦК України, у відповідності до якої правочин, визнаний судом недійсним, є
недійсним з моменту його вчинення;

Оскільки, договір дарування № 1301251 від 12.05.2006 року посвідчений
приватним нотаріусом Гайсинського нотаріального округуОСОБА_4. , згідно якого
ОСОБА_1подарував, а ОСОБА_2прийняв у дар цілий житловий будинок з
господарськими будівлями АДРЕСА_1,
було укладено внаслідок помилки, то з метою захисту майнових прав позивача
його необхідно визнати недійсним з моменту укладення та визнати за ОСОБА_1.
право приватної власності на вказане нерухоме майно. Також з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись
ст.ст. 209, 213-215 ЦПК
України, суд, -

Вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Визнати договір дарування № 1301251 від 12.05.2006р., посвідчений приватним нотаріусом
Гайсинського нотаріального округуОСОБА_4. ,
згідно якого ОСОБА_1подарував, а ОСОБА_2прийняв у дар цілий житловий
будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1недійсним
з моменту його укладення .

Визнати за ОСОБА_1право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2. на користь таОСОБА_1 судові витрати,
що складаються із на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн.

Стягнути
з ОСОБА_2. на користь держави 51
грн. державного мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.