Справа №2-о-6б/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
квітня 2007 року    Прилуцький міськрайонний суд    Чернігівської області в складі: головуючого
- судді Зарічної
Л.А., при секретарі - Голушко
НА,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Територіальна
громада м.Прилуки в особі міської ради, про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1на праві
приватної власності належить однокімнатна квартира з усіма вигодами, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Нещодавно заявниця виявила намір отримати
кредит у банку під заставу даної квартири, але виявилося, що у паспорті
прізвище заявниці записано «ІНФОРМАЦІЯ_1», а у правовстановлюючому документі на
квартиру (договорі довічного утримання від 30.05.2001 року) та інших похідних документах записано прізвище
«ІНФОРМАЦІЯ_2». Через невідповідність записів прізвища у різних документах
заявниця не може оформити кредит, тому звернулася до суду з відповідною заявою
про встановлення факту належності правовстановлюючого документу на квартиру,
укладеного на ім»я ОСОБА_1, ОСОБА_4.

В судовому
засіданні ОСОБА_1підтримала заявлені нею вимоги та пояснила, що в усіх
документах, крім договору довічного утримання та пов»язаних з ним, її прізвище
записано «ІНФОРМАЦІЯ_1», а дана помилка виникла в результаті невірного
перекладу прізвища з російської мови на українську, оскільки свідоцтво про
одруження було видано на російській мові і там записано прізвище на російській
мові «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Представник
заінтересованої особи - Територіальна
громада м.Прилуки в особі міської ради, в судовому засіданні не заперечив проти
заявлених вимог.

Свідки ОСОБА_2.
та ОСОБА_3в судовому засіданні підтвердили той факт, що знають заявницю
протягом тривалого часу, оскільки знали її батьків. Свідок ОСОБА_2. також
зазначила, що була присутня під час укладення даного договору довічного
утримання, оскільки виконувала переклад тексту договору на мову міміки та
жестів, тому підтверджує той факт, що саме ОСОБА_1була стороною цього договору.

Вислухавши
пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Згідно копії
паспорта (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_1народилася ІНФОРМАЦІЯ_3року.

Згідно копії
свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7), яке заповнене російською мовою,
вбачається, що 3 червня 1986 року «ОСОБА_5» (рос), ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження, уклала шлюб з «ОСОБА_6» (рос.) і після укладення шлюбу їй присвоєно
прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_2» (рос).

Згідно копії
свідоцтва про народження (а.с.7), яке заповнене російською мовою, вбачається,
що «ОСОБА_5» народилась
ІНФОРМАЦІЯ_3року і
її батьками є «ОСОБА_8»
та «ОСОБА_7».

Згідно копії
договору довічного утримання від 30.05.2001
року (а.с.8) вбачається, що його сторонами є ОСОБА_8та ОСОБА_1.

Згідно копії
технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1(а.с.14)
вбачається, що власником квартири є ОСОБА_1.

2

Згідно копії
витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.9) вбачається, що
власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1., є ОСОБА_1.

Згідно копії
свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.10) вбачається, що
спадкоємицею, зазначеного в заповіті майна, після смерті ОСОБА_8 є ОСОБА_1.

Згідно копій:
свідоцтва про реєстрацію ТЗ (а.с.11), свідоцтва про державну реєстрацію
фізичної особи-підприємця (а.с.12), довідки про присвоєння ідентифікаційного
номера (а.с.13) вбачається, що всі ці документи видані на ім»я ОСОБА_1.

За таких
обставин суд вважає, що в судовому засіданні було достовірно встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_1- це одна
і та ж особа, а тому договір довічного утримання від 30.05.2001 року, укладений
на ім»я ОСОБА_1, дійсно належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 256, 259 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити, що
договір довічного утримання від 30.05.2001
року, укладений на ім»я ОСОБА_1, дійсно належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження.

Рішення суду
може бути оскаржено шляхом подачі впродовж 10 днів з дня його проголошення до Прилуцького
міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження із наступним поданням
апеляційної скарги протягом 20
днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький
міськрайонний суд.