РІШЕННЯ

Іменем
України

м.Селидове        26 березня 2007
року

Селидівський міський суд Донецької
області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі
Беспаловій Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом

ОСОБА_1до Гірницької міської ради про визначення часток в сумісній
власності та визнання права власності на
спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про визначення долей в сумісній
власності та визнання права власності на спадкове майно, в якому вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_1року померла його мати ОСОБА_2, після   смерті
якої   відкрилась   спадщина
у   вигляді   частини
квартири, розташованої за адресою: м.АДРЕСА_1, а також грошових вкладів, які
зберігаються в Ощадбанку №5484/015 м.Гірник на рахунку НОМЕР_1та   компенсаційному   рахунку
НОМЕР_2,    на   рахунку
НОМЕР_3 та компенсаційному рахунку НОМЕР_4,  на рахунках НОМЕР_5,  НОМЕР_6, НОМЕР_7 на   ім"я
померлої,   та   в
філії   №3313/049   м.Красногоровка Марийського    відділення    Ощадбанку
3313    на    рахунку
НОМЕР_8 та компенсаційному рахунку НОМЕР_9. Своєчасно до
нотаріальної контори він не звернувся, тому що він мешкає в тій же квартирі і
фактично прийняв спадщину.
Зараз   з"ясувалось,   що
потрібно   встановити   частку
кожного співвласника в квартирі, оскільки квартира належала
йому, його матері на праві сумісної
власності.  Просить визначити долі всіх
співвласників у квартирі рівними та визнати
за ним право власності за спадком на 1/2 частину квартири в м.АДРЕСА_1та на грошові внески зі всіма
нарахуваннями.

У судовому засіданні позивач
підтримав свій позов, уточнив свої позовні вимоги, вказав ,що просить ухвалити
рішення про визначення часток співвласників у квартирі рівними,а також просить визнати
за ним право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно. Крім того,
позивач
пояснив, що спадщину після смерті матері він прийняв фактично, тому що на час її
відкриття постійно мешкав разом із спадкодавцем і не відмовлявся від спадщини.
Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він робив ремонт в
квартирі, користувався майном, яке належало спадкодавцю.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, суду надав
заяву про згоду з позовом
і проханням розглянути справу у їх відсутність.

Третя особа ОСОБА_2 позов визнала в повному обсязі і проти
його задоволення не заперечувала.   В
судовому засіданні вона

2

пояснила, що відповідач є її рідним братом, її мати
ОСОБА_2. померла 08.06. 2006 року, після її смерті відкрилась спадщина на
частину в квартирі , розташованій за адресою: м.АДРЕСА_1, та на грошові
вклади. Вона спадщину після смерті матері не приймала, не претендує на неї,
вважає, що її прийняв тільки її брат, тому вона згодна, щоб за братом визнали
право власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом. Крім
того, вона вважає, що
дійсно частки співвласників в квартирі АДРЕСА_1є рівними, іншого договору з цього приводу між співвласниками не було,
її мати і позивач приватизували житло у рівних долях.

В судовому
засіданні свідок ОСОБА_4. показав, що протягом 20 років він знає
родину позивача. Мати позивача ОСОБА_2. померла влітку 2006 року. Позивач
постійно мешкав з нею, коли вона хворіла він опікувався нею. Продовжував
мешкати в спадковій квартирі після смерті матері, робив в квартирі
ремонт, користувався майном померлої: меблями, посудом. Це йому достовірно
відомо, тому що він часто приходив до позивача.

Суд, заслухав
пояснення позивача, третьої особи, свідка, дослідив матеріали справи
та законодавство, що регулює спірні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_11 від 10
вересня 1968 року, виданого Зорянською сільською радою Марийського району.

Згідно Свідоцтва про право
власності на житло № 713 від 03.10.2001 року, виданого службою приватизації державного житлового
фонду ВО "Селидіввугілля" і
зареєстрованого у Селидівському БТІ 08.10.2001 року за № 1281 - квартира АДРЕСА_1належить на праві приватної спільної власності
-ОСОБА_1та ОСОБА_2.

Згідно копій ощадних книжок, відповіді ВАТ "Державний Ощадний Банк України"-філія Селидівське відділення
№5484 за №1953 від 05.01.2006 року, відповіді
Мар"їнського відділення Ощадбанку 3313 від 04.12.2006 року вклади, які знаходяться у ТВБВ №5484/015 м.Гірник ВАТ "Державний Ощадний Банк України" на рахунку
НОМЕР_1та компенсаційному рахунку НОМЕР_2, на рахунку Д-01488
та компенсаційному рахунку НОМЕР_4, на рахунках НОМЕР_5,
НОМЕР_6, НОМЕР_7та в філії №3313/049 м.Красногоровка Марийського
відділення Ощадбанку 3313 на рахунку НОМЕР_8та
компенсаційному рахунку НОМЕР_9 дійсно належали ОСОБА_2.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, згідно свідоцтва про смерть 1-НОМЕР_1від
ІНФОРМАЦІЯ_1р., виданого виконкомом Гірницької
міської ради м.Селидове Донецької області.

У відповідності зі ст.1261 ЦК України спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2. є її діти: син ОСОБА_1. та дочка ОСОБА_5. Дочка
померлої на спадщину після матері не претендує.

3

У судовому засіданні встановлено та не оспорюється сторонами, що після смерті ОСОБА_2. спадщину у вигляді вкладів та
частини квартири у відповідальності зі ст.1268 ЦК України прийняв спадкоємець першої черги ОСОБА_1., який фактично вступив в розпорядження та володіння
спадковим майном.

Згідно довідки №1373а від 22.03.2007 року , наданої КП ЖЕК м.Гірник , ОСОБА_1. постійно проживав разом з спадкодавцем на час
відкриття спадщини.

Крім того, у судовому засіданні встановлено , що згідно листа Другої Селидівської державної нотаріальної контори, спадкова
справа після смерті ОСОБА_2. не заводилась, заповіт від її імені не
посвідчувався.

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Згідно ст.357 ЦК України частки у праві спільної
часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за
домовленістю співвласників або законом.

Ст.1228 ЦК України передбачає входження права
на вклад до складу спадщини незалежно від
способу розпорядження ним.

Ст.1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу
право на спадкування мають діти спадкодавця.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
вважається таким, що прийняв спадщину., якщо протягом
строку, встановленого ст.1270 ЦК України не заявив про відмову від неї.

Згіджно зі ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв
спадщину, може одержати свідоцтво про право
на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З наведених підстав суд вважає за необхідне визначити рівними частки в приватній спільній власності на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1та ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про право власності на житло № 713 від 03.10.2001 року, виданого службою приватизації державного житлового
фонду ВО "Селидіввугілля" і
зареєстрованого у Селидівському БТІ 08.10.2001 року за № 1281, - по 1/2
кожному.

Крім того, суд вважає за необхідне
визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року,право власності на
спадщину, яка складається з 1/2 частини квартири, розташованої за адресою:м.АДРЕСА_1,яка
належала померлій ОСОБА_2. на праві приватної спільної власності згідно
свідоцтва про право власності на житло №713
від 03.10.2001 року , та вкладів, які зберігаються
в ТВБВ №5484/015 м.Гірник ВАТ "Державний Ощадний Банк України" на рахунку НОМЕР_1та компенсаційному
рахунку НОМЕР_2, на рахунку Д-01488 та компенсаційному
рахунку НОМЕР_4, на рахунках НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7на ім"я ОСОБА_2, та в філії

4

№3313/049 м.Красногоровка Марийського відділення Ощадбанку 3313 на рахунку НОМЕР_8та компенсаційному рахунку НОМЕР_9. на
ім"я ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328, 357,1228,1268,1296 ЦК України,
ст.213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Визначити рівними частки в приватній спільній власності на квартиру
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло №713 від 03.10.2001 року, виданого
службою приватизації державного житлового фонду ВО "Селидіввугілля" і зареєстрованого у Селидівському БТІ 08.10.2001 року за №1281, - по 1/2
кожному.

Визнати за ОСОБА_1право власності на вклади, які
зберігаються в ТВБВ №5484/015 м.Прник ВАТ "Державний Ощадний Банк України" на рахунку НОМЕР_1та компенсаційному рахунку НОМЕР_2, на рахунку Д-01488 та компенсаційному рахунку
НОМЕР_4, на рахунках НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7на ім"я ОСОБА_2, та в філії №3313/049 м.Красногоровка Марийського відділення
Ощадбанку 3313 на рахунку НОМЕР_8та компенсаційному
рахунку НОМЕР_9. на ім"я ОСОБА_2 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_2, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Визнати за ОСОБА_1в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року, право власності на спадщину, яка складається з 1/2
частини квартири, розташованої за адресою:м.АДРЕСА_1,
яка належала померлій ОСОБА_2. на праві приватної спільної власності згідно
свідоцтва про право власності на житло №713 від 03.10.2001 року виданого
службою приватизації державного житлового фонду ВО "Селидіввугілля" і зареєстрованого у Селидівському
БТІ 08.10.2001 року за № 1281.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької
області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.