Справа № 22ц - 381/07                                            Головуючий
у 1 інстанції Вілюк М.П.
Категорія - 34                                                           Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007 р. травня 3                                                                                                                    м.Луцьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого
судді Лончука В.Г.

суддів   Свистун О.В., Киці СІ.

при
секретарі Гордійчук І.В.

з участю
позивача ОСОБА_1.

відповідача ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення додаткових витрат на дитину за апеляційною скаргою відповідача
ОСОБА_2на рішення Горохівського районного суду від 6 березня 2007 року.

Особи,
які беруть участь у справі: позивач - ОСОБА_1, відповідач - ОСОБА_2,
представник відповідача - ОСОБА_3.

Колегія
суддів

ВСТАНОВИЛА:

Відповідач ОСОБА_2. подав апеляційну скаргу на рішення
Горохівського районного суду від 6 березня 2007 року, в якій просить змінити
рішення суду, зменшивши розмір стягуваних додаткових витрат на дитину.

Зазначеним рішенням суду позов ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про
стягнення додаткових витрат на дитину задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_2.
в користь ОСОБА_1. як додаткові витрати на дитину 3000 грн. на
санаторно-курортне лікування та 156 грн. 62 коп. витрат, понесених на придбання
медикаментів.

В апеляційній скарзі відповідач вказує, що рішення в
частині визначення розміру додаткових витрат є незаконними. Судом не взято до
уваги його матеріальний стан, а докази, подані позивачем вважає сумнівними.
Позивач у позовній заяві просила стягувати 300 грн. додаткових витрат щомісячно
для заощадження коштів для проходження відповідного лікування, у зв'язку з чим
у нього виникають об'єктивні сумніви щодо ціни позову та стягуваної суми.
Вважає, що суд неповно з'ясував обставини справи та висновки суду не відповідають
обставинам справи.

2

Судом                       першої              інстанції встановлено, що ОСОБА_2.
- син

сторін по
справі, часто хворіє і потребує постійного амбулаторного та
санаторно-курортного лікування. Він перебуває на утриманні позивачки ОСОБА_1.,
у зв'язку з чим їй необхідні додаткові витрати на дитину.

Апеляційна
скарга підлягає до часткового задоволення, а рішення суду -до скасування з
направленням справи на новий розгляд з наступних підстав.

Із позовної
заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1. заявила вимогу про стягнення з відповідача
додаткових витрат на дитину в розмірі 300 грн. щомісячно (а.с.З). В судовому
засіданні 6 березня 2007 року позивач під час дачі пояснень просила позов
задовольнити та стягнути з відповідача 5040 грн. (а.с.57 зв.).

Суд першої
інстанції постановив рішення лише в частині стягнення з відповідача 5040 грн.,
задовольнивши частково цю вимогу., проте не розглянув вимоги про стягнення
додаткових витрат на утримання дитини в розмірі 300 грн. щомісячно.

Позивач не
подавала заяви про зміну чи доповнення позовних вимог, що підтверджується
матеріалами справи на протоколами судових засідань (а.с.15, 19, 55-56, 57-58).

Стягнувши з
відповідача в користь позивача ОСОБА_1. 156 грн. 62 коп. витрат, понесених на
придбання медикаментів, суд вийшов за межі позовних вимог, так як такої вимоги
не заявлялось.

Відповідно до
п.5 ч.1 ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням
справи на новий розгляд, якщо суд розглянув не всі вимоги і цей недолік не був
і не міг бути усунений ухваленням додаткового рішення судом першої інстанції.

Колегія суддів
прийшла до висновку, що суд першої інстанції, не розглянувши позовної вимоги
про стягнення 300 грн. щомісячно додаткових витрат, порушив норми
процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

При новому
розгляді справи суду слід усунути зазначені вище порушення і вирішити спір у
відповідності з вимогами закону.

Керуючись ст.ст.307, 311 ч.1 п.5,
313-315 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2задовольнити частково.

Рішення
Горохівського районного суду від 6 березня 2007 року в даній справі скасувати і
справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.