Справа № 22-ц -6142/2007 р.                                  Головуючий
І інстанції - Савченко
Категорія: відшкодування шкоди                             Доповідач
УХВАЛА

10 грудня 2007
року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Харківської області Даниленко В.М., перевіривши в порядку прийняття до розгляду
апеляційним судом апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою
відповідальністю „Професійна правозахисна організація „Адвокатська контора
братів ОСОБА_2"ОСОБА_1на ухвалу судді Харківського районного суду
Харківської області від 12 листопада 2007 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Професійна правозахисна
організація „Адвокатська контора братів ОСОБА_2" до ОСОБА_3про стягнення
плати за оренду автомобіля та за оренду гаража, -

встановив:

Ухвалою судді
Харківського районного суду Харківської області від 12 листопада 2007 року
позовну заявуОСОБА_2. та ТОВ „Професійна правозахисна організація „Адвокатська
контора братів ОСОБА_2" визнано неподаною та повернуто позивачам..

21 листопада
2007 року представником позивача ТОВ „Професійна правозахисна організація
„Адвокатська контора братів ОСОБА_2" ОСОБА_1. на вказану ухвалу судді
подана апеляційна скарга.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга не може бути предметом розгляду
апеляційного суду та підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Порядок та
строки апеляційного оскарження ухвали суду передбачені статтями 294-296 ЦПК
України. Відповідно до вказаних положень закону, апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,
яка подається на протязі 5 днів з дня постановления
ухвали.

Як вбачається з
матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження ухвали судді Харківського
районного суду Харківської області від 12 листопада 2007 року та апеляційну
скаргу на вказану ухвалу подані ОСОБА_1. 21 листопада, тобто з пропуском строку
на їх подання, передбаченого ст. 294 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, заяви про апеляційне оскарження,
апеляційні скарги, подані після закінчення строку на апеляційне оскарження,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Заяви про поновлення строку
на апеляційне оскарження ухвали судді від ОСОБА_1. не надходило.

У зв'язку з
зазначеним вважаю, що апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою
відповідальністю „Професійна правозахисна організація „Адвокатська контора
братів ОСОБА_2"ОСОБА_1на ухвалу судді Харківського районного суду
Харківської області від 12 листопада 2007 року необхідно залишити без розгляду
в зв'язку з пропуском апелянтом процесуальних строків на апеляційне оскарження
судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 ЦПК України,
суддя, -

ухвалив:

Апеляційну
скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Професійна
правозахисна організація „Адвокатська контора братів ОСОБА_2"ОСОБА_1на
ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 12 листопада
2007 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили
негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Верховного Суду України у 2-місячний термін з дня набрання законної сили.