№ 2-844/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2007
року Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Буравльова
СІ., при секретарі Нещереті Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що 13.08.2005 року сталося залиття її квартири АДРЕСА_1. 18.08.2005
року працівниками ЖЕК-512 було здійснено обстеження квартир та з'ясовано, що
залиття квартири позивача сталося з квартири відповідачів, внаслідок халатного
ставлення до сантехнічного обладнання мешканців. Внаслідок зазначеного залиття
позивачу було заподіяно матеріальної шкоди, розмір якої за кошторисом КП
«Житлосервіс «Куренівка» від 09.11.2005 року складає 599 грн. Крім того,
внаслідок залиття квартири позивачу заподіяно моральної шкоди, яку вона оцінює
в розмірі 1000 грн.

Вважаючи, що залиття квартири сталося з вини
відповідачів, позивач просила суд стягнути з відповідачів на її користь 599
грн. матеріальної шкоди, 1000 грн. моральної шкоди та судові витрати в сумі 51
грн.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в
повному обсязі, просила суд задовольнити позов.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому
засіданні позов не визнали, просили в позові відмовити, посилаючись на те, що
залиття квартири позивача з їх вини не було.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.08.2005 року
сталося залиття квартири АДРЕСА_1, що належить позивачу.

18.08.2005 року працівниками ЖЕК-512 було здійснено
обстеження квартир та з'ясовано, що залиття квартири позивача сталося з
вищерозташованої квартири АДРЕСА_2 внаслідок халатного ставлення до
сантехнічного обладнання мешканців квартири. Слюсар-сантехнік ніяких робіт по
ремонту сантехніки в квартирі АДРЕСА_2 не виконував.

Згідно довідки Форма № 3 від 10.05.2006 року квартира
АДРЕСА_2 по вул. Автозаводській, 11 в м. Києві приватизована та є загальною.
Наймачем та власником однієї з кімнат є ОСОБА_4, сусідами по квартирі є ОСОБА_3
та ОСОБА_2

Внаслідок зазначеного залиття позивачу було заподіяно
матеріальної шкоди, розмір якої за зведеним кошторисним розрахунком вартості
будівництва КП «Житлосервіс «Куренівка» від 09.11.2005 року складає 499 грн.
Податок на додану вартість становить 100 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає, що залиття квартири
позивача сталося з вини відповідачів, які халатно ставились до сантехнічного
обладнання в своїй квартирі, а тому вимоги про відшкодування матеріальної шкоди
підлягають частковому задоволенню згідно кошторисного розрахунку вартості
будівництва КП «Житлосервіс «Куренівка» від 09.11.2005 в розмірі 499 грн. без
урахування податку на додану вартість, оскільки цей розмір матеріальної шкоди
відповідає ринковій вартості та є реальним.

Крім того, суд вважає, що внаслідок залиття квартири позивачу
заподіяно моральної

шкоди, проте її розмір не відповідає рівню душевних
страждань та переживань, яких

позивач зазнала у зв'язку з пошкодженням її майна. Розмір
моральної шкоди позивачем

завищено, а тому він підлягає зниженню до 200 грн.

2

Таким
чином суд, дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає,
що зазначений позов підлягає частковому задоволенню.

Також, в порядку ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним
стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 51 грн. та
стягнути з відповідачів в дохід держави 8,50 грн. державного мита за вимоги по
відшкодуванню моральної шкоди.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, ст.ст.
10, 60, 130, 174, 175,197,198,208, 209, 212-215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття
квартири.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_1 499 грн. матеріальної шкоди, 200 грн. моральної шкоди, 51 грн. судових
витрат.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 в дохід
держави 8,50 грн. державного мита.

В іншій
частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.