Справа № 2-543/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року

Суд Придніпровського району м.
Черкаси в складі: Головуючого: судді Бассак Т.Є.. При секретарі: Вовк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Джерело" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛОВ" про стягнення
заборгованості по кредитних договорах ,-

Встановив:

Кредитна спілка „Джерело" звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по кредитних договорах, вказуючи на те, що між Кредитною спілкою „Джерело" та
ОСОБА_120.01.2003 року був укладений договір про надання
кредитної лінії № 20/01 к , а 08 .04.2003 року - укладений договір про надання кредитної лінії № 08/01-01 к У відповідності до даних договорів відповідач ОСОБА_1. отримав 109300,00 грн., що підтверджується видатковими касовими ордерами. У відповідності до умов договору за
№20/01 к відповідач повинен був повернути гроші не пізніше 19 січня 2004 року і
згідно договору про надання кредитної лінії № 08/01-ОІк від
08.04.2003 року відповідач ОСОБА_1. повинен був повернути одержані гроші не пізніше 07.04.2004 року, а також кожного місяця
не пізніше 30 числа за весь час користування коштами сплачувати позивачеві 30%
річних. Свої зобов'язання по договорах по
поверненню кредитів та сплаті процентів відповідач виконав частково, повернувши одержані гроші по договору №
20/01 к від 20.01.2003 року в сумі 9300,00 грн., що підтверджується реєстром касових
ордерів. Решту грошей за вказаними договорами відповідач не
повернув. За весь час користування
позиковими коштами було нараховано 116777,81 грн. процентів із розрахунку 30 % річних. Відповідач ОСОБА_1. за
весь час користування кредитними
грошима сплатив 5504,60 грн. процентів річних. Залишок основного боргу за договором про надання кредитної лінії № 20/01 к від 20.01.2003 року становить 50000,00 грн. і залишок основного боргу за договором про надання кредитної
лінії № 08/01-ОІк від 08 .04.2003 року також становить 50000,00 грн.
Заборгованість відповідача по сплаті процентів станом на
18.01.2007 р. становить 111273,21 грн. Просить стягнути з ОСОБА_1на користь Кредитної спілки „Джерело" 100000,00 грн. ( сто
тисяч грн.) заборгованості за договорами кредитної лінії
та 111273,21 грн- заборгованості по відсотках.

В судовому засіданні представник позивача за посадою ОСОБА_2. уточнив позовні вимоги. З урахуванням того, що судом притягнуто в
якості співвідповідача Товариство з обмеженою
відповідальністю „ЛОВ", з яким позивачем - Кредитною спілкою „Джерело" був укладений договір поруки № 20/01п від 20.01.2003
року , яким забезпечено виконання зобов'язань
відповідача - ОСОБА_1за договором № 20/01 к від 20.01.2003 року про надання
кредитної лінії, - просив стягнути 50000,00 грн. заборгованість за договором кредитної лінії № 20/01к від 20.01.2003 року
солідарно з ОСОБА_1та Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛОВ" та
57082,20 грн. заборгованості по відсотках.
Стягнути з ОСОБА_150000,00 грн. заборгованості за договорами
кредитної лінії № 08/01-ОІк від 08 .04.2003 року та 54075,34 грн.
заборгованості по відсотках.

Відповідач
ОСОБА_1. позов не визнав, пояснивши, що він є співзасновником товариства з
обмеженою відповідальністю „ЛОВ". Коли для товариства виникла  необхідність
в кредитах, він  погодився  на
пропозицію директора

2

товариства ОСОБА_3 оформити кредити
на себе. Він дійсно уклав з кредитною
спілкою „Джерело" два договори про надання кредитної лінії № 20/01 к від 20.01.2003 року та № 08/01-ОІк від
08 .04.2003 року по 50000,00 грн. по кожному договору, підписав їх, отримав гроші по цих договорах та передав їх
товариству. При цьому ніяких касових документів про передачу грошей він від
товариства не вимагав, тому вони не складалися. Обидва договори про надання
кредитної лінії були забезпечені договорами
поруки, укладеними кредитною спілкою „Джерело" та товариством з обмеженою відповідальністю
„ЛОВ". Після укладання договорів він був призначений директором вказаного товариства. На його запитання про
погашення отриманих на нього кредитів ОСОБА_3., який працював на той час
в товаристві бухгалтером, відповів, що
кредити погашені векселем. Тому він не перевіряв це і вважав, що до
нього немає ніяких претензій.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛОВ"
за посадою ОСОБА_3. позов не визнав та пояснив, що
дійсно співзасновник товариства ОСОБА_1. отримав за
договорами кредиту грошові кошти для особистих потреб. Підприємство
погодилося виступити поручителем вказаних договорів.
З травня 2003 року ОСОБА_1., обійнявши посаду директора товариства, перестав сплачувати відсотки за кредитами,
намагався скористатися непогашеними векселями.
Вказаний ОСОБА_1переказний вексель № НОМЕР_1не використовувався для проведення взаємозаліку по погашенню
заборгованості по вказаних договорах
надання кредитної лінії. Договори поруки в товаристві відсутні. Ніяких претензій за час дії договорів кредитна
спілка „Джерело" товариству „ЛОВ" не пред'являла. Тому товариство не згідно відповідати за кредити ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення представника позивача за посадою ОСОБА_4., відповідача ОСОБА_1представника відповідача - ТОВ
„ЛОВ" за посадою ОСОБА_3., пояснення свідка ОСОБА_5., вивчивши матеріали
справи, приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до часткового задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 20.01.2003 року між Кредитною спілкою „Джерело" та ОСОБА_1був укладений договір про
надання кредитної лінії № 20/01к , а 08 .04.2003 року -
укладений договір про надання кредитної лінії № 08/01-ОІк. Відповідач
ОСОБА_1. отримав 109300,00 грн., що підтверджується видатковими касовими ордерами №993 від 20.01.2003 р. на 500000,00 грн.
,№ 994 від 21.01.2003 р. на 9300,00
грн., № 1316 від 08.04.2003 р. на 40741,00 грн., № 1366 від 21.04.2003 р. на9258,00 грн, прощо не заперечує і
відповідач ОСОБА_1. У відповідності
до умов договору (п.3.5 п.4.2.2, п.4.2.4) про надання кредитної лінії № 20/01 к відповідач ОСОБА_1. повинен був повернути гроші не пізніше 19 січня 2004 року, а згідно договору про надання кредитної лінії
№ 08/01-ОІк від 08 .04.2003 року (п.3.5, п.4.2.2 п.4.2.4)
відповідач ОСОБА_1. повинен був повернути одержані гроші не пізніше 07.04.2004 року, а також кожного місяця не пізніше 30
числа за весь час користування коштами сплачувати позивачеві   30% річних.

Крім того, між Кредитною спілкою„Джерело" та Товариством
з обмеженою відповідальністю „ЛОВ" був
укладений договір поруки № 20/ОІп від 20.01.2003 року, яким було забезпечено виконання зобов'язань
відповідача - ОСОБА_1за договором №
20/01 к від 20.01.2003 року про надання
кредитної лінії.

Із протоколу № 12 загальних зборів учасників ТОВ „ЛОВ" від 17.12.2002
року вбачається, що на загальних зборах розглядалося
питання - „поручительство ТОВ „ЛОВ" в погашенні кредиту
ОСОБА_1в кредитній спілці „Джерело".
Свої зобов'язання по договору по поверненню кредиту та сплаті процентів
відповідач ОСОБА_1. виконав частково,
повернувши одержані гроші по договору № 20/01 к від 20.01.2003 року в сумі 9300,00 грн., що підтверджується прибутковим
касовим ордером № 1308 від 22.01.2003 р. на
суму 9300,00 грн. Решту грошей за вказаними договорами    відповідач не    повернув. Відповідач    ОСОБА_1.
за    весь    час

3

користування кредитними грошима сплатив 5504,60 грн.
процентів річних, що підтверджується прибутковими касовими ордерами: № 2093 від
18.06.2003 р. на суму 500,00 грн., № 1839 від 30.04.2003 р на 2079,15 грн., №
1533 від 28.02.2003 року на суму 1150,68 грн.}№ 1683 від 31.03.2003
р. на суму 1273,97грн., № 1340 від 30.01.2003 р. на суму 500,00 грн.. Залишок
основного боргу за договором про надання кредитної лінії № 20/01 к від 20.01.2003
року становить 50000,00 грн. і залишок основного боргу за договором про надання
кредитної лінії № 08/01-01 к
від 08 .04.2003 року також становить 50000,00 грн. Заборгованість
відповідача ОСОБА_1по сплаті процентів станом на 18.01.2007 р. становить за
договором № 20/01к від 20.01.2003 року 57082,20 грн., а за договором №
08/01-ОІк від 08 .04.2003 року 54075,34 грн.

Посилання
відповідача ОСОБА_1на те, що зазначені договори кредитної лінії були погашені переказним векселем №
НОМЕР_1від 19.02.2002 р. спростовуються поясненнями представників позивача за
посадою ОСОБА_4., представника відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю „ЛОВ" за посадою Незборецького КО. та рішенням
Господарського суду Черкаської області від 27 жовтня 2006 року по справі №
07/4856 за позовом Приватного підприємства „Хліб-Черкаси К" до Кредитної
спілки „Джерело" про стягнення заборгованості за виданим відповідачем переказним векселем
№НОМЕР_1від 19.02.2002 р.

При вирішенні
даного спору суд застосовує норми Цивільного кодексу України, який діє з 01.01.
2004 року, оскільки у відповідності до п.9 Прикінцевих та перехідних положень
до договорів, які були укладені до 1 січня 2004 року і продовжували діяти після
набрання чинності Цивільним кодексом України застосовуються правила цього
Кодексу.

Посилання
відповідача ОСОБА_1на те, що позивачем пропущений передбачений ст.257 ЦК України строк
звернення до суду про захист свого цивільного права є безпідставним, оскільки у
відповідності до п.3.5 договору про надання кредитної лінії № 20/01 к від 20.01.2003
року термін надання позики 19.01.2004 року включно. Позивач звернувся до суду
із позовом згідно поштового штемпелю на конверті 19.01.2007 року, тобто в межах
строку позовної давності.

Згідно п.4
ст.559 ЦК України
порука припиняється після закінчення строку, встановленого договором поруки. У
разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор
протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання
не пред'явить вимоги до поручителя.

Як встановлено в
судовому засіданні кредитна спілка „Джерело" до поручителя -Товариства з
обмеженою відповідальністю „ЛОВ" на протязі часу від дня настання строку
виконання основного зобов'язання по договору № 20/01к від 20.01.2003 року,
тобто 19 січня 2004 року взагалі не зверталася з вимогою про виконання
зобов'язання за боржника ОСОБА_1

Оскільки
кредитором - КС „Джерело"
пропущений 6-місячний строк звернення до поручителя - Товариства з обмеженою
відповідальністю „ЛОВ" про виконання зобов'язання за боржника ОСОБА_1,
тому у відповідності до п.4 ст.559 ЦК
України порука припиняється. І відповідальність за договорами №20/01 к від 20.01.2003
року про надання кредитної лінії, № 08/01-ОІк від 08 .04.2003 року несе лише
боржник -відповідач ОСОБА_1. в повному обсязі.

З відповідача
ОСОБА_1підлягають до стягнення залишок основного боргу за договором про надання
кредитної лінії № 20/01 к
від 20.01.2003 року -50000,00 грн. і залишок основного боргу за договором
про надання кредитної лінії № 08/01-ОІк від 08 .04.2003 року, який також
становить 50000,00 грн.

Крім того
підлягає до стягнення заборгованість відповідача ОСОБА_1по сплаті процентів,
яка станом на 18.01.2007 р. становить за договором № 20/01к від 20.01.2003 року
57082,20 грн., а за договором № 08/01-ОІк від 08 .04.2003 року 54075,34 грн.

4

Крім того, підлягає стягненню і судові витрати у вигляді сплати держмита -
1700,00 грн., та витрати на інформаційне-технічне забезпечення -
30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209,
212, 214-215, 218 ЦПК України,   на підставі   ст.ст. ст.257,526,527,559,
1050, 1054 ЦК України,
суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги Кредитної спілки,
Джерело" задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Джерело" 100000,00 грн. ( сто
тисяч грн..) заборгованості за договорами
кредитної лінії та 111157,54 грн (сто
одинадцять тисяч сто п'ятдесят сім грн. 54 коп.)- заборгованості по відсотках.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Джерело"
судові витрати у вигляді сплати держмита 1700 ,00 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи - 30,00 грн.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано
апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.