Справа № 2-930-2007
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 квітня 2007 року                                                                              м.
Лозова

Суддя
Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви АК «Харківобленерго»
до ОСОБА_1про стягнення вартості використаної облікованої і не облікованої
електричної енергії та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

АК «Харківобленерго» звернулося до суду з позовною заявою
до відповідача про стягнення вартості використаної облікованої і не облікованої
електричної енергії та судових витрат, в якій зазначає, що за адресою АДРЕСА_1, на підставі
договору про користування електричною енергією відкрито особистий рахунок № 4050029 на ім'я
побутового абонента ОСОБА_2, де він та відповідач використовували
електроенергію для власних побутових потреб.

Згідно акту №
02-13035 від 17
жовтня 2006 року про
порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН)
представниками Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» було виявлене порушення у
вигляді монтажу відкритої електропроводки, самовільно підключеної до ввідних
проводів поперед приладу обліку на безоблікову побутову електричну розетку
встановлену на об'єкті електроустановки житлової квартири АДРЕСА_1, де мешкала
відповідач. Ця електрична розетка використовувалась споживачами для своїх
побутових потреб обминаючи лічильник. В наслідок такого порушення ПКЕЕН,
електроенергія споживається, тобто надходить безперешкодно на об'єкт
електроустановки квартири, але лічильником не враховується.

Згідно з пунктами „Методики визначення обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування
електричною енергією" (Методика) за вищевказаним актом було виконано
розрахунок за 22 дні на
суму 226,31 грн..

Крім того, на підставі виявленого порушення ПКЕЕН, електроустановку
квартири де мешкала відповідач 22.11.2006
року було відключено від мережі електрозабезпечення. На момент припинення
енергопостачання залишилася не сплаченою сума 5,11 грн., яка виникла в наслідок несвоєчасної сплати за
використану електроенергію протягом часу з листопада по грудень 2006 року.

Враховуючи те, що відповідач та ОСОБА_2. на час складення
акту порушень ПКЕЕН проживали та користувалися сумісно електроенергією, вони
повинні були нести солідарну відповідальність по відшкодуванню збитків, але
згідно довідки Орільської селищної ради вбачається, що ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, тому
зазначені суми підлягають стягненню в примусовому порядку з відповідача.

Враховуючи такі обставини, відповідач повинна сплатити на
користь АК «Харківобленерго» повну вартість переданого товару визначеного за
Методикою в сумі 226,31 грн., а
також вартість використаної облікованої електричної енергії в сумі 5,11 грн..

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати
по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а також
витрати по сплаті державного мита у розмірі 51 грн. на їх користь.

Позовна заява подана з додержанням
вимог статей 119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.
7, 11, 122, 209, 210 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою АК
«Харківобленерго» до ОСОБА_1про стягнення вартості використаної облікованої і
не облікованої електричної енергії та судових витрат.

Призначити
попереднє судове засідання на 08
травня 2007 року на 09-00 годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями
доданими до неї документів та запропонувати подати у строк до 08 травня 2007 року письмові
заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у
встановлений законоі строкі

порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.