УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 березня 2007 року                                                                                             м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого                               Косогор Г.О.

суддів                                 Ткачук О.О.
Ісаєвої Н.В.

при секретарі                              Ісаєвої
ЮС.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2007
року за клопотанням ОСОБА_2про
забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2до
ОСОБА_1про стягнення боргу за договором позики,

встановила:

У жовтні 2006
року ОСОБА_2звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення боргу за договором позики в сумі 671,
581 гривень.

З метою
забезпечення позову ОСОБА_2.
просив забезпечити позов шляхом заборони видачі документів на виїзд на ім'я
ОСОБА_1, та заборонити останньому виїзд за кордон, у зв'язку з тим, що позивачу
стало відомо про намір ОСОБА_1. виїхати за кордон.

Ухвалою судді
Приморського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2007 року заяву ОСОБА_2про забезпечення
позову було задоволено, заборонено відділу громадянства, реєстрації та міграції
фізичних осіб ГУМВС України в Одеській області видачу документів на виїзд на
ім'я ОСОБА_1.

На дану ухвалу
принесена апеляційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про скасування
ухвали суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, яка доповіла
зміст оскаржуваної ухвали, доводи апеляційної скарги та заперечення на неї,
вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обгрунтоттнність ухвали
суду, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст.. 312 п.2 ЦПК
України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд
змінює, або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього
питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм
процесуального права.

При постановленні ухвали про
забезпеченні позову суджу необхідно враховувати, що відповідно до ч.3 ст. 151
ЦПК України на будь якій стадії розгляду справи забезпечення позову можливе
лише у разі достатньо обгрунтованого припущення про те, що невжиття заходів
забезпечення може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання
рішення суду.

Справа №22ц-1851/2007 р.                        Головуючий 1- ої інстанції

ЗагороднюкВ.І. Доповідач:
Ткачук О.О.

2

Одним із
критеріїв обгрунтованості заявиє наявність причинного зв'язку між конкретним видом забезпечення позову, про якій ідеться у
відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

Як вбачається
з матеріалів справи, ОСОБА_2заявив до ОСОБА_1майнові вимоги,
тобто, просив стягнути з нього борг. Заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто, ст.. 152 ЦПК України, передбачено, що такі вимоги
забезпечуються накладенням арешту на майно, чи грошові кошти
відповідача.

Постановляючи
ухвалу про заборону відділу громадянства реєстрації і міграції фізичних осіб видавати відповідачу документи на виїзд, та
заборони виїзду йому за кордон, суд порушив ст.. 33 Конституції України, згідно якої кожному, хто на
законних підставах перебуває на території
України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються законом.

Громадянин
України не може бути позбавлений права в будь якій час повернутися в
Україну.

Керуючись
ст.ст. 33 Конституції України, 152,151 ч.3, 312 п.2, 313-315 ЦПК України,
судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1-
задовольнити.

Ухвалу судді
Приморського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2007 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1у вигляді заборони відділу
громадянства реєстрації міграції фізичних осіб ГУМВС України в Одеській області видавати документи на виїзд на ім'я
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та
заборони йому виїзд за кордон - скасувати.

Відмовити ОСОБА_2у задоволенні клопотання про забезпечення позову у
вигляді заборони відділу громадянства реєстрації міграції фізичних осіб ГУМВС України в Одеській області видавати документи на виїзд на
ім'я ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та
заборони йому виїзд за кордон.

Направити
копії ухвали для відомості у відділ громадянства реєстрації міграції фізичних
осіб ГУМВС України в Одеській області, та Прикордонні служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.