Справа
№ 6-266/07
Ухвала

іменем України

28 листопада 2007 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого -  Циганаш І.А.

при секретарі - Балануци О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за
скаргою ОСОБА_1до державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ
Зінов”євої Олени Володимирівни, начальника Ленінського ВДВС Кіровоградського
МУЮ Потьомкіна Олега Олександровича, начальника ВДВС Головного управління
юстиції Чумак Олександра Олексійовича на дії державного виконавця ,-

Встановив:

Заявниця звернулася до суду з вказаною
скаргою, просить суд визнати незаконною
та скасувати постанову начальника відділу державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській області О.О. Чумака від 12.09.2007 р. про
результат перевірки виконавчого провадження, визнати незаконною та скасувати
постанову начальника Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ Потьомкіна О.О. від
22.10.2007 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від
18.09.2006 року стосовно виконавчого провадження № 194 про визначення порядку
користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 визнати незаконною та скасувати
постанову державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ Зінов'євої
О.В. від 22.10.2007 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання рішення виконавчого листа 2-13 від 06.09.2006 р.
Ленінського районного суду, зобов'язати державного виконавця Зінов'єву винести
постанову відповідно до п. 8 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»
про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з фактичним повним виконанням
рішення згідно з виконавчим документом.

В судовому засіданні
представник заявниці скаргу підтримав, посилаючись на обставини, викладені в
скарзі, пояснив, що постанова
начальника відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області О.О. Чумака від 12.09.2007 р. була отримана Ленінським
ВДВС лише 16.10.2007 р. (вх. № 9994), ОСОБА_1дізналася про існування постанови
Чумака О.О. лише 31.10.2007 р. при ознайомленні з матеріалами виконавчого
провадження, вважає, що з поважних причин вона
змогла оскаржити зазначену постанову лише сьогодні, в десятиденний строк
на оскарження постанов начальника Ленінського ВДВС та державного виконавця
Зінов'євої О.В. від 22.10.2007 р. взагалі не закінчився.

Начальник Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ Потьомкін О.О. в судовому засіданні скаргу не визнав,
пояснив, що була винесена постанова вищого органу, яку ними було виконано, постанови
винесені з обґрунтуванням, з дотриманням норм законодавства, 22.10.2007 р. він своєю постановою скасував постанову
про відкриття виконавчого провадження та зобов'язав державного виконавця
Зінов'єву О.В. вжити невідкладних заходів щодо приведення виконавчого
провадження у відповідність з нормами ст. 26 Закону України «Про виконавче
провадження».

Державний виконавець Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ Зінов”єва О.В. в
судовому засіданні скаргу не визнала, пояснила, що 22.10.2007 року вона винесла
постанову про відмову в відкритті виконавчого провадження, оскільки порушені
вимоги ст. 4 ЗУ “ Про виконавче провадження “ , а саме в резолютивній частині
рішення суду не передбачено заходів примусового виконання рішення.

Начальник ВДВС Головного управління юстиції Чумак О.О. в судове засідання
не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи і
виконавче провадження №194, суд дійшов до висновку, що скарга ОСОБА_1підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що  17.04.2006
р. Ленінським районним судом м. Кіровограда було ухвалене рішення по справі №
2-13/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визначення порядку користування
земельною ділянкою поАДРЕСА_1згідно якого визначено порядок користування
земельною ділянкою по АДРЕСА_1у відповідності з варіантом, визначеним в додатку
№2 до висновку судової будівельно - технічної експертизи Кіровоградського
відділення Одеського НДІСЕ від 16 вересня 2005 року, залишено в користуванні
ОСОБА_1частину земельної ділянки загальною площею 576,5 кв.м., а ОСОБА_2частину
земельної ділянки загальною площею 576,5 кв.м., ухвалою Апеляційного суду
Кіровоградської області від 22.08.2006 р. апеляційна скарга ОСОБА_2була
відхилена, а зазначене рішення було залишене без змін.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1та
ОСОБА_2визначити порядок користування земельною ділянкою не змогли, тому
ОСОБА_1звернулася за допомогою до Ленінського ВДВС, в якому зараз знаходиться
на виконанні виконавчий лист № 2-13 від 06.09.2006 р., виданий Ленінським
районним судом м. Кіровограда, про визначення порядку користування земельною
ділянкою поАДРЕСА_1за цим виконавчим листом було винесено постанову від
18.09.2006 р. про відкриття виконавчого провадження.

12.12.2006 р. державним виконавцем було
проведено виконавчі дії по зазначеному виконавчому листу, виконання відбулося з
відступленням від варіанту розподілу земельної ділянки, визначеного в додатку №
2 до висновку судово-будівельної технічної експертизи Кіровоградського
відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від
16.09.2005 р. (експертОСОБА_3саме такий варіант поділу земельної ділянки
визначив Ленінський районний суд в своєму рішенні.

Виконавчі дії 12.12.2006 р. проводилися
за відсутностіОСОБА_102.02.2007 р. була винесена постанова про закриття
виконавчого провадження.

20.07.2007 р. начальником Ленінського
ВДВС Кіровоградського МУЮ у зв'язку з тим, що 12.12.2006 р. державний
виконавець при проведенні виконавчих дій неналежним чином повідомив сторони
виконавчого провадження, було винесено постанову про скасування  акту державного виконавця від 12.12.2006 р.
та постанову про закінчення виконавчого провадження від 02.02.2007 р.

23 серпня 2007 року державним виконавцем
Зінов'євою О.В. виходом за вказаною адресою із залученням експерта ОСОБА_4 було
виконано рішення Ленінського райсуду м. Кіровограда, про що складено акт.

Начальником відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області О.О.Чумаком було
проведено перевірку виконавчого провадження, за результатами якої було винесено
постанову від 12 вересня 2007 року, визнані незаконними дії державного
виконавця по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження.

22.10.2007 р. начальник Ленінського ВДВС
Потьомкін О.О. своєю постановою скасував постанову про відкриття виконавчого
провадження та зобов'язав державного виконавця Зінов'єву О.В. вжити
невідкладних заходів щодо приведення виконавчого провадження у відповідність з
нормами ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

В свою чергу державний виконавець
Зінов'єва О.В. 22.10.2007 р. винесла постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження, посилаючись на те, що порушені вимоги ст. 4 ЗУ “ Про виконавче провадження “ , а саме в
резолютивній частині рішення суду не передбачено заходів примусового виконання
рішення.

Відповідно до ст.
124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно  зі ст. 3 Закону України «Про виконавче
провадження» державною виконавчою службою підлягають виконанню, зокрема,
виконавчі листи, що видаються судами.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на
підставі виконавчого документу.

Згідно
п. 8 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче
провадження підлягає закінченню  у
випадках фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно
до п. 7 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець
відмовляє у відкритті виконавчого провадження в разі наявності інших обставин,
передбачених законом, які виключають здійснення виконавчого провадження.

На підставі вище
викладеного суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1підлягає задоволенню у
повному обсязі, оскільки рішення суду є обов”язковим до виконання відповідно до
Конституції України та Закону України “ Про виконавче провадження “ , виконавче
провадження було відкрито правомірно, в ході виконання було виконане рішення
суду належним чином, правомірно була винесена постанова про закінчення
виконавчого провадження у зв'язку з фактичним повним виконанням рішення суду
згідно з виконавчим документом, тому не було підстав у   державного виконавця Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ Зінов”євої О.В. визнавати
незаконною та скасовувати свою постанову від 22.10.2007 р. про відмову у
відкритті виконавчого провадження з примусового виконання рішення виконавчого
листа 2-13 від 06.09.2006 р. Ленінського районного суду, начальнику
Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ Потьомкіну О.О. визнавати незаконною та скасовувати свою постанову від 22.10.2007 про
скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.09.2006 року
стосовно виконавчого провадження № 194 про визначення порядку користування
земельною ділянкою АДРЕСА_1 начальнику ВДВС Головного управління юстиції
Чумаку О.О. визнавати незаконною та скасовувати
свою постанову від 12.09.2007 р. про результат перевірки виконавчого
провадження.

Приймаючи до
уваги, що постанова начальника відділу державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській області О.О. Чумака від 12.09.2007 р. була
отримана Ленінським ВДВС лише 16.10.2007 р. (вх. № 9994), ОСОБА_1дізналася про
існування постанови Чумака О.О. лише 31.10.2007 р. при ознайомлені з
матеріалами виконавчого провадження, вона звернулася до суду 01.11.2007 року зі
скаргою на дії державного виконавця, суд вважає, що з поважних причин вона не
змогла оскаржити вище  зазначену
постанову, десятиденний строк на оскарження постанов начальника Ленінського
ВДВС та державного виконавця Зінов'євої О.В. від 22.10.2007 р. не закінчився.

На підставі вище
викладеного та керуючись ст.ст. 383-388, ЦПК України, ст. 3-8, ст. 85 Закону
України “  суд,-

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1до державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ
Зінов”євої Олени Володимирівни, начальника Ленінського ВДВС Кіровоградського
МУЮ Потьомкіна Олега Олександровича, начальника ВДВС Головного управління
юстиції Чумак Олександра Олексійовича на дії державного виконавця задовольнити.

Визнати
незаконною та скасувати постанову начальника відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області О.О. Чумака від
12.09.2007 р. про результат перевірки виконавчого провадження.

Визнати незаконною та
скасувати постанову начальника Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ Потьомкіна
О.О. від 22.10.2007 про скасування постанови про відкриття виконавчого
провадження від 18.09.2006 року стосовно виконавчого провадження № 194 про
визначення порядку користування земельною ділянкою АДРЕСА_1

Визнати незаконною та
скасувати постанову державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ
Зінов'євої О.В. від 22.10.2007 р. про відмову у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання рішення виконавчого листа №2-13 від
06.09.2006 р. Ленінського районного суду.

Зобов'язати державного
виконавця Зінов'єву винести постанову відповідно до п. 8 ст. 37 Закону України
«Про виконавче провадження» про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з
фактичним повним виконанням рішення згідно з виконавчим документом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали Ленінського райсуду м. Кіровограда
може бути подано протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються Кіровоградському апеляційному суду через Ленінський райсуд м.
Кіровограда.

Суддя Ленінського

Районного суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.