УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01.11.2007 року колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в
складі:

Головуючого:
Копаничук С. Г.

Суддів: Гуцола
П.П.,  Нікушина В.П.

При
секретарі: Шевчук Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Вінниці заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
на апеляційне оскарження ухвали Калинівського районного суду Вінницької області
від 12.06.2007 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Колос» про поновлення в списках на отримання сертифікату на право
на земельну частку (пай),  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Калинівського районного суду Вінницької області від 12.06.2007 року відмовлено
в задоволенні заяви ОСОБА_1  про перегляд
у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Калинівського районного суду
Вінницької області від 21.06.2001
року у справі за позовом ОСОБА_1  до
СВК «Колос» про поновлення в списках на отримання сертифікату на право на
земельну частку (пай).

Не
погодившись із ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 08.10.2007 року подав до
суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження
вище вказаної ухвали суду,  посилаючись
на те,  що подати вчасно апеляційну
скаргу не мав можливості,  так як його
представник ОСОБА_2  не мала повноважень на підписання апеляційної
скарги,  в зв'язку з чим апеляційна
скарга та заява не були вчасно направлені до суду.

Перевіривши
матеріали справи,  законність ухвали
суду,  колегія суддів прийшла до
висновку,  що заява про поновлення строку
на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно
до вимог ч. 2  ст.  294 ЦПК України
заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно
ч.3  ст.
294 ЦПК
України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,  подані після закінчення строків,  встановлених цією статтею,  залишаються без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка їх подала,  не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановляється ухвала.

Справа №
22 - 2559                     2007р.                  Категорія: 33        Ухвалу
постановлено під головуванням Попик Ю.П.

Доповідач:
Копаничук С. Г.

Колегія
судців вважає,  що заява ОСОБА_1  про поновлення строку апеляційного оскарження
ухвали суду задоволенню не підлягає,
оскільки причини пропуску строку апеляційного оскарження,  вказані ОСОБА_1  є не поважними,  так як не перешкоджало йому вчасно подати
заяву чи апеляційну скаргу на апеляційне оскарження ухвали суду. Доводи його
про причини пропуску не свідчать про поважність пропуску строку.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.
ст.  72,  73 294 ЦПК України,  колегія судців,  -

УХВАЛИЛА:

Заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Калинівського
районного суду Вінницької області від 12.06.2007
року відхилити,  а апеляційну скаргу
залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.