a57ca8a91087014c26a7c28e16b521ecdd7a9adeb88a47d356bebe91c22d72aad8391a8128908a23ed7ef229d034134709fa
31b25e3edb101eb5d6f0bc850deb9165911b550ae83d23cdffdf62e89e646100d04d1670d3cfe9bbd36f2184a0b80d2b3912
d44de544403568d31aedab1e031ee0c304d3aec1987200ad86c2dfbbd1007f67a2949e3d5b5cfcc30e7bd3e39746778afb55
e321221e8594622fb89d3968e7846a2496b2204d58d3c1ee131146d0442d471a866de9608e1914dcb389ea339978c442810a
4920cece256f4b4b518d18c206af5ea5ba6aec548bc86e905518baebc80f7d48c1e39b5acd1638fa4b801f7cef5fe16a9279
d6ff779bc3714b5b0662807d0d2cd4010199b503d823b320a542a958da037b55dbb392775013c3c3cdc528a74d4617ef43ba
9445ab2015d445bbb26d0dd02daf527bda18fdf7b1d21d3b901ecdc91d2b242b61e39cafb96e369a24076563de653da1eb1b6960884e85e213b17c0ce1d9dfbf1783c848159faf66afd722bafc3d2f4ac915b2b01b37d5e92e9294fb65a3c5
9940c989168c7c03d82db762cb47a9df2f9d98c33ea4b7908d06cdfa1a1af35baf1d8822523b1a4944ce70e22d52c5478ad6
f2df5c3a18f6120c064210f8ec044102953a9d6424e5236ca03cdb6c35fa3c267a3af514739c8ce19c183101c329d43cd271
a227512f96ead6ca091a8bca4227d973479eec8458e7cb7c5d0b37c24d958de6d3d4f9374f4e18f0f37cb8520dac83a524f9
3cd10593473b0c8a6969eeff6ceb550bcda225ab3b0199ff118ba241bcfbb3520ca05b3f7e6534da49b517747736a91cd11c
db5281069f73d24f0e4df4b2ce34abab5c8e6c889404124a52e2b09ba9c2be2fbaa7bfb6a5120d2ee7b1c81a83cf6803a6a3
59ba1550e7b5ebe8cd808632f1d57ea48f0920867ed93b344208d2c5420f278e2d29b9d2922b5f6d21db5ea20de956b2e445
43b536dbb25c85ae5a3b15f1588722a65f1c467ac9350d123cbe6fed5bdfba212e4bbcec4c4b5d0d8d9d1b5d6824d20b2b01
fd6d64341848e4e5294f27a1454d1ece9358c06d38c11a866279e68d3db4e4241a4894edabaa934ae556aa859221282c6453
04cd1f6639da8e6ef56dfb8b55cc5d5e37a2b04697096a8737a1045910fbd6a8e594184a8db46d79e1a276c7d66e9744eb36
Справа № 2-2390/2007р.
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

3 грудня 2007р. Самарський ра
йонний суд м Дніпропетровсь
ка у складі:
головуюча суддя
Маймур Г.Я.
при секретарі
Замкова І.А.
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в залі с
уду цивільну справу за позов
ом ВАТ «Дніпропетровський В
тормет» до ОСОБА_1 про стя
гнення заборгованості, суд -

в с т а н
о в и в:

18 жовтня 2007р. представник по
зивача ВАТ «Дніпропетровськ
ий Втормет» звернувся до суд
у із позовом до ОСОБА_1. про
стягнення заборгованості в
сумі 6 950,96 грн.
У судовому засіданні позив
ач та відповідач заявили кло
потання про затвердження мир
ової угоди, згідно якої позив
ач зобов»язується надати від
повідачу розстрочку у виплат
і заборгованості на суму 6150,96гр
н., строком на 18 місяців і не зап
еречувати проти закриття спр
ави, а відповідач зобовяза
вся сплатити борг у розмірі 615
0,96грн. за наступним графіком п
огашення заборгованості:
грудень 2007р. 341,72грн., січень
2008р. 341,72 грн., лютий 2008р. 341,72 грн
., березень 341,72 грн., квітень 2008
р. 341,72грн., травень 341,72 грн., ч
ервень 2008р. 341,72 грн., липень 2008р.
341,72 грн., серпень 2008р. 341,72 грн.
, вересень 2008р. 341,72 грн., жовтен
ь 2008р. 341,72 грн., листопад 2008р. 34
1,72 грн., грудень 341,72 грн., січен
ь 2009р. 341,72 грн., лютий 2009 р. 341,72 гр
н., березень 2009 р. 341,72 грн., квіте
нь 2009р. 341,72 грн, травень 2009р. 341
,72 грн.
Вислухавши клопотання сто
рін та вивчивши матеріали сп
рави, суд вважає, що клопотанн
я підлягає задоволенням з та
ких підстав.
Згідно п.4 ч.1 ст.205 ЦПК Україн
и суд закриває провадження у
справі, якщо сторони уклали м
ирову угоду і вона затвердже
на судом.
У судовому засіданні вста
новлено, що сторони уклали ми
рову угоду, згідно якої позив
ач зобов»язується надати ві
дповідачу розстрочку у випла
ті заборгованості на суму 6150,96г
рн, строком на 18 місяців, а відп
овідач зобовязався сплати
ти борг у розмірі 6150,96грн. Погаш
ення заборгованості відпові
дачем повинно відбуватися що
місячно до повної виплати су
ми боргу.
Сторонам розяснені нас
лідки затвердження мирової у
годи та закриття справи, що пе
редбачені ч.3 ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що умови мирово
ї угоди не суперечать закону
, відповідають інтересам обо
х сторін, не порушують чиї-неб
удь права та законні інтерес
и, суд вважає можливим затвер
дити мирову угоду, а провадже
ння у справі закрити.
Керуючись ч.1 ст.205
, ч.3 ст.206 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду
між Відкритим Акціонерним Т
овариством «Дніпропетровсь
кий Втормет» та ОСОБА_1, зг
ідно якої відповідач зоб
овязався повернути борг у
розмірі 6150,96грн до 1 червня 2009р, ви
плачуючи по 341грн.72коп. щомісяч
но, а позивач відмовляється в
ід своїх позовних вимог і не з
аперечує проти закриття спра
ви.
У випадку невиконання у
мов мирової угоди стягнути і
з ОСОБА_1, 1968р.н, уродженця Дн
іпропетровської області, на
користь ВАТ «Дніпропетровсь
кий Втормет» 6150грн.96коп. на роз
рахунковий рахунок 107 в Бан
ку Кредит Дніпро, МФО 305749, ОКПО 00
191454.
Провадження у справі за по
зовом ВАТ «Дніпропетров
ський Втормет» до ОСОБА_1
про стягнення боргу - закрити
.
Ухвала суду може бути оск
аржена в апеляційному п
орядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області ч
ерез Самарський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом п
одачі в 5-денний строк із дня в
инесення ухвали заяви про ап
еляційне оскарження і поданн
ям після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подаче
ю її копії до апеляційної інс
танції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦП
К України.

Головуюча суддя:
Г.Я. Маймур