Справа
№ 2-325/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 березня 2007 року. Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі
Іценко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4(неповнолітня), третя особа:
орган опіки та піклування Прилуцького міськвиконкому про розподіл жилого
приміщення між співвласниками та визнання права приватної спільної часткової
власності на % частину квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом вказуючи про
те, що всі вони (сторони у даній справі) являються співвласниками житлового
приміщення - квартириАДРЕСА_1. Загальна площа зазначеної квартири становить
71,0 кв.метрів і складає 17/30 частин по відношенню до будинку з
господарсько-побутовими будівлями.

Мотивуючи тим, що їх сім"я розпалась, позивач
просить суд провести розподіл та виділити йому в натурі кімнату № 4-2 площею
16,2 кв.м, і зазначає що проти цього не заперечують інші співвласники
(відповідачі по справі), але оформити цю угоду добровільно у нотаріуса не
представляється можливим, оскільки в даному разі будуть зачіпатися інтереси
неповнолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

В судовому засіданні позивач підтримав вищевказані вимоги
та доповнив їх тим, що при цьому необхідно визнати за ним право приватної
спільної часткової власності на 1/4 частину квартири, а решту 3/4 частини цієї
квартири вважає необхідним залишити у приватній спільній сумісній власності всіх
3-х відповідачів по даній справі. Він, як батько неповнолітньої дочки ОСОБА_5
(співвласниці квартири) бажає у нотаріуса переоформити свою 1/4 частку на цю
дитину - в рахунок аліментів, про що є домовленість з відповідачкою ОСОБА_2.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2, яка також представляє
інтереси ОСОБА_4, повністю визнали позовні вимоги, не заперечували про виділ
позивачу у відокремлене користування 1/4 частини квартири, а решту частини
квартири залишити у користування їй з дітьми, тобто, без розмежування часток
залишити у приватній спільній сумісній власності. Таке рішення суду уможливить
для позивача переоформити у нотаріуса 1/4 частину на неповнолітню дитину
ОСОБА_5, в рахунок погашення аліментних обов'язків, про що є домовленість між
ними.

Представник органу опіки та піклування Прилуцького
міськвиконкому в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову,
оскільки, права неповнолітньої співвідповідачки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1року не
будуть порушеними, більш того, позивач (батько неповнолітньої) після рішення
суду бажає нотаріально переоформити свою 1/4 частку на цю дитину в рахунок
аліментних платежів, що безумовно відповідає інтересам дитини.

Вислухавши пояснення сторін, третьої особи та дослідивши
наявні по справі докази суд приходить до висновку про необхідність задоволення
позову з таких підстав.

Судом встановлено, що спірна квартира знаходиться у
приватній спільній сумісній власності сторін (4осіб) на підставі Свідоцтва про
право власності на житло, виданого 03.12.2002 року керівником органу приватизації
Прилуцької міської ради та зареєстровано в Прилуцькому МБТІ. (а.с.12).

Із технічної характеристики Прилуцького МБТІ вбачається,
що спірна квартира є двохкімнатною та складає загальну площу 71 кв.м.
(а.с.14,15).

2

Отже, спірна квартира перебуває у спільній сумісній
власності сторін 4-х осіб - без визначення часток на даний час, тому,
відповідно до зазначених вище правовстановлюючих документів та діючого
законодавства суд вважає підтвердженим право позивача на відповідну частку -
саме у розмірі 1/4 частину такої, як це передбачено вимогами ст.ст.355-358 ЦК України.

В ході судового розгляду справи сторони узгодили між
собою і відповідачі також надала згоду про виділ позивачу у відокремлене
користування однієї з кімнат за №4-2 площею 16,2 кв.м, а всю решту приміщень у
квартирі площею (54,8кв.м) залишити у користування їй з дітьми, тобто, без
розмежування часток приватної спільної сумісної власності, проти чого не
заперечив і представник органу опіки та піклування, діючи в інтересах
неповнолітньої особи-співвідповідачки. А тому, з цим погоджується і суд,
оскільки, зазначене рішення не буде суперечити діючому законодавству та
інтересам сторін.

Задовольняючи таким чином позовні вимоги, за правилами
ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3 солідарно -51,00 грн. судового збору в прибуток держави, оскільки при
зверненні до суду позивач був звільнений від сплати такого, бо являється
інвалідом  групи.

На підставі викладеного та ст.ст.  ЦК
України, керуючись ст.
ст. 10, 15, 60, 88, 213 - 215, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити, визнати за ним право приватної
спільної часткової власності на 1/4 частину квартириАДРЕСА_1, що складає 17/120
по відношенню до будинку з господарсько-побутовими будівлями, а іншу 3/4
частини цієї-ж квартири залишити у приватній спільній сумісній власності
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, що складає 103/120 частини по відношенню до будинку
з господарсько-побутовими будівлями.

Виділити у відокремлене користування ОСОБА_1кімнату за
№4-2 площею 16,2 кв.м у квартирі АДРЕСА_1, а всю решту приміщень у цій-же
квартирі площею 54,8кв.м залишити у спільному сумісному користуванні ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 - 51 (п"ятдесят одну) грн.
судового збору в прибуток держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.