Справа № 22-8857                                         Головуючий
1-ї інстанції - Івашура В.О.
Категорія    33                                                     Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 грудня 2007
р.                                                                                            м.  Донецьк

Апеляційний суд
Донецької області в складі: головуючого Шабанової В.І.,  суддів
Резникової Л.В.,  Стратіло В.І.
при секретарі- Кошмак Т.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні м. Донецька апеляційну скаргу ОСОБА_1,  від імені якої на підставі довіреності діє
ОСОБА_2

на
ухвалу Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 17 жовтня 2007 року

за
клопотанням ОСОБА_3 про забезпечення позову ,
в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод володіння
земельною ділянкою та за позовом ОСОБА_1 до виконкому Донецької міської ради,  3-я особа Донецьке міське управління
земельних ресурсів про скасування рішення,
визнання права власності на земельну ділянку,  -

ВСТАНОВИВ:

11 липня
2007 року ОСОБА_3  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення
перешкод у здійснені права власності на земельну ділянку та усунення перешкод у
її користуванні.

25 липня
2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконкому Донецької міської
ради,  3-я особа Донецьке міське
управління земельних ресурсів про скасування рішення,  визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою
Ворошиловського районного суду м. Донецька від 21 серпня 2007 року ці два
позови об'єднані в одне провадження.

16
жовтня 2007 року ОСОБА_3  звернулася в суд з клопотанням про забезпечення
позову,  (а.с. 69)

Ухвалою
Ворошиловського районного суду м. Донецька від 17 жовтня 2007 року задоволено
клопотання ОСОБА_3  про забезпечення
позову. Заборонено Донецькій міський раді та виконкому Донецької міської ради
провадити дії щодо скасування рішення виконкому Донецької міської ради від 20.06.2007
року №408 «Про передачу гр.ОСОБА_3  у
власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого
будинку,  господарських будівель та
споруд у Ворошиловському районі» та державного акту на право власності на
земельну ділянку від 2 липня 2007 року.

На
вказану ухвалу представником позивача подана апеляційна скарга,  в якій апелянт просить скасувати ухвалу суду
про забезпечення позову ,  оскільки
постановлене судове рішення не відповідає нормам матеріального та
процесуального права.

2

Заслухавши судцю
- доповідача,  представників сторін,  перевіривши матеріали цивільної справи,  апеляційний суду вважає,  що апеляційна скарга  підлягає задоволенню.

Задовольняючи
клопотання ОСОБА_3  про забезпечення
позову,  суд першої інстанції виходив з
того,  що невжиття заходів забезпечення
позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Зробивши такий
висновок,      судом не було враховано
,  що відповідно ч.1 аб.15

ст. 26 Закону України «Про місцеве
самоврядування в Україні»   виключно на
пленарних

засіданнях
міської ради вирішується питання про скасування актів виконавчих органів

ради; які не відповідають Конституції та
законам України,  іншим актам
законодавства,

рішенням
відповідної ради,  які прийняті в межах
його повноважень.

Також не було
враховано,  що забезпечення позову - це
вжиття судом,  у проваджені якого
знаходиться справа,  заходів щодо охорони
матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (
який може сховати майно,  продати,  знищити або знецінити його),  що гарантує реальне виконання позитивного
рішення. У данному випадку
суд першої інстанції навіть не звернув уваги на те,  що заявник всупереч вимогам ч.2п.1  ст. 151 ЦПК України в своєму клопотанні не
зазначив причини,  у зв»язку з якими
потрібно забезпечити позов(а.с. 69),  не
зазначивши як саме рішення   виконкому
Донецької міської ради вплинуть на забезпечення позову.

На підставі
викладеного,  оскільки ухвала суду
постановлена з порушенням норм процесуального права,  апеляційний суд вважає за необхідне скасувати
ухвалу суду першої інстанції і постановити ухвалу про відмову у задоволені
клопотання ОСОБА_3  про забезпечення
позову.

Керуючись
статтями 151,  312 ЦПК України,  Апеляційний суд,  -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
Ворошиловського   районного суду м.
Донецька від 17 жовтня 2007 року скасувати.

Відмовити
ОСОБА_3 у задоволені клопотання щодо забезпечення позову шляхом заборони
Донецькій міський раді та виконкому Донецької міської ради провадити дії щодо
скасування рішення виконкому Донецької міської ради від 20.06.2007 року №408
«Про передачу гр.ОСОБА_3  у власність
земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку,  господарських будівель та споруд у Ворошиловському
районі» та державного акту на право власності на земельну ділянку від 2 липня
2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.