Справа № 22-7697/2007 p.
у 1-й інстанції -Волкова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
листопада 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого  -
ЗаришнякГ.М.

Судців                 - Осипенка М. І.,  Шиманського В.Й.

При секретарі
-  Ліліцькому Р.В.

Розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Прокурора Печерського
району м.  Києва на рішення Печерського
районного суду м.  Києва від 06 липня
2007 року в цивільній справі за позовом Прокуратури Печерського району м.  Києва в інтересах Комунального підприємства
по утриманню та експлуатації житлового фонду "Липкижитлосервіс" до
ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,  знесення гаражу,  -

ВСТАНОВИЛА:

Прокуратура
Печерського району м.  Києва звернулася в
суд в інтересах Комунального підприємства по утриманню та експлуатації
житлового фонду "Липкижитлосервіс" до відповідача про повернення
самовільно зайнятої земельної ділянки,
знесення гаражу. Зазначав,  що
ОСОБА_1.  самовільно,  без отримання відповідних документів зайняв
земельну ділянку під гараж на прибудинковій території АДРЕСА_1 в м.  Києві,
чим порушив права комунального підприємства.

Рішенням
Печерського районного суду м.  Києва від
06 липня 2007 року в задоволенні позову відмовлено.

В
апеляційній скарзі прокурор просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про
задоволення позовних вимог,  посилаючись
на те,  що суд неповно з»ясував обставини
справи,  зібраним доказам не дав належної
оцінки та постанови хибне рішення.

Розглянувши
справу в межах доводів апеляційної скарги,
перевіривши законність і обгрунтованість ухваленого рішення,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи
в задоволенні позову,  суд виходив з
того,  що Прокуратурою Печерського району
м.  Києва не надано доказів,  які б свідчили про порушення відповідачем
прав саме Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового
фонду "Липкижитлосервіс".

Судом
встановлено,  що відповідач ОСОБА_1.  користується гаражем,  який знаходиться на прибудинковій території
АДРЕСА_1 в м.  Києві. Зазначена земельна
ділянка перебуває у комунальній власності територіальної громади Печерського
району м.  Києва.

Відповідач
на час ухвалення рішення районним судом не надав доказів,  які б свідчили про його правомірність
користування спірною земельною ділянкою.

Зі
справи вбачається,  що об»єктом порушення
є правовідносини з приводу права власності на спірну землю територіальної
громади Печерського району м. Києва,  в
тому числі інтересів органу виконавчої влади Печерської районної у місті Києві
державної адміністрації.

Разом з
тим,  судом першої інстанції не
притягнуто до участі в справі Печерську
районну у місті Києві раду та Печерську районну у місті Києві   державну

2

адміністрацію,  інтереси яких зачіпаються даним спором.

Оскільки
суд вирішив питання про права та обов"язки Печерської районної у місті
Києві ради та Печерської районної у місті Києві державної адміністрації,  які не брали участі у справі,  рішення суду відповідно до вимог п.4  ст. 311 ЦПК України підлягає скасуванню з
направленням справи на новий розгляд.

З огляду
на викладене,  керуючись  ст.
ст. 303,  307,  311,  313-315 ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Прокурора Печерського району м.
Києва задовольнити частково.

Рішення
Печерського районного суду м.  Києва від
06 липня 2007 року скасувати,  а справу
направити  на новий розгляд до того ж
суду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена в касаційному порядку
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної
сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.