Справа №2-959/2007 p.
12 квітня 2007 року        Хортицький районний суд
головуючого - судді:
при секретарі:      РадінійЄ.В.,
відкритому судовому засіданні в М.Запоріжжя цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, яка діє
в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 3-і особи: Орган
опіки та піклування Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради , ВГІРФО
Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області , КП "ВРЕЖО №6" про визнання
особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням і знятті з
реєстрації ,суд, -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3про визнання такими, що втратили право користування житловим
приміщенням , в якому
мешкає у квартирі АДРЕСА_1.
У зазначеній квартирі крім нього, зареєстрована його дочка - ОСОБА_2 з їх
які з середини січня 1999
року не проживають в даній квартирі ,
постійно проживає з дитиною у чоловіка за іншою адресою при цьому зібрала
всі особисті речі і адресу місця проживання не повідомила. У проживанні їм
ніхто не перешкоджав. Оскільки відповідачка покинувши місце постійного
проживання не мешкає у квартирі на протязі восьми років, але залишається бути
зареєстрованою з онукою за вказаною адресою, а позивачу матеріально важко
оплачувати за прописану відповідачку та її дочку житлово-комунальні послуги,
просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2та її неповнолітню дитину - ОСОБА_3. ,
такими, що втратили право користування квартирою № АДРЕСА_1, оскільки вони
понад шість місяців не мешкають в квартирі без поважної причини і просить
зобов'язати ВГІРФО Хортицкого району м.Запоріжжя зняти відповідачку - ОСОБА_2та її
неповнолітню дочку ОСОБА_3з реєстрації по даній адресі.
У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні
ОСОБА_2. в судове засідання не з'ялася, про місце, день та час розгляду справи
була повідомлена своєчасно та належним чином через оголошення у пресі відповідно
до вимог ст.74,76 ЦПК України.
Треті особи - представник
ВГІРФО Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області та представник
Органу опіки та піклування Хортицької районної адміністрації Запорізької
міської ради у судове засідання не з'явилися, про місце, день та час розгляду
справи були повідомлені вчасно, у встановленому законом порядку, надали суду
заяви з проханням розглядати справу без їх участі. Самостійних вимог не заявлено.
представник КП ВРЕЖО №6 у судове
засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений
вчасно, у встановленому законом порядку, заперечень по позові не надав
самостійних вимог не заявлено.
заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачки на підставі
документів наявних в матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому
відповідно до ст. ст.
76, ПО ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу по останньому
відомому місцю проживання відповідачки та вирішити справу на підставі наявних у
ній доказів відповідно з ч.4 ст. 169
матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає
Судом
встановлено, що згідно з довідкою ЖЕД №
АДРЕСА_2зареєстровані :
по справі, його дочка ОСОБА_2з онукою ОСОБА_3- відповідачі по справі (арк.спр. № 12), які з середини
проживають в даній квартирі .
ОСОБА_2. зібравши всі особисті речі преїхала на постійне проживаня з
дитиною до чоловіка за іншою адресою .Адресу місця проживання не повідомила. У
проживанні їм ніхто не перешкоджав. Згідно , пояснень позивача, свідків ОСОБА_4., ОСОБА_5., які пояснили, що
дочка позивача - відповідачка
по справі дійсно з 1999 року з
дочкою не мешкають за вказаною адресою, з зазначеного часу не з'являлась у квартиру,
її ніхто не бачив і де вона мешкає не відомо, що підтверджується також актом
ЖЕД № 28 від
22.02.2007р. (арк.спр.13).
ОСОБА_2. та її дочка ОСОБА_3. покинули місце постійного проживання і не
мешкають у квартирі понад 6
залишаються бути зареєстрованими за вказаною адресою, що спаричиняє позивачу
додаткові матеріальні витрати за прописаних у квартирі відповідачей, просить
ухвалити рішення , яким
визнати ОСОБА_2та її
неповнолітню дочку -ОСОБА_3такими,
що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1,
оскільки вони понад шість місяців не мешкають в квартирі без поважної причини і
просить зобов'язати ВГІРФО Хортицкого РВ УМВС України в Запорізькій області
зняти відповідачку -ОСОБА_2та її неповнолітню дочку - ОСОБА_3. з
реєстрації по даній адресі
вищевикладеного та керуючись ст.
ст. ст.ст. 7, 10, 11,
60, 209, 212-215, 218, 224-227, 169, 74, 76,110 ЦПК України ст.
України , суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2- 1972 року народження
та її неповнолітню дочку -ОСОБА_3- 1992 року народження , такими, що
втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.
Відділ громадянства , імміграції
і реєстрації фізичних осіб Хортицкого РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
зняти ОСОБА_2- 1972 року
народження та її неповнолітню дочку -
народження з реєстрації по адресі: м. АДРЕСА_1.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: