№ 2-432007 РІШЕННЯ
районний суд м. Макіївки Донецької області у складі головуючої судді
Желтобрюх І.Л., при секретарі
відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Макіївці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про зменшення розміру стягуваних аліментів, -
року Позивач звернувся до суду з вимогою про зменшення розміру стягуваних з нього на користь Відповідачки на утримання сина
ОСОБА_3, аліментів, посилаючись на наступні обставини:
постанови Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від
29 січня 1996 року з нього стягнені аліменти на користь Відповідачки на
утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
14 частки від усіх видів заробітку, але не менше, ніж 14 частки неоподаткованого
мінімуму доходів громадян, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22
січня 1996 року. З того часу Позивач добросовісно виконував рішення суду,
сплачуючи встановлений розмір аліментів. Однак на цей час сімейний стан і
матеріальне становище сторін змінилося. Позивач уклав новий шлюб, від шлюбу він
має двох неповнолітніх дітей, а його дружина непрацездатна до досягнення
молодшим сином віку трьох років. Таким чином, Позивач має трьох утриманців, і
за характером роботи претендує на витрачання половини свого заробітку на себе
особисто. Що стосується Відповідачки, то вона теж одружилася і
працевлаштувалася. На підставі ст.ст. 180, 182 ч. 2, 192 ч. 1 СК України,
просить ухвалити рішення, яким зменшити розмір стягуваних з нього аліментів до
18 частки від його заробітку.
У судовому
засіданні Позивач підтримав заявлені вимоги з наведених вище підстав, просив
задовольнити позов. Доповнив, що вважає, що сплачувані ним аліменти його
колишня дружина використовує не за призначенням, крім офіційного заробітку її
та її чоловіка, має інше джерело прибутку. про
що свідчать такі факти: вона навчалася на платному відділенні вищого учбового
закладу, брала кредити на придбання коштовних речей: компьютера і двох мобільних
телефонів, і, хоча Органом опіки та піклування
Макіївської міської ради використання аліментів визнане цільовим, - просив не
зважати на таке рішення, бо має намір його оскаржити після розгляду цієї
справи. На цей час інших утриманців, окрім зазначених, він не має, аліментів на
користь третіх осіб не сплачує.
судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що вона працевлаштувалася нещодавно, у вересні 2006 року. Вона дійсно
одружена і має на вихованні й утриманні двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Пояснила, що навчання їй оплачували її
батьки, які на цей час матеріальної допомоги їй не
надають. Вони з чоловіком дійсно брали кредит на придбання комп'ютера для сина
ОСОБА_3 та двох мобільних телефонів, про що надала відповідні документи (а.с.
36-40), але аліменти вона витрачає суворо за призначенням. З урахуванням усіх
суттєвих обставин, доходи Позивача значно перевищують доходи її сім'ї, тому
просила у позові відмовити повністю.
В ході судового
розгляду з представлених сторонами доказів встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у його свідоцтві про народження вказані Позивач
і Відповідачка (а.с. 30). Постановою Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 29 січня 1996 року з ОСОБА_1. стягнені аліменти на користь ОСОБА_2. на утримання сина. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 14 частки від усіх видіь заробітку, але не менше, ніж 14 частки
неоподаткованого мінімуму доходів громадян, до досягненню дитиною повноліття,
починаючи з 22 січня 1996 року (а.с. 5).
05.06.1998р. ОСОБА_1. одружився з ОСОБА_5. (яка змінила
прізвище на прізвище чоловіка). ІНФОРМАЦІЯ_3 від цього шлюбу
народилася дочка, ОСОБА_6(а.с.
7). ІНФОРМАЦІЯ_4в них народився син, ОСОБА_7(а.с.
6). ОСОБА_5. працює в
ДВА! «Шахтоуправління   Донбас»
малярем-штукатуром,   з   07.08.2006р.   по
відпустці по догляду за дитиною (а.с. 9, 10). ОСОБА_6., перебуваючи у шлюбі, придбала за договором
купівлі-продажу від 29 березня 2003 року трикімнатну квартиру за адресою:
АДРЕСА_1(а.с. 77). У цій квартирі ОСОБА_1.
мешкає разом з дружиною. ОСОБА_5., та двома дітьми: дочкою, ОСОБА_6, та
сином, ОСОБА_7(а.с. 56). ОСОБА_1.
працює гірничим майстром на шахті ім.
за той же період утримано аліментів 5051грн. 68коп. (а.с. 76). ОСОБА_5.
виплачена допомога при народженні дитини в розмірі 3400грн. 00коп. у червні
2006 року, а також по 425грн. 00коп. щомісячно з липня 2006 року по березень
2007 року включно. Крім того, їй була виплачена допомога по догляду за дитиною
до дсягнення нею трирічного віку в розмірі 777грн. 27коп. за період з серпня
2006 року по лютий 2007 року. 06 Березня 2007 року справу ОСОБА_5. для
отримання виплат з 01.04.2007р. передано до УПСЗН Червоногвардійської
райадміністрації Макіївської міської ради (а.с. 96).
ОСОБА_2. одружилася з
ОСОБА_8. 04.11.1998р. та змінила прізвище на прізвище чоловіка. Від шлюбу в них
народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
(а.с. 31). ОСОБА_2. мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, разом з
чоловіком, ОСОБА_8., та синами
ОСОБА_3та ОСОБА_4 (а.с. 57, 67).
ОСОБА_2. працевлаштувалася заступником директора з виховної роботи Макіївського
навчально-реабілітаційного центру «Райдуга» 01 вересня 2006 року (а.с. 13-15).
Заробітна плата ОСОБА_2. за вересень - жовтень 2006 року складає 1929грн.
48коп. (а.с. 1 1). Заробітна плата ОСОБА_8. за період з листопада 2005 року по
відомостей, наданих на запити суду, автотранспорт за сторонами зареєстрованим
не значиться (а.с. 55), зареєстрованого за
сторонами нерухомого майна за даними КП «БТ1 м. Макіївки» немає (а.с. 64), за
даними Макіївського міського управління земельних ресурсів, сторони як
землекористувачі не значаться (а.с. 65). Відомості щодо реєстрації
сторін як СПД у Державному реєстрі відсутні (а.с. 83) Витрачання аліментів, які
утримання сина ОСОБА_3.,
ІНФОРМАЦІЯ_1., визнане зг Висновком Органу опіки та піклування Макіївської
міської ради від 12 лютого 2007 року цільовим (а.с 103).
Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши докази у справі, з урахуванням
стану здоров'я матеріального становища сторін та дитини, - суд вважає,
що заявлені вимоги про зменшення розмір; стягуваних аліментів задоволенню не
підлягають, оскільки Позивачем не надано доказів суттєвої с погіршення
матеріального становища його сім'ї порівняно з матеріальним становищем сім'ї
Балтухіних, ; участь в утриманні дітей - це обов'язок обох батьків, а не лише
того з них, з ким проживає дитина Утримання дітей за «залишковим» принципом,
після повного забезпечення власних потреб, суперечит принципам і вимогам
чинного законодавства.
викладеного, ст.ст. 180, 182, 192 СК України, керуючись ст.ст. 11, 60, 61, 88,
213-21 ЦПК України, суд, -
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1до ОСОБА_2пр зменшення
розміру стягуваних аліментів, - відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня йог проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання такі заяви.