Справа №2-133/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року                                                                                            м.
Гребінка

Гребінківський
районний суд Полтавської області у складі: Головуючої судді Кривчун Т.О., при секретарі
Сапі A.M.,

за
участю позивача ОСОБА_1

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Гребінка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2007
року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що
перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з Об травня 2006 року, в якому
мають дитину - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Зазначає, що відповідач припинив надання матеріальної
допомоги на утримання дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських
обов'язків.

Угоди
про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.

Вважає, що, відповідач який працює слюсарем у ВП
„Птахофабрика Миронівська" ВАТ МХП, що в с. Степанці Канівського району Черкаської області, та не має
інших дітей, має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини.

У зв"язку з цим просила стягнути з відповідача на її
користь, на утримання дитини, ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
алшенти в розмірі 1/4 заробітку,
але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму щомісячно, до досягнення
повноліття дитиною, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала
повністю, прохаючи їх задовольнити. Вказала, що стан здоровая дитини в цілому
задовільний, однак хлопчик часто хворіє простудними захворюваннями.

Відповідач у попереднє судове засідання не з"явився,
будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, звернувся
до суду з письмовою заявою про відсутність можливості бути присутнім у судовому
засіданні та визнання позову, погодився сплачувати аліменти ОСОБА_1. на
утримання свого сина ОСОБА_2

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється рішення в
порядку, встановленому ст. 174
цього Кодексу.

2

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Згідно ст. 180
Сімейного кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3
ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі. При цьому, за правилами ч.1 ст. 182 СКУ, мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1
ст. 182 СК
України передбачено, що, при визначенні розміру аліментів суд враховує, в т.ч. стан здоровая та
матеріальне становище дитини та платника аліментів.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено у
судовому засіданні, ОСОБА_1зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 06 травня 2006 року у Відділі
РАЦС Гребшківського районного управління юстиції Полтавської області, про що в
Книзі реєстрації шлюбів цього ж числа зроблено актовий запис за № 19 (а.с.6).

Після одруження ОСОБА_1. присвоєно прізвище
„ОСОБА_3", що підтверджується Свідоцтвом про одруження від 06.05.2006р.,
серія І-КЕ,НОМЕР_1(а.с.6).

У шлюбі у них народилася дитина-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження., про
що в Книзі реєстрації народжень Мар"янівської сільської ради
Гребшківського району Полтавської області зроблено актовий запис за №10 та що
підтверджується Свідоцтвом про народження від 05.12.2006р. серія 1-КЕ №НОМЕР_2 (а.с.7), яка на
даний час проживає разом з матір"ю в с.
Мар"янівка Гребшківського району Полтавської області, що
підтверджується довідкою про склад сім"ї від 07.02.2007р. №47 виконкому
Мар"янівської сільської ради (а.с.8).

Батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3та ОСОБА_1(а.с.7). Однак, як
встановлено у судовому засіданні, незважаючи на зміну прізвища з формальних
підстав, позивачка фактично прізвище не змінила, новий паспорт, з урахуванням
зміни прізвища після одруження, не одержала, продовжувала та на даний час
залишається на прізвищі „ОСОБА_1", що підтверджується паспортними даними
та карткою фізичної особи-платника податків про одержання ідентифікаційного
номеру, виданою Гребінківським відділенням Пирятинської ОДНІ (а.с.2-3).

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_1 на обліку в
Управлінні праці та соціального захисту населення Гребінківської РДА не
перебуває і допомоги на дитину не отримує (що підтверджується довідкою від
07.02.2007р. (вих.№18-04/95), нерухомого майна за місцем проживання, на
території Мар"янівської сільської ради Гребшківського району не має
(а.с.9).

З 05
травня 2003 року
позивачка працює у Київській дирекції залізничних перевезень та займає посаду
чергового по залізничній станції Кононівка Мар"янівка, на даний час
знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного
віку. Стан її здоров"я задовільний (а.с.10-13,16-17).

ОСОБА_3 зареєстрований та проживає окремо від дитини та
позивачки, по АДРЕСА_1 працює слюсарем ВП "Птахофабрика Миронівська"
ВАТ "Миронівський хлібопродукт" в м. Канів Черкаської області,
ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає.

Згідно довідки про доходи від 16.03.2007р. (вих.№137),
нарахована заробітна плата за лютий місяць 2007р. становить 1103,47 грн. (а.с.15).

3

У судовому
засіданні встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне
господарство не ведеться.

Стан
здоровая відповідача та дитини в цілому задовільний.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

За таких обставин, враховуючи матеріальне становище
відповідача, позивачки, стан здоров"я обох сторін та дитини, позовні
вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.180-182,184,191 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.8,11,59-60,88,
ч.4 ст.130, ч.4 ст. 174,209,212-215,218,223,224-226,367
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженця с.
Старі Соколи Іванківського району Київської області, що мешкає по АДРЕСА_1
19001, працює слюсарем ВП "Птахофабрика Миронівська" ВАТ
"Миронівський хлібопродукт", на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, на утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку,
алеле менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму щомісяця, для дітей даного
віку, до досягнення повноліття дитиною, починаючи з 20 березня 2007 року.

Стягнуті суми аліментів перераховувати на рахунок
№0573 в АБ "Експрес-Банк" (03049, м. Київ, пр-т
Повітрофлотський,25), МФО 322959, .

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за
один місяць рішення допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 51
грн. судового збору в дохід держави та 30 грн. судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Рішення суду може бути переглянуте за письмовою заявою
відповідача по справі. Дана заява може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем, а повторне
заочне рішення -позивачем
та відповідачем до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський
районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.