УХВАЛА

Іменем   України

23 травня 2007 року колегія судців
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області  в складі:

головуючого
- судді:                   Франовської
К.С.

суддів
:                                         Товянської
О.В.

Широкової
Л.В.

при
секретарі судового

засідання:                                     Забеліній
О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Жито­мирі справу за позовом приватного
сільськогосподарського підприємства "Граніт" (далі-ПСП
"Граніт") до ОСОБА_1 про витребу­вання майна з чужого незаконного
володіння та відшкодування шкоди

за апеляційними скаргами представника
приватного сільськогоспо­дарського підприємства "Граніт" - Федорової
Надії Павлівни та ОСОБА_1

на рішення Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирсь­кої області від 22 лютого 2007 року, -

встановила:

В жовтні 2006р. ПСП
"Граніт" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1., зазначивши, що
останній незаконно утримує у себе двох дорослих робочих коней - кобилу
дерешуватої масті, віком 5 років, вагою 500 кг, вищої вгодованості та коня
гнідої масті, віком 10 років, вагою 500 кг, вищої вгодо­ваності, загальною
вартістю 10000 грн., які належать ПСП "Граніт". Просили витребувати
їх з незаконного володіння та передати підприємству зазначених тварин,
відшкодувати матеріальну шкоду із розрахунку 56 грн. за кожний день
неправомірного утримання тварин, починаючи з 01.09.2006р. і до дня ухвалення
рішення суду, а також судові витрати.

В процесі розгляду справи позивач
збільшив позовні вимоги в час­тині відшкодування матеріальної шкоди до 6832
грн.

Ухвалою суду від 01.12.2006р. до
участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог було залучено СТОВ
"Юрківщина" с.Ярунь Ново­град-Волинського району.

Рішенням Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської області від 22 лютого 2007 року позов задоволено
частково. Постановлено витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 та пе­редати
ПСП "Граніт" с.Токарів Новоград-Волинського району дві голови доро­слих
робочих коней - кобилу дерешуватої масті, віком 5 років, вагою 500 кг, вищої
вгодованості та коня гнідої масті, віком 10 років, вагою 500 кг, вищої
вгодованості, загальною вартістю 10000 грн. В задоволенні позову щодо від­шкодування
матеріальної шкоди відмовлено.

Додатковим рішенням
Новоград-Волинського міськрайсуду від 05 квітня 2007 року стягнуто з ОСОБА_1.
на користь ПСП "Граніт" с.Токарів Новоград-Волинського району 130
грн. судових витрат.

В апеляційній скарзі представник ПСП
"Граніт" порушує питання про скасування рішення суду в частині
відмови в задоволенні позову щодо

Справа № 22ц/ 1108                                          Головуючий
у суді 1-ї інст. Заполовський В.Й.

Категорія 44                                                                           Суддя-доповідач:Товянська
О.В

2
відшкодування матеріальної шкоди та постановления нового рішення,
яким стягнути на їх користь матеріальну шкоду, виходячи з розміру 56 грн. за ко­жний
день неправомірного утримання тварин, починаючи з 01.09.2006р. і по день
ухвалення рішення суду, а також судові витрати.

ОСОБА_1 просить
скасувати рішення суду, як таке, що ухвалене з порушенням вимог матеріального
та процесуального права. Коней у нього немає.

Апеляційний суд
приходить до висновку , що апеляційні скарги під­лягають частковому
задоволенню, а рішення скасуванню з направленням справи на новий розгляд з
таких підстав.

Відповідно до
вимог п.4 ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням
справи на новий розгляд, якщо суд вирішив пи­тання про права та обов'язки осіб,
які не брали участь у справі.

Судом
встановлено і матеріалами справи доведено, що 01.09.2006 року ОСОБА_1 побачив у
себе на городі чужих коней, які здійснили потра­ву посівів. Постановою про
відмову у порушенні кримінальної справи, пояс­неннями сторін, зокрема
представника позивача, показами свідків та третьої особи встановлено, що того ж
дня відповідач передав їх на утримання до ко­нюшні СТОВ "Юрківщина",
оскільки він не спроможний утримувати їх у себе вдома. Розписка ОСОБА_1., яку
він писав до органів міліції також підтве­рджує, що коні, які здійснили потраву
посіві у нього на городі, будуть зберіга­тися у приміщенні СТОВ
"Юрківщина". Ці обставини сторони не заперечу­ють.

За таких обставин
суд неправильно визначив процесуальний статус СТОВ "Юрківщина",
притягнувши їх до участі у справі не як відповідача, ін­тереси якого
зачіпаються, а в якості третьої особи.

За таких
обставин рішення підлягає скасуванню, а справа направ­ленню на новий розгляд.

Керуючись
ст.ст.311,313,314,315,209,218 ЦПК України, колегія суд­дів, -

ухвалила:

Апеляційні
скарги представника приватного сільськогосподарсько­го підприємства
"Граніт" - Федорової Надії Павлівни
задовольнити частково.

Рішення
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22 лютого
2007 року скасувати, а справу направити до того ж су­ду на новий розгляд.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.