Справа № 22-8885
Суддя 1
інстанції - Умнова О.В.
УХВАЛА

15
листопада 2007 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду міста Києва  в складі

Головуючого
судді - Семенюк Т.А.

Суддів -  Ратнікової В.М. ,  Усика Г.І.

при секретарі - Гайдай І.М.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.  Києві заяву ОСОБА_1 про  поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського  районного суду м. Києва від 19 липня   2007 року у справі за позовом ОСОБА_1
до  ректора     НМАУ
ім.  П.І.Чайковського   ОСОБА_2,
НМАУ   ім.  П.І.Чайковського про видачу трудової
книжки,  виплату середнього заробітку за
затримку у її видачі та притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Печерського районного суду м.  Києва від
19 липня 2007 року провадження по зазначеній цивільній справі в частині
притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 закрито (а.с. 96-97).

10.08.2007
року ОСОБА_1. подав заяву про апеляційне оскарження,  14.08.2007р. подав апеляційну скаргу,  а 19.09.2007 року подав заяву про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження.

В
обґрунтування вимоги щодо поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження,  ОСОБА_1. посилається,  на те,
що оскаржувану ухвалу суду він отримав лише 09.08.2007року,  після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Дослідивши
матеріали справи та надані докази,
колегія суддів вважає,  що заява
ОСОБА_1. задоволенню не підлягає,  з
огляду на наступне.

Відповідно
до ч. 1  ст.  73 ЦПК України,  суд поновлює або продовжує строк,  встановлений відповідно законом або
судом,  за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно з
ч. 2,  3
ст.  294 ЦПК України,  заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга,  поданні після закінчення
строків,  встановлених цією статтею,  залишаються без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка їх подала,  не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановлюється ухвала.

Посилання
ОСОБА_1. на те,  що причиною пропуску
строку на апеляційне оскарження є отримання ним ухвали суду після   закінчення
строку   на   апеляційне
оскарження,    є

безпідставними
оскільки,  як вбачається з матеріалів
справи ОСОБА_1.,  безпосередньо був
присутній у судовому засіданні 19.07.2007 року при оголошенні ухвали суду.

З протоколу
судового засідання вбачається,  що
19.07.2007 року був проголошений повний текст ухвали,  роз'яснено її суть,  порядок і строк оскарження,   зауваження на протокол судового засідання не
подавалися.

За таких
обставин колегія суддів приходить до висновку,
що процесуальний строк на подачу апеляційної скарги був пропущений без
поважних причин для його поновлення.

Керуючись  ст.
ст.  294,  297,
317 ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання
ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали
Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2007 року відхилити.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2007
року залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців
шляхом подання до Верховного Суду України касаційної скарги,