Справа №2-1956/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМУКРАЇНИ

11 квітня 2007 року Оболонський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Поліщук Н.В.

при секретарі                        Савосіній A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою,
посилаючись на те, що сім"я розпалась внаслідок різних поглядів на життя.
З 2002 року
припинили шлюбні стосунки, спільне господарство також не ведеться.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві. Зазначив, що шлюбні стосунки припинили в
травні 2006 року,
спільне господарство не ведуть та проживають окремо. Примирення не можливо,
судові витрати згоден нести сам.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі,
пояснивши, що з травня 2006
року разом не проживають, не підтримують шлюбних стосунків, на примирення
не погоджується. Судові витрати покласти на позивача.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 23
вересня 1994 року.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Встановлено, що з травня 2006
року сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний
характер, на примирення сторони не погоджуються.

Встановленому факту відповідають сімейні правовідносини сторін,
врегульовані нормами Сімейного Кодексу України, що виникли у зв"язку з
укладенням шлюбу.

Підставою для задоволення позовних вимог є встановлення судом , що подальше
спільне життя подружжя і збереження сім'ї' суперечило б інтересам сторін та їх
неповнолітньої дитини.

Судові витрати
слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 10,15,60,
174, 212,213,214,215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110-112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23 вересня 1994
року Центральним міжрайонним управлінням реєстрації шлюбів м.Києва, про що зроблено
актовий запис № 2074, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути із
ОСОБА_1 17 ( сімнадцять
) грн.. державного
мита на користь держави, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

2

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м.Києва
через Оболонський районний суд м.Києва.