Справа № 2-3553/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 липня 2007
року                                                                             м.Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Прінь І.П.,
при секретарі Бевз О.А., за участю прокурора Михальчук І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Бердянської
міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Бердянської міської ради,
управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету
Бердянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої державної
допомоги по догляду з дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Бердянський
міжрайонний прокуратур звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі
Бердянської міської ради, управління праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Бердянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно
виплаченої допомоги по догляду з дитиною до досягнення нею трирічного віку у
розмірі 1155 грн. 91 коп.

У судовому
засіданні прокурор позов підтримав суду пояснив, що проведеною перевіркою було
встановлено, що до управління праці та соціального захисту населення
Бердянського міськвиконкому з заявою про призначення допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного віку 02.07.2003 року звернулася ОСОБА_1,
яка надала необхідні документи, їй була призначена допомога з 21.07.2007р. В
період з 27.10.2004р. по 15.12.2005р., ОСОБА_1, отримуючи допомогу по догляду
за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, працювала у приватного підприємця
ОСОБА_2 Про своє працевлаштування відповідач орган праці та соціального захисту
не повідомила, продовжуючи отримувати допомогу на дитину, що є порушенням вимог
Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» та п. 23 Порядку
призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого
постановою КМУ від 27.12.2001р. №1751. В результаті чого їй незаконно була
виплачена допомога на дитину у сумі 1155 грн. 91 коп., тому просить стягнути з
відповідача на користь управління праці та соціального захисту населення
1155,91 грн., поклавши судові витрати на відповідача.

Відповідач   ОСОБА_1
у   попередні   судове
засідання   та   у сьогоднішнє судове засідання не з'явився,
про слухання справи повідомлена

належним чином,
що підтверджується повідомленнями про вручення судових

повісток на її
ім'я. Причини неявки суду не повідомила, не подала заяви про

розгляд справи
за її відсутності, заперечень проти позову не надала.

Згідно зі ст.ст.
169, 224 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності відповідача на
підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення.

Представники
Бердянської міської ради та управління праці та соціального захисту населення
виконкому бердянської міської ради у судове засідання не з'явилися, про час та
місце слухання справи повідомлені належним чином.

Вислухавши
позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до
Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», Порядку призначення і
виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою КМУ від
27.12.2001р. №1751, ОСОБА_1 управлінням праці та соціального захисту населення
Бердянського міськвиконкому була призначена допомога по догляду за дитиною до
досягнення нею 3-річного віку, починаючи з 21.07.2003 року, що підтверджується
протоколом Бердянського ДУСЗН № 447136 від 09.07.2003р. (а.с. 5).

18 вересня 2006
року управлінням праці та соціального захисту населення Бердянського
міськвиконкому проведена перевірка правильності та повноти інформації наданої
для призначення державної допомоги сім'ям з дітьми, в результаті якої було
виявлено, що ОСОБА_1 в період з 27.10.2004 року по 15.12.2005 рік працювала у
1111 «Лаєр», що підтверджується копією трудової книжки відповідачки, у зв'язку
з чим їй були переплачені кошти у сумі 1155 грн.91 коп., що підтверджується
актом УПтаСЗН Бердянського міськвиконкому від 18.09.2006р. (а.с.8). Копія
зазначеного акту була направлена ОСОБА_1 і запропоновано повернути зазначені
кошти до бюджету, що підтверджується повідомленням про вручення поштового
відправлення ( а.с.7). До теперішнього часу надмірно виплачені кошти
відповідачка не повернула.

Відповідно до
ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» суми державної
допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян ( у результаті
подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей
про зміну у складі сім'ї, приховання обставин, що впливають на виплату
державної допомоги, тощо), стягуються згідно з законом.

На підставі
викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних
вимог у повному обсязі.

Також підлягає
задоволенню вимога позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат,
оскільки ч.3 ст.88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з
відповідача.

Зважаючи на
викладене, керуючись ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з
дітьми», ст.ст. 10,11,88, 209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
Бердянської міжрайонної прокуратури, заявлений в інтересах держави в особі
Бердянської міської ради, управління праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Бердянської міської ради задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Бердянської міської Запорізької області надмірно виплачену
державну допомогу у розмірі 1155 ( одну тисячу сто п'ятдесят п'ять) грн. 25
коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн., а також витрати на
інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК

Згідно ст. 228
ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.