Справа № 2-82/2008 p.
15 січня 2007 р.                                       Бериславський
районний суд Херсонської області
складі: головуючого судді    Сіянка В. М.
участю секретаря                                                                                Третьякової
у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області в залі
суду,  в порядку заочного
провадження,  цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом скасування
до суду з позовом доОСОБА_2.
про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням,  а саме квартирою АДРЕСА_1шляхом скасування
реєстрації в нійОСОБА_2.,  посилаючись на
те,  що шлюб між ним та відповідачкою
розірвано 12.10.2004 року,  а з 1999 року
відповідачка постійно проживає в Іспанії.
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги,  наполягав на їх задоволенні,  з підстав,
викладених у позові.
у судове засідання не з'явилася,  про
причини неявки суд не повідомила,  хоча
була належним чином повідомлена про день та час судового розгляду справи. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  у відповідності до норм статті 224 ЦПК України.
Суд,  дослідивши матеріали справи,  заслухавши пояснення позивача,  вважає позов таким,  що не підлягає задоволенню у повному
обсязі,  з наступних підстав.
Судом
встановлено,  що згідно свідоцтва про
право власності на житло від 23.07.1993
року позивач та відповідачка є співвласниками квартири АДРЕСА_1
витягу із домової книги відповідачка зареєстрована в даній квартирі з
14.01.1981 року (а. с.  6-7).
позивача на ту обставину,  що оскільки
він з відповідачкою 12.10.2004 року розірвав шлюб,  а тому вона не втратила право бути
зареєстрована у даній квартирі,  не
приймаються судом до уваги,  оскільки
згідно статті 41 Конституції України кожний має право володіти,  користуватися,  розпоряджатися своєю власністю. Право
приватної власності не рушимо. Згідно статті 317 ЦК України власникові належать право володіння,  користування та розпорядження своїм
майном.  На зміст права власності не
впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
У відповідності до ч. 1,
співвласники майна,  що є у спільній
власності,  володіють і користуються
ним спільно,  якщо інше не встановлено
ними.       Розпоряджання       майном,            що       є
у       спільній       сумісній       власності,
згодою всіх співвласників.
того,  позивач не довів порушення його
прав з боку відповідачки як співвласника даної квартири.
того,  норми Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,  який регулює питання реєстрації фізичних осіб
за місцем проживання чи
на території України,  взагалі не містять
можливості скасування реєстрації фізичної особи,  а допускають лише можливість зняття особи з
реєстрації місця проживання.
підставі наведеного,  керуючись  ст.  41 Конституції
України,   ст.   ст.
317,  319,  369 ЦК України,   ст.
209,  212,  214-215,
224-226 ЦПК України,  суд
задоволенні позову ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод у користуванні
квартирою АДРЕСА_1шляхом
скасування реєстрації в нійОСОБА_2.,
рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через Бериславський районний суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку,  встановленого ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.