АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Київ-601, вул. Володимирська, 15
Копія Справа № 22 к-2333
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2007
року Апеляційний суд м. Києва в складі суддів судової палати в цивільних
справах

Головуючого:
Євтушенко О.І.

суддів: Мороз
Л.Л., Шахової О.В.

розглянув
у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за

позовом      ОСОБА_1 до Закритого акціонерного

товариства
«Донецьксталь-металургійний завод» ,
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань в Ленінському районі м.
Донецька про відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань в Ленінському районі м. Донецька на
рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 29 грудня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 15
березня 2005 року

Апеляційний суд , -

ВСТАНОВИВ:

У червні
2004 року ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до Закритого акціонерного товариства
«Донецьксталь-металургійний завод», відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань в Ленінському районі м. Донецька про відшкодування моральної шкоди .

Рішенням
Ленінського районного суду м. Донецька від 29 грудня 2004 року позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань в Ленінському районі м. Донецька в рахунок відшкодування моральної
шкоди 5000  грн.

2

Ухвалою
апеляційного суду Донецької області від 07
лютого 2005 року
рішення суду першої інстанції залишено без зміни.

Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань в Ленінському районі м. Донецька
звернулося до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить
скасувати постановлені по справі рішення та ухвалу, посилаючись на неправильне
застосування судовими інстанціями норм матеріального права та порушення норм
процесуального права, постановити нове рішення , яким позовні вимоги задовольнити .

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи
судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які
передбачені ст. 342 ЦПК
України як підстави для скасування ухвал, колегія суддів вважає за необхідне
відхилити касаційну скаргу.

Керуючись
ст. ст. 336, 337 ЦПК
України та Закону України "Про внесення змін до закону України "Про
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Ленінському
районі м. Донецька відхилити .

Рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 29 грудня 2004 року

та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 15 березня 2005 року в справі
за

позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства
«Донецьксталь-металургійний завод», відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань в Ленінському районі м. Донецька про відшкодування моральної шкоди
залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не піддягає.