АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №
22к-1007                                    Головуючий
в суді 1-ої інстанції- Реутова
Доповідач   - Дербенцева Т.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
грудня 2007 року                                                                                                 м.  Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі:

Дербенцевої Т.П.,                           Шахової
О.В.,                               Антоненко
И.О. -

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Національної
акціонерної страхової компанії «Оранта» про стягнення недоплати страхової суми
по державному обов'язковому страхуванню,
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного
суду м.  Горлівки Донецької області від
02 липня 2005 року,  ухвалу Апеляційного
суду Донецької області від 22 вересня 2005 року,  -

встановила:

ОСОБА_1
звернувся до суду з даним позовом,  де
зазначав,  що 22 липня 1991 року під час
проходження служби в органах МВС України при виконані службових обов'язків,  пов'язаних з участю в охороні громадського
порядку,  йому причинено пошкодження
здоров'я. За висновками службового розслідування від 24 вересня 1998 року
спричинена йому травма пов'язана з виконанням службових обов'язків. За
висновками МСЕК від 22 вересня 1999 року йому встановленої групу інвалідності,  а за висновками комісійної комісії від 9
вересня 2000 року його визнано інвалідом 2 групи і встановлено втрату
працездатності 50%,  в тому числі 30% по
травмі і 20% по захворюванню. Відповідач виплатив йому страхову суму в розмірі з
3380 грн.,  але він з цим не погодився і
звернувся до суду з позовом про стягнення страхової суми. Рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки від 4 грудня 2003 року на його користь стягнуто страхову суму
26 364, 40 грн.,  цю суму відповідач
виплатив 14 квітня 2004 року. Вважає що йому недоплачена страхова сума,  оскільки на час виплати страхової суми слід
було розраховувати суму виплати з грошового утримання 2967, 48 грн.,  а не 620, 10 грн. як було розраховано. Тому
позивач вважає,  що йому недоплачено
страхову суму і недоплата складає 112 694, 64 грн.

Рішенням
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 02 липня 2005 року в задоволенні позову
ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 22 вересня 2005 року вищезазначене
рішення було залишено без змін.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування судових рішень,  мотивуючи свою вимогу порушенням норм
процесуального та матеріального права.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва вважає,  що касаційна скарга
підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з
положеннями  ст. 337 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу,
якщо визнає,  що рішення ухвалено
з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332, 335-337 ЦПК
України,  Законом України «Про внесення
змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ від 22 лютого 2007 року № 697- V,
колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м.  Києва , -

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити,  рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 02 липня 2005 року,  ухвалу Апеляційного суду Донецької області
від 22 вересня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.