Справа №2-3767/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2007 року міст
о Джанкой
Джанкойський міськрайо
нний суд Автономної Республі
ки Крим в складі:
головуючого, судді Козуб О
.В., при секретарі Пасько Є.Г.,
розглянувши у відкритому су
довому засіданні цивільну сп
раву за позовом ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного тов
ариства „Джанкойський машин
обудівний завод" про стягнен
ня розрахунку при звільненні
, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовною заявою до Відкрит
ого акціонерного товариства
„Джанкойський машинобудівн
ий завод" про стягнення розра
хунку при звільненні, посила
ючись на статтю 116 Кодексу зак
онів про працю України.
У судове засідання позивач
з'явилася, заявлені позовні в
имоги підтримала та пояснила
, що 06.09.2007 вона звільнена з робот
и у ВАТ „Джанкойський машино
будівний завод", проте підпри
ємство у день звільнення в су
переч вимогам статті 116 Кодекс
у законів про працю України н
е здійснило з нею остаточний
розрахунок. Заборгованість
по розрахунку при звільненні
на даний час складає 907, 64 грн. Пр
осить стягнути з відповідача
на її користь заборгованіст
ь по розрахунку при звільнен
ні в розмірі 907, 64 грн.
Відповідач у судове засіда
ння не з'явився , надав суду за
яву де зазначив, що позовні ви
моги визнає та просить розгл
янути справу без участі його
представника.
Згідно з частиною 4 статті 174
Цивільного процесуального к
одексу України у разі визнан
ня відповідачем позову суд з
а наявності для того законни
х підстав ухвалює рішення пр
о задоволення позову.
Матеріалами справи та дос
лідженими у судовому засідан
ні доказами встановлено наст
упне.
Позивач з 09.01.1984 року працювал
а у Відкритому акціонерному
товаристві „Джанкойський ма
шинобудівний завод" та 06.096.2007 зв
ільнена з підприємства за вл
асним бажанням.
При звільненні відповідач
повинен був розрахувати поз
ивача, тобто виплатити всі су
ми, що належать їй від підприє
мства, проте відповідач, не п
риймаючи до уваги неодноразо
ві вимоги позивача виплатити
заборгованість, відмовляв з
дійснити остаточний розраху
нок.
Спір про розмір належних п
озивачу при звільненні сум м
іж сторонами відсутній
Заборгованість відповіда
ча перед позивачем станом на
10.12.2007 в розмірі 907, 64 грн. підтверд
жується відповідною довідко
ю ВАТ „Джанкойський машинобу
дівний завод".
Статтею 116 Кодексу законів п
ро працю України передбачено
, що при звільненні працівник
а виплата всіх сум, що належат
ь йому від підприємства, уста
нови, організації, провадить
ся в день звільнення. Якщо пра
цівник в день звільнення не п
рацював, то зазначені суми ма
ють бути виплачені не пізніш
е наступного дня після пред'я
влення звільненим працівник
ом вимоги про розрахунок. Про
нараховані суми, належні пра
цівникові при звільненні, вл
асник або уповноважений ним
орган повинен письмово повід
омити працівника перед випла
тою зазначених сум.
Таким чином, визнання відпо
відачем позовних вимог не су
перечить закону, не порушує п
рава, свободи чи інтереси інш
их осіб.
На підставі вищевикладено
го, вивчивши матеріали справ
и, заслухавши позивача, оціни
вши докази, суд дійшов до висн
овку, що позовні вимоги підля
гають задоволенню повністю.

Задовольняючи позовні вим
оги суд виходить з того, що пр
и звільненні позивача спір п
ро розмір належних йому сум м
іж ним та підприємством був в
ідсутній, але відповідач не п
риймаючи до уваги вимоги зак
ону та неодноразові вимоги п
озивача не здійснив з ним ост
аточний розрахунок, чим пору
шив право позивача на своєча
сне отримання виплати всіх с
ум, що належать йому від підпр
иємства.
Суд погоджується з розраху
нком наданим позивачем і так
им чином сума заборгованості
по розрахунку при звільненн
і складає 907, 64 грн., яку вона про
сить стягнути з відповідача.

У відповідності до статті 88
Цивільного процесуального к
одексу України суд стягує з в
ідповідача судовий збір в до
ход держави у розмірі 51грн., та
витрати на інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
цивільних справ по зверненн
ю до Джанкойського міськрайо
нного суду АРК у розмірі 30 грн
.

2
Згідно з пунктом другим ча
стини 1 статті 367 Цивільного пр
оцесуального кодексу Україн
и суд допускає негайне викон
ання рішення в частині прису
дження заробітної плати, але
не більш ніж за один місяць.

З урахуванням викладеного
, керуючись статтями 10, 174, 212, 215, 367
Цивільного процесуального к
одексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д
о Відкритого акціонерного то
вариства „Джанкойський маши
нобудівний завод" про стягне
ння розрахунку при звільненн
і задовольнити.
Стягнути з Відкритого акці
онерного товариства „Джанко
йський машинобудівний завод
" на користь ОСОБА_1 заборг
ованість по розрахунку при з
вільненні в розмірі 907, 64 грн.
Сума заборгованості по зар
обітній платі, що підлягає ст
ягненню зазначена без урахув
ання прибуткового податку і
інших обов'язкових платежів.

Стягнути з Відкритого акці
онерного товариства „Джанко
йський машинобудівний завод
" в доход держави судовий збір
у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн
.
Стягнути з Відкритого акці
онерного товариства „Джанко
йський машинобудівний завод
" витрати на інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
цивільних справ по зверненн
ю до Джанкойського міськрайо
нного суду АРК у розмірі 30, 00 гр
н.
Допустити негайне виконан
ня рішення в частини присудж
ення заробітної плати, але не
більш ніж за один місяць.
Рішення може бути оскаржен
о в Апеляційний суд Автономн
ої Республіки Крим через Джа
нкойський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим
шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення з
аяви про апеляційне оскаржен
ня і поданням після цього про
тягом 20 днів апеляційної скар
ги, або в порядку, передбачен
ому частиною 4 статті 295 Цивіль
ного процесуального кодексу
України.