Справа №7-3060/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року                                                                          місто
Миколаїв

Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого
судді                                                                          Подзігун
Г.В.

при
секретарі                                                                                   Мунтян
Л.М.

за участю позивачки                                                                       ОСОБА_5.

відповідачки                                                                                    ОСОБА_1.

третіх осіб                                                                                         ОСОБА_2

ОСОБА_3

представника
третьої особи                                                           ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5, яка діє від свого імені
та від імені неповнолітнього ОСОБА_6, до ОСОБА_1 про усунення' перешкод у
користування жилим приміщенням та вселення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання осіб такими, що втратили право користування
жилим приміщенням, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5, яка діє від свого
імені та від імені неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1., в якому просить усунути перешкоди у
користуванні жилим приміщенням АДРЕСА_1, зобов'язати відповідачку надати її
ключі від квартири та вселити її разом із неповнолітньою дитиною у спірну
квартиру.

ОСОБА_1. звернулась до суду
із зустрічним позовом, в якому. просить визнати ОСОБА_5. та ОСОБА_6 такими, що
втратили право користування жилим приміщенням спірної квартири.

Ухвалою суду від 17.09.2007
року обидва позови об'єднані в одному провадженні.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_5. позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просила про задоволення позову, посилаючись на перешкоди з боку
відповідачки її проживанню у спірній квартирі. Зустрічний позов не визнала.

Відповідачка ОСОБА_1.
вимоги позову не визнала, зустрічний позов підтримала та просила його
задовольнити, посилаючись на непроживання позивачки у квартирі з 1996 року.

Треті особи ОСОБА_2. та
ОСОБА_3 позов не визнали, вимоги зустрічного позову підтримали.

Представник третьої особи
Служби у справах неповнолітніх адміністрації Центрального району виконкому
Миколаївської міської ради ОСОБА_7. проти задоволення позову заперечувала,
зустрічний позов підтримала частково та просила визнати такою, що втратила
право користування спірною квартирою ОСОБА_5., в задоволенні позовних вимог про
визнання таким, що втратив право користування неповнолітнього ОСОБА_6 просила
відмовити.

Вивчивши доводи позовів,
вислухавши пояснення сторін, допитавши-свідків та дослідивши наявні у справі
докази, суд встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів
справи, ОСОБА_1. є матір'ю ОСОБА_2. та ОСОБА_3, який знаходився у
зареєстрованому шлюбі з матір'ю ОСОБА_5. - ОСОБА_8.

ОСОБА_6 є сином ОСОБА_5.

13.04.1994 року ОСОБА_1. на
склад сім'ї із двох осіб - її та сина ОСОБА_2. виданий ордер №191 на право
зайняття двохкімнатної АДРЕСА_1(а.с.4), на підставі якого вони вселились у
спірну квартиру та прописались в ній.

На час отримання ордера ОСОБА_3 знаходився у
містах позбавлення волі, після відбування покарання був прописаний у спірній
квартирі.

Після реєстрації шлюбу між
ОСОБА_3. та ОСОБА_8. ІНФОРМАЦІЯ_2 року остання була зареєстрована за
вищевказаною адресою в якості члена сім'ї. Разом з нею була прописана
неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.
ІНФОРМАЦІЯ_1.ІНФОРМАЦІЯ_1року народився син ОСОБА_5. ОСОБА_6, який був внесений
до поквартирної картки Ф-А за місцем реєстрації матері.

Як пояснила ОСОБА_1.,
ОСОБА_3 з сім'єю прожили у квартирі три місяця, після чого у серпні 1996 року
виїхали до с.
Трикрати, з того часу в квартирі ОСОБА_5. та ОСОБА_8 не проживають,
їх речі в квартирі відсутні, комунальні послуги не сплачують. ОСОБА_8
виписалась 05.09.2006 року.

Крім пояснень відповідачки
ОСОБА_1. факт непрожйвання ОСОБА_5. підтвердили треті особи ОСОБА_2., ОСОБА_3.
та позивачка ОСОБА_5.

Доводи позивачки ОСОБА_5.
про утворення відповідачкою ОСОБА_1. перешкод її вселенню до квартири не можуть
бути прийняти судом до уваги, оскільки жодного письмового доказу на їх
підтвердження суду не надано.

Доводи відповідачки про
відсутність іншого жилого приміщення для проживання судом до уваги не прийняті,
оскільки ця обставина не є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог
про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, та
задоволення її позову про вселення.

Крім того, факт
непроживання ОСОБА_8 та ОСОБА_5. у спірній квартирі підтверджується актами ЖЕК
№21  від 21.02.2001  року, 21,02.2004 року та актами КЖЕП
„Північний" від 01.08.1999 року, 21.06.ІНФОРМАЦІЯ_1року, 17.12.2003 року,
14.08.2006 року та показами   свідків.
ОСОБА_9., ОСОБА_10

Із урахуванням
вищевикладеного, на підставі  вимог
ст.71,72 ЖК України, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5. та її неповнолітній син

ОСОБА_6
втратили право користування
жилим
приміщеннямАДРЕСА_1тому вимоги зустрічного позову
ОСОБА_1. обгрунтовані та підлягають задоволенню.

У
задоволенні позову ОСОБА_5. про вселення та усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням суд вважає за необхідне відмовити за безпідставністю.

У
відповідності зі ст.ст.81, 88 ЦПК
України судові витрати сплачені при подачі позовів.

Керуючись ст. ст. 8,10,30,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову
ОСОБА_5 яка діє від свого імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_6, до
ОСОБА_1 про усунення перешкод у користування жилим приміщенням та вселення -
відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання осіб такими, що втратили право користування
жилим приміщенням, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 та її
неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, такими,
що втратили право користування жилим приміщенням - АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене
через суд першої інстанції до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та-подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви
з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.