АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
вул.  Володимирська,  15
Справа №
у 1 інстанції - Переверзева Л.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28
листопада 2007 року                                                                                         м.  Київ

Колегія суддів
Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі:

Головуючого:
Шахової О.В.,

суддів:
Антоненко Н.О.,  ПанченкаМ. М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.
Києві касаційну скаргу ЗAT CK «Східно-Українське страхове товариство» на ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 2 березня 2006 року по цивільній справі
за позовом ЗАТ СК «Східно-Українське страхове товариство» до ОСОБА_1 про
стягнення суми,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 27 грудня 2005 року ЗАТ СК «Східно-Українське страхове
товариство» відмовлено в задоволені позову до ОСОБА_1. про стягнення суми.

Ухвалою
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької
області від 2 березня 2006 року ЗАТ СК «Східно-Українське страхове товариство»
відмовлено в задоволені заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В
касаційній скарзі представник ЗАТ СК «Східно-Українське страхове товариство»
просить скасувати ухвалу апеляційного суду Донецької області від 2 березня 2006
року,  справу направити на новий розгляд
до суду апеляційної інстанції,
посилаючись на порушення суДом процесуального права.

Касаційна скарга
підлягає задоволенню,  виходячи з
наступного.

Згідно  ст. 73 ЦПК України,  суд поновлює або продовжує строк встановлений
відповідно законом або судом,  за
клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущений з поважних причин.

Відмовляючи
ЗАТ СК «Східно-Українське страхове товариство» в задоволені клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ворошиловського районного
суду м.  Донецька від 28 березня 2005
року суд апеляційної інстанції виходив з того,
що позивачем строк пропущено без поважних причин.

Проте
такі висновки не відповідають дійсним обставинам та зроблені на порушення
процесуального права,  з огляду на що
ухвалу не можна визнати законною.

Як
вбачається з матеріалів справи,  рішення
Ворошиловського районного суду м.
Донецька по цивільній справі за позовом ЗАТ СК «Східно-Українське
страхове товариство» до ОСОБА_1. про стягнення суми відбулося 27 грудня 2005
року.

У зв,
язку з новорічними та різдвяними святами 2006 року відповідні робочі дні,  які припадали на ці свята були проголошені
неробочими.

Апеляційний
суд не зважив на вказану обставину та помилково прийшов до висновку,  що строк пропущено без поважної причини,  у зв, язку з чим ухвала суду підлягає
скасуванню з направленням питання на новий судовий розгляд.

Керуючись  ст.
336, 342 ЦПК України,  Законом
України „Про внесення змін до Закону України „Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22.02.2007 p. № 697-V,
колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м.  Києва ,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну    скаргу
ЗАТ    СК     «Східно-Українське     страхове     товариство» задовольнити.

Ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 2 березня 2005 року скасувати,  а питання поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Ворошиловського районного суду м.  Донецька від 27 грудня 2005 року передати на
новий апеляційний розгляд до того ж суду апеляційної інстанції.

Ухвала
вступає в законну силу негайно та оскарженню не підлягає.