Справа
№ 2-394/2007
22 березня 2007 року       Галицький
районний суд м. Львова
в складі головуючого     судді
при секретарі                                       Кравець
представника позивача Чікало О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в м. Львові справу за позовом ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1про відшкодування
шкоди заподіяної злочином,
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди, заподіяної злочином. В обґрунтування своїх вимог
позивач зазначив, що відповідачем викрадено майно, яке належить ВАТ
«Укртелеком», зокрема телефонні трубки з таксофонних апаратів у м.Львові та
вчинено замах на викрадення телефонної трубки. Вироком Франківського районного
суду м. Львова від 16.12.2003 року ОСОБА_1 засуджений за ст.ст.15,185 ч.2, 185
ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі.
В судовому засіданні представник позивача Чікало О.Г.
позов підтримав, дав аналогічні пояснення тим, які зазначені в позовній заяві
та уточнив, що просить стягнути з відповідача в користь позивача матеріальні
збитки в сумі 1365,30 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним
чином про час та місце слухання справи судом був повідомлений, про що свідчить
лист-попередження, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши
дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по
справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з
України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також
шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.
В судовому
засіданні встановлено, що Вироком Франківського районного суду м. Львова
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ст. 15,
185 ч.2 , ст.185 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді одного року
Як вбачається з Вироку Франківського районного суду м.
Львова від 16.12.2003 р.
ОСОБА_1 у зв'язку із скрутним матеріальним становищем таємно
неодноразово викрадав телефонні трубки, чим заподіяв ВАТ «Укртелеком»
матеріальну шкоду(а.с.15).
Як вбачається з Довідки-розрахунку шкоди заподіяної ЦТП
ЛФ ВАТ «Укртелеком» внаслідок викрадення телефонних трубок відповідачем -ОСОБА_1,
заподіяна шкода становить - 1365, 30 грн. ( а.с.17).
Ці обставини стверджуються поясненнями представника
позивача даними в судовому засіданні, а також долученими до справи письмовими
Тому суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що
підлягають до задоволення.
ст.28   КПК   України,
ст.ст.   10,11,60,88,169,209,212,213-215,224-226
ЦПК України, ст.1166 ЦК України,
суд,-
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1в користь ВАТ «Укртелеком» 1365,30(
тисячу триста шістдесят п'ять гривень тридцять копійок) у відшкодування
матеріальної шкоди, заподіяної злочином.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку
до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова
шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не
було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте Галицьким районним
судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з
дня отримання його копії.