Справа
№ 2-659/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2007 року                                                                                           м.
Гола Пристань

Голопристанський
районний суд Херсонської області в складі:

головуючого
- судді Матюшко О.І., при секретарі - Захаріній Ю.М., представника позивача Кобзарь А.I., представника позивача
Слюсаренка В.В., відповідача
ОСОБА_1 розглянувши  у  попередньому
судовому  засіданні  в
м.  Гола Пристань справу за
позовом прокурора Голопристанського району в інтересах  Нововолодимирівської  сільської
ради  до  ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ   :

Прокурор звернувся до суду в інтересах
Нововолодимирівської сільської ради з позовом до ОСОБА_1 про звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки.

У судовому засіданні представник позивача помічник
прокурора Кобзарь А. I. позовні вимоги
підтримав та пояснив, що між сторонами по справі були укладені попередні
договори оренди земельних ділянок №№16, 17 від 14.02.2006 року, згідно яких
Нововолодимирівська сільська рада Голопристанського району та ОСОБА_1 зобов'язалися
в двохмісячний термін укласти договори оренди земельних ділянок площею 2 0,49
га та 19,6 га.

Договори оренди укладено не було, однак відповідач
самовільно зайняв зазначені земельні ділянки та користується ними.

Тому просить зобов'язати відповідача звільнити самовільно
зайняті ним земельні ділянки площею 20,49 га та 19,6 га.

Представник позивача Слюсаренко В. В. підтримав позов і
пояснив, що відповідач добровільно звільнити земельні ділянки відмовляється.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги в судовому засіданні
визнав повністю.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом, сторони 14.02.2 00 6 року уклали
між собою попередні договори оренди земельних ділянок №№16, 17, відповідно до
яких Нововолодимирівська сільська рада та ОСОБА_1 зобов'язались укласти в
майбутньому договори оренди земельних ділянок площею 2 0,49 га та 19,6 га.

У відповідності до ч. 2,3 ст. 125 ЗК України право на
оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його
державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до  встановлення
її  меж  у
натурі  (на  місцевості),
одержання

2

документа,
що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Згідно ч. З ст. 212 ЗК України повернення самовільно
зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

Виходячи зі змісту ст. 635 ЦК України наявність попередніх договорів створює права та
обов'язки сторін лише щодо укладення основного договору та не може бути
правовою підставою користування земельними ділянками.

Крім того, позов визнано відповідачем. Визнання позову не
суперечить закону та не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.15, 30, 174, 213-215 ЦПК України, ч.ч. 2,3
ст. 125, ч. З ст. 212 ЗК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Нововолодимирівської сільської ради
Голопристанського району Херсонської області задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняті ним
земельні ділянки площею 20,49 га та 19,6 га на території Нововолодимирівської
сільської ради Голопристанського району Херсонської області.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави державне мито в
розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТУ ДСА України в
Херсонській області збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в розмірі 7 (сім) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Херсонської області, шляхом подачі до районного суду протягом 10 днів заяви про
апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом 2 0 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 2 95 ЦПК України
апеляційну скаргу може бути подано до сплину десятиденного терміну.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження
було подано, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.