Справа №2-1268
РІШЕННЯ

Іменем                 України

02
квітня 2007р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого
судді -                                                                                        Чалої
А.П.,

при
секретарі -                                                                                             Проценко
О.О.,

з участю
прокурора -                                                                                     Кіслоцької
Ю.С.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до                    ОСОБА_2

3-тя особа:      Служба у справах неповнолітніх
Святошинської районної у  м.Києві
державної адміністрації

про                             позбавлення
батьківських прав, -

Встановив:

ОСОБА_1.
звернулась до суду із позовом про позбавлення батьківських прав свого
колишнього чоловіка ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, посилаючись на ті обставини, що перебувала у шлюбі з
відповідачем з 30.10.1998р. по 03.08.2000р., від даного шлюбу має малолітнього
сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що проживає з нею, 16.09.2000р. вона уклала
шлюб з ОСОБА_4, який
займається вихованням та утриманням сина ОСОБА_5, а відповідач з вересня 2000р.
ніякої участі у вихованні та утриманні сина не приймає, аліменти не сплачує,
долею сина не цікавиться, ухиляється від виконання своїх батьківських
обов*язків. Просила позов задовольнити на підставі ст.ст. 164, 165 СК України.

У
судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини,
викладені у позовній заяві та на ухилення відповідача від виконання своїх
батьківських обов*язків по вихованню та утриманню дитини.

Відповідач
у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся
належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин
неявки суд не повідомив.

Суд
вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у
справі доказів в порядку пункту 4 частини 1 ст.169 ЦПК України (постановити
заочне рішення).

Представник
Служби у справах неповнолітніх Святошинської районної у м.Києві державної
адміністрації просила позов задовольнити, виходячи з інтересів дитини.

Заслухавши
пояснення позивачки та представника третьої особи, допитавши свідків,
заслухавши думку прокурора, який з врахуванням обставин справи та в інтересах
дитини просив позов задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає
необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 30.10.1998р. (а.с. 4 -
копія свідоцтва про одруженя) по 03.08.2000р. (а.с. 6 - копія свідоцтва про
розірвання шлюбу).

Від
даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження
(а.с. 7 - копія свідоцтва про народження), який проживає з матір*ю (а.с. 13 -
довідка по формі №3) та є інвалідом дитинства (а.с. 10 - медична довідка).

З
16.09.2000р. ОСОБА_1. перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 (а.с. 5 - копія
свідоцтва про одруження).

Як
пояснила позивачка, з вересня 2000р., коли вона одружилась з ОСОБА_4, відповідач
жодного разу їх спільного сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1не бачив, не приймає ніякої
участі у його вихованні та утриманні, аліменти не сплачує, долею дитини не

цікавиться.
Вихованням та утриманням її сина займаєть чоловік ОСОБА_4, якого
дитина вважає своїм батьком, а про рідного батька не згадує.

Такі пояснення
позивачки стверджуються постановою про відкриття виконавчого провадження про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження (а.с. 11 - копія постанови) та довідкою-розрахунком
заборгованості по аліментах з якої вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 по
аліментах на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження за період з
28.09.2002р. по 15.12.2006р. складає 62 місяці та 15 днів, що в твердій
грошовій сумі становить 16 175 грн. 71 коп. (а.с. 12 - довідка).

Дитина
проживає з матір*ю та має належні житлові умови (а.с. 16 - акт обстеження
житлово-побутових умов малолітнього).

Такі
пояснення позивачки підтвердили свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7, які показали про те,
що з вересня 2000р. жодного разу відповідача не бачили, вихованням та
утриманням сина займається позивачка та її теперешній чоловік.

Доцільність
позбавлення відповідача батьківських прав стверджується також висновком Служби
у справах неповнолітніх Святошинської районної у м.Києві державної
адміністрації (а.с. 15 - висновок).

Оцінюючи
зібрані по справі докази в їх сукупності і співставленні та приймаючи до уваги,
що судом достовірно встановлені обставини, що свідчать про свідоме самоухилення
ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов*язків, передбачених ст.150 СК
України, по вихованню та утриманню малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що згідно п.2 ст.164 СК України є підставою для
позбавлення батьківських прав, а тому позовні вимоги є обгрунтованими та
підлягають задоволенню в інтересах дитини.

Керуючись
ст.ст. 150, 155, 164 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 169 п.4 ч.1, 212-215,
223, 224-228 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов
задовольнити.

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м.Києва, що мешкає в АДРЕСА_1, позбавити
батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
що мешкає в АДРЕСА_1

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва іншими учасниками процесу
через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом
двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.