Справа:
22-8771/07                                             Головуючий
у 1 інстанції-Оздоба М. О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26
листопада 2007 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м.  Києва в складі:

Головуючого -
Корчевного Г.В. Суддів - Гончара
В.П.,  Слюсар Т.А. при
секретарі - Гладун Х.А.

розглянула
у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Київвисотбуд»

про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Святошинського
районного суду м.  Києва від 09 серпня
2007 року

в справі за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Центрінвествклад»,  третя особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Київвисотбуд» про визнання права
власності на частку в об'єкті незавершеного будівництва,  -

в становила :

Ухвалою
судді Святошинського районного суду м.
Києва від 09 серпня 2007 року відкрито провадження у справі за позовом
ОСОБА_1. до ТОВ «Центрінвествклад»,
третя особа: ТОВ «Київвисотбуд» про визнання права власності на частку в
об'єкті незавершеного будівництва.

Не
погодившись з зазначеною ухвалою суду,
представник третьої особи подав апеляційну скаргу,  в якій міститься клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши
доповідь судді,  вивчивши матеріали
справи і перевіривши доводи заяви,
колегія суддів приходить до висновку,
що клопотання про поновленню строку не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно
до ч. 1  ст.  73 ЦПК України суд поновлює строк,  встановлений законом,  за клопотанням сторони або іншої особи у разі
його пропущення з поважних причин.

Відповідно
до ч. 2  ст.  294 ЦПК України заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно
ч.3 вищевказаної статті заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга,  подані після закінчення
строків,  встановлених цією статтею,  залишаються без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка їх подала,  не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановлюється ухвала.

Відповідно до ч.
4  ст.
295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Клопотання
про поновлення строку обгрунтовано тим,
що копія оскаржуваної ухвали судом першої інстанції адресу заявника не
надсилалася,  щодо її існування заявник
дізнався випадково.

З даними
доводами погодитися не можна,  оскільки
на а.с.  34 міститься супровідний лист
про направлення копії ухвали про відкриття провадження у справі,  яка отримана уповноваженим третьої особи
згідно підпису на повідомленні про вручення поштового повідомлення 15.08.2007
р. Апеляційна скарга,  без подання заяви
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції,  подана лише 20.09.2007 p.,
тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження,  встановленого  ст.  294
ЦПК України.

Будь-яких
належних доказів щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді
Святошинського районного суду м.  Києва
від 09 серпня 2007 року матеріали справи не містять.

Керуючись  ст.
ст.  73,  294 ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання
представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київвисотбуд» про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Святошинського
районного суду м.  Києва від 09 серпня
2007 року залишити без задоволення.

Апеляційну
скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київвисотбуд» на
ухвалу судді Святошинського районного суду м.
Києва від 09 серпня 2007 року залишити без розгляду.

Ухвала
набирає чинності з моменту його проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного суду України протягом двох місяця,  шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до суду касаційної інстанції.