АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року                                                                                                       м.
Чернівці

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької
області у складі: головуючого: Чміля І.Х. суддів: Винту Ю.М., Чушкової В.В. секретаря:
Михайлюк Т.Д.

за
участю:   Годнюк  В.В.  -
представник
позивача;  ОСОБА_1 -відповідача.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ВАТ «Енергопостачальна компанія» «Чернівціобленерго» в
інтересах якого за довіреністю діє Хотинський район електричних мереж (РЕМ) доОСОБА_1про
відшкодування збитків, за апеляційною скаргою Хотинського району електричних
мереж, який діє за довіреністю в інтересах ВАТ «Енергопостачальна компанія»
«Чернівціобленерго» на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області
від 06 лютого 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2007
року Хотинський РЕМ,
діючи за довіреністю в інтересах ВАТ «Енергопостачальна компанія»
«Чернівціобленерго» звернувся до суду з цим позовом до ОСОБА_1

Позивач посилався на те, що 24.11.2006 року
працівниками енергопостачальної компанії при перевірці електрообладнання в
господарстві ОСОБА_1 в с.
Каплівка Хотинського району на горищі будинку було виявлено розрив
кабельного вводу та виведена позаоблікова розетка, до якої підключено другий
будинок.

У зв'язку з тим, що відповідач порушив «Правила
користування електричною енергією», допустивши без дозволу енергонагляду
безоблікове користування електричною енергією позивач просив стягнути на його
користь заподіяні збитки в розмірі 6543
грн. 18 коп.

справа № 22ц-267/2007р.                             Головуючий у І
інстанції Мартинюк А.О.

категорія: 44                                                   Суддя - доповідач Чміль
І.Х.

2

Рішенням Хотинського районного суду від 06 лютого 2007 року позов
задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 1500 грн. заподіяних
збитків неправомірним користуванням електроенергією та в повернення витрат по
інформаційно - технічному
забезпеченню 30 грн.

На користь держави стягнуто з відповідача судовий збір
(мито) в розмірі 51 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду Хотинський РЕМ, діючи за
довіреністю в інтересах ВАТ «Енергопостачальна компанія» «Чернівціобленерго»,
подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм
матеріального права та неправильного застосування судом положень та норм Правил
користування електричною енергією, просить його скасувати та ухвалити нове
рішення про задоволення позову.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість
рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених
в суді першої інстанції, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню, рішення суду скасуванню з ухваленням нового рішення з
наступних підстав.

Задовольняючи позов частково суд першої інстанції виходив
з того, що відповідач ОСОБА_1 допустив не обліковане користування
електроенергією чим спричинив РЕМу збитки на суму 6543,18 грн., однак
враховуючи матеріальне становище відповідача суму відшкодування зменшив до 1500 грн.

При цьому суд першої інстанції керувався як нормами матеріального
права, що регулюють відповідальність за порушення зобов'язань, так і нормами
права, що регулюють відшкодування шкоди.

Колегія суддів вважає, що таке застосування норм
цивільного законодавства про відповідальність за не обліковане користування
споживачем електроенергією є помилковим і відповідно до ст. 309 ЦПК України є
підставою для скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового
рішення.

Встановлено, що між сторонами фактично склалися та
існують договірні відносини постачання та споживання електроенергії, ці
відносини регулюються Законом України «Про електроенергетику», Правилами
користування електричною енергією для населення та Методикою обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику.

Актом №1541
від 24.11.2006 року
підтверджується, що відповідач допустив безоблікове користування електричною
енергією шляхом розриву кабельного вводу та встановлення позаоблікової розетки,
до якої було підключено другий жилий будинок. Цих обставин не заперечує і
відповідач, пояснивши, що підключення мало місце в 2006 році.

Згідно з п.38 Правил користування електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, енергопостачальник
зобов'язаний проводити не менше як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у
споживачів відповідно до затверджених графіків, а також проводити планову
перевірку, робити заміну приладів обліку в терміни, встановлені нормативно - технічними
документами та договором.

3

В засіданні колегії суддів сторони підтвердили, що
договір про користування електричною енергією між споживачем і
енергопостачальником не укладався, немає також затвердженого графіка
контрольного знімання показань приладів обліку та планової перевірки, ремонту і
заміни приладів обліку.

Колегія суддів вважає, що відсутність договору, графіку
та плану створює штучні умови енергопостачальнику для подовження строку, (в
межах строку позовної давності) за який вимагається відшкодування збитків. За
встановлених обставин колегія суддів вважає за необхідне, відповідно до ст. 8 ЦК України,
застосувати аналогію закону і визначити, що споживач має відшкодувати збитки в
межах 6-ти місячного строку.

Згідно проведених розрахунків збитки за зазначений період
склали 1500 грн. При
цьому колегія суддів враховує, що зазначена сума сплачена відповідачем позивачу
після прийняття судом оскарженого рішення.

На підставі ст. ст. 611, 623 ЦК України п.п. 38, 48
Правил користування електричною енергією для населення, п. 9 Методики обчислення
розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення
споживачем Правил користування електричною енергією для населення та керуючись
ст. ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Хотинського району електричних мереж,
який діє за довіреністю в інтересах ВАТ «Енергопостачальна компанія»
«Чернівціобленерго» задовольнити частково.

Рішення
Хотинського районного суду від 06
лютого 2007 року
скасувати.

Позов ВАТ «Енергопостачальна компанія» «Чернівціобленерго»,
в інтересах якого діє за довіреністю Хотинський район електричних мереж
задовольнити частково, стягнути зОСОБА_1на користь ВАТ «Енергопостачальна
компанія» «Чернівціобленерго» 1500
(одна тисяча п'ятсот) грн. та витрати по інформаційно - технічному
забезпеченню в розмірі 30 грн. і 25
грн. 50 коп. на
відшкодування витрат по сплаті судового збору. В решті вимог відмовити за
безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового
збору.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути
оскаржено протягом двох місяців до Верховного Суду України.