Справа № 2-о-215
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня  2007 року                          Ялтинський міський
суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючої - судді -Бондаренко Г.М.

при секретарі - Муравської І.В.

-Вавілон І.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3
про встановлення  факту проживання
однією сім'єю  без реєстрації  шлюбу
,

встановив:

Заявниця звернулася до суду з
заявою, в якій просить встановити   факт
спільного проживання   однією сім'єю
з  вересня 1992 року  по 04 квітня 2007 року  її з ОСОБА_4.

Вимоги мотивовані тим,  що    наприкінці 1991 року  заявниця
познайомилася з ОСОБА_4, зустрічалася з ним , та з  вересня 1992 року  стала проживати  однією сім'єю
з ОСОБА_4 АДРЕСА_1,  в потім  АДРЕСА_2 . Сумісно  було у них господарство , спільно вносили
матеріальні  вкладення в капітальний
ремонт квартири , де проживали , у 1996 році на спільні  гроші
придбали  автомобіль  та
побудували гараж-бокс АДРЕСА_3.З березня 1997 року ОСОБА_4 знаходився на
диспансерному обліку в протитуберкульозному диспансері . Заявниця  була поставлена на облік  у диспансер
з 1995 року по 1996 рік , як контактну до  ОСОБА_2 , доньки ОСОБА_4, оскільки  мешкала у однієї квартирі з ОСОБА_4  З 1995 року ОСОБА_4 перебував на
амбулаторному лікуванні  в  поліклініці
протитуберкульозного відділення
та догляд за ним  здійснювала
заявниця. Крім цього здійснювала  оплати
за комунальні  послуги .

У судовому  засіданні просила
заяву  задовольнити , та пояснила , що
мешкала з ОСОБА_4 однією сім'єю з
вересня 1992 року по 04 квітня 2007 року , та була його  фактичною дружиною.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву визнала , та пояснила,
що  заявниця с ОСОБА_4 мешкала однією
сім'єю  протягом 15 років . Вона з ними  мешкала 6 років. Знає, що заявниця та ОСОБА_4   мали бажання
заключити шлюб офіційно .

Зацікавлена особа ОСОБА_3  заяву
визнала, та пояснила, що ОСОБА_4 з ОСОБА_1 мешкали однією сім'єю протягом 15
років ,  та    у низ було
сумісне господарство.

Представник зацікавлених осіб у
судовому засіданні  проти задоволення
заяви не заперечував .

Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи , вважає , що заява
підлягає задоволенню по наступних підставах .

Судом встановлено, що з березня 1997 році ОСОБА_4 знаходився на
диспансерному обліку в протитуберкульозному диспансері .

Заявниця  була поставлена на
облік  у диспансер  з 1995 року по 1996 рік , як контактну
до  ОСОБА_2 , доньки ОСОБА_4,
оскільки  мешкала у однієї квартирі з
ОСОБА_4( а.с.14)

З 1997 року ОСОБА_4 перебував на амбулаторному лікуванні  в
поліклініці  протитуберкульозного
відділення ( а.с.14)

У судовому засіданні  встановлено , що догляд за ОСОБА_4здійснювала
заявниця.

Згідно наданих заявницею  квитанцій
,  вона
здійснювала  оплату за комунальні  послуги , коли мешкала однією сім'єю з
ОСОБА_4( а.с. 15-51)

Суд також при винесені  рішення
вчитує заяви сусідів , які підтверджують
факт сумісного проживання однією сім'єю
заявниці с ОСОБА_4.

Також  у судовому  засіданні
зацікавлені особи підтвердили
факт сумісного проживання однією сім'єю та ведення  сумісного господарства  між ОСОБА_1та ОСОБА_4

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 з вересня 1992 року
по 04 квітня 2007 року  спільно
проживала  однією сім'єю  з ОСОБА_4 .

При таких обставинах суд вважає, що
наданих доказів, які були перевірені і досліджені судом в повному обсязі,
достатньо для встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю
заявниці   та ОСОБА_4 .

На підставі вище викладеного та
керуючись , ст. ст. 10, 60, 212-215,256,259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву  ОСОБА_1-   задовольнити.

Встановити юридичний факт спільного
проживання  однією сім'єю  ОСОБА_1з ОСОБА_4 з вересня 1992 року по 04
квітня 2007 року .

На рішення може бути подана
апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Ялтинський
міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 ЦПК України.

СУДДЯ