Справа №2-440 (07)
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

4 квітня 2007 року.

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді
Ромахова В.І.

При секретарі Бондарчук
Г.О.

За участю пред-ника позивача ОСОБА_4.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Волноваха цивільну справу

за позовом
ОСОБА_1до Микільської сільської ради,, Про визнання

права власності", -

ВСТАНОВИВ:

У березні
2007року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права
власності і свої доводи обґрунтовує тим, що її батьки, ОСОБА_2та ОСОБА_3,
будучи у шлюбних відносинах у 1987
році побудували жилий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2р. помер її батько. Після його смерті
залишилося спадкоємне майно,   яке
складається з домоспоруди, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, земельного та
майнового паїв. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті батька
залишилася його дружина, та вона, його донька.

Вона не прийняла спадщину, але мати успадкувала майновий
та земельний паї, отримав в нотконторі свідоцтво про право на спадщину по
закону 27.10.2000р. Житловий будинок мати не оформила у законному порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_1р. померла її мати. Вона є єдиною
спадкоємницею по закону першої черги після її смерті.

Вона вважає, що мати, після смерті батька фактично
прийняла спадщину-житловий будинок, вступила в управління ним.

Після смерті матері залишилась
спадкоємна маса - земельний
пай в КСП ім. Петровське, Волноваський район, Донецька область площею 6.8 умовних
кадастрових га та жилий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1.

В установлений законом строк вона з
заявою в нотконтору не звернулась, але постійно мешкала до смерті з матір*ю,
турбувалась за нею, мали загальне господарство. Таким чином вона фактично
прийняла спадщину.

Позивач у зал судового
засідання не з*явилась, але надала суду заяву у якій просить справу розглянути
у її відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Пред-ник
позивача, ОСОБА_5. допитаний у судовому засіданні пояснив суду, що він
підтримує заявлені позовні вимоги позивача та ^просить також визнати за
позивачем право власності на грошовий вклад, який залишився після смерті її
матері, ОСОБА_3.

Відповідач,
пред-ник Микільської селищної ради, у зал судового засідання не з*явився, але
надав листа слухати справу без участі їх пред-ника, позовні вимоги позивача
визнають.

2

Суд, вислухавши
пояснення пред-ника позивача, досліджувавши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають повному задоволенню, оскільки вони обґрунтовані на
законі і підтверджені матеріалами справи.

Так, у судовому
засіданні встановлено, батьки позивача, ОСОБА_2та ОСОБА_3, будучи у шлюбних
відносинах у 1987 році
побудували жилий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2р.
помер батько позивача, ОСОБА_2, згідно свідоцтва про смерть /а.с.7/.
ІНФОРМАЦІЯ_1р. померла мати позивача, ОСОБА_3, згідно свідоцтва про смерть
/а.с.7/. Позивач є єдиною спадкоємницею по закону першої черги після смерті її
батьків. Мати позивача, після смерті батька фактично прийняла спадщину-житловий
будинок, вступила в управління ним.

Після смерті матері залишилась
спадкоємна маса - земельний
пай в КСП ім. Петровське, Волноваський район, Донецька область площею 6.8 умовних
кадастрових га та жилий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1.

В установлений законом строк позивач з заявою в
нотконтору не звернулась, але постійно мешкала до смерті з матір*ю, турбувалась
за нею, мали загальне господарство, вважала, що вона таким чином фактично
прийняла спадщину.

Після смерті матері позивача, залишилися грошові вклади,
які знаходяться на рахунку в Ощадбанку в філіалі Микільського відділення,
Волноваського району, Донецької області на ім*я ОСОБА_3, які теж варто признати
за позивачем, як спадкоємицею першої черги по закону.

Аналізуючи
викладене, суд прийшов до висновку про те, варто признати за позивачем право
власності за будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, на земельний пай в
КСП ім. Петрівське, Волноваський район, Донецька область площею 6.8 умовних
кадастрових га та грошові вклади, які знаходяться на рахунку в Ощадбанку в
філіалі Микільського відділення, Волноваського району, Донецької області на
ім*я ОСОБА_3.

На підставі
викладеного і керуючись ст.ст. 1261,1268,
328 ЦК України, ст.ст. 57-62,
64,212-215 ЦПК України, -
суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
позивача задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на земельний пай в КСП ім. Петрівське, Волноваський
район, Донецька область площею 6.8
умовних кадастрових га.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на грошовий вклад, який знаходиться на рахунку № НОМЕР_1, НОМЕР_2в
філіалі Ощадбанку № 063 Микільського
відділення, Волноваського району, Донецької області на ім*я ОСОБА_3.

з

Заява про
апеляційне оскарження може бути подане в Апеляційний суд Донецької області,
через Волноваський районний суд протягом десяти днів із дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний
суд Донецької області, через Волноваський районний суд протягом двадцяти днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -