УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007
року.                                                                                                                м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - судді Фальчука В.П.

суддів: Сидоренко І.П., Троїцької Л.Л.,

при секретарі - Петренко Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 17 жовтня 2005 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про визнання такими, що втратили право користування жилим
приміщенням -

встановила;

Рішенням
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 жовтня 2005
року визнано відповідачів такими, що втратили право користування жилим
приміщенням - кв.АДРЕСА_1 Одеської області, яка належить позивачці на праві
приватної власності, так як вони з серпня 2004 року у цій квартирі не проживають, комунальні
послуги не сплачують, чим порушують
права ОСОБА_2..

В апеляційній скарзі ОСОБА_1.
просить рішення суду скасувати у зв'язку з неповним з'ясуванням судом
обставин, що мають значення для справи та порушенням норм
процесуального права, та справу направити на новий розгляд вказуючи, що вона не
проживає
на спірній жилшющі тому, що позивачка перешкоджає їй користуватися цим приміщенням, не
впускає до квартири, погрожує, кидається з ножем. Окрім того, вона не була присутня в
судовому засіданні та не знала про розгляд справи у суді.

Колегія суддів
заслухавши суддю-доповідача, який доповів в необхідному обсязі зміст судового
рішення, яке оскаржено, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні
здійснюватися перевірка рішення, встановлюватися обставини і досліджуватися
докази, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав;

Судом першої інстанції законно та
обґрунтовано встановлено, що згідно рішення Білгород-Дністровського
міськрайонного суду від 04.07.2005 року ОСОБА_2. є власником
кв.АДРЕСА_1, де окрім неї зареєстрованими значаться відповідачі у справі.
Згідно наданих позивачкою актів від 29.04.2005
року, 30.06.2005 року, 31.08.2005 року відповідачі не проживають на зазначеній
жилплощі без поважних причин.

Справа розглянута судом без участі
відповідачів у справі, що підтверджується матеріалами
справи та протоколом судового засідання (а.с.23-26).

Згідно ст.27
ЦПК України сторони, які беруть участь у справі, мають право брати участь у судових
засіданнях, знайомитися з матеріалами справи, давати усні та письмові

Справа №22а-313/07                                                                                               Категорія
ЦП;

Головуючий
у першій інстанції Лук*янчук О.В., Доповідач Фальчук В.П.

2

пояснення і мати інші права та обов'язки, встановлені цим
Законом.

Згідно ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки однієї
із сторін, які беруть участь у справі, про яких нема
відомостей, що їм вручені судові повістки.

В порушення зазначених норм процесуального права суд першої інстанції розглянув справу за відсутності відповідачів, які
належним чином не були повідомлені про час та місце судового розгляду.

Відповідно до п.3ч.1ст.ЗП ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив
про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Керуючись ст.304, п.5ч.1ст.307, п.3ч.1ст.311, ст.313, п.2ч.1ст.314,
ст.ст.315,317,319 ЦПК України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської
області,

ухвалила;

Апеляційну скаргу ОСОБА_1-
задовольнити.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17
жовтня 2005 року - скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду,
іншим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та
може бути оскаржена в

касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду
України протягом двох місяців з

дня
набрання законної сили.