РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-198/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року                 Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області

в особі судді Бондаренка Г.К., при
секретарі Литвиненко В.М., розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні в селищі Онуфріївці справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві
позивачка просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був
зареєстрований Василівською сільською радою Онуфріївського району
Кіровоградської області 25.10.2003
року, актовий запис №
6, витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на відповідача,
посилаючись на те, що сім'я розпалась і не може бути відновлена, оскільки
спільне життя не склалося, спільне господарство не ведеться, дітей не мають. В
даний час вона проживає з іншим чоловіком, з яким має намір вкласти шлюб та
народити від нього дитину. Відповідач також має іншу сім'ю.

У судовому
засіданні позивачка позов підтримала, та пояснила, що шлюб сторони розривають
вперше.

Відповідач в
судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява, в якій він зазначив, що
позов визнає і просить суд слухати справу за його відсутності.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно із ч. 4 ч. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Із матеріалів
справи вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Сім'я розпалась. Між сторонами
існують шлюбно-сімейні правовідносини, які врегульовано ст.ст. 104 - 120 Сімейного
кодексу України. Відповідно до ст. 24
цього ж Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

-2-

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 24, 88,104,105,110,112 Сімейного
кодексу України, ст. ст.
130, 174,209,212,214,215, 223, 294,296  ЦПК
України , суд

ВИРІШИВ: Позов задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, зареєстрований Василівською сільською радою Онуфріївського
району Кіровоградської області 25
жовтня 2003 року,
актовий запис № 6 - розірвати.

Витрати, пов'язані
з реєстрацією розірвання шлюбу, покласти на відповідача, стягнувши з ОСОБА_2на
користь держави державне мито у сумі 17
гривень.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1166
гривень у рахунок відшкодування понесених судових витрат.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Дане рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо таку заяву
було подано, але апеляційна скарга не буде подана у зазначений вище строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання
апеляційної скарги дане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Онуфріївського

районного
суду    Бондаренко.