Справа №2-2616/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року М
ісцевий Конотопський міськр
айонний суд Сумської області

в складі: судді Арш
ук Т. М.
при секретарі Іваненко
Н. В.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Ко
нотоп справу за позовом ОСО
БА_1, яка діє за довіреністю в
інтересах ОСОБА_2 до вико
навчого комітету Конотопськ
ої міської ради, 3-і особи: КП Ко
нотопське МБТІ, Конотопська
державна міська нотаріальна
контора, ОСОБА_1, ОСОБА_3
, ОСОБА_4, про встановлення
факту прийняття спадщини та
визнання права власності на
майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1., яка д
іє за довіреністю в інтереса
х ОСОБА_2, звернулася до су
ду з позовом про встановленн
я факту прийняття спадщини т
а визнання права власності н
а майно, мотивуючи тим, що в А
ДРЕСА_1, який належить їй на п
раві приватної спільної сумі
сної власності, ОСОБА_3 - 3/10 ч
астки на праві приватної спі
льної часткової власності , б
абусі ОСОБА_2 -ОСОБА_5 - 1/
5 частини на праві приватної с
пільної часткової власності
, ОСОБА_4. - 17/100 частин на праві
приватної спільної частково
ї власності.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА
_5 померла. її син ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку, займався похованням та ні
с усі витрати. Фактично він пр
ийняв спадщину після смерті
своєї матері ОСОБА_5 Після
смерті ОСОБА_6 відкрилася
спадщина, яку прийняла його д
очка ОСОБА_2. Однак зверну
вшись до нотаріальної контор
и було виявлено, що ОСОБА_6
,фактично прийнявши спадщин
у після смерті своєї матері і
бабусі ОСОБА_2. - ОСОБА_5
, належним чином її не оформив
. При таких обставинах ОСОБ
А_2., прийнявши спадщину післ
я смерті свого батька ОСОБА
_6, не взмозі одержати свідоц
тво про право на спадщину та н
а законних підставах набути
право власності на неї.
В судовому засіданні позив
ачка ОСОБА_1., яка діє за дов
іреністю в інтересах ОСОБА
_2, та її представник ОСОБА
_7 позовні вимоги підтримую
ть в повному обсязі.
Відповідач виконавчий ком
ітет Конотопської міської ра
ди в судове засідання не з"яви
вся, надав заяву про розгляд с
прави без участі його предст
авника, по суті позовних вимо
г не заперечує ,при винесенні
рішення покладається на роз
суд суду.
Треті особи: КП Конотопське
МБТІ, Конотопська державна м
іська нотаріальна контора,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове з
асідання не з'явилися, надали
суду заяви про розгляд справ
и без їх участі, проти позовни
х вимог не заперечують.
3-тя особа ОСОБА_1 позовні
вимоги визнає та пояснила, що
після смерті ОСОБА_5, яка п
омерла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
її син ОСОБА_6 фактично пр
ийняв спадщину, він займався
похованням матері, потім дог
лядав та підтримував в належ
ному стані належну матері ча
стину будинку. ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_6 помер. Його
донька ОСОБА_2. фактично п
рийняла спадщину після смерт
і батька , але оскільки батько
юридично не оформив своє пра
во на спадщину, то й донька не
може цього зробити.
Вислухавши пояснення ОСО
БА_1., яка діє за довіреністю
в інтересах ОСОБА_2. та її п
редставника ОСОБА_7., свід
ків ,вивчивши матеріали спра
ви, суд вважає, що позов підляг
ає задоволенню.

В судовому засіданні встан
овлено, що в АДРЕСА_1, який н
алежить ОСОБА_1. на праві п
риватної спільної сумісної в
ласності, ОСОБА_3 - 3/10 частки
на праві приватної спільної
часткової власності , бабусі
ОСОБА_2. -ОСОБА_5 - 1/5 части
ни на праві приватної спільн
ої часткової власності, ОСО
БА_4. - 17/100 частин на праві прива
тної спільної часткової влас
ності (а.с. 9).
Після смерті ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року
, її син ОСОБА_6( а.с. 12, 14) факти
чно прийняв спадщину, займав
ся похованням матері, розпор
ядився її речами після смерт
і, доглядав за частиною будин
ку, що підтвердили в судовому
засіданні свідки ОСОБА_8.
та ОСОБА_9
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА
_6 помер (а.с.15). Після його смер
ті відкрилася спадщина , яку ф
актично прийняла його дочка
ОСОБА_2. (а.с. 12,13).
Таким- чином в судовому засі
данні здобуто достатньо дока
зів, які доводять, що ОСОБА_6
, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року фактично прийняв спадщ
ину після смерті матері ОСО
БА_5, яка померла ІНФОРМАЦ
ІЯ_2 року. ОСОБА_2. факттич
но прийняла спадщину після с
мерті батька ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а
тому за нею слід визнати прав
о власності на 1/5 частину буди
нку АДРЕСА_1
Керуючись ст . ст. 328, 392 ЦК Украї
ни, ст.ст. 10,57,60,212 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1,
яка діє за довіреністю в інте
ресах ОСОБА_2 задовольнит
и.
Встановити факт прийняття
ОСОБА_6, який помер ІНФО
РМАЦІЯ_1 року спадщини, що ві
дкрилася після смерті матері
ОСОБА_5, яка померла ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 року
Визнати за ОСОБА_2 право
власності на 1/5 частину будин
ку АДРЕСА_1
Рішення може бути оска
ржене до апеляційного суду С
умської області шляхом подач
і заяви про апеляційне оскар
ження до місцевого Конотопсь
кого міськрайонного суду пр
отягом 10 днів з дня проголошен
ня рішення, а апеляційна скар
га - протягом 20 днів після пода
ння заяви про апеляційне оск
арження або протягом 10 днів бе
з попереднього подання заяви
.