Справа  №  2-29682007  року
УХВАЛА

18
травня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Борисова О. В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 подану в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Київського
міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права
власності  на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 16.05.2007 року звернулася до суду в інтересах
малолітньої дочки ОСОБА_2 з позовом до Київського міського управління юстиції
про визнання права власності на спадкове майно і просить суд постановити
рішення, яким визнати за ОСОБА_2 право власності на 12 частину майна ПП
„Науково - виробничого підприємства „ЛІСПРОМ" та зобов*язати Одинадцяту
Київську державну нотаріальну контору видати свідоцтво про право власності на
спадщину на 12 частину майна ПП „Науково виробничого підприємства
„ЛІСПРОМ" ОСОБА_2.

Вивчивши позовний матеріал, вважаю, що позов поданий з порушенням вимог
ст.ст.109, 114 ЦПК України.

Відповідно до ч.І ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред*являються за місцем знаходження майна або основної
частини.

З позовної заяви вбачається, що спір виник з приводу майна та предметом
позову є майно ПП „Науково - виробничого підприємства „ЛІСПРОМ", яке
знаходиться за адресою: Київська область, Іванківський район, смт. Іванків,
вул. Поліське Шоссе,
буд. З, що знаходиться на території смт. Іванків Іванківського району Київської
області. При цьому позивачкою в позовній заяві не зазначається чи входить до
спірного майна нерухоме майно та не зазначено, що спірне нерухоме майно
знаходиться на території Оболонського району м. Києва.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних
осіб (відповідача)  пред*являються  в суд за
їхнім місцезнаходженням.

В позовній заяві зазначено, що відповідач знаходиться за адресою: м. Київ,
Музейний провулок ,2-Д, що знаходиться на території Печерського району м.
Києва.

На підставі викладеного вважаю, що вказаний позов
необхідно розглядати за місцем знаходження відповідача.

По даній справі
не було відкрито провадження по справі.

В такому разі вважаю, що дана справа не підсудна Оболонському районному
суду м.Києва і тому позовна заява в порядку ст. 115 ЦПК України повертається
позивачці для подання до належного суду.

Враховуючи
наведене та керуючись  ст.ст.109, 114,
115 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 подану в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Київського
міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності
на спадкове майно - повернути позивачці для подання до належного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк встановлений статтею 2 94 ЦПК України,
ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає  законної сили
після розгляду  справи  апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п*яти днів
з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються в Апеляційний суд м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва»