Справа: № 2-1974 /2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

11 квітня 2007
року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської

області в
складі: головуючого - судді - Зємцова В.В.

при секретарі                                           -
Галайчук Н.І.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та
визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2007 року до суду звернулася ОСОБА_1. з вказаним позовом до
ОСОБА_2.

Зазначала, що 06.02.2007 року відповідач отримала у неї гроші в сумі -
50500 грн. за будинок АДРЕСА_1, котрий їй продала, написавши розписку,
пообіцявши нотаріально переоформити будинок на протязі одного місяця, пояснюючи
затримку в оформленні документів. Також відповідач пояснювала необхідність
попереднього розрахунку тим, що їй були необхідні кошти на придбання іншого
житла.

Однак, через вказаний у розписці строк, відповідач будинок нотаріально на
позивача не переоформила, мотивуючи тим, що нібито загубила документи.

Згідно довідки з МБТІ від 06.03.2007 року будинок належить відповідачу на
підставі договору дарування, посвідченого 1-ою держнотконторою м. Кременчука
від 11.05.2001 року. До цього часу відповідач ухиляється від укладення договору
купівлі-продажу спірного будинку.

Просила визнати угоду купівлі-продажу житлового будинку, яка відбулася
06.02.2007 року на суму 50500 грн. дійсною, визнавши на нею право власності на
буд. АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись
на обставини та підстави, викладені в позовній заяві.

Відповідач з
позовом погодилася, просила задовольнити.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, встановив
наступне.

Згідно ст. 220 ЦК України
передбачено, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання
договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд
може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне
посвідчення договору не вимагається.

06.02.2007 року відповідач ОСОБА_2. отримала у позивача
ОСОБА_1. гроші в сумі - 50500 грн. за будинок АДРЕСА_1, котрий позивач продала,
написавши розписку, пообіцявши нотаріально переоформити будинок на протязі
одного місяця, пояснюючи затримку в оформленні документів. Також відповідач
пояснювала необхідність попереднього розрахунку тим, що їй були необхідні кошти
на придбання іншого житла.

Однак,
через вказаний у розписці строк, відповідач будинок нотаріально на позивача не
переоформила, мотивуючи тим, що нібито загубила документи.

Згідно довідки з МБТІ від 06.03.2007 року будинок належить відповідачу на
підставі договору дарування, посвідченого 1-ою держнотконторою м. Кременчука
від 11.05.2001 року.

До цього часу відповідач ОСОБА_2. ухиляється від укладення договору
купівлі-продажу спірного будинку.

За таких
обставин позов підлягає задоволенню.

Необхідно визнати угоду купівлі-продажу житлового будинку, яка відбулася
06.02.2007 року за 50500 грн., визнавши за позивачем право власності на будинок
АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 220 ЦК
України, ст.ст. 14, 57 - 59, Ч. 4 ст. 130,174,208,209,212 -215,218 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1. -
задовольнити.

Визнати дійсною угоду купівлі-продажу житлового будинку, яка відбулася
06.02.2007 року за 50500 грн.

Визнати за ОСОБА_1право власності на будинок АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.