Справа №2-3574 2007 рік
РІШЕННЯ
іменем України
05 грудня 2007 року Торезький мі
ський суд Донецької області
у складі:
Головуючого-суддіСенчишин
а Ф.М.
При секретаріЛук'янові
й І.Ю.
за участю представника по
зивачаПритули А.П.
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в залі с
уду міста Тореза цивільну сп
раву за позовом Відкритого а
кціонерного товариства "Доне
цькобленерго" в особі Харциз
ьких електричних мереж до О
СОБА_1 про стягнення грошов
ого відшкодування шкоди завд
аної споживачем електричної
енергії внаслідок порушення
Правил користування електри
чною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:
Згідно позову, 06 липня
2007 року робітниками Харцизьки
х електричних мереж було вия
влено порушення відповідачк
ою "Правил користування елек
тричною енергією" ( зрив пломб
и енергопостачальної органі
зації на пристрою обліку еле
ктроенергії за відсутністю к
лемної кришки). Факт порушенн
я відображений у акті № 008367 від
06 липня 2007 року, за яким був зроб
лений розрахунок завданих зб
итків згідно п. 53 "Правил корис
тування електричною енергіє
ю" на суму 707 гривень 66 копійок. В
казана сума відповідачкою не
сплачена.
Позивач просить стягн
ути з відповідачки вказану с
уму та понесені ним судові ви
трати.
Представник позивача
Притул а Анатолій Петр
ович в судовому засіданні п
ідтримав позовні вимоги та ф
актичні обставини, на яких во
ни грунтуються.
Належним чином сповіщен
а про час та місце розгляду сп
рави відповідачка ОСОБА_1
у судове засідання не прибул
а, про причини неявку суду не п
овідомила.
На підтвердження заяв
лених вимог позивачем надані
та досліджені судом наступн
і докази:
копія акту "Про порушення
Правил користування електри
чною енергією для населення"
№ 008367 від 06 липня 2007 року;
копія лицьового рахунку
ОСОБА_1;
розрахунок збитків за акто
м № 008367 від 06 липня 2007 року;
На підставі наданих позив
ачем доказів, судом встановл
ені наступні фактичні обстав
ини:
Відповідачка ОСОБА
_1 мешкає за адресою АДРЕС
А_1 та є споживачем електрич
ної енергії. 06 липня 2007 року спі
вробітниками Харцизьких еле
ктричних мереж було проведен
о перевірку дотримання відпо
відачкою "Правил користуванн
я електричною енергією для н
аселення", затверджених пост
ановою Кабінету Міністрів Ук
раїни № 1357 від 26 липня 1999 року. Під
час перевірки було виявлено
порушення відповідачкою п. 48
наведених Правил, а зрив плом
би енергопостачальної орган
ізації на пристрою обліку ел
ектроенергії за відсутністю
клемної кришки. За результат
ами перевірки було складено
відповідний акт, який відпов
ідачкою підписаний і який у в
становленому законом порядк
у не оскаржувала. ОСОБА_1 з
апрошено до Торезького РЕМ н
а 07 липня 2007 року о 9 годині 00 хвил
ин для визначення розміру за
вданих енергопостачальнику
збитків. Згідно акту, відпові
дно до "Порядку визначення ро
зміру і відшкодування збиткі
в, завданих енергопостачальн
ику внаслідок викрадення еле
ктричної енергії-", затвердже
ного постановою Кабінету Мін
істрів України № 122 від 08 лютого
2006 року, "Методики визначення о
бсягу та вартості електрично
ї енергії, не облікованої вна
слідок порушеня споживачами
правил користування електри
чною енергією", затвердженої
постановою НКРЕ № 562 від 04 трав
ня 2006 року, зареєстрованому в М
іністерстві юстиції України
04 липня 2006 року під № 782/12656 позивач
ем було проведено розрахунок
завданих відповідачкою збит
ків, розмір яких за період з 06 с
ічня 2007 року (період 6 місяців, о
скільки контрольне знімання
показань в цей період не пров
одилося) по 06 липня 2007 року скла
в 707 гривень 66 копійок. На час ро
згляду справи в суді відпові
дачкою відшкодування завдан
их енергопостачальнику збит
ків не здійснювалося.
Аналізуючи правовідн
осини, що є предметом судовог
о розгляду суд враховує наст
упне:
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 27 Закону
України "Про електроенергет
ику" № 575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року, с
амовільне підключення до об'
єктів електроенергетики і сп
оживання енергії без приладі
в обліку є правопорушенням в
електроенергетиці, яке тягн
е за собою встановлену закон
одавством України цивільну в
ідповідальність.
Згідно п. 37 "Правил корис
тування електричною енергіє
ю для населення", затверджени
х Постановою Кабінету Мініст
рів України № 1357 від 26 липня 1999 ро
ку енергопостачальник має пр
аво вимагати від споживача в
ідшкодування збитків, завдан
их порушеннями, допущеними с
поживачем під час користуван
ня електричною енергією.

2
Згідно п. 38 наведених Пр
авил, енергопостачальник зоб
ов'язується проводити не мен
ш як один раз на 6 місяців конт
рольне знімання показань при
ладів обліку у споживачів ві
дповідно до затверджених гра
фіків.
Згідно п. 48 наведених П
равил, споживач несе відпові
дальність згідно із законода
вством за розкрадання електр
ичної енергії у разі самовіл
ьного підключення до електро
мереж і споживання електричн
ої енергії без приладів облі
ку;
Згідно п. 53 наведених Пр
авил, на підставі акта поруше
ння споживачем правил корист
ування електричною енергією
, енергопостачальник має пра
во визначити величину збиткі
в, завданих йому протиправни
ми діями споживача.
Згідно ст. 22 ЦК України, ос
оба, якій завдано збитків у ре
зультаті порушення її цивіль
ного права, має право на їх від
шкодування у повному обсязі.

Згідно ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана непра
вомірними діями майну юридич
ної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її
завдала.
Згідно ч. 1 ст. 190 ЦК Украї
ни майном, як особливим об'єкт
ом, важаються також майнові п
рава.
Таким чином, суд вважає д
оведеним факт завдання відпо
відачкою позивачу збитків у
зазначеному позивачем розмі
рі, які вона зобов'язана відшк
одувати в повному розмірі, то
му позов необхідно задовольн
ити.
Враховуючи, що позивача з
вільнено від сплати судового
збору, згідно ч.3 ст. 88 ЦПК Украї
ни, з відповідачки в дохід дер
жави необхідно стягнути судо
вий збір у розмірі 51 гривня та
судові витрати з оплати інфо
рмаційно - технічного забезп
ечення розгляду справи у сум
і 30 гривень.
Керуючись ст.ст. 22, 1166 ЦК
України, ч.ч. 1, 2 ст. 27 Закону Укра
їни "Про електроенергетику" №
575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року, п. 37, 38, 48, 5
3 "Правил користування електр
ичною енергією для населення
", затверджених Постановою Ка
бінету Міністрів України № 1357
від 26 липня 1999 року, та ст.ст. ст. 1
0,11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов Відкритого акц
іонерного товариства "Донець
кобленерго" в особі Харцизьк
их електричних мереж до ОСО
БА_1 про стягнення грошовог
о відшкодування шкоди завдан
ої споживачем електричної ен
ергії внаслідок порушення Пр
авил користування електричн
ою енергією для населення за
довольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, як
а мешкає за адресою АДРЕСА_
1, на користь Харцизьких еле
ктричних мереж на розрахунко
вий рахунок № 92 ОПЕРВ філії
Донецьке обласне управління
ВАТ "Ощадбанк", код ОКПО 00130932, МФО
335106 грошове відшкодування май
нової шкоди у розмірі 707 (сімсо
т сім) гривень 66 (шістдесят шіс
ть) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на к
ористь держави судовий збір
у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гри
вня та витрати на інформацій
но - технічне забезпечення ро
згляду справи у розмірі 30 (три
дцять) гривень.
На рішення може бути по
дана заява про апеляційне ос
карження у Апеляційний суд Д
онецької області через Торез
ький міський суд протягом де
сяти днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга
може бути подана у тому ж поря
дку протягом двадцяти днів п
ісля подання заяви про апеля
ційне оскарження. Апеляційна
скарга може бути подана без п
опереднього подання заяви пр
о апеляційне оскарження, якщ
о скарга подається в строк, вс
тановлений для подання такої
заяви.
Рішення набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо таку з
аяву не було подано.
Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, а
ле апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк
, рішення набирає законної си
ли після закінчення цього ст
року.
У разі подання апеляцій
ної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законн
ої сили після закінчення апе
ляційного розгляду справи.

Відповідач, який не з'яв
ився у судове засідання, може
подати до Торезького місько
го суду Донецької області за
яву про перегляд заочного рі
шення протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення надруковане в
єдиному примірнику в нарадчі
й кімнаті суддею Сенчишиним
Ф.М.