Справа №2-1149/2007 року
РІШЕННЯ

Іменем   України

«02» квітня 2007 року                                                                                  м.Херсон

Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді                                                              Стамбули
М.І.,

при секретареві                                                                  Ігнатенко
О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до громади Дніпровського району м. Херсона в особі Херсонської
міської ради про поновлення та продовження строків для подання заяви про
прийняття спадщини по заповіту, та визнання права власності на спадщину,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її бабуся ОСОБА_2, яка за життя, 20.05.2004 року склала заповіт, за
яким у випадку її смерті вона заповідає Ч частину належного їй домоволодіння
АДРЕСА_1 у м. Херсоні ОСОБА_1. Стверджує, що проживала з померлою до
20.05.2004р., а на момент смерті бабусі з нею проживав її батько. Після смерті
бабуся вона продовжила проживати у вказаному будинку та вважала, що факт
проживання та наявність заповіту достатньо для прийняття спадщини. Таким чином
вона пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини за
заповітом.

Просить суд поновити факт прийняття спадщини за заповітом після смерті
заповідача.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Пояснила, що проживала в
будинку до грудня 2006 року. У даний час вимушена проживати за іншою адресою,
оскільки до будинку вселився її дядько ОСОБА_3, який її побив.

Від відповідача надійшла клопотання про розгляд справи без участі
представника виконавчого комітету Дніпровської районної ради у м. Херсоні.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню,
враховуючи наступне.

Судом встановлено, що згідно «Свідоцтва на право власності» №2з-75 від
24.04.1986 року, виданого на підставі «Свідоцтва про право на спадщину за
законом» №2г-77 від 24.04.1986 року, домоволодіння, яке розташоване у м.Херсоні
АДРЕСА_1, належить ОСОБА_2 на праві власності.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого 05.Об.2006р. Херсонським
міським відділом РАД, актовий запис №2256, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно заповіту від 20.05.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом
Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_2 заповіла належне їй
домоволодіння, яке знаходиться у м.Херсоні АДРЕСА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, в
рівних частинах.

ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини надав до І Херсонської державної
нотаріальної контори 28.11.2006 року.

ОСОБА_1 проживала на момент смерті спадкодавця та проживає по теперішній
час у вказаному будинку.

Дані обставини підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8.

Представник 3-ї особи ОСОБА_9 пояснила, що мати її колишнього чоловіка заповідала
належний їй будинок у рівних долях ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Позивачка весь час при
житті і після смерті спадкодавця проживала в цьому будинку. Але в грудні 2006
року її колишній чоловік вселився до будинку, побив позивачку і та вимушена
була піти проживати до своєї матері.

Згідно ст.1223 ЦК України
право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом.

Згідно ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку
встановленого ст. 1270 ЦК
України, він не заявив про відмову від неї та незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного, суд вважає, за необхідне вирішити питання про
визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 у м. Херсоні за
позивачем, в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст.1217, 1222, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 60, 61, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, за заповітом
20.05.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, за яким ОСОБА_2 заповіла Ч частину належного їй
домоволодіння, яке знаходиться у м.Херсоні АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ч частину АДРЕСА_1 у м.Херсоні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.