справа
№2- 381107р.
РІШЕННЯ

іменем України

24 квітня 2007 року                            Дзержинський
районний суд м. Харкова

в складі

головуючого                                        судді Штих Т.В.

при секретарі                                                Квітчастої О.Е.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської
міської ради про визнання права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської
міської ради про визнання права на спадщину.

В обґрунтування
своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. Після її смерті
залишилась квартира, розміщена за адресою м. Харків АДРЕСА_1, що належала
померлій на праві приватної власності. Цю квартиру в усній формі покійна
заповідала особисто позивачу. Свій твердий намір оформити заповіт на користь
позивача у встановленому законом порядку вона здійснити не встигла, бо
несподівано померла.

В березні 2007 року позивач
звернувся до державної нотаріальної контори з метою оформлення заяви на
спадщину, але державний нотаріус повідомив, що позивач не перебував в
зареєстрованому шлюбі з покійною тому не має права на оформлення спадщини після
неї.

Позивач вважає,
що має право успадкувати все спадкове майно та набути на нього права власності,
що залишилося після померлої ОСОБА_2, так як на те була її воля та особисте
розпорядження на момент її смерті. Це підтверджується свідченнями свідків.

В судове
засідання представник позивача з'явилася, наполягала на задоволенні заявлених
позовних вимог, просила задовольнити їх в повному об'ємі. Представник відповідача
в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду були повідомлені
належним чином, прохали розглядати справу за їх відсутності. Суд вважає
можливим розглядати дану справу за відсутності представника відповідача.

Суд, вислухавши думку позивача,
вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

В судовому
засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_2, згідно
свідоцтва про смерть, виданого Шарівською сільською радою Банківського району
Харківської області 01.02.2007
року актовий запис №
НОМЕР_1. Після її
смерті залишилась квартира, розміщена за адресою м. Харків АДРЕСА_1, що
належала померлій на праві приватної власності, згідно свідоцтва на право
власності на житло від 17.02.1998
року, виданого органом приватизації ХДАВП, реєстровий номер 1077. Цю квартиру в
усній формі покійна заповідала особисто позивачу. Свій твердий намір оформити
заповіт на користь позивача у встановленому законом порядку вона здійснити не
встигла, бо несподівано померла.

Судом досліджені
заяви свідків ОСОБА_3, та ОСОБА_4, які свідчать про те, що позивач проживав
однією сім»єю з ОСОБА_2, вів з нею господарство, а також поховав її за власний
кошт.

В березні 2007 року позивач
звернувся до державної нотаріальної контори з метою оформлення заяви на
спадщину, але державний нотаріус повідомив, що позивач не перебував в
зареєстрованому шлюбі з покійною тому не має права на оформлення спадщини після
неї.

Позивач вважає,
що має право успадкувати все спадкове майно та набути на нього права власності,
що залишилося після померлої ОСОБА_2, так як на те була її воля та особисте
розпорядження на момент її смерті. Це підтверджується свідченнями свідків.
Набуття цього права є правомірним, бо набувається на підставах не заборонених
законом.

Згідно ст.. 1223 ЦК України право
на спадкування мають особи, які зазначені в заповіті, або за чергами
спадкоємців.

Судом не встановлено спадкоємців
першої, другої та третьої черг.

В даному випадку
позивач є спадкоємцем четвертої черги так як він мешкав зі спадкодавцем однією
сім»єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини.

Згідно ст.328 ЦК
України набуття права власності є правомірним, якщо набувається на підставах не
заборонених законом.

На підставі  вищевикладеного,  суд
приходить  до  висновку,
що  позовна заява мотивована та
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.ст. З,
11,
12,14,15,16,328,1216,1223,1264 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Харківської
міської ради про визнання права на спадщину - задовольнити в повному об'ємі.

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем
четвертої черги після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.