Справа № 2- 637/2007р.
року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого-судді: Бассак Т.Є.
при секретарі:          Вовк
відкритому судовому засіданні у м.Черкаси цивільну справу за позовом ВП
«Черкаська ТЕЦ» ВАТ «Черкаське хімволокно» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі3825,86
ТЕЦ» ВАТ «Черкаське хімволокно» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості за спожиту теплову
енергію в розмірі -3825,86 грн., вказуючи, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 та вони зобов'язані
сплачувати за спожиту теплову енергію. Але свої зобов'язання вони виконують
неналежним чином і станом на 01.12.2006
року виникла заборгованість в сумі - 3825,86
грн. Просять стягнути вказану суму заборгованості з відповідачів, а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення на їх користь та державне мито на
В судовому
засіданні представник ВП «Черкаська ТЕЦ» ВАТ «Черкаське хімволокно» Чаруха Т.П. позов підтримала
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. в судове засідання 09.02.2007 року, 20.02.2007 року та 02.03.2007 року в судове
засідання не з'явилися, причина неявки суду не відома, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце слухання справи .Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши
пояснення представника ВП «Черкаська ТЕЦ» ВАТ «Черкаське хімволокно» Чаруху Т.П., вивчивши
письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 67 ЖК України плата
за комунальні послуги, до яких входить і теплова енергія , вноситься окремо
від квартирної плати по затверджених в установленому порядку тарифах. Згідно ст.. 68 ЖК України
наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
В судовому
засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
зареєстровані та проживають в квартирі проживають в АДРЕСА_1та вони зобов'язані
сплачувати за спожиту теплову енергію. Але свої зобов'язання вони виконують
неналежним чином і станом на 01.12.2006
року виникла заборгованість в сумі - 3825,86
грн. Вказана сума заборгованості, а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. підлягає стягненню з відповідачів
на користь позивача.
Судові витрати у
вигляді сплати державного мита підлягають до стягнення з відповідачів в
прибуток держави в сумі 51
Керуючись ст., ст.. 10,11, 209,212,214-215,224-228 ЦПК
України, на підставі ст.,
ст.. 526, 625 ЦК України, ст., ст.,
67,68 ЖК України, суд, -
«Черкаська ТЕЦ» ВАТ «Черкаське хімволокно» задовольнити повністю.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4солідарно на користь ВП «Черкаська ТЕЦ» ВАТ
«Черкаське хімволокно» 3825,86
грн. заборгованості за спожиту теплову енергію та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4солідарно солідарно в прибуток держави
державне мито в розмірі 51
Рішення може
бути оскаржене до судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного
суду шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.