Справа № 2-1464
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 вересня 2007 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чубенко Л.І.,

при секретарі Лобас О.М.,

розглянувши
у  відкритому судовому засіданні в сел.
Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_4до територіальної громади Новоолександрівської сільської Ради
Дніпропетровського району та області про
визначення ідеальних часток в спільній сумісній власності,

в
с т а н о в и в :

Відповідач Новоолександрівська
сільська Рада Дніпропетровського району та області явку в судове засідання
свого представника не забезпечили, надали заяву про можливість розгляду справи
у їх відсутність.

Позивач
ОСОБА_1. особисто та як представник позивачів ОСОБА_2., ОСОБА_5., ОСОБА_4. в
судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Суд, вислухавши представника позивачів, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Судом встановлено, що
позивачі в справі є родиною з 5-ти чоловік. Позивачі  14.03.1997 року приватизували квартиру, що
раніше належала Інституту зернового господарства Української академії аграрних
наук за адресою АДРЕСА_1. Вказана житлова квартира складається з 2-х кімнат,
житловою площею 20,2 кв.м., кухні 13,1 кв.м., коридору 2,6 кв.м., комори 3.1
кв.м., загальною площею 44,9 кв.м.

Зараз
позивач ОСОБА_1., вирішила свою частку подарувати родині своєї дочки,
однак,  нотаріальною конторою
Дніпропетровського району не може бути укладена угода, оскільки між позивачами
як співвласниками житлової квартири не частки кожного співвласника.

Бюро технічної інвентаризації не видає виписку із права
власності, оскільки як вбачається з наданих документів, а саме технічного
паспорту, виданого Новомосковським бюро технічної інвентаризації, за вказаним
паспортом квартира за адресою АДРЕСА_1,
зареєстрована лише за позивачем ОСОБА_1. Спору між позивачами як
співлванисками квартири стосовно розміру часток не вбачається.

Згідно до
ст.. 367 ЦК України, майно, яке знаходиться в спільній дольовій власності може
бути поділено між співвласниками за домовленістю між ними.

Згідно до
ст.. 376 ЦК України, на вимогу власника або землекористувача земельної ділянки,
суд може визнати за ним право власності на самовільно збудоване нерухоме майно,
якщо це не порушує право інших осіб.

Як було
встановлено судом, відповідач не заперечує проти визнання за позивачем права
власності на самовільно зведені нею споруди, не заперечує проти встановлення
часток в домоволодінні між ним та позивачем в такому співвідношенні.

На підставі викладеного, суд вважає
вимоги позивача обґрунтованими й підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 215, 223 ЦПК України, ст.ст.  357, 367, 376 ЦК України , суд -

ВИРІШИВ :

Визначити ідеальні частки в загальній
спільній сумісній власності у квартиріАДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4й ОСОБА_5є рівними та складають у кожного по 1/5 частині квартири.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду,
а апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви
про апеляційне оскарження рішення суду через Дніпропетровський районний суд  Дніпропетровської області.

Суддя
Л.І. Чубенко