РІШЕННЯ

2-2435/2007 року

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

10 квітня 2007
року Автозаводський райсуд
м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Соболева В.А.,

при секретарі -
Чорновол Н.В.,

з уч. прокурора
- Карабаш Ю.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1до  ОСОБА_2,
ОСОБА_3про   позбавлення

батьківських
прав,

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав, вказуючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини та свідоцтвом
про встановлення батьківства.

Починаючи
з 2002 року відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню
та утриманню сина, ведуть аморальний спосіб життя.

Батько ОСОБА_4 - ОСОБА_3з 2002
року ніде не працює і не має наміру знайти роботу, кожного дня він зловживає
спиртними напоями, з цього приводу з 2004 року перебуває на обліку в
Кременчуцькому наркологічному диспансері. (Довідка № 375 від 09.02.2007 р.)
Ніяким чином не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не
цікавиться його навчанням в школі, ні усно, ні письмово не спілкується з сином.

Мати ОСОБА_4
- ОСОБА_2виїхала з міста Кременчука і до цього часу місце її знаходження не
відоме, з дитиною за цей період жодного разу не спілкувалась.

Просила  суд позбавити відповідачів батьківських прав.

Відповідачка
ОСОБА_2 погодилась з позовом.

Відповідач ОСОБА_3 повторно з невідомих причин до суду не з"явився,
про причини неявки суд не повідомив.

Представник органу опіки та піклування Шевченко В.В. пояснила, що позовні
вимоги позивачки відповідають інтересам дитини, вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

Вислухавши пояснення позивача, представника органу опіки та піклування,
висновок прокурора, який також вважає, що позов необхідно задовольнити,
вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно обставини, викладені позивачкою в позові, мали
місце. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що підтверджується свідоцтвом
про народження дитини та свідоцтвом про встановлення батьківства.

Починаючи з 2002 року відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків
по вихованню та утриманню сина, ведуть аморальний спосіб життя.

З рішення виконавчого комітету Автозаводської районної ради № 4 від
12.01.2007 року видно, що він вважає доцільним
в інтересах дитини відповідачів позбавити батьківських прав.

Згідно зі ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Керуючись ст. 164 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214,
215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1задовольнити: позбавити ОСОБА_3та ОСОБА_2батьківських прав
відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Автозаводський райсуд
м. Кременчука

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження, рішення
набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня його
проголошення, а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення
двадцятиденного терміну.