УХВАЛА                                        Справа
№2-357/07/07

Іменем України

16
квітня   2007 р.                                                                                                   м.
Харків

Київський
районний суд м. Харкова у складі: судді Зуб Г.А. при секретарі Федіній ОМ.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського
виділення Всеукраїнського товариства організації „Союз організації інвалідів
Київського району" Товариство інвалідів Київського району м. Харкова,
третя особа: Науково-виробниче підприємство „Граніт" Харківського відділу
ВГО „Союз організації інвалідів України", а також ОСОБА_2 про поновлення
на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

21
квітня 2006 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить
визнати недійсним протокол ради Суспільства інвалідів Київського району
Харківського відділення Всеукраїнського товариства організації „Союз
організації інвалідів України" про звільнення ОСОБА_1 з посади
директора Науково - виробничого підприємства „Граніт" Харківського
відділення ВГО „Союз організації інвалідів України" і призначенні ОСОБА_2
дану посаду, а також поновити її, ОСОБА_1
на посаду директора Науково -виробничого підприємства „Граніт"
Харківського виділення ВГО „Союз організації інвалідів України", вказуючи
на те, що вона працювала директором НІШ „Граніт" з 2002 року, весь час
вона сумлінно виконувала свої обов'язки по керівництву підприємства, ніяких
претензій зі сторони засновників в її адресу не поступало. Однак, згідно
протоколу ради Суспільства інвалідів Київського району Харківського відділення
Всеукраїнського товариства організації „Союз організації інвалідів
України" , яким вона, ОСОБА_1 звільнена з посади директора НВП
„Граніт", а ОСОБА_2 був назначений на дану посаду. Про дату і час розгляду
питання про її звільнення її ніхто не сповіщав. Розрахунок зроблений не був.

Представник позивача у судові засідання на 27.02.2007 року, на 22.03.2007
року не з'явився, про час і місце
судового засідання повідомлялась належним чином.

На 16 квітня 2007 року представник позивача знову не з'явився, будучи
належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї
неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не
подавав.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що представник
позивача повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до
вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.І ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином    повідомлений позивач повторно не з'явився в
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності. Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.І, ч.2 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського виділення
Всеукраїнського товариства організації „Союз організації інвалідів Київського
району" Товариство інвалідів Київського району м. Харкова, третя особа:
Науково-виробниче підприємство „Граніт" Харківського відділу ВГО „Союз
організації інвалідів України", а також ОСОБА_2 про поновлення на роботі -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-
денний

строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею ії копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч4 ст. 295 ЦПК України.