№62-255806
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007
року Вишгородський районний суд Київської області

в складі:

головуючого
судді Войнаренко Л.Ф.

секретаря  Терновій Г.В. ,

за участю
адвоката ОСОБА_1.

розглянувши в
судовому засіданні в м.Вишгороді цивільну справу за

позовом   ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, 3-я особа
Вишгородська державна виконавча служба

про збільшення
частки у спільній частковій власності та виключення

майна із акту
опису,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2006 року
позивачка звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, 3-я особа
Вишгородська державна виконавча служба про збільшення частки у спільній
частковій власності та виключення майна із акту опис.

В квітні 2007 року
ОСОБА_2. уточнила свої позоні вимоги, просить виключити майно 13 частину
домоволодіння про АДРЕСА_1, належне ОСОБА_3 з акту опису і арешту майна,
закрити провадження у справі, збільшити її долю в домоволодінні, визнати за нею
право власності на все домоволодіння, стягнути з неї на користь ОСОБА_3.
вартість 13 частини домоволодіння в сумі 65
тис.207 грн.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що вони з
відповідачем ОСОБА_3. є співвласниками жилого будинку з надвірними будівлями по
АДРЕСА_1, Київської області ,
відповідно по 23 та 13 частини кожному, відповідачу ОСОБА_3. належить 13
частина домоволодіння. Будинок в натурі не розділений. В 1998 році за умисний
підпал будинку відповідачки ОСОБА_4. ОСОБА_3. був засуджений до 8 років
позбавлення волі. За час перебування ним в місцях позбавлення волі вона зробила
капітальний ремонт будинку, суттєво *
покращила технічний стан

2

будинку,
в зв»язку з чим збільшилась його грошова вартість. ОСОБА_3. заподіяв ОСОБА_4.
матеріальну та моральну шкоду, яка становить 51 тис.487  грн. Сума
не відшкодована. Страхова компанія «Оранта» ОСОБА_4. виплатила 3775 грн. Для
забезпечення виконання вироку суду ВДВС Вишгородського РУК) відкрито виконавче
провадження і накладено арешт на 13 частину домоволодіння, яке належить
ОСОБА_3. Згідно з експертною оцінку вартість цієї частини становить 65207 грн.
Крім того,  мають місце додаткові
витрати, які складають з виконавчого збору 5463 грн:20 коп., оплата експертного
висновку 500 грн., 20 грн.їнші витрати.

В ході судового засідання сторони уклали мирову угоду і
просять затвердити її судом.

Враховуючи ,
що укладена мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства та
інтересам сторін, вона повинна бути прийнята судом.

Наслідки
укладення мирової угоди сторонам роз"яснені.

Керуючись
ст.ст.205 п.4,206 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити
мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3,    відділом   державною виконавчої служби Вишгородського
РУЮ, страховою компанією «Оранта», ОСОБА_4 на наступних умовах:

1.Сторони прийшли
до згоди, що ОСОБА_3 передає ОСОБА_2 у власність належну йому 13 частину
домоволодіння по АДРЕСА_1, Вишгородського району, Київської області.

2. ОСОБА_2
бере на себе зобов»язання в рахунок сплати ОСОБА_3вартості 13 частини
домоволодіння по АДРЕСА_1, Вишгородського району, Київської області, суму 65 тисяч 207 грн., визначену експёртиним висновком, в строк
до 4 травня 2007 року виплатити
за ОСОБА_3кредиторам борги, а саме: сплатити, ОСОБА_4 суму матеріальної та
моральної шкоди в розмірі 50957
грн. та інші витрати": 500
грн. за правову допомогу, 30
грн. за оплату за інформаційно-технічне забезпечення, а всього 51487 п»ятдесят одну
тисячу чотириста вісімдесят сім грн.; сплатити відділу державної виконавчої
служби

3

Вищгородського
РУЮ виконавчий збір в сумі 5463 грн.20 коп., витрати за проведення експертної
оцінки 13 частини домоволодіння в сумі 500 грн. і 20 грн. інших витрат, всього
5983 п»ять тисяч дев»ятсот вісімдесят три грн.20 коп., виплатити страховій
компанії «Оранта» 3675 Угри тисячі шістсот сімдесят п»ять грн. Провадження в
справі закрити.

На ухвалу суду може бути Протягом п"яти днів, подана
заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляціне

оскарження.