АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Київ-601, вул. Володимирська, 15
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 липня 2007
року
м. Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах

Апеляційного
суду м. Києва в складі суддів

Вовченка В.М.,
Білич І.М., Качана В.Я.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля на рішення
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2005 року
та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 18 серпня 2005 року по справі
за позовомОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Добропілля про відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

У травні
2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування
моральної шкоди. В обґрунтування своїх вимог зазначав, що знаходився в трудових
відносинах з ДП «Добропіллявугілля», з 11.07.1980 року працював на шахті «Ново
донецька» машиністом гірничих машин. 08.01.2004 року під час виконання своїх
трудових обов»язків з ним стався нещасний випадок на виробництві в наслідок
якого він отримав травму лівої ноги. Згідно висновку МСЕК від 20.04.2004 року
йому вперше було встановлена стійка втрата професійної працездатності 15%. Просив
стягнути на його користь з відповідача моральну шкоду за втрату здоров»Я в
розмірі 7800 грн.

Рішенням
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2005 року,
залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 18 серпня
2005 року позов задоволено частково, на користь позивача з відповідача стягнуто
у відшкодування моральної шкоди 7000 грн.

У
касаційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Добропілля просить рішення суду І інстанції та ухвалу апеляційного суду
скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити у позові,    посилаючись    на
порушення    судами    норм
матеріального    та процесуального
права.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 стаття 324 ЩІК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеним обставини, що не були встановленні в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з дотриманням
норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені
в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду м. Києва, -

ухвалила:

Касаційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Добропілля відхилити, а рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької
області від 24 червня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області
від 18 серпня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.