РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14 травня 2007р.
Калінінський районний суд м. Донецька, Донецької області в складі:

головуючої судді   -                                  Арабей
Т.Г.

при секретарі                                     -
Опря Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільна
справа по позові ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості на надання послуг мобільного зв'язку, -

ВСТАНОВИЛ:

ЗАТ «Українська мобільний зв'язок» звернулося в суд про
стягнення з ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості по наданих послугах
мобільного радіотелефонного зв'язку в розмірі 208 гривень 47
копійок, штраф у розмірі 2511
гривень 20 копійок,
держмито в розмірі 51 гривню
та витрати на інформаційне технічне забезпечення у розміру 30 гривень
указуючи, що відповідач у добровільному порядку відмовляється виплачувати
зазначені суми.

У судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги в повному обсязі і пояснив суду, що 22.12.2004р. між позивачем і
відповідачем ОСОБА_1, був укладений договір НОМЕР_1 на наданні послуг мобільного телефонного зв'язку, також
до даного договору між позивачем і відповідачем була укладена додаткова угода.
Відповідно до умов договору відповідачу був наданий одні телефонний номер і
особистий рахунок, однак відповідач не оплачував у добровільному порядку
щомісячну оплату, у зв'язку, з чим позивач змушений був звернутися в суд про
стягнення суми боргу.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, не
повідомивши суду про причини неявки про слухання справи, була сповіщена
належним чином, від неї на адресу суду не надходило заяв про відкладання
розгляду справи, при таких обставинах суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, проти чого не
заперечує позивач, тобто постановити заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України .

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши
матеріали справи і документи, суд дійде висновку про те, що позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню по підставах. Відповідно до договору
НОМЕР_1 у відповідності зі ст. 36 Закону України «Про телекомунікації»
відповідачка ОСОБА_1 вчасно зобов'язана оплачувати рахунки, за надані послуги,
а також вчасно оплачувати щомісячну абонплату. Однак відповідачка перестала
оплачувати рахунки ЗАТ «УМЗ» і заборгованість утворилася на загальну суму 208 гривень 47 копійок.
Оскільки відповідач перестав оплачувати рахунка ЗАТ «УМЗ», йому був нарахований
штраф у сумі 2511 гривень 20 копійок, який відповідач зобов'язаний сплатити.
Також державний збір у сумі 51
гривні підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, та витрати на
інформаційне-технічне забезпечення у розміру 30 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст. 36 Закону України
«Про телекомунікації», CT.CT.549,
526, 527, 546 ГП України, ст.ст. 57,
60, 131, 209,214, 215, 224 ЦПК України, суд-

ВИРИШІВ:

Позовні вимоги ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на надання послуг мобільного зв'язку
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний
зв'язок» суму заборгованості по наданих послугах мобільного радіотелефонного
зв'язку в розмірі 208 гривень 47 копійок, штраф у
розмірі 2511 гривень 20 копійок, а
всього 2719 гривень 67 копійок та
держмито в розмірі 51 гривні
та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розміру 30 гривень, а
всього 2800 (дві
тисячі вісімсот) гривень 67
копійок.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.