Справа №2-1614/07
16.04.2007 р.                           Кіровський районний
суд м. Кіровограда
в складі:                     головуючого судді Павелко
при секретарі                                                Писаренко
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом АКБ "Укрсоцбанк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути заборгованість за
солідарно та витрати пов'язані з розглядом справи: держмито 101 грн. 18 коп. та за
інформаційно-технічне забезпечення в сумі ЗО грн.
Відповідач ОСОБА_1. позов визнав.
ОСОБА_2.  належним чином про час розгляду
справи повідомлявся, про причини неявки суд не сповістив. Суд находить за
можливе слухати справу у відсутності відповідача ОСОБА_2. поскільки достатньо
зібрані по справі докази суд находить позов, який підлягає задоволенню.
що 21 липня 2006 року між АКБ "Укрсоцбанк"
та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №
432/034-Ф01 відповідно до якого, кредитор надав позичальнику у тимчасове
користування на умовах повернення строковості, платності, забезпеченості та
цільового характеру використання грошові кошти в сумі 9000 грн. зі сплатою 28% річних з
кінцевим терміном повернення до 20.07.2007
умов договору кредиту, кредитор прийняв на себе зобов'язання відкрити
позичальнику позичковий рахунок НОМЕР_1 з наступною сплатою з цього рахунку грошових коштів в
порядку визначеному в кредитному договорі, на споживчі потреби.
в свою чергу прийняв на себе зобов'язання, повернути кредит в повному обсязі,
із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими
штрафними санкціями в порядку, що визначений, умовами кредиту, відповідно до
графіку погашення кредиту та відсотках.
щодо відкриття позичкового рахунку та перерахування сум кредиту з нього
кредитором виконано в повному обсязі: так заявою на видачу готівки від 21.07.2006 р. ОСОБА_1. видано
кредит у сумі 9000 грн. з
позичкового рахунку готівкою.
Позичальник свої зобов'язання, передбачені п.3.3.1, 3.3.12 Договору кредиту
та щодо погашення кредиту визначеними частинами та сплати нарахованих відсотків
за користування кредитом не виплачує.
Станом на 1.02.2007 р. рахується
яку складають наступні суми: 8250
грн. заборгованість по поверненню кредиту; 999 грн. 83
коп. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 900 грн. штраф
відповідно до п.4.3 договору; 32
року між позивачем ОСОБА_1. та ОСОБА_2. було укладено договір поруки № 432/034-Ф01,
відповідно до якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за
виконання позичальником умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за
користування, а також можливих штрафних санкцій у розмірі і випадках
передбачених Договором кредиту.
Відповідно до ст.554 ЦК України
передбачено, ще у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Суд находить, що поскільки
відповідачі взяті на себе зобов'язання по договорам не виконують, суд стягує
держмито по 50 грн. 59 коп. з кожного
та за інформаційно-технічне забезпечення по 15 грн. з кожного на користь позивача.
Керуючись ст.ст.525, 526, 553, 554 ЦК України, ст.ст.21-218, 224-233 ЦПК України,
суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
коп., а по 50 грн. 59 коп. держмита з
кожного та 15 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення з кожного на користь АКБ "Укрсоцбанк".
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі заяви про оскарження на
протязі 10 днів з
дня проголошення рішення і наступних 20
днів для подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                             підпис                                                 І.Л.Павелко

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровоград І.Л.Павелко