Справа
22-ц-5340 /2007 р.                                     Головуючий
1 інстанції - Яремчук В.І.
Категорія - стягнення суми                                    Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
листопада 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого                                 Карімової Л.В.

суддів                                             Зазулинської
Т.П. Кірсанової Л.І.

заслухавши
суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці
апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Московського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до
споживчого товариства по спільній експлуатації гаражів, місць збереження
автотранспортних засобів громадян «50X50» і голови правління товариства ОСОБА_2
про стягнення компенсації за невикористані відпустки, середнього заробітку за
час затримки розрахунку, моральної шкоди та про видачу трудової книжки,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Московського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2007 року в задоволенні
позову ОСОБА_1 відмовлено.

На
зазначене рішення суду у встановлений законом строк позивачем ОСОБА_1 подана
апеляційна скарга, яка ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від
24 жовтня 2007 року була залишена без руху до 09 листопада 2007 року для оплати
її витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У
наданий строк недоліки апеляційної скарги апелянтом були усунуті, у зв'язку з
чим ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 09.11.2007 р.
апеляційну скаргу було прийнято до апеляційного провадження .

При підготовці
апеляційного розгляду справи проведено такі дії:

-
з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено
характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з'ясовано обставини,
на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на
підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи
заперечуються сторонами та іншими особами. Також проведено інші дії, що
пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових
доказів або клопотань про їх витребування апеляційна скарга не містить.

Враховуючи,
що по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для
закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням її до
розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.
ст. 301, 302 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити
підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Московського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до
споживчого

товариства по
спільній експлуатації гаражів, місць збереження автотранспортних засобів
громадян «50X50» і голови правління товариства ОСОБА_2 про стягнення
компенсації за невикористані відпустки, середнього заробітку за час затримки
розрахунку, моральної шкоди та про видачу трудової книжки .

Призначити
справу до розгляду в апеляційній інстанції у судовому засіданні апеляційної
палати з цивільних справ в приміщенні апеляційного суду Харківської області на
15 год. 00 хв.
29 листопада 2007 року.

В судове
засідання викликати учасників процесу.