Справа №2-166/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 січня
2007 року                                                      м.Херсон

Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі: головуючого судді: Радченко Г.А. при
секретарі: Собчук А.В., розглянувши  у
відкритому судовому засіданні цивільну справу
за     позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, стягнення
аліментів,

встановив:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом. Свої
позовні вимоги обґрунтувала тим, що з ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з 08.09.2002
року. Від даного шлюбу мають неповнолітнього дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору про місце проживання дитини та про розподіл майна не має.
Подружнє життя не склалося через різні погляди на життя, різні характери.
Вважає, що примирення неможливе. Крім того, з серпня 2006 року відповідач
припинив матеріальне забезпечення дитини. Просила розірвати шлюб між нею та
відповідачем, стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини у
розмірі Vi від усіх видів доходу щомісячно.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги
підтримала, просила позов задовольнити на підставах зазначених у позовній
заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти
розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі ¼  від усіх видів доходу щомісячно.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з
08.09.2002 року відповідно до актового запису № 635 свідоцтва про одруження
НОМЕР_1, виданого Міським відділом РАГС м.Херсона Херсонського обласного
управління юстиції. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору про місце проживання дитини та про розподіл майна
немає. Дитина буде мешкати з позивачем. Шлюбні відносини фактично припинені у
серпні 2006 року. Подружнє життя сторін не склалося через втрату почуття
кохання та взаємоповаги, тому збереження шлюбу є неможливим.

З таких підстав
шлюб між ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, відповідно до запису № 163 свідоцтва
про народження ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач по справі не надає
матеріальної допомоги на утримання дочки.

У зв»язку з тим, що позивач не має змоги в повному обсязі забезпечувати
утримання дочки, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на її
утримання, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) до її
повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Також відповідно до ч.3 ст. 81 ЦПК України з ОСОБА_2 на
користь Територіального управління державної судової адміністрації в
Херсонській області підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи  у сумі 30
грн..

Згідно вимог ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в доход держави належить
стягнути 51 грн. судового збору.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57,60,81, 88, 212-215 ЦПК України,
ст. 109,110,112,180-183, 191 СК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та Голосовим ОСОБА_2 зареєстрований Міським відділом
реєстрації актів громадського стану м.Херсона Херсонського обласного управління
юстиції, актовий запис № 635 -розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС
стягнути з ОСОБА_2 8 грн. 50 коп. державного мита на користь держави, з ОСОБА_1
8 грн. 50 коп. державного мита на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Херсона,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, прописаний за адресою: АДРЕСА_2, який не
працює, на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 аліменти на
утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 09.11.2006 року та до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Територіального управління державної судової
адміністрації в Херсонській області витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн..

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір у доход держави у сумі 51 грн..

Рішення
суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню -у межах суми
платежу за один місяць.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський
районний суд м.Херсона шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів з дня проголошення рішення та поданням після цього апеляційної скарги
протягом 20 днів, з подачею її копії до апеляційної інстанції або у порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.