Справа №2-610 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня
2007 року                         Канівський міськрайонний суд  Черкаської області

в складі: головуючого - судді    Хорошун О.В.

при секретарі -                 Михайленко О.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом ВАТ
«Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Канівського РЕМ
до ОСОБА_1про стягнення матеріальної шкоди

Встановив:

Позивач звернувся з позовом в суд до відповідача ОСОБА_1.
про стягнення матеріальної шкоди в якому вказав,
що 16.01.2006р. працівниками Канівського РЕМ під час контрольної перевірки у відповідача
виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1399 від 18.11.2005р., за
що передбачена відповідальність згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997р.

У відповідача згідно з актом-протоколом «Про порушення
ПКЕЕН» КАН 2254 від
13.04.2004р. було виявлено
порушення, а саме «без облікове використання електроенергії шляхом зміни
напряму струму навантаження через фазоссовуючий трансформатор». Відповідач на
даний час за порушення «ПКЕЕН» не розрахувалася, добровільно сплатити збитки, спричинені власними незаконними діями у
встановлений законом строк відмовилася.
Відповідачем спричинено шкоду державі та ВАТ «Черасиобленерго» в його особі структурному підрозділу Канівському РЕМ
на загальну суму 587,09грн. Сума завданої шкоди нархована згідно з «Методикою
обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення»
затвердженого постановою НКРЕ від 22.11.1999 р. №1416.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримала та просила стягнути з
відповідача на користь Канівського РЕМ матеріальну шкоду в сумі 587,09
грн.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча була
належним чином повідомлена про
час та місце розгляду справи. Повідомлення про причину неявки в засідання відповідача до суду не надійшло, а тому суд вважає
за можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів, враховуючи,
що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та
вивчивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає до задоволення.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що
відповідач дійсно порушив правила
користування електроенергією про що свідчать актом-протоколом
«Про порушення ПКЕЕН» КАН 2254 від 13.04.2004р.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода ,
завдана неправомірними діями
фізичної особи, відшкодовуються а
повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі наведеного та керуючись «Правилами
користування електричною енергією
для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1399 від 18.11.2005р., ст.ст. 1166,1192 ЦК України, п.4
ст.169, ст. ст. 10, 60, 81, 88, 212-215,294 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої в с Мартинівка Канівського р-ну Черкаської області на користь ВАТ «Черкасиобленерго»
в особі структурного підрозділу
Канівського РЕМ (м.
Канів вул. Леніна, 127, р/р
3 в
ОПЕРВ філії -Черкаське обласне управління ВАТ
«Ощадбанк», МФО
354507, код 22800735) матеріальну шкоду в
сумі 587
(п'ятсот вісімдесят сім) грн. 09 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1судовий збір в сумі 51
грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження