Справа
№ 2-54 2007 рік.
РІШЕННЯ Іменем    України

7
лютого 2007 року        Кельменецький
районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого
- судді:                                     Телешмана О.В.

при секретарі:                                                 Бузило М.Л.                                                                   І

з участю
позивачки:                                      ОСОБА_1,

відповідача                                                     ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Кельменці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя в стадії попереднього судового засідання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в ході судового
засідання уточнила позовні вимоги і просить:постановити судове рішення, яким в
рахунок поділу майна подружжя виділити її у власність магазин ІНФОРМАЦІЯ_1,
вартістю 9975 грн. та земельну ділянку площею 0,0141 га АДРЕСА_1, на якій
розташований магазин ІНФОРМАЦІЯ_1. В рахунок поділу майна подружжя у власність
відповідача виділити магазин, який розташований АДРЕСА_2 вартістю 3975 ;= грн.
В рахунок грошової компенсації замість частки відповідача у праві спільної
сумісної власності на майно вона готова сплатити відповідачу 6 (шість) тисяч
гривень.

Стягнути з відповідача половину
суми судових витрат по справі. Відповідач ОСОБА_2 позов з урахуванням уточнених
позивачкою в судовому засіданні вимог визнав повністю.

Позивач ОСОБА_1
пояснила, суду, що з відповідачем вона перебувала в -, шлюбі з 1987 року, але
шлюб було між ними розірвано 28.05.2004 року. За час шлюбу вони з відповідачем
набули майно, яке їх спільною сумісною власністю подружжя. У їхній спільній
власності є магазин ІНФОРМАЦІЯ_1, вартістю 9975 грн., а також земельна ділянка
площею 0,0141 га, на якій розташований даний магазин, та яка була * придбана
подружжям 26.12.2001 року. Вартість земельної ділянки становить 8709 І грн.
Крім того в їхній власності є магазин, який розташованийАДРЕСА_2, вартістю 3975
грн. У них з відповідачем є двоє дітей ОСОБА_3 та
ОСОБА_4. Відповідач проживає окремо від дітей і коштів на їх утримання не
надає, а діти потребують значних коштів для фізичного та духовного розвитку.
Зокрема кошти за навчання сина ОСОБА_4 вона сплачує самостійно. Тому при поділі

2

майна слід застосувати ст.70 Сімейного кодексу України і
розмір її частки слід збільшити і в рахунок поділу майна подружжя її слід
виділити магазин ІНФОРМАЦІЯ_1 та земельну ділянку площею 0,0141 га, на якій
розташований даний магазин. При цьому також необхідно врахувати, що даний
магазин потрібний її для здійснення підприємницької діяльності, оскільки вона є
приватним підприємцем. Відповідачу слід виділити інший магазин, який
розташованийАДРЕСА_2. В рахунок грошової компенсації замість частки відповідача
у праві спільної сумісної власності на майно вона готова сплатити відповідачу 6
(шість) тисяч гривень

Відповідач
ОСОБА_2 пояснив, що він позов визнає повністю за умови, що з позивачки буде
стягнуто грошову компенсацію в сумі 6 (шість) тисяч гривень замість його частки
у праві спільної сумісної власності подружжя на майно. Матеріальну допомогу він
не надавав своїм дітям, оскільки він залишив їм з матір'ю магазин ІНФОРМАЦІЯ_1
і не отримував доходів від даної власності.

Судом досліджено
інші докази: витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно НОМЕР_1, витяг
про реєстрацію права власності на нерухоме
майно НОМЕР_2, свідоцтво про право власності на нерухоме майно від
23.05.2006 року, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно НОМЕР_3,
витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно НОМЕР_4, договір купівлі
продажу житлового будинку від 20.05.2003 року, свідоцтво про розірвання шлюбу
НОМЕР_5,державний акт на право власності не земельну ділянкуНОМЕР_6, довідка
про взяття на облік платника податків НОМЕР_7, свідоцтво про державну
реєстрацію фізичної особи - підприємця НОМЕР_8, свідоцтво про сплату єдиного
податку НОМЕР_9, лист Кельменецького районного відділу земельних ресурсів
НОМЕР_10, свідоцтво про народження НОМЕР_11, свідоцтво про народження НОМЕР_12,
свідоцтво про шлюб НОМЕР_13, довідка Чернівецького національноо університету ім. Ю.Федьковича НОМЕР_14, договір про
платне навчання НОМЕР_16.

Судом
встановлено, що сторони зареєстрували шлюб в 1987 році. Шлюб було розірвано 28
травня 2004 року. За час шлюбу сторони спільно придбали наступне майно:
нежитлове приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_1, площею 22,40 кв.м., вартістю 9975
грн., а також земельну ділянку площею 0,0141 га, вартістю 8709 грн., та
нежитлову будівлю магазину, який розташований АДРЕСА_2, площею 31,50 кв.м.,
вартістю 3975 грн. Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.
Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст.
63 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають рівні права на володіння,
користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної
власності. Згідно ст. 68 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу не припиняє
права спільної сумісної власності на майно, набуте за час

3

шлюбу. Отже, вартість спільного майна подружжя - позивачки та відповідача
складає 22659 гривень.

Отже, між
сторнами склалися сімейні правовідносини з приводу спільної сумісної власності
подружжя.

Судом
встановлено, що вартість зазначеного вище спільного майна подружжя - позивачки
та відповідача складає 22659 гривень. Згідно ст.70 Сімейного кодексу України у
разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є рівними. Тому частка кожного з подружжя в
даному майні складає 11329,5 гривень.

Згідно ст. 69
Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання
шлюбу.

Згідно ст.71
Сімейного кодексу України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо
дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може
бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка,
дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі
присуджуються одному із подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.
Судом встановлено, що у сторін є спільні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Відповідач
проживає окремо від дітей і коштів на їх утримання не надає. Кошти за навчання
сина ОСОБА_4 позивачка сплачує самостійно.

Згідно ч.4 ст.71 Сімейного кодексу України присудження одному з подружжя грошової
компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно,
зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за
його згодою, крім випадків, передбачених цивільним кодексом України. Судом
встановлено, що позивачка погоджується в рахунок грошової компенсації замість
частки відповідача у праві спільної сумісної власності сплатити відповідачу
6000 гривень.

Викладені вище
обставини стверджуються взаємним зв'язком доказів в їх сукупності. Варіант
поділу майна не порушує нічиїх прав та інтересів.

Враховуючи
наведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити повністю і
позивачці слід виділити в рахунок поділу спільного сумісного майна подружжя у
власність нежитлову будівлю магазинуІНФОРМАЦІЯ_1, площею 22,40 кв.м., вартістю
9975 грн., а також земельну ділянку площею 0,0141 га, вартістю 8709 грн., яка
розташована АДРЕСА_1 на загальну суму 18684 гривні. При цьому суд бере до уваги
інтереси дружини та дітей, які проживають біля наї та знаходяться на її утриманні.

Відповідачу слід
виділити в рахунок поділу спільного сумісного майна подружжя у власність
нежитлову будівлю магазину, яка розташованаАДРЕСА_2 площею 31,50 кв.м.,
вартістю 3975 грн.

В рахунок
грошової компенсації замість частки відповідача у праві спільної сумісної власності з позивачки на користь
відповідача слід стягнути 6000 гривень.

При зверненні до
суду позивачка повинна була сплатити судовий збір в сумі 186,84 гривні,
оскільки просила визнати за нею право власності на майно,

4

вартістю 18684 гривні. Позивачка в судовому засіданні
просила стягнути з відповідача 1/2 понесених нею судових витрат. Тому, з
відповідача на користь позивачки слід стягнути 93 гривні 42 копійки в рахунок
відшкодування витрат понесених по оплаті судового збору та 15 гривень в рахунок
відшкодування витрат понесених на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи

Керуючись ст.
ст. 60-72 СК України, ст.
ст. З, 8, 10, 15, 79, 88, 213, 214, 215 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Виділити в
рахунок поділу спільної сумісної власності подружжя та визнати за ОСОБА_1 право
власності на нежитлову будівлю магазину ІНФОРМАЦІЯ_1, вартістю 9975 грн., а
також земельну ділянку площею 0,0141 га, вартістю 8709 грн., яка розташована
АДРЕСА_1.

Виділити в рахунок
поділу спільної сумісної власності подружжя та визнати за ОСОБА_2 право власності на нежитлову будівлю магазину площею
31,50 кв. м, яка розташована АДРЕСА_2 вартістю 3975 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 6000 (шість) тисяч гривень в рахунок грошової
компенсації замість частки відповідача у праві спільної сумісної власності.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 93 (дев'яносто три) гривні 42 (сорок дві) копійки в
рахунок відшкодування витрат понесених нею по оплаті судового збору та 15 (п'ятнадцять)
гривень в рахунок відшкодування витрат понесених нею по оплаті витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не буде
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
рішення суду набере законної після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набере законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду або апеляційну скаргу може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Кельменецького районного суду. Апеляційна скарга
на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Кельменецький районний суд.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційного
суду Чернівецької області.