Справа №2-2720/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року Жовтневий
районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді Труханович В.В. при секретарі - Лук'яновій В.І.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз"
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості з послуг газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулося ВАТ по газопостачанню та
газифікації „Харківміськгаз" (далі ВАТ „Харківміськгаз") з позовною
заявою до суду та прохає постановити рішення в силу якого стягнути з
відповідача заборгованість по сплаті послуг постачання природного газу і його
транспортування, посилаючись на те, що відповідач зареєстрований та мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, являється абонентом ВАТ „Харківміськгаз", отримувала
природній газ для користування газовими приладами, але за період з 1998 по 01.03.04 року не
здійснювала оплату за газопостачання, у результаті чого утворилась заборгованість
у сумі 632 грн.
45коп., та у період з 01.03.04
по 01.03.07р. у сумі 406
грн. 00 коп. За
вказаний період заяв та скарг від відповідачів на адресу позивача у зв'язку з
наданням послуг не належної якості не надходило, добровільно відповідач
заборгованість не погашає.

У судовому засіданні представник позивача з'явилась, та дала пояснення
викладених у рішенні вище, та просила задовольнити позовні вимоги у повному
обсязі у розмірі позовних вимог за період з 1998 по 01.03.04
року не здійснювала оплату за газопостачання, у результаті чого утворилась
заборгованість у сумі 632
грн. 45коп., та у період з 01.03.04
по 01.03.07р. у сумі 406
грн. 00 коп., що
разом складає 1 038 грн. 45 коп. та судові
витрати покласти на відповідача.

ОСОБА_1в судовому засіданні не заперечувала проти існування суми боргу, але
просила суд застосувати строк позовної давності до боргу, що утворився в період
з 1998 р. по
01.03.2004р. та відмовити Позивачу в цій частині позовних вимог.

Заслухавши представника Позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних
підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі
зареєстрована та мешкає АДРЕСА_1. Цей факт підтверджується довідкою з місця
проживання про склад сім'ї та реєстрації.

Відповідач має заборгованість по сплаті за послуги з газопостачання у
період з 1998 по 01.03.04 року не
здійснювала оплату за газопостачання, у результаті чого утворилась
заборгованість у сумі 632
грн. 45коп., та у період з 01.03.04
по 01.03.07р. у сумі 406
грн. 00 коп., що
разом складає 1 038 грн. 45 коп., що
підтверджується відомістю нарахувань та сплати за газопостачання.

Відповідно до ст. 257,
267 ЦК України, загальна позовна давність, тобто строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права
або інтересу, складає три роки. Оскільки причини пропуску позовної давності
представник позивача у судовому засіданні не навів, суд задовольняє позовні
вимоги в межах строку позовної давності, тобто у сумі 406 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст. 67,
68 ЖК України, п. 29 Правил
надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246 (в редакції Постанови Кабінету
Міністрів України від 14. 04.
2004 року № 476) споживач
зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

Крім того, згідно ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача жилого приміщення, які
проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть
усі обов'язки, що випливають з договору найма
жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї

2

несуть солідарну
з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із
зазначеного договору.

У зв'язку з вище викладеним, вимоги позивача обгрунтовані
відповідно до закону та належать задоволенню частково у сумі 406 грн. 00 коп.

Крім того, справа доведена до суду з вини відповідача, тому з них підлягає
стягненню у дохід держави держмито у сумі 51
грн. та витрати, пов'язані із забезпеченням інформаційно-технічного
забезпечення у сумі 30 грн. на
користь ВАТ „Харківміськгаз".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3,4, 57, 88, 213, 214, 224, 226, 229 ЦПК
України, ст. 64, 67, 68,
162 ЖК України, ст. ст.
256, 257ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Харківміськгаз" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ „Харківміськгаз" (р/р № в першому
інвестиційному банку, МФО
300506) заборгованість у сумі 406 (чотириста шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави держмито у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ „Харківміськгаз" витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30
грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської
області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне його
оскарження яку може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.