АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 листопада 2007 року                                                                  М.
Хмельницький

Колегія суддів

Апеляційного суду Хмельницької області

по розгляду цивільних справ за касаційними скаргами

у складі:
Марцинкевича A.M.,
Пастощука М. М. ,
Ніколової Б.Ю.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні за касаційною скаргою ОСОБА_1,  касаційним поданням заступника прокурора
Львівської області на рішення Радехівського районного суду Львівської області
від 21 грудня 2005 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської
області від 27 квітня 2006 року цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю ім.  Івана Франка,
ОСОБА_2,  третя особа: нотаріус
Сокальської державної нотаріальної контори ОСОБА_7,  про визнання недійсним договору
купівлі-продажу та визнання права на житло,

встановила:

Звертаючись в суд з позовом ОСОБА_8
зазначав,  що 14.06.2002 року він придбав
у ТзОВ ім.  І.ФранкаАДРЕСА_1. Своє право
власності на вказаний будинок позивач оформив у Червоноградському МБТІ і
отримав реєстраційне посвідчення. Проте вселитися в будинок ОСОБА_8 не
може,  оскільки його незаконно займають
ОСОБА_1 ,  ОСОБА_3,  ОСОБА_6,  ОСОБА_4,ОСОБА_5 Тому
позивач просив задоволити його позов і виселити відповідачів з будинку.

В
зустрічному позові ОСОБА_1 ,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,ОСОБА_5 просили визнати
недійсним договір купівлі-продажу спірного будинку та визнати за ними право на
житло,  оскільки будинок проданий ОСОБА_2
незаконно.

Рішенням
Радехівського районного суду Львівської області від 21 грудня 2005 року первісний
позов задоволений,  постановлено виселити
ОСОБА_1 ,  ОСОБА_3,  ОСОБА_6,
ОСОБА_4,  ОСОБА_53
АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення. В задоволенні зустрічного позову
відмовлено.

2

Ухвалою
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської
області від 27 квітня 2006 року рішення
Радехівського районного суду Львівської області від 21 грудня 2005 року залишене
без змін.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 ,  а в
касаційному поданні заступник прокурора Львівської області просять скасувати
ухвалені судові рішення у зв'язку з неправильним застосуванням норм
матеріального і порушенням норм процесуального права.

Колегія
суддів приходить до висновку,  що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК
України,  підставами для касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.  335 ЦПК
України,  під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (
та) вважати доведеними обставини,  що
не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими.

Судами
при розгляді справи встановлено,  що
ОСОБА_1 ,  ОСОБА_3,  ОСОБА_6,  ОСОБА_4,ОСОБА_5 без
законних на те підстав вселилися в АДРЕСА_1,
а тому суд обґрунтовано задовольнив позовні вимоги ОСОБА_2 та відмовив у
задоволенні зустрічних вимог ОСОБА_1 ,
ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5

За таких
обставин,  рішення Радехівського
районного суду Львівської області від 21 грудня 2005 року як законне та
обґрунтоване правомірно залишене без змін ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 27 квітня 2006
року.

Норми
матеріального права до правовідносин,  що
виникли,  застосовані судами
правильно,  порушень процесуального
закону,  які були б підставою для
скасування судових рішень,  не допущено.

Оскільки
касаційна скарга не містить доводів про наявність передбачених законом підстав
для скасування судових рішень у касаційному порядку,  вона підлягає відхиленню відповідно до вимог  ст.
337 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336,
337 ЦПК України,  Законом України
„Про внесення змін до Закону України „Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року
№ 697-V,  колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1,  касаційне подання
заступника прокурора Львівської області відхилити.

Рішення
Радехівського районного суду Львівської області від 21 грудня 2005 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської
області від 27 квітня 2006 року залишити
без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий
у І інстанції - Мулявка
О.В.                                    Справа
№ 33ц-1200 кс/07

Суддя
доповідач - Пастощук
М. М.      Категорія ЦП: 11