Справа № 22-8733/07                                                               Суддя
справі - Столбун В.Л.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
листопада 2007 року колегія суддів судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого:
Столбун В.І.

Суддів: Желепи
О.В.,  Вовченка В.М.  при секретарі: Денисенко С. С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві апеляційну скаргу Державного підприємства Національна атомна
енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
на рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 18 грудня 2002 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «ФБГ «Еліта-Центр» про визнання права
власності на житлові приміщення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Оболонського районного суду м.  Києва від
18 грудня 2002 року позовні вимоги ОСОБА_1
до ТОВ «ФБГ «Еліта-Центр» задоволено.

Визнано
заОСОБА_1 право власності на житлові приміщення - АДРЕСА_1.

Не
погоджуючись із вищевказаним рішенням суду першої інстанції ДП НАЕК
«Енергоатом» подало апеляційну скаргу,  в
якій ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції з
направленням справи на новий судовий розгляд. Посилається на те,  що суд першої інстанції неповно з"ясував
обставини справи,  що мають значення для
справи,  неправаильно застосував норми
матеріального права та порушив норми процесуального права,  що є підставою для скасування судового
рішення. Зазначив,  що в порушення
вимог  ст.  311 ЦПК України,  суд першої інстанції,  ухвалюючи рішення,  вирішив питання про права та обов'язки осіб,  які не брали участь у справі.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь
судді-доповідача,  осіб,  що з'явилися в судове засідання,  доводи апеляційної скарги,  перевіривши матеріали справи в межах
апеляційного оскарження,  вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню з
огляду на наступне.

Задовольняючи
позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 та визнаючи за нею право власності на спірні
приміщення,  суд першої інстанції
послався на наявність між позивачкою та ТОВ «Джамп» (правонаступником якого є
ТОВ "ФБГ "Еліта-центр") договору про дольову участь у витратах
на будівництво від 10.12.1994р. гуртожитку за адресою м.  Київ,
вул.  Тимошенка,  2-л; Акту прийому-передачі від 25.07.2002
року та рішення Арбітражного суду м.
Києва від 19.07.2001 року,  згідно
якого було

визнано право
власності на спірні приміщення за ТОВ «ФГБ «Еліта-центр»,  а також у зв"язку з тим,  що відповідач визнав позовні вимоги.

Проте
колегія суддів з таким висновком суду першої інстанції погодитись не може
виходячи з наступного.

Відповідно
до п.4.ч.1  ст. 311 ЦПК України,  рішення суду підлягає скасуванню з
направленням справи на новий розгляд,
якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб,  які не брали участі у справі.

Із
наявних матеріалів вбачається,  що
рішення Арбітражного суду м.  Києва від
19.07.01 року та

Постанова
Вищого господарського суду України від 17.07.2002 року,  якими було встановлено право власності на
спірні приміщення за ТОВ «ФГБ «Еліта-центр» і якими обґрунтовувалось рішення
суду першої інстанції були скасовані Постановою Верхового Суду України від
29.10.2002 року.

Разом з
тим,  з рішення Арбітражного суду м.  Києва від 19.09.2000 року у справі за позовом
ДП НАЕК «Енергоатом» до ТОВ «БІК «ПСП ЛТД» про встановлення права власності,  реєстраційного посвідчення від 30.10.2000
року № 9643,  листа КМБТІ від 10.11.2004
року № 43273 вбачається,  що на момент
розгляду спору в суді першої інстанції право власності на спірні приміщення
було зареєстроване за ДП НАЕК «Енергоатом».

Наведене
свідчить,  що суд першої інстанції розглянув
справу без участі представника ДП НАЕК "Енергоатом",  не залучивши його до участі у справі,  та ухвалив рішення,  яке впливає на права та обов"язки ДП
НАЕК "Енергоатом" на спірні приміщення.

Таким
чином,  суд першої інстанції,  вирішуючи спір про встановлення права
власності на спірні приміщення,  не
з"ясував правовий статус спірного приміщення на момент розгляду
справи,  не встановив власника спірного
приміщення,  не з'ясував коло осіб,  які повинні бути притягнуті до участі у
справі.

За таких
обставин,  колегія суддів вважає,  що оскаржене рішення ухвалено з порушенням
вимог цивільно-процесуального законодавства України,  а тому підлягає до скасування з передачею
справи на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

Керуючись  ст.
ст.  303, 307, 311, 315,  317 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Державного підприємства НАЕК «Енергоатом» задовольнити.

Рішення
Оболонського районного суду м.  Києва від
18 грудня 2002 року скасувати,  справу
направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Ухвала
набирає чинності з моменту її проголошення,
але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України
протягом двох місяців.