Справа №2-869/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
травня 2007 року                                                                           м.Калуш

Калуський
міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі
головуючої судді                       Бердан
Н.В.

секретаря                                                 Слободян
Т.Я.

з участю
позивача                                 ОСОБА_1

відповідачки                                          ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за   позовною
заявою   ОСОБА_1   до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що
04.03.2000 року уклав з ОСОБА_2 шлюб. Від шлюбу народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час знаходиться на утриманні позивача. Подружнє
життя не склалося, сторони не зуміли створити міцної сім'ї'. Відповідачка
легковажно ставиться до подружнього життя, сім"єю та сином не цікавиться,
а змінити свою поведінку не бажає. В зв"язку з цим сторони припинили
шлюбні стосунки. Тому просить шлюб розірвати, а дитину залишити на його
вихованні та утриманні, визначивши його місце проживання з позивачем.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав, вважає, що примирення з
відповідачкою неможливе, просить шлюб розірвати та визначити місце проживання
сина з ним.

Відповідачка
в судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу та
проживання сина ОСОБА_3 з позивачем, про що подала відповідну заяву.

Суд,
вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги
позивача є обгрунтованими і підлягають до задоволення виходячи з наступних
підстав.

Матеріалами
справи встановлено, що сторони одружилися 04.03.2000 року /а.с.4/. Від шлюбу
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/. Причиною розлучення є
те, що сторони мають різні погляди на життя, відповідачка легковажно ставиться
до подружнього життя, сім"єю не цікавиться, подружні стосунки вони
припинили. Подальше перебування у шлюбі є недоцільним, а збереження шлюбу
суперечитиме інтересам сторін та інтересам неповнолітнього сина, що дає
підставу у відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України постановити
рішення про розірвання шлюбу.

З акту
обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_1 /а.с.6/ вбачається, що
батько належним чином займається вихованням та навчанням сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Житлово-побутові умови проживання дитини нормальні, мати по місцю
проживання сина відсутня. Тому суд, у відповідності до вимог ст.161 СК України,
визначає місце проживання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1

На
підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112, 160-161 СК України, ст.209, 212,
214-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадського
стану Калуського міськвиконкому Івано-Франківської області 04 березня 2000
року, актовий запис №74 - розірвати.

Сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні та утриманні батька ОСОБА_1
Визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1

При
отриманні свідоцтва про розлучення стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 25 грн.
00 коп. держмита, звільнивши  від   цього ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.