Справа №22ац- 103/ 07р                          Головуючий у 1 інстанції Васильченко О.Г.
Категорія № 36                                           _______         Доповідач Трушков М.М.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
лютого 2007р колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Баркової Л.Л. Трушкова М.М., Кучерявої В.Ф.
при секретарі Жило І.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину за апеляційною скаргою
ОСОБА_2. на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 14 грудня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2005 року позивачка
звернулася до суду з даним позовом.

Зазначала, що
відповідач є батьком її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Ніякої допомоги на утримання доньки не надає. Просила стягнути
з нього аліменти в розмірі 1500грн щомісяця.

Рішенням
Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 14 грудня 2006
року позов задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження аліменти в розмірі 900грн щомісячно, починаючи з 04.08. 2005 року і до
повноліття дитини.

В апеляційній
скарзі відповідач просить рішення змінити і стягнути з нього аліменти в розмірі
500 грн.
щомісяця , посилаючись
на невідповідність висновків суду обставинам справи.

Заслухавши суддю
- доповідача,
ОСОБА_2. і його представника ОСОБА_4., які доводи скарги підтримали, ОСОБА_1. і її
представника ОСОБА_5 , які
посили рішення суду залишити без зміни, перевіривши законність і обґрунтованість
рішення, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Стягуючи з
відповідача аліменти в сумі 900грн. щомісяця, суд першої інстанції виходив з
того, що він має достатній заробіток для виплати зазначеної суми.

Проте,
погодитися з таким висновком   суду не
можна.

Згідно із
положеннями статті 182 СК
України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я,
матеріальне становище дитини і платника аліментів , наявність у
останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

2

Як вбачається з
матеріалів справи відповідач раніше працював за контрактом на судах іноземних
держав. Згідно довідки капітана теплоходу за період з 27 травня 2006 року до 05 грудня 2006 року
отримав  заробітну плату в сумі 3 597 доларів США.

На час розгляду
справи в суді має статус безробітного, перебуває на обліку в Маріупольському
центрі зайнятості.

Довідками,
наявними в матеріалах справи підтверджується , що він має на утриманні батьків похилого віку .ас 31-34.

З урахуванням
зазначених обставин, колегія суддів приходить до висновку про те, що суд першої
інстанції визначаючи розмір аліментів не врахував всі наявні обставини і
призначив аліменти в завищеному розмірі.

Тому , рішення суду в
цій частині підлягає зміні зі зменшенням розміру щомісячної суми аліментів  з 900грн до 600грн.

Суд визначає
розмір аліментів у твердій грошовій сумі у зв'язку з тим, що відповідач має
нерегулярний, мінливий дохід.

В решті  частини рішення суду  ухвалено
з додержанням    норм  матеріального і процесуального права і
залишається без зміни.

Керуючись ст..
303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 частково задовольнити.

Рішення
Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 14 грудня 2006
року змінити.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
аліменти в розмірі 600/ шістсот/
грн., щомісячно , починаючи
з 04 серпня 2005 року і до
повноліття дитини.

В решті частини рішення суду залишити без зміни.

Рішення набирає
чинності з моменту його проголошення і може бути оскаржено протягом двох
місяців з дня набрання чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до Верховного Суд України.