РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 березня 2007 року                                          Новоархангельський районний суд Кіровоградської
області

в складі головуючого - судді:                                                                                            Запорожець О.М.

при секретарі:                                                                                                              Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в   смт. Новоархангельськ
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна сестра ОСОБА_2, після смерті останньої залишилось спадкове майно, а саме її власний
будинок, особисті та побутові речі, а також земельна ділянка. Будинок, що належав сестрі при житті він
розібрав, оскільки він міг обвалитись. Коли він звернувся до нотаріальної контори та почав оформляти спадкові
права то вияснилось, що не має документального доказу фактичного прийняття ним
спадщини після смерті сестри. Державний нотаріус не може прийняти сертифікат про право на земельну частку /пай/, як
документальний доказ фактичного прийняття спадщини. Він на його погляд
має право оформити свідоцтво про право на спадщину в тому випадку, якщо доведе
фактичне прийняття спадщини після смерті
сестри у судовому порядку. Інших спадкоємців після смерті сестри немає.

Заявник в судовому засіданні заявлене прохання
підтримав в повному обсязі і просив суд задовольнити його та встановити факт,
що він прийняв спадщину після смерті своєї сестри ОСОБА_2.

Представники Новоархангельської
райдержадміністрації та Підвисіцької сільської ради в судове засідання
не з'явились про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність представників
вказаних органів.

Заслухавши заявника та дослідивши матеріали справи
суд, вважає, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра заявника ОСОБА_2 /а.с.7/.
Після смерті останньої залишилось спадкове майно. Заявник вступив в його
фактичне володіння.

В довідці Підвисіцької сільської
ради /а.с. 19/ зазначено, що заявник після смерті ОСОБА_2. вступив у
володіння її майном.

З довідки ідвисоцької сільської ради /а.с.20/
вбачається, що заповіт від імені ОСОБА_2. не посвідчувався.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 549 ЦК
України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління
або володіння спадковим майном.

А тому суд з урахуванням викладеного та у
відповідності до чинного законодавства приходить до висновку встановити факт фактичного прийняття спадщини заявником після
смерті його сестри ОСОБА_2.

На підставі наведеного та керуючись
ст.
ст. 213, 214, 215, 256, 257, 259 ЦПК України, cm. 549 ЦК України (в
редакцй 1963 року), суд-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення, про те,
що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження уродженець с. Підвисоке
Новоархангельського району Кіровоградської області фактично прийняв спадщину після смерті своєї сестри ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Підвисокому Новоархангельського
району Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.