ОНУФРІЇВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ.

17
квітня 2007 року                       Онуфріївський
районний суд Кіровоградської області в

особі судді
Бондаренка Г. К., при секретарі Скочко О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Онуфріївні справу за позовами ОСОБА_1 ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Родина» (Далі - СТОВ «Родина») про видачу майнових паїв натурою або стягнення
їх вартості,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовами, в яких просили постановити рішення,
яким зобов'язати відповідача видати належні їм майнові паї, або стягнути з
відповідача на їх користь грошову компенсацію майнових паїв відповідно в сумі
9893,56 грн., 4309,2 грн., 49,42 грн., посилаючись на те, що вони звертались до
голови майнової комісії СТОВ «Родина» із заявами про виділення належних їм
паїв, посвідчених майновими сертифікатами за
НОМЕР_1,НОМЕР_2,НОМЕР_3,НОМЕР_4,НОМЕР_5, але на засіданні майнової комісії СТОВ
«Родина», що відбулося 11 жовтня 2005 року, рішення по заявах не було прийняте.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_3, представник позивачів ОСОБА_4
позови підтримали, і просили суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_5
позови не визнав і пояснив, що позивачі дійсно мають право на виділення їм
з пайового фонду майна на суму їхніх майнових паїв, але СТОВ «Родина» не
власник, а тільки користувач майна пайового фонду, що належить співвласникам в
кількості 815 чоловік і в тому числі і позивачам на праві спільної часткової
власності, на підставі договору про спільне володіння, користування і
розпорядження від 06.04.2000 року.

Вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_3, представника
позивачів ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5, оцінивши наявні по справі докази суд вважає, що позов
не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Після реорганізації КСП ім. Леніна позивачі отримали вище зазначені майнові
сертифікати, відповідно до яких мають право на частки пайового фонду майна
реорганізованого КСП на вище зазначені суми.

Відповідно до постанови КМУ від 28.02.2001 року № 177 та Порядку розподілу
та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських
підприємств,

затвердженого
наказом МАП України
від 14.03.2001 року, майновий пай у натурі може бути отриманий як
індивідуально, так і в спільну часткову власність групи осіб. При цьому
визначення конкретного майна для виділення окремому власнику чи групі власників
у натурі проводиться комісією з організації вирішення майнових питань, що
виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки, на підставі
рішення зборів співвласників за структурою пайового фонду майна.

Як вбачається із матеріалів справи та пояснень сторін в даний час пайовий
фонд майна реорганізованого КСП ім. Леніна Онуфріївського району
Кіровоградської області є спільною частковою власністю 815 осіб і знаходиться в
користуванні відповідача по справі, який не є його власником. Рішення про
виділення позивачам їх майнових паїв у натурі, або проведення грошової
компенсації їх майнових паїв зборами співвласників не приймалось.

Виходячи із вище викладеного, суд вважає, що відповідач не вправі і
незобов'язаний вирішувати питання щодо виділення позивачам майнових паїв у
натурі, або проведення їх грошової компенсації, а тому в задоволенні позову
необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 355-372 ЦК
України, постановою КМУ від 28.02.2001 року № 177,

Порядком    розподілу    та
використання майна    реорганізованих     колективних

сільськогосподарських
підприємств, ст. ст. 209, 212, 214,215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Родіна»
Онуфріївського району Кіровоградської області про видачу майнових паїв натурою
або стягнення їх вартості відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо таку заяву було подано, але апеляційна скарга не буде подана у
зазначений вище строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

У разі подання апеляційної скарги дане рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.