Справа №2-1660/07
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 квітня 2007
року    Орджонікідзевський районний суд
м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Черняка
В.Г. При секретарі - Ткаченко О. П.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в
приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за
позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2до виконавчого комітету Орджонікідзевської районної ради м. Харкова,
третя особа - Четверта Харківська держава нотаріальна контора про встановлення
факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за
законом, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. звернулись до суду з позовом до РВК Орджонікідзевського району м.
Харкова, третя особа - Четверта Харківська держава нотаріальна контора про
встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку
спадкування за законом. Позивачі просять встановити факт родинних відносин з
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1та визнати за позивачами право власності на
квартиру АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1в
м. Харкові померла ОСОБА_3, мати
позивачів. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді двокімнатної
квартириАДРЕСА_1, що належала їй на праві власності. Спадкоємцями після смерті
являються вони позивачі, рідні брат та сестра. При житті заповіту їх мати
нікому не лишила і тому, позивачі вважають себе спадкоємцями за законом у
рівних частинах.

Однак оформити спадщину через нотаріальну контору вони не можуть, оскільки
в свідоцтвах про народження ОСОБА_2та ОСОБА_1 в графі
„мати" вказана ОСОБА_4, при
тому, що матір,ю позивачів є ОСОБА_3.

Встановлення факту родинних відносин позивачам необхідно для вирішення
питання про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

У попередньому судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги,
просили суд встановити факт їх родинних відносин з ОСОБА_3, та задовольнити
позов в частині визнання права власності за ними на квартиру АДРЕСА_1в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача РВК Орджонікідзевського району м. Харкова за
довіреністю - Сухойван Є. В. в попередньому судовому засіданні проти позову не
заперечувала, позов визнала.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин з'ясованих судом в попередньому судовому засіданні, суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Суд вислухавши пояснення заявників, представника
відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву обґрунтованою і
такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно п. 5 ч. З ст. 234 ЦПК України, справи про встановлення, фактів, що
мають юридичне значення, розглядаються в порядку окремого провадження.

Згідно п. 1 ч.І ст. 256 ЦПК України, судом розглядаються справи про
встановлення родинних відносин між фізичними особами, факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1., що
підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим міським відділом РАЦС № 4
Харківського обласного управління юстиції 19.04.2006 року, актовий запис №
6021.

З свідоцтва про шлюб укладеного між ОСОБА_5, батьком позивачів , та ОСОБА_3
28.12.1944 року (серія НОМЕР_1, виданого Малиновською селищною радою
Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 16), вбачається, що
ім,я матері позивачів зазначене саме „ОСОБА_3", а не „ОСОБА_4", як
записано в свідоцтвах про народження ОСОБА_2, ОСОБА_1.

В свідоцтвах про народження ОСОБА_2(серія НОМЕР_2, виданого 23.09.1945 року
районним бюро РАЦС м. Чугуїв, Харківської області), свідоцтва про народження
ОСОБА_1 (серія НОМЕР_3, виданого 19.09.1956 року районним бюро РАЦС м. Чугуїв,
Харківської області) ім,я матері зазначено ОСОБА_4, що не відповідає дійсності.

Так з витягу реєстру прав власності на нерухоме майно від 03.03.2007 року №
13770805 вбачається що право власності на квартиру АДРЕСА_1зареєстровано за
ОСОБА_3.

Та обставина, що матір,ю позивачів є саме ОСОБА_3, а не ОСОБА_4
підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом виданим
16.08.2000 року в якому зазначається, що спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_5, батька
позивачів, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його дружина ,а саме ОСОБА_3.

Також із свідоцтва про право власності на житло від 22.12.1993 року
вбачається що право власності на квартиру АДРЕСА_1було зареєстровано за
батьками позивачів - ОСОБА_5 і ОСОБА_3 .

Отже, зважаючи на те, що в свідоцтвах про народження
ОСОБА_2та ОСОБА_1 в графі
„мати" ім.,я їх матері як „ОСОБА_4" зазначено помилково не правильно,
судом, на підставі досліджених в судовому засіданні письмових доказів
встановлено, що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1- є матір'ю ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.    .

Згідно ст. 1261 ЦК України,
у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Виходячи з викладеного, суд обґрунтовано приходить до
висновку, що позов в частині визнання права власності позивачів на квартиру
АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 209, 212, 214, 215, 234, 235, 256 ЦПК України, ст..
1261 ЦК України,
суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2до виконавчого комітету Орджонікідзевської районної ради м. Харкова,
третя особа - Четверта Харківська держава нотаріальна контора про встановлення
факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за
законом - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1- є матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

Визнати за ОСОБА_1та ОСОБА_2право власності на квартиру
АДРЕСА_1 в рівних долях по ¼  частині кожному в порядку спадкування за
законом, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який
ухвалив судове рішення шляхом подачі в 10-денний строк з дня його винесення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
В разі подання заяви про апеляційне оскарження і не подання в подальшому в
строк визначений ст. 294 ЦПК України апеляційної скарги, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги
рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.