Справа
№2-117/07
квітня 2007 року  Романівський районний
суд Житомирської області
складі: головуючої судді    - Кравчук
при секретарі                         -
з участю позивача                -
у відкритому судовому засіданні в смт. Романові
справу за позовом ОСОБА_1до СТОВ "Довіра" про
заборгованості за договором оренди земельного паю, -
звернувся в суд з позовом  до СТОВ
"Довіра " смт.Миропіль про стягнення заборгованості за договором
оренди земельного паю, посилаючись на те, що 4 січня 2001 року між ним та
відповідачем - СТОВ "Довіра" було укладено договір оренди земельної
частки (паю) строком на три роки, строк закінчився 31 грудня 2003 року. Згідно
п.2.2. даного Договору, за користування земельною ділянкою відповідач
зобов'язався сплачувати щорічно орендну плату у розмірі 1% від вартості
земельної частки. На протязі всього терміну користування земельною ділянкою
Орендар не проводив розрахунків по оплаті за оренду, а тому на даний час
заборгував йому по орендній платі 633 грн. Позивач просить винести рішення,
яким стягнути із СТОВ "Довіра" на його користь заборгованість по
орендній платі в розмірі 633 грн.
судовому засіданні позивач - ОСОБА_1. позовні вимоги підтримав повністю та
просить стягнути із відповідача суму заборгованості по орендній платі в розмірі
відповідача - СТОВ "Довіра"  в
судове засідання 27.04.2007 року не з"явився, хоч належним чином
повідомлений про місце та час розгляду справи, а тому відповідно до положень ст
169 ч.4 ЦПК України суд рахує за можливе вирішувати справу у відсутності
представника відповідача, на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.
ст.ст. 224, 225 ЦПК України, враховуючи, що представник позивачки не заперечує
проти такого вирішення справи, а представник відповідача не з"явився в
судове засідання, хоча належним чином був повідомлений і від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Судом
встановлено, що 4.01.2001 року між сторонами було укладено Договір оренди
земельної частки терміном на три роки. За цей час відповідач орендної плати за
користування землею не проводив.  Згідно
довідки, виданої СТОВ "Довіра" від 18.02.2007року, заборгованість
господарства по земельному паю перед ОСОБА_1. становить 633 грн.
обставини підтверджуються показами позивача ОСОБА_1. та матеріалами справи.
що виникли між сторонами, регулюються ст.24, 35 Закону України "Про оренду
землі", ст.ст. 509, 526,530 Цивільного кодексу України.
із доказів, наданими позивачем, суд приходить до висновку, що заявлений позов
на суму 633 грн. підлягає повному задоволенню.
підставі ст.24, 35 Закону України "Про оренду землі", ст.ст.
509,526,530Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст.
10,209,212,213,214,215, 224,225,226  ЦПК
суд
із Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Довіра" смт.Миропіль Романівського району на користь
ОСОБА_1заборгованість по орендній платі в розмірі 633 грн.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської
області через Романівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.