Справа № 2-1284
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 року Ялтинський міський суд
Автономної Республіки Крим у складі: головуючій судді Цалко А.А., при секретарі
Єршовій Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка просить суд про розірвання шлюбу з
відповідачем з тих підстав, що сумісне життя у них не склалося, тому що
відповідач матеріально сім'ю не забезпечував, не приділяв їй та сину належної
уваги, відчував себе вільним від сімейних зобов'язань, у них виявилася різниця
поглядів на сімейні та подружжі відносини. З лютого 2005 року вони не
проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх
відносин, втратили почуття любові та поваги друг до друга, їх шлюб носить
формальний характер, родина розпалась остаточно. Після того, як рішенням
Ялтинського міського суду від 06 липня 2006 року їй було відмовлено в
розірванні шлюбу, примирення між ними не наступило, вони твердо переконалися
про неможливість збереження сім'ї і про необхідність розірвання шлюбу між ними.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав,
не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов має
бути задоволений за наступних підстав:

Відповідно до ч. 4 ст. 174
Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в
зареєстрованому шлюбі з 27 листопада 2004 року. Від спільного життя мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони припинили подружні відносини,
не ведуть спільного господарства, проживають роздільно з лютого 2005 року.
Ніхто з них не має наміру встановлювати сім'ю, примирення меж ними не можливо.
Шлюб носить формальний характер, вони втратили почуття любові та поваги друг до
друга.

Відповідач визнає факти, встановлені судом.

Визнання відповідачем
позову не суперечить закону, та не порушує прав, свобод і інтересів сторін та
інших осіб.

Згідно зі ст. 112 СК України, - суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд відповідно до закону ухвалює рішення про
задоволення позову, оскільки подальше спільне життя і збереження сім'ї
суперечили б інтересам сторін.

З відповідача підлягає стягненню держмито на
користь держави у розмірі 17 гривень за видачу свідоцтва про розірвання
шлюбу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.
10, 60, 174, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 105,
110-112 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 27 листопада
2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного
управління юстиції м. Севастополя (актовий запис № 928), між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17
(сімнадцять) гривень за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу.

ОСОБА_1 від сплати суми на користь держави
звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд в
порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального
кодексу України.

СУДДЯ