справа
№ 2-1547/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

08
травня 2007року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді -Гончара В.О. при
секретарі - Касліній В. О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу  за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, 3-і  особи-11 нотаріальна контора, КП „Харківське
міське бюро технічної інвентаризації" про визнання   права власності  на частину
квартиру в порядку спадкування
за  законом, суд-

встановив:

Позивач   посилаючись
на  те, що він являється
співвласником   двокімнатної квартири
АДРЕСА_1, друга частина квартири належить його бабушці - ОСОБА_3. яка   ІНФОРМАЦІЯ_1померла. Після її смерті   він
фактично  прийняв  спадщину, тому що вони проживали разом вели
сумісне хозяйство,   в зв'язку з її старим   віком,
доглядав за нею  і після її
смерті, залишився  проживати у спірній
квартирі, вносить квартирну плату  і
плату за комунальні послуги, але його мати, яка являється спадкоємницею першої
черги, після смерті бабушки,     своєчасно
у встановлені законом строки не звернулась в
нотаріальну  контору з заявою про
прийняття  спадщини, пропустивши 6-ти
місячний строк, а  після  звернення в
нотконтору,   їй було
рекомендовано звернутись до суду по вищевказаним причинам.   В подальшому мати, яка проживає з батьком у
належній їм двокімнатній квартирі,
перенісши струс після смерті своєї матері,   від належної їй долі відмовилась на його
користь, тому просить    визнати за
ним   право   власності
на 1/2   частин вищевказаної квартири
в порядку спадщини по закону.

Відповідачка  позов визнала в повному  обсязі, не заперечує  щоб за її сином-внуком померлої   було
визнано право власності на
Уг    частини квартири після
смерті ОСОБА_3,   від належної їй   частки вона повністю відмовляється на
користь сина.

3-і
особи про час і день розгляду справи були повідомлені належним чином але в
судове засідання не зявились, причину своєї неявки суду не сповістили, в
зв'язку з чим суд вважає їх неявку неповажною і розглядає справу у їх відсутність.

Вислухавши  сторони, вивчивши матеріали справи суд
вважає  що  позовні вимоги підлягають задовільненню з
наступних підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні
спірна  2-х кімнатна
квартираАДРЕСА_1була приватизована 15.01.2001 року на праві спільної сумісної
власності на імя ОСОБА_3 та члена її сімї-ОСОБА_1., який проживав у квартирі з
1994 року.     Фактично   на вказану квартиру видано свідоцтво про
право власності  на  житло
на два чоловіка і кожному співвласнику належить  по
1/2 частині  зазначеної квартири
(а.с. 5-8).

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3.   померла
(а.с. 10), після її смерті відкрилась спадщина на вказану вище   частину квартири.   Фактично відповідачка по справі, яка
проживає з чоловіком у двокімнатній квартирі по АДРЕСА_2 і являється спадкоємницею
першої черги,   своєчасно у нот. контору
не звернулась, на належну їй частину квартири не претендує, відмовляється на
користь свого сина, який проживає в квартирі разом з дружиною і дитиною,
проживав однією сімєю разом з бабушкою
в квартирі з  1994 року, доглядав за
нею, залишився проживати в квартирі після її смерті, вносить квартплату і плату
за комунальні послуги

Як  вбачається з відповіді   11-ї Харківської державної нотаріальної
контори,   з заявою про прийняття
спадщини  або  про відмову від   спадщини
в  нот. контору ніхто  не звертався (л.с. 32) і як пояснили у
судовому засіданні сторони по справі, других спадкоємців  на спадщину після смерті ОСОБА_3.-не має,
тому суд вважає можливим  позов
задовольнити  в повному обсязі, визнавши
за позивачем, який згідно ст..
1264 ЦК України
відносить до спадкоємців   четвертої
черги і відмовою від спадщини спадкоємців першої черги - відповідачки по справі
на користь свого сина - позивача по справі,
який на протязі більше   12 років
проживав однією сім*єю з померлою ОСОБА_3.
і фактично прийняв спадщину після її смерті.

Керуючись
ст..ст..73, 109,209,212-215 ЦПК, ст..ст..
1220-1223,1261,1264,1268  ЦК Україні, суд-

ВИРІШИВ:

Позов   задовольнити. Визнати за ОСОБА_1право
власності на Уг частину квартири АДРЕСА_1після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1у м.
Харкові ОСОБА_3.

Рішення
може бути  оскаржене   в
Апеляційний   суд   Харківської області   шляхом подачі до суду першої інстанції у
10-денний строк з    дня    проголошення рішення заяви  на
оскарження рішення  і поданням
після цього протягом 20 днів апелляційної скарги.