Справа № 2-27207 р.
02 квітня 2007 р.                                                                                          м.
районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді Суркової В.П.,
секретарі                Владиченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ЗАТ КБ
"ПриватБанк" в особі філії "Запорізьке регіональне
управління" "ПриватБанка" до ОСОБА_1про розірвання договору та
стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Закрите акціонерне товариство комерційний банк (далі ЗАТ КБ) "ПриватБанк"
в особі філії "Запорізьке регіональне управління" " ПриватБанка"
звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 28.02.2006 р. між банком та
відповідачем був укладений кредитний договір, на підставі якого відповідачу
встановлений кредитний ліміт "Фінансовий фіксований" на кредитну
картку "Подія" в сумі 4000
Відповідно до наказу "ПриватБанка" від 24.05.2005 р. № С-89 "У
провадження спрощеної форми укладання договору" кредитний договір
складається з заяви, умов надання банківських послуг та правил користування
Згідно до кредитного договору встановлена базова відсоткова ставка за
кредитним лімітом в розмірі 4
% в місяць з розрахунку 360
днів у році. Порядок погашення заборгованості щомісячними платежами в розмірі
витрат. Строк дії кредитного ліміту співпадає зі строком дії кредитної карти.
У зв"язку з тим, що відповідач не виконує
зобов"язання за кредитним договором в обумовлені строки, виникла
заборгованість станом на 28.11.2006
р. в сумі 3442 грн. 40 коп. та за
процентами в сумі 1388 грн. 15 коп., усього 4830 грн. 55 коп.
Просили розірвати кредитний договір та стягнути з
відповідача заборгованість у розмірі 4830
судові витрати - 81 грн.
В судовому
засіданні представник позивача підтримав позов.
Відповідач    в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином,
причину неявки не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 526 ЦК
України забов"язання має виконуватися належним чином відповідно до
Оскільки відповідач свої зобов"язання за кредитним договором не
виконує, заборгованість підлягає стягненню з нього у повному обсязі.
підтверджений наступними письмовими доказами:
Керуючись ст. ст. 509,
ст. 651, ст. 1054 ЦК України, ст. ст.
60,212-215,224-226 ЦПК України, суд
Позов ЗАТ   КБ "ПриватБанк"
в особі філії "Запорізьке регіональне управління"
"ПриватБанка" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь закритого акціонерного
товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі Запорізького
регіонального управління "ПриватБанка" забогованість за кредитним
договором в сумі 4830 грн. 55 коп. на
Запоріжжя, вул. Глісерна).
Стягнути з ОСОБА_1на користь закритого акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" судові витрати в сумі 81 грн. на
в Запорізькому РУ "ПриватБанка", МФО 313399, код ЕДРПОУ 23788752.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.