Справа№2-641/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

23 травня    2007 року. Полтавський
районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді:      Нечволода
В.В.

при секретарі:   Пишненко Я.Ю.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Полтаві справу за
позовом    ОСОБА_1 до Ковалівської
сільської ради Полтавського району,
треті особи - КП „БТІ та МБ Полтавського
району,     Полтавська    районна
державна нотаріальна контора про визнання права власності , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ковалівської сільської Ради
Полтавського району про визнання права власності в порядку спадкування ,  треті особи - КП „БТІ та МБ Полтавського району,  Полтавська
районна державна нотаріальна контора .

В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_2 позовні
вимоги підтримала ,  просила суд визнати
за ОСОБА_1 право власності на 12 частину домоволодіння в АДРЕСА_1 та
встановити ідеальні частки у спільній власності між ним та ОСОБА_2 по 12
частині будинку,  господарських споруд та
будівель навівши обставини аналогічні викладеним в позовній заяві.

Представник відповідача - Ковалівської сільської ради Полтавського району
до суду не з'явився надавши суду письмову заяву в якій просить справу
розглянути без їх участі не заперечуючи проти задоволення позовних вимог.

Представник 3-ї особи : Полтавська районна державна нотаріальна контора до
суду не з'явився надавши суду письмову заяву в якій просить справу розглянути
без їх участі не заперечуючи проти задоволення позовних вимог.

Представник 3-ї особи : КП „БТІ та МБ Полтавського
району ОСОБА_3 проти задоволення позовних вимог
не заперечує .

Виходячи з вищезазначеного,  суд
вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні попереднього
судового засідання так як відповідно до ч.4
ст. 130 ЦПК України,  при визнанні
відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому
ст. 174 цього Кодексу.

Згідно ч.4  ст. 174 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд заслухавши пояснення представника позивачки ,  представника КП „БТІ та МБ Полтавського району ОСОБА_3,
дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку,  що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі оскільки в судовому засіданні
встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер
ОСОБА_4   (ас 5) - батько   позивача (ас5,  6).

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно,  до якого відноситься частина житлового
будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 .Згідно довідки Ковалівської сільської ради №651 від 28.03.2007 р. (ас
16). Згідно технічного паспорту виготовленого за даними Ковалівської сільради
власниками домоволодіння в АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2
(ас9-13) без визначення часток у власності.

Згідно  ст.  357 ЦК України частки у
праві спільної часткової власності вважаються рівними ,  якщо інше не встановлено за домовленістю
співвласників чи законом .       ,

Суд вважає встановленим,  що
правовстановлюючі документи на фактично існуюче домоволодіння окрім технічного
паспорту відсутні. Домоволодіння розташоване на присадибній не приватизованій
земельній ділянці державного фонду. Згідно архітектурно -будівельного висновку
(ас 14 -15) будинок в АДРЕСА_1 може бути визнаний придатним для постійного проживання . Тобто
домоволодіння може бути визнане як нерухоме майно з визнанням на нього права
власності.

Суд вважає доведеним ,  що після
смерті спадкодавця ОСОБА_4 його спадкоємцем є син ОСОБА_1 ,  який внаслідок відсутності правовстановлюючих
документів на домоволодіння не можеа прийняти спадщину хоча на протязі
тривалого часу користується з спадковим майном . Тобто суд вважає встановленим
,  що спадкоємець ОСОБА_1 фактично
прийняв спадщину і може бути визнаний власником 12 частини спірного домоволодіння
.

На підставі викладеного,   ст.  ст.
357,   1270, 1272 ЦК України,  керуючись  ст.
ст.  7, 8, 10, 11,  60,
82, 130, 174,  208, 209, 212,  213,
215 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Визнати
домоволодіння  в АДРЕСА_1 нерухомим
майном.  Визнати      ОСОБА_1
таким,  що прийняв спадщину після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_4.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 12 частину житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати
рівними частки у власності домоволодіння в АДРЕСА_1 визнавши за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 12 за
кожним на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги ,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.