Справа № 2-834/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 вересня
2007 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чубенко Л.І.,

при секретарях Лобас О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.
Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення суми за
договором позики, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2про стягнення
суми за договором позики, вказавши що 17.01.2006 року відповідач ОСОБА_2. взяла
у неї по письмовій розписці в борг 5000 грн., про що свідчить оригінал
розписки, які обіцяла повернути в строк до 01.09.2006 року. У вказаний термін
грошові кошти відповідач не повернула, посилаючись на відсутність грошових
коштів. За п”ять місяців прострочення виконання грошового зобов”язання
відповідач повинна крім основної суми боргу 5000 грн. сплатить 3% річних в сумі
62.50 грн. та просила суд стягнути з відповідачки вказані суми.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, вказала, що отримувала у
позивача грошові кошти в сумі 5000 грн., брала у борг на ремонт будинку та
витратила їх з чоловіком, в цей час чоловік не мешкає з нею, вона має на
утриманні двох дітей, не має змоги повернути кошти.

Представник позивача  в судовому
засіданні свої позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідача
вказані ним суми.

Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали
справи, приходить до наступного.

Судом
встановлено, що 17.01.2006 року відповідач ОСОБА_2. взяла у позивача по
письмовій розписці в борг 5000 грн., про що свідчить оригінал розписки, таким
чином уклавши договір позики. Відповідач зобов'язалася повернути позивачу гроші
не пізніше чим  01.09.2006 року. У
зазначений у розписці строк відповідач борг не повернула. Як вбачається з
матеріалів справи та пояснень представника позивача, відповідача, оригіналу
розписки, суд вважає що вказана розписка є доказом отримання в борг
відповідачем грошових коштів від позивача.

Таким чином,
суд вважає, що вказана сума боргу - 5000 грн. підлягає стягненню з відповідача
з наступних підстав.

Згідно до ст..
625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання,
повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інше не
встановлено договором.

За п”ять місяців
затримки у виплаті грошових коштів у сумі 5000 грн., відповідач повинна
сплатити позивачу три відсотки річних відповідно до ст.. 625 ЦК України у сумі
62.50 грн.

Згідно до
ст.ст. 1047, 1048 ЦК України, договір про надання позики укладається в
письмовій формі, якщо його сума перевищує у 10-ть та більше разів
неоподаткований мінімум доходів громадян та позикодавець має право на отримання
процентів, якщо інше не встановлено договором. Договір позики вважається
безпроцентним, якщо сума договору не перевищує 50 кратного розміру
неоподаткованого мінімуму доходів громадян та укладений договір між фізичними
особами, які не є підприємцями.

Відповідно до ст.. 1050 ЦК України, в разі якщо позичальник своєчасно не
повернув обумовлену суму, він повинен сплатити грошову суму, передбачену ст..
625 ЦК України.

При
таких обставинах, суд вважає вимоги позивача такими, що є обґрунтованими та
підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача в доход держави
підлягають стягненню судові витрати по сплаті по сплаті судового збору  сумі 50.63 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 27, 31, 57, 88, 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 625,
1047, 1048, 1050 ЦК
України,  суд -

ВИРІШИВ :

Позовні
вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягненн суми з договором позики,
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1заборгованість за договором позики в сумі 5000
грн., 3 % річних в сумі 62.50 грн., а також судові витрати по сплаті судового
збору  сумі 50.63 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області.

Суддя :
Чубенко Л.І.