Справа № 2-720/2007 р.
РІШЕННЯ

іменем   України

м. Донецьк                                                                                            03
квітня 2007 року

Петровський
районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Казначеєв Е.Г., при
секретарі Бараненко Л.Є., з участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу №
2-720/2007 за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з
відповідачем ОСОБА_2.

Позовні вимоги
мотивовані тим, що 29 грудня 1995 року позивачка
зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але в силу
невідповідності характерів, і різних поглядів на життя, та в наслідок інших
сімейно бутових причин, вони втратили почуття поваги та кохання один до одного,
в червні 2006 року
розірвали шлюбні стосунки та не бажають їх поновлення, тому що примирення між
ними неможливе, тому позивачка була вимушена звернутися до суду з цією позовною
заявою.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтвердила свій
позов, наполягає на його задоволенні, судові витрати при реєстрації розірвання
шлюбу просить покласти на відповідача, бо в неї на утриманні заходиться
неповнолітній син.

Відповідач
ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні підтвердив викладене позивачкою,
просить суд розірвати шлюб.

Заслухавши
пояснення позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В попередньому судовому засіданні встановлено, та не оспорюються сторонами,
що 29 грудня 1995 року сторони
зареєстрували шлюб у Петровському районному відділі РАГСу м. Донецька, актовий
запис № 487, але в
червні 2006 року
сторони припинили шлюбні стосунки, проживають роздільно, не мають наміру поновити
сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне
життя неможливе, від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться
на утриманні позивачки. Спору відносно розподілу майна та виховання сина між
сторонами немає.

Згідно зі ст. 112 Сімейного
Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, не мають наміру
їх поновити, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя
неможливе.

Надання сторонам
строку для примирення суд вважає недоцільним, оскільки вважає, що примирення
між ними неможливе.

При цьому суд
також приймає до уваги, що спору відносно виховання та матеріального утримання
неповнолітньої дитини та спору відносно розподілу майна між сторонами немає.

Державне мито
при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАГСу, суд вважає за необхідне
покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.. 213-215
ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 29 грудня 1995 року в Петровському районному
відділені РАГСу м. Донецька, актовий запис  №
487 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органі РАГСу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 17 гривень, звільнивши від сплати ОСОБА_1

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого
суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду Донецької
області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.