Справа № 2-0-89/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2006
року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого
- судді Бабича В.І., при секретарі - Крушевській Л.Л., розглянувши у попередньому
судовому засіданні у місті Бердичеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту належності правовстановлюючих
документів,

встановив:

Заявниця просить встановити факт
належності ОСОБА_2 посвідчення про нагородження його
згідно з Указом Президії Верховної Ради СРСР від 9 травня
1945 року медаллю "За Победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.", виданого 6 жовтня 1945
року.

В своїй заяві ОСОБА_1. посилається на те, що ОСОБА_2 був її чоловіком і помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час Великої
Вітчизняної війни він був призваний на службу в армію і
при оформленні документів для служби назвав себе
ІНФОРМАЦІЯ_2, а не так, як було записано в його свідоцтві про народження, оскільки від народження його усі називали Борисом. Вігі приймав участь у бойових діях, був поранений, за зразкове
виконання бойових завдань його було нагороджено
медалями, в посвідченнях про нагороди було записано його ім"я: "ІНФОРМАЦІЯ_2", а у його військовому
квитку він зазначений "ОСОБА_2"
і в ньому стоять відмітки про вказані нагороди,
зокрема: медалю "За Победу
над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.". Встановлення зазначеного факту необхідно заявниці для збільшення пенсії, яку вона
отримує.

В попередньому судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву у повному
об'ємі з вищенаведених підстав.

Заінтересована особа - представник Бердичівського міського управління праці та соціального захисту населення - Кулик К.О. не
заперечила проти встановлення даного факту. Не заперечила проти розгляду
справи у попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні заяви ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
заяви, суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення заяви.

Вислухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, зазначені в заяві, а також ксерокопії
книжки червоноармійця на ім"я ІНФОРМАЦІЯ_2, довідки на теж ім"я про
проходження

2

ним служби в
пересувному танково-агрегатно-ремнтному заводі № 116;
і беручи до уваги, що посвідчення про нагородження
ІНФОРМАЦІЯ_2 медалю "За Победу над
Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945
г.г." підписане командиром пересувного танково-агрегатно-ремнтного заводу № 116, суд вважає, що зазначені
обставини і докази дають підстави для встановлення факту
належності ОСОБА_2 посвідчення про нагородження його
згідно з Указом Президії Верховної Ради СРСР від 9 травня
1945 року медаллю "За Победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.", виданого 6 жовтня 1945 року, що не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 88, 209, 212, 214 - 215, 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 посвідчення про нагородження його згідно
з Указом Президії Верховної Ради СРСР від 9 травня 1945 року медаллю
"За Победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.", виданого 6 жовтня 1945 року на ім"я ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду в
Житомирській області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.