Справа №2-о-1442007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007
р. місцевий суд Галицького району м. Львова

в складі
головуючої-судді        - Серьодкіної І.
М.

при секретарі                           - Чорній Н.І.

за участю
адвоката                  ОСОБА_1

розглянувши  у відкритому судовому засіданні  в м. Львові цивільну справу за заявою

ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Заявниця
ОСОБА_2. звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1В
обґрунтування своїх вимог покликається на те,що згідно свідоцтва про право
власності на квартиру АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності
їй, її дідусеві -ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та її матері -ОСОБА_5 яка
померла, ІНФОРМАЦІЯ_3. Являючись спадкоємицею квартири по закону.вона
звернулася в Першу львівську державну нотаріальну контору для оформлення
відповідних документів.однак такого зробити не змогла,оскільки відсутнє
свідоцтвоо про народження її батька- ОСОБА_4з якого б випливало,що ОСОБА_3 є її
дідусем і батьком її батька.Просить заяву задоволити.

В судовому
засіданні заявниця свою заяву підтримала повністю,дала суду пояснення,
аналогічні, викладеним в заяві. Просила таку задоволити.

Представник
заінтересованої сторони в судове засідання не з"явився.Натомість направив
суду заяву про слухання справи у відсутності представника Першої Львівської
державної нотаріальної контори.

Суд,заслухавши
пояснення заявниці, свідків, перевіривши матеріали справи, давши їм оцінку,
приходить до висновку, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

Як вбачається з
свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 співвласниками такої є
заявниця-ОСОБА_2, ОСОБА_3.
ОСОБА_5(а.с.6).

З
довідки,виданої керівником відділу РАЦС ЛМУЮ видно,що після реєстрації
одруження ОСОБА_2 взяла прізвище чоловіка і стала ОСОБА_2.(а.с.8).

Допитані в
судовому засіданні свідки: ОСОБА_6,
ОСОБА_7.,ОСОБА_8. суду ствердили,що сім»ю ОСОБА_3 знають на протязі тривалого часу і достовірно знають,що в
квАДРЕСА_1 проживала сім»я ОСОБА_3 саме: заявниця ОСОБА_2, її батько ОСОБА_4
мати заявниці-ОСОБА_5 та дід заявниці ОСОБА_3,якого вони знали по імені лише як
ОСОБА_3,а не ОСОБА_3 Ткаож їм достовірно відомо,що ОСОБА_3 був батьком
ОСОБА_4.Батьки та дід заявниціпомерли. Матив 2005 році, батько в 1993 році,а
дід в 1998 році.таким чином,заявниця залишилася проживати в квартирі АДРЕСА_1
одна.Разом з тим,ніяких сумнівів немає,що ОСОБА_3 був рідним батьком ОСОБА_4.
Тим більше,що вони були між собою дуже похожими.

З свідоцтв про
смерть,долучених до матеріалів справи вбачається,що ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4./а.с.3, ОСОБА_4-
ІНФОРМАЦІЯ_5 .а.с. 10,ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_2а.с.11.

Таким
чином,оцінюючи зібрані докази в сукупності у суду не виникає сумніву,що ОСОБА_4 був рідним
сином ОСОБА_3

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст. ст. 10,11,57-60,212,215,256-259 ЦПК України,
суд,-

вирішив:

Заяву
задоволити. Встановити той факт,що ОСОБА_3 є
батьком ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з часу
його проголошення та апеляційна скарга на це рішення протягом 20-ти днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.