Справа №
22-ц-114-ф/2007р.                Головуючий
у першій інстанції Белоусов
Доповідач    Мамасуєва Л.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007
року квітня місяця 3 дня   колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
у м. Феодосії у складі:

головуючого судді: - Моісеєнко Т.І.

суддів :                        - Мамасуєвої Л.О.,
Полянської В.О.

при секретарі:            - Абдураманові Л.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про надання юридичної
допомоги й відшкодування збитків і моральної шкоди. за апеляційною скаргою
ОСОБА_1. на рішення Керченського міського суду від 30.08.2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про визнання договору про надання
юридичних послуг недійсним й відшкодування збитків і компенсації моральної
шкоди.

Вимоги мотивовані тим, що 31 січня 2005 року вона уклала
з відповідачем договір про надання юридичних послуг до кінця квітня 2005 року.
Відповідач взяв на себе зобов,язання
на відповідну оплату замовника надати ОСОБА_1. юридичні послуги, давати
консультації, готовити позовні заяви до суду, представляти її інтереси в суді,
витребовувати необхідні довідки з правових питань і їх залучення до справи. За
надання вказаних в договорі юридичних послуг ОСОБА_1. сплатила відповідачу 1000 гривень.

У зв,язку з тим, що ОСОБА_2. не виконував взяті на себе зобов,язання згідно
договору про надання юридичних послуг від 31.01.2005 року , ОСОБА_1. просила визнати
вище вказаний договір недійсним та стягнути з відповідача на її користь 1000
гривень і компенсацію моральної шкоди в розмірі 2000 гривень.

Рішенням Керченського міського суду АРК від 30.08.2006 року в задоволенні
позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1. подала
апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове, яким її
позов задовольнити.

Апелянт вважає, що судом першої інстанції були порушенні норми
матеріального та процесуального права, неповно з'ясовані обставини, які мають
значення для справи.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги
вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 31.01.2005 року
сторони по справі уклали договір про надання юридичних послуг, згідно якого
ОСОБА_2., як приватний захисник взяв на себе зобов'язання надати ОСОБА_1. за її
відповідну плату юридичні послуги, пов,язані з розглядом цивільних справ в суді
за її позовами.

За виконання вказаних в договорі юридичних послуг, ОСОБА_1сплатила
відповідачу 1000 гривень і строк дії договору був визначений сторонами до кінця
квітня 2005 року.

Невиконання ОСОБА_2.
своїх зобов'язань згідно вказаного договору установлено судом першої
інстанції і не оспорювалося ним і відповідно до вимог ст.. 611 Цивільного
Кодексу України є підставою для припинення зобов'язання, або розірвання
договору, зміни умов зобов'язання , відшкодування збитків, тощо.

Вимоги позивачки про визнання угоди недійсною не передбачені зазначеною
статтею і необгрунтовані посиланням на інший закон. Питання про припинення,
розірвання або зміну зобов'язань за договором позивачкою не ставиться,
неустойка не передбачена умовами договору.

Вартість сплачених послуг за договором, згідно п.4 зазначеного договору
поверненню не підлягає. Крім того доказів про причинені збитки і наявності
моральної шкоди позивачкою суду не додано.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права і тому повинно залишитися
без змін.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.303, 308, 314 Цивільного
Процесуального Кодексу України колегія суддів судової палати по цивільним
справам Апеляційного суду АРК у м. Феодосії,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Керченського міського суду АРК від 30.08.2006 року залишити без
змін. Ухвалу суду апеляційної інстанції набирає чинності з моменту її
оголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з дня набрання
законної сили.