Справа
№2-513 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 березня 2007 року          Костянтиніський міськрайонний суд
Донецької області

в складі:

головуючого судді                                          Дзюба
Н.О.

при секретарі                                                   Мумчан
Г.П.

за участю:

представника
позивача         Козеріт Ю.В.

відповідачки                                                   ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ВАТ
«Донецькобленерго» в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення
збитків, завданих внаслідок безоблікового користування електроенергією, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2007 року позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення збитків за
безоблікове користування електроенергією в розмірі 524 грн. 09 коп.,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно акта № 123691/1754 від 23.09.2005 року, складеного представником позивача, у квартирі АДРЕСА_1 м. Костянтинівка
Донецької області, де проживає відповідачка, який є споживачем електроенергії,
було встановлене порушення правил користування електроенергією. У зв'язку з цим
відповідачем заподіяні позивачу збитки в розмірі 524 грн. 09
коп., що підтверджується прикладеним до позову розрахунком.

У судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на ті ж
обставини, що й у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1. у судовому
засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, тому що факт порушення правил користування
електроенергією з боку відповідачки, яке виразилося в зриві пломби
електропостачальної організації на приборі обліку електроенергії, що
підтверджується актом про порушення правил користування електричною енергією № 123691/1754 від 23.09.2005 року - встановлений у
судовому засіданні. Позивачем зроблений перерахунок за спожиту електричну
енергію, на підставі якого відповідачка повинна сплатити 524 грн. 09 коп.
Відповідачка добровільно завдану шкоду не відшкодувала, тому вона підлягає
стягненню в примусовому порядку.

Згідно ст. 88
ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 209, 212, 214,
215 ЦПК України, ст. 526
ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ
«Донецькобленерго» в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення
збитків, завданих внаслідок безоблікового користування електроенергією
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Донецькобленерго» в інтересах Костянтинівського   РЕМ   Краматорських   електричних
мереж   шкоду   за
безолікове

2

користування електроенергією в розмірі 524 (п'ятсот
двадцять чотири) грн. 09
коп. і судові витрати в сумі 81
(вісімдесят одна) грн., а всього 605
(шістсот п'ять) грн. 09
коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Надруковано в
нарадчій кімнаті.