Справа №2- 3905/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМУКРАЇ
НИ
28 листопада 2007 року Сак
саганський районний суд м. Кр
ивого Рогу Дніпропетровсько
ї області, у складі:
головуючого - судді Ан
О.В., при секретарі - Плахотіні
й Л.І.,
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні, у зал
і суду, у м. Кривому Розі, цивіл
ьну справу за позовом Комуна
льного житлового підприємст
ва №35 м. Кривого Рогу до ОСОБ
А_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, О
СОБА_4, ОСОБА_5 про стягне
ння заборгованості по кварти
рній платі та комунальним пл
атежам, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до
суду із зазначеним позовом, в
якому просить стягнути солі
дарно з відповідачів на свою
користь 2674 грн. 08 коп. у рахунок
погашення заборгованості по
квартирній платі та комунал
ьним платежам, яка утворилас
я станом на 01.02.2007 року в результ
аті невико­нання відповідач
ами своїх обов'язків по своєч
асній та в повному обсязі опл
аті вказаних послуг. У добров
ільному порядку відповідачі
існуючу заборгованість не п
огашають, тому позивач був ви
­мушений звернутися до суду.
Крім того, позивач просить ст
ягнути солідарно з відповіда
чів на свою користь понесені
витрати на інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 грн., а держа
вне мито у розмірі 51 грн. стягн
ути солідарно на користь дер
жави, так як згідно з Рішенням
Криворізької міської ради з
а №681 від 27.12.2006 року, позивача зві
льнено від його сплати.
Представник позивача
у судове засідання не з'явивс
я, однак надав до суду письмов
у заяву, у якій зазначив, що по
зовні вимоги підтримує у пов
ному у повному обсязі та прос
ив суд розгляну­ти дану спра
ву без його участі в судовому
засіданні.
Відповідачі у судовому
засіданні пред'явлені позов
ні вимоги визнали у повному о
бсязі та не заперечували про
ти задоволення їх судом.
Заслухавши показання с
торін, дослідивши матеріали
справи у їх сукупності, суд вв
ажає за необхідне задовольни
ти пред'явлені позовні вимог
и у повному обсязі з наступни
х підстав.
Судом встановлені так
і факти і відповідні їм право
відносини.
Так, згідно Довідки з К
ЖП №35 м. Кривого Рогу, відповід
ач у справі ОСОБА_1 зареє­
стрований у квартирі АДРЕС
А_1 та є наймачем цієї кварти
ри. Разом з ним зареєстровані
як члени його сім'ї відповіда
чі у справі ОСОБА_2, ОСОБ
А_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.(а
.с.5).
На відповідачів нарахо
вувалась плата за надані поз
ивачем житлово-комунальні по
слуги за­значеної квартири.

У відповідності до ст.68 Ж
К України, наймач, яким є відпо
відач у справі ОСОБА_1, зоб
ов'язаний своєчасно вносити
плату за комунальні послуги,
але відповідач своїх обов'яз
ків не виконував, чим порушив
вимоги ст.68 ЖК України.
Згідно Витягу із фінанс
ово-лицьового рахунку відпов
ідача за №537020, за період часу з 01
.02.2004 року по 01.02.2007 року заборгован
ість склала 2674 грн. 08 коп.(а.а.с.7,8).

У відповідності до ст.64
ЖК України, повнолітні члени
сім'ї наймача, якими є відпові
дачі у справі ОСОБА_2, ОС
ОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
, несуть солідарну з найма­че
м майнову відповідальність з
а зобов'язання, що випливають
із договору найму жилого при
мі­щення.
Таким чином, сума заборг
ованості, визначена позиваче
м у розмірі 2674 грн. 08 коп., під­тв
ерджена її розрахунком у Ви
тязі із фінансово-лицьовог
о рахунку відповідачів, є обґ
рунтованою та підлягає солід
арному стягненню з відповіда
чів на користь позивача у пов
ному обсязі.

2
Крім того, відповідно
до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні
, на користь якої ухвалено ріш
ен­ня, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і докум
ентально підтверджені судов
і витрати, тому понесені пози
вачем витрати по сплаті інфо
рмаційно-технічного забезпе
чення розгляду спра­ви у роз
мірі 30 грн. також підлягають с
олідарному стягненню з відпо
відачів на користь позивача
у повному обсязі(а.с.4).
Разом з тим, відповідно
до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо поз
ивача, на користь якого ухва­
лено рішення, звільнено від с
плати судового збору, він стя
гується з відповідача в дохі
д держави пропорційно до зад
оволеної частини вимог. Згі
дно з Рішенням Криворізько
ї міської ради за №681 від 27.12.2006 ро
ку, позивача звільнено від сп
лати судового збору, тому суд
вважає за необхідне стягнут
и солідарно з відповідачів в
дохід держави судовий збір у
розмірі 51 грн.(а.с.10)
На підставі викладено
го та керуючись ст.ст.64, 67, 68 ЖК Ук
раїни, ст.ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215,218 ЦПК Укр
аїни, суд, -
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги Комуна
льного житлового підприємст
ва №35 м. Кривого Рогу задоволь
нити.
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБ
А_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на к
ористь Ко­мунального житлов
ого підприємства №35 м. Кривого
Рогу 2674 (дві тисячі шістсот сім
десят чоти­ри) грн. 08 коп. у раху
нок погашення заборгованост
і по оплаті за надані житлово
-комунальні по­слуги.
Стягнути солідарно з О
СОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на кори
сть Ко­мунального житлового
підприємства №35 м. Кривого Ро
гу понесені витрати на інфор
маційно-технічне забезпечен
ня розгляду цивільної справи
у розмірі 30 грн.
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБ
А_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 суд
овий збір у розмірі 51 грн. у дох
ід держави.
Рішення може бути оска
ржено в апеляційному порядку
до апеляційного суду Дніпро
петров­ської області через С
аксаганський районний суд м.
Кривого Рогу шляхом подачі в
десятиденний строк з дня про
голошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і пода
нням після цього про­тягом д
вадцяти днів апеляційної ска
рги, з подачею її копії до апел
яційної інстанції або в поря
дку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення суду набирає з
аконної сили після закінченн
я строку подання заяви про ап
еляційне оскарження, якщо за
яву про апеляційне оскарженн
я не було подано. Якщо було под
ано заяву про апеляційне оск
арження, але апеляційна скар
га не була подана у строк, вста
новлений ст.294 ЦПК України, ріш
ення суду набирає законної с
или після закінчення цього с
троку. У разі подання апеляці
йної скарги рішення, якщо йог
о не скасовано, набирає закон
ної сили після розгляду спра
ви апеляційним судом.