Справа №-1819                            Головуючий в 1 інстанції -Пелеп
Категорія -19                                  Доповідач
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 березня 2007
р. Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого -Червинської М.Є.

Суддів -Троценко Л.І., Алєксєєва
А.В. При секретарі -Ставріновій Ю.М. Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в місті Краноармійську на
рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 грудня 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в місті Красноармійську Донецької області про стягнення моральної шкоди

Заслухавши
доповідь судді Троценко Л.І., вислухавши пояснення представника позивача.,
представника відповідача перевіривши матеріали цивільної справи, апеляційний
суд

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків На виробництві та професійних захворювань
України в місті Красноармійську про стягнення моральної шкоди.

Позивач
зазначав, що знаходячись в трудових відносинах з шахтою „Білозерська" з 1998 року по 19 травня 2006 року у якості
ГРОЗ .

Працюючи в
вугільній промисловості в шкідливих умовах праці тривалий час він отримав
професійне захворювання.

Відповідно до
висновку МСЕК від 1 серпня 2006 року йому
встановлено 40 % втрати
професійної працездатності безстроково т а визнано інвалідом З групи.

Внаслідок
отримання професійного захворювання він не міг вести повноцінне життя .морально
та фізично страждав.

Просив суд
стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 40000 грв.

2

Рішенням
Красноарміського міськрайонного суду Донецької області від 25 грудня на
користь ОСОБА_1. стягнута моральна шкода в розмірі 15000грв., та одноразова
допомога в розмірі 65489
грв.60 коп.

В апеляційній
скарзі Фонд ставить питання про скасування рішення суду, посилаючись на те, що
воно не відповідає дійсним обставинам справи, нормам матеріального та
процесуального закону, просив постановити нове рішення, яким позивачу в позові
відмовити.

Апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення суду скасуванню з постановлениям нового рішення з
таких підстав.

Задовольняючи вимоги позивача суд не врахував тих обставин, що згідно

п.27 ст.77 Закону України „Про державний бюджет України на 2006

рік" зупинено дію абзацу 4
ст.1,підпукту"є" пункту 1
частини першої

ст.21,частиниЗ ст.28 та частини 3
ст.34 Закону України" Про

загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на

виробництві  та    професійного    захворювання, які    спричинили    втрату

працездатності" і на теперішній час правових підстав
для стягнення сум моральної шкоди не існує.

Рішення суду
постановлено в порушення норм матеріального права, а тому підлягає скасуванню з
постановлениям нового
рішення на підставі ст.309 ЦПК України, яким позивачу в задоволенні вимог слід
відмовити.

Керуючись ст.ст.309,316 ЦПК
України, апеляційний суд,-ВИРІШИВ:

Апеляційну
скаргу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків
на виробництві та професійних захворювань України в місті Красноармійську на
рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 грудня 2006 року-
задовольнити, рішення суду скасувати, ОСОБА_1в позові про стягнення моральної
шкоди відмовити.

Рішення апеляційного
суду набирає законної сили з дня його проголошення і може бути оскаржене
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
законної сили рішенням апеляційного суду.

Головуючий

Судді