РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №
2-327/2007 рік 08
травня 2007 року
Першотравенській міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючої
судді Бондарьової Г.М. при секретарі: Кобка Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБИ 1 до ОСОБИ 2
про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА 1
просить стягнути аліменти на його користь щомісячно по 1/4 частини всіх
видів

заробітку /доходів/ відповідача у зв'язку з продовженням
навчання як такий, що не досяг

віку 23
років до 28 лютого 2009 року, а також 1/2 частину від суми
витрат по оплаті за

навчання, а саме 800
грн. на весь час його навчання по 28
лютого 2009 року,
посилаючись

на те, що відповідач є його батьком, він досяг
повноліття, проте продовжує навчання на

денній формі навчання в ІНФОРМАЦІЯ 1 на контрактній
основі з 2006 року по 28 лютого

2009 року з
оплатою за навчання щорічно по 1600
грн., але матеріально потребує

допомоги батька на час навчання.

Батько має нагоду виплачувати аліменти у зв'язку з його
навчанням, так як працює.

В судове засідання позивач не з'явився, направив заяву
про слухання справи в його

відсутність, з відгуком на позов ознайомлений і з ним не
згоден.

Свій позов він підтримує в повному об'ємі, просить його
задовольнити і провести судове

засідання в його відсутність.

Допитаний   в
порядку окремого доручення відповідач у справі ОСОБА 2 в судовому

засіданні   позов
не визнав повністю, оскільки це не. передбачено законом. Його син

ОСОБА 1
є працездатним, а законом встановлений обов'язок платити аліменти на дітей

інвалідів.

Він виплачує аліменти на користь ОСОБИ 3 у розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку на

зміст дочки ОСОБА_4.

Він надав довідку про заробітну плату і копію судового
наказу про стягнення і з нього

аліментів.

Брати участь в судовому засіданні Першотравенського
міського суду Дніпропетровської

області не бажає оскільки не має матеріальної нагоди
виїхати на Україну.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому

задоволенню.

Відповідно
до   ст.199   Сімейного
Кодексу   України   якщо
повнолітні   дочка,   син

продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки

зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років
за умови, що вони можуть

надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення
навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення
аліментів має той з батьків, з ким

проживає дочка, син, а також самі дочка, син, що
продовжують навчання.

2

Відповідно до ст.200 Сімейного Кодексу України суд
визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі
або в частині від заробітку/доходу/ платника аліментів з урахуванням обставин,
вказаних в статті 182 цього
Кодексу.

З копії свідоцтва про народження позивача   витікає, що відповідач є його батьком.

Позивач 26
вересня 1988 року
народження, тобто досяг повноліття.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ 1   і
договору № 34 про
підготовку молодшого фахівця на

контрактній основі виходить, що ОСОБА 1
є студентом денного відділення технікуму з 05

серпня 2006 року по 28 лютого 2009 року з оплатою
щорічно за навчання у розмірі

1600грн.

З урахуванням пояснень відповідача
про виплату ним аліментів на підставі судового наказу № 2-868 від 19 листопаду 2002 року на користь
ОСОБИ 3 на дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1/6 частини
всіх видів заробітку до її повноліття, а також матеріального положення
відповідача, що є незначне заробітчанство суд вважає, що на користь позивача слід
стягнути аліменти у зв'язку з його навчанням до 28 лютого 2009
року у розмірі 1/6 частини
всіх видів заробітку відповідача.

В частині позовних вимог ОСОБИ 1 про стягнення з
відповідача щорічно по 1/2 суми оплати за навчання у розмірі 800 грн. суд рахує слід
відмовити, оскільки вважає достатнім стягнення з відповідача аліментів на
період навчання позивача з урахуванням платні за навчання у розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку відповідача, куди входить і оплата за навчання.

На підставі висловленого, керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214,215,218 ЦПК Украины,ст.367 ч.І п.1 ЦПК
України суд

ВИРІШИВ:

Стягнути аліменти на користь ОСОБИ 1 у зв'язку з його
навчанням у розмірі 1/6 частини
всіх видів заробітку /доходів/ ОСОБИ 2,
ДАТА 1, ІНФОРМАЦІЯ
2, проживає АДРЕСА 1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ 3, щомісячно
починаючи з 23 жовтня 2006 року до 28 лютого 2009 року.

Рішення  суду  допустити
негайному виконанню  в  межах місячної суми  стягнення

аліментів.

В задоволенні решти частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБИ 2
судовий збір у розмірі 51/пятьдесят
одна/гривня і витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
7/сім/гривень 50 коп.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення
терміну подачі заяви  про

апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду в
апеляційний суд Дніпропетровської

області може бути подана через Першотравенський міський
суд Дніпропетровської

області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський
міський суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в
строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                         /Г.М.
Бондарьова/