Справа №2-781/2007 рік. ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді - Дубас Т.В
при секретарі - РудічМ.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві
цивільну справу за позовом ЗАТ „Український
мобільний зв"язок" до ОСОБА_1
про стягнення боргу,
року позивач звернувся з зазначеним позовом до суду.
Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем укладено договір про надання
послуг мобільного зв»язку №2259923 з УМЗ від
31.05.2005 року на номер телефону НОМЕР_1 , № 2321170 з УМЗ від 05.07.2005 року на номер телефону НОМЕР_2 на підставі
чого відповідачу було надано особистий рахунок №НОМЕР_3.
Позивач відповідно до умов договору надає послуги мобільного о
зв"язку, а відповідач зобов"язаний своєчасно сплачувати рахунки.
Відповідачем умови договору не виконані, внаслідок чого виникла
заборгованість в період з 01.05.2006 року по 07.09.2006 рік вартість наданих та
не сплачених послуг становить 183,91 грн., внески до пенсійного фонду в сумі 8,18 грн., сума договірної санкції в
розмірі 1262, 17 грн., відповідно до ст.526 ЦК України та судові витрати.
В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав. Просив задовольнити. В   судове засідання відповідач не
судовому засіданні   не з»явився   про день, час та місце слухання справи
Суд вислухавши осіб, які брали участь у справі дослідивши письмові докази
вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст..526 ЦК України, зобов"язання повинні виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту
планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір про надання
послуг мобільного зв»язку №2259923 з УМЗ
від 31.05.2005 року на номер телефону НОМЕР_1 , № 2321170 з УМЗ від 05.07.2005 року на номер телефону НОМЕР_2 на підставі
чого відповідачу було надано особистий рахунок №НОМЕР_3.
Позивач відповідно до умов договору надає послуги мобільного о
зв"язку, а відповідач зобов"язаний своєчасно сплачувати рахунки.
Відповідачем умови договору не
виконані, внаслідок чого виникла заборгованість в період з 01.05.2006 року по 07.09.2006 рік вартість наданих та не
сплачених послуг становить 183,91 грн., внески до
пенсійного фонду   в сумі 8,18   грн., сума договірної санкції в розмірі
1262, 17 грн. відповідно до ст.526 ЦК України. Судові
витрати суд покладає на відповідача згідно ст..88 ЦПК України.
На підставі наведеного та    керуючись
ст.526,632,533,534,536,546,598,610,611,614,625,651,1048 ЦК України ст.. 60,61,209,213-215
вирішив: Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний зв"язок"
послуг становить в сумі 183,91 грн. , внески до пенсійного фонду в сумі 8,18 грн., сума договірної санкції в розмірі
1262, 17 грн., державне мито в сумі 51 грн., за
інформаційно - технічне забезпечення 30 грн., а всього 1535,26 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.