Справа №2-981/2007 рік.
РІШЕННЯ

ЇМ „ЯМ
УКРАЇНИ

07 травня  2007
року Києво-Святошинський райсуд
Київської області в складі

головуючої судді               Дубае Т.В.

при секретарі                     Рудіч
М.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи
орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві
райдержадміністрації, орган опіки та піклування Києво-Святошинського району
Київської області, служба у справах неповнолітніх Києво-Святошинської
райдержадміністрації  про позбавлення
батьківських прав, -

встановив:

У лютому 2007 року позивачка
звернулася до суду з позовом до колишнього чоловіка ОСОБА_2 про позбавлення
його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3
народження ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов мотивувала
тим, що вона проживає у шлюбі з іншим чоловіком , який любить її сина Івана, а відповідач у справі протягом
останніх п»яти років переслідує її сім»ю ,
внаслідок чого позивачка з сім»єю переїхала до іншого міста, змушена
постійно змінювати школу дитині, рятуючи від переслідувано батька. Син
категорично не бажає спілкуватися з батьком , навіть не вважає його своїм батьком . Проте внаслідок
зустрічі з батьком 21 січня 2005 року син
отруївся медикаментами. Тому позивачка просила позбавити відповідача
батьківських прав відносно сина Івана.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені
вимоги.

Відповідач позов
не визнав, посилався на те, що позивачка декілька років підряд незаконно
намагається позбавити його батьківських прав.

Треті особи в
судове засідання не з"явились. Про день, час та місце слухання справи
повідомлені належним чином.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов не підлягає
до задоволення з таких підстав.

Відповідно до
вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Підстави позбавлення батьківських прав перелічені у ст. 164 СК України . Проте позивачка
у позовній заяві не зазначила конкретних підстав, передбачених ст. 164 СК України і в
судовому засіданні відповідно до вимог ст. 60 СК України не довела заявлених нею вимог. Зокрема у
матеріалах справи відсутні докази, що відповідач ухиляється від виконання
обов»язків по вихованню сина Івана, що він жорстоко поводиться з дитиною, що є
хронічним алкоголіком чи наркоманом, що він засуджений за вчинення умисного
злочину щодо дитини , як не
доведено інших підстав ,
перелік яких передбачає ст. 164
СК України. Тому суд відмовляє у задоволенні даного позову.

На підставі ст. 164
СК України керуючись ст. 60,21-215,218
ЦПК України, суд, -

вирішив:

Відмовити у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи
орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві райдержадміністрації,
орган опіки та піклування Києво-Святошинського району

-2-

Київської
області,    служба    у
справах    неповнолітніх    Києво-
Святошинської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, -

На рішення суду
може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти
днів з дня проголошення рішення суду .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.