УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року грудня місяця „24" дня колегія суддів судової палати у цивільних

справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді: Ланкова М. В.,

Суддів: Руснак А.П., Белинчук Т.Г.,

При секретарі: Білоусовій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Джанкойської місцевої ради в інтересах неповнолітнього, зацікавлена особа на стороні позивача служба у справах дітей до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 20 серпня 2007 року, -

встановила:

Виконавчий комітет Джанкойської місцевої ради звернувся до суду в інтересах неповнолітнього з позовом до ОСОБА_1, зацікавлена особа на стороні позивача служба у справах дітей, про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 ухиляється від належного виховання свого сина, ОСОБА_2(російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1. В будинку відповідачки антисанітарні умови проживання, вона веде аморальний спосіб життя. Вважає, що своїм ставленням до життя, відповідачка негативно впливає на виховання дитини. На кількаразові бесіди і попередження позитивно не реагує. Просить позбавити відповідачку батьківських прав.

Рішенням Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 20 серпня 2007 року позовні вимоги Виконавчого комітету Джанкойської місцевої ради задоволені. ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав у відносно сина ОСОБА_2(російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 206 від 03 липня 1996 року, виданий відділом РАГС Джанкойського міськрайонного управління юстиції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника Джанкойського міськвиконкому Гординського С. Л., дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог статті 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального

Справа № 22-ц-7411 /2007 р Головуючий суду першої інстанції

Кутанова Г. М.

Доповідач Белинчук Т.Г.

права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з обґрунтованості позовних вимог та їх доведеності.

З даними висновками суду першої інстанції погоджується колегія суддів, оскільки вони відповідають вимогам закону і підтверджені зібраними по справі доказами.

Обов'язки батьків щодо виховання т розвитку дитини викладені у статті 150 СК України.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо, вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року „ Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до статті 34 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні „ серед повноважень виконавчих органів сільських, селищних, міських рад у сфері соціального захисту населення названо вирішення у встановленому законодавством порядку питань опіки і піклування. Оскільки орган опіки та піклування створений при Джанкойському міськвиконкомі, та не є юридичною особою, то відповідно до статті 165 СК України Джанкойській міськвиконком обгрунтовано звернувся з позовною заявою до суду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 ухиляється від належного виховання свого сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В будинку відповідачки антисанітарні умови проживання, вона веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, та своїм ставленням до життя, негативно впливає на виховання дитини.

Вказані обставини підтверджені актом обслідування матеріально-побутових умов від 18.09.2006 року, 05.02.2007 року, службової запискою Джанкойського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 08.05.2007 року, характеристикою з місця проживання на ОСОБА_1, зверненням та характеристикою СОШ 1-3 степенів № 1 від 03.04.2007 року, 10.04.2007 року.

Відповідно до висновку органа опіки та піклування Джанкойського міськвиконкому від 07 травня 2007 року № 02-3-31/483 вказаний орган вважає доцільним позбавлення відповідачки ОСОБА_1 батьківських прав.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що відповідачка не займається вихованням дитини, робить на неї шкідливий вплив.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції і не є підставами для скасування чи зміни рішення суду.

Судом правильно встановлені факти, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та докази якими вони підтверджуються, правовідносини, та норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини і постановлено рішення по справі на підставі доказів, наданих особами в порядку правил ЦПК України.

Суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права, що в силу ст. 308 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги.

На підставі викладеного і керуючись статтями 303, 307, 308, 315, 325 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 20 серпня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.