УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

25 травня 2007р.                                                                    м.
Рівне

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області     в складі суддів :

Малько О.С.
Ковалевича С.П., Оніпко
О.В.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Белехівського міського суду від 08 липня 2004р. та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 16 листопада 2004р. по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1до Болехівської міської лікарні про визнання незаконним та
скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

встановила:

У 2004р.
ОСОБА_1. звернувся з позовом до Болехівської міської лікарні про визнання
незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

Рішенням Белехівського
міського суду від 08 липня
2004р. , яке
залишене без зміни ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2004р.
в задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1.   просить рішення суду першої інстанції та
ухвалу апеляційного суду скасувати.

В обґрунтування
своїх вимог вказує, що суди допустилися порушення норм матеріального права та
дали невірну оцінку дійсним обставинам по справі. Стверджує, що від прогулів не
скоював і будь-яких інших порушень трудової дисципліни не допускав.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не
підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог,
заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального
права.

Справа№ 33-ц-
155                                                                                           Категорія ЦК:1

Головуючий у 1
інст Головенко О.С. Суддя-доповідач Ковалевич С.П.

Встановлено,
і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального
права, і доводи скарги висновків суду не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись Законом України "Про внесення змін до Закону України
"Про судоустрій України" щодо забезпечення
касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року, ст.ст. 333, 335-336,
338, 343, 344 ЦПК України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення  Белехівського міського суду від 08 липня 2004р. та
ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2004р. залишити без змін. Ухвала
оскарженню не підлягає.