Справа №-5748                         Головуючий в 1
інстанції - Безрученко Ю.О.
Категорія -27                                          Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня
2007р. Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого-Постолової
В.Г.

Суддів-Троценко
Л.І., Папаян В.В.

При секретарі-
Білявська І.Є. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку
цивільну справу за апеляційною скаргою на ОСОБА_1 на рішення Гірницького
районного суду міста Макіївка Донецької області від 8 травня 2007 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до виконавчого директора
Асоціації „Співвласник" ОСМД „Зірка" ОСОБА_1 про захист честі та
гідності та ділової репутації,стягнення моральної шкоди в розмірі 4999 грв.-

Заслухавши
доповідь судді Троценко Л.І,вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали
цивільної справи,апеляційний суд -

ВСТАНОВИВ

4 грудня 2006
року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з додатковою позовною      заявою про захист честі,гідності та
ділової репутації,стягнення моральної шкоди в розмірі 5000грв,просили моральну
шкоду стягнути з відповідачки як з виконавчого директора Асоціації
„Співвласник" ОСМД „Зірка", посилалися на те,що асоціацією
„Співвласник" 4 вересня 2006 року на дверях усіх під"їздів будинків
4,1-3 були розвішані оголошення про реорганізацію ОСМД „Зірка" та
утворення нових ОСМД в кожному будинку.Причину реорганізації назвала
відповідачка- безкінцеві скарги наймачів-неплатників з вказівкою прізвища
наймачів.в тому числі було зазначено і їх прізвище,в той час,коли в їх будинку
№4неплатників десь 20 наймачів.

Мету цього
оголошення вони розцінюють як нанесення їм образи та приниження в очах наймачів
всього кварталу.

Позивачі  зазначали,що ОСОБА_1 їх  сім"ї прилюдно приклеїла клеймо-злісні
неплатники, скаргувачі, хитриці,писаки,утриманці,розповсюджувачі пліток,злодіями,які
паразитирують за рахунок інших,чоловік п"яниця,нирково хворий та інше.

Просили суд їх вимоги задовольнити,стягнути
моральну шкоду на їх
корись з відповідачки в розмірі 5000грв.та матеріальну шкоду в розмірі
266грв.,це гроші,які вони витратили на ліки

7 лютого 2007
року позивачі уточнили свої позовні вимоги зазначивши,що ЗІ березня 2006 року
ОСОБА_1 на загальних зборах жильців кварталу 663 обізвала їх писаками,
плітниками, утриманцями інших жильців.

Просили стягнути
з відповідачки на їх користь моральну шкоду в розмірі 1699грв.

20
березня 2007 року звернулися до суду з додатковим
позовом,в якому посилалися на те,що через газету „Макеевский рабочий" з подачі ОСОБА_1
їм принесено образу.Сказано,що ОСОБА_1 чесна,а ОСОБА_3 вор.Газета від 8
лютого 2006 року ,стаття „Разборки
в благородном семействе...."Просили суд стягнути з
ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 4999грв.

21
березня 2007 року позивачі звернулися до суду з
додатковою позовною заявою аналогічною від 20 березня 2007 року.

Рішенням Гірницького
районного суду міста Макіївка Донецької області від 8 травня 2007 року з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнута моральна шкода в розмірі 3000
грв.

5 червня 2007
року додатковим рішенням Гірницького районного суду міста Макіївка Донецької
області з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2 стягнуто моральну шкоду в розмірі
2000грв.та на користь ОСОБА_3. 1000 грв.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення суду,посилаючись на те,що
воно не відповідає дійсним обставинам по справі,судом невірно дана оцінка
зібраним по справі доказам.

Апеляційний суд
вважає,що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню,рішення суду
скасуванню з направленням справи на новий розгляд з таких підстав.

При вирішенні
справи судом порушені норми процесуального права..

З матеріалів
справи вбачається ,що на а.с.75 в позовній заяві про захист честі та гідності
позивачі посилалися на газету „Макеевский
рабочий ,„яка з подачі ОСОБА_1 нанесла ім зневагу.

На а.с.77 також
позовна заява про захист честі та гідності та ділової репутації з посиланням на
газету „Макеевский
рабочий."

Але редакція
газети „Макеевский
рабочий „ не була притягнута до участі у справаі в якості
відповідача,суд розглянув справу в їх відсутність.Ці обставини є безумовною
підставою для скасування рішення суду з направленням справи на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Крім того,судом
першої інстанції невірно викладені обставини справи в рішенні суду. Так суд
посилався на те, що 4 грудня 2006 року позивачі звернулися до суду з позовом до
ОСОБА_1 про захист честі та гдності та ділової репутації та стягнення моральної
шкоди в розмірі 4999грв.

Але позовна
заява від 6 грудня 2006 року в матеріалах справи відсутня. Є позовна заява від
4 грудня 2006 року про стягнення моральної шкоди в розмірі 5000 грв. та
матеріальної шкоди в розмірі 266 грв.

Суду першої
інстанції необхідно вточнити позовні вимоги позивачів,притягнути до участі в
справі редакцію газети „Макеевский
рабочий",з"ясувати усі обставини по справі та вирішити спір
відповідно до встановленого.

Керуючись
ст.ст.311,315 ЦПК України апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Рішення
Гірницького районного суду міста Макіївка Донецької області від 8 травня 2007
року та додаткове рішення суду від 5 червня 2007 року - скасувати,справу
направити на новий розгляд до суду першої інстанції,апеляційну скаргу ОСОБА_1
частково задовольнити.

Ухвала
апеляційного суду Донецької області набирає законної сили з дня її проголошення
і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.