УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 листопада 2007 року                                                                                      м.  Вінниця

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в
складі:

головуючого:
Медяного В.М. ,

суддів:
Матківської М. В.,  Чорного В.І.,

при секретарі
Пшеничній Л.В.,

за участю сторін
по справі,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Ленінського районного суду м.  Вінниці
від 18 вересня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Вінницької РДА про скасування наказу про
звільнення з посади,  поновлення на
посаді,  відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,  -

встановила:

У вересні 2007 року
ОСОБА_13вернувся до суду з позовом до Управління освіти Вінницької РДА про
скасування наказу про звільнення,
поновлення на роботі,
відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою
Ленінського районного суду м.  Вінниці
від 18.09.2007 року
відмовлено у відкритті провадження по даній справі,  оскільки дану заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.

Не
погодившись з судовою ухвалою,  ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу в якій просив ухвалу суду скасувати і направити справу
на новий судовий розгляд до суду першої інстанції,  оскільки вважає,  що дана ухвала постановлена з порушенням норм
процесуального права,  а також через
невідповідність висновків суду обставинам справи.

Колегія
суддів,  перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог,  заявлених у суді першої інстанції,  заслухавши пояснення сторін у справі,  вважає,
що апеляційна скарга задоволенню не підлягає,  виходячи з наступного.

Відмовляючи
у відкритті про провадження у даній справі,
суд першої інстанції виходив з того,
що управління освіти Вінницького району Вінницької області не є
суб'єктом владних повноважень. Відповідно ж до  ст. .

Справа № 22ас-973-2007 р.                                Судця 1-ої інстанції Токар
Л.В.

Категорія
40                                                          Доповідач
Медяний В.М.

17 п. 1 КАС
України,  в порядку адміністративного
судочинства розглядаються спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії),  дій чи
бездіяльності.

Перевіривши
доводи апеляційної скарги,  вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  колегія суддів дійшла
висновку,  що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає,  виходячи з
наступного.

Відмовляючи у
відкриті провадження у даній справі,  суд
першої інстанції правильно виходив з того,
що оскільки управління освіти Вінницької РДА не є суб'єктом владних
повноважень,  а тому цілком обґрунтовано
на підставі  ст. . 109 ч. 1 п. 1 КАС України
відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі,  оскільки дану заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.

Колегія
суддів погоджується з даним висновком суду першої інстанції та вважає,  що доводи апеляційної скарги не дають підстав
для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм
процесуального права,  які призвели або
могли призвести до неправильного вирішення справи.

Постановлена
судом ухвала відповідає матеріалам справи та вимогам закону,  а доводи апеляційної скарги є
необґрунтованими і висновки суду не спростовують.

На
підставі наведеного та керуючись  ст.   ст.
303,  304,  307,
312-315,  317,  319 ЦПК України,  колегія суддів , -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Ленінського районного суду м.  Вінниці
від 18 вересня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала набуває
законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців з дня її
проголошення до Верховного Суду України.