УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007р.                                                                               м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Кривобокової
Н.М., Вакарук В.М., Бідочко Н.П.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м.Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення грошової заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Ужгородського міського суду від 24 травня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду
Закарпатської області від 02 вересня 2004 року,-

встановила:

ОСОБА_2
звернулася із касаційною скаргою на рішення Ужгородського міського суду від
24.05.2004 року, яким задоволено позов ОСОБА_1. та на її користь стягнуто
солідарно з ОСОБА_3. і ОСОБА_2 грошову заборгованість 800грн. та на ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 02.09.2004 року, якою залишено без
змін вищевказане рішення.

В обгрунтування
касаційної скарги ОСОБА_2 посилається на порушення судами норм матеріального та
процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам
справ, у зв"язку з чим ставить питання про скасування судових рішень з
направленням справи на новий розгляд.

Колегія суддів
дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з
наступного.

Задовольняючи
позовні вимоги, місцевий суд виходив з того, що 11.09.2002 року між ОСОБА_1. та ОСОБА_3. укладено договір оренди квартири АДРЕСА_1 в м.Ужгороді, в
якому ОСОБА_3. зобов'язалася
сплачувати 350 гривень
щомісячно протягом шести місяців. 12.09.2002
року та 09.10.2003 року в
якості поручителя по договору оренди виступила ОСОБА_2, яка взяла на себе
зобов"язання сплачувати передбачувану договором оренди плату. Розпискою
від 09.10.2003 року
ОСОБА_2 визнала борг в сумі 1417грн., який зобов"язалася повністю
виплатити до 12.10.2003 року, а
згідно розписки від 11.10.2003
року погасила частину боргу в розмірі 417
гривень. Тому суд обгрунтовано стягнув зменшений позивачем до 800 грн. розмір
заборгованості.

Справа № 33-ц-23кс/07р.                                             Головуючий
у 1 інстанції
Мойсюк І.І.

Категорія 12                                                                   Доповідач
Кривобокова Н.М.

Апеляційний суд
обгрунтовано погодився з таким висновком суду першої інстанції та залишив його
рішення без змін.

Доводи
касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги, виходячи з наступного.

Відповідно до
ч.2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що
не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це
вбачається із матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням
судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені
ч.1 ст. 338 ЦПК України
підстави для обов"язкового скасування судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи
висновок судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.
332, 336 ЦПК
України, колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду
касаційниї скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області,-

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Ужгородського міського суду від 24 травня 2004р. та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської
області від 02 вересня
2004р. залишити без зміни. Ухвала оскарженню не підлягає.