м.Херсон, вул. Дзержинського 11-а
Справа №2-1129/07
«10» квітня 2007 року                                                                                 м.Херсон
Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді                                            Полив'яного
секретарі                                                                Герасименко Н.М.,
відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ
«ЕК»Херсонобленерго» в особі Херсонських міських електричних мереж до ОСОБА_1про
відшкодування збитків, заподіяних протиправними діями споживача, -
Позивач, ВАТ «ЕК»Херсонобленерго» в особі ХМЕМ, звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути на їх користь завдані матеріальні збитків
відповідачем ОСОБА_1. на загальну суму 2864грн., внаслідок порушення ним правил
користування електроенергією для населення (ПКЕЕН).
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала заявлені
вимоги і в обґрунтування їх пояснила, що Херсонські міські електричні мережі є
структурним підрозділом ВАТ «ЕК»Херсонобленерго». Відповідач, ОСОБА_1.,
є споживачем електроенергії, яка йому надається ХМЕМ, його абонентській
номер №575404. Оскільки
відповідач споживав електроенергію, за яку вчасно не розрахувався, 24.09.2004р.
року до помешкання ОСОБА_1.,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено безоблікове користування
електричною енергією у вигляді змонтованої безоблікової розетки прихованої
проводки, про що було складено акт №159905.
Стверджує, що позивачу завдано шкоди на загальну суму 2864грн., розрахунки
якої здійснено відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків
В добровільному порядку відповідач не сплачує завдані матеріальні збитки,
тому звернулися до суду для примусового стягнення вказаної суми.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,
причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає
заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Судом
встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
за місцем свого проживання: АДРЕСА_1був відключений від електропостачання
із-за систематичної несплати за спожиту електроенергію. Незважаючи на це, він
порушив ПКЕЕН шляхом самовільного підключення до електричної мережі, про що
свідчить акт за фактом виявленого порушення, складений представниками ХМЕМ.
Дані обставини підтверджуються копією акту від 24.09.2004р. №159905 про
порушення відповідачем ПКЕЕН, копією його особового рахунку, розрахунками
заподіяної матеріальної шкоди, протоколом засідання комісії ХМЕМ по розгляду
Таким чином, діями відповідача позивачу завдані матеріальні збитки на
загальну суму 2864грн., згідно наданого розрахунку.
Відповідно до п.53 ПКЕЕН, якщо у разі виявлення
представником електропостачальника порушення споживачем ПКЕЕН, у тому числі і
фактів розкрадання електроенергії, складається акт, який підписується
представником електропостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від
підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його
підписали три представники електропостачальника. Розмір відшкодування завданих
збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення.
Дані обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме
допущення відповідачем порушень користування електроенергією. Підстав вважати
вище зазначений акт недійсним у суду немає.
Відповідно до ст.1166
ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичній або юридичній
особі, відшкодовується особою, яка її завдала.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,60,208,209,212-215,224-22 6,294 ЦПК України,
Правилами користування електричною енергією для населення, суд, -
Позов ВАТ «ЕК»Херсонобленерго» в особі Херсонських міських електричних
Стягнути з ОСОБА_1на
користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії»
Херсонобленерго» в особі Херсонських міських електричних мереж, 2864(дві тисячі
вісімсот шістдесят чотири)грн. в рахунок відшкодування завданих матеріальних
збитків і судові витрати: 51
(п'ятдесят одну)грн. судовий збір та ЗО(тридцять)грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.