Справа 2-321/2007р.
25 січня 2007   року                                                            м.
Запорізький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді -       Гончаренко П.П.
при секретарі          -      Чубуковій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі
цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства " Український
мобільний зв"язок " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги мобільного зв"язку, суд
: Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за послугим мобільного зв"язку у сумі 2855 грн. 70 коп.,
16.02.2006 року позивач підписав з відповідачем договір №
2718844 та № 2718849 на оказания
послуг мобільного телефонного зв"язку, а також додаткову угоду до них.
Для використання телевонів були надані телефонні номери, а також ліцевий
рахунок НОМЕР_1, за яким проводились розрахунки за оказані послуги. Згідно п.
3.2 договору рахунки за оказані послуги абонент повинен оплатити до 15 числа
місяця, який іде за розрахунковим. Відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди до
договорів відповідач уклав Додаткову угоду на 720 днів, тобто до 16.02.2008 p., і у випадку
тимчасового обмеження надання послуг з ініціативи УМЗ на підставах, обумовлених
основним договором, або за заявою абонента в період строку, встановленого цим
пунктом, період дії Додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом
якого надання послуг було призупинено. Виставлені рахунки за період з
01.04.2006 р. по 26.06.2006 р. відповідачем не оплачені до теперішнього часу.
Сума заборгованості за надані послуги зв"язку склала 154,45 грн. Сума
несплачених зборів до ПФУ склала 49,52 грн. В зв"язку з неоплатою рахунків
25.06.2006 р. договори з відповідачем були автоматично розірвані і йому було
виставлено рахунок на оплату 1322,88 грн. Пеня за невиконання грошового
зобов"язання у розмірі 8,5 % з 16.06.2006 р. по 28.11.2006 р. від суми
заборгованості складає 5,97 грн. Загальна сума боргу складає 2855,70 грн.
.Відповідач в судове засідання не з'явився, судові повістки, телеграфні
повідомлення не отримує, причину неявки суду не повідомив, тому суд вважає за
необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з
частиною 4 ст. 169 ЦПК України. Представник позивача позовні вимоги підтримав,
просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги мобільного зв"язку
в сумі 2855 грн. 70 коп. і сплачене держмито у розмірі 51 грн. і ІТЗ в сумі ЗО
Судом, на підставі наданих позивачем документів, встановлено, що 16.02.2006
року підписано договіри між позивачем і відповідачем № 2718844 та № 2718849 на оказания услуг мобільного
зв"язку, а також додаткову угоду ; 1.11379833. Відповідачу було надано
позивача вважає за можливе і необхідне винести заочне рішення.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення
представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню. Вважає за можливе постановити заочне судове рішення.
ст.ст. 7. 10, 11. 60, 212. 213, 215. 224-226 ЦПК України, ст.ст. 203, 212, 214 ЦК України, суд -
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства "
Український мобільний зв"язок " розрахунковий рахунок - 26008526 в
АППБ "АВАЛЬ" м. Київ, МФО-300335, ЕГРПОУ 14333937 -суму у розмірі
2855 / дві тисячи вісімсот п'ятдесят п"ять / грн. 70 коп. в рахунок
стягнення заборгованості за послуги мобільного зв"язку.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного
Товариства "'Український мобільний зв"язок" судовий збір у
розмірі 51 грн. та ІТЗ в сумі 30 грн. на розрахунковий рахунок - 26008526 в
АППБ "Аваль" м. Київ , МФО-300335, ЕГРПОУ - 14333937.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його
проголошення шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження, а протягом 20
днів з дня подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга через суд
першої інстанції.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана
відповідачами протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.