АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа №
22-Ц-1213-Ф/06            Суддя суду
першої інстанції Терентьєв А.М.
Суддя-доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року
березня місяця 13 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апелляційного
суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі

Головуючого
судді    Моісеєнко Т.І..

Суддів     Полянської В.О.

Іщенка В. І.

при серетарі:                                               Березовському
М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх
осіб - КП Домоуправління «Дружба», Феодосійського міжміського бюро реєстрації і
технічної інвентарізації  про
визначення  порядку користування
квартирою, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Феодосійського міського
суду Автономної Республіки Крим від 18 квітня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2. про визначення порядку користування квартирою,
мотивуючи свої вимоги тим, що він та його донька- відповідач по справі, є
співвласниками в рівних частках квартири № АДРЕСА_1 у м.Феодосії, яка
складається з двох ізольованих кімнат 18,4 кв.м і 13,3 кв.м. Оскільки вони
добровільно не можуть встановити порядок користування квартирою та порядок
оплати комунальних послуг, позивач пропонує закріпити за ним у користування
кімнату площею

13.3 кв.м, а за відповідачем кімнату 18,4 кв.м,
залишити у спільному користуванні туалет,

ванну,
передпокій та балкон, зобов'язати КП Домоуправління «Дружба» заключити з ним

окремий договір
участі в відшкодуванні витрат, відкрити окремий лицевий рахунок,

зобов'язати
Феодосійське МБРТІ провести перерахунок часток у квартирі.

Рішенням Феодосійського міського суду від 18 квітня 2006року позов ОСОБА_1.
задоволений частково. Виділено у користування у квартирі № АДРЕСА_1 в м.Феодосії:
ОСОБА_1. кімнату площею 13,3 кв.м, ОСОБА_2 кімнату площею

18.4 кв.м; залишено у загальному користуванні
сторін: кухню площею 8,4 кв.м, коридор

площею 9,9 кв м,
ванну площею 2,8 кв.м, туалет площею 1,2 кв.м, балкон площею 1,9 кв.м.

Зобов'язано
КП Домоуправління «Дружба» укласти з ОСОБА_1. договір найму жилого приміщення -
кімнату площею 13,3 кв.м. В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 27 червня 2006 року

рішення
Феодосійського міського суду від 18 квітня 2006 року змінено. В частині

зобов'язання
КП Домоуправління «Дружба» укласти з ОСОБА_1

договір
найму жилого приміщення - кімнати площею 13,3 кв.м. у квартирі №АДРЕСА_1 у
м.Феодосії скасовано і ухвалено нове рішення, яким в позові ОСОБА_1 до КП Домоуправління
«Дружба» про зобов'язання заключити договір

участі в
відшкодуванні витрат відмовлено. В решті рішення залишено без змін.

Однак при
ухваленні рішення Апеляційним судом Автономної Республіки Крим в тексті рішення
була допущена описка в батьківстві ОСОБА_1 помилково було вказано ОСОБА_1.

Відповідно до
статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які
беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів дійшла
висновку, що відповідно до статті 219 ЦПК України необхідно виправити описку в
рішенні Апеляційного суду АР Крим від 27 червня 2006 року в частині правильного
написання батьківства позивача ОСОБА_1.

Керуючись
ст.219, 303, 304, 313, 314, 315 Цивільного процесуального кодексу України,
колегія суддів судової палати по цивільних справах,

УХВАЛИЛА

Виправити
описку в рішенні Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 27 червня
2006 року і правильним в тексті рішення Апеляційного суду Автономної
Республіки    Крим від 27 червня 2006
року вважати прізвище, ім'я та по батькові позивача ОСОБА_1.

Ухвала апеляційного суду набирає законнріїсили з моменту проголошення і

оскарженню
не підлягає.