АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа
№22ц -1847/2007р.                                                                 Головуючий
Суддя-доповідач: Тимчук Л.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2 серпня
2007 року                                                                                                  м.
Полтава

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в
складі:

Головуючого
судді: Тимчук Л.А

Суддів :
Петренка В.М., Новохатньої В.А.

При секретарі:
Колодюк О.П.

Адвоката:
ОСОБА_1

Розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Машівського районного суду Полтавської області від
30 травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

В квітні
2007 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
В позовній заяві зазначав, що перебував у шлюбі з відповідачкою, від якого
мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. В травні 2003 року шлюб розірвано. Згідно
рішення Машівського районного суду від 7 березня 2003 року сплачує аліменти на
утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку. В серпні
2003 року уклав шлюб з ОСОБА_5, від якого мають дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно рішення Машівського районного суду від 12 квітня 2007 року сплачує
аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку.
Вважає, що розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_4, після народження дочки
ОСОБА_6 повинен бути зменшений.

Просив
зменшити розмір аліментів утримуваних згідно рішення Машівського районного суду
від 7 березня 2003 року в розмірі 1/4 частини заробітку до 1/6 частини
заробітної плати щомісячно.

Рішенням
Машівського районного суду Полтавської області від 30 травня 2007 року позов
ОСОБА_3 задоволено.

Зменшено
розмір аліментів, що сплачує ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 з % до 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно.

Стягнуто з
ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 42 грн. 50 коп.

Не
погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 звернулась з апеляційною
скаргою, в якій просить рішення Машівського районного суду від 30 травня 2007
року скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм

2

матеріального та
процесуального права і залишити без змін рішення Машівського районного суду від
7 березня 2003 року.

Колегія
суддів, заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, перевіривши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що остання
задоволенню не підлягає, за таких обставин.

Відповідно
ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права.

Не може
бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Згідно
п.1 ч.1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на
рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про
відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Як
вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції повно і всебічно
досліджені обставини і матеріали справи, на підставі яких судом постановлено
законне та обґрунтоване рішення.

При
розгляді справи судом встановлено, що в травні 2003 року розірвано шлюб між
позивачем та відповідачкою, від якого вони мають сина ОСОБА_4. Згідно рішення
Машівського районного суду від 7 березня 2003 року з позивача стягнуто аліменти
на утримання сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 14 частини всіх видів
заробітку щомісячно, до досягнення повноліття. В серпні 2003 року укладено шлюб
між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, від якого мають дочку ОСОБА_6. Згідно рішення
Машівського районного суду від 12 квітня 2007 року стягнуто аліменти на
утримання дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2., в розмірі 1/6 частини всіх видів
заробітку.

Відповідно
ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно
ч.2 ст. 182 СК України,
розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за
неоподаткований мінімум доходів громадян.

Відповідно
ст. 192 ч.1 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням
суду за позовом платника або одержувача аліментів ураз зміни матеріального або
сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Місцевий
суд, вирішуючи питання про зменшення розміру аліментів, вірно задовольнив позов
ОСОБА_3, врахувавши наявність у платника аліментів іншої дитини, стан здоров'я
та матеріальне становище позивача.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому
судова колегія вважає, що рішення суду першої інстанції відповідає вимогам
закону і підстав для її зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись
ст.ст.   303, 304, ч.1 п.1 307, 308, 314,
317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилити.

3

Рішення
Машівського районного суду Полтавської області від 30 травня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців в касаційному
порядку з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.