Справа №2-1393 / 2007р

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
18 грудня 2007р
Верхнь
одніпровський районний суд

Д
ніпропетровської області
головуючого - судді Дігтярь
при секретарі Демяненко
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м.Верхнь
одніпровськ цивільну справу
за позовом закритого акціон
ерного товариства «ПроКреди
т Банк» до ОСОБА_1 ОСОБА_
2 та ОСОБА_3 про стягненн
я боргу за кредитним договор

В С Т А Н О В И В :
В суд звернулося ЗАО «
ПроКредит Банк» з позовом до
ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОС
ОБА_3. про стягнення боргу за
кредитним договором №НОМЕ
Р_1 в сумі 7546грн.29коп., посилаюч
ись на те, що 11 грудня 2006р між по
зивачем та відповідачем ОС
ОБА_1. був укладений кредитн
ий договір №НОМЕР_1, згідн
о умов якого позивач надав ві
. на строк 12 місяців, зі сплатою
відсотків в розмірі 29% річних
. В забезпечення повернення к
редиту позивачем 11 грудня 2006р б
уло укладено договори порук
и з ОСОБА_3. №НОМЕР_1-ДП1 т
а ОСОБА_2 №НОМЕР_1-ДП2. в
ідповідно до умов яких відпо
відачі взяли на себе зобовяз
ання відповідати перед позив
ачем по зобовязаннях відпов
ідача ОСОБА_1 в повному об
сязі цих зобовязань, які вини
кають з умов кредитного дого
Відповідач, отримавши
кредит в сумі 20 000грн., порушив у
мови кредитного договору, не
своєчасно сплачуючи суму кре
диту та відсотків по кредиту
, в звязку з чим виникла заборг
ованість в сумі 7546грн.29коп., з як
их основна заборгованість ск
ладає 7460,67грн., за нарахованими
відсотками- 40,62грн., штраф за пр
осрочення платежів- 45грн., які
підлягають стягненню з відп
овідачів в солідарному поряд
Позивач в додатковій
заяві збільшив суму позовних
вимог станом на 7 грудня 2007р до
9612грн.64коп., з яких заборговані
сть за кредитом 7285грн.73коп., заб
оргованість за нарахованими
відсотками-586грн.91коп., заборг
ованість за нарахованими штр
афами за просрочення-1740грн.
В судовому засіданні
представник позивача підтр
имав свої вимоги в повному об
сязі, посилаючись на обстави
ни, викладені в позовній заяв
Відповідач ОСОБА_1
. в судовому засіданні позовн
і вимоги позивача визнав в по
вному обсязі, прохає стягнут
и заборгованість за кредитни
м договором тільки з нього, не
покладаючи відповідальніст
Відповідачі ОСОБА_
3. та ОСОБА_2 в судове засі
дання не зявилися, про день ро
згляду справи повідомленні ш
ляхом опублікування оголоше
ння про час та місце розгляду
справи в газеті «Вісті Придн
Суд, вислухавши поясне
ння сторін, дослідивши доказ
и по справі, вважає, що вимоги
позивача повинні бути задово
лені за слідуючими підстава
11 грудня 2006р між позивач
ем та відповідачем ОСОБА_1
. був укладений кредитний до
говір №НОМЕР_1, згідно умо
в якого позивач надав відпов
трок 12 місяців, зі сплатою від
сотків в розмірі 29% річних. В з
абезпечення повернення кред
иту позивачем 11 грудня 2006р було
укладено договори поруки з
ОСОБА_3. №НОМЕР_1-ДП1 та
ОСОБА_2 №НОМЕР_1-ДП2, відп
овідно до умов яких відповід
ачі взяли на себе зобовязанн
я відповідати перед позиваче
м по зобовязаннях відповіда
ча ОСОБА_1 в повному обсяз
і цих зобовязань, які виникаю
ть з умов кредитного договор
Відповідач ОСОБА_1
., отримавши кредит в сумі 20 000гр
н., порушив умови кредитного д
оговору, несвоєчасно сплачую
чи суму кредиту та відсотків
по кредиту, в звязку з чим вин
икла заборгованість станом н
а 7 грудня 2007р в сумі 9612грн.64коп., з
яких заборгованість за кред
итом 7285грн.73коп., заборгованіст
ь за нарахованими відсотками
-586грн.91коп., заборгованість за
нарахованими штрафами за про
Згідно ст.526 ЦК України- з
обовязання має виконуватися
належним чином відповідно д
о умов договору та вимог цьог
о Кодексу, інших актів цивіль
ного законодавства, а за відс
утності таких умов та вимог- в
ідповідно до звичаїв діловог
о обороту або інших вимог, що з
Відповідно ст.ст.553, 554 ЦК У
країни- У разі порушення борж
ником зобовязання, забезпече
ного порукою, боржник і поруч
итель відповідають перед кре
дитором як солідарні боржник
и. Поручитель відповідає пер
ед кредитором у тому ж обсязі
, що і боржник, включаючи сплат
у основного боргу та відсотк
ів. Особи, які спільно дали пор
уку, відповідають перед кред
Оскільки відповідачем
були порушені умови кредитн
ого договору, не сплачена сум
а кредиту, відсотки, вони пови
ні бути стягнуті з відповіда
ча та поручителів у примусов
ому порядку, солідарно, відпо
відно до закону та умов уклад
ених кредитного договору та
Згідно ст.88 ЦПК України
підлягає стягненню з відпов
ідачів на користь позивача с
удовий збір в сумі 96грн. 10коп. т
а витрати на інформаційно-те
хнічне забезпечення розгляд
у справи в сумі 30грн.
Керуючись ст.ст.10,60, 212, 213, 214,
215 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги закрито
го акціонерного товариства «
ПроКредит Банк» задовольнит
Стягнути з ОСОБА_1
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на кори
сть закритого акціонерного т
овариства «ПроКредит Банк» /
т/р НОМЕР_1 у ЗАТ «ПроКреди
т Банк». МФО 320984/ заборгованіст
ь за кредитним договором №Н
ОМЕР_1 від 11 грудня 2006р станом
на 7 грудня 2007р, в солідарному п
орядку, в розмірі 9612грн.64коп., с
удовий збір в сумі 96грн.10коп., в
итрати на інформаційно-техні
чне забезпечення розгляду сп
Рішення може бути оска
ржено до Апеляційного суду Д
ніпропетровської області.
Заяву про апеляційне о
скарження рішення суду може
бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення ріше
ння. Апеляційна скарга на ріш
ення суду подається протягом
двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарж