Справа № 22- 7305/07                                   Головуючий у
1 інстанції - Кушнір C.I.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06
листопада 2007 року                                                                                                       м.  Київ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі:

головуючого:
Амеліна В.І..,  суддів: Касьяна
О.П.,  Немировської О.В.,  при секретарі Аксютенко О.О.,  розглянувши
у   відкритому   судовому
засіданні   справу   за
апеляційною   скаргою Комунального
підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення
«Спецжитлофонд» (далі КП «Спецжитлофонд»)
на ухвалу Солом'янського районного суду м.  Києва від 24 травня 2007 року у справі за
заявою ОСОБА_1 про
відстрочку виконання рішення суду,  -

встановила :

Рішенням
Солом'янського районного суду м.  Києва
від 14 листопада 2006 року,  залишеним
без зміни ухвалою Апеляційного суду м.
Києва від 07 лютого 2007 року,
задоволено позов Комунального підприємства з утримання та експлуатації
житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_1 про виселення
з гуртожитку з наданням іншого жилого приміщення.

Представник
позивача звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання зазначеного
рішення до одужання ОСОБА_1

Ухвалою
Солом'янського районного суду м.  Києва
від 24 травня 2007 року заява задоволена частково та постановлено відстрочити
на п'ять місяців,  до 24.10.2007
року,  виконання рішення Солом'янського
районного суду м.  Києва від 14.11.2006
року в частині виселення ОСОБА_1 з
АДРЕСА_1

з наданням
іншого жилого приміщення АДРЕСА_2.

В
апеляційній скарзі КП «Спецжитлофонд»,
посилаючись на те,  що оскаржувана
ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права,  просить скасувати її,  а справу направити на новий розгляд.

Заслухавши
доповідь судді,  дослідивши матеріали
справи та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до
висновку,  що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно  ст.
373 ЦПК України за наявності обставин,
що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї,  відсутність присудженого майна в натурі,  стихійне лихо тощо) за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ,  у
десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку
виконання,  зміну чи встановлення способу
і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у
виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання,  змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Постановляючи
ухвалу про відстрочку виконання рішення,
суд першої інстанції виходив з того,
що відповідач ОСОБА_1 хворіла
і після набрання рішенням про її виселення законної сили тривалий час
перебувала на стаціонарному лікуванні (а.с.
326-331). Судова колегія погоджується з такими висновками суду першої
інстанції.

Доводи апеляційної
скарги щодо неповідомлення КП «Спецжитлофонд» про розгляд заяви позивача в
судовому засіданні 24.05.2007 року,  що
унеможливило участь позивача в судовому засіданні та призвело до прийняття
неправильного рішення,  не відповідають
обставинам справи.

З
матеріалів справи вбачається,  що КП
«Спецжитлофонд» було належним чином повідомлене про дату,  час та місце слухання справи,  про у справі є відповідна розписка (а.с.  346).

Крім
того,  відповідно до вимог ч.2  ст.
308 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Враховуючи,  що суд першої інстанції постановив ухвалу з
додержанням норм матеріального і процесуального права,  судова колегія відхиляє апеляційну скаргу і
залишає ухвалу без змін.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307,
308, 313, 314, 315 ЦПК України,
колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду
спеціального призначення «Спецжитлофонд» відхилити,  а ухвалу Солом'янського районного суду
м.  Києва від 24 травня 2007 року у
справі за заявою ОСОБА_1 про
відстрочку виконання рішення суду - залишити без змін.

Ухвала набуває
чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку
до Верховного Суду України протягом двох місяців.