Справа
№ 2 -2209 / 07 Категорія № 43
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17.04.2007
р.      Нахімовський      районний      суд
м.      Севастополя      в
складі      :

головуючого
-    судді    Єзерського П.О.

при   секретарі       Шибкової М.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі цивільну
справу за позовом ДКП «Севмістводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про   стягнення   заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ДКП «Севмістводоканал» звернувся до
суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості в сумі 2171 гривень
23 копійок і судового збіру 51 гривни, вказуючи, що він здійснює водопостачання
житлового АДРЕСА_1. На ім'я відповідачки ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок
НОМЕР_1, проте вона своєчасно    не
вносить платежі, і за нею утворилася
заборгованість на  суму   позову.

Представник позивача позов
підтримала, але просила стягнути заборгованість тільки з ОСОБА_1

Відповідачка ОСОБА_1 позов не
визнала, вважає що повинні сплачувати лише за фактично надані послуги, тобто з
показників лічильника, яким користуються декілька років. Якщо позов буде
задоволений, просили стягнути заборгованість тільки з неї.

Інші
відповідачі в судове засідання    не
з'явилися, повідомлені належним   чином.

Суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
наймачем квартири АДРЕСА_1. Позивач здійснює водопостачання вказаного житлового
будинку. Відповідно до розпорядження Севастопольської міської державної
адміністрації від 27.05.1997 р. № 898-р «Про заходи по введенню прямих
розрахунків населення за послуги тепловодопостачання і водовідведення», ДКП
«Севмістводоканал» перейшло на прямі розрахунки з населенням і відповідачці
видана розрахункова книжка по оплаті за водопостачання   і
відкритий на її ім'я особовий рахунок.

Як встановив суд, відповідачка,
платежі вносить не регулярно і не в повному розмірі, за нею з 01.12.2003 р. по
01.07.2006 р. утворилася заборгованість на суму позову.

Викладене   підтверджується   розрахунком , заявою представника позивача .

При таких обставинах, вимоги позивача
є обгрунтованими і підлягають задоволенню, але не з всіх відповідачів, а тільки
з ОСОБА_1

Посилання відповідачки про те, що
позивач не вірно проводив розрахунки за надані послуги, виходячи тільки з норм
встановлених міськадміністрацією, а не фактично споживаної води, не може бути
прийняте до уваги. ОСОБА_1 самостійно, в супереч встановленому порядку,
встановила лічильник ( водомір ) . Таким чином заборгованість за період з
01.12.2003 р. по 01.07.2006 р. підлягає стягненню. Що стосується іншого
періоду, то нарахування   по водоміру
будуть проводитись з часу його встановлення - 26.03.2007 р.

Витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень підлягають стягненню з
відповідачки.

Оскільки позивач на підставі рішення
Нахімовської райради був звільнений від сплати судового збору, то він підлягає
стягненню з відповідачки дохід держави, а не на користь позивача.

На підставі ст. 526 ЦК України,
керуючись ст. 10, 11, 60, 88 ч. 1, 3, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

2

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Севастополя, на користь Державного
комунального підприємства «Севмістводоканал» ( р/р 3 УСБ, МФО 324195, ОКПО
03358274) - 2171 гривень 23 копійки і витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 2201 гривень 23
копійки .

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Севастополя,     судовий
збір в дохід держави   в сумі 51
гривни .

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до 28.04.2007 р. до апеляційного суду м.
Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційного суду
м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя , з подачею її
копії до апеляційної   інстанції   або в порядку , передбаченому   ч. 4 ст. 295 ЦПК України.