№2-887/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

15 травня
2007р.      Світловодський міськрайонний
суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Безсмолого Є.Б.

при секретарі Судимі І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Житлово-експлуатаційна контора №2м.Світловодська про усунення перешкод у
здійсненні права власності та виселення, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у здійсненні
права власності, та просить постановити рішення яким усунути перешкоди в його
праві користування та розпорядження квартирою АДРЕСА_1 в м. Світловодську, яка належала відповідачу та зняти
останнього з реєстрації. Мотивує свої вимоги тим , що що 06
березня 2007 року
придбав з прилюдних торгів однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, в м.Світловодську яка належала відповідачу. На даний
час відповідач залишається зареєстрованим за даною адресою, перешкоджаючи
позивачу наданням права користування квартирою, та розпорядження нею на свій
розсуд. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав

Відповідач в судове засіданні не
з»явився, хоча був повідомлений належним чином про час і місце судового
засідання рекомендованим листом та через оголошення в газеті, причини неявки
суду не повідомив.

Третя особа в судове засідання не
з»явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином,
причини неявки суду не повідомила.

На підставі ст.169 ЦПК України суд
розглядає справу на підставі наданих суду доказів з постановлениям заочного
рішення.

Позивач не заперечує проти винесення заочного рішення.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини Відповідно до
акту продажу з прилюдних торгів від 13.03.2007
року позивач придбав вищезазначену квартиру (а.с.7). -

Згідно свідоцтва від 14.03.2007 року
реєстраційний НОМЕР_1посвідченого
приватним нотаріусом квартира АДРЕСА_1  належить позивачу (а.с.4)

Відповідно  до  ст .48
Закону України  "Про  власність " та  ст. 391
ЦК України ""
зазначено право   власника майна
вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування    та розпорядження  своїм
майном , хоча  б
ці  порушення  і не
були б поєднанні з позбавленням права володіння.

Відповідно до ст,-ЦПК України до
суду має право звернутися особа за захистом свого порушеного, оспорюваного чи
невизнаного права.

Виносячи рішення суд керується ст.П
ЦПК України ,щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог та на підставі
доказів, наданих
сторонами.

Відповідно до ст. 1 Першого
Протоколу Європейської Конвенції про
захист прав і основних свобод людини конкретно визначено ,що  кожна фізична чи юридична особа має право
мирно володіти   своїм майном , ніхто не може
бути позбавлений свого майна ,
інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами  міжнародного права.

2

або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи викладене, дослідивши
матеріали справи , заслухавши
пояснення позивача, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю.

На
підставі ст. 1 Першого
Протоколу Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини , ст .48 Закону України
"Про власність "
ст. 391 ЦК України, керуючись ст.
ст.3,11,212-218 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю. Усунути
перешкоди ОСОБА_1 в реалізації права власності на квартиру АДРЕСА_1 в м.
Світловодську, шляхом виселення ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 в м.Світловодську Кіровоградської області.

Зобов"язати
Житлово-експлуатаційну контору №2
м.Світловодська зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 проживаючого за
адресою: квартираАДРЕСА_1 в м.Світловодську Кіровоградської області.

Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги в наступні 20 днів.

Відповідач має
право звернутися до суду з заявою про скасування заочного рішення на протязі 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя
Світловодського

міськрайсуду          Є.Б.Безсмолий