Справа №33ц-549кс/07
Головуючий у першій інстанції Муранова
Доповідач Гайдук В.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007
року                                                                                 м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

апеляційного
суду Дніпропетровської області в складі:

Гайдук B.І.,  Дерев'янко
О.Г.,           Козлова С.П.

розглянувши у
касаційному порядку (Закон України №697-V від
22.02.2007 р.) в судовому
засіданні касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» (далі ДТГО «Південно-Західна залізниця») на
рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2005
року та на ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Київської області від 12 квітня 2005 року по справі за
позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Державного
територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановила:

У листопаді 2004
року позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду із зазначеним позовом,    обґрунтовуючи свої вимоги тим, що під час
поїздки залізничним поїздом №28
сполученням «Київ-Севастополь» її малолітня дочка ОСОБА_2, 1995 року
народження, в наслідок нещасного випадку отримала травму, у зв'язку з чим
тривалий час знаходилася на лікуванні,
чим їм спричинено  шкоду, яку
позивачка просила стягнути на її користь з відповідача у сумі 574,14 грн.
матеріальної шкоди та 15 000 грн. моральної шкоди.

Рішенням Бориспільського
міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2005 року, залишеним без
змін ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Київської області від 12 квітня 2005 року, позов задоволено частково та
стягнуто з ДТГО «Південно-Західна залізниця» на користь ОСОБА_1. у
відшкодування моральної шкоди 4000 грн. та судові витрати в сумі 8,50 грн., а
всього 4008 грн. 50 коп.
В решті позову відмовлено.

У касаційній
скарзі ДТГО «Південно-Західна залізниця» посилається на порушення судами норм
матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим просить скасувати судові
рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно із
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є

неправильне
застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального

права.

Відповідно до
вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це
вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332, 337 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу
Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»
відхилити.

Рішення
Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2005 року та
ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Київської області від 12 квітня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.