Справа №2-156, 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17.04.2007р.
Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого
судді Ярмоленко Г.Л.,

при секретарі Демиденко О.В., розглянувши у
попередньому судовому засіданні   в смт
Володарка при відкритому розгляді справи за позовом прокурора Володарського
району в інтересах   ОСОБА_1до
елітно-насіннєвої агрофірми „Мрія" про стягнення заборгованості з орендної
плати за землю,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2007 року до суду надійшов вказаний позов, в якому прокурор Володарського
району зазначає, що згідно укладеного між ОСОБА_1та відповідачем договору
оренди земельної частки (паю) від 21.09.2006
року ЕНАФ „Мрія" с.
Капустинці отримало від названої особи на умовах оренди земельну частку
(пай) в розмірі 4,6187 га
строком до 21.09.2016 року.
Відповідач порушив договірні зобов'язання по оплаті орендної плати і станом на
20.03.2007 р. виникла заборгованість в сумі 801 грн.93 коп.

Прокурор   просить суд    стягнути з відповідача   на користь
ОСОБА_1названу суму заборгованості по орендній платі за землю та судові
витрати.

У судовому
засіданні прокурор та ОСОБА_1підтримали позов повністю. Представник
відповідача  -
елітно -
насіннєвої агрофірми „Мрія" позовні вимоги визнала.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що 21.09.2006
року між ОСОБА_1та ЕНАФ „Мрія" був укладений договір оренди земельної
частки (паю) строком до 21.09.2016 року, згідно якого відповідач отримав від
названої особи на умовах оренди земельну частку (пай) в розмірі 4,6187 га.

Відповідно до
п.8 названого договору оренди, ЕНАФ „Мрія" не пізніше 30 грудня кожного
поточного року сплачувати на користь орендодавця орендну плату у розмірі
713грн.91 коп. Відповідач порушив договірні зобов'язання по оплаті орендної
плати, в результаті чого станом на 20.03.2007
року виникла заборгованість у розмірі 801
грн. 93 коп.

2

Ст. 526 ЦК України вказує, що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до
ч.1 ст.530 ЦК України
, якщо у
зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Наведене вище
вказує, що позовні вимоги прокурора обґрунтовані, базуються на законі і
підлягають до задоволення. Визнання відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись  ст.ст. 526,  530 ч. 1   ЦК
України,     ст.ст. 130 ч. 4,
174,209,213,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
елітно - насіннєвої
агрофірми „Мрія" на користь ОСОБА_1801
грн. 93 коп.
заборгованості по орендній платі.

Стягнути з
елітно - насіннєвої
агрофірми „Мрія" в бюджет органу місцевого самоврядування 51 грн. судового
збору.

Стягнути з
елітно - насіннєвої
агрофірми „Мрія" на рахунок Головного управління Державного казначейства у
Київській області 30 грн.
витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Київської області
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.