Апеляційний суд міста Севастополя
Справа  №22ц-464/2007р.                                       Головуючий  в   1-й
Категорія     16                                                          Завгородня  Л.М.
інстанції              Сімоненко  В.М.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

17    травня    2007    року    колегія
судової    палати    з
цивільних    справ

Апеляційного
суду  м.   Севастополя
в  складі:

головуючого                          -
Сімоненко  В.М.

суддів                          -
Водяхіної  Л.М.,
Зотова  B.C.

при  секретарі       -     Соменко  С.П.

за  участю  -     відповідачки  ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну

справу за
позовом Державного комунального підприємства РЕП №19 до

ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

ОСОБА_3 про
стягнення боргу, за апеляційною

скаргою     ОСОБА_1
на     рішення     місцевого     суду

Гагарінського
району  м.   Севастополя
від  14
грудня  2006р.,
-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2004р.
Державне комунальне підприємство РЕП
№19 (далі ДКП РЕП №19) звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 755 грн. 09 коп. Свої вимоги
мотивуючи тим, що відповідачі не виконують свої зобов'язання по сплаті послуг,
пов'язаних з утриманням дома та придомової
території.

Рішенням
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 14 грудня 2006р.
позовні вимоги задоволені частково. Вирішено стягнути на користь ДКП РЕП №19 з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно
заборгованість на суму 392,47 грн.
Судом вирішено питання  про  судові
витрати.

В     апеляційної     скарзі
ОСОБА_1                                  ставить     питання
про

скасування
рішення суду, як такого, що ухвалено з порушенням норм

матеріального     та                процесуального     права,
при     неповно     з'ясованих

обставинах  по
справи.

Судова колегія
вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню,   а
рішення  суду  -  зміні,   з  таких
підстав.

Ухвалюючи
рішення про часткове задоволення позовних вимог ДКП РЕП №19 суд першої
інстанції виходив з того, що станом на 01.03.2004р.
у відповідачів є заборгованість по оплаті послуг по утриманню дома та
придомовій території у сумі 755,09
грн. Оскільки відповідачі частково здійснювали оплату за дані послуги, суд
вирішив стягнути солідарно з відповідачів
на  користь  ДКП
РЕП  №19     392,47   грн.

З  такими  висновкам
судова  колегія  погоджується
частково.

Відповідно до
ст. 68 ЖК
України наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну  плату  та
плату  за  комунальні
послуги.

Як встановлено
судом першої інстанції відповідачі проживають за адресою АДРЕСА_1, та оплату за
послуги по утриманню будинку та придомовій території здійснюють  частково
і  мають  заборгованість.

Оскільки ст. 257 ЦК України
передбачений загальний строк позовної давнини, яки складає 3 роки, а позов
наданий до суду у липні 2004р.,   суму
боргу  слід  обчислювати
з  липня  2001р.

З    матеріалів    справи
вбачається,     що                    відповідачі     здійснювали

оплату послуг частково, а саме: з липня 2001р. по грудень
2001р. відповідачами оплата послуг не здійснювалася; у 2002р. ними оплачено 67,60грн.;   в
період  з  2003р.
по   01.02.2004р.   -
155,28грн.

Відповідно довідкам про оплату послуг, сума боргу за період з

липня 2001р. по березень 2004р. складає 315,57 грн., із розрахунку: за

період з липня 2001р. по грудень 2001р. (а.с.
74) борг відповідачів

складає    101,88грн.     (16,98    грн.*6
місяців);    за
2002р.              (а.с.    75)

135,99
грн. (203,59 грн. - 67,60
грн.); за період з 2003р. по 01.03.2004р.
(а.с.76) борг
відповідачів складає - 77,70 грн. (232,98 грн. - 155,28 грн.) Загальна
сума боргу за цей час складає -
315,57 грн.

За таких обставин,
судова колегія приходить до висновку, що з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача ДКП РЕП №19 підлягає
стягненню солідарно борг по оплаті за послуги по утриманню будинку та
придомовій території у сумі 315,57   грн.

Інші  доводи  апеляційної
скарги  висновків  суду
не  спростовують.

При таких
обставинах, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню, а рішення зміні у частини стягнення  суми
боргу.

Керуючись ст.ст. 303,307,309,313-314,316 ЦПК України,
колегія суддів,   -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну     скаргу
ОСОБА_1    задовольнити

частково.

Рішення
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 14 грудня 2006р.
змінити. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Державного
комунального підприємства РЕП
№19 заборгованість  на  суму  315,57   грн.

Рішення може
бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду  України
протягом  двох  місяців
із  дня  оголошення.