УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7     листопада
2007 року колегія суддів судової палати
у цивільних справах

апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого:
Камзалова В.В.

Суддів:
Колодійчука В.М. ,  Іванюка М. В.

При секретарі:
Руденко О. М.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду
Вінницької області цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на ухвалу Козятинського
міськрайонного суду від 2
червня 2006 року та
рішення Козятинського міськрайонного суду від 17 квітня 2007
року в справі за позовом ОСОБА_3,  ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди,  -

ВСТАНОВИЛА:

В        травні 2006 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4
звернулися до суду з

позовом до ОСОБА_5  про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди ,

посилаючись на те,  що 2 січня 2006
року ОСОБА_6,  керуючи

автомобілем « Опель - Аксона»,
державний номер - НОМЕР_1,
порушив Правила

дорожнього руху,  внаслідок чого
зіткнувся з автомобілем ВАЗ - 2113,
державний номер -

НОМЕР_2,  під керуванням ОСОБА_4 і
належав йому на праві особистої власності.

Позивачі
під час дорожньо - транспортної
пригоди отримали тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

ОСОБА_6
загинув під час ДТП і
кримінальну справу відносно нього закрито у зв'язку із смертю.

Автомобіль
« Опель - Аксона»,  державний номер -НОМЕР_1 належить
відповідачці ОСОБА_5,  матері загиблого.

Ухвалою
Козятинського міськрайонного суду від 2
червня 2006 року,  в порядку забезпечення позову був накладений
арешт на будинок АДРЕСА_1 і який
належав загиблому ОСОБА_6.

Справа № 22 - 2285/2007 р.        Рішення ухвалено під головуванням Сороки
Д.В..

Категорія
: 19                                 Доповідач
Камзалов В.В.

Рішенням
Козятинського міськрайонного суду від 17
квітня 2007 року
частково задоволений позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4
до ОСОБА_5

Стягнуто
з ОСОБА_5  на користь ОСОБА_3 - 3259 гривень матеріальної шкоди,  а на користь ОСОБА_4 - 10538 гривень
матеріальної шкоди.

В своїх
апеляційних скаргах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили скасувати ухвалу суду від 2 червня 2006 року та рішення
суду від 17 квітня 207 року,  посилаючись на те,  що після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина у
вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 і на
який ухвалою суду накладено арешт.

ОСОБА_2,  як батько,
а ОСОБА_1 як дочка померлого ОСОБА_6 є спадкоємцями.

Апелянти
вважають,  що рішення суду слід
скасувати,  а справу направити на новий
розгляд,  оскільки суд першої інстанції
вирішив питання про їх права та обов'язки,
але вони не приймали участь у справі.

Перевіривши
законність і обгрунтованість ухвали і рішення суду у межах заявлених вимог та
доводів апеляційної скарги,  колегія
суддів вважає,  що апеляційні скарги
підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1  ст.  311 ЦПК України
рішення суду підлягають скасуванню,  якщо
суд вирішив питання про права та обов'язки осіб,  які не брали участі у справі.

Оскільки
апелянти не приймали участі у справі,  а
суд вирішив права про їх права та обов'язки,
тому рішення суду від 17
квітня 2007 року
підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Враховуючи
те,  що рішення суду від 17 квітня 2007 року підлягає
скасуванню,  розгляд справи не
закінчений,  тому ухвала суду від 2 червня 2006 року не
скасовується,  оскільки зазначеною
ухвалою забезпечений позов позивачів шляхом накладення арешту на майно.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  307,
311,  314,  315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні
скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

Рішення
Козятинського міськрайонного суду від 17
квітня 2007 року - скасувати,  справу направити на новий розгляд в той же
суд іншим його складом.

Ухвалу
Козятинського міськрайонного суду від 2
червня 2006 року - залишити без
змін.

Справа № 22-2285/2007 р.          Рішення ухвалено під головуванням
Сороки Д.В.

Категорія:
19                                  Доповідач
Камзалов В.В.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і протягом двох місяців може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України.

Справа № 22 - 2285 / 2007 р.      Рішення ухвалено під головуванням Сороки
Д.В.

Категорія
: 19                                 Доповідач
Камзалов В.В.