Справа №2-817/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

м.Ковель                                                                                                                 27 квітня 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді - Денісова В.П., з
участю секретаря - Матвійчук
Т.Е.,

позивача - ОСОБА_1.,

відповідача - ОСОБА_2., розглянувши на
попердньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем по справі
вступила у шлюб 15.07.2000
року, від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що причиною розірвання шлюбу є те, що в спільне
життя не склалося, чоловік не дбав про створення нормальних сімейних
правовідносин, не цікавився вихованням дитини. Вказала, що відповідач по справі
по декілька днів не з'являвся додому, внаслідок чого між сторонами виникли
непорозуміння, сварки та конфлікти. Це привело до того, що на даний час вони
проживають окремо, не спілкуються. Спору про спільно нажите майно немає. За
вказаних обставин позивачка вважає, що шлюб існує лише формально, так як вони
не підтримують шлюбних відносин та спільного господарства не ведуть, в зв'язку
із чим просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований
15.07.2000 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану м.
Ковель, актовий запис № 184. Заходи примирення просить не застосовувати.

На попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала, прохає його
задовольнити із наведених в позові підстав. Прохає суд винести рішення, яким
розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 15.07.2000 року
зареєстрований у міському відділі реєстрації актів громадянського стану м.
Ковель, актовий запис №184. Клопоче про віднесення судових витрат за рахунок
відповідача; щодо витрат, пов'язаних із оформленням розірвання шлюбу в органах
РАЦСу - покладається
на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 на попередньому судовому засіданні
позов визнав повністю та не заперечує проти його задоволення. Щодо судових
витрат та витрат, пов'язаних із оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу
покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення

в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання

відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про

задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача та дослідивши
матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

На попередньому судовому засіданні встановлено, що
сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх стосунків, в сім'ї
втрачена взаємоповага та розуміння; спроби до примирення прзитивного наслідку
не дали, таким чином, шлюб існує лише формально й зберегти сім'ю неможливо.
Такі взаємовідносини суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи обставини по справі, витрати, пов'язані з оформленням розірвання
шлюбу в органах РАЦСу слід покласти на відповідача, позивачку від сплати
звільнити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони усі понесені нею і
документально підтверджені судові витрати. Отже, сума сплаченого позивачкою при
подачі позову судового збору в розмірі 8грн. 50коп. та 7грн. 50коп. витрат за
інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу /а.с. 1,2/,
а всього 16грн. 00коп. -
підлягають стягненню в її користь з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10,
11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, -

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2 , укладений 15.07.2000 року, актовий
запис № 184, вчинений
міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Ковель.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача по
справі ОСОБА_2державне мито в розмірі 17
(сімнадцять) грн.; позивачку, ОСОБА_1 -
від сплати звільнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2на користь ОСОБА_1понесені нею судові витрати
по справі в розмірі 16 (шістнадцять)
грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку,
встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.