АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 рік.                                                                                                     м.
Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого
Ступакова О.А.

суддів:
Варикаші О.Д., Станкевича
В. А.

при секретарі: Мілонас Ю.С. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання долі на обов'язкову долю на спадщину за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 27 грудня
2007 року,

встановила:

19.07.2006 року ОСОБА_1 завернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про
визнання долі на обов'язкову долю на спадщину, мотивуючи свої позовні вимоги
тим, що, 29.01.2006 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої залишилась
спадщина: житловий будинок АДРЕСА_1.

14.12.1989 року ОСОБА_3 склала заповіт на ім'я
відповідачки зареєстрований Дачненською сільською Радою, реєстровий НОМЕР_1.

Але, позивачка вважає, що в зв'язку з тим, що вона
постійно хворіє та є непрацездатною, тому має право на обов'язкову долю у
спадщині.

Відповідачка ОСОБА_2
в судовому засіданні позов не визнала, пояснивши, що позивачка три останніх
роки у матері не заявлялась та не чим не допомагала.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від
27 грудня 2006 року в задоволені позову відмовлено.

Не
погодившись з цим рішенням ОСОБА_1
подала до суду апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, винести нове рішення,
яким задовольнити її позовні вимоги оскільки судом при винесенні рішення були
порушені норми матеріального права.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, розглянувши
доводи апеляційної скарги і матеріали справи, судова колегія вважає, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції
посилався на те, що відповідно до ст. 1241 ЦК України - малолітні, неповнолітні, повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні
батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала
б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Головуючий у першій інстанції Мельничук Н.І.                                     Справа № 22ц-1135/07

Доповідач Ступаков О.А.                                                                          Категорія
ЦП: 44

2

Позивачкою в судовому засіданні не надано доказів того,
що вона на день відкриття спадщини 29.01.2006 року була непрацездатною.
Висновком МСЕК позивачці група інвалідності була встановлена 09.10.2006 року.
На підставі наведеного суд обгрунтовано відмовив в задоволенні позову.

Доводи апеляційної скарги про те, що позивачка до
встановлення групи інвалідності на протязі тривалого часу хворіє є
непрацездатною і тому вона має право на обов'язкову долю у спадщині не
відповідають обставинам справи.

На підставі наведеного судова колегія вважає, що суд
першої інстанції порушень норм матеріального та процесуального права не
допустив, а наведені в апеляційній скарзі доводи висновки суду не спростовують.

Керуючись
ст. ст. 307 ч.1 п.1, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Біляївського районного суду
Одеської області від 27 грудня 2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, однак,
може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду
України на протязі двох місяців з дня її проголошення.