СУД       ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ     ОБЛАСТІ
Справа № 22 ц - 2030 / 07                                         Головуючий у 1 -й інстанції - Завізіон Т.В.
Категорія- 16                                                                               Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 року колегія
судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого -
Гайдук В.І.

суддів -
Дерев'янко О.Г., Красвітної Т.П.

при секретарі - Колесніченко
О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа"
на рішення Жовтоводського міського суду від 12 грудня 2006
року

по цивільній справі за позовом
Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані комунальні послуги з центрального
опалення та підігріву води, -

встановила: У
листопаді 2006 року
Комунальне підприємство "Жовтоводськтепломережа" звернулося до суду з
позовом до відповідачів про стягнення боргу за надані комунальні послуги з
центрального опалення та підігріву води, посилаючись на те, що їх підприємство
надає послуги по центральному опаленню та підігріву гарячої води за адресою
АДРЕСА_1, в якій мешкає відповідач ОСОБА_1, який несвоєчасно та не в повному
обсязі оплачує надані йому комунальні послуги, у зв'язку з чим виникла
заборгованість. Тому позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1. за період з
01.12.2000 року по 01.09.2006 року
заборгованість за надані послуги з центрального теплопостачання та підігріву
гарячої води у розмірі 5
164 грн. 48 коп.

У   судовому   засіданні
представник   позивача  частково
відмовився   від   позову
і остаточно просив суд стягнути з ОСОБА_1. заборгованість у сумі 5 021 грн. 98 коп. Відповідач
ОСОБА_1 позов визнав частково. Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково.

Рішенням
Жовтоводського міського суду від 12
грудня 2006 року
позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1. на користь КП
"Жовтоводськтепломережа" за період з 20.11.2003 року по 01.06.2006
року у рахунок заборгованості суму у розмірі 1020 грн. 31
коп.; стягнуто з ОСОБА_1. на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.; стягнуто з
ОСОБА_1. на користь КП "Жовтоводськтепломережа" 30 грн. на
відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В
решті позовних вимог відмовлено.

В апеляційній
скарзі КП «Жовтоводськтепломережа» ставить питання про скасування рішення суду
та постановления нового
рішення про задоволення позову у повному обсязі, оскільки судом порушені норми
матеріального та процесуального права.

Розглянувши
матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів не находить
підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду.

2

З'ясувавши в
достатньо повному об'ємі права та обов'язки сторін, обставини справи,
перевіривши доводи та давши їм правову оцінку, суд постановив рішення, що
відповідає вимогам закону. Висновки суду достатньо обґрунтовані і підтверджені
поясненнями сторін та наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а
приведені в апеляційній скарзі доводи зводяться до переоцінки доказів і незгоди
з висновками суду по їх оцінці.

Стягуючи з
відповідача розмір боргу за опалення та гарячу воду, суд обґрунтовано виходив
із строків позовної давності, а також правовідносин, що виникли у позивача із
відповідачем ОСОБА_1., який 25.05.2006
року приватизував в даній квартирі дві кімнати (площа 17,9 кв.м, та 18,3 кв.м.), що
займав разом з батьком ОСОБА_3, котрий був квартиронаймачем і помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Договір між
сторонами не переукладався. За договором купівлі-продажу від 01.06.2006 року квартиру
відповідач ОСОБА_1 разом із співвласником ОСОБА_4. продали ОСОБА_2 (а.с.14-16, 33-35).

Відповідно до
нарахувань позивача за надані послуги гарячого водопостачання та централізованого
опалення сума боргу за період з 20.11.2003
р. по 01.06.2006 року
відносно відповідача ОСОБА_1. складає 1020
грн. 31 коп. і
тому суд обґрунтовано, відповідно до ст.64 ЖК України та ст.526 ЦК України, стягнув
цю суму з ОСОБА_1. на користь позивача.

Дані обставини
підтвердженні письмовими доказами, яким суд дав належну оцінку в своєму
рішенні.

Оскільки рішення
суду постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права,
підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 218,301,307,308
ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" відхилити.

Рішення Жовтоводського міського суду від 12 грудня 2006 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Судді: