13 квітня 2007 р.                                                                              м.
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді
Кляшторного B.C., при секретарі
Горовой О.П., з участю представника позивача Мельника Є.М., розгляну­вши у
відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом
Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-6" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3про стягнення заборгованості по оплаті техніч­ного обслуговування та
комунальним послугам,
ЖБК "Кристал-6" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3про стягнення заборгованості по оплаті технічного обслуговування та
комунальним послугам.
В позові зазначено, що відповідач ОСОБА_1. є членом ЖБК
"Кристал-6" та мешкає разом з іншими відповідачами в квартирі № АДРЕСА_1. Квартира, в
якій мешкають відповідачі не приватизована. Між відповідачами та ЖБК
"Кристал-6" укладено
договір про оплату комунальних послуг. Однак відповідачі комунальні послуги та
технічне обслуговування будинку не оплачують, у зв'язку з чим на 01.01.2007 року утвори­лась
вносити плату за надані послуги, чим наносить матеріальні збитки ЖБК та грубо
порушують Устав ЖБК. В зв'язку з зазначеними обставинами ЖБК
"Кристал-6" змушено звернутись до суду для стягнення заборгованості
по платежам в примусовому порядку.
Представник позивача в судовому засіданні наполягав на
задоволенні позову, просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість
представник позивача просив суд стягнути з відповідачів на користь позивача 30 грн. в рахунок
сплаченого збору на ІТЗ, а в прибуток держави - державне мито.
Відповідачі до суду повторно не з"явились, про день, час та місце
слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причину
неявки суд не повідомили. У від­повідності до ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на
підставі наяв­них у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд
вва­жає, що заявлений позов підлягає
68 ЖК України, наймач житлового приміщення зобов'язаний щомісячно та в повному
обсязі оплачувати за користування житловою площею та комунальні послуги.
Відповідачі не виконують вимоги закону, в результаті чого утворилась
Позовні вимоги обґрунтовуються також наданими суду документальними
доказами: до­говором про участь у витратах на утримання будинку, довідкою про
місце проживання відпо­відачів,  довідкою
про розрахунок заборгованості, особовим рахунком.
Керуючись ст.ст.64, 66-68
ЖК України, ст.ст. 509,
526 ЦК України, ст.ст. 10.11,
209, 212,214-215,294 ЦПК України, суд,
Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-6" задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2­ча, ОСОБА_3на
відшкодування заборгованості по оплаті за технічне обслугову­вання та
комунальним послугам, 30
грн. в рахунок сплаченого збору на інформаційно-технічне забезпечення
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2­ча, ОСОБА_3в
прибуток держави 160 грн. 69 коп. в рахунок оплати
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізь­кої
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.