Справа №2-175/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 20 „ квітня 2007 року                                                           смт.Новгородка

Новгородківський
районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого
судді       Пасічника Д.І.,

при секретарі               Дорошенко М.Л.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з
відповідачем знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 26 вересня 1998 року в відділі
РАЦСу Новгородківського району Кіровоградської області, актовий запис № 40. Шлюб перший від
якого сторони мають двох неповнолітніх дітей. На даний час сторони проживають
окремо, сім'я розпалася в зв'язку з різними поглядами на життя та відсутністю
взаєморозуміння. Сім'я існує формально, подальше спільне проживання та
збереження шлюбу стали не можливими.

В судовому
засіданні позивачка позов свій підтримала, наполягала на його задоволенні,
просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 26 вересня 1998 року в відділі
РАЦСу Новгородківського району Кіровоградської області, актовий запис № 40, так як подальше
збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Відповідач в
судовому засідання позов визнав, не заперечував проти його задоволення та
розірвання шлюбу, так як подальше його збереження також суперечить його
інтересам.

Суд заслухавши
пояснення позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи, прийшов до
наступного - судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Між сторонами
виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110,ч.2 ст. 112,ч.2 ст. 114.

2

26 вересня 1998
року сторони уклали шлюб від якого мають двох неповнолітніх дітей.

На даний час
сторони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують в наслідок чого
спільне проживання та збереження сім'ї стали неможливими.

В судовому
засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2
ст. 112 СК
України - шлюб
підлягає розірванню.

Відповідно до
ч.2 ст. 104, ч.3 ст. 105, ч.1 ст.110 позов
про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється в
наслідок його розірвання на підставі рішення суду.

Відповідно до
ч.2 ст. 114 СК
України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання
шлюбу.

При отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу, витрати пов'язані зі сплатою державного мита
необхідно покласти на обидві сторони, так як в судовому засіданні встановлено,
що вони обоє винні в розпаді шлюбу.

На підставі
викладеного, керуючись ч.2.ст 104,
ч.3 ст. 105, ч.1
ст.110,ч.2 ст. 112 , ч.2 ст. 114 СК України,
ст.ст. 88, 209, 212,
213, 214-215, 130 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 26
вересня 1998 року в
відділі РАЦСу Новгородківського району Кіровоградської області, актовий запис № 40-розірвати.

При отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мито на користь
держави в сумі 17,00 гривень
з кожного.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК
України.