Справа  №  2-288/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13
березня 2007 року Татарбунарський районний суд Оде­ської області в складі:

головуючого
- судді                                                                                        Чебан
А.П.

при
секретарі                                                                                                   Білик
М. М.

з участю
прокурора

адвоката
(ів) розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті
Татарбунари Одеської області справу за позовом ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі
Ізмаїльських електричних мереж структурного підрозділу Татарбунарські РЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення збитку в розмірі 4230, 47 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «ЕК
Одесаобленерго» в особі Татарбунарських РЕМ
звернувся до суду з позовом до відповідача,
в якому просить стягнути 4230, 47 грн.,
посилаючись на слідуючі обставини. Працівниками Татарбунарських РЕМ при перевірці
правильності користування електроенергії в будинку,  розташованому по АДРЕСА_1,  було виявлено,  що ОСОБА_1.,
являючись спожи­вачем електроенергії Татарбунарських РЕМ,
в порушення Пра­вил користування електричної енергії для
населення викрадав електроенергію шляхом виконання накиду проводів навантажен­ня
на лінію електропередач поза лічильника,
електроенергія використовувалася,
але лічильником не враховувалась,
про що робітниками РЕМ
був складений акт № 044158 від 25.10.2006 року.

Представник
Татарбунарського РЕМ в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги,
заявив клопотання винести заочне рішення.

Відповідач
у судове засідання не з'явився,  будучи
на­лежним чином повідомлений про день,
час та місце розгляду справи,
заяви до суду про причину неявки не надіслав. Зі

2

згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
224 ЦПК України.

Заслухавши
доводи представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  суд виносить слідуюче
рішення.

В
судовому засіданні з достовірністю встановлено,
що відповідач по справі є абонентом Татарбунарських РЕМ Ізма­їльських
електричних мереж ВАТ "ЕК Одесаобленерго". 25 жов­тня 2006 р.
контролерами РЕМ було
виявлено порушення спожи­вання електроенергії відповідачем,  а саме шляхом виконання накиду проводів навантаження
на лінію електропередач поза лічильника,
електроенергія використовувалася,
але лічильни­ком не враховувалась.

Доводи
представника позивача підтверджуються слідуючи­ми доказами.

Згідно
акту № 044158 від 25.10.2006 р. робітниками Татарбунарського РЕМ в будинку,  розташованому поАДРЕСА_1,  виявлено порушення Правил користування
електричною енергією для населення шляхом виконання накиду проводів
навантаження на лінію електропередач поза лічильника,  електроенергія використовувалася,  але лічильником не враховувалась /а.с. 4/.

Із
розрахунку /а.с. 8/ до акту про порушення Правил користування електричною
енергією для населення вбачається,  що
розрахунок проведено з 27.02.2005 року по 25.10.2006 року.

Згідно
п. 53 Правил користування електричної енергії для населення у разі виявлення
представником енергопостачальника порушення споживачем,  у тому числі фактів розкрадан­ня електричної
енергії,  складається акт,  який підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відпо­відно
до оформленого акту про виявлення порушення.

Згідно  ст.
1166 ЦК України
майнова шкода,  завдана не­правомірними
рішеннями,  діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також шкода,  завдана майну фізичної або юридичної
особи,  відшко­довується в повному обсязі
особою,  яка її завдала.

Зі  ст.
1193 ч. 4 ЦК України
випливає,  що суд може змен­шити розмір
відшкодування шкоди,  завданої фізичною
особою,  залежно від її матеріального
становища і стану здоров'я,  крім
випадків,  коли шкоду завдано вчиненням
злочину.

Суд
вважає,  що вина відповідача у
безобліковому викори­станні електроенергії доведена,  тому завданий збиток підля­гає
відшкодуванню,  згідно статті 1166 ЦК України та
Правил користування електричної енергії для населення.

Однак,  враховуючи похилий вік відповідача та
керуючись п. 4  ст.  1193 ЦК
України,  суд вважає можливим
зменшити суму

3

відшкодування
збитку з урахуванням матеріального становища відповідача до 1500 гривень.

Керуючись   ст.
ст.   22,   1166,
1193 ч.  4 ЦК України,   ст.
ст.  58-60,  213-215,
224-226 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних
мереж структурного підрозділу Татарбунарські РЕМ р/р 0745 в
Ізмаїльскому відділенні Промінвестбанку України МФО 328492 код 25029045 збиток
у розмірі 1500 грн.,  а також державне
мито в розмірі 51 грн. та послуги ІТЗ в розмірі ЗО грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через
Татарбунарський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рі­шення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цьо­го протягом 20
днів апеляційної скарги,  з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  2
95 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.