справа № 2-373/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(Заочне)

04 травня 2007 року              Красноградський районний суд
Харківської області  в складі:

головуючої
-                            судді Тарасенко Л.І.

при
секретарі -                        Деревінській
Л.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Краснограді справу за позовом Акціонерної
компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1про стягнення матеріальної шкоди завданої
джерелом підвищеної небезпеки ,-

ВСТАНОВИВ:

АК
"Харківобленерго" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення матеріальної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Представник
позивача за дорученням Лобач Сергій Анатолійович в судовому засіданні позов
підтримав та пояснив, що 21.04.2004
року близько 22 години 45 хвилин водій ОСОБА_2по вул..
Полтавській поблизу перехрестя з вул.. Шевченко м. Красноград Харківської
області на автошляху Харків-Сімферополь-Севастополь керуючи автомобілем ВАЗ -2109 державний
номерний знак НОМЕР_1, який
згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить відповідачу
ОСОБА_1, порушивши п.п. 12.2,
12.3, 12.4 ПДР України, допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ - 53 державний
номерний знак НОМЕР_2який
належить на праві власності АК «Харківобленерго». Вина ОСОБА_2 в вчиненні ДТП 21.04.2004 року
підтверджується постановою Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській
області від 02.10.2006 року про
закриття кримінальної справи, у зв'язку зі смертю останнього. Своїми діями ОСОБА_2 спричинив
пошкодження автомобілю ГАЗ-53, що належить АК «Харківобленерго» та завдав
матеріальну шкоду згідно з висновком Харківського НДІСЕ ім.. Бакаріуса № 3607 від 18.05.2004 року на суму 4822, 31 грн. Так як
згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу КІВ № 007529 від 17.04.2003 року автомобіль
ВАЗ-2109, водій якого допустив зіткнення, належить ОСОБА_1то шкода, завдана
джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній
правовій підставі володіє транспортним засобом. З цих підстав просив стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» матеріальну шкоду завдану
джерелом підвищеної небезпеки в сумі 4822,31
грн., 279,04 грн. за
проведення експертизи та судові витрати в сумі 81 грн.

Так як
відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений у встановленному порядку, клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надходило, згідно ст. 224
ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на
підставні наявних у справі доказів.

Вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст..   1166
ч.   1
та  ч.   2   ст.   1187   ЦК  України   передбачають,   що
майнова  шкода відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала, а шкода, завдана джерелом підвищеної

2

небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі
володіє транспортним засобом.

В підтвердження позову в матеріалах
справи є письмові докази: -
постанова Красноградського РВ ГУМВС України про закриття кримінальної
справи від 02.10.2006 року по
справі № 83040145, згідно
якої підтверджується вина
ОСОБА_2   водія автомобіля
ВАЗ -2109, що є
власністю ОСОБА_1 у вчиненні ДТП
21.04.2004 року а.с. 5-10;

-  копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з
якого видно, що автомобіль ВАЗ-

2109 державний
номерний знак НОМЕР_1
належить ОСОБА_1 а.с. 11;

-  копія
висновку Харківського НДІСЕ ім. Засл.
проф. Бокаріуса М.С. №
3607 від 18.05.2004

року
згідно якого розмір завданої матеріальної шкоди власнику автомобіля ГАЗ-53
державний

номерний
знак 76-51 ХАЦ, в
наслідок ДТП 21.04.2004 року
складає 4822, 31 грн. та
вартість

висновку
279,04 грн.
а.с.12-16.

Таким чином
відповідач, як особа винна в заподіяній позивачеві матеріальній шкоді повинен
відшкодувати цю шкоду.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стягненню
з відповідача підлягають судові витрати відповідно частини задоволення позову.

На основі
викладеного та  керуючись ч. 1 с 1166 та ч. 2 1187 ЦК України, ст.ст. 3,4, 57-60 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерної компанії "Харківобленерго"
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1на користь АК «Харківобленерго»
матеріальну шкоду в сумі 4822
чотири тисячі вісімсот двадцять дві грн.. 31 коп., за
проведення експертизи 279
двісті сімдесят дев'ять грн. 04
коп. та судові витрати в сумі 81
вісімдесят одна грн., всього 5182
п'ять тисяч сто вісімдесят дві грн. 35 коп. на р/р 72
в Першій Харківській філії АКБ
«Базис», МФО 351599,
.

Копію заочного рішення направити
ОСОБА_1рекомендованим    листом із
повідомленням в п"ятиденний строк з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Після перегляду
заочного рішення заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано
протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Харківської області через Красноградсьий райсуд.

Суддя