Справа №2-597/07
28.04.2007 року          Красноперекопській міськрайонний суд
судді                        - Караваєва К.М.,
при секретарі                                 - Буторінії Н.В.,
участю прокурора                      - Сокол Д.Г., розглянувши у
судовому
засіданні в м.Красноперекопське справу за позовом Красноперекопського
міжрайонного прокурора в інтересах Красноперекопського УЕГГ ВАТ «Кримгаз» до
ОСОБА_1про стягнення сум,
Прокурор звернувся в інтересах позивача до суду, просить стягнути з відповідача
140,66 грн -заборгованість,
яка утворилася у зв'язку з тим, що він, будучи споживачем газу, не проводив за
У судовому засіданні представник позивача Мончук А.П. змінив заявлені
позовні вимоги, у зв'язку з невизначеністю числа осіб, яки проживають разом з
відповідачем, просить стягнути з нього 70,33
грн і наполягає на задоволенні даних вимог.
заявлені вимоги підтримує.
Відповідач в суд не з'явився, про дату і час слухання сповіщався належним
чином, при цьому від нього не поступила заяви про розгляд справи в його
відсутності, заперечень проти позову він не представив.
З урахуванням думки представника позивача, дана цивільна
справа розглянута судом заочно, у відсутності відповідача, на підставі
представлених позивачем і його представником доказів в обгрунтуванні позовних
вимог, у порядку ст.ст.224,225 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, думку прокурора, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
обгрунтовані і підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачка проживає за адресою:
Згідно п.25 Правил експлуатації споруд газопостачання і
побутових газових приладів відповідач зобов'язаний щомісячно проводити оплату
за використаний газ до 10
числа наступного календарного місяця, а за наявності заборгованості більш 2-х місяців провести
відключення від газопостачання.
Проте, не дивлячись на це, відповідач допустив безоплатне користування
газом з 1.11.2005 року по 01.02.2007 року, внаслідок
чого утворилася заборгованість по оплаті за споживання газу у розмірі 70,33 грн, згідно
розрахунку, проведеного позивачем.
Відповідно до ст. 525
ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань і одностороння зміна
договору не допускається.
Також, відповідно до ст.66, 68
ЖК України, розмір платні за користування житловим приміщенням в домах
державного житлового фонду встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Згідно Правил надання послуг з газопостачання, затверджених КМУ від 9.12.1999 р. № 2246 платня за надані
послуги щомісячно проводиться по встановлених нормах і тарифах.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідача підлягає
стягнути на користь Красноперекопського УЕГГ ВАТ «Кримгаз» 70,33 грн.
Керуючись ст.ст. 66,68
ЖК України, ст.525 ЦК
України, ст.10,11,60,88,212,214,224,225,226
України суд,                                      ВИРІШИВ:
Стягнути зі ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1 , на користь
Красноперекопського УЕГГ ВАТ «Кримгаз», розташованому вул. Привокзальна 12- а, розрахунковий
Красноперекопськом ПИБ,
МФО 324418, ОКПО 23893680,
Стягнути зі ОСОБА_1 . держмито в дохід держави у розмірі 51 грн., а також
витрати за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу
Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим у розмірі 30 грн.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана до Апеляційного суду АР
Крим протягом 10 днів
після його оголошення через Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 20 днів після
подачі заяви про його апеляційне оскарження через Красноперекопській
міськрайонний суд АР Крим.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в
Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим протягом 10 днів з дня
отримання його копії.