Справа №2-2498/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 травня 2007
року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді
Пушкарчук В.П.

при секретарі                 Тростянчук Т.В.

з участю
позивача - ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піддібцівської сільської
ради Луцького району, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

еста но
вив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до Піддібцівської сільської ради Луцького району,
ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, а саме на житловий
будинок з надвірними спорудами та будівлями за АДРЕСА_1, що вище вказане житло
належало її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Право власності на
нерухоме майна, зареєстровано за гр. ОСОБА_3 на підставі державного акту на
право приватної власності на землю та запису по господарської книги по
особовому рахунку НОМЕР_1. Однак правовстановлюючі документи на нього відсутні.
Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги на спадкове майно, що лишилось після
смерті матері, оскільки відповідач по справі, дочка спадкодавця, у встановлений
законом термін не прийняла спадщину. В зв'язку з тим, що через нотконтору
оформити спадщину за законом після смерті матері не вдалось, через відсутність
правовстановлюючих документів на житло, позивач звернулася з даним позовом до
суду. Просила визнати за нею право власності на спадкове майно, після смерті
матері, оскільки фактично прийняла спадщину шляхом постійного проживання із
спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримала, з підстав зазначених в позові.
Просила визнати право власності на спадкове майно за законом після смерті
матері.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечуючи відносно позову, суду пояснила, що
дійсно спірний житловий будинок належав ОСОБА_3, де вона проживала разом зі
своєю дочкою ОСОБА_1.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши документи справи, суд прийшов до висновку про
підставність заявленого позову.

Згідно довідки,
виданої виконкомом Піддубцівської сільської ради Луцького району № 33 від
16.02.2007 року, вбачається, що згідно із записов в погосподірській книзі № 5
за 2006 рік по особовому рахунку НОМЕР_1 рахується житловий будинок АДРЕСА_1,
власником якого була ОСОБА_3, та згідно державного акта на право приватної
власності на землю, серія НОМЕР_2, ОСОБА_3 була власником земельної ділянки для
ведення особистого селянського господарства площею 1,17 га.

Судом встановлено, що Піддубцівська сільська рада луцького району не
заперечує той факт, що спірне домоволодіння належало покійній ОСОБА_3

2

Таким чином, суд
прийшов до висновку, що спірне домоволодіння
належало ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, згідно свідоцтва про смерть
(а.с.6), на праві власності.

Згідно ст.12
ч.2 Закону України "Про власність" громадянин набуває права власності
на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці,
підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства,
а також на майно, одержане внаслідок успадкування або
укладення інших угод, не заборонених законом.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти спадкодавця, той
з подружжя, який його пережив та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що гр. ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_3, даний факт підтверджено свідоцтвом про
народження (а.с. 7), довідкою відділу РАЦСу
Луцького районного управління юстиції про реєстрацію шлюбу (а.с.10)
та поясненнями позивачки.

Судом встановлено, що позивач фактично прийняла спадщину, шляхом постійного
проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що на сьогоднішній день позивач є єдиним спадкоємцем за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті
матері, оскільки спадкоємець ОСОБА_2, як дочка
спадкодавця, у встановлений законом термін не прийняла спадщину та не проживала розам із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, то вважається що вона відмовилась від спадщини, що вона і підтвердила
в судовому засіданні.

Таким чином, судом встановлено, що на сьогоднішній день позивач, як дочка
ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем за законом житлового будинку.

Тому суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності за ОСОБА_1
на вказане спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.48 п.3
Закону України "Про власність", ст.ст.
16, 392,1222,1261,1268-1270,1296 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке відкрилось після смерті матері ОСОБА_3, а саме: житловий
будинок з надвірними спорудами та будівлями
за АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 (десяти) днів з дня
його проголошення та подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст.. 294 ЦПК України, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.