Справа №2-1201 /07
РІШЕННЯ
Іменем України
07 травня 2007 року Ірпінський
міський суд Київської област
і в складі головуючої
судді Оладько СІ
при секретарі Подолян Л.А

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Ірпін
ь при попередньому розгляді
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виз
начення часток в спільній су
місній власності на земельну
ділянку
встановив:
Позивач звернувся до суду
із позовом,в якому вказав.що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
тітка ОСОБА_3Відповідачк
а по справі є його бабою.Після
смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на 19М00 частин АДРЕ
СА_1 і частина земельної діл
янки пл. 0,0681 га за даною ж адресо
ю.Спадкодавиця за життя скла
ла заповіт.яким все своє майн
о заповіла йому-позивачу по с
праві.Відповідачка по справі
є спадкоємцем 1 черги,має прав
о на обов'язкову частку в спад
щині.але від своєї частки в сп
адщині відмовилась.Він в пер
едбачений законом термін под
ав до нотаріальної контори з
аяву про прийняття спадщини,
але отримати свідоцтво про п
раво на спадщину не може.поск
ільки земельна ділянка між с
піввласниками не розділена,н
е визначені частки співвласн
иків.
Вважає.що частки співвласн
иків ОСОБА_3 та ОСОБА_2
в праві власності на земельн
у дялянку є рівними,а тому кож
ній із них належить по 1/2 части
ні вказаної земельної ділянк
и.
Просить визначити частки в
праві власності на земельну
ділянку пл.0,0681га в АДРЕСА_1,
визнавши,що частка ОСОБА_3
та ОСОБА_2 в праві власнос
ті на земельну ділянку кожно
ї складає 1/2 частину.
В судовому засіданні пози
вач позов підтримав в повном
у обсязі та просить його задо
волити.
Відповідачка в судовому з
асіданні позов визнала у пов
ному обсязі і просить його за
доволити.
Суд.заслухавши пояснення с
торін, вивчивши матеріали сп
рави, .вважає позов таким,що пі
длягає до задоволення.
В судовому засіданні встан
овлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ла тітка позивача ОСОБА_3,
що стверджується копією свід
оцтва про її смерть.Відповід
ачка по справі є бабою позива
ча.Після смерті ОСОБА_3 ві
дкрилась спадщина на 19X100 части
н АДРЕСА_1 і частина земел
ьної ділянки пл. 0,0681 га за даною
ж адресою.що стверджується в
судовому засіданні копією д
ержавного акту про право вла
сності на земельну ділянку.з
гідно якого земельна ділянка
АДРЕСА_1 по праву спільно
ї сумісної власності належит
ь ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .Спа
дкодавиця за життя склала за
повіт.яким все своє майно зап
овіла позивачу по справі спр
аві,що стверджується копією
вказаного заповіту..Відповід
ачка по справі є спадкоємцем
1 черги,має право на обов"язко
ву частку в спадщині.але від с
воєї частки в спадщині відмо
вилась,про що підтвердила в с
удовому засіданні.Позивач в
передбачений законом термін
подав до нотаріальної конто
ри заяву про прийняття спадщ
ини.але отримати свідоцтво п
ро право на спадщину не може.п
оскільки земельна ділянка мі
ж співвласниками не розділен
а,не визначені частки співвл
асників.
Відповідно до ст. 357ЦК Україн
и "Частки у праві спільної час
ткової власності вважаються
рівними,якщо інше не встанов
лено за домовленістю співвла
сників або законом."
За даних підстав суд вважає
.що частка ОСОБА_3 та ОСО
БА_2 в праві власності на зем
ельну ділянку кожної складає
1/2 частину.
На підставі ст. 355-357 ЦК України
, керуючись ст.ст. 3.10,60,213-218 ЦПК Укр
аїни суд,

ВИРІШИВ:
Позовну заяву задоволити
.
Визначити частки в спі
льній сумісній власності на
земельну ділянку за адресою
АДРЕСА_1 ,встановивши,що зг
ідно Державного акту на прав
о власності на земельну діля
нку серія НОМЕР_1,виданого
Ірпінською міською радою на
підставі рішення 19 сесії 24 скл
икання Ірпінської міської Ра
ди від 19.02.2004р,співвласникам О
СОБА_2 та ОСОБА_3 по праву
власності належить кожній п
о 1/2 частині земельної ділянк
и за адресою АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути
оскаржене до апеляційного с
уду Київської області шляхом
подачі заяви про апеляційне
оскарження на протязі 10 днів
із послідуючою подачею апеля
ційної скарги на протязі 20 дні
в або шляхом подачі апеляцій
ної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає з
аконної сили після закінченн
я строку подання заяви про ап
еляційне оскарження, якщо за
яву про апеляційне оскарженн
я не було подано.Якщо було под
ано заяву про апеляційне оск
арження, але апеляційна скар
га не була подана у строк.вста
новлений ст. 294 ЦПК України,ріш
ення суду набирає законної с
или після закінчення цього с
року.У разі подання апеляцій
ної скарги рішення, якщо його
не скасовано набирає законн
ої сили після розгляду справ
и апеляційним судом.