Справа 2-о-21/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року                                                                            смт.Новгородка

Новгородківський
районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого
судді        Пасічника Д.І.,

при секретарі               Дорошенко М.Л.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгорода цивільну  справу за заявою ОСОБА_1,  зацікавлена
особа Кіровоградська міжрайонна податкова інспекція Новгородківське
відділення про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
звернулася до суду із даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 1970 року проживала в
с. Білозерне
Новгородківського району Кіровоградської області, а з 1974 року в с. Верблюжка,
однією сім"єю, вела спільне господарство, була пов'язана спільним побутом
з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 він
помер, після чого заявниця отримала свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, яка
розташована на території Верблюзької сільської ради, але вона не може
документально підтвердити, що померлий ОСОБА_2 являється її чоловіком і
податкова інспекція наклала на неї податок на оформлене спадкове майно в
розмірі 13 %.

В судовому
засіданні заявниця свою заяву підтримала, наполягала на її задоволенні та
просила суд встановити факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_2 в
тім, що він являється її чоловіком.

Представник
зацікавленої особи в судовому засіданні заяву визнав, не заперечував проти її
задоволення, так як вважає що в судовому засіданні наведено достатньо доказів,
що підтверджують факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2, що він був її
чоловіком.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні заяви ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу згідно з ч.4 якої у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

В судовому
засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду підтвердили, що заявниця проживала
однією сім»єю та вела спільне господарство з померлим ОСОБА_2 з 1974 року по день
його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

2

Суд заслухавши
пояснення заявниці, представника зацікавленої особи, свідків, перевіривши
матеріали справи, прийшов до наступного -
судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно зі ст.234
п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі ст. 256 п.5 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка
та жінки без реєстрації шлюбу.

Відповідно до
довідки Верблюзької сільської ради, заявниця проживала з ОСОБА_2 однією сім'єю
з 1974 року по
день його смерті і вела з ним спільне господарство.

У суду не має
підстав ставити під сумнів покази свідків і таких доказів суду не надано.

У зв'язку з
вищевикладеним, суд вважає, що в судовому засіданні наведено достатньо доказів,
що підтверджують факт постійного проживання заявниці однією сім'єю з померлим
ОСОБА_2, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 130,
209, 213-215, п.5, 256
п.5, 259,174 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1,
зацікавлена особа Кіровоградська міжрайонна податкова інспекція Новгородківське
відділення про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт
родинних відносин в тім, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, являється чоловіком заявниці ОСОБА_1.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК
України.