Справа №2О-105/07 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2007 року Голосіївсь
кий районний суд м. Києва в скл
аді:
головуючого судді Валігу
ра Д.М.
при секретарі Рахлінськ
ій А.Ю.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
справу за заявою ОСОБА_1, з
ацікавлені особи: ОСОБА_2,
Київське міське управління
юстиції про встановлення фак
ту родинних відносин і факту
прийняття спадщини, -
встановив:
Заявниця ОСОБА_1 зверн
улася з заявою до Голосіївсь
кого районного суду м. Києва п
ро встановлення факту родинн
их відносин і факту прийнятт
я спадщини, мотивуючи свої ви
моги тим, що вона та її сестра
ОСОБА_2 є онуками ОСОБА_3
та ОСОБА_4. їхніми батька
ми є ОСОБА_5 та ОСОБА_6. ї
х батько ОСОБА_5 помер ІН
ФОРМАЦІЯ_2. Бабуся ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Дід
усь ОСОБА_4 помер ІНФОРМ
АЦІЯ_4. Дядько ОСОБА_7 пом
ер ІНФОРМАЦІЯ_5. Заявниця
разом з сестрою проживають і
зареєстровані з самого наро
дження у будинку АДРЕСА_2,
будинок належав їхньому дід
у ОСОБА_3, який проживав та
м до своєї смерті. На даний час
з спадкоємців залишились ті
льки заявниця і її сестра. 1/2 ча
стину будинку ОСОБА_3 запо
відав її сестрі ОСОБА_2, пр
оти чого вона не заперечувал
а. ОСОБА_2 прийняла свою чи
стину спадщини. Друга полови
на будинку залишилась не зап
овіданою. Заявниця фактично
прийняла не заповідану части
ну будинку, проживає у цій час
тині будинку, доглядає за нею
і ремонтує її, платить за кому
нальні послуги, податки, стра
хові внески, користується зе
мельної ділянкою поряд з буд
инком. ОСОБА_2 не заперечу
є проти її фактичного прийня
ття чистини не заповіданої с
падщини. Звернувшись до перш
ої Київської державної нотар
іальної контори, заявниця от
римала листа про відмову у ви
дачі свідоцтва про право на с
падщину за законом після сме
рті її діда -
ОСОБА_3, у зв язку з відс
утністю документів, які підт
верджують факт родинних відн
осин з померлим.
В судовому засіданні заяв
ниця підтримала заяву та про
сила задовольнити заявлені в
имоги.
Зацікавлена особа ОСОБА_
2 в судове засідання з'явила
ся, проти задоволення заявле
них вимог не заперечувала.
Зацікавлена особа Київськ
е міське управління юстиції
не забезпечила явку свого пр
едставника, надіславши суду
лист з проханням розглядати
справу у відсутності їхнього
представника на підставі на
явних в матеріалах справи до
казів.
Вислухавши пояснення заяв
ниці, зацікавленої особи, сві
дків, дослідивши матеріали с
прави, суд приходить до висно
вку, що заява підлягає задово
ленню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва пр
о народження, ОСОБА_1 наро
дилася ІНФОРМАЦІЯ_1, батьк
о ОСОБА_5, мати ОСОБА_6, я
кі відповідно до свідоцтва п
ро шлюб, зареєстрували шлюб 30.
03.1951 року.
З копії паспорта вбачаєтьс
я, що ОСОБА_1 зареєстрован
а в будинку АДРЕСА_1 з 30.07.1971 р
оку.
Відповідно до довідки КП „Г
олосіївприватсервіс" від 13.09.200
6 року вбачається, що ОСОБА_2
та ОСОБА_1 зареєстрован
і за адресою: АДРЕСА_2.
Відповідно до Технічного п
аспорту власником на садибни
й житловий будинок № 26 по вули
ці Ягідній є ОСОБА_3.
Факт родинних відносин під
твердили в судовому засіданн
і свідки ОСОБА_8 та ОСОБА
_9 Свідок ОСОБА_8 повідом
ила, що вона є їхньою сусідкою
, заявницю та її сестру знає з
дитинства, вони є онучками
ОСОБА_3.
Свідок ОСОБА_9 повідоми
ла, що заявницю знає з дитинст
ва, оскільки їй приходиться т
іткою.
Згідно вимог ст. 256 ЦПК Україн
и, суд розглядає справи про вс
тановлення факту родинних ві
дносин між фізичними особами
, також справи про встановлен
ня фактів, від яких залежить в
иникнення, зміна або припине
ння особистих чи майнових пр
ав, розглядаються судовим по
рядком, коли діючим законода
вством не передбачено іншого
порядку їх встановлення.
Оцінивши зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд пр
иходить до висновку, що заяву
необхідно задовольнити, так
як вона є обґрунтованою і під
тверджується матеріалами сп
рави.
Враховуючи викладене, керу
ючись ст. ст. 60, 256, 257, 259 ЦПК України
, суд -
вирішив:
Заяву ОСОБА_1, зацікавл
ені особи: ОСОБА_2, Київськ
е міське управління юстиції
про встановлення факту родин
них відносин і факту прийнят
тя спадщини - задовольнити.

Встановити факт того, що О
СОБА_1 є онукою ОСОБА_3.

Встановити факт прийняття
ОСОБА_1 спадщини у вигляд
і 1/2 частини будинку АДРЕСА_2
, після діда ОСОБА_3, поме
рлого ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішення може бути оскарже
но до апеляційного суду м. Киє
ва.
Заяву про апеляційне оска
рження рішення суду може бут
и подано протягом десяти дні
в з дня проголошення рішення
. Апеляційна скарга на рішенн
я суду подається протягом дв
адцяти днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я.