Справа  N
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

"19"
квітня 2007 року
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Гаркушка Н.В.

при секретарі: Крижановській СІ.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1до
Мордвинівської сільської ради про визнання права сумісної власності на житловий
будинок, встановлення часток у сумісній власності та визнання права власності
на спадкове майно, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про визнання права сумісної власності на житловий
будинок, встановлення часток у сумісній власності та визнання права власності
на спадкове майно, зазначивши, що 01
жовтня 1956 року
вона уклала шлюб з ОСОБА_2. Перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_2. вони на сумісні
гроші збудували житловий будинок АДРЕСА_1. Але її
чоловік не встиг оформити свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1та зареєструвати
його у Мелітопольському міжміському бюро технічної інвентаризації, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3року він помер.

Даний житловий
будинок вони придбали разом з померлим, ОСОБА_2. у шлюбі та на сумісні кошти,
він є їхньою спільною сумісною власністю і їхні частки у праві власності на цей
житловий будинок повинні бути рівними. Після смерті.її чоловіка
спадкове майно відкрилося на М. частину житлового будинку АДРЕСА_1. Спадкоємцями
першої черги на спадщину, що відкрилася після смерті її чоловіка є вона, її
дочка ОСОБА_3та її
син ОСОБА_4. Але ні син ОСОБА_4., ні дочка ОСОБА_3.
після смерті батька у передбачений законом строк спадщину не прийняли. А
вона прийняла спадщину після смерті чоловіка фактичним шляхом, оскільки з дня
смерті чоловіка і по теперішній час вона зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1. Але свідоцтво про право на спадщину вона не оформили. її син ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.
Після його смерті, інші спадкоємці першої черги, крім неї відсутні.

На підставі
викладеного позивачка просить визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1за нею.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі та пояснив, що
ОСОБА_1проживає і

2

прописана
в селі АДРЕСА_1з 1959 року і
по теперішній час.

Третя особа ОСОБА_3в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що ОСОБА_1,
її мати. Вона та її батько ОСОБА_1 збудували житловий будинок № АДРЕСА_1разом. Вона не
прийняла спадщину після смерті батька, бо вважає, що володіти домом повинна
матір.

Представник
третьої особи комунального підприємства "Мелітопольське міжміське бюро
технічної інвентаризації" у судове засідання не з'явився, але від нього
надійшла заява з проханням розглянути справу у відсутності представника КП
"ММБТІ" у зв'язку з неможливістю його явки до суду, проти задоволення
позовних вимог не заперечують.

Заслухавши
пояснення представника позивачці, представника відповідача, третю особу,
дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному
задоволенню за наступними підставами.

Згідно рішення
виконавчого комітету Мелітопольської районної ради народних депутатів № 134 від 23 квітня 1987 року "Про
реєстрацію житлового фонду", вирішено оформити право власності на житлові
будинки, які знаходяться в селах Костянтинівка і Мордвинівка.

Згідно до
додатку № 3 до
рішення виконкому Мелітопольської районної ради народних депутатів від 23 квітня 1987 року № 134, згідно списків
житлових будинків с АДРЕСА_1необхідно
оформити за ОСОБА_2.

Згідно рішення
виконавчого комітету Мордвинівської сільської ради  Мелітопольського  району
Запорізької  області  №  4 6  від

19.10.2006        року "Про оформлення права власності на жилий
будинок

за адресою: село
АДРЕСА_1", вирішено
оформити право власності на жилий будинок в селі АДРЕСА_1за ОСОБА_2.
Мелітоольському МБТІ підготувати свідоцтво про право власності на вказану
будівлю і передати його на підпис та засвідчення печаткою сільському голові.

Згідно копії
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1від 12.10.1956
року, 01.10.1956 року
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, 1919
року народження та ОСОБА_6, 1924
року народження, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно копії
свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2від 25.08.1993
року, ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року у віці 74 років.

Згідно копії
свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3від 19.09.2003
року, ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_4
року у віці 46 років.

Згідно копії
свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 від 23.09.1978 року, 23.09.1978
року укладено шлюб між ОСОБА_7, 1957 року народження
та ОСОБА_8, 1958 року
народження.

Згідно
довідки  Мордвинівської  сільської
ради  №
11  від

12.01.2007         року, ОСОБА_1проживає і прописана у

3

селі АДРЕСА_1з 1959
року і по теперішній час.

Згідно рішення
реєстратора від 10 січня 2007 року,
ОСОБА_1відмовлено в реєстрації права власності на нерухоме майно, у зв'язку з
тим, що із заявою про реєстрацію прав власності на нерухоме майно звернулась
особа, яка не може бути заявником відповідно до Тимчасового положення про
порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Згідно зі ст. 70 ч.І СК України,
у випадку розділу майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності
подружжя, частки майна дружини і чоловіка є рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним договором.

На момент
відкриття спадщини померлого ОСОБА_2 діяв ЦК
України (в редакції 1963
року) , і
відповідно до вимог цього кодексу, заявниця відноситься до спадкоємців першої
черги, оскільки згідно зі ст. 529
ЦК (у редакції 1963 року),
спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти (у тому числі всиновленні),
один з подружжя або батьки (всиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої
черги відноситься також дитина померлого, яка народилася після його смерті.
Онуки та правнуки спадкоємцедателя є спадкоємцями по закону, якщо на момент
відкриття спадщини немає в живих того з батьків, який був спадкоємцем.

Таким чином, суд
вважає можливим визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.
Встановити частки у спільній сумісній власності на житловий будинок АДРЕСА_1, визнавши за
померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_1у цьому житловому будинку право власності в рівних
частках по Ч частині цього будинку та визнати за ОСОБА_1право власності на Н
частину житлового будинку по АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст.
529,548,549 ЦК України,
ст.4 Прикінцевих
та перехідних положень ЦК
України 2 003 року, 15,57,59,84,107,208,212-215 ЦПК
України, ст. 70 СК
України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити повністю.

Визнати право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
Запорізької області за ОСОБА_1.

На рішення може
бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.