Справа №2-3916/07
районний суд м. Одеси у складі:
судді       Граніна В.Л.
при секретарі               Бєляєвої В.М.
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської
міської ради народних депутатів про встановлення факту
прийняття спадщини і визнання права власності,
звернувся до суду з позовом до Одеської міської ради народних депутатів, у
якому просить суд визнати факт прийняття нею спадщини, яка відкрилась внаслідок
смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року та
визнати за нею право власності на домобудівництво в цілому та надвірних
будівель, що розташовано по вул. АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом.
заяві позивачка вказала, що згідно свідоцтва про право власності на спадщину за
законом від 23 жовтня 1987 року їй та її
брату ОСОБА_3належав в рівних частках закінчений будівництвом на 100 відсотків
житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по вул. АДРЕСА_1.
ОСОБА_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2року,
спадкоємцями першої черги за законом стали його дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_2.
спадкоємці померли, що підтверджується свідоцтвами про смерть та їх єдиним
спадкоємцем є позивачка.
просить задовольнити її позовні вимоги, посилаючись на те, що вона фактично
прийняла спадщину у вигляді 1/2 частини житлового будинку з надвірними
будівлями, який знаходиться по вул. АДРЕСА_1, що залишалась після смерті її
племінника, оскільки на момент його смерті проживала з ним в даному
У судовому
засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі й
просила суд задовольнити позов.
Одеської міської ради народних депутатів м. Одеси до судового засідання повторно
не з'явився, причини неявки суду не вказав, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові
позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи й оцінивши зібрані докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає повному задоволенню з
Судом
встановлений факт, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 жовтня 1987 року, виданим 5-ою державною нот
конторою, позивачці та їй брату ОСОБА_3належить в рівних частках закінчений
будівництвом на 100 % житловий
будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в м. АДРЕСА_1.
Згідно ч.1 ст. 357 ЦПК України
частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю співвласників або законом.
Таким чином суд
вважає, що згідно вказаного свідоцтва позивачці належить на праві власності 1/2
частина домобудівництва.
ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_3. помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть від 30
першої черги за законом згідно ст. 529
Української РСР 1963
року стали його син ОСОБА_2. та дружина ОСОБА_5..
Згідно ст. 549 того ж Кодексу
визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим майном на протязі 6 місяців з дня
Таким чином суд
встановлює факт того, що спадкоємці прийняли спадщину у вигляді 1/2 частини
будинку № АДРЕСА_1в рівних
частках по 1/4, що підтверджується будинковою книгою для приписки громадян, де
записано, що спадкоємці проживали у будинку № АДРЕСА_1по день смерті спадкодавця.
року померла ОСОБА_5., що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15 березня 2003 року серії
зазначених вище правових норм та встановлених фактів ОСОБА_2. прийняв спадщину,
яка залишилась після смерті його матері ОСОБА_5. у вигляді 1/4 частини будинку АДРЕСА_1, та йому стало
належати 1/2 частина домоволодіння.
ІНФОРМАЦІЯ_1року помер ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть від 27
України, спадкоємцями третьої черги за законом є рідні дядько та тітка.
між позивачкою ОСОБА_2. підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2.,
свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_1.
та свідоцтвом про народження ОСОБА_1.
Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
наведеного, суд дійшов висновку, що позивачку слід вважати такою, що прийняла
спадщину у вигляді 1/2 частини домоволодіння №АДРЕСА_1після смерті племінника
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року.
викладеного, керуючись ст.1268,1263 ЦК України, ст.ст. 209, 212, 215,218,223 ЦПК
України суд,
такою, що прийняла спадщину у вигляді 1/2 частини домоволодіння № АДРЕСА_1після смерті
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року.
ОСОБА_1 право власності на все домоволодіння №АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі
в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.