Справа № 22ц-1675/2007 р.                                   Головуючий в 1 інстанції
Категорія 39     Доповідач апеляційної
інстанції  Клочко В.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 грудня
2007 року  колегія судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя у складі: головуючого        - Клочка
В.П.

суддів                                       - Сундукова В.М., Зотова B.C.

при секретарі
- Благовідові А.В.

за участю                               - представника позивача - ОСОБА_1

- представника військового
комісаріату -ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на
ухвалу місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 09 жовтня 2007 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Міністерства внутрішніх справ
України в м. Севастополі, Севастопольського об'єднаного військового комісаріату про видачу документів, стягнення
заборгованості, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою
місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 09 жовтня 2007 року
провадження по цивільній справі ОСОБА_3 до Управління Міністерства внутрішніх
справ України в м. Севастополі, Севастопольського об'єднаного військового
комісаріату про видачу документів, стягнення заборгованості, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди закрито.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу,
просить ухвалу суду скасувати, як постановлену з порушенням норм процесуального права, передати питання на новий розгляд
до суду першої інстанції.

Заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав апеляційну
скаргу, пояснення представника відповідача, яка згодна з ухвалою суду, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Постановляючи
ухвалу, суд виходив з того, що справа підлягає розгляду у порядку
адміністративного судочинства, але провадження
по справі помилково було відкрито у порядку цивільного судочинства, а
тому воно підлягає закриттю.

З такими висновками суду погоджується колегія суддів.

2

У відповідності до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суддя закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в судах у
порядку цивільного судочинства.

Як вбачається із позову ОСОБА_3, позивачем заявлені позовні вимоги про видачу копії наказу про звільнення, військового квитку, довідки про роботу та заробітну плату, стягнення заборгованості, відшкодування матеріальної та моральної
шкоди.

Згідно з п.15 ч.1 ст. 3 КАС України, служба у органах МВС являється
публічною службою.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.17 КАС України спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби відносяться до компетенції адміністративних
судів.

Таким чином суд правильно прийшов до висновку, що дані правовідносини є публічно-правовими, а тому підлягають
розглядові в порядку, передбаченому Кодексом
Адміністративного Судочинства України.

Оскільки судом помилково було відкрито провадження по справі у порядку цивільного судочинства, а потім було відкрито провадження у порядку адміністративного судочинства, то
суд обґрунтовано прийшов до висновку про провадження у
порядку цивільного судочинства підлягає закриттю.

Доводи апеляційної скарги, що спірні правовідносини виникли із трудових правовідносин, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки це суперечить вимогам Кодексу
Адміністративного Судочинства.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, порушення процесуального права, яке тягне скасування ухвали, судом
не допущено, а тому ухвала суду підлягає залишенню без
змін.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.303,307,312-315 ЦПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3  відхилити.

Ухвалу місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 09
жовтня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної
чинності х моменту її проголошення та може
бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців із дня набрання законної сили.