Справа № 22ц-1666  від______ 2007р.     Головуючий у І Інстанції: Божко Л.А.
Категорія      44                                          Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року березень «22» дня
колегія суддів Судовоі палати з цивільних справ Апеляційного суду
Дніпропетровськоі області в складі:

Головуючого:
Калиновського А. Б.

Суддів:           Кузнецова
В. О., Кіктенко Л. М.

При
секретарі: Лещинській О.В. Розглянула у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську

цивільну справу
за апеляційною скаргою державного виконавця Державної виконавчої служби у
Магдалинівському районі Дніпропетровської області Даішевої Валентини
Анатоліївни на ухвалу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області
від 23 листопада
2006 року по
справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Державної виконавчої
служби у Магдалинівському районі Дніпропетровської області,

встановила:

У
листопаді 2006 року
ОСОБА_1. звернулась до суду з скаргою на дії державного виконавця
Магдалинівського ВДВС Даішевої В А. І посилалась на те, що 03 листопада 1999 року
Магдалинівським районним судом видано виконавчого листа № 12-53-1999 р. про стягнення
щомісячно аліментів зі ОСОБА_2 на її користь в розмірі 1/4 частини доходів.

У лютому 2006 року
Магдалинівський районний суд виніс рішення, яким змінив розмір стягнених
аліментів зі ОСОБА_2. на її користь з 1/4
частини доходу на тверду грошову суму 140
грн.40 коп. щомісячно. На підставі рішення суду від 13.01.2006 року був виданий
виконавчий лист № 2-75 від 13.01.2006 року про
стягнення заборгованості по аліментах на 01.04.2005
року в розмірі 2681,81
грн. Станом на ІЗ січня 2006
року борг становив 1228,15
грн.

28 вересня 2006 року державний
виконавець Магдалинівського ВДВС Даішева В.О. винесла постанову, згідно якої
було закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 12-53 від 03 листопада 1992 року, виданого
Магдалинівським районним судом у зв'язку зі зміною рішення суду.

Оскільки
правових підстав для закриття виконавчого провадження не було, заявник просив
визнати дії державного виконавця про закриття виконавчого провадження
незаконними.

Ухвалою
Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2006 року скаргу
ОСОБА_1. на дії державного виконавця Державної виконавчої служби
Магдалинівського району Дніпропетровської області задоволено. Постанова
державного виконавця про закінчення виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа №
12-53, виданого Магдалинівським районним судом 03 листопада 1992 року скасовано.

В
апеляційній скарзі державний виконавець ставить питання про скасування ухвали
суду в зв'язку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши
матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає
за необхідне скаргу відхилити, а ухвалу суду залишити без змін з наступних
підстав.

Встановлено,
що 03 листопада
1999 року
Магдалинівським районним судом видано виконавчого листа № 12-53-1999 р. про стягнення
щомісячно аліментів зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. в розмірі 1/4 частини доходів.

13 січня 2006 року
Магдалинівський районний суд виніс рішення, яким стягнув з ОСОБА_2. на користь
ОСОБА_1. заборгованість по аліментах, яка станом на 01.04.2005 року складала
2681,81грн. На підставі рішення суду був виданий виконавчий лист №2-75 від 13.01.2006 року про
стягнення заборгованості по аліментах в розмірі 2681,81 грн. Станом на ІЗсічня 2006 року борг становив 1228,15
грн.

2

06 лютого 2006 року
Магдалинівський районний суд рішенням змінив розмір стягнених аліментів на
користь ОСОБА_1. із 1/4 частини
доходу на тверду грошову суму у розмірі 140
грн. 40 коп.
щомісячно.

28 вересня 2006 року державний
виконавець Магдалинівського ВДВС Даішева В.О. винесла постанову, згідно якої
було закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 12-53 від 03 листопада 1992 року, виданого
Магдалинівським районним судом у зв'язку зі зміною рішення суду.

Згідно ж
листа виконавчої служби від 28.09.2006
року, примусове виконання виконавчого листа № 12-53 закінчено з підстав, передбачених п.4 ч.І ст. 37 Закону України
«Про виконавче провадження» (скасування рішення суду, яке підлягало виконанню
на підставі виконавчого листа).

Між тим,
закінчення виконавчого провадження з підстав зміни рішення суду, ст.37
вказаного закону не передбачено, а рішення суду, на підставі якого було видано
виконавчий лист № 12-53 не
скасовувалося і сума боргу по аліментах за період з 01.04.2005 року по 13.01.2006 року склала 1228,15 грн.

Крім того, 28 вересня 2006 року державним
виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого листа №
12-53 від 03 листопада
1992 року,
хоча цей виконавчий лист було видано 03
листопада 1999 року.

За таких
обставин суд обгрунтовагно задовільнив скаргу ОСОБА_1.

Доводи
апеляційної скарги державного виконавця щодо неповноти з'ясування обставин
справи, з урахуванням наведеного -
необгрунтовані.

Керуючись ст.
ст. 303, 307, 312, 314 ЦПК
України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу державного виконавця Державної виконавчої служби у Магдалинівському
районі Дніпропетровської області Даішевої Валентини Анатоліївни відхилити.

Ухвалу
Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2006 року залишити
без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий:

Судді: