Рішення

Іменем            України

19 квітня 2007
року                          Козельщинський
районний суд Полтавської області

в складі
головуючого: голови суду - Самосьонок В.М.

при секретарі -
Шуліка Л.Г.

з участю:
позивача  - ОСОБА_1.

відповідачки
- ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Козельщині цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2«про розподіл майна подружжя»,-

встановив:

Позивач   ОСОБА_1звернувся в районний суд з позовом в
якому прохав розділити спільне майно і домоволодіння по АДРЕСА_1Козельщинського
району Полтавської області.

В позові зазначав, що 5 вересня 2005 року між ним і відповідачкою розірвано
шлюб. За час шлюбу ними спільно було придбано майно: 3 клітки металеві вартістю
150 грн.; і млин ДКУ - 100 грн.; 4 вольєри для тварин - 50 грн.; сінник з
шиферу 6x4 - 50 грн.; огорожа із рабиці 25 м - 150 грн.; сітка алюмінієва - 26
м - 200 грн.; металевий гараж 6,2x3,5 - 500 грн.; 7 металевих бочок -40 грн.;4
секції металевої огорожі - 60 грн.; стелаж металевий - 50 грн.; мопед «Карпати»
- 200 грн.; 4-х камфорна газова плита «Вита» - 150 грн.; кухонний гарнітур -
100 грн.; мойка з тумбою - 50 грн.; газова колонка «Д-150-3» вартістю 500 грн.,
холодильник двухкамерний «Донбас» - 200 грн.; газовий лічильник «Самгаз G-4- 200
грн.; пральна машина «Донбас-3» - 300 грн.; стіл кухонний - 30 грн.; 7
табуреток - 70 грн.; тостер вартістю 50 грн.; кавоварка - 20 грн.;
електрочайник «Занусі» - 30 грн.; музичний центр «Yonix» - 200
грн.; термос КНР - 20 грн.; 20 тарілок - 30 грн.; 8 емалірованих каструль - 100
грн.; 2 емаліровані чайники - 10 грн.; 2 сковороди - 10 грн.; електроміксер -
10 грн.; 7 ложок - 5 грн.; 9 виделок - 5 грн.; 2 алюмінієві жаровні - 20 грн.;
каструля емалірована - 5 грн.; набір ножів «Занусі» - 10 грн.; м'ясорубка ручна
- 10 грн.; З шт. пластмасових судочків 10 грн., 2 емаліровані судочки - 10
грн.; чайний сервіз - 20 грн.; підлогове покриття 2x3 м -50 грн.; 2 дивани -
500 грн.; насосна станція «Pedrolbo» - 800 грн.; газовий котел АГВ- 23 -500 грн.; унітаз з
бачком - 200 грн.; ванна - 100 грн.; умивальник зі змішувачем води - 50 грн.;
стінка-гарнітур - 800 грн.; тумба під телевізор - 50 грн.; 2 крісла - 100 грн.;
диван-кровать - 300 грн.; журнальний столик - 50 грн.; піаніно «Україна» - 200
грн.; телевізор «Томпсон» - 1000 грн.; підлогове покриття 5,3x1,5 - 2 штуки -
100 грн.; ковер 2x3 м - 200 грн.; 5 глиняних горшків - 20 грн.; кавовий сервіз
на 5 персон - 30 грн.; чайний сервіз на 5 персон - 20 грн.; кавовий сервіз на 6
персон - 30 грн.; сервіз для крюшона - 20 грн.; 4 лад»ї кришталеві - 30 грн.;
ваза кришталева - 10 грн.; ваза кришталева - 20 грн.; 5 фужерів кришталевих -
20 грн.; З вази скляні - 10 грн.; 2 фужери скляні - 10 грн.; 11 керамічних
тарілок - 30 грн.; З праски - 50 грн.; 4 пивні бокали - 20 грн.; магнітофон
виробництва КНР

· 30 грн.;
бра - 2 штуки - 50 грн.; годинник настільний - 20 грн.; фотоапарат КНР - 50 грн.; 4
диван-деки - 50 грн.; комплект шторів на два вікна - 100 грн.; гардини 5 м - 50
грн.; люстра

· 10 грн.;
телевізор кольоровий «Славутич» - 100 грн.; телевізор чорно-білий
«Горизонт-206»

· 20 грн.;
підставка під квіти - 10 грн.; ліжко двоспальне - 100 грн.; комп'ютер «Intel Pentium 4» в
комплекті - 2500 грн.; стіл-тумба - 100 грн.; лампа настільна - 20 грн.; крісло
- 30 грн.; люстра - 10 грн.; штори в комплекті - 30 грн.; гардина 2,5 - 20
грн.; ліжко - 50 грн.; стіл письмовий - 50 грн.; ковер розміром 1,5x2,5 - 2
штуки - 200 грн.; шафа чотирьохстворчата -300 грн.; 5 комплектів постільної
білизни - 100 грн.; 5 підодіяльників - 50 грн.; 5 простинів

· 30 грн.;
9 наволочок - 20 грн.; 6 подушок - 50 грн.; З одіяла - 100 грн.;
електрообігрівач -50 грн.; люстра - 20 грн.; телефон мобільний «Нокія» - 500
грн.; фен «Ровента» - 50 грн.; дзеркало - 30 грн.; Коврове покриття 2,5 х 3 м -
50 грн.; доріжки килимові розміром 1 х5 та 1x2 - 20 грн.; люстра - 30 грн.;
комод - 50 грн.; електродуховка - 50 грн.; прес ручний - 10 грн.; соковижималка
- 30 грн.; 2 штори - 30 грн.; гардина кухонна - 10 грн.; плафон кухонний - 10
грн.;   4 алюмінієві карнизи - 50 грн.;
48 трьохлітрових банок - 50 грн.; 15

півтора
літрових банок - 50 грн.; 54 літрові банки - 50 грн.; телевізор кольоровий
«Берізка 4205» - 100 грн.; машинка швейна « «Челіка» - 100 грн.; медогонка
чотирьох рамочна - 300 грн. і житловий будинок по вул. АДРЕСА_1. Поскільки згоди
на добровільний розподіл вони не досягли позивач прохав виділити йому у
власність із переліченого майна слідуюче майно:

3 клітки
металеві - 150 грн.; млин ДКУ вартістю 100 грн.; сінник із шиферу - 50 грн.; 25
м сітки рабиці - 150 грн.; 26 м алюмінієвої сітки - 200 грн.; металевий гараж
-500 грн.; 2 металеві стелажі - 50 грн.; пральну машину «Донбас-3» - 300 грн.;
7 табуреток -70 грн.; термос КНР - 20 грн.; 20 тарілок - 30 грн.; 8
емалірованих каструль - 100 грн.; 2 крісла - 100 грн.; 2 дивани - 500 грн.;
стінку - гарнітур - 800 грн., журнальний столик - 50 грн.; телевізор «Томпсон»
- 1000 грн.; підлогове покриття 5,3x1,5 - 2 штуки - 100 грн.; ковер 2x3 м - 200
грн.; чайний сервіз на 5 персон - 20 грн.; кавовий сервіз на 6 персон - 30
грн.; вазу кришталеву - 20 грн.; 5 фужерів кришталевих - 20 грн.; З вази скляні
- 10 грн.; 4 пивні бокали - 20 грн.; бра - 2 штуки - 50 грн.; годинник
настільний - 20 грн.; комплект шторів на два вікна - 100 грн.; гардини 5 м - 50
грн.; ліжко двоспальне - 100 грн.; стіл-тумба - 100 грн.; 5 підодіяльників - 50
грн.; 5 простинів - 30 грн.; електрообігрівач - 50 грн.; дзеркало-30 грн.;
люстра-30 грн.; електродуховка - 50 грн.; медогонка -300 грн., а всього майна
на суму - 5550 грн., інше майно виділити відповідачці на суму 9285 грн.;
розділити домоволодіння і виділити йому частину «А» виділену ним в технічному
паспорті, а відповідачці частину «Б» в технічному паспорті, а також виділити
йому в користування присадибну ділянку.

6.10.2006 року відповідачка ОСОБА_2. звернулась в суд із
зустрічним позовом до відповідача ОСОБА_1. в своїх інтересах і в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_1., в якому прохала визнати за нею і неповнолітнім
сином право власності на 1/3 частину будинку кожному і поділити майно згідно
поданих додатків.

31 жовтня 2006 року провадження за позовом ОСОБА_2.
закрито, поскільки вона відмовилась від позову.

24.10.06
року позивач ОСОБА_1звернувся в районний суд з позовом до ОСОБА_2. в якому
уточнив свої позовні вимоги і прохав виділити йому частину будинку по АДРЕСА_1зафарбовану
червоним кольором, виділити відповідачці частину будинку, зафарбовану синім
кольором і виділити неповнолітньому ОСОБА_3. частину будинку, зафарбовану
зеленим кольором.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1позовні вимоги
уточнив і прохав виділити йому у власність 1/3 частину домоволодіння згідно
висновку судово-технічної експертизи (зафарбовану червоним кольором) і виділити
йому в користування земельну ділянку біля будинку, що зафарбовано червоним
кольором.

Виділити ОСОБА_2. і неповнолітньому ОСОБА_3. 2/3 частину
будинку, що зафарбовано зеленим кольором і виділити їм у користування
відповідну земельну ділянку, що зафарбована зеленим кольором.

В
частині поділу майна, придбаного за час шлюбу відмовився, поскільки майно з
відповідачкою вони поділили добровільно і він в цій частині прохає провадження
закрити.

Відповідачка ОСОБА_2. позов визнала і пояснила, що
позивач, вона і їх син є співвласниками будинку, так як будинок було
приватизовано на трьох членів сім»ї. Поскільки неповнолітній син залишається проживати
з нею, прохала задоволити позовні вимоги позивача і виділити їм з сином 22/3
частини будинку.

Суд,
вислухавши сторони, вивчивши письмові докази по справі вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Із
ордера №259 серії СН вбачається, що позивач ОСОБА_1отримав житловий будинок на
трьох членів сім»ї, дружину і неповнолітнього сина в 1992 році по АДРЕСА_1.

Із
технічного паспорту на жилий будинок вбачається, що позивач, відповідачка і їх
неповнолітній син є співвласниками житлового будинку по АДРЕСА_1Козельщинського
району (а.с.20).

Згідно
свідоцтва про право власності на житло від 10.12.1997 року вбачається, що
позивач, відповідачка і їх неповнолітній син ОСОБА_1мають у спільній сумісній
власності будинок по АДРЕСА_1(а.с.25).

Після розірвання шлюбу сторонами в 2005 році неповнолітній син залишився
проживати з відповідачкою в спірному будинку.

Згідно
висновку судової будівельно-технічної експертизи домоволодіння, поділити
будинок між трьома співвласниками неможливо і експертом запропоновано поділити
домоволодіння відповідно виділивши одній стороні 1/3 частину будинку і другій
стороні 2/3 частину будинку. Першому співвласнику 1/3 частину будинку, що
складається із кімнати 1-5 площею 13 кв.м, частини приміщення 1-6-1 площею 3,4
кв.м, пристройки літ «а»,
сарай літ «Е», уборна літ «Д». Всього на суму 26285 грн.

Другому
співвласнику 2/3 частини будинку, що складається із коридору 1-1 площею 6,8
кв.м; туалет 1-2 площею 1,4 кв.м; ванної 1-3 площею 2,5 кв.м, кімнати 1-4
площею 15,8 кв.м.; частини приміщення 1-6-2 площею 9,9 кв.м, кімнати 1-7 площею
23,8 кв.м; кухні 1-8 площею 15,3 кв.м.; сіней літ»А-1» і надвірних побудов:
сарай літ «Б», гараж літ «Г», зливна яма літ «Ж». Всього на суму 51899 грн.
Запропоновано першому співвласнику сплатити 227 грн. другому співвласнику за
більшу перехідну частину.

Експертом також
запропоновано провести відповідні переобладнання в будинку.

Суд
приймає до уваги варіант розподілу виходячи з того, що неповнолітній проживає з
матір»ю, запропонований варіант передбачає найменші затрати по переобладнанню
будинку і при цьому враховує інтереси неповнолітнього сина сторін.

Відповідно
до ст.370 ЦК України,
співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній,
сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними.

Таким
чином позивачу, відповідачці і їх неповнолітньому синові ОСОБА_3. належить 1/3
частка в домоволодінні по АДРЕСА_1. Суд бере до уваги, що відповідачка проживає
разом із сином і їх спільна частка в будинку складає 2/3, тому вважає за
можливе виділити позивачу 1/3 частку в домоволодінні, а відповідачці з
урахуванням, що син перебуває на її утриманні 2/3 частини домоволодіння.

А саме
позивачу підлягає виділ із будинку: кімнати 1-5 площею 13 кв.м; частини
приміщення 1-6-1 площею 3,4 кв.м; прибудови літ «Е», уборна літ «Д», а всього
на суму 26285 грн. і земельна ділянка в користування (зафарбована червоним
кольором).

Відповідачці
ОСОБА_2. підлягає виділу в натурі в домоволодінні: коридор 1-1 площею 6,8 кв.м;
туалет «1-2» площею 1,4 кв.м; ванної 1-3 площею 2,5 кв.м; кімнати 1-4 площею
15,8 кв.м; кімнати 1-7 площею 23,8 кв.м.; кухні 1-8 площею 15,3 кв.м; сіней літ
«а-1» і надвірні побудови: сарай літ «Б», гараж літ «Г», змивна яма літ «Ж»
всього на суму 51889 грн. і відповідна земельна ділянка (зелений колір).

З
урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.364, 368, 370 ЦК України, ст.ст.
10, 15, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов
ОСОБА_1задовольнити повністю.

Виділити ОСОБА_1у власність 1/3 частину домоволодіння по
АДРЕСА_1Козельщинського району Полтавської області, вилділивши в натурі:
кімнату 1-5 площею 13 кв.м, частину приміщення 1-6-1 площею 3,4 кв.м; прибудову
літ «а» і надвірні будівлі: сарай літ «Е», уборна літ «Д» - всього на суму
26285 грн. (зафарбовано червони кольором).

Виділити ОСОБА_1в користування присадибну земельну
ділянку площею 833 кв.м (зафарбовано червоним кольором).

Виділити ОСОБА_2і ОСОБА_3у власність 2/3 частини
домоволодіння по АДРЕСА_1Козельщинського району Полтавської області виділивши в
натурі: коридор 1-1 площею 6,8 кв.м, туалет 1-2 площею 1,4 кв.м; ванну 1-3
площею 2,5 кв.м; кімнату 1-4 площею 15,8 кв.м; частину приміщення 1-6-2 площею
9,9 кв.м; кімнати 1-7 площею 23,8 кв.м, кухню 1-8 площею 15,3 кв.м, сіни
літ»а-1» і надвірні побудови: сарай літ»Б», гараж літ»Г», зливна яма літ «Ж».
Всього на суму 51889грн. (зелений колір).

Виділити
ОСОБА_2і ОСОБА_3в користування присадибну ділянку розміром 1667 кв.м
(зафарбовано зеленим кольором).

Доріжку по
земельній ділянці площею 14 кв.м залишити в загальному користуванні.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. компенсацію за перехідну частину в
сумі 227 грн.

Зобов'язати ОСОБА_1демонтувати дверні блоки між кімнатами «1-5» і «1-6», заклавши
пройом цеглою, в приміщенні «1-6» обладнати перегородку для розділу приміщення
площею 13,3 кв.м на два приміщення «1-6-1» площею 3,4 кв.м, між приміщеннями
«1-6-1» і «1-5» встановити дверні блоки.

Зобов'язати
ОСОБА_2в приміщенні «1-6» обладнати перегородку для розділу приміщення площею
13,3 кв.м на приміщення «1-6-2» площею 9,9 кв.м.

Зобов'язатиОСОБА_1. і ОСОБА_2. квартири обладнати самостійними системами
опалення, водопостачання і електропостачання відповідно до вимог ДБН
А.3.1-5-96.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Апеляційна
скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження в Апеляційний суд Полтавської області через Козельщинський районний
суд.