АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м.  КИЄВА
вул.  Володимирська,  15
Справа
№22-к-5112/2007                                             Головуючий
в І інстанції: Хомченко Л.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17
грудня 2007 року                                                                                                    м.  Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду м.  Києва в складі
суддів

Антоненко Н.О.,  Панченка М. М.
,  Шахової О.В.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Калінінського районного суду м.
Горлівки від 30 червня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 31 жовтня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі м.  Горлівки Донецької області про стягнення
одноразової допомоги, -

встановила:

У квітні
2005 року ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом.  В обґрунтування вимог зазначав,  що знаходився в трудових відносинах з шахтою
ім.  Гаєвського. Висновком МСЕК йому
встановлено 50% втрати професійної працездатності у зв»язку з професійним
захворюванням,  25% по професійному
захворюванню хронічний бронхіт,  25%
хронічна пояснично хрестова радикулопатія. Відповідач сплатив йому одноразову
страхову виплату у розмірі 10640 грн. Але він вважає,  що йому повинно бути сплачено за кожне
професійне захворювання по 10640 грн.,  а
тому просив суд стягнути з відповідача на його користь 10640 грн.

Рішенням
Калінінського районного суду м.  Горлівки
від 30 червня 2005 року,  залишеним без
змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 31 жовтня 2005 року,  в задоволенні позову відмовлено .

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду І інстанції та ухвалу
апеляційного суду скасувати та постановити нове рішення,  яким

задовольнити
його позовні вимоги,  посилаючись на
порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва вважає,  що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 стаття 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеним обставини,
що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332,  337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду м.  Києва,  -

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити,  а рішення
Калінінського районного суду м.  Горлівки
від 30 червня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 31
жовтня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.