Справа № 22ц-1012/2007р.                                              Головуючий у першій
інстанції Ліморенко І.І.
Категорія                                                                        Доповідач у апеляційної
інстанції Сімоненко В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 листопада
2007 року колегія судів судової палати з цивільних
справах Апеляційного суду міста Севастополя у складі:

головуючого    -
Сімоненко В.М.,

суддів                           -  Колбіної
Т.П., Птіціної В.І.,

при секретарі  -
Павленко Є.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Севастополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Інкерманського міськвиконкому про визнання права на одержання житлового приміщення та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання такою, що втратила
право користування жилим приміщенням,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 01 жовтня
2003р., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 01
жовтня 2002р. апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу від 19 серпня 2002р. визнана неподаною та повернута заявнику на підставі
ст. 293 ЦПК України (в редакції 1963р.).

Не погодившись із вказаною ухвалою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції,
посилаючись на те, що судом порушені норми процесуального
права, оскільки недоліки нею були усунені в повному обсязі.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія судів вважає, що остання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 139 ЦПУ України (в редакції 1963р.), коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк
виконає всі перелічені в статтях 137 і 138
цього Кодексу вимоги та сплатить державне мито, позовна заява
вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє
мотивовану ухвалу.

Ухвалою судді Балаклавського районного суду м. Севастополя від 09 вересня 2002 р. ОСОБА_1 зобов'язано в строк до 23 вересня 2002 р. усунути наявні в апеляційній скарзі недоліки, а
саме: зазначити назву суду, до якого подасться скарга; повну і точну назву інших осіб, які беруть участь у справі, їх
місце проживання або знаходження,
поштовий індекс, номер засобів зв'язку; посилання на рішення, ухвалу, що
оскаржується, та межі оскарження; обґрунтування апеляційної скарги:  у чому полягає неправильність

2

рішення (ухвали) суду, обставини справи та закон, якими спростовується рішення; нові факти чи засоби
доказування, які мають значення для
справи і заперечення проти доказів, коли суд першої інстанції
необґрунтовано відмовив у їх прийнятті або коли неможливість їх подання раніше
зумовлена поважними причинами; перелік з використаних судом першої інстанції
доказів, що підлягають дослідженню в суді апеляційної інстанції; прохання
особи, яка подає скаргу, чи клопотання прокурора.

Визнаючи апеляційну скаргу неподаною, суд виходив з того, що ОСОБА_1 у встановлений судом строк не усунула зазначених в ухвалі
судді недоліків скарги.

Посилання суду на те, що у апеляційній скарзі відсутні докази, які належить вивчити у суді апеляційної інстанції та які
вивчаються у суді першої інстанції не
стосується оскарженої ухвали оскільки докази вивчаються при розгляді
справи по суті.

Як убачається з
матеріалів справи, у наданий судом строк ОСОБА_1
усунула усі обґрунтовані недоліки апеляційної скарги й надала її 23 вересня
2002 р.

За таких обставин ухвала суду підлягає скасуванню як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст. 304, 307, 312, 313, 314, 315, 319 ЦПК України, судова
колегія, -

У X А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Ухвалу місцевого
суду Балаклавського району м. Севастополя від 01 жовтня 2002р. скасувати.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,
однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців
з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.