АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
Справа №22ц
-1629                                                Головуючий
у їй інстанції - Бурда П.О.
Категорія:                                                                Доповідач-
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

05
квітня  2007  року
колегія  суддів  судової
палати  по  цивільним
справам Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого : судді - Калиновського А.Б.

суддів -
Кіктенко Л.М., Кузнецова
В.О. при секретарі -    Сидоренко А.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу

по апеляційній
скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від

нещасних    випадків
на    виробництві    і
професійних    захворювань    України
в

Петропавлівському
районі

на рішення   Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області від 056 грудня

2006 року

за позовом
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду

соціального   страхування
від   нещасних   випадків
на   виробництві   та
професійних

захворювань  України
в  Петропавлівському     районі
(далі  -  Фонд)  про
стягнення

недоплаченої
одноразової допомоги,

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2006 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
відповідача та просив стягнути на його користь одноразову страхову виплату в
розмірі 17158 грн. 40 коп., посилаючись на те, що при роботі на шахті
«Ювілейна» ВАТ «Павлоградвугілля» він отримав травму, про що був складений акт
про нещасний випадок №116 форми Н-1. Висновком МСЕК від 05 грудня 1996 року
йому встановлено по травмі 25% втрати працездатності згідно висновку МСЕК від 05
грудня 1996 року був виданий наказ про нарахування та виплату одноразової
допомоги в зв"язку з втратою працездатності. У 2001 році згідно акту П-4
від 09.10.2001 року та первинно-повторної довідки МСЕК серії ДНА-01 №269374 від
21 листопада 2001 року позивачу було встановлено 55% втрати працездатності (із
них 15% - повторно, а 40%-первинно). . Постановою відповідача позивачу
нарахована одноразова допомога у розмірі 23558, 4 грн., яку обмежено до виплати
сумою 6400 грн. - чотирикратною величиною заробітньої плати, з якої справляють
внески до фонду.

Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 05
грудня 2006 року позов було задоволено повністю.

В апеляційній скарзі Фонд просить скасувати рішення суду,
відмовивши позивачу в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення норм
матеріального права.

Розглянувши матеріали справи, законність та
обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог колегія суддів вважає, що скаргу необхідно відхилити, а рішення
суду залишити без змін.

Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, що позивач при
роботі на шахті «Ювілейна» ВАТ «Павлоградвугілля» (а.с.5-8) він отримав травму,
про що був складений акт про нещасний випадок №116 форми Н-1(а.с. 11-12).
Висновком МСЕК від 05 грудня 1996 року йому встановлено по травмі 25% втрати
працездатності. Згідно висновку МСЕК від 05 грудня 1996 року Фондом був виданий
наказ про нарахування та виплату одноразової допомоги в зв"язку з втратою
працездатності. У 2001 році згідно акту П-4 від 09.10.2001 року та
первинно-повторної довідки МСЕК серії ДНА-01 №269374 від 21 листопада 2001 року
позивачу було встановлено 55% втрати працездатності (із них 15% - повторно, а
40%-первинно). Постановою відповідача позивачу нарахована одноразова допомога у
розмірі 23558, 4 грн., яку обмежено до виплати сумою 6400 грн. - чотирикратною
величиною заробітної плати, з якої справляють внески до фонду (а.с.15-16).

Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про
те, що відповідно до п.2 ст. 34 Закону України „Про загальнообов"язкове
державне пенсійне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" позивачу
має бути виплачена одноразова виплата, сума якої визначається із розрахунку
середньомісячного заробітку потерпілого за кожен відсоток збільшення ступеня
втрати професійної працездатності відносно попереднього обстеження МСЕК без
обмеження чотирикратним розміром граничної плати (доходу), із якої справляються
внески до Фонду.

Доводи відповідача правильність висновків суду не спростовують, рішення
суду ухвалено з додержанням вимог норм матеріального і процесуального права,
тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Петропавлівському районі
відхилити.

Рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 05
грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом 2-х місяців з дня набрання ним законної сили.