Справа
№2-39/2007 p.
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі
Головуючого судді Гарбуз О.А.
при секретарі         Ковач І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань в м. Новоукраїнка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Позивач звернулася з позовом до відповідача посилаючись
на те, що 22 травня 1993 року вони уклали шлюб, від подружнього життя мають
двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, в період шлюбного життя між ними часто виникали сварки на
побутовому грунті, що привело до неможливості сумісного проживання, тому
позивач просить суд розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем.
судове   засіданні сторони не
з"явилися,   позивачка надала заяву
про розгляд справи у її відсутність. Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд
ухвалив про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено наступні
22 травня 1993 року сторони зареєстрували шлюб в
Приютівській сраді Новоукраїнського району, актовий запис №5.
Від подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 14 березня 2001 року, що
підтверджується відомостями свідоцтва про укладення шлюбу та свідоцтв про
народження дітей(а.с.б-7). Шлюб укладено вперше.
Однак, шлюб фактично розпався через сварки між пожружжям,
що виникають на побутовому рівні. Проте в наслідок систематичності конфліктів,
які виникають між сторонами позивач втратила почуття поваги і любові до
відповідача, відповідач також вважає подальше сумісне проживання з позивачем
неможливе. Примирення між сторонами неможливе. Діти проживають біля батька -
відповідача по справі.
Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка а
тому, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами
існує формально, подальше спільне проживання і збереження сім"ї стали неможливими
і суперечить інтересам сторін.
Приймаючи до уваги, що позивачем сплачено судові витрати
по розгляду справи в суді, але біля відповідача залишились проживати малолітні
діти з позивачки підлягає стягненню в дохід держави держмито за реєстрацію розірвання
Керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст. 130 ч.
4, ст. 209, 213, 215 ЦПК України, суд -
вимоги задовольнити повністю.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 22 травня 1993 року в Приютівській сраді Новоукраїнського
району, актовий запис №5.
Стягнути з ОСОБА_1 при видачі свідоцтва про реєстрацію
розірвання шлюбу державне мито в дохід держави у сумі 17 (сімнадцять) грн. 00
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд шляхом подачі
протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
та подачі апеляційної скарги протягом наступних двадцяти днів після подання
заяви.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення
строку подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо

було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у

встановлений строк, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У

разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили

після розгляду справи апеляційним судом.