Справа № 2-517407
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

16 травня 2007
року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого
судді Єрмак Н.В.

при секретарі
Карасюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення
аліментів з ОСОБА_2. на свою користь на утримання повнолітньої дочки, яка
продовжує навчання у розмірі 14 частини зі всіх видів заробітку щомісячно до
досягнення нею двадцяти трьох років, посилаючись на те, що вона перебувала у
шлюбі з відповідачем з 09.04.1988
по 26.05.1993 року.
Від шлюбу народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Дочка після
розірвання шлюбу мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач
працює в Зональному вузлі оброблення пошти на посаді сортирувальника пошти,
заробітна плата в середньому складає 530
гривень на місяць На даний час дочка навчається у
верстато-інструментальному технікумі НТУ «ХПІ» на денному відділенні 3 курсу. У зв*язку
з її навчанням сім*я потребує матеріальної допомоги, позивач в судовому
засіданні просить стягнути з ОСОБА_2. аліменти на свою користь на утримання
повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у розмірі 14 частини зі всіх видів
заробітку щомісячно до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідач в судове засідання не з*явився, будучи допитаним за судовим
дорученням позов визнав, вважає доцільним стягнення з нього аліментів щодо
утримання дочки, просив розглядати справу за його відсутність. Крім того,
відповідач пояснив, що він працює в Софіївській виправній колонії № 45 на
посаді молодшого інспектора в середньому його заробіток складає 1000 гривень на
місяць.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та
надані докази, вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Так, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 19.03.1989 року, актовий
запис № 278 вбачається,
що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження є дочкою відповідача (а.с.4).

ОСОБА_3.,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, є студенткою верстато-інструментального
технікуму НТУ «ХПІ» 3 курсу
дневної форми навчання (а.с. 2).

Судом перевірявся матеріальний стан позивача - згідно довідки з місця роботи позивача її загальна сума
доходу за період з жовтня 2006
р. по березень 2007р. складає 3940
грн.24 коп. Позивач проживає з ОСОБА_4., неповнолітньою дочкою
ОСОБА_5.,1996 р.н. та ОСОБА_3(а.с.7). Дочка ОСОБА_3 страждає на ряд
захворювань, у зв*язку з чим стоїть на обліку у клініці інституту охорони здоров*я
дітей та підлітків АМНУ та в інституті неврології, психіатрії та наркології
АМНУ (а.с. 23-25 ).

Відповідно ст. 199 Сімейного Кодексу України батьки зобов
*язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання та у зв*язку з
цим потребують матеріальної допомоги.

ОСОБА_2. вважає
доцільним стягнення з нього аліментів у зазначеному розмірі.

Відповідно до
ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

2

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись
ст.ст.180-183,191,199 Сімейного Кодексу України та ст.ст. 10,60,209,212-215 ЦПК
України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., що
мешкає за адресою Дніпропетровська область, АДРЕСА_1аліменти на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., що
мешкає за адресою м.АДРЕСА_2на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
студентки 3 курсу верстато-інструментального технікуму НТУ «ХПІ» у розмірі 14
частини зі всіх видів заробітку щомісячно з дня подачі заяви ( 13.03.2007 року)
до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох
років, що виконати негайно.

Стягнути з ОСОБА_2судові витрати -
судовий збір в сумі 51
грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7 грн. 50 коп., а всього 58 грн. 50 коп.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження в 10-денний строк, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.