Справа
№ 22а-217/2007       Головуючий у першій інстанції
Категорія - адміністративна                                                Доповідач - ШАРАПОВА О.Л.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року                                                                                                      м.
Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі.

головуючого-судді  БОЙКО
О.В.

суддів:   ШАРАПОВОЇ О.Л., БОБРОВОЇ І.О. при
секретарі:   ПІЛЬГУЙ Н.В.

з
участю:   ПРЕДСТАВНИКА ВІДПОВІДАЧА УМВС
УКРАЇНИ В ЧЕРНІГІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ХРОПАТОГОБ.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Чернігові адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 березня 2007 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Чернігівській області, МВС
України про зобов"язання
вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову
Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 березня 2007 року скасувати та
направити справу на повторний розгляд.

Оскаржуваною постановою ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні
позовних вимог до УМВС України в Чернігівській області, МВС України про
визнання необгрунтованими відповідей на заяви, зобов"язання провести
службову перевірку та внести зміни в наказ про звільнення.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що в
порушення вимог ст. 161 КАС України при ухваленні постанови суд першої
інстанції не з" ясував чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися
позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються. Відмовляючи у
задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції мотивував своє рішення
пропуском строку звернення до суду. Такий висновок суду не грунтується на
матеріалах справи та на вимогах закону.

Заслухавши доповідача, пояснення представника УМВС
України в Чернігівській області, обговоривши доводи апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до
адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів встановлений річний
строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

2

Згідно зі ст.
100 КАС України пропущений строку звернення до адміністративного суду є
підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на
цьому наполягає одна із сторін.

По справі встановлено, що ОСОБА_1 наказом УВС виконкому
Чернігівської обласної ради народних депутатів від 22.05.85 року № 154 о/с
звільнений з органів внутрішніх справ за безвідповідальне ставлення до
виконання службових обов'язків, яке виразилося у приховуванні злочинів від
обліку, неприйнятті по них рішень, втрату пильності та почуття особистої
відповідальності, що призвело до зрощування з раніше засудженими особами, а
також аморальну поведінку.

Не погоджуючись з формулюванням причин звільнення ОСОБА_1
протягом 1996 - 2000 років звертався до УМВС України в Чернігівській області із
заявами щодо доведеності правомірності звільнення або зміни формулювання причин
звільнення. Вказані заяви були залишені без задоволення, про що ОСОБА_1
своєчасно повідомлявся. Дії відповідачів ОСОБА_1 оскаржив наприкінці 2006 року.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов
правильного висновку про те, що неможливість ознайомитися з усіма матеріалами
службової перевірки не перешкоджала позивачу своєчасно оскаржити дії
відповідачів до суду, ОСОБА_1 без поважних причин пропущений строк звернення до
адміністративного суду, що є самостійною підставою для відмови у задоволенні
адміністративного позову.

Оскільки рішення суду першої інстанції постановлене з
дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної
скарги є безпідставними, то апеляційна скарга підлягає відхиленню, а постанова
суду залишенню без змін.

Керуючись
ст.ст. 195,196,198, 200,205,206 212 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 01
березня 2007 року - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України на протязі одного
місяця з дня складання ухвали в повному обсязі.