Справа
в 1 інстанції Ткаченко С.В.
Категорія   36 (Ш)                                           Доповідач
РІШЕННЯ

Іменем України

20 грудня 2007
року колегія суддів судової палати по цивільних справах апеляційного

суду
Дніпропетровської області в складі:

головуючого:
судді Барильської А.П.

суддів       Ляховській І.Є., Соколан Н.О.

при
секретарі   Чубіній А.В.

за участю:
позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, та його представника ОСОБА_3, 3 особи
ОСОБА_4,

розглянула  у відкритому судовому засіданні  в м.  Кривому Розі
цивільну  справу   за

апеляційною  скаргою
ОСОБА_2 на рішення
Довгинцівського

районного суду
м. Кривого Рогу від 20 липня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню

дитину, яка
продовжує навчання, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка продовжує навчання, і просила суд стягнути з відповідача в її
користь на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період її навчання аліменти
у розмірі 14 частини щомісячно до закінчення дочкою навчання, тобто до 07
травня 2012 року починаючи з 07 травня 2007 року.

Рішенням
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 20 липня 2007 року позов
задов ОСОБА_4 в повному обсязі. З відповідача на користь позивачки стягнуті
аліменти в розмірі 14 частини заробітку, щомісяця на утримання повнолітньої
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання, починаючи з 07.05.2007 року
та до закінчення навчання тобто до 30.06.2010 року.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування рішення суду, і направлення
справи на новий розгляд, оскільки судом порушені норми матеріального і
процесуального закону. Суд не врахував матеріальне становище відповідача, стан
здоров"я батька відповідача; суд повинен був стягнути аліменти в твердій
грошовій сумі, оскільки на утримання дочки на місяць необхідно 350 грн..

Перевіривши
законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і
заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що сторони від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
знаходиться на утриманні позивачки, в даний час навчається в Криворізькому
економічному інституту Державного вищого навчального закладу Київського
національного економічного університету імені Вадима Гетьмана за контрактом. Строк навчання з 01.09.2006 року
по 30.06,2010 року. Позивачка працює, її середня заробітна плата складає
888.88грн. та пенсія 459.24грн., відповідач працює, його середній заробіток
складає 2368.94грн., оплата за навчання складає 3400грн. на рік.

За таких
обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, відповідно до вимог
ст. 199 Сімейного Кодексу України, дійшов правильного висновку про стягнення з
відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на період її навчання, починаючи з 07.05.2007 року до
30.06.2010 року.

Доводи щодо
необхідності стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, оскільки на утримання
дочки на місяць необхідно 350 грн., є безпідставними , оскільки суд визначає
розмір аліментів у твердій грошовій сумі відповідно до вимог ст. 184 СК
України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне
значення. Як встановлено судом, відповідач працює, має стабільну, щомісячну
заробітну плату і будь-яких обставин, що мають істотне значення для визначення
аліментів в твердій грошовій сумі судом не встановлено

Однак,
визначаючи розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь
позивачки на утримання третьої особи, суд першої інстанції не врахував стан
здоров"я відповідача, який хворіє і потребує тривалого амбулаторного
медикаментозного лікування, наявність у позивача непрацездатного батька, який
потребує матеріальної допомоги, а також не взяв до уваги обов"язок по
утриманню повнолітньої дочки з боку обох батьків.

За таких
обставин, приймаючи до уваги стан здоров"я відповідача, наявність у нього
непрацездатного батька, який потребує матеріальної допомоги, а також враховуючи
конкретні обставини справи, колегія суддів вважає за необхідне рішення суду в
частині розміру стягнутих з відповідача на користь позивачки на утримання дочки
аліментів змінити, змінити та зменшити цей розмір з 14 до 16 частини всіх
видів доходу. В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст.
ст. 303,307, 309, 313-314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 20 липня 2007 року в частині
розміру стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4
аліментів змінити та зменшити цей розмір з 14 до 16 частини .

В іншій частині
рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає
законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання ним законної сили.