справа № 2-307/2007 p. ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007
року

Автозаводський
районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді- Плахотника Г.М.

При секретарі- Заніній О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу за договором позики

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з вищеназваним позовом.

При цьому позивач вказав, що 27 червня 2003 року до нього звернувся ОСОБА_2
з проханням надати йому в борг гроші в сумі 5000 доларів США.

ОСОБА_1 погодився, надавши відповідачу ОСОБА_2 5000 доларів США в борг, останній
написав розписку з терміном повернення коштів до 01.10.2003 року. Він
неодноразово звертався до відповідача з проханням повернути гроші, але у відповідь
чув тільки обіцянки.

Просив суд поновити строк звернення до суду, та винести
рішення, яким стягнути з ОСОБА_2борг в сумі 5000 доларів США, що в еквіваленті
складає 25250 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 не прибув в судове засідання з невідомих суду причин,
про день слухання справи повідомлявся належним чином - викликом їх до суду
через оголошення у пресі / газета „Зоря Полтавщини" від 06.03.2007 року/

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 27 червня
2003 року до ОСОБА_1звернувся ОСОБА_2з проханням надати йому в борг гроші в
сумі 5000 доларів США, з
зобов'язанням повернути їх до 01.10.2003 року. Але до цього часу гроші не
повернуті.

Вищенаведений      факт      підтверджений      письмово      оформленою розпискою від 27 червня 2003 року
/ а.с. 19/.

Згідно зі ст. 1049 ЦК
України громадянин /позикодавець/ за договором позики може дати у позику
іншому громадянину /позичальникові/ певну суму грошей на домовлений термін, при
цьому позичальник зобов'язується повернути борг у повному обсязі у домовлений
строк. Таким чином суд вважає необхідним задовольнити позов ОСОБА_1 в стягненні
на його користь 25250 гривень з ОСОБА_2 в рахунок повернення боргу.

Крім того,  суд
вважає необхідним на    підставі вимог
ст.  88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави держмито в сумі 51 грн. та 30 грн. витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи. Керуючись ст.ст. 1049 ЦК України, ст. ст.
6,10, 88, 212 ЦПК України,

суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити : поновити строк звернення до суду з
даним позовом, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. на користь
ОСОБА_125250/двадцять п"ять тисяч двісті п"ятдесят / грн. в рахунок
повернення боргу.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави мито сумі 51 грн. та 30 грн. витрати
на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана заява про його апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня проголошення, а
апеляційна скарга протягом 20 днів після подання цієї заяви через Автозаводський
районний суд м. Кременчука.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження , якщо її не було. Якщо була подана така заява, але
апеляційна скарга не була подана у вищезазначений строк, то рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.