Справа № 2 - 5 / 07
У Х В А Л А

Іменем   України

18 грудня 2007 р.                Чутівський   районний
суд   Полтавської   області

в
складі : головуючого - судді Антонова А.А.,

при секретарі - Мамай
Л.М.,

розглянувши
у  відкритому  судовому
засіданні  в  залі
суду  в   смт.
Чутове  цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним
звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати
в зв'язку з затримкою з вини відповідача видачі трудової книжки та стягнення
завданої
моральної шкоди, -

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2
про визнання незаконним звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення
середньої заробітної плати в зв'язку з затримкою з вини відповідача видачі
трудової книжки та стягнення завданої
моральної шкоди.

Справа
призначалась до розгляду на 13.11.2007 р. та 18.12.2007 р. Позивач повідомлявся
про час, дату і місце розгляду справи за адресою, вказаною в позовній заяві,
але в судові засідання не з'явився. Судові повістки повернулись з поштовою
відміткою про те, що позивач за зазначеною в повістці адресі не проживає.
Згідно довідки Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1  зареєстрований за адресою, вказаною в
позовній заяві.

Представник
позивача був належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи,
але в судові засідання не з'явився з невідомих суду причин.

Відповідач в
судовому засіданні заявив клопотання про залишення заяви без розгляду у зв'язку
з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Суд,
заслухавши клопотання відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ст. 77
ЦПК України сторони ті інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані  повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження) під час провадження справи.  У разі відсутності заяви про зміну місця
проживання судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає
або не знаходиться.

В позовній заяві
позивач вказав своє місце проживання, по якому направлялись судові повістки про
його виклик в судові засідання відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України. Судові
повістки повернулись з поштовою відміткою про те, що позивач за зазначеною в
повістці адресою не проживає. Згідно довідки Чутівського РВ УМВС України в
Полтавській області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою, вказаною в позовній
заяві.

Керуючись ст.ст.
76, 77 ч. 1, 169 ч. 3, 207 п. 3 ЦПК України, суд ,-

у х в а
л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним
звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати
в зв'язку з затримкою з вини відповідача видачі трудової книжки та стягнення
завданої
моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд. Заява про
апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий