УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 квітня 2007
року                                                                            м. Ужгород

Колегія судців палати в цивільних
справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого
- Белякова І.I., суддів -  Собослоя
Г.Г., Ігнатюка Б.Ю., при секретарі - Байзат С.Ю. з участю представник
відповідача Кузів Я.М.

розглянула у відкритому засіданні в м. Ужгороді цивільну
справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1. на рішення Тячівського
районного суду від 06 березня 2007 року , справу за позовом ОСОБА_1до
Грушнівської сільської ради про стягнення заборгованості по виплаті заробітної
плати, відпускних, матеріальної та допомоги на санітарно-курортне лікування, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2006
року, позивач, як колишній сільський голова с Грушево, Тячівського району звернувся до суду із позовом,
в якому просив стягнути з відповідача грошові кошти за невикористану відпустку
в сумі 5 368,50 гривень, допомогу на санаторно-курортне лікування в розмірі 3
519,45, матеріальну допомогу в сумі 3 519.45, різницю в заробітній платі - 10
558,35 грн., шість середньомісячних заробітних плат - 30810,00 грн. та сім
середньомісячних заробітних плат за затримку розрахунку в сумі 35945,00
гривень.

Надалі позивач
розширив свої позовні, вимоги та просив зобов"язати Грушевську сільську
раду виплатити належні йому кошти в розмірі 114 454,97 грн., що складає
перерахунок з січня по березень 2006 року (8679,80 грн.), відпускні (7018,65
грн.), допомогу на санаторно-курортне лікування (4614,29 грн.), матеріальну
допомогу (4614,29) грн.), шість середньомісячних заробітних плат згідно
розпорядження (33877,76 грн.), вісім середньо місячних заробітних плат,
відповідно до вимог ст. 117 КЗпП України за затримку розрахунку станом на 25
січня 2006 року (55650,18 грн.) та зобов"язати відповідача виплатити
середньомісячну заробітну плату до моменту повного розрахунку.

Рішенням суду
змінені позовні вимоги задовільнено частково.

В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду
скасувати, постановити нове

рішення, яким позовні вимоги
задовольнити

Скарга підлягає
до часткового задоволення виходячи з наступного.

Справа № 22ц-708/2007р.

2

У
відповідності   до ч.1 п.2 ст. 17 КАС України -
компетенція адміністративних

,    судів поширюється на    спори з приводу прийняття громадян на
публічну службу, її .

проходження,
звільнення з публічної служби.                                        .

Згідно зі ст.13
ч.1 п.15 КАС України, публічна служба-діяльність на державних політичних
посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба,
альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки
Крим, органах місцевого самоврядування.

Позивач ОСОБА_1
. працював на посаді сільського голови с
Грушево, Тячівського району, являється державним службовцем і був
звільнений з посади 6 квітня 2006 року в зв"язку із закінченням строку
повноважень.

Враховуючи
вищезазначене, колегія приходить до висновку, що є всі підстави для
застосування положень ст.ст. 310 ч.1; 205 ч.1 п.1 ЦПК України, а саме
скасування рішення суду першої інстанції та закриття провадження у справі
оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.310, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1задовольнити

частково.

Рішення
Тячівського районного суду від 06 березня 2007 року скасувати, а провадження в
справі закрити.

Роз"яснити
ОСОБА_1його право на звернення до суду за захистом своїх прав та охоронюваних
законом інтересів в порядку визначеному Кодексом Адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців.