Справа № 2-363/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2007 року смт. Кр
аснопілля
Краснопільський районний
суд Сумської області у склад
і головуючого - судді Янголь Є
.В., при секретарі Авраменко О.
Є., розглянувши у відкритому с
удовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_2, треті особи Краснопільсь
ка селищна рада та відділ гро
мадянства, реєстрації та імм
іграції фізичних осіб Красно
пільського РВ УМВС України в
Сумській області про визнан
ня особи такою, що втратила пр
аво на користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до с
уду із позовом про визнання
ОСОБА_1. таким, що втратив пр
аво на користування житловим
приміщенням у АДРЕСА_1. Св
ої вимоги мотивує тим, що відп
овідач з 1 січня 1996 року вибув н
а постійне мешкання в інше мі
сце проживання та за вище вка
заною адресою не проживає бл
изько 8 років. Вважає, що на під
ставі статей 71, 72, 107 Житлового ко
дексу України відповідач втр
атив право на користування ж
итловим приміщенням.
В судовому засіданні пози
вачка свої позовні вимоги пі
дтримала.
Представник третьої особи
Краснопільської селищної ра
ди в судове засідання не з'яви
вся, був повідомлений належн
им чином, згідно поданої заяв
и із позовом згодний.
Представник третьої особи
відділу громадянства, реєст
рації та імміграції фізичних
осіб Краснопільського РВ УМ
ВС України в Сумській област
і в судовому засіданні із поз
овом погодився.
Відповідач в судовому засі
данні позов визнав повністю
та пояснив, що останні вісім р
оків проживає в с Петрушівка
у своєї матері.
Дослідивши матеріали спра
ви, суд вважає, що позов підляг
ає задоволенню з наступних п
ідстав.
Судом встановлено, що за ад
ресою АДРЕСА_1 на даний ча
с зареєстровані чотири особи
, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4.,
ОСОБА_5.та відповідач ОС
ОБА_2 (а.с. 15). Квартира знаходи
ться в комунальній власності
(а.с. 7 - 8). 01 січня 1996 року відповіда
ч вибув в інше місце проживан
ня і з того часу за адресою А
ДРЕСА_1 не проживав без пова
жних причин, що визнається ст
оронами в судовому засіданні
та підтверджується поясненн
ями свідків ОСОБА_6, ОСОБ
А_4 та ОСОБА_3
Згідно ст. 71 житлового кодек
су України при тимчасовій ві
дсутності наймача або членів
його сім'ї за ними зберігаєть
ся жиле приміщення на протяз
і шести місяців. Згідно ст. 72 ць
ого ж кодексу визнання особи
, що втратила право на користу
вання житловим приміщенням в
наслідок відсутності цієї ос
оби більше установлених стро
ків проводиться у судовому п
орядку.
Згідно ст. 107 житлового кодек
су України в разі вибуття най
мача на постійне мешкання в і
нше жиле приміщення ним втра
чається право на користуванн
я цим житловим приміщенням.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд в
важає необхідним стягнути з
відповідача на користь позив
ачки понесені нею судові вит
рати, а саме судовий збір в роз
мірі 8 грн. 50 коп. та витрати на і
нформаційно-технічне забезп
ечення розгляду цивільної сп
рави в розмірі 7 грн. 50 коп.
Керуючись ст.ст. 71, 72, 107 житлов
ого кодексу України, ст. 10, 60, 88, 212, 2
15 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Визнати ОСОБА_2, 1957 р.н. та
ким, що втратив право на корис
тування житловим приміщення
м у АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь ОСОБА_1 судові витра
ти в сумі 16 грн.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня п
роголошення рішення суду, а а
пеляційна скарга на рішення
суду - протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження рішення суду до Су
мського апеляційного суду че
рез Краснопільський районни
й суд Сумської області, або в п
орядку, передбаченому ч.4 ст.295 Ц
ПК України.