АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22 к-1259/2007р.

22 серпня 2007року                                                                                     м.
Київ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.

Києва в складі:

Головуючого: Горелкіної Н.А,

суддів:
Слободянюк С. В., Українець Л.Д.

відповідно до
Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про судоустрій України
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22.02.2007р. № 697-У

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у Центрально-міському районі м.
Горлівки Донецької області про відшкодування моральної шкоди , за касаційною
скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Центрально-міському районі м. Горлівки Донецької області на рішення
Центрально-міського районного суду м. Горліки Донецької області від 13 травня
2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 29 вересня 2005
року,

встановила:

У квітні 2005
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції
Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у Центрально-міському районі м. Горлівки
Донецької області про відшкодування моральної шкоди у розмірі 41000  грн.
на підставі Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань, що потягли
втрату працездатності".

Свої вимоги
позивач мотивував тим, що з 1979
року до 1992 року
пропрацював на підприємстві вугільної промисловості, а саме на шахті
„Кочегарка", та звільнився за станом здоров'я.

Згідно висновку
МСЕК від 21 травня 2004 року ОСОБА_1
безстроково встановлено 60
% втрати працездатності за сукупністю професійних захворювань.

Рішенням
Центрально-міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 13 травня 2005 року позов
ОСОБА_1 задоволено частково, на його користь стягнуто з відповідача моральну
шкоду у розмірі 30 000 гривень.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 29
вересня 2005 року
рішення суду першої інстанції змінено, з відповідача Відділення виконавчої
дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у Центрально-міському районі м. Горлівки
Донецької області стягнуто на користь ОСОБА_1 12 000 гривень на відшкодування моральної шкоди.

У касаційній
скарзі, направленої до Верховного Суду України, відповідач Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та
професійних захворювань у Центрально-міському районі м. Горлівки Донецької
області, посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права,
просить рішення суду першої та ухвалу суду апеляційної інстанцій, а справу
направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або /та/ вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
віршувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Виходячи з
положень ст. 337 ЦПК України, суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу, якщо визнає, що судове рішення ухвалено з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Колегією суддів
встановлено, і вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з
додержанням судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Відсутні й
передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов"язкового скасування судових рішень.

Керуючись ст.
ст. 332, 335-337 ЦПК
України, Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ
від 22 лютого 2007 року, колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві професійних захворювань України у Центрально-міському
районі м. Горлівки Донецької області -
відхилити.

Ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 29
вересня 2005 року
залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.