Справа  № 2-876
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р АЇ Н И

05 грудня 2007 року                                                  Новоазовський
районний суд

Донецької області

в складі:

головуючого судді
Кацаренко І.О.

при секретарі
Пічморзі О.В.

за участю позивача
ОСОБА_1.

представника позивача адвоката                           ОСОБА_2.

відповідача
ОСОБА_3.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа - ОСОБА_4, про визнання права власності на майно, відшкодування
грошової компенсації,

в с т а н о в и в :

Позивач 13.09.2007 року звернулася до суду з зазначеним позовом до
відповідача, зазначаючи, у 1987 році померла її мати ОСОБА_5, після смерті якої
залишилося спадкове майно у вигляді будинку №АДРЕСА_1 у м. Новоазовську
Донецької області та присадибної земельної ділянки загальною площею 769 кв. м.
Спадкоємцями майна померлої є вона, позивач, та її брат ОСОБА_6, кожний з яких
отримав свідоцтво про право на спадщину на Ѕ частку спадкового майна.
13.08.1992 року вона подарувала належну їй частину спадкового майна своїй дочці
ОСОБА_4. Після смерті матері вона, позивач, фактично сама здійснювала догляд за
будинком, оскільки ОСОБА_6 лише зрідка приїжджав в будинок на відпочинок, а
ОСОБА_4 не проживає у будинку з 1990 року.

За час господарювання вона посадила на земельній ділянці фруктовий сад з
14 дерев, встановила огорожу, провела водопровід та газифікувала будинок,
витрати на все склали 20000 гривень.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, після смерті якого відкрилося спадкове майно,
яке складається з Ѕ части жилого будинку № АДРЕСА_1 в м. Новоазовську і
присадибної земельної ділянки. Відповідач по справі є спадкоємцем першої черги
на майно померлого, і як відомо позивачці, збирається прийняти спадкове майно.
Оскільки вона, позивач, вважає, що відповідач повинна сплатити їй компенсацію
половини витрат по проведенню водопроводу, газифікації, огорожу та посадки
саду, оскільки ОСОБА_6 кошти у впорядкування будинку не вкладав, просила
винести рішення, яким визнати за нею право власності на фруктовий сад, огорожу,
водопровід, газопровід по АДРЕСА_1 у м.Новоазовську, і стягнути з ОСОБА_3.
половину витрат щодо вирощування фруктового саду і придбання дерев, а також з
установки огорожі, проведення водопроводу, газифікації житлового будинку
№АДРЕСА_1 у м.Новоазовську.

У судовому засіданні сторони заявили клопотання про закриття провадження
по справі, оскільки укладено мирову угоду, за умовами якої сторони домовились,
що ОСОБА_3. визнає за ОСОБА_1. право власності в натурі на фруктовий сад на
земельній ділянці при жилому будинку № АДРЕСА_1 в м. Новоазовську, огорожу з
сітки «рабиця» на цій ділянці, водопровід, газопровід та матеріали по
газифікації будинку, а також газові прилади і всі витрати по газифікації
будинку; за ОСОБА_1. визнається право власності на Ѕ частину
жилого будинку № АДРЕСА_1 у м. Новоазовську, яка
належить померлому ОСОБА_6; ОСОБА_3. відмовляється від прийняття спадщини після
ОСОБА_6, за що ОСОБА_1. сплачує ОСОБА_3. грошову компенсацію в сумі 3800 доларів
США, понесені судові витрати кожна зі сторін бере на себе.

Умови мирової угоди викладені в заяві,
яка долучена до матеріалів справи і підписані сторонами, їм роз'яснені наслідки
затвердження  мирової угоди і закриття
провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода укладена
сторонами на умовах, що не суперечать закону,
не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, третя особа по
справі ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення позову своєї матері ОСОБА_1.,
про що надала суду відповідну заяву (а.с.45), суд вважає можливим визнати
мирову угоду та закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 205 ч. 1 п. 4, 206,293  ЦПК
України, суд

у х в а л и в :

Затвердити
мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, згідно якої:

-     за ОСОБА_1
визнається право власності в натурі на фруктовий сад на земельній ділянці при
жилому будинку № АДРЕСА_1 у м. Новоазовську Донецької області, огорожу з сітки
«рабиця» на цій ділянці, водопровід, газопровід та матеріали по газифікації
будинку, а також газові прилади і всі витрати по газифікації будинку;

-     за ОСОБА_1 визнається право власності на Ѕ (одну другу) частину жилого
будинку №АДРЕСА_1 у м. Новоазовську Донецької
області, яка належить ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі свідоцтва
про право на спадщину від 25.09.1987 року;

-     ОСОБА_3 відмовляється від прийняття спадщини після
померлого ОСОБА_6 у вигляді Ѕ частини житлового будинку і присадибної земельної
ділянки по АДРЕСА_1 у м.Новоазовську Донецької області, а за це ОСОБА_1
одноразово сплачує ОСОБА_3 грошову компенсацію в сумі 3800 (три тисячі
вісімсот) доларів США;

-     понесені судові витрати кожна зі сторін бере на себе.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа -
ОСОБА_4, про визнання права власності на майно і відшкодування грошової
компенсації закрити.

Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, ухвала  набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо
її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду
може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через
Новоазовський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  заяву про
апеляційне оскарження може бути подано протягом п'яти днів з дня одержання
ухвали.

Суддя