Справа № 2-1572/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М      У К Р А Ї Н И

14 грудня  2007 року
Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:  головуючого - судді   Джуга С.Д.

при секретарі
Попадинець Я.В.

з участю  позивача                       ОСОБА_1

представника відповідача                   ОСОБА_3

розглянувши на попередньому  судовому засіданні в місті Хуст справу за
позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів на
утримання дитини та дружини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2про стягнення аліментів на
утримання дитини доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в сумі 250 грн.
щомісячно до досягнення донькою повноліття, та на її утримання в сумі 250 грн.
до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Позов
вмотивовано тим, що 18 листопада 2003 року вона зареєструвала шлюб із
відповідачем, який було розірвано відповідно до рішення Хустського районного
суду від 20 листопада 2007 року. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народила
донька ОСОБА_4.

На
даний час вона проживає у своїх батьків, які її утримують , так як вона ніде не
працює і знаходиться у декретній відпустці.
Дитина проживає разом з нею і знаходиться на повному її утриманні.
Відповідач постійно виїзджає на заробітки в Чехію і має стабільний заробіток ,
однак не надає ніякої допомоги на її утримання та утримання доньки

На попередньому судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги зменшила, просить суд стягувати з відповідача
аліменти на  утримання та виховання доньки
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1народження в сумі 250 грн. щомісячно до досягнення нею
повноліття, та 200 грн. щомісячно на її утримання до досягнення донькою
повноліття.

Представник відповідача ОСОБА_3 діючий на підставі довіреності на
попередньому  судовому засіданні позовні
вимоги визнав при цьому заявив, що визнання позову не
суперечить закону або інтересам інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК
України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у
справі не підлягають доказуванню.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до
задоволення, поскільки визнання представником відповідача позову не суперечить
закону та інтересам інших осіб.

Судові
витрати по справі , державне мито та витрати на інформаційно -  технічне забезпечення розгляду справи
підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_2на підставі ст. 88 ЦПК
України

Керуючись ст.ст. 10, 60,  61, 209, 212-215,  ЦПК України,
ст. ст. 84, 180, 184 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1  - задоволити .

Стягнути
зОСОБА_2на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої донки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в розмірі 250 грн. щомісячно до досягнення нею
повноліття, починаючи з 26.11.2007 року.

СтягнутиОСОБА_2на
користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 200 грн. щомісячно до
досягнення донькою трьохрічного віку починаючи з 26.11.2007 року.

Стягнути
зОСОБА_2на користь держави 51 грн. державного мита, ОСОБА_1від сплати мита
звільнити

Стягнути
зОСОБА_2на користь держави р/р 0318 код ОКПО 22108130 в ГУДКУ у
Закарпатській області МФО 812016 - 7,50 грн. витрат на «інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді»

Сторонами  може бути подана заява про апеляційне
оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може
бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий:                                   підпис

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду                                                                     Джуга
С.Д.