Дело №2-1356/2007r.
года Ленинский районный суд г. Николаева в составе председательствующего судьи
Димитрова В.И., при секретаре Шаверновской Л.И., рассмотрев в предварительном
судебном заседании в г. Николаеве гражданское дело по иску ОСОБА_1к
Николаевскому городскому Совету об определении идеальных долей и признании
права собственности в порядке наследования,
ОСОБА_1 обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что
ІНФОРМАЦІЯ_1умер ее супруг -ОСОБА_2, после смерти которого открылось наследство
в виде части квартиры АДРЕСА_1принадлежащей на праве общей совместной
собственности ему и истце на основании свидетельства о праве собственности на
жилье от 15.02.1995г.
Единственным наследником
1 очереди по закону после смерти супруга является истица -ОСОБА_1, которая в
установленный законом срок обратилась с соответствующим заявлением о принятии
наследства в госнотконтору.
наследство истица не имеет возможности, поскольку доли сособственников в
указанной квартире не определены. Ссьшаясь на указанные обстоятельства, истица
просила суд определить идеальные доли в указанной квартире, и признать за ней
право собственности на открывшееся наследство .
письменное заявление, в котором она требования поддержала и просила слушать
дело в ее отсутствие.
ответчика в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о
времени и месте слушания дела, причины неявки суду не сообщил, письменных
возражений доводам истца не предоставил.
Суд
считает возможным постановить решение в отсутствие представителя ответчика, что
не противоречит ст. 224 ГПК Украины
Исследовав и оценив собранные по делу
доказательства, суд приходит к следующему. На основании свидетельства о праве
на жилье от 15.02.1995г.. квартираАДРЕСА_1 принадлежала на праве общей
совместной собственности истице ОСОБА_1 и ее супругу -ОСОБА_2 Однако в
указанном правоустанавливающем документе доли сособственников определены не
были. В связи с тем, что при приватизации, на основании Закона Украины «О
приватизации государственного жилого фонда», а также требований 22,28 КоБС
Украины., доли сособственников являются равными, суд считает возможным
признать, что они составляли по Уг части каждому.
ІНФОРМАЦІЯ_1умер супруг
истицы -ОСОБА_2, после смерти которого открылось наследство в виде Уг части
вышеуказанной квартиры.
Наследником 1 очереди по
закону является истицаОСОБА_1, которая в силу требований ч.З ст. 1268 ГК
Украины приняла наследство, поскольку..
Таким образом, суд
считает возможным требования истицы удовлетворить и признать за ней. право
собственности на указанную часть квартиры на основании ст.ст.
1216,1220,1258,1261 ГК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218 ГПК
Украины, суд -
Определить идеальные доли
в квартиреАДРЕСА_1 за ОСОБА_1, ОСОБА_2по 1/2
за ОСОБА_1 право собственности на 1/2 часть квартиры АДРЕСА_1 в порядке
наследования по закону после смерти ОСОБА_2, умершего ІНФОРМАЦІЯ_1
обжаловано в апелляционным порядке в Николаевский апелляционный суд через
Ленинский районный суд г.Николаева путем подачи в 10-дневый срок со дня
оглашения решения заявления об апелляционном обжаловании и подачи после этого
на протяжении 20 дней апелляционной жалобы, или в порядке ч.4 ст. 295 ГПК
Заочное решение может
быть пересмотрено принявшим его судом по письменному заявлению ответчика в
течение 10 дней со дня получения его копии