Справа №2-8070/07
РІШЕННЯ

іменем України

26 квітня 2007
року

Рівненський
міський суд у складі:

Головуючого -
судді Мельника О.В.,

при секретарі
Рейнерович Я.В.,

з участю
представника позивача Лавренчук Т.В.,

відповідача
ОСОБА_2,

представника
відповідачів - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за
позовом закритого акціонерного товариства „Рівне-Борошно" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про виселення з гуртожитку ,

встановив :

У судовому засіданні представник позивача змінила
підстави позову та пояснила, що позивач є власником гуртожитку по вул. Білій,
35 у місті Рівному. Відповідачами, які не є працівниками підприємства, без
достатніх правових підстав, а саме без спільного рішення адміністрації та
профкому та без ордера було зайнято кімнату в гуртожитку за вказаною адресою.
Просить суд виселити відповідачів з гуртожитку по вул. Білій, 35 у місті
Рівному без надання іншого жилого приміщення.

Відповідач позов не визнала та пояснила, що її чоловік отримав кімнату у
гуртожитку під час роботи на ВАТ "Рівненський КХП", який був
попереднім власником будівлі, згодом був переведений на роботу до позивача. У
гуртожитку її чоловік та члени сім'ї були прописані з вересня 1996 року. На
даний час ніхто із членів сім'ї в трудових стосунках з позивачем не перебуває,
проте просила прийняти до уваги те, що її чоловік є інвалідом 1 групи, у
зв'язку із чим не може самостійно пересуватись та потребує постійного догляду.
Окрім неї та чоловіка в гуртожитку також проживають їх двоє неповнолітніх
дітей.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов не підлягає до задоволення.

Відповідно до договору купівлі - продажу від 22 вересня 2005 року ЗАТ
"Рівне-Борошно" придбало у ВАТ "Рівненський комбінат
хлібопродуктів" гуртожиток по вул. Білій, 35 у місті Рівному.

Як слідує із копії трудової книжки ОСОБА_1, 17 липня 1995 року він був
прийнятий на роботу в ОП "Рівненський комбінат хлібопродуктів", 31
грудня 1996 року переведений у ВАТ "Рівненський комбінат
хлібопродуктів" та в подальшому, 1 квітня 2001 року був звільнений з
роботи у зв'язку з переводом на ЗАТ "Рівне-Борошно".

Судом встановлено, що у період роботи в ОП "Рівненський комбінат
хлібопродуктів" ОСОБА_1 разом з сім'єю у складі чотирьох осіб, в тому
числі з двома неповнолітніми дітьми був поселений у гуртожиток, що по вул.
Білій, 35 місті Рівного що слідує із пояснень сторін, розпорядження на прописку
в гуртожитку, відміток у паспортах відповідачів про прописку, акту обстеження
житлових умов.

Як слідує із змісту ст. 127 ЖК України, для проживання робітників,
службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або
навчання можуть використовуватись гуртожитки.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 разом із членами сім'ї правомірно набув
право на користування кімнатою в гуртожитку по вул. Білій, 35 у місті Рівному.

Відповідно до
ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло.

Порядок та підстави виселення з гуртожитків передбачені ст. 132 ЖК України
та п. 40, 41 Примірного положення про гуртожитки ", затвердженого
постановою Ради міністрів Української РСР N 208 від 3 червня 1986 p..

Як слідує із п.п. 3,4 п. 41 Примірного положення про
гуртожитки ", ст. 125, ст. 132 ЖК України затвердженого постановою Ради
міністрів Української РСР N 208 від 3 червня 1986 року, з гуртожитку без
надання іншого жилого приміщення не може бути виселено осіб, звільнених у
зв'язку з ліквідацією підприємства та інвалідів 1 групи.

Відповідно до копії трудової книжки відповідача ОСОБА_1,
останнього 31 грудня 1996 року було звільнено з ОП "Рівненський комбінат
хлібопродуктів" саме за п. 1 ст. 40 КЗпП України, у зв'язку із ліквідацією
підприємства.

Окрім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом 1
групи, потребує постійного догляду, оскільки не може самостійно пересуватись.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку про
відсутність підстав для виселення відповідачів з гуртожитку без надання їм
іншого жилого приміщення.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 10,11.60,81,88,212,214,215 ЦПК України, суд,

вирішив:

У задоволенні позову закритого акціонерного товариства „Рівне-Борошно"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення з гуртожитку по вул. Білій, 35 у місті
Рівному - відмовити.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Рівненської
області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.