Справа № 22к-2586/2007
1-ій інстанції Чаку Є.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23
жовтня 2007 року     Апеляційний суд м.
Києва в складі суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого:
Вербової І.М.

суддів:
Дербенцевій Т.П., Панченко М.М.

розглянув
у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівське» до
ОСОБА_1 , третя особа Товарна біржа «Кальміуська», ПСП «Агро ресурси» про
визнання договору купівлі-продажу недійсним за касаційною скаргою
сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівське» на
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 29 липня 2005 року, Апеляційний
суд , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 7 березня 2003
року було укладено договір купівлі-продажу майна, за яким майно, що належало
підприємству-банкруту СТОВ « Артемівське» передавалось у власність покупцю
ОСОБА_1, а покупець повинен був сплатити кошти в сумі 1 млн. 60 тис грн. за
придбане за договором майно, але він необхідну суму коштів не сплатив. ОСОБА_1
за договором купівлі-продажу від 11 березня 2003 року продав майно, що
передалося йому відповідно до договору купівлі-продажу від 07 березня 2003
року, ПСП «Агроресурси». Вказані договори купівлі-продажу були зареєстровані на
Товарній біржі «Кальміуська» м. Донецьку, тому позивач просив, визнати
недійсним договір купівлі-продажу майна від 7 березня 2003 року.

Рішенням
Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 10 грудня 2004 року в задоволені
позовних вимог було відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 29 липня 2005 року було зупинено
апеляційне провадження в справі до правонаступництва протягом до шести місяців.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 7 березня 2006 року рішення Жовтневого
районного суду м. Маріуполя від 10 грудня 2004 року залишено без змін.

28
вересня 2005 року сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю
«Артемівське» звернулось до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в
якій просить змінити ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 29 липня
2005 суду , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального
права, невідповідність висновків суду обставинам справи та недоведеність
обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права,

Відповідно
до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи
судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які
передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись
ст. ст. 336, 337
ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до закону України
"Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Артемівське» - відхилити.

Ухвалу
Апеляційного суду Донецької області  від
29 липня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.