РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
травня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді - Міхна В.П. при секретарі - Поймай
Я.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. В своїй позовній заяві позивач зазначив, що він 11
вересня 1982 року зареєстрував шлюб з відповідачкою у Тбіліському
Палаці Шлюбів, актовий запис № 3871. Шлюб у них обох перший. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 і сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Шлюбні відносини з відповідачем припинені з лютого 2007
року по причині того, що в сім'ї були погані взаємовідносини, немає
взаємопорозуміння, позивач з відповідачем мають різні погляди на життя та
ведення господарства. Тому ОСОБА_1 просив суд розірвати шлюб між ним таОСОБА_2.

В
судовому засіданні свої позовні вимоги позивач підтримав і просив їх задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, на розлучення згодна.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення
сторін, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно обставини, викладені в
позові, мали місце. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який
зареєстровано 11 вересня 1982 року у
Тбіліському Палаці Шлюбів, актовий запис №
3871. Шлюб у них обох перший. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 і сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Шлюбні відносини з відповідачем припинені з лютого 2007
року по тій причині, що в сім'ї були погані взаємовідносини, немає взаємо
порозуміння та довіри одне до одного, мають різні погляди на життя та ведення
господарства..

Майновий
спір буде вирішений в окремому провадженні.

Суд вважає необхідним при видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути держмито в прибуток держави з ОСОБА_1.

Згідно ст.ст. 110, 112
Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий
одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 15,
15-1, 30, 62, 202, 203 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 11 вересня 1982
року у Палаці Шлюбів м. Тбілісі, актовий запис № 3871 між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 - розірвати.

Місце проживання неповнолітніх: доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 і сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 - визначити з
матір'юОСОБА_2.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на
користь держави мито з Степаняна Анушавана Паруйровича в розмірі 8грн.50коп.,
ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня
проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги v випадку
їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом,