Справа № 2-271/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
травня   2007 року.               Кіровоградський районний суд   Кіровоградської області в складі:

головуючого
судді Гончара В.М.,

при секретарі:
Попруженко Л.М.,

за участю
сторін,

розглянувши    в попередньому судовому засіданні в м.
Кіровограді справу за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3,  про визнання права

власності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
звернулась до суду з позовом в якому з наданими уточненнями просить визнати за
нею право власності на 54 частину будинку з надвірними будівлями та присадибною
земельною ділянкою, розташованого вАДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом,
який належав її чоловіку ОСОБА_4,
померломуІНФОРМАЦІЯ_1, а за відповідачами визнати право власності на іншу
частину будинку в рівних долях посилаючись на відмову нотаріусом в видачі
свідоцтва про право на спадщину із за відсутності правовстановлюючого документа
на будинок.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_3позовні вимоги
визнали в повному обсязі про що суду надано відповідні заяви. Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
такого законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно технічного паспорта на
садибний (індивідуальний) житловий будинок виготовленого станом на 06.03.2007
рік та висновку ОКП "Кіровоградського ООБТІ" № 4-1099 від 06.03.2007
року, домоволодіння по АДРЕСА_1належить ОСОБА_4, згідно
договору купівлі-продажу від 07.12.1991 року (незакінчене будівництво).

Відповідно довідки Соколівської сільської ради від 22.02.2007 року за №
427,ОСОБА_4. з 1991 року і до дня смерті проживав і був зареєстрований у
вказаному домоволодінні. На день його смерті у вищезазначеному будинку були
зареєстровані і проживали дружина ОСОБА_2., син ОСОБА_3, дочка ОСОБА_1 та онукаОСОБА_5
Заповіт від імені померлогоОСОБА_4. в сільській раді не посвідчувався. ОСОБА_1
померІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1.

Позивач, як дружина померлого і відповідачі як діти померлогоОСОБА_4. є спадкоємець
першої черги, відповідно вимог ст. 1261 ЦК
України, мають право успадкувати зазначену спадщину.

Оскільки визнання позивачами позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе позов задовольнити.

Керуючись ст. ст.
1261, 1268 ЦК України,
ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2право власності на 54 частину житлового будинку з надвірними
будівлями і присадибною земельною ділянкою, розташованого в с Черняхівна
поАДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4,
померлогоІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3і ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності в рівних частках по 1/4 частині за

кожним на іншу
частину житлового будинку з надвірними будівлями і присадибною земельною
ділянкою, розташованого в с
Черняхівна поАДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4,
померлогоІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.