Справа № 2-150 Категорія 43
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

5 квітня
2007 року                                         Маневицький
районний суд Волинської області

в складі:       головуючого - судді                                  Невара О.В.

при
секретарі                                             Боймиструк
О.Ф.

з участю      прокурора                                                    Дуднік
М.М.

представника
позивача -

ВАТ
„Волиньобленерго"                          Шарун
Л.В.

представника
відповідача                        ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у смт. Маневичі справу № 2-150 за позовом
прокурора Маневицького району в інтересах держави в особі ВАТ
„Волиньобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення 5239 гривень 92 копійок, -

ВСТАНОВИВ:

26
лютого 2007 року прокурор Маневицького району в інтересах держави в особі ВАТ
„Волиньобленерго" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2. про стягнення 5239
грн. 92 копійок. Свої вимоги обгрунтував тим, що 8.12.2006 року працівниками
Маневицької філії ВАТ „Волиньобленерго" було виявлено порушення Правил
користування електричною енергією зі сторони відповідача ОСОБА_2. Факт
порушення підтверджено актом про порушення Правил користування електроенергією
№ 023496. Як було встановлено, відповідач споживав електричну енергію з
порушенням Правил користування електроенергією - за місцем його проживання було
виявлено підключення потужності прихованою електропроводкою поза обліком
електролічильника, в зв'язку з чим ВАТ „Волиньобленерго" завдано збитків
на суму 5239 грн. 92 копійки. Відповідачем в добровільному порядку заподіяні
збитки не відшкодовані. Покладаючись на зазначені обставини, прокурор просив
стягнути з ОСОБА_2. на користь ВАТ „Волиньобленерго" 5239 грн. 92 копійки
завданих збитків.

В судовому засіданні представник прокуратури Маневицького
району Дуднік М.М., представник позивача - ВАТ „Волиньобленерго" Шарун
Л.В. позовні вимоги підтримали у повному обсязі, пояснивши, що відповідач
ОСОБА_2. на протязі тривалого часу споживав електричну енергію з порушенням
Правил користування електроенергією - під час проведеної перевірки за місцем
його проживання, у АДРЕСА_1, було
виявлено самовільне підключення електроплитки в житловому будинку поза обліком
електролічильника, в зв'язку з чим ВАТ „Волиньобленерго" завдано збитків
на суму 5239 грн. 92 копійки. Це підтверджується актом про порушення Правил
користування електричною енергією № 023496 від 8.12.2006 року. ОСОБА_2. був
ознайомлений зі змістом акту про порушення Правил користування електричною
енергією та підписав його. Акт в присутності відповідача також було підписано
трьома представниками ВАТ „Волиньобленерго". Відповідачем в добровільному
порядку заподіяні збитки не відшкодовано. Вважають, що шкоду підприємству спричинено
з вини відповідача, просили суд стягнути з ОСОБА_2. на користь ВАТ
„Волиньобленерго" 5239 грн. 92 копійки, а також судові витрати по справі.
Не заперечують проти зменшення судом розміру відшкодування шкоди, залежно від
майнового стану відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги визнав
у повному обсязі, пояснивши, що дійсно 8.12.2006 року працівниками ВАТ
„Волиньобленерго" в житловому будинку ОСОБА_2. було виявлено підключення
електроплитки поза обліком

електролічильника.
З виявленими порушеннями він згідний, а тому проти задоволення позову не
заперечує. Підтвердив, що акт було складено в присутності відповідача та
підписано ОСОБА_2, а також трьома представниками Маневицької філії ВАТ
„Волиньобленерго". Йому відомо, що споживач згідно Правил користування
електричною енергією для населення несе відповідальність за збереження приладів
обліку та пломб на них, розкрадання електричної енергії у разі самовільного
підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів
обліку, пошкодження приладу обліку та в інших випадках. Просив суд зменшити
розмір завданої шкоди, враховуючи тяжкий матеріальний стан відповідача.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає,
що позов підставний і підлягає до задоволення частково.

Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам
фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе,
що шкоди завдано не з її вини.

Ст. 526 ЦК України
передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 11 "Правил користування електричною енергією для
населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від
26.07.1999 року відповідальність за збереження приладів обліку електроенергії,
встановлених у картирі та інших об'єктах споживача та пломб на них несе споживач.
Згідно п. 48 вищевказаних Правил користування електроенергією споживач несе
відповідальність згідно із законодавством за ... порушення правил користування
електричною енергією,... розкрадання електричної енергії у разі самовільного
підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів
обліку, пошкодження приладу обліку... Відповідно до п. 53 вказаних Правил
користування електроенергією у разі виявлення представником енергопостачальнику
порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується
представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до
акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться
позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три
представники енергопостачальника.

В судовому засіданні поясненнями сторін доведено, що шкоду на суму 5239
грн. 92 копійки ВАТ „Волиньобленерго" спричинено винними діями відповідача
ОСОБА_2., який споживав електроенергію з порушенням Правил користування
електроенергією - під час проведеної перевірки за місцем його проживання, у АДРЕСА_1, в житловому
будинку було виявлено підключення потужності поза обліком електролічильника.

Об'єктивність пояснень сторін підтверджується дослідженим
в судовому засіданні актом № 023496 про порушення Правил користування
електроенергією від 8.12.2006 року, яким доведено, що ОСОБА_2 використано з
порушенням Правил користування електроенергією 43824 кВт/год. електроенергії
на загальну суму 5239 грн. 92 копійки (з урахуванням 20% ПДВ).

Розрахунок збитків, завданих споживачем порушенням Правил користування
електричною енергією, проводиться відповідно до Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ № 562
від 04.05.2006 року. З таблиці розрахунку збитків для побутових абонентів, що
додається до акту № 023496 про порушення Правил користування електроенергією
від 8.12.2006 року, встановлено, що розрахунки збитків, завданих споживачем
ОСОБА_2, проведені відповідно до вищевказаної Методики, а тому нарахована та
невідшкодована в добровільному порядку сума збитків в розмірі 5239 грн. 92
копійки підлягає стягненню з відповідача в користь ВАТ „Волиньобленерго".

В судовому засіданні встановлено, що ВАТ „Волиньобленерго", як
енергопостачальником, подавалась споживачу ОСОБА_2. електроенергія, яка
останнім використовувалась, що свідчить про існування між сторонами договірних
відносин. Виходячи з того, що обсяг прав та

обов'язків
сторін при неукладенні окремого договору визначається чинним законодавством, що
регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг, суд
вважає, що непідписання сторонами окремого договору на постачання
електроенергії не може бути підставою для відмови у задоволенні позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає доведеним, що з вини ОСОБА_2. спричинено
шкоду ВАТ „Волиньобленерго" на загальну суму 5239 грн. 92 копійки, а тому
на користь позивача підлягає стягненню з відповідача вищевказана сума завданих
збитків, які ним в добровільному порядку не відшкодовані.

Згідно ч. 4 ст. 1193 Цивільного кодексу України суд може зменшити розмір
відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального
становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_2. ніде не працює,
являється пенсіонером, є людиною похилого віку, проживає одиноко, є ветераном
війни, що підтверджується дослідженими судом посвідченням серії НОМЕР_1,
довідкою № 165 від 12.02.2007 року, виданою Будківською сільською радою
Маневицького району, довідкою № 356 від 12.02.2007 року, виданою управлінням
Пенсійного фонду України в Маневицькому районі, суд вважає, що матеріальний
стан відповідача є тяжким і рахує за можливе заявлений до нього позов
задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_2. на користь ВАТ „Волиньобленерго"
2299 грн. 98 копійок у відшкодування завданої шкоди.

Оскільки відповідач ОСОБА_2. є потерпілим внаслідок Чорнобильської
катастрофи, має відповідне посвідчення він згідно п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету
Міністрів України „Про державне мито" від 21 січня 1993 року підлягає
звільненню від сплати судового збору в доход держави.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2.
підлягає стягненню на користь держбюджету Маневицького району 22050000 (р/р
0287, ідентифікаційний код одержувача 21740422 в ГУДКУ у Волинській
області, МФО 803014) ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 4,10, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.ст.
526,1166, 1193 Цивільного кодексу України, постановою Кабінету Міністрів
України № 1357 від 26.07.1999 року „Про затвердження Правил користування
електричною енергією для населення", Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ № 562
від 04.05.2006 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ВАТ
„Волиньобленерго" (р/р 6 у ВГУ „Промінвестбанку", МФО
303138, код ЗКПО 00131512) 2299 (дві тисячі двісті дев'яносто дев'ять) гривень
98 копійок у відшкодування завданої шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держбюджету Маневицького району 22050000 (р/р
0287, ідентифікаційний код одержувача 21740422 в ГУДКУ у Волинській
області, МФО 803014)
30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

ОСОБА_2 від сплати судового збору в доход держави звільнити згідно п. 18
ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" від 21 січня
1993 року, як потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через
Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.