overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 2-3026/2007 p.
25 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF ІFрFпFіFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF: СFиFнFгFаFїFвFсFьFкFоFгFоF ОF.ПF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF БFрFаFйFчFеFнFкFоF ОF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF уF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ІFрFпFіFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFПF «ІFрFпFіFнFьFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFіF кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF пFоF оFпFаFлFеFнFнFюF тFаF гFаFрFяFчFоFмFуF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFюF, -
ПFоFзFиFвFаFчF КFПF «ІFрFпFіFнFьFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFіF кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF пFоF оFпFаFлFеFнFнFюF тFаF гFаFрFяFчFоFмFуF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFюF.
УF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF пFоFдFаFлFаF пFиFсFьFмFоFвFеF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоF сFпFлFаFтFиFлFаF сFуFмFуF бFоFрFгFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF вFіFдFпFоFвFіFдFнFуF зFаFяFвFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF. 5 чF. 1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF КFПF «ІFрFпFіFнFьFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFіF кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF пFоF оFпFаFлFеFнFнFюF тFаF гFаFрFяFчFоFмFуF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFюF, зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ІFрFпFіFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-тFиF дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF. 4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
Справа№2-8 / 2007р
УХВАЛА

22 січня 2007 р.                                             Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді                                                                          В.Л.
МАРЕНЮКА

при секретарі                                                                                  Г.М.
ОСТАПЕНКО

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.
Маньківка матеріали справи за позовом ОСОБА_1до   ОСОБА_2про

оспорювання батьківства, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про
оспорювання батьківства.

В судове
засідання позивач надав заяву в якій відмовився від позову і просив справу
закрити так як не має сумнівів в тому, що він є біологічним батьком
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., народженої ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.

Позивач подану заяву підтримав.

Відповідачка не заперечувала на відмову позивача від
позовних вимог.

Суд приймає
відмову позивача від позову і рахує за необхідне справу закрити, так як це не
протирічить інтересам сторін, третіх осіб і держави.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 205, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про оспорювання батьківства - ЗАКРИТИ.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд
Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                          В.Л.МАРЕНЮК
Справа № 2-177/2007р. РІШЕННЯ
року.       Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Онуфрієва В.М., при
секретарі - Банніковій І.В. за участю позивача,
відкритому судовому засіданні, в
заочному порядку, в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2,   про стягнення аліментів,
Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, батьком
якої він є, але допомоги на її утримання не надає.
Відповідач про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових
повісток, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Судом встановлено, що сторони з 24 грудня 1983 року по 14 березня 2007 рок перебували в
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають донькуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком
якої в свідоцтві про її народження записаний відповідач. Дитина знаходиться на
утриманні позивачки, допомоги на їх утримання відповідач не надає.

Правовідносини, що виникають між сторонами, регулюються ст. ст. 80, 84,
180, 181 п.3, 182, 183,184,191 СК України.

Дослідивши обставини в справі, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється
від виконання обов'язків по утриманню неповнолітньої дитини, а тому кошти на
утримання дитини з нього належить стягнути в судовому порядку.

Витрати в справі, а саме: державне мито та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст 80, 84, 180, 181 п.3, 182, 183, 184, 191 СК України, ст.
ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,224-226, п.1 ч.І ст. 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1-
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя с.Заячківка,
Христинівського району, Черкаської області, на користь ОСОБА_1аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 всіх видів заробітку
(доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення з 15.03.2007 року і по 26 листопада 2016
року, тобто до повноліття донькиОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в
розмірі 51 гр. та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає виконанню
негайно у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне/Вішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Справа №2-н-825/07
СУДОВИЙ   НАКАЗ
28 квітня 2007 року                                                                          м.Мукачево
Суддя
Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю.,
розглянувши заявлену вимогу стягувача Мукачівського міського комунального
підприємства „Мукачівтепло" до боржника ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, про видачу
судового наказу ,-
Мукачівське міське комунальне підприємство „Мукачівтепло" звернулося до
суду з вимогою видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість в
тисячі дев'ятсот тридцять вісім) грн. 67
коп. за надані послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання
та судові витрати.
поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 95, 98 ЦПК України.
матеріалів вбачається, що заява підставна, відповідає встановленим вимогам ст. 96 ЦПК України,
тому підлягає до задоволення
Керуючись ст. 103-106 ЦПК України.
ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1
на користь Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівтепло",
за надані послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання в сумі 3 938 (три тисячі дев'ятсот
тридцять вісім) грн. 67 коп. та 15 грн. за
інформаційно - технічне
боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї
документів та роз'яснити, що заяву про скасування судового наказу може бути
подано протягом десяти днів з дня його отримання.
Судовий наказ
набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання
заяви про скасування судового наказу .
Суддя Мукачівського міськрайонного суду
КОПІЯ ВІРНА: Суддя Мукачівського міськрайонного суду