Справа № 2-576/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року       Полтавський
районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.

при секретарі Недавній Т.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні  в  м.
Полтаві  справу за позовом  ОСОБА_1 до Новоселівської  сільської ради  про визнання права власності на нерухоме

майно,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Новоселівської сільської ради про
визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з
господарськими будівлями,  значивши,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік
ОСОБА_2. Після його смерті залишився житловий будинок з господарськими
будівлями в АДРЕСА_1,  який вони,  будучи в зареєстрованому шлюбі,  побудували. Будинок зареєстрований на
ім"я ОСОБА_2. Позивачка являється спадкоємцем першої черги після чоловіка.
У встановлений законом строк після смерті чоловіка позивачка подала заяву про
прийняття спадщини до Полтавської нотконтори,
але оформити свідоцтво про право на спадщину в нотаріуса не може в
зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок,  тому не має можливості оформити
спадщину,  в зв"язку з чим
звертається з позовом до суду.

В зв'язку з викладеним просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку
спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала,  повністю підтвердивши обставини,  викладені в позовній заяві.

Третя особа ОСОБА_3 не заперечував проти
задоволення позову.

В судове засідання представник відповідача Новоселівської сільської ради не
з"явився,  попередньо надавши заяву
з проханням слухати справу у його відсутності.

Треті особи - Полтавська райдержнотконтора,
ОСОБА_4  та ОСОБА_5  не з"явилися,  попередньо надавши заяви з проханням слухати
справу в їх відсутності,
зазначивши,  що проти задоволення
позову не заперечують.

Суд,  заслухавши пояснення
представника позивача,  третю особу,  дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Так,  відповідно до свідоцтва про
смерть (а.с. З) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 p.,  після його смерті
залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими
будівлями АДРЕСА_1 (а.с.  5-9),  який,
згідно архітектурно-будівельного висновку КП „БТІ" розташований на
земельній ділянці без порушень ДБН В.2.2 - 15 - 2005 „Житлові будинки. Основні
положення" (а.с.  10, 11),  спадкоємцем першої черги є дружина померлого
- позивачка по справі,  що
підтверджується свідоцтвом про одруження ( а.с. 4).

Під час судового розгляду представник позивача довів,  що спадкове майно належало померлому
ОСОБА_2  на праві власності і
позивачка,  як спадкоємець,  має право на спадщину.

Позивачка являється інвалідом 2 групи,
а тому згідно п.18 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне
мито» вона звільняється від сплати судових витрат.

Таким чином,  позовні вимоги є
обгрунтованими та такими,  що підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного,   ст.  ст.
328,  1216,  1220 ЦК України,  керуючись
ст.  ст. Ю,  11,
130,  209,  212,
214-215,  218 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий
будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного
суду або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.