РІШЕННЯ                Справа №2-2486/10

Іменем     України

28 квітня  2007 року Голосіївський районний   суд м. Києва

в складі
головуючого судді                         Чередніченко Н.П.

при секретарі                                                   Гайді В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,-

встановив:

Сторони   по
справі  ОСОБА_1.   та
ОСОБА_2 . перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 11 березня 2004 року. Від шлюбу неповнолітніх
дітей немає .

Позивач
ОСОБА_1.. звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу мотивуючи
свої позовні вимоги тим , що сімейне життя склалося вкрай невдало по причині
того , що між ними склалися вкрай негативні стосунки , оскільки вони люди різних поглядів
на життя , різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують
сімейно-шлюбні стосунки , ведуть окреме господарство , мають окремий
бюджет , до примирення
не прагнуть   , просить шлюб розірвати.

В судовому
засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги за вищевикладеними
обставинами та просить їх задовольнити , шлюб розірвати .

Відповідач  в  судовому
засіданні  не  заперечив
проти  задоволення позовних вимог позивача та
розірвання шлюбу , оскільки дійсно їх сі»я розпалася
і примирення між ними неможливе .

Вислухавши
пояснення позивача та відповідача по справі , дослідивши матеріали справи, вважаю, що позов
про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав .

В силу ст. 112 КпШС України, шлюб
розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне
значення .

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що між сторонами склалися вкрай негативні стосунки, оскільки сторони по
справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між
подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки , сторони по справі мають кожен
свій бютжет,
не ведуть спільного господарства ,не проживають, практично їх сім»я повністю
розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя .

Згідно викладеного та керуючись ст.ст. 112 СК України,
ст.ст.10,11,60,212-215,226 ЦПК України,-

Вирішив :

Позов про розірвання шлюбу задовольнити .

Шлюб ,
зареєстрований 11 березня 2004 року , актовий запис № 260 в відділі РАЦС
Дніпровського РУЮ між ОСОБА_1та ОСОБА_2розірвати .

2

При оформленні
розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути державне мито в бюджет
держави з ОСОБА_2. в розмірі 17 гривень,ОСОБА_1 .- звільнити.

На рішення може бути подана заява
про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та
подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була
подана в строк , встановлений ст.. 294 ЦПК
України , рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом .