УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20
листопада 2007року                                                                                            м.  Ужгород

Судова
колегія палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в
складі:

Головуючого -
Панька В.Ф.,

суддів:
Павліченка С. В.,  Готри Т.Ю.,

при секретарі
Боклах Г.І.,  розглянувши у відкритому
засіданні м. Ужгороді апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського
міськрайонного суду від 6 серпня 2007року,
-

встановила:

Рішенням
Ужгородського міськрайонного суду від 6 серпня 2007року визнано незаконними дії
Комунального підприємства "Ужгородське міжрегіональне бюро технічної
інвентаризації" по реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за
ОСОБА_2.

Зобов'язано
Комунальне підприємство Ужгородське міжрегіональне бюро технічної
інвентаризації скасувати реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за
ОСОБА_2.

Стягнуто
з Комунального підприємства "Ужгородське міжрегіональне бюро технічної
інвентаризації" на користь ОСОБА_3 витрати пов'язані з оплатою судового
збору в розмірі 10 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 9 гривень 50копійок.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1  просить
рішення суду скасувати як незаконне та необгрунтоване,  а провадження в справі закрити.

Межі
оскарження: апелянт вважає,  що дана
справа повинна бути розглянута в порядку визначеному  ст. 17 КАС України,  а тому провадження по справі необхідно
закрити.

Заслухавши'
доповідача,  пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи та перевіривши
доводи апеляційної скарги колегія суддів прийшла до висновку,  що вона до задоволення не підлягає з таких
підстав.

З
матеріалів справи вбачається,  що 18
серпня 2006року Ужгородським міськрайонним судом постановлено ухвалу,  якою вжито заходів забезпечення позову та
накладено арешт і заборонено відчуження та накладено арешт і заборонено
відчуження та перереєстрацію права власності квартири АДРЕСА_1.

Справа №
22ц-1708/07

Головуючий у
першій інстанції: Данко В.Й.

Суддя-доповідач:
Панько В.Ф.

Номер рядка
статистичного звіту: 44

Копію
зазначеної ухвали було направлено у Державну виконавчу службу у м.
Ужгороді,  КП "Ужгородське
міжрегіональне бюро технічної інвентаризації" та Першу Ужгородську
державну нотаріальну контору.

З
матеріалів інвентарної справи №888 по АДРЕСА_2,
ДВС м. Ужгорода 19.08.2006року направило постанову про відкриття
виконавчого провадження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від
18.08.2006року про накладення заборони.

15
вересня 2006року КП "Ужгородське міжрегіональне бюро технічної
інвентаризації" не дивлячись на наявність заборони провело державну реєстрацію
права власності на квартиру АДРЕСА_1за ОСОБА_2,
яка придбала дану квартиру у ОСОБА_1

Крім
цього з матеріалів інвентарної справи №888 від 1998року слідує,  що ОСОБА_2 подала заяву про проведення
державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 після заборони
вчинення таких дій відносно даного майна.

На
підставі викладеного колегія суддів прийшла до висновку,  що суд першої інстанції обгрунтовано визнав
дії незаконними КП "Ужгородське міжрегіональне бюро технічної
інвентаризації" та зобов'язав такі незаконні дії усунути шляхом скасування
реєстрації права власності на підставі ч.5
ст. 24 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обмежень".

Доводи
апеляційної скарги не можуть бути взяті до уваги,  оскільки вони не грунтуються на вимогах
закону та не спростовують наведених обставин,
які стверджують наявність між сторонами майнового спору.

Керуючись  ст.
ст.  307, 308, 315  ЦПК України,
колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Ужгородського міськрайонного суду від 6 серпня 2007року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня проголошення,  шляхом подачі скарги безпосередньо до суду
касаційної інстанції.