справа № 2-2724/07р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 березня 2007
року

Рівненський
міський суд в особі судді Козуліна В.М.

при секретарі
Прокопчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне
справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про
виділення частки в спільній сумісній власності та визнання права власності на
спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Сторони до початку розгляду справи подали до суду заяву в якій просять
позов задоволити та розглядати справу у їх, відсутність.

Судом встановлено, що позивач та померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 були
співвласниками квартири АДРЕСА_1, що перебувала в їх спільній сумісній
власності, згідно свідоцтва про право власності на житло від 9.07.1993 року.
Позивач є спадкоємцем померлого й спадкове майно складається із частки в
розмірі 1/2 у вказаній квартирі, що належала померлим.

Відповідно до ст. 370 ЦК
України, співвласники мають право на виділ у натурі частки з майна, що є в
спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є в спільній
сумісній власності, вважається, що частки кожного зі співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
між ними.

Згідно ст. 12 Закону України „Про власність" громадянин набуває права
власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці,
підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні
товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення
інших угод, не заборонених законом.

Згідно ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п. З ст. 1268 ЦК
України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.
10,11,60,88,212,214,215, ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про
виділення частки в спільній сумісній власності та визнання права власності на
спадкове майно задовольнити повністю.

Виділити з спільної сумісної власності частки в розмірі 1/2 кожному в
квартирі АДРЕСА_1, що належали ОСОБА_1 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в розмірі 1/2 квартири
АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про

апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк установлений статтею
294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом поданням протягом
десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржено й без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання
апеляційної скарги в 10 денний строк із дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів
із дня отримання його копії/ Y]