Справа №2-1574/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого -
судді Губської Л.В.

при секретарі                                      Кобяковій
О.М.

за участю:

представника    позивача                  Писаревської О.Л.

відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в  залі
суду  в  місті Ясинуватій справу за позовом ВАТ"Донецькобленерго"
до   ОСОБА_1, ОСОБА_2про відшкодування
збитків,

в с т а н о в и в:

13.09.2007 року позивач звернувся в суд з
позовом до відповідачів про відшкодування збитків в сумі 1412,27 грн. Свої
вимоги він обґрунтував тим, що відповідачі проживають за адресою:
АДРЕСА_1,  і є споживачами електроенергії
від мереж Ясинуватського  РЕМ  Донецьких Західних електричних мереж
ВАТ"Донецькобленерго".

При перевірці
приладів  обліку  27.02.2007р. контролерами Ясинуватського РЕМ
у  відповідачів  було
виявлено  порушення  Правил користування електроенергією для населення,
про що було складено акт.

На підставі цього акту і відповідно до
Методики розрахунку  розміру
збитків,  споживачам  була
нарахована сума збитку в   розмірі
1412 грн.27 коп.,  яку вони не сплатили
дотепер,  у зв'язку з чим просили
стягнути її в судовому порядку.

У судовому
засіданні представник позивача Писаревська О.Л. підтримала позовні
вимоги в  повному обсязі і просила
стягнути суму збитку,  нараховану
при  перевірці  приладів
обліку,     відповідно до  складеного акту   в розмірі
1412,27 грн., а також сплачені ними витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов не визнала і пояснила, що  в 1976
році вона, як багатодітна мати, отримала п»ятикімнатну квартиру за адресою:
АДРЕСА_1. Коли діти виросли, вони побажали жити окремо і ними були розділені
особові рахунки по квартирі,  після чого
вони відгородили дві кімнати стіною, зробили окремий вихід, таким чином зробили
дві відокремлені квартири.  За їх заявою
працівниками РЕМ були встановлені  два
прилади обліку електроенергії на кожну квартиру.   27 лютого 2007 року  контролери РЕМ, перевіряючи прилади обліку,
виявили, що  лампа освітлення у коридорі,
що належить до її квартири,  підключена
поза приладом обліку, про що було складено акт.
Вона викликала електриків з ЖЕКу з метою перевірити цю обставину,
внаслідок чого було виявлено, що лампа, що освітлює коридор, підключена до
лічильника, який знаходиться в квартирі її доньки. Вважала, що вона своїми
діями не спричинила ніякої шкоди позивачеві, тому просила в позові відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не
з»явився, надавши письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши пояснення представника позивача,
відповідача, свідків,  дослідивши  матеріали справи, суд дійшов висновку, що
позов  задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Відповідно до ст.22 ЦК України особа,  якій заподіяні збитки в результаті порушення
його цивільного права,  має  право
на  їх відшкодування.

Судом установлено,  що відповідачі є споживачами електричної
енергії від мереж Ясинуватського РЕМ (а.с.6,8). 27.02.2007 р. контролерами
Ясинуватського РЕМ був складений акт
про порушення відповідачами  Правил  користування електричною енергією, а саме: в
коридорі було виявлено лампу освітлення, потужністю 0,4 кВт,  яка підключена поза приладом обліку,
розташованим в квартирі відповідачів (а.с.4). На підставі цього акту відповідно
до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення,  був
зроблений  розрахунок збитку, що склав
1412 грн.27 коп.(а.с.5).

Разом з тим, в суді також встановлено, що
квартира відповідачів складається з двох кімнат
і є частиною п»ятикімнатної квартири, про що свідчить рішення
виконкому  Ясинуватської міської ради від
21.02.1996 року  № 93 «Про зміну
договорів найму» (а.с.31).

Як пояснили в суді свідки ОСОБА_3 та
ОСОБА_4,  електрики Ясинуватського
об»єднання житлово-комунального господарства, ними на підставі  заяви
ОСОБА_1  була обстежена квартира
відповідачів і було виявлено, що лампа, яка
освітлює коридор, підключена до лічильника другої квартири, в якій
мешкають діти ОСОБА_1, тобто за  цю
частину спожитої енергії сплачують мешканці суміжної квартири, про що ними було
складено акт (а.с.19).

Таким чином, суд дійшов до висновку про
відсутність  факту заподіяння позивачеві
шкоди безобліковим споживанням електричної енергії, тому його вимоги  безпідставні.

На  підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 3,10,11,57-60,212-214 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову  ВАТ"Донецькобленерго"  до ОСОБА_1, ОСОБА_2про відшкодування шкоди,
завданої порушенням Правил користування електричною енергією для населення, в сумі
1412 грн. 27 коп. - відмовити.

Рішення може  бути
оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя