Справа № 22ц- 7335                                           Головуючий
в 1 інстанції- Токаренко М.А.
Категорія 21                                                                                  Доповідач
УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2007
року   Апеляційний суд Донецької області в
складі:

головуючого:    Зубової Л.М.,

суддів:                        Лук*янової С.В.,
Барсукової О.І.,

при секретарі
:   Баранові В.В.,

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційні скарги Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі
м.Г'орлівки на рішення Калінінського районного суду м. Горлівки від 31.07.2007
року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного відкритого
акціонерного товариства „Шахта імені А.І.Гайового", Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м.Горлівки про
перерахунок щомісячних виплат відшкодування шкоди, -

встановив:

Рішенням
Калінінського районного суду м. Горлівки від 31.07.2007 року позов ОСОБА_1 ДВАТ
„Шахта імені А.І.Гайового", Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Центрально-Міському районі м.Горлівки про перерахунок щомісячних
виплат відшкодування шкоди задоволено. На користь позивача з ДВАТ " Шахта
імені А.І.Гайового стягнуто не донараховані та не виплачені суми відшкодування
шкоди за період з 26.10.1994р. по 01.04.2001 року в розмірі 12331 гр.27 коп.,
Встановлено суму щомісячного відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням
здоров*я в розмірі 544-93гр з 01 квітня 2001 року з подальшим перерахунком
згідно діючого законодавства.

Не погодившись
із рішенням суду, Фонд звернувся з апеляційною скаргою до апеляційного суду Донецької
області, в якій просив скасувати рішення Калінінського районного суду м.
Горлівки від 31.07.2007 року, постановити у справі нове рішення, яким відмовити
ОСОБА_1. в задоволенні позовних вимог у зв*язку з порушенням судом норм
матеріального та процесуального права.

Представник
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Центрально-Міському районі м.Горлівки, який діє за довіреністю - Зімін М.В.,
доводи апеляційної скарги підтримав, просив рішення місцевого суду скасувати та
відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

В судовому
засіданні позивач просив апеляційну скаргу відхилити, рішення місцевою суду
залишити без змін.

Представник
відповідача ДВАТ „Шахта імені А.І.Гайового" , який діє за довіреністю
Павленко І.В. просив задовольнити апеляційну скаргу та рішення місцевого суду
скасувати, позивачу в задоволенні позовних вимог відмовити.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, пояснення позивача ОСОБА_1, представника Фонду,
ДВАТ „Шахта імені А.І.Гайового", дослідивши доводи апеляційної скарги
та   матеріали справи, апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, рішення місцевого
суду - скасуванню з направленням справи на новий розгляд з наступних підстав.

Ухвалюючи
рішення, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем у справі с Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі
м.Горлівки та ДВАТ „Шахта імені А.І.Гайового".

Проте, з
матеріалів справи видно, що строки дії довіреностей, які були надані
представникам відповідачів сплинули 31.12.2007 року. Відповідно протоколу
судового засідання представник Фонду та ДВАТ „Шахта імені А.І.Гайового"
приймали участь у судових засіданнях : 06.02.2007 року, 16.02.2007 року,
30.03.2007 року, 06.06.2007 року, а представник відповідачів сплинули
31.12.2007 року. Відповідно протоколу судового засідання представник Фонду та
ДВАТ „Шахта імені А.І.Гайового" ще й 03.07.2007 року та 27.07.2007року без
передбачених ст. 42 ЦП К
України повноважень, тобто суд розглянув справу без відповідачів.

Згідно зі ст.
311 ч.1 п.3 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи
на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов*язки осіб, які не
брали участь у справі.

За вказаних
обставин є безумовні підстави для скасування рішення суду та направлення справи
на новий розгляд.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 307, 311,313-315 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Центрально-Міському районі м.Горлівки частково задовольнити.

Рішення
Калінінського районного суду м. Горлівки від 31.07.2007року скасувати, справу
направити на новий розгляд .

Ухвала суду
набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання ним законної сили .