Справа №2-1823/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ.

18.04.2007
року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого
судді:                                                     Лук*яненко.Л.М.

при секретарі:                                                                          Коваленко
І.А..

розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів і
продажу послуг Київської міської філії до ОСОБА_1про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007   року
Відкрите  акціонерне      товариство "Укртелеком " в особі
Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Київської міської філії
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення суми , посилаючись на те,
11.06.2001 року між ВАТ "Укртелеком" та ОСОБА_1. укладено договір про
надання послуг телефонного зв*язку та відповідач був абонентом квартирного
телефону індивідуального користування НОМЕР_1,та в період часу на протязі
березня 2004 року по червень 2004 рік отримав послуги міжміського та
міжнародного телефонного зв*язку на суму 166 грн. 30 коп., та рахунку не
оплатив ,тому просять стягнути з відповідача дану суму. Представник позивача
позов підтримав повністю. Відповідач з позовом згодний ,пояснивши ,що він
дійсно був абонентом телефону НОМЕР_1,про те із-за неоплати телефон було
відключено. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Як
встановлено судом відповідач був абонентом квартирного телефону індивідуального
користування НОМЕР_1,та в період часу з березня 2004 року по червень 2004 рік
отримав послуги міжміського зв*зку на 97 грн.76 коп. та міжнародного
телефонного зв*язку на суму 68 грн.54 коп., та рахунку не оплатив Згідно з .та
п.п.145,151 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв*язком,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 28.06.1997 р.№639
відповідач зобов*язаний оплачувати усі надані йому послугив 10-ти денний

термін  після  одержання
рахунку, але  не  пізніше
20-го  числа місяця, що настає
після повного розрахунку. Рахунку відповідач не оплатив.

Згідно з
п.п.153,154 Правил, надання послуг телефонного зв*язку було   припинено, а   згодом
скасовано, що   відповідно   до
п.п.157 Правил не звільняє відповідача від погашення заборгованості,
Згідно із ст.526 ЦК України,
зобов*язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору,
інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи   викладене
суд   вважає,   що
позов   підлягає задоволенню.

Керуючись    ст.ст.
509,526,    623    ЦК    України, ст.ст.    57-60,130,209,212,213,215,223-226 ЦПК
України суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження уродженця м.Київ, що проживає АДРЕСА_1на
користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" ,м.Київ
вул.Шалетт,1 р/р 8729 в КРД(Ф) "Райффазен Банк Аваль"
м.Києва МФО 322904,код ЗКПО 01189910 - 166 грн. 30 коп.. та державне мито
51грн., та інформаційний збір 30 грн. а всього 237 грн30 коп. ( двісті тридцять
сім гривень тридцять      коп.)

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.