Справа №-1313/13 2007 року
25 квітня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в
судді Нєсвєтової Н.М.,
Присяжнюк Т.М., Літоміній Н.В., Ворона О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка
до ОСОБА_1про виселення, -
В грудні 2006 року Київський національний університет імені Тараса Шевченка
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про виселення.
В обгрунтування своїх позовних вимог зазначив, що в серпні 1987 року
ректором Київського національного університету імені Тараса Шевченка було
надано дозвіл ОСОБА_1., як старшому касиру - бухгалтеру КНУ, на тимчасове
проживання в студентському гуртожитку №19 КНУ, що знаходиться за адресою м.
АДРЕСА_1і використовується позивачем для поселення іногородніх студентів,
аспірантів, слухачів підготовчих відділень, інститутів і факультетів
університету на період навчання. В подальшому строк проживання ОСОБА_1. в
зазначеному гуртожитку №19 неодноразово продовжувався.
З 1 липня 2005 року в задоволені її заяви про продовження терміну
проживання в гуртожитку ректором КНУ їй було відмовлено, в зв'язку з тим, що
житлова площа в гуртожитку необхідна для поселення студентів та аспірантів. На
теперішній період часу у відповідачки відсутній дозвіл на проживання в
гуртожитку, а тому позивач просив виселити ОСОБА_1. з гуртожитку АДРЕСА_1без
надання іншого житлового приміщення.
В судовому засіданні представники позивача підтримавши позов про виселення
ОСОБА_1. з гуртожитку №19 КНУ, просили його задовольнити.
Відповідачка, заперечуючи проти позову, просила не виселяти її із займаної
нею кімнати, тому що в неї немає іншого житла, а ближчим часом вона повинна отримати
квартиру, оскільки з 1992 року перебуває на квартирному обліку в Голосіївській
райдержадміністрації в м.Києві та включена в контрольний список робітників КНУ,
що перебувають на квартобліку.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1перебуває в трудових
відносинах з КНУ з 1987 р. і за згодою ректора КНУ була поселена в кімнату
АДРЕСА_2. А в серпні 1993 р. за письмовою заявою та згодою проректора
університету переселилась в кімнату АДРЕСА_1.
Відповідно до вимог ст.129 ЖК України на підставі рішення про надання жилої
площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає
громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на дану
Як встановлено судом, і це підтверджує позивач, в наданих суду довідках від
01.03.07р. №039-53 та від 23.04.07 №039-101, ордер на зайняття жилої кімнати в
студентському гуртожитку №19 КНУ ОСОБА_1. не видавався.
Твердження відповідачки, що їй при поселенні був виданий
ордер на заселення в кімнату, суд не бере до уваги, оскільки вони
спростовуються матеріалами справи.
Згідно ст.128 ЖК України жила площа в гуртожитку
надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи,
організації та відповідного профспілкового комітету.
Ця норма законодавства також передбачена і в Типовому
положенні про студентський гуртожиток вищих навчальних закладів, затвердженого
наказом Міністерства вищої і середньої спеціальної освіти СРСР від 3 вересня
1986 р. №623, (п.25), що було чинним на час заселення, в серпні 1987р.,
ОСОБА_1. в кімнату АДРЕСА_2 та на час її переселення, в серпні 1993р., - в
Згідно довідки від 01.03.07р. №039-53, наданої адміністрацією та профспілковою
організацією КНУ, такого спільного рішення адміністрацією університету з
профспілковим комітетом щодо надання кімнати в гуртожитку ОСОБА_1. не
Крім того, згідно Типового положення про студентський гуртожиток вищих
навчальних закладів, затвердженого наказом Міністерства вищої і середньої
спеціальної освіти СРСР від З
вересня 1986 p. №623 студентські гуртожитки навчальних закладів
призначаються для розміщення іногородніх студентів, аспірантів, слухачів
підготовчих відділень, інститутів і факультетів підвищення кваліфікації
викладачів закладів освіти на період навчання (п.1); проживання в студентських
гуртожитках працівників вищого навчального закладу, сторонніх осіб
забороняється (п.5); ордер на вселення в гуртожиток видається студентам,
аспірантам і слухачам підготовчого відділення (п.25).
Таким чином, встановлено, що позивачка не належала до
жодної категорії громадян, які мали право на отримання такого ордеру, адже вона
не була на той час ні студенткою, ні аспіранткою, ні слухачем підготовчого
відділення КНУ, а діюче Положення забороняло вселення в студентські гуртожитки
співробітників навчальних закладів.
п.2.9. Положення про студентський гуртожиток КНУ на час проживання в гуртожитку
з мешканцями адміністрацією студмістечка укладається угода. Між КНУ та ОСОБА_1
був укладений Договір про надання в тимчасове користування житлового приміщення
в гуртожитку КНУ від 01.07.2003р.
Згідно п.5 даного договору строк дії договору з
01.07.2003р. до 30.06.2004р.; продовжено з 01.07.04р. до 01.07.05 p., а згідно
п.2.1.10 цього ж договору мешканець приймає на себе обов'язки негайно
виселитись по закінченню дії даного договору.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачка
поселялася в гуртожиток як тимчасова мешканка з письмової згоди адміністрації
університету та щорічно отримувала згоду на продовження терміну проживання в
студентському гуртожитку. Термін останнього дозволу на проживання відповідачки
завершився 01 липня 2005р., проте вона продовжує користуватись кімнатою
АДРЕСА_1. Приписи КНУ звільнити жиле приміщення студентського гуртожитку в
зв'язку зі збільшенням кількості студентів та аспірантів, які потребують
поселення в гуртожиток позивачкою не виконуються.
Враховуючи наявний статус тимчасового мешканця та потребу
використовувати студентський гуртожиток його власником відповідно до цільового
призначення, позовні вимоги КНУ про виселення ОСОБА_1. без надання іншого
жилого приміщення є законними, ґрунтуються на вимогах ЖК України й відповідають
Положенню про студентський гуртожиток Київського національного університету
імені Тараса Шевченка.
За таких обставин суд, не вбачає законного права у
позивачки на користування спірним жилим приміщенням.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд покладає на
позивачку обов'язок відшкодувати КНУ понесені судові витрати по сплаті судового
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 212, 215 ЦПК України,
ст.ст. 109, 116, 132 ЖК України, суд -
позов Київського національного університету імені Тараса Шевченка.
Виселити ОСОБА_1 з жилої кімнати АДРЕСА_1 без надання
іншого жилого приміщення.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Київського національного
університету імені Тараса Шевченка витрати по сплаті держмита та
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 16
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.