Справа №22-2259/07 р.
Головуючий у 1 інстанції - Діденко СО. Доповідач - Шамрило Л.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007 р. Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді: Курило В.П.

суддів: Санікової О.С.

Шамрило Л.Г.

при секретарі: Степаненко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Добропілля Добропільського міськрайонного управління юстиції на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2007 р. по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Добропілля Добропільського міськрайонного управління юстиції, орган опіки і піклування Добропільської міської ради про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2007 р. заяву ОСОБА_1. задоволено: заявнику дозволено удочерити неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5року народження; зобов'язано Відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Добропілля Добропільського міськрайонного управління юстиції внести зміни в актовий запис №401 від 03.12.1991 р. і записати батьком ОСОБА_1, змінити призвище неповнолітньої дитини ОСОБА_2на ІНФОРМАЦІЯ_1, ім'я залишити ОСОБА_2, по батькові ІНФОРМАЦІЯ_1, дату народження змінити з ІНФОРМАЦІЯ_5р. на ІНФОРМАЦІЯ_6р.

Не погодившись з рішенням суду, відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Добропілля Добропільського міськрайонного управління юстиції приніс апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та постановити по справі нове рішення про відмову у задоволенні заяви щодо удочеріння, посилаючись на порушення судом матеріального права, а саме ч.2 ст.211 Сімейного кодексу України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, заперечення представника органу опіки і піклування Добропільської міської ради Житкової В.М., яка просила скаргу відхилити, а рішення суду залишити без змін, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ч.І і ч.2 ст.211 Сімейного кодексу України (далі СК України) усиновлювачем дитини може бути повнолітня дієздатна особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п'ятнадцять років.

Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, при цьому враховуються: стан здоров'я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до

2

виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповіданість особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1. про усиновлення неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5року народження, суд першої інстанції встановив, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_3, 22.06.2002 р. вступив у зареєстрований шлюб з ОСОБА_3., яка прийняла призвище ОСОБА_3, від шлюбу подружжя має дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_2є дочкою дружини заявника від першого шлюбу, батько дитини ОСОБА_4. тривалий час, а саме з вересня 1997 р., вихованням та утриманням дитини не займається, у зв'язку з чим утворилася заборгованість по аліментам з вересня 2004 р. в розмірі 10609,28 грн., не цікавиться справами дочки та зупинив всі відносини з нею, не має постійного місця проживання. Заявник ОСОБА_1працює головним спеціалістом в управлінні агропромислового розвитку Добропільської районної державної адміністрації, має стабільний та достатній для забезпечення сімї заробіток, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, медичних противопоказань для удочеріння дитини не має. Сім'я заявника, яка складається з чотирьох осіб, проживає у трикімнатній квартирі, обладнаній сучасними меблями і побутовими електроприладами, у дітей є окрема кімната, старша дівчинка має окреме ліжко, стіл для приготування уроків і комп'ютер.

З матеріалів справи вбачається, що орган опіки та піклування Добропільської міської ради вважає доцільним та не заперечує проти удочіріння ОСОБА_1. неповнолітньої дитини ОСОБА_2, удочеріння не має на меті отримання матеріальної чи іншої вигоди (а.с.25-26).

З пояснень дружини заявника ОСОБА_3 і дитини ОСОБА_2, які були допитані судом першої інстанції, видно, що мати та її неповнолітня донька згодні з усиновленням, в сім'ї існують доброзичливі відносини, любов та повага, ОСОБА_2 називає заявника батьком, протягом 7 років останній піклується про дитину та виховує її.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку, про те, що ОСОБА_1прийняв виважене рішення щодо удочеріння неповнолітньої ОСОБА_2 і це рішення не суперечить інтересам дитини, заявник здатний забезпечити стабільні та гармонійні умови її життя у майбутньому.

Доводи апеляційної скарги про те, що між усиновлювачем ОСОБА_1. і неповнолітньою дитиною ОСОБА_2 відсутня різниця у віці, передбачена ч.2 ст.211 СК України (замість 15 років різниця складає 14 років 6 місяців 6 днів), носять формальний характер і не можуть бути підставою для скасування правильного по суті і справедливого рішення суду. Згідно ст.230 СК України особа, що подала заяву про усиновлення, може виявити бажання змінити відомості про місце народження та дату народження дитини, яка може бути змінена не більш як на шість місяців. Заявник виявив таке бажання і суд, ухвалюючи рішення, змінив дату народження усиновлюваної дитини на 6 місяців, усунувши перепони для усиновлення в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що судом першої інстанції постановлене рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, що відповідно до ст. 308 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без зміни.

А наведені в скарзі відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Добропілля Добропільського міськрайонного управління юстиції доводи є необгрунтованими й правильність висновків суду не спростовують.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу заінтересованої особи відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Добропілля Добропільського міськрайонного управління юстиції відхилити.

Рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2007 року залишити без змін.

3

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.