Справа №4.32-1084 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007
року                                                                                               с. Покотилівка

Харківський районний суд
Харківської області у складі головуючого судді Назаренка О. В., при секретарі
Шевчук А.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за
заповітом, та по зустрічному позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на частину квартири в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

2006
року до суду подано позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, в якому
позивач просить визнати за собою право власності на 34 частини квартири, що
розташована АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4,
що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

2007
року відповідач ОСОБА_1 звернувся із зустрічним позовом
до ОСОБА_2, в якому просив суд визнати за собою право власності на 12 частішу
квартири, що розташована АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після
смертіОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_2повністю підтримав позовні вимоги і пояснив, що
померлий ОСОБА_4 залишив заповіт, яким заповів позивачу все своє майно.
Оформити спадщину позивач не може, оскільки частка майна спадкодавця не
визначена, тому просив суд задовольнити вимоги в повному обсязі. Зустрічний
позов позивач визнав частково і підтвердив, що відповідачу по праву
спадкоємства належить 14 частина квартири.

Представник
відповідач в судовому засіданні не погодився з вимогами позивача і просив
задовольнити свій позов.

Вислухавши в
судовому засіданні пояснення сторін і дослідивши надані суду докази, суд вважає
необхідним повністю задовольнити первісний позов і частково задовольнити
зустрічні позовні вимоги.

Судом
встановлено, що квартира, яка розташована в Харківській області, Харківському
районі, АДРЕСА_1 зареєстрована на праві спільної сумісної власності за
подружжям ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року і ОСОБА_3, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджено копією свідоцтва про право власності,
виданого відділом приватизації КП «Харківське районне бюро технічної
інвентаризації» 2712.2004 року (а.с. 12) і витягами з реєстрів прав власності
(а.с. 8,11). У шлюбі подружжя перебували з 11 грудня 1966 року і подень смерті,
що підтверджено копією свідоцтва про одруження НОМЕР_1,
виданим 11 грудня 1966 року Гурбинською селищною радою Срібнянського району
Чернігівської області (а.с. 10). У відповідності до ст. 70 СК України при
визначенні часток подружжя в спільній сумісній власності, суд виходить із
рівності частко подружжя, тому суд встановлює, що ОСОБА_4, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року і ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року належало по І2
частині квартири, що розташована АДРЕСА_1. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
що підтверджено копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 виданим Мереф'янською
міською радою Харківського району Харківської області 4 липня 2005 року (а.с.
14). Спадкоємцями після смертіОСОБА_3 в рівних частинах у відповідності до ст.
ст. 1261, 1268 ЦК України є чоловік ОСОБА_4, який мешкав з дружиною на день її
смерті і батько ОСОБА_1, який звернувся в шестимісячний строк до нотаріальної

2

контори із
заявою про прийняття спадщини. З цих обставин встановлено, що на нень смерті
ОСОБА_4 спадкове майно складалось з 34 частин квартири, що розташована
АДРЕСА_1. ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, залишив заповіт, згідно якого
заповів все належне йому на день смерті майно позивачу ОСОБА_2, що підтверджено
копією заповіту, посвідченого 19 липня 2005 року приватним нотаріусом
Харківського районного нотаріального округу Харківської області реєстровий №
2953 (а.с. 15).

Таким чином, у
відповідності до ст. ст. ст. 1235, 1268, 1269 ЦК України, за ОСОБА_2 необхідно визнати право власності на
34 частини квартири, що розташована АДРЕСА_1, в порядку Спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а за ОСОБА_1
необхідно визнати право власності на 14 частину квартири,, що розташована
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смертіОСОБА_3, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У відповідності
до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесеш сторонами, необхідно віднести за
їх рахунок.

На підставі ст.
ст. 1261, 1268 ЦК України
керуючись ст. 10,11,60,61,88,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_2 повністю
задовольнити.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково.

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на 34 частини квартири, що розташована АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 14 частину квартири, що розташована АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після смертіОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Судові витрати, понесені сторонами
віднести за їх рахунок.

На рішення суду
може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської
області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано
таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в строк, встановлений ст. 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.