Справа № 2 - 3 742/2007
РІШЕННЯ
іменем України

4 грудня 2007 року. Джанкойськи
й міськрайонний суд Автономн
ої Республіки Крим у складі г
оловуючого - судді Д'яченко В.І
.,
при секретарі Донець М. М. , р
озглянувши у відкритому судо
вому засіданні в залі суду мі
ста Джанкоя цивільну справу
за позовом відкритого акціон
ерного товариства «Крименер
го» в особі Джанкойського РЕ
М до ОСОБА_1 про стягнення
заподіяного збитку,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідача про
стягнення заподіяного збит
ку, мотивуючи наступним: ВАТ
«Крименерго» створено у вик
онання Указу Президента Укра
їни №282/67 від 04.04.1995року «Про струк
турну перебудову в електроен
ергетичному комплексі Украї
ни». Відповідно до розпорядж
ення Кабінету Міністрів Укра
їни №112-р від 27.02.1997року Міністерс
тво палива й енергетики Укра
їни вповноважено державою зд
ійснювати функції по управлі
нню акціями, частками енерго
генеруючих і енергопостачал
ьних компаній, які перебуваю
ть у державній власності, дер
жавна частина акцій у статут
ному фонді ВАТ «Крименерго»
склала 70% статутного фонду. ВА
Т «Крименерго» входить у єди
ну систему Міністерства пали
ва й енергетики України як те
риторіальна структурна один
иця.
Згідно ст. 1, 5 Закону України
«Про електроенергетику» від
. 16.10.97р. №575/97-ВР, електроенергетик
а є галуззю економіки Україн
и, державна політика в електр
оенергетиці базується на при
нципах забезпечення фінансо
вого становища електроенерг
етики, а також відповідально
сті енергопостачальників і с
поживачів.
Збиток, заподіяний відпові
дачем внаслідок порушення Пр
авил Користування Електричн
ою енергією, розрахований Ен
ергопостачальною організац
ією відповідно до Правил у гр
ошовому вираженні, оцінюєть
ся як безпосередньо збиток, н
анесений інтересам Держави,
що збільшує й без того важке е
кономічне становище енергет
ики України.
17 лютого 2007 р. представниками
Джанкойського РЕМ ВАТ «Крим
енерго» контролерами ОСОБ
А_2, ОСОБА_3, електромонте
ром ОСОБА_4 у домоволодінн
і відповідача був складений
акт № 127201 про порушення Правил
користування електричною ен
ергією для населення. Оглядо
м на місці було встановлено, щ
о відповідач порушив Правила
користування електричною ен
ергією шляхом самовільного п
ідключення проводу до електр
омережі енергопостачальник
а. Абонент був відключений. Ел
ектроенергія споживалася, п
риладом обліку не враховувал
ася. Акт складений в 2-х екземп
лярах, один із яких вручений в
ідповідачеві під розпис.
Згідно П.53 «Правил користув
ання електричною енергією дл
я населення» був зроблений р
озрахунок кількості спожито
ї безобліково електроенергі
ї шляхом перерахунку від дня
складання останнього акту 16.0
5.2006р.Сума заподіяного збитку с
клала 2082, 54 грн.
25 лютого 2007 р. представниками
Джанкойського РЭМ ВАТ «Крим
енерго» контролерами ОСОБ
А_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у д
омоволодінні відповідача бу
в складений акт№ 127195 про поруше
ння Правил користування елек
тричною енергією для населен
ня. Оглядом на місці було вста
новлено, що відповідач поруш
ив Правила користування елек
тричною енергією шляхом само
вільного підключення провод
у до електромережі енергопос
тачальника. Абонент був відк
лючений. Електроенергія спож
ивалася, приладом обліку не в
раховувалася. Акт складений
в 2-х екземплярах, один із яких
вручений відповідачеві під
розпис. Згідно П.53 «Правил кор
истування електричною енерг
ією для населення» був зробл
ений розрахунок кількості сп
ожитої безобліково електрое
нергії шляхом перерахунку ві
д дня складання останнього а
кту 17.02.2007р.Сума заподіяного зби
тку склала 65, 17 грн.

2
03 березня 2007 p. представникам
и Джанкойського РЭМ ВАТ «Кри
менерго» контролерами ОСО
БА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у
домоволодінні відповідача б
ув складений акт № 127297 про пору
шення Правил користування ел
ектричною енергією для насел
ення. Оглядом на місці було вс
тановлено, що відповідач пор
ушив Правила користування ел
ектричною енергією шляхом са
мовільного підключення пров
оду до електромережі енергоп
остачальника. Абонент був ві
дключений. Електроенергія сп
оживалася, приладом обліку н
е враховувалася. Акт складен
ий в 2-х екземплярах, один із як
их вручений відповідачеві пі
д розпис. Згідно П.53 «Правил ко
ристування електричною енер
гією для населення» був зроб
лений розрахунок кількості с
пожитої безобліково електро
енергії шляхом перерахунку в
ід дня складання останнього
акту 25.02.2007р.Сума заподіяного зб
итку склала 48, 88 грн. Згідно П.48 П
ПЭЭ, ст. 26, 27 Закону про «Електро
енергетику», ст. 526, 1166 ЦК Україн
и, відповідач як абонент Джан
койського РЭМ і власник особ
ового рахунку зобов'язаний в
ідшкодувати суму заподіяног
о збитку. Просили стягнути з в
ідповідача ОСОБА_1 на кори
сть Джанкойського РЕМ ВАТ «К
рименерго» суму збитку в роз
мірі 2196, 59 грн. та затрати по опла
ті в сумі 30 грн. за інформаційн
о-технічне забезпечення судо
вого процессу.
Відповідач в судове засід
ання не з'явився, повідомлявс
я належним чином. Про причини
неявки відповідач суд не пов
ідомив.
Представник позивача напо
лягає на заочному розгляді с
прави по суті позову, без відп
овідача.Суд вважає можливим
заочний розгляд справи, а ная
вних матеріалів достатніми д
ля заочного розгляду справи
по суті позову, на підставі на
явних у справі доказів. У судо
вому засіданні представник п
озивача позов підтримав. Про
сить стягнути з відповідачк
и на користь позивача збиток
в сумі 2196 грн.59 коп. . та затрати в
сумі 30 грн. на оплату за інформ
аційно - технічне забезпечен
ня при подачі позову до суду,
а всього -2226грн. 59коп.
Заслухавши представника п
озивача, дослідивши матеріа
ли справи, суд прийшов до висн
овку, що позов підлягає задов
оленню повністю. Суд виходит
ь з наступного : Відповідач, п
роживаючи за зазначеною адре
сою, є споживачем електроене
ргії, абонентом Джанкойсько
го РЕМ. Зазначені порушення П
равил користування електрич
ною енергією для населення в
ідповідачем мали місце та за
свідчені у наданих позивачем
Актах Порушення правил. Сума
збитку розрахована у відпов
ідності з вимогами ст. 53 вищев
казаних Правил порядку корис
тування електричною енергіє
ю.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 208-209, 212 - 218, 169, 224-
226 ЦПК України, ст. 1166, 526 ЦК Украї
ни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повні
стю.
Стягнути зі ОСОБА_1 на ко
ристь відкритого акціонерно
го товариства «Крименерго» (
р/с 0509 філія відділення ПІБ
м. Красноперекопська БВ № З М
ФО 324418 ОКПО 00131400). 2196 грн.59 коп., затра
ти в сумі 30 грн. на інформаційн
о - технічне забезпечення при
розгляді справи в Джанкойсь
кому міськрайонному суді АР
Крим( рахунок 0509 Філія м. Кра
сноперекопськ БО№3 МФО 324418 ОК
ПО 00131400), а всього - 2226 грн. 59 коп., та
мито в дохід держави в сумі 51 г
рн. Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономно
ї Республіки Крим через Джан
койський міськрайонний суд ш
ляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення з
аяви про апеляційне оскаржен
ня і поданням після цього про
тягом 20 днів апеляційної скар
ги, з подачею її копії до апел
яційної інстанції або в поря
дку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Згідно з положеннями ст. . 228 Ц
ПК України, заочне рішення мо
же бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою за
явою відповідача, а заяву про
перегляд рішення може бути п
одано протягом десяти днів з
дня отримання його копії. Ріш
ення надруковане суддею одно
особово в нарадчій кімнаті.