Справа
№ 9кв-107/2007
р.                                                        Головуючий
Категорія 39                                                                                 Шелехова А.В.
Доповідач в апеляційній інстанції Білецький О.М.
Доповідач в касаційній інстанції Качан О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 року                                                                                   м.
Черкаси

Колегія   суддів
судової  палати   у
цивільних   справах   апеляційного   суду Черкаської області у складі суддів     Храпка В.Д.

Магди Л.Ф. Качана О.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом СП "Український
мобільний зв'язок" до ОСОБА_1про стягнення боргу, зустрічним позовом
ОСОБА_1до СП "Український
мобільний зв'язок" про стягнення моральної шкоди за касаційною скаргою
ОСОБА_1на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23 червня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Сумської області від 11 жовтня 2004 року,

встановила:

В березні 2004
року СП "Український
мобільний зв'язок" звернувся із позовом до ОСОБА_1про стягнення боргу за
послуги в розмірі 123,35 ірн, штрафу в розмірі 1854,20 грн. Позовні вимоги
обґрунтовані відмовою ОСОБА_1від оплати послуг наданих СП згідно умов
договору.

У квітні 2004
року ОСОБА_1 звернувся із зустрічним позовом до СП "Український мобільний зв'язок" про
відшкодрання моральної шкоди, завданої порушенням прав споживача, в сумі 2500
грн. Вважає, що умови укладеного ним договору несправедливі, послуги неналежної
якості.

Рішенням
Зарічного районного суду м. Суми від 23.06.2004 року позов СП "Український
мобільний зв'язок" задоволено, в зустрічному позові відмовлено.

Ухвалою колега
суддів апеляційного суду Сумської області від 11.10.2004 року рішення районного
суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати обидва судові рішення, направити
справу на новий судовий розгляд. Підставою касаційного оскарження вказує на порушення норм процесуального права,
невідповідність висновків суду обставинам справи.

2

Колегія суддів
дійшла до висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи
з наступного.

Судами встановлено, що між
сторонами існували договірні відносини по наданню   послуг
мобільного   зв'язку.
Надання  послуг,   зміна
та  припинення договору
регулюється його умовами, які сторони погодили в добровільному    -порядку.
Задовольняючи   позов   СП   "Український   мобільний
зв'язок"   суди виходили із
умов договору.

Підставами
касаційного перегляду судових рішень першої та апеляційної інсганції є
порушення або неправильне застосування судами норм матеріального чи
процесуального права. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або
(та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Із змісту
касаційної скарги та оскаржуваної ухвали колегії не вбачається порушення норм
матеріального та процесуального права, відсутні передбачені ст. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення, викладені в касаційній
скарзі доводи не спростовують висновки апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 332,336 ЦПК України, колегія

ухвалила:

касаційну скаргу
ОСОБА_1відхилити. Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23 червня 2004
року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 11 жовтня 2004 року
залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.