АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.  КИЄВА
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11
грудня 2007 року                                                                                     м.  Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва в складі :

Качан В.Я.,       Вовченко
В.М. ,                   Білич І.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Авдієвського міського суду Донецької області від 23 лютого 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 11 травня 2004 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до
Авдієвського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області про поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,  відшкодування моральної шкоди.

встановила:

У січні
2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом,  посилаючись на те,  що наказ начальника Авдієвського MB УМВС
України в Донецькій області від 06 січня 2004 року № 1 л/с ,  яким її звільнено з посади старшого
паспортиста відділення у справах громадянства,
імміграції і реєстрації фізичних осіб Авдієвського міського відділу УМВС
України у Донецькій області ,  на
підставі п. 7  ст.  40 КЗпГІ України є необгрунтованим та
незаконним.

Просила
поновити її на роботі на попередній посаді ,
стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу і відшкодувати
3500 гривень моральної шкоди.

Рішенням
Авдієвського міського суду Донецької області від 23 лютого 2004 року залишеним
без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 11 травня 2004 року
,  ОСОБА_1
відмовлено у задоволенні заявлених вимог.

У
касаційній скарзі поданій до Верховного Суду України ОСОБА_1ставить питання
про скасування постановлених судових рішень. Мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм матеріального права та невідповідністю висновків суду фактичним
обставинам справи.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним,  вирішувати
питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332,  337 ЦПК України та Законом
України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року №
697 та глави 2 розділу V ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
м.  Києва,  -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1   відхилити.

Рішення
Авдієвського міського суду Донецької області від 23 лютого 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 11 травня 2004 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.