РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа № 2-291/2007 р.

04 квітня   2007
року  Хорольський   районний
суд

Полтавської    області в складі: головуючого судді
Винниченка Ю.М.,

при секретарі
Листопад В.Л., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті   Хорол
в залі суду цивільну справу   за заявою
ОСОБА_1 до   Новоаврамівська сільська
рада Хорольського району, при третій особі
ОСОБА_2 про   визнання права   власності на спадкове майно в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Новоаврамівської
сільської ради Хорольського району про визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування, вказавши, що її дошлюбне прізвище „ОСОБА_2 " та вона є
донькою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року 2005 року у віці 81 років в с
Попівка Хорольського району Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва
про народження Серія НОМЕР_2, копією свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_1, а
також копією свідоцтва про смерть батька
серія НОМЕР_3.

ОСОБА_1 вказує, що після смерті спадкодавця ОСОБА_3 залишилось спадкове
майно: жилий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 на
який відсутній правовстановлюючий документ, у зв"язку з чим неможливо
оформити право власності на спадкове майно у нотаріуса; земельна частка /пай/
КСП „Червона зірка,, Хорольського р-ну Полтавської області площею 2,23 га,
вартістю 26 514 гривні, що доводиться копією сертифіката на право на земельну
частку /пай/ Серія НОМЕР_4 та витягом з технічної документації з паювання
земель, переданих у колективну власність Хорольського району Полтавської
області; майновий пай пайового фонду майна КСП „Червона зірка"
Хорольського району Полтавської області вартістю 4 573 гривні, що доводиться копією свідоцтва про право
власності на майновий пай, виданого відповідно до рішення загальних зборів КСП
„Червона зірка,, Хорольського району Полтавської області Серія НОМЕР_5.

Позивачка вказує, що після смерті батька ОСОБА_3 вона фактично прийняла
його спадщину, що доводиться довідками Новоаврамівської сільської ради від 6.03.2007 року за № 495,496, але з
повідомлення Хорольської держнотконтори від 16 березня 2007
року за № 167 слідує,
що правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності спадкодавця
ОСОБА_3 на жилий будинок, що успадковується відсутній. Також у зв"язку з
розбіжностями у правовстановлюючих документах на спадкове майно, тобто
сертифікаті на земельну частку /пай/ та витягу з технічної документації з
паювання земель, переданих у колективну власність Хорольського району
Полтавської області в розмірі земельної частки /паю/ позивачка не має
можливості оформити спадщину, тому їй необхідно звернутись до суду з
відповідною заявою про визнання права власності на вказане майно, що слідує з
повідомлення Хорольської держнотконтори від 16.03.2007 року № 165.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов та
просила суд встановити належність жилого будинку з господарськими будівлями,
розташованого в АДРЕСА_1 на праві власності спадкодавцю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та тобто
земельну частку/ пай/ КСП „
Червона зірка „ Хорольського
р-ну Полтавської області площею 2,23
га, вартістю 26 514 гривні
згідно сертифіката на право на земельну частку /пай/ Серія НОМЕР_4, а також майновий
пай пайового фонду КСП „Червона зірка" Хорольського р-ну Полтавської
області загальною вартістю 4
573 гривень згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського підприємства Серія НОМЕР_5

В судовому засіданні представник відповідача Новоаврамівської сільської
ради Хорольського району -
ОСОБА_4 позов визнав.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення
даного позову.

2

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення
позивачки, представника відповідача, третьої особи, суд приходить до висновку,
що позов слід задовольнити повністю з слідуючих підстав.

Позивачка ОСОБА_1 вчасно подала заяву про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, у
зв"язку з чим відкрита спадкова справа за № 31 від 16
березня 2007 року, що
доводиться довідкою Хорольської держнотконтори від 16.03.2007 року за № 163.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України вона є єдиним спадкоємцем
першої черги померлого батька ОСОБА_3, за законом, оскільки інший його
спадкоємець першої черги за законом - її мати ОСОБА_2 відмовилась від спадщини
померлого чоловіка ОСОБА_3, що слідує з її заяви від 24 січня 2007 року згідно
довідки виданої Хорольською Держнотконторою від 16.03.2007 року за №
164, тому позивачка має право на все належне померлому батькові спадкове майно в
порядку спадкування, оскільки право власності вважається набутим правомірно,
якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності
не встановлена судом  відповідно до ст. 328 ч. 2 Цивільного
кодексу України.

Належність спадкового майна: жилого будинку з господарськими будівлями,
розташованого в АДРЕСА_1 на
праві власності покійному ОСОБА_3 доводиться рішенням виконавчого комітету
Новоаврамівської сільської ради від 16.03.07   за №37.

Згідно технічного паспорта на житловий будинок приватного житлового фонду
від 10. 04. 2004 року,
виданого Комунальним підприємством „Лубенське МБТІ" вартість вказаного
домоволодіння становить 28
047 гривень.

З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005
року за № 19-32/319 у разі
смерті власника нерухомого майна, первинна реєстація права власності на яке не
була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення
належності цього майна попередньому власнику та наступного власника
(спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

Враховуючи, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного
органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку , передбаченому
ст. 1277 Цивільного
кодексу України, а спадщина може перейти у власність територіальної громади,
належним відповідачем по даній справі є Новоаврамівська сільська рада
Хорольського р-ну Полтавської області.

Відповідно до ст. 392
Цивільного кодексу України Власник майна може пред'явити позов про визнання
його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою,
а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.328,392,1261,1268,1277 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 10,60,212,215,218
ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 задовольнити

1.  Встановити
належність жилого будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 на праві власності спадкодавцю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

2.  Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, право власності на жилий будинок з господарськими
будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

3.   Визнати за ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, право

власності на спадкове майно, що належало на праві
власності спадкодавцю ОСОБА_3 ,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року, тобто земельну частку /пай/ КСП „Червона

зірка,, Хорольського р-ну Полтавської області площею 2,23 га, вартістю 26 514 гривні згідно

сертифіката на право на земельну частку /пай/ Серія
НОМЕР_4, а також
майновий пай

пайового фонду КСП „Червона зірка" Хорольського р-ну
Полтавської області загальною вартістю

4 573
гривень згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена
колективного

сільськогосподарського підприємства Серія НОМЕР_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом
подачі до Хорольського райсуду
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також апеляційної
скарги протягом 20 днів
після подання вказаної заяви.