Справа №2-1477/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24.05.2007 рік                                                                                          м.Харків

Червонозаводський
районний суд м.Харкова у складі:

судді Нікуліної Л.П. при секретарі
Кирилюк І.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

20.03.2007 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, з посиланням на ті
обставини, що 04.11.1995
року він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі у Червонозаводському
відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління
юстиції. Від спільного шлюбу дітей немає. Відношення в родині не склалися через
відсутність спільних поглядів на сімейне життя, на ґрунті чого між ними
почалися непорозуміння та їх родина розпалася. Відсутність у шлюбі дітей, також
негативно вплинула на їх відносини. Вони припинили свої шлюбні відносини з
січня 2007 року, не
ведуть спільного господарства, мають окремі бюджети, фактично їх родина
перестала існувати. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Спір
про спільно нажите майно відсутній. Просить позов задовольнити.

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2. позов визнала, вказавши, що родина їх фактично розпалася і відновлення
її неможливо, хоча вона намагалася зберегти шлюб. Спір про розділ спільно
нажитого майна відсутній, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтва
про одруження /повторне/ НОМЕР_1
сторони зареєстрували шлюб 04.11.1995
року у Червонозаводському відділі реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління юстиції, актовий запис №526. (а.с.6)

Від спільного шлюбу дітей не має.

Судом приймалися
міри до примирення сторін, у зв'язку із чим сторонам у справі надавався строк
для примирення, але після закінчення цього строку сторони до примирення не
прийшли.

Спір про спільно нажите майно відсутній.

Витрати по справі суд покладає на позивача згідно його
вимоги.

У статті 112 Сімейного
кодексу України зазначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

2

При названих
обставинах суд не вбачає можливості до збереження родини, у зв'язку із чим,
позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.
ст. 10, 11, 209,212, 214 - 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб
ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 04.11.1995
року у Червонозаводському відділі реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління юстиції, актовий запис №526.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави
в сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.
ОСОБА_2 від судових витрат звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Червонозаводський
районний суд м.Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційоного суду
Харківської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.