Ц-справа № 2-509/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12.04.2007
року

Голопристанський
районний суд Херсонської області

у складі
: головуючого  Матюшка О.І., при
секретарі Захаріній Ю.М., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому                       засіданні
в м. Гола Пристань

справу за позовом : ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ домоволодіння і       визначення
порядку користування

земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про поділ
домоволодіння по АДРЕСА_1 і визначення порядку користування земельною ділянкою.
Вказане домоволодіння належить сторонам на праві спільної часткової власності.
Ч частина була успадкована позивачкою ОСОБА_1 після смерті матері - ОСОБА_3.
Іншу Ч частину домоволодіння успадкував брат позивачки ОСОБА_4, який помер у
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті брата заявниці, його донька ОСОБА_2 фактично
прийняла спадщину.

Під час судового розгляду справи позивачі дійшли взаємної
згоди про розділ домоволодіння за висновком судової будівельно-технічної експертизи
№098 від 12.03.2007 року, згідно з якою позивачу виділяється в житловому
будинку літ.»А»: коридор 1-1, коридор 1-4а, житлова кімната 1-5, житлова
кімната 1-6, сіни IV,
сіни V,
ґанок, хвіртка №2, ворота №3, Ч частина огорожі №4, Ч частина помпи загального
користування. Реальна доля ОСОБА_1 складає 40/100 частину домоволодіння,
вартістю 23 068 грн.

Відповідачу ОСОБА_2виділяється
в житловому будинку літ.»А»: житлова кімната 1-2, житлова кімната 1-3, коридор
1-4, сіни І, II,
III, ґанок,
сарай-літня кухня літ.»Б», сарай літ.»В», туалет літ.»Г», літній душ літ.»Д», Ч
частина огорожі №4, Ч частина помпи загального користування. Реальна доля ОСОБА_2складає 60/100
частину домоволодіння, вартістю 34 934 грн.

Сторони також погодились на варіант
розділу земельної ділянки, згідно з яким позивачу в користування виділяється
цільна ізольована земельна ділянка площею 402 кв.м. з урахуванням площі
земельних ділянок під забудовами, з основними розмірами: 9,2 0 м. , 52,9 м. ,
7,4 м. , 37,0 м. , 5,8 м. зі збереженням існуючого виходу зі сторони
вул.Кірова. Відповідачу виділяється земельна ділянка площею 402 кв.м. з
урахуванням площі земельних ділянок під забудовами, з основними розмірами: 6,0
м. , 52,9 м. , 7,8 м.. 37,0 м. , 5,8 м. із влаштуванням заїзду з вул.Кірова.

2

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може
бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.

Досягнута між сторонами домовленість про порядок розділу
домоволодіння та земельної ділянки, не порушує прав і інтересів сторін, та не
порушує господарського призначення будинку.

При винесені рішення, відповідно до визначеної експертом
вартості домоволодіння - 58 002 грн. з сторін підлягає стягненню державне мито
пропорційно до розміру виділених часток.

Керуючись ст. 11,179,213,215 ЦПК України, ч.1 ст.367 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ домоволодіння і визначення порядку користування земельною ділянкою
-задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 у приватну власність частину АДРЕСА_1,
виділивши в житловому будинку літ.»А»: коридор 1-1, площею 4,8 кв.м., коридор
1-4а, площею 4,8 кв.м., житлову кімнату 1-5, площею 7,2 кв.м., житлову кімнату
1-6, площею 14,6 кв.м., сіни IV, площею 5.0 кв.м., сіни V, площею
8,9 кв.м., ґанок, хвіртку №2, ворота №3, Ч частину огорожі №4, Ч частину помпи
загального користування, що складає 4 0/100 частину домоволодіння. Вказана
частина домоволодіння, загальною вартістю 23068 грн., зазначена під №1 на
план-схемі до експертного висновку №098 від 12.03.2007 року.

Виділити ОСОБА_2 у
приватну власність в житловому будинку літ.»А»: житлову кімнату 1-2, площею
14,6 кв.м., житлову кімнату 1-3, площею 7,2 кв.м., коридор 1-4, площею 4,7
кв.м., сіни І, площею 3,0 кв.м., сіни II, площею 5,6
кв.м., сіни III, площею 8,1 кв.м., ґанок, сарай-літню кухню літ.»В»,
сарай літ.»В», туалет літ.»Г», літній душ літ.»Д», Ч частину огорожі №4, Ч
частина помпи загального користування, що складає 60/100 частину домоволодіння.
Вказана частина домоволодіння, загальною вартістю 34934 грн., зазначена під
N'11 на план-схемі до експертного висновку №098 від 12.03.2007 року.

Виділити ОСОБА_1 у користування ізольовану земельну
ділянку площею 402 кв.м. з урахуванням площі земельних ділянок під забудовами,
з основними розмірами:9,2 0 м. , 52,9 м. , 7,4 м. , 37,0 м., 5,8 м. зі
збереженням існуючого виходу зі сторони вул. Кірова, зазначену під N'1 на
план-схемі до експертного висновку №098 від 12.03.2007 року.

Виділити ОСОБА_2 у користування
приватну власність земельну ділянку, площею 402 кв.м. з урахуванням площі
земельних ділянок під забудовами, з основними розмірами: 6,0 м. , 52,9 м.
,  7,8 м. ,  37,0 м. ,
5,8 м.  із влаштуванням заїзду з
вул.Кірова,

3

зазначену
під №1 на план-схемі до експертного висновку №098  від 12.03.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 181 (сто
вісімдесят однієї) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий
збір у розмірі 348 (триста сорока восьми) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Херсонської області через місцевий суд протягом 1 місяця з дня проголошення.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження у разі, якщо така
заява не подана.