Справа № 2-1273
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 липня 2007
року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді Чубенко Л.І.,

при секретарі
Лобас О.М.,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Олександрівської
сільської Ради Дніпропетровського району та області про визнання права
власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом та за законом,

в
с т а н о в и в :

Відповідач
Олександрівська сільська Рада Дніпропетровського району та області в судове
засідання не з»явилися, надали листа про можливість розгляду справи у їх
відсутність,  позов визнають, проти його
задоволення не заперечують.

Позивач в
судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Суд,
вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вмерла мати позивача ОСОБА_2 , яка постійно
мешкала в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2вмер брат позивача ОСОБА_3, що  також проживав в АДРЕСА_1 . Після їх смерті
відкрилася спадщина на жилой будинок з господарськими будівлями й спорудами в
АДРЕСА_1 , що належав матері позивача.

У період з 1969 року по 1983 рік мати позивача ОСОБА_2.
побудувала жилой будинок з господарськими будівлями й спорудами по АДРЕСА_1 без
відповідного дозволу. Рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської районної
Ради народних депутатів № 13  від
25.01.1985 року жилий будинок по вищевказаній адресі був узаконений і виданий
будівельний паспорт на забудову земельної ділянки на ім'я ОСОБА_2., присадибна
земельна ділянка площею 0,11 га поАДРЕСА_1 не приватизована.

Правовстановлюючий документ на житловий будинок мати при
житті не оформила. 26 жовтня 1893 року мати позивача склала заповіт, яким вона
заповіла все належне їй майно, у тому числі й жилий будинок у АДРЕСА_1 позивачу
та його померлому брату ОСОБА_3. в рівних частках. Заповіт був посвідчений
секретарем Олександрівської сільської Ради Дніпропетровського району 26.10.1993
року за реєстр. 59.  Після смерті матері
спадщину прийняли позивач та його брат., позивач прийняв спадщину шляхом подачі
заяви в нотаріальну контору, а його брат ОСОБА_3. проживав і був зареєстрований
у спадковому будинку по АДРЕСА_1на день смерті матері, що підтверджується
відміткою в паспорті про його реєстрацію по вищевказаній адресі з 1981 року.
Свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивач із братом не одержували,
але успадкували житловий будинок матері в рівних частках, по 1/2 частині
кожному. Після смерті брата ОСОБА_3. відкрилася спадщина на 1/2 частину
житлового будинку по АДРЕСА_1 за законом. Заповітів брат позивача не залишав.  Спадщину після смерті брата прийняв позивач
як спадкоємець 2-ї черги за законом, інших спадкоємців за законом не має, що
підтверджується спадковою справою. Позивач спадщину прийняв, оскільки після
смерті брата подав у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини відповідно
до ст. ст. 1268-1270 ЦК України.

Позивач
звернувся в Дніпропетровське районне КП „Бюро технічної інвентаризації”  з заявою про одержання виписки з реєстру
права власності на нерухоме майно для наступного оформлення свідоцтва про право
на спадщину на жилий будинок по АДРЕСА_1, однак 8 травня 2007року він одержав
рішення реєстратора про відмову в реєстрації права власності на житловий
будинок у зв'язку з тим, що ОСОБА_3  при
житті не оформив правовстановлюючий документ на житловий будинок, побудований в
1969 році.

Відповідно
до ст.. 1233 ЦК України, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері
ОСОБА_2 ., яка померла 13.04.2005 року.

Відповідно
до ст.. 1269 ЦК України позивач є таким що прийняв спадщину, оскільки подав
заяву про прийняття спадщини у встановлений ст.. 1270 ЦК України шестимісячний
термін.

Згідно до
ст.. 1261 ЦК України, позивач є спадкоємцем першої черги після смерті брата
ОСОБА_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно
до ст.. 1268 ЦК України, позивач є таким що прийняв спадщину, оскільки подав до
районної державної нотаріальної контори Дніпропетровського району заяву про
прийняття спадщини.

На
підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими й підлягаючими
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 215, 223 ЦПК України, ст.ст.
1233, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України , суд -

ВИРІШИВ :

Визнати за
ОСОБА_1право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері
ОСОБА_2 , що вмерла ІНФОРМАЦІЯ_1, на будинок
з господарськими спорудами та будівлями АДРЕСА_1

Визнати за
ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті брата
ОСОБА_3 , що вмер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будинок з господарськими спорудами та
будівлями  АДРЕСА_1

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти діб з
дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду протягом
двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через
Дніпропетровський районний суд з поданням копії апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя                                                                                                Л.І.
Чубенко