Справа №22ц-5084/2007р.                           Головуючий в І
інстанції - Морозова
21                                                          Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 рік
липень 30 дня. Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного
суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого -
Ремеза В.А.

суддів                                 - Осіяна О.М. .
Максюта Ж.І.

при секретарі -
Білоус A.M.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську.

цивільну
справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м.  Тернівка,

на
рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13 12 2006р.
за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м.  Тернівка про перерахунок
щомісячних страхових виплат,  -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2006р. ОСОБА_13вернувся до
суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
м.  Тернівка про перерахунок щомісячних
страхових виплат,  та просив стягнути з
відповідача недоплату по страховим виплатам за період з 01.03.2002р. по
01.10.2006р. в сумі 7218грн. 28коп.,
зобов'язати відповідача проводити йому виплати страхових сум з
01.10.2006р. у сумі 1079грн. 72коп. до зміни діючого законодавства,  та стягнути на його користь моральну шкоду у
розмірі 3000грн.

Рішенням суду стягнуто з відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м.  Тернівка на користь ОСОБА_1 недоплату по
щомісячним страховим виплатам за період з 01.03.2002р. по 31.10.2006р. у сумі
7218грн. 28коп.,  та в рахунок
відшкодування моральної шкоди 1000грн.. і відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.  Павлограді
зобов'язано проводити ОСОБА_1 виплати страхових сум у розмірі 1079грн. 72коп.
щомісячно,  починаючи з 01.11.2006р. з
послідуючим перерахунком згідно діючого законодавства.

В апеляційній скарзі відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м.  Тернівка просить рішення суду скасувати,  та направити справу на новий розгляд,  посилаючись на те. що рішення суду винесено з
порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та
обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та заявлених вимог,  колегія
суддів вважає,  що апеляційна скарга
підлягає задоволенню частково,  а рішення
суду в частині позовних вимог скасуванню з ухваленням в цій частині нового
рішення з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення,  в частині перерахунку щомісячних страхових
виплат на користь позивача суд першої інстанції обгрунтовано виходив з
того,  що для перерахунку страхових
виплат позивачу необхідно застосовувати коефіцієнти зростання середньої заробітної
плати,  які вказуються Державним
комітетом статистики України і складають в 2001 році - 1, 352. в 2002 році -
1.210,  в 2003 році - 1.228,  в 2004р. - 1.275,  в 2005р. - 1, 367. Застосування саме таких
коефіцієнтів,  а не коефіцієнтів
встановлених відповідачем,  відповідає
вимогам  ст. 29 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності».

Згідно ч.2  ст. 29 зазначеного вище Закону,  перерахунок сум щомісячних страхових виплат
здійснюється також у випадку зростання в попередньому календарному році
середньої заробітної плати в галузях національної економіки за даними
центрального органу виконавчої влади з питань статистики. Такий перерахунок
проводиться з першого березня наступного року. При цьому визначена раніше сума
щомісячної страхової виплати зменшенню не підлягає. Тому ця норма

закону містить обов'язкову умову застосування для перерахунку
саме зростання у попередньому календарному році середньої заробітної плати у
галузях національної економіки за даними центрального органу виконавчої влади з
питань статистики,  а не реальної
заробітної плати,  оскільки вона вказує
на необхідність перерахунку саме за таким механізмом,  а не тим.
який визначений Правлінням Фонду соціального страхування.

У
зв'язку з зазначеними вимогами Закону суд обгрунтовано визнав,  що застосування відповідачем коефіцієнтів
реального середнього заробітку в 2002р. - 1, 193,  в 2003р. - 1, 182,  в 2004р. - 1.152,  в 2005р. - 1, 238,  в 2006р. - 1, 203 суперечить вимогам ч.2  ст. 29 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності».

Разом з
цим,  колегія суддів вважає,  що зазначивши в рішенні про стягнення
заборгованості по щомісячним страховим виплатам на користь ОСОБА_13а період з
01.03.2002р. по 31.10.2006р. у сумі 7218грн. 28коп.,  і зобов'язавши,  і відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.  Павлограді
проводити позивачу виплати страхових сум у розмірі 1079грн. 72коп. щомісячно,  починаючи з 01.11.2006р.,  суд допустив помилку,  оскільки сума заборгованості в розмірі
7218грн. 28коп. виникла за період з 01.03.2002р. по 30.09.2006р.,  у зв'язку з чим в цій частині рішення суду
підлягає уточненню,  та слід вважати,  що заборгованість по щомісячним платежам в
зазначеній сумі виникла за період з 01.03.2002р. по 30.09.2006р.,  а щомісячні страхові виплати у розмірі
1079грн. 72коп. на користь позивача підлягають виплаті з відділення фонду з
01.10.2006р.

Що ж
стосується рішення суду в частині стягнення на користь позивача моральної шкоди
в розмірі 1000грн. у зв'язку з проведенням невірного розрахунку щомісячних
страхових виплат,  то в зазначеній
частині рішення суду підлягає скасуванню на підставі п.4  ст.
309 ЦПК України з ухваленням нового рішення про відмову ОСОБА_1 в
задоволені позовних вимог,  оскільки
Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,  які спричинили втрату працездатності» не
передбачено стягнення моральної шкоди у зв'язку з виниклими між сторонами
правовідносинами.

Посилання
представників відповідача на те,  що
постанови Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.  Павлограді про проведення перерахунку
страхової виплати з застосуванням коефіцієнтів 1, 193; 1, 182; 1, 152; 1, 238;
1, 203 не визнанні недійсними не можуть бути взяті до уваги,  оскільки з врахуванням встановлених обставин
суд обґрунтовано,  з посиланням на норми
матеріального права визнав неправильним саме застосування вказаних коефіцієнтів
та розрахунок щодо розміру страхової виплати.

Керуючись  ст.
ст. 307,  309,  316 ЦПК України,  колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.  Тернівка задовольнити частково.

Рішення
Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13.12.2006р. в частині
стягнення з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.  Тернівка на користь ОСОБА_1 моральної шкоди
скасувати.

Відмовити
ОСОБА_1 в задоволені позовних вимог про стягнення моральної шкоди.

В іншій
частині рішення суду залишити без змін,
уточнивши,  що з відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м.  Тернівка на користь ОСОБА_1 підлягає
стягненню заборгованість у сумі 7218грн. 28коп^виникла за період з 01.03.2002р.
по 30.09.2006р„ а щомісячні страхові виплати у розмірі 1079грн. 72коп. на
користь позивача підлягають виплаті з відділення фонду з 01.10.2006р.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено до Верховного Суду
України протягом двох місяців.