Справа № 2-324507
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
листопада 2007 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в
складі:           головуючого судді       Філь О.Є.

при секретарі               Дубіна Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Красноармійської міської Ради про визнання права  власності,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
Красноармійської міської Ради Донецької області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про визнання права власності, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її чоловік ОСОБА_5.

Вона являється спадкоємцем першої черги після його
смерті.

Спадковим майном є житловий будинок АДРЕСА_1.

Вищевказаний будинок було побудовано матір'ю померлого
ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та померлим ОСОБА_5 на земельній ділянці Красноармійської
міської Ради Донецької області, АДРЕСА_1, загальною площею 1097,2 кв.м, згідно
з генеральним планом від 24.08.54р. Вказана обставина підтверджується актом та
довідкою від 04.10.07р., що видана квартальним комітетом за місцем проживання.

Позивачка вважає, що вказаний будинок належить їй за
наступними підставами. Так згідно зі ст.331 ЦК України, право власності на
новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва. Дане
домоволодіння було збудоване ще в 1973 році, вона вважає, що воно належало її
померлому чоловікові та його матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на
правах спільної дольової власності.

Після смерті матері її чоловік ОСОБА_5 залишився єдиним
спадкоємцем частини домоволодіння, яка залишилась після смерті ОСОБА_6 та
фактично прийняв його в спадщину.

Обставини фактичного прийняття спадщини підтверджуються
актом та свідками, які вкажуть факт фактичного проживання його в даному
будинку.

Тобто, Ѕ домоволодіння належала ОСОБА_1 за правом
спільної власності особи, яка проводила будівництво будинку, та Ѕ домоволодіння
належала ОСОБА_5 за правом спадщини за законом.

У зв'язку з тим, що документи на вказане домоволодіння не
були оформлені за визначеним законом порядком, позивачка не може оформити
документи на спадкове домоволодіння, що і спонукає позивачку подавати позов в
суд.

Крім позивачки ніхто із спадкоємців не бажає приймати
спадщину, тому вона має право визнати за собою право власності на спадкове
майно за наступних обставин:

- вона є спадкоємцем першої черги згідно ст.1261 ЦК
України, оскільки є дружиною померлого;

- вона являється таким спадкоємцем, який прийняв
спадщину, оскільки згідно ст. 1268 п. 3 ЦК України, спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що
прийняв спадщину.

Зі свого боку вона звернулась до відповідача з проханням
визнати за нею право власності на спадкове майно, в її проханні було відмовлено
та роз'яснено право звернутися до суду.

В судовому засіданні позивачка  ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги,
просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - Красноармійської міської
Ради  позовні вимоги визнав у повному
обсязі.

Треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 позовні вимоги
визнали, не заперечують проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріли справи в
їх сукупності, суд  вважає, що вимоги
позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за
наступних підстав:

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_1(а.с.15).

Позивачка являється спадкоємцем першої черги після його
смерті.

Спадковим майном є житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.6-8).

Вищевказаний будинок було побудовано матір'ю померлого
ОСОБА_1- ОСОБА_6 та померлим ОСОБА_1на земельній ділянці Красноармійської
міської Ради Донецької області, АДРЕСА_1, загальною площею 1097,2 кв.м, згідно
з генеральним планом від 24.08.54р. Вказана обставина підтверджується актом та
довідкою від 04.10.07р., що видана квартальним комітетом за місцем проживання
(а.с.12-13).

Так згідно зі ст. 331 ЦК України, право власності на
новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва. Данне
домоволодіння було збудоване ще в 1973 році, тому суд дійшов висновку, що воно
належало померлому чоловікові позивачки та його матері ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9), на правах спільної дольової власності.

Після смерті матері чоловік позивачки ОСОБА_1залишився
єдиним спадкоємцем частини домоволодіння, яка залишилась після смерті ОСОБА_6
та фактично прийняв його в спадщину.

Обставини фактичного прийняття спадщини підтверджуються
актом (а.с.13).

Тобто, Ѕ домоволодіння належала ОСОБА_1 за правом
спільної власності особи, яка проводила будівництво будинку, та Ѕ домоволодіння
належала ОСОБА_1 за правом спадщини за законом.

У зв'язку з тим, що документи на вказане домоволодіння не
були оформлені за визначеним законом порядком, позивачка не може оформити
документи на спадкове домоволодіння.

Крім позивачки ніхто із спадкоємців, а саме діти
позивачки та померлого ОСОБА_5, - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, не бажають
приймати спадщину, що вони особисто підтвердили в судовому засіданні.

Тому суд вважає, що вимоги позивачки про визнання за нею
права власності на зазначене домоволодіння за спадщиною підлягають задоволенню
за наступних підстав.

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги згідно
ст.1261 ЦК України, оскільки є дружиною померлого.

Вона являється таким спадкоємцем, який прийняв спадщину,
оскільки згідно ст.1268 п.3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані
та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.331, 379-380,
1218, 1261, 1269 ЦК України,  ст.ст.79,
88, 130, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  ОСОБА_1
задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1
право власності на жилий будинок АДРЕСА_1 площею по внутрішньому обміру
58,5 кв.м, загальною площею 55,7 кв.м, в тому числі: житовою площею - 30,0
кв.м, ванна - 6,8 кв.м, кухня - 7,10 кв.м, коридор - 4,0 кв.м, коридор - 7,8
кв.м, коридор - 2,8 кв.м, тамбур, літня кухня, погріб, сарай, сарай, вбиральна,
огорожа, вимощення, колодязь.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський
міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: