АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Копія Справа №22К-1446
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2007
р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва в складі :

головуючого
: судді Українець Л.Д.

суддів :                                                          Білич
І.М., Диби В.Г.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до
колективного підприємства «Зуєвський енергомеханічний завод», 3-я особа -
ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих дорожньо-транспортною пригодою, за
касаційною скаргою представника відповідача - ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного
суду Донецької області від 05 липня 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

15.09.2003
року ОСОБА_1 звернувся в Калінінський районний суд Донецької області з вищезазначеним
позовом до колективного підприємства «Зуєвський енергомеханічний завод» і,
посилаючись на те, що відповідач заподіяв йому моральну та матеріальну шкоду
внаслідок ДТП, просив в рахунок її відшкодування стягнути з нього на його
користь 5973, 66  грн.  матеріальної шкоди, та 3000  грн.
моральної шкоди.

Ухвалою
Калінінського районного суду Донецької області від 17.03.2005 року позовна
заява була залишена без розгляду у зв'язку з непідсудністю її суду загальної
юрисдикції.

Ухвалою
апеляційного суду Донецької області від 5 липня 2005 року апеляційна скарга
ОСОБА_1 задоволена. Ухвала Калінінського районного суду Донецької області від 17.03.2005 року скасована.

У
касаційній скарзі представник відповідача -
ОСОБА_3, посилаючись на те, що ухвала апеляційного суду Донецької області
від 5 липня 2005 року є
неправильна, постановлена з порушенням норм процесуального права, просить її
скасувати а ухвалу Калінінського районного суду Донецької області від 17.03.2005 року залишити в
силі.

2

Заслухавши
суддю - доповідача,
вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що вона підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно з
ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог ч.1 ст. 335 ЦПК
України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Касаційний
суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Згідно з
положенням ст. 337 ЦПК
України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визначає, що
рішення ухваленого з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може
бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Встановлено,
і це підтверджується матеріалам справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено
з додержанням судом норм процесуального права, і доводи касаційної скарги цих
висновків суду не спростовують.

Відсутні
й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Виходячи
з викладеного та керуючись ст. ст. 332, 335 - 337 ЦПК України, Законом України
«Про внесення змін до Закону України «Про Судоустрій України» щодо забезпечення
касаційного розгляду цивільних справ» від 22-02-2007 року № 697 - 5, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу представника відповідача -
ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 5
липня 2005 року
залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.