Справа № 22ц -990/2007 р.
Головуючий по першій
Категорія: встановлення

фактів
Доповідач в апеляці
УХВАЛА
30 травня 2007 року

м. Черкаси
Колегія суддів судов
ої палати в цивільних справа
х апеляційного суду Черкаськ
ої області в складі:
головуючого
Трюхана Г.М.
судців Сі
ренка Ю.В., Скіця М.І.
при секретарі Бу
рдуковій О.В.
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в міс
ті Черкаси апеляційну скаргу
іноземного підприємства „Аг
ро-Вільд-Україна" на рішення Ж
ашківського районного суду Ч
еркаської області від 19 берез
ня 2007 року по справі за заявою п
риватного підприємства „Аск
ольд-агро" про встановлення ф
акту купівлі - продажу майнов
их паїв та визнання права вла
сності на виділене на них май
но, -
встановила:
12 березня 2007 року прив
атне сільськогосподарське п
ідприємство звернулось до су
ду з вищезазначеною заявою з
азначаючи, що в процесі рефор
мування КСП „Павлівка" с Павл
івка Жашківського району Чер
каської області було визначе
но круг осіб, що мають право на
майновий пай та визначено за
гальну вартість пайового фон
ду в сумі 2067000 гривень і його стр
уктуру. Кожний із співвласни
ків отримав майновий сертифі
кат (майновий пай) із зазначен
ням його вартості та процент
ному виразі в загальній масі
пайового фонду без виділенн
я майна в натурі.
Відповідно кожний з с
піввласників майнового паю н
е мав можливості продати сві
й пай без виділення майна в на
турі, а лише міг відчужити лиш
е своє право на майновий пай.

Являючись орендатором з
емельних паїв, з метою створе
ння виробничої бази в с Павлі
вка на базі майна реорганізо
ваного КСП приватне сільсько
господарське підприємство „
Аскольд-Агро" в січні 2007 року ви
купило у 268 співвласників майн
ових паїв їх право на майнови
й пай. Правочини по викупу май
нових паїв були вчинені в про
стій письмовій формі шляхом
укладення договорів купівлі
-продажу, які підписувалися с
торонами. Продавці передали
покупцю належні їм майнові с
ертифікати, а останній перер
ахував їм грошові кошти, офор
млені видатковими касовими о
рдерами.
30 січня 2007 року рішенням
спілки власників майнових п
аїв приватне сільськогоспод
арське підприємство „Асколь
д-Агро" отримало в натурі в рах
унок 286 майнових паїв на загал
ьну суму 787512 гривень, що станов
ить 38.01% від всього пайового фон
ду колишнього КСП: автоваги, т
ік асфальтний, ЗАВ-25, комору су
місну з ЗАВ-25, навіс шиферний, к
омора цегляна, ангар металев
ий та огорожа току які розташ
овані по вул. Різдв"яна, 70 с Павл
івка Жашківського району Чер
каської області.
Рішенням Жашківсько
го районного суду Черкаської
області від 19 березня 2007 року з
аява приватного підприємств
а „Аскольд-агро" була задовол
ена.
Встановлено факт купів
лі - продажу приватним підпри
ємством „Аскольд-агро" у 268 вла
сників майнових паїв реорган
ізованого КСП „Павлівка" с Па
влівна Жашківського району Ч
еркаської області шляхом укл
адення договорів купівлі - пр
одажу майнових паїв у розмір
і 38.01% від загального майнового
фонду на суму 787512 гривень та ви
знано право власності за ПП „
Аскольд-агро" на частину майн
а пайового фонду реорганізов
аного КСП „Павлівка" с Павлів
на Жашківського району Черка
ської області, отриманого в р
ахунок викуплених майнових п
аїв: автоваги, тік асфальтний
, ЗАВ-25, комору сумісну з ЗАВ-25, на
віс шиферний, комора цегляна
, ангар металевий та огорожа т
оку які розташовані по вул.. Рі
здв"яна, 70 с Павлівна Жашківсь
кого району Черкаської облас
ті.
Іноземне підприємство
„Агро-Вільд-Україна", вважаюч
и таке рішення суду незаконн
им, подало апеляційну скаргу
зазначаючи, що при розгляді с
прави представник „Агро-Віль
д-Україна" не був присутнім і п
ро наявність рішення не знав
, однак вищезазначеним рішен
ням порушено законні права і
обов"язки ІП „Агро-Вільд-Укра
їна" зокрема 31 грудня 2006 року, на
підставі договору купівлі -п
родажу № 1, укладеного між спіл
кою співвласників майнових п
аїв та ІП „Агро-Вільд-Україна
" останнім набуто право власн
ості, зокрема і на майно, зазна
чене в рішенні суду. Крім того
суд вирішив справу в порядку
окремого провадження при на
явності спору про право.
Просить суд скасувати р
ішення із закриттям провадже
ння по справі.
Судова колегія заслух
авши доповідь судді-доповіда
ча, пояснення сторін, що з'явил
ися, вивчивши матеріали спра
ви, перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суд
у в межах доводів апеляційно
ї скарги та вимог заявлених в
суді першої інстанції прихо
дить до висновку про те, що апе
ляційна скарга повинна бути
частково задоволена виходяч
и з наступного.
З матеріалів справи ввб
ачається, що оспорюваним в ап
еляційному порядку рішенням
встановлено факт купівлі - пр
одажу приватним підприємств
ом „Аскольд-агро" у 268 власникі
в майнових паїв реорганізова
ного КСП „Павлівка" с Павлівн
а Жашківського району Черкас
ької області шляхом укладенн
я договорів купівлі - продажу
майнових паїв у розмірі 38.01% ві
д загального майнового фонду
на суму 787512 гривень та визнано
право власності за ПП „Аскол
ьд-агро" на частину майна пайо
вого фонду реорганізованого
КСП „Павлівка" с Павлівна Жаш
ківського району Черкаської
області, отриманого в рахуно
к викуплених майнових паїв: а
втоваги, тік асфальтний, ЗАВ-25
, комору сумісну з ЗАВ-25, навіс ш
иферний, комора цегляна, анга
р металевий та огорожа току я
кі розташовані по вул.. Різдв"я
на, 70 с Павлівна Жашківського
району Черкаської області.

Згідно п.п 3 п.3 Постанови
Пленуму Верховного Суду Укр
аїни N 5 від 31.03.95 року „Про судову
практику в справах про встан
овлення фактів, що мають юрид
ичне значення" у разі, коли буд
е виявлено, що встановлення п
ідвідомчого судові факту пов
'язане з вирішенням спору про
право, суд відмовляє в прийня
тті заяви до розгляду в окрем
ому провадженні, а якщо це буд
е виявлено під час розгляду с
прави, залишає заяву без розг
ляду і роз'яснює заінтересов
аним особам, що вони мають пра
во подати позов на загальних
підставах.
Враховуючи, що між сто
ронами виник спір про право, с
уд першої інстанції повинен
був залишити заяву без розгл
яду (якщо справа підлягає роз
гляду у порядку цивільного с
удочинства) або закрити пров
адження у справі, якщо предме
том судового розгляду і вирі
шення виявиться спір про пра
во адміністративне або госпо
дарське, які можуть бути пред
метом розгляду у порядку від
повідно адміністративного ч
и господарського суду.
За таких обставин суд
ова палата вважає, що суд перш
ої інстанції необгрунтовано
встановив факт, що має юридич
не значення. Рішення суду Нео
бхідно скасувати, а заяву зал
ишити без розгляду на підста
ві ст. 235 ЦПК України та роз'ясни
ти заявнику, що він має право п
одати позов на загальних під
ставах.
Керуючись ст.ст., 235, 307, 312 Ц
ПК України, судова палата, -
ухвалил а:
Апеляційну скаргу Іноз
емного підприємства „Агро-Ві
льд-Україна" задовольнити ча
стково.
Рішення Жашківськог
о районного суду Черкаської
області від 19 березня 2007 року п
о справі за заявою приватног
о підприємства „Аскольд-агро
" про встановлення факту купі
влі - продажу майнових паїв та
визнання права власності на
виділене на них майно скасув
ати.
Заяву приватного підп
риємства „Аскольд-агро" про в
становлення факту купівлі - п
родажу майнових паїв та визн
ання права власності на виді
лене на них майно залишити бе
з розгляду та роз'яснити заяв
нику, що він має право подати п
озов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскар
жена в касаційному порядку д
о Верховного суду України на
протязі двох місяців.