Справа
№ 2-449/07 РІШЕННЯ
16 травня 2007 року Октябрський
районний суд м. Полтави в складі:
судді                Блажко І.О.
при секретарі -                         Матяш М.В.
з участю позивача -                ОСОБА_1
представника відповідача -  Ковшар
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського
обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
„Полтаватеплоенерго" про розірвання договору, -
Позивач ОСОБА_1 у вересні 2006 року звернувся
до суду із позовом до ПОКВПТГ „Полтаватеплоенерго" про розірвання договору
укладеного між ОСОБА_1 та ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго''. Зазначивши, що 06,04.2004 року було
надання послуг теплопостачання. Вважає, що вказаний договір взагалі немає
ніякої чинності, не відповідає вимогам ЗУ
„Про житлово-комунальні послуги", Правилам надання послуг з
централізованного опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення,
Типовому договору про надання послуг з централізованного опалення. Форма
договору не відповідає Типовому, не вказано коли і ким затвержено документ,
відсутні деякі пункти Типового договору, деякі пункти абсолютно протирічать і
і Типовому договору. Вважає, що підстав для розірвання договору достатньо.
Прохав договір розірвати в зв"язку із зміною істотних умов договору.
В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1, підтримав свої позовні вимоги, пославшись на
викладені в позовній заяві обставини.
відповідача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства
теплового господарства „Полтаватеплоенерго" в судовому засіданні позов не
визнала, пояснивши, що дійсно між ПОКВПТГ „Полтаватеплоенерго" та ОСОБА_1 06.04.2006 року було
укладено договір про надання послуг теплопостачання. Підприємство весь цей
період виконувало взяті на себе за договором зобов"язання. Вважають
позовні вимоги необгрунтованими та безпідставними.
Суд, заслухавши
позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку про відмову в позові повністю.
Судом
встановлено, що 06.04.2006
року між ОСОБА_1, який
мешкає за адресою АДРЕСА_1,
та Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового
послуг теплопостачання (а.с.14, 15).
підписано сторонами, в тому числі ОСОБА_1 власноручно, що він не заперечував у
судовому засіданні.
ПОКВПТГ „Полтаватеплоенерго" складено на основі типового договору про
надання послуг з централізованного опалення згідно до ЗУ „Про житлово-комунальні
послуги" та „Правил надання послуг з централізованного опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених
постановою Кабінету Міністрів України №630
від 21.07.2005 року.
Пунктом 1.2. цього договору
встановлено, що предметом договору є послуги : центральне опалення, підігрів води (а.с.14).
„Полтаватеплоенерго" весь період з моменту укладення вказаного договору
виконувало взяті на себе за договором зобов"язання. ОСОБА_1 отримував , як
послуги з гарячого водопостачання так і з
централізованого опалення, що він не заперечував у судовому засіданні.
ч.2 ст.651 ЦК України
договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках,
встановлених договором або законом.
викладеного, суд приходить до висновку що договір укладено відповідно а»» до
вимог чинного законодавства, зі згоди ОСОБА_1 про що свідчить його підпис на
договорі. Істотного порушення договору ПОКВПТГ „Полтаватеплоенерго" не
ст.ст.651, 638 ЦК України,
ст.ст.10, 60, 88, 212,
215 ЦПК України, „Правилами надання послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених
постановою Кабінету Міністрів України №630
від 21.07.2005 року, ЗУ „Про житлово-комунальні
послуги" №1875-ГУ від 23.06.2004
року, суд,
до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового
господарства „Полтаватеплоенерго" про розірвання договору відмовити.
Судові витрати віднести на користь держави.
Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через

Октябрський
районний суд м. Полтави на протязі 10
діб з моменту виготовлення повного

тексту рішення,
який відкладено на 5 днів,
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження        та на протязі 20 діб після подачі
такої заяви шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення  набирає
законної  сили  після
закінчення  строку  подання
заяви  про

апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя                                                                                                                        І.О.Блажко

ОРИГІНАЛОМ