УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 березня 2007 року                                                                                                 м.
Вінниця

Колегія судців судової палати з цивільних справ
Вінницького апеляційного суду в складі:

Головуючого:
Нагорняка В.А.

Суддів: Пащенко Л.В., Мартьянової Л.І.

При
секретарі: Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці
справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5

на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької
області від 25 січня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3,
ОСОБА_4про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття
спадщини, -

встановила:

Позивачі звернулись до суду з даним позовом в якому
зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер їх батько ОСОБА_6після смерті якого
відкрилась спадщина на частину жилого будинку з господарськими будівлями за
адресою АДРЕСА_1

Вони являються спадкоємцями першої черги, як діти
спадкодавця. Крім них спадкоємцями першої черги є їх мати ОСОБА_4та мати
покійного ОСОБА_3. Єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після
прмерлогоОСОБА_6 єОСОБА_4 . Позивачі бажали і бажають прийняти спадщину після
смерті батька. Вважають, що строки подачі заяви про прийняття спадщини
пропущені ними з поважних причин, а тому змушені звернутися з зазначеним
позовом до суду.

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької
області від 25 січня 2007 року позовні вимоги задоволено.

Справа №
22-780  2007 р.    Категорія: 26 Доповідач - Нагорняк
В.А.    рішення ухвалено під

головуванням
судді Воронюк В.А.

2

У апеляційній скарзі представник відповідача просить
вказане рішення скасувати. Вважає, що судом порушено норми процесуального та
матеріального права, що привело до прийняття необгрунтованого рішення.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і
обгрунтованість рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги
колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення,
а рішення суду без змін з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер
ОСОБА_6, який являвся батьком позивачів ОСОБА_1. та ОСОБА_2. Відкрилась
спадщина на майно, а саме частину жилого будинку з господарськими будівлями по
АДРЕСА_1

ОСОБА_1. та ОСОБА_2 являються спадкоємцями першої черги,
як діти спадкодавця. Крім них спадкоємцями першої черги є їхня мати ОСОБА_4та
мати покійного ОСОБА_3.

Єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину є ОСОБА_4, яка
не заперечує щоб ОСОБА_2 та ОСОБА_1. прийняли спадщину померлого батькаОСОБА_6

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1. були присутні при
подачі заяви на прийняття спадщини їх матір'ю ОСОБА_4. в державній нотаріальній
конторі, знаючи, що вона вписала їх в заяву як спадкоємців першої черги,
розраховували що вони також прийняли спадщину, суд вважає, що вони таким чином
добросовісно помилялись, а тому причина пропуску для прийняття спадщини є
поважною.

Таким чином, суд повно з'ясував обставини справи, дав
належну оцінку зібраним доказам та ухвалив рішення з додержанням ^норм
матеріального і процесуального права, а тому підстав для скасування чи^ зміни
оскаржуваного рішення не вбачається.

Доводи апеляційної скарги безпідставні, необгрунтовані і
висновків суду не спростовують.

Керуючись
ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу представника відповідачкиОСОБА_5
відхилити.

Рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької
області від 25 січня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня його
проголошення до Верховного Суду України.