Справа
№2-2446/2007
Категорія № 4
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі: головуючого -судді Луньової
С.І., при секретарі Сиротинко Т.В., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні суду у м. Севастополі цивільну справу з позовом ОСОБА_2 до Фонду
комунального майна Севастопольської міської
ради про визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом
до Фонду комунального майна Севастопольської
міської ради і просить визнати за ним право власності на спадкоємне майно, яке залишилося після смерті його матери ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач в судовому засіданні свої вимоги і пояснив, що з 1999 року вони з
матір'ю ОСОБА_3 постійно проживали в садовому будинку, який розташований на
земельної АДРЕСА_1. Реєстрація місця їх мешкання у встановленому порядку не проводилася, у
зв'язку з тім, що приміщення, у якому вони постійно
мешкали не було здане до експлуатації і не визнано приміщенням, придатним для постійного або переважного проживання.
ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати ОСОБА_3 померла. Він є
спадкоємцем першої черги за законом на майно, яке залишилося після смерті
ОСОБА_3, інших спадкоємців першої черги за законом, або по заповіту на майно, не має. У зв'язку з тім, що на момент
відкриття спадщини він постійно мешкав разом зі
матір'ю, не відмовлявся від нього, вважає, що він прийняв спадщину.
Представник позивача підтримав позов і пояснив, що ОСОБА_2 проживав ссумісно
зі своєю матір,ю ОСОБА_3 по день її смерті у садовому будинку, розташованому
на земельної АДРЕСА_1, у звязку з чім ОСОБА_2
вважається таким, що прийняв спадщину і спадкоємне майно належить йому як спадкоємцю
з часу відкриття спадщини.
Представник відповідача Фонду комунального майна Севастопольської міської
ради про день та годину розгляду справи був
повідомлений належним чином, причин не явки суду не повідомив.
Суд вирішує справу на підставі
наявних у справі доказів на підставі ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухав представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає
позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3. З 1999
року по день смерті ОСОБА_2 проживала в будинку, розташованому на земельної АДРЕСА_1. Разом зі
ОСОБА_3 за даної адресою з 1999 року постійно проживав і по
теперішний час продовджує проживати позивач ОСОБА_2, що підтверджується довідкою, яка видана СТ "Підводник" 08.02.2007
року за № 15.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав
разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Незалежно від часу прийняття
спадщини воно належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини.
ОСОБА_3 на день смерті на праві власності належала земельна АДРЕСА_1, підтвердженням чого є
державний акт о праве власності на землю серії І-КМ № 101885, виданий
Нахімовською районною державною адміністрацією м. Севастополя
20.03.1998 року. Згідно до ст. 1225 ЦК
власності на земельну ділянку переходить до спадкоємця на загальних підставах,
зі зберіганням його цільового призначення.
ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем першої черги на спадкоємне майно, що залишилося
після смерті ОСОБА_3, від спадщини протягом шестимісячного терміну, після її відкриття ОСОБА_2 не відмовився. Інших спадкоємців за
законом та за заповітом на спадкоємне майно, яке залишилося
після смерті ОСОБА_3 не має.
На підставі вищезазначеного, суд
вважає, за позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 1221, 1225, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 179, 212, 215, 224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
власності на спадкоємне майно земельну АДРЕСА_1, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, за ОСОБА_2,
Заочне рішення може бути  переглянуто
в порядку, передбаченому ст. ст. 228-232 ЦПК України.