Справа №22-к-3303/2007
інстанції:   Пелеп Ю.К.
Доповідач: Антоненко Н.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 жовтня 2007
року  м. Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі суддів
Антоненко Н.О., Панченка М.М., Шахової О.В.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську Донецької
області на рішення Красноармійського міськрайонного суду від 29 червня 2005
року та рішення Апеляційного суду Донецької області від 29 вересня 2005 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Красноармійську Донецької області про відшкодування моральної
шкоди, -

встановила:

У червні
2005 року ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог
зазначав, що працював робітником підземним на шахті «Красноліманська». У
зв»язку з шкідливими та важкими умовами праці він отримав професійне
захворювання, про що є відповідний акт. Згідно висновку МСЕК від 11.09.2002
року він втратив 60% працездатності, визнаний інвалідом 3 групи. Вважає, що
йому заподіяна моральна шкода, яку просив стягнути з відповідача у розмірі
58000 грн.

Рішенням
Красноармійського міськрайонного суду від 29 червня 2005 року позов задоволено
частково. На користь позивача з відповідача стягнуто 4000 грн. у відшкодування
моральної шкоди.

Рішенням
Апеляційного суду Донецької області від 29 вересня 2005 року змінено рішення
суду 1 інстанції. Стягнуто на користь ОСОБА_1 з відповідача 15000 грн. у
відшкодування моральної шкоди.

У
касаційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Красноармійську Донецької області просить рішення апеляційного суду скасувати
та постановити нове рішення про відмову позивачеві у задоволенні його позовних
вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального
права.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 стаття 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеним обставини, що не були встановленні в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з дотриманням
норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду м. Києва, -

ухвалила:

Касаційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Красноармійську Донецької області відхилити, а рішення Апеляційного суду
Донецької області від 29 вересня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.