Справа №2-1341/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
квітня 2007 року                                                                           м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді:                                                                             Каракуши
С.М.,

при секретарі:                                                                                                  Карагодіної
В.А,

за участю
позивача ОСОБА_1. ., відповідача ОСОБА_2. , розглянувши у відкритому судового
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Хохлов
А.С. звернувся з вимогами до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування
своїх позовних вимог позивач зазначив, що з 09.08.2002 р. він перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі, але з грудня 2006 р. шлюбні стосунки між
сторонами були припинені, та спільне господарство з того часу не ведеться. Від
шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., який проживає разом з відповідачем.
Позивач вважає, що сім'я розвалилась остаточно та відновленню не підлягає.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги
підтримав у повному обсязі та дав пояснення в аналогічні викладеним у позовній
заяві, вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.

Відповідач у судовом)
засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти
розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши інші докази, які є у справі, суд
дійшов до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

У ході судового розгляду встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 09.08.2002 року, про що відділом РАГС Комунарського
районного управління юстиції м. Запоріжжя зроблено актовий запис № 313 ..
Шлюбні стосунки між сторонами в даний час припинені, відновляти їх сторони не
мають наміру і подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
Сторони дійшли згоди, що неповнолітній син ОСОБА_3буде проживати разом з відповідачем

Ці обставини
підтверджуються дослідженими в ході судового засідання доказами.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню,
якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Суд також вважає за необхідне стягнути з позивача витрати щодо оформлення
розірвання шлюбу в органах РАЦС повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1.
задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 09.08.2002 року відділом РАГС Комунарського районного
управління юстиції м. Запоріжжя (актовий запис №313) між ОСОБА_1та
ОСОБА_2розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАЦСа, стягнути з ОСОБА_1держмито в розмірі по 8 грн. 50 коп., а ОСОБА_2від
аналогічних витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через
Комунарський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.