Справа
№22ц-5394                                                        Головуючий
в І інстанції - Сторожук С. М.
21                                                                             Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО липня 2007
року   Колегія суддів судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду Дніп­ропетровської області в складі:

Головуючого - Кузнецова В.О.

суддів                                 - Красвгшої
Т.П.. ПищидиМ. М.

при секретарі
-   Журавель Ю О,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в М. Дніпропетровську цивільну справу за
апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на ви­робництві та професійних захворювань України в
м.  Павлограді на рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випад­ків на виробництві та професійних захворювань
України в м.  Павлограді про
перерахування щомісячних страхових виплат,
-

ВСТАНОВИЛА:

В
березні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Павлограді про перерахування страхових виплат,  та просив суд зобов'язати відповідача
призначити йому щомісячну страхову виплату в розмірі 2 149,  74 грн. з 01.02.2007 року з послідуючим
коригуванням відповідно до законодавства,
крім того ОСОБА_1 просив стягнути з відповідача на його користь 2 837,
01 грн. в рахунок недоплачених щомісячних страхових виплат за період з 01
03.2006 року по 31. 01. 2007 року.

В
обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те,  що Відділенням виконавчої дире­кції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.  Павлограді було
зроблено перерахунок належних йому страхових виплат,  пов'язаних з втратою здоров'я на
виробництві,  з застосуванням коефіцієнта
в 2006 році - 1, 203 та нарахована сума у розмірі 1891, 83 грн

Він
вважає,  що даний перерахунок здійснено з
грубим порушенням чинного законодавства,
оскіль­ки відповідач застосував коефіцієнт реальної заробітної
плати,  а не середньої заробітної плати
за даними органу виконавчої влади з питань статистики,  як це передбачено  ст. 29 Закону України «Про загально­обов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання,  які
спричинили втрату працездатності». Тому при проведені перерахунку повинен був
застосовуватися коефіцієнт Державного комітету статистики України,  який складає в 2006 році - 1.367.

Рішенням
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.04.2007
року на користь ОСОБА_1 з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м.  Павлограді стягнуто 2837,
01 грн. заборгованості по страхових виплатах за період з 01.03.2006 року по
01.02.2007 року,  встановлений роз­мір
належних позивачеві щомісячних страхових виплат з 01.03.2007 року в сумі 2 149
грн. 74 коп.

В
апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
м.  Павлограді ставить питання про ска­сування
рішення суду,  посилаючись на неправильне
застосування судом першої інстанції норм матеріа­льного права зазначивши,  що при перерахунку страхових виплат позивачу
застосовувався коефіцієнт,  встановлений
постановою правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
вироб­ництві та професійних захворювань України «Про перерахунок сум щомісячних
страхових виплат поте­рпілим (членам їх сімей)» і підстав для застосування
іншого коефіцієнта при перерахунку виплат підстав не має .

Перевіривши
законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеля­ційної
скарги та заявлених вимог,  колегія
суддів приходить до висновку,  що
апеляційна скарга підлягає відхиленню,  а
рішення суду залишенню без змін з наступних підстав.

Ухвалюючи
рішення,  суд першої інстанції
обґрунтовано виходив з того,  що для перерахунку
стра­хових виплат позивачеві необхідно застосовувати коефіцієнт зростання
середньої заробітної плати,  який
вказується Державним комітетом статистики України і складає в 2006 році - 1,
367 Застосування саме такого коефіцієнту,
а не коефіцієнта встановленого відповідачем,  відповідає вимогам  ст. 29 Закону Укра­їни «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності».

Згідно
ч.2  ст. 29 зазначеного вище Закону,  перерахунок сум щомісячних страхових виплат
здійсню­ється також у випадку зростання в попередньому календарному році
середньої заробітної плати в галу­зях національної економіки за даними
центрального органу виконавчої влади з питань статистики. Та­кий перерахунок
проводиться з першого березня наступного року. При цьому визначена раніше сума
щомісячної страхової виплати зменшенню не підлягає. Тому ця норма закону
містить обов'язкову умову застосування для перерахунку саме зростання у попередньому
календарному році середньої заробітної плати у галузях національної економіки
за даними центрального органу виконавчої влади з питань ста­тистики,  а не реальної заробітної плати,  оскільки вона вказує на необхідність
перерахунку саме за таким механізмом,  а
не тим,  який визначений Правлінням Фонду
соціального страхування. Тому суд обґрунто­вано врахував ці вимоги закону.

Постановою
Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2005 року визнано
недійсними постанови правління Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та профе­сійних захворювань України №15 від 14.03.2002
року «Про перерахунок сум щомісячних страхових ви­плат потерпілим (членам їх
сімей) з 01.03.2002 року» та №3 від 04.03.2003 року «Про перерахунок сум
щомісячних страхових виплат потерпілим (членам їх сімей) з 01.03.2003 року».

Ухвалою
колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 06.09.2006 року
постанову Ки­ївського апеляційного господарського суду від 14.06.2005 року
залишено без змін з зазначенням,  що
вказані вище постанови Фонду не відповідають вимогам ч.2  ст. 29 Закону України «Про загально­обов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання,  які
спричинили втрату працездатності».

Ствердження
відповідача про порушення судом норм матеріального та процесуального права без­підставні.
Рішення суду відповідає встановленим обставинам та вимогам закону,  що регулює вказані правовідносини,  підстав для його скасування не встановлено.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307,
308,  313 ЦПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.  Павлограді відхилити.

Рішення
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.04.2007
року за­лишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути
оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.