Справа № 2-423/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 квітня 2007
року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі:
головуючого судді      Радченко
С.В.

при секретарі             Глушковій
Л.М.

за участю прокурора                   Ващенко
О.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бериславі справу за позовом прокурора Бериславського району в
інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ТОВ „Діана" про стягнення орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Бериславського району звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ТОВ „Діана" про стягнення орендної плати,
посилаючись на те, що згідно сертифікатів про право власності на землю,
зазначені особи отримали у власність земельні ділянки, які здали в оренду
відповідачу за умови сплати їм щорічної орендної плати у розмірі 1% вартості
земельних ділянок. Умови договору орендарем не виконувалися, оскільки орендна
плата повністю не сплачена і утворилася заборгованість, яку просить стягнути на
користь орендодавців.

У судовому
засіданні прокурор наполягав на задоволенні позовних вимог з підстав,
викладених у позовній заяві.

Особи, в
інтересах яких заявлялися позовні вимоги, підтримали їх у судовому засіданні у
повному об"ємі.

Представники
відповідача у судовому засіданні позов визнали частково та пояснили, що з 2002 року по 2005 рік ТОВ
„Діана" у зв"язку з форс-мажорними обставинами не мало змоги
своєчасно та у повному обсязі виплатити орендну плату орендодавцям.
Заборгованість дійсно існує, однак не в такому розмірі, як це вказано
прокурором. Так, перед ОСОБА_1 заборгованість складає 508,39грн., перед ОСОБА_2
810,46грн., ОСОБА_3 270,13грн., ОСОБА_4 708,44грн. Перед ОСОБА_5 та ОСОБА_6
заборованості не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов
підлягаючим частковому задоволенню.

Судом
встановлено, що в березні 2001
року між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ТОВ
„Діана" були заключені типові договори оренди земельних часток (паїв)
/а.с.5-6, 13-14,22-23,
30-31, 38-39, 47-48/.

Відповідно до
умов Договорів, орендар зобов"язаний своєчасно сплачувати орендну плату,
визначену у договорі.

Згідно
ст.ст.526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк
відповідно до договору.

Відповідно до
розрахунку, наданим відповідачем по справі, який суд вважає належним доказом і
який не оспорюється орендодавцями, заборгованість підприємства по зобов'язанням
за договорами оренди земельних ділянок складає: перед ОСОБА_1 508,39грн., перед
ОСОБА_2 810,46грн., ОСОБА_3 270,13грн., ОСОБА_4 708,44грн. Перед ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 заборованості не має.

Зазначені суми підлягають стягненню на користь
орендодавців в примусовому порядку.

2

Суд не сприймає
посилання відповідача на фарс-мажорні обставини, так як вони стосуються лише
відповідальності орендаря перед орендодавцем і не мають відношення щодо
зобов"язання по сплаті орендної плати за використання землі.

Керуючись
ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ
,Діана" на користь: ОСОБА_1 508грн.39коп.; ОСОБА_2 810грн. 46коп.; ОСОБА_4
708грн.44коп.; ОСОБА_5 270грн. 13коп.

Стягнути з ТОВ
„Діана" 51грн. судового збору на користь держави.

Стягнути з ТОВ „Діана" 30грн. за інформаційно-технічне забезпечення
судового засідання на користь ТУ ДСА у Херсонській області.

В задоволенні
решти позовних вимог - відмовити.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з

дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та

апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
Бериславський районний суд. Рішення суду

набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву

про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але

апеляційна скарга не була подана у встановлений строк,
рішення суду набирає законної сили після

закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,

набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя  С.В.
Радченко