справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року                                                                                                             м.Харцизьк

Харцизький
міський суд Донецької області в складі:

головуючого
судді        Кодолова В.О.

при
секретарі                         Бурих
В.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом
Харцизького комунального підприємства "Міськводоканал" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання і
водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за
послуги водопостачання і водовідведення в сумі 762,20 грн., що утворилася за
період з січня 2004 року по лютий 2007 рік, представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав і пояснив, що відповідачі проживають за
адресою: АДРЕСА_1 і несвоєчасно роблять оплату за послуги водопостачання і
водовідведення, тому утворилась вищевказана заборгованість. Добровільно
погашати заборгованість відповідачі не бажають, на міри попередження не
реагують. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача
борг в сумі 762,20 грн.

Відповідачі
в судове засідання не з'явилися, згідно акту ЖЕД № 2 м. Харцизьк, судову
повістку неможливо вручити і у відповідності зі ст. 76 ЦПК України, суд вважає
можливим розглянути справу в їх відсутність.

Вислухавши
пояснення представника позивача, вивчивши представлені документи, суд знаходить
заявлений позов обґрунтованим і підлягаючому повному задоволенню.

З
матеріалів справи видно, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно
особистого рахунку з КП „Міськводоканала" за відповідачами числиться
заборгованість в сумі 762,20 грн.

У
відповідності зі ст.ст. 64, 68 ЖК України відповідачі несуть рівну матеріальну
відповідальність по платежах, що випливає з житлових правовідносин і
зобов'язані своєчасно вносити плату за послуги водопостачання і водовідведення
і тому з них необхідно стягнути вказану заборгованість.

В
зв'язку з тим, що позивач, рішенням Харцизької міської Ради № 5/12-466 від
26.01.2007 р. звільнений від сплати державного мита за позовами про стягнення з
громадян збитків, що виразилися в заборгованості, а також позивачу було
відстрочена сплата за витрати за інформаційно-технічне забезпечення при
розгляді справи, то у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів
необхідно стягнути вказані витрати.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 11, 76, 88,
212, 213, 214 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву Харцизького комунального підприємства "Міськводоканал"
задовольнити повністю.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Кришенці
Вінницької обл.. та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки м. Харцизьк, які зареєстровані:
АДРЕСА_1 на користь Харцизького комунального підприємства
"Міськводоканал" (86700, м. Харцизьк, вул. Красіна, 7, р/р
2810 у Макіївській філії АКБ УСБ м. Макіївка МФО 334174, код ЗКПО
05524328) заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення за період з
січня 2004 року по лютий 2007 рік у розмірі 762,20 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
держмито у доход держави по 25,50 грн. з кожного на р/р 0088,
одержувач місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД
29090100 та на користь УДК
м. Донецька (83050, м. Донецьк, вул.. Артема, 98) по 15 грн. витрати за
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 0004 в УДК
Донецької обл., МФО 834016, ЕГРПОУ 34686537 одержувач: ТУ ДСА в Донецькій обл.,
призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької обл., код
суду-37.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харцизький міський суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційного суду Донецької області або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.