УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 листопада 2007 року                                                                         м.  Хмельницький

Колегія суддів

Апеляційного суду Хмельницької області

по розгляду
цивільних справ за касаційними скаргами

у складі:
Марцинкевича A.M.,
Пастощука М. М. ,
Ніколової Б.Ю.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні за касаційною скаргою товариства з обмеженою
відповідальністю „Ельбрус-транс" на рішення Сколівського районного суду
Львівської області від 26 серпня 2005 року та ухвалу колегії суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 30 січня
2006 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю „Ельбрус-транс",
треті особи: ОСОБА_2,  акціонерна
страхова компанія „ІНГО-Україна",
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановила:

Звертаючись
в суд з позовом ОСОБА_1 зазначав,  що з
вини водія автомобіля „МАН" реєстраційний номер 033-56 КН,  який належить ТзОВ „Ельбрус-транс",  сталася дорожньо-транспортна пригода.
Внаслідок ДТП позивачу
були заподіяні матеріальні збитки та моральна шкода. Оскільки АСК
„ІНГО-Україна" виплатила матеріальну шкоду ОСОБА_1 частково,  позивач просив суд стягнути з ТзОВ
„Ельбрус-транс" 2524 грн. 90 коп. майнової шкоди,  3000 грн. моральної шкоди та 130 грн. судових
витрат.

Рішенням
Сколівського районного суду Львівської області від 26 серпня 2005 року позов
задоволений частково. Стягнуто з ТзОВ „Ельбрус-транс" на користь ОСОБА_1
1194 грн. 90 коп. матеріальної шкоди,  68
грн. судових витрат,  60 грн. витрат за
надання юридичної допомоги та 1500 грн. моральної шкоди,  а всього 2822 грн. 90 коп.

Ухвалою
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської
області від 30 січня 2006 року рішення Сколівського районного суду Львівської
області від 26 серпня 2005 року залишене без змін.

В
касаційній скарзі ТзОВ „Ельбрус-транс" просить скасувати ухвалені судові
рішення,  а справу направити на новий
розгляд. Зазначає про порушення судом

2

норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

Колегія
суддів приходить до висновку,  що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК
України,  підставами для касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.  335 ЦПК
України,  під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або ( та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Судами
при розгляді справи встановлено,  що
внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
яка сталася 24 листопада
2004 року з
вини водія автомобіля „МАН" реєстраційний номер 033-56 КН,  що належить ТзОВ „Ельбрус-транс",  позивачу була заподіяна матеріальна та
моральна шкода. Оскільки АСК „ІНГО-Україна" частково відшкодувала ОСОБА_1
майнову шкоду,  суд обґрунтовано частково
задоволив позов ОСОБА_1 та стягнув з ТзОВ „Ельбрус-транс" 2822 грн. 90
коп. матеріальної та моральної шкоди.

Рішення
Сколівського районного суду Львівської області від 26 серпня 2005 року як
законне та обґрунтоване правомірно залишене без змін ухвалою колегії суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від ЗО
січня 2006 року.

Норми
матеріального права до правовідносин,  що
виникли,  застосовані судами
правильно,  порушень процесуального
закону,  які були б підставою для
скасування судових рішень,  не допущено.

Оскільки
касаційна скарга не містить доводів про наявність передбачених законом підстав
для скасування судових рішень у касаційному порядку,  вона підлягає відхиленню відповідно до
вимог  ст.  337 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336,
337 ЦПК України,  Законом України
„Про внесення змін до Закону України „Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року
№ 697-V,  колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну
скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Ельбрус-транс" відхилити.

Рішення
Сколівського районного суду Львівської області від 26 серпня 2005 року та
ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Львівської області від 30 січня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий
у І інстанції - Гуменна
Н.М.                               Справа № 33ц-1205 кс/07

Суддя
доповідач - Пастощук
М. М.      Категорія ЦП: 36