Справа №-2-о-207 07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 листопада
2007 року.      Суд Червоногвардійського
району міста Макіївки у складі:

Головуючого:   судді               Кононихіної     Н. Ю.

При секретарі:                          Негрій   І.І.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в Місті Макіївці Цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,який діє від імені свого синаОСОБА_4, 1992 року
народження, „про встановлення юридичного факту рівного розподілу долей у праві
власності „

встановив :

До суду
звернулися    заявники  ОСОБА_1,
ОСОБА_2., ОСОБА_3,який
діє від імені свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, 1992 року народження з проханням встановити юридичний
факт рівного розподілу між ними долей у праві власності    на квартиру, розташовану уАДРЕСА_1 яка була
ними приватизована  згідно свідоцтва про
право власності на житло від 30.6.94 року комітетом з економіки , приватизації
та управління комунальною власністю Макіївської міськради . Приватизація була
сторонами проведена у рівних долях кожному, однак, це не було зафіксовано у
свідоцтві про приватизацію, тому власники не можуть на теперішній час
розпоряджатися своєю власністю та згідно ст. 368 -372 ЦК України прохають
встановити, що кожному належить по 13 частині спірної квартири   на праві власності.

У судовому
засіданніОСОБА_1 підтримав свої вимоги .

У судовому
засіданні ОСОБА_2.
підтримала свої вимоги .

У судовому
засіданніОСОБА_3
,який діє від імені свого синаОСОБА_4 ,1992 року народження , підтримав
вимоги.

Представник
заінтересованої особи Макіївської
міськради   в судове засідання не
з'явився , сповіщений   про судове
слухання ,але не з'явився   без поважних
причин , тому суд слухає справу в його відсутність. Повідомлення про причини
неявки до судового засідання з боку представника заінтересованої особи   до суду
не надходило.

Суд, вислухавши
сторони , вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заявлені
вимоги на підставі ст. 368-372 ЦК
України, ст. 256 ЦПК України та встановити юридичний факт рівного розподілу
долей у праві власності   на квартиру за
адресою АДРЕСА_1між власниками   ОСОБА_1 ,ОСОБА_2,ОСОБА_4 у
рівних долях кожному, тобто по 13 частині кожному , тим більше, що сторони у
судовому засіданні даних обставин не оспорювали .

На підставі ст.
368-372 ЦК України,
ст. 256 ЦПК України , керуючись ст.ст. 5, 6, 7, 10, 57-60, 208, 209, 212-215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити
юридичний факт рівного розподілу долей у праві власності   на квартиру за адресою АДРЕСА_1 між
власниками ОСОБА_1
,ОСОБА_2,ОСОБА_4 у рівних долях кожному, тобто по 13 частині
кожному   власникові згідно свідоцтва про
право власності на житло від 30.6.94 року комітетом з економіки, приватизації
та управління комунальною власністю Макіївської міськради ..

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з моменту його проголошення ., а апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження   в Апеляційний суд Донецької області через
райсуд.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження ,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.