Справа
№2-746 2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
квітня 2007 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого
судді Марчука В.Т. при секретарі Єремчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа на стороні
позивачів Житлово-будівельний кооператив №57 в особі його голови ОСОБА_3 до
Чернівецької міської ради про визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулись до суду з вказаними вище позовними вимогами до відповідача.

Посилались на те, що 17 квітня 1982 року вона
ОСОБА_1зареєструвала шлюб із ОСОБА_4. Від шлюбу є донька -позивачка ОСОБА_2

На підставі рішення виконавчого комітету Чернівецької
міської ради №103/4 від 21.04.1987 року був створений житлово-будівельний
кооператив № 57, членом якого був її (ОСОБА_1.) чоловік.

Згідно ордеру НОМЕР_1на жиле приміщення в будинку ЖБК
вони всі троє в'їхали в квартиру АДРЕСА_1 і стали нею користуватися.

З 22 травня 1987 року по 25 квітня 1992 року вона
(ОСОБА_1.) і її чоловік за спільні кошти повністю сплатили пайовий внесок за
квартируАДРЕСА_1в розмірі 13258 карбованців та стали власниками квартири, але
свідоцтво про право власності у них відсутнє.

Вважають, що у відповідності до ст.15 Закону України «Про
власність» вони набули право власності на вказану вище квартиру.

Вона (ОСОБА_1.) з чоловіком постійно проживали в квартирі
АДРЕСА_1, але за отриманням свідоцтва про право власності в силу своєї правової
неграмотності не звертались.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її (ОСОБА_1.) чоловік помер, не залишивши
заповіту. В зв'язку із смертю чоловіка і для оформлення права власності вони
(позивачі) не мають можливості отримати свідоцтво про право власності на
квартиру, оскільки членом кооперативу був чоловік.

Вважають, що право власності на квартиру
АДРЕСА_1являється її (ОСОБА_1.) та померлого ОСОБА_4. спільною сумісною
власністю і вони (позивачі) є спадкоємцями Уі частки майна останнього.

Вони (позивачі), проживаючи на день смерті ОСОБА_4. разом
із ним та своєчасно прийнявши спадщину, являються спадкоємцями Уг частки
квартири АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю - ОСОБА_4., тобто по Уг від Ух, що
дорівнює по % від всієї квартири кожна з них.

Таким чином, частки у квартиріАДРЕСА_1 дорівнюють: 3А
частки - її (ОСОБА_1.), а 1А частка її (ОСОБА_2.)

Просили визнати за ними (ОСОБА_1. та ОСОБА_2.) право
власності відповідно на У* та Ул частки квартириАДРЕСА_1

Позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. у попередньому судовому
засіданні позов підтримали і підтвердили обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача -
Чернівецької міської ради Маньковська О.М. у попередньому судовому засіданні
позов визнала та погодилась із доводами позивачів, про що надала суду свою
письмову заяву.

Справа слухалась
у відсутність третьої особи, представник якої подав до суду письмову заяву, в
якій позов підтримав та просив його задовольнити в повному об'ємі.

Згідно із ч.4
ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення
у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього
Кодексу.

Відповідно до
ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи
наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при
проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення про задоволення
позову.

Суд, заслухавши
пояснення позивачів та представника відповідача, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав:

Так, судом
встановлено, що 17 квітня 1982 року позивачка ОСОБА_1. зареєструвала шлюб з
ОСОБА_4., про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Чернівецького
міського відділу РАГСу зроблено запис за №464, що підтверджується копією
свідоцтва про укладення шлюбу від 17.04.1982.

Від вказаного
шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька - позивачка по справі ОСОБА_2., про
що в книзі реєстрації актів про народження Чернівецького міського відділу РАГСу
зроблено запис за №3338, що підтверджується копією свідоцтва про народження від
21.11.1982 року.

На підставі
рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради №103/4 від 21.04.1987
року був створений житлово-будівельний кооператив №57, членом якого був чоловік
позивачки ОСОБА_1. - ОСОБА_4., що підтверджується архівним витягом від
12.01.2000 року з рішення виконкому Чернівецької міської ради №103/4 від
21.04.1987 року, довідкою ЖБК №325 від 20.02.2007 року та ордером НОМЕР_1на
жиле приміщення в будинку ЖБК, у відповідності з яким позивачі ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. та ОСОБА_4. вселились в квартируАДРЕСА_1 і стали нею користуватися.

Вказана вище
квартира складається з: коридору площею 11,30 кв.м., жилої кімнати площею 16,00
кв.м., кухні площею 8,60 кв.м., комори площею 0,50 кв.м., жилої кімнати площею
8,80 кв.м., вбиральні площею 1,00 кв.м., ванної площею 2,50 кв.м., комори
площею 1,30 кв.м., жилої кімнати площею 10,90 кв.м., балкону площею 3,70/1,10
кв.м., лоджії площею 3,40/1,70 кв.м., балкону площею 2,10/0,60 кв.м., а всього
загальною площею 60,90 кв.м., в тому числі житловою - 35,70 кв.м., що
підтверджується копіями експлікації внутрішніх площ та поповерхового плану
квартири АДРЕСА_1

Згідно довідки
№208 від 05.02.2007 року Чернівецького міського комунального бюро технічної
інвентаризації дійсна вартість вказаної квартири з урахуванням діючої
індексації складає 46107 грн.

З 22 травня 1987
року по 25 квітня 1992 року позивачка ОСОБА_1. та її чоловік ОСОБА_4. за
спільні кошти повністю сплатили пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1в розмірі
13258 крб., що підтверджується довідкою ЖБК-57 №326 від 14.02.2007 року.

Позивачка
ОСОБА_1. зі своїм чоловіком ОСОБА_4. та донькою - позивачкою по справі ОСОБА_2.
постійно проживали в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідками ЖБК-57
№198 від 18.11.2006 року та №327 від 20.02.2007 року, однак за отриманням
свідоцтва про право власності на квартиру не звертались, а отже, останнє у
позивачів відсутнє.

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4.
помер, про що в книзі реєстрації актів про смерть 30.12.2002 року зроблено
запис за №2691, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Відповідно до
ч.1 ст.22 КпШС України в редакції 1969 року майно, нажите подружжям за час
шлюбу, є його спільною сумісною власністю.

Згідно ст. 15 Закону України «Про власність» член
житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за
квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на це майно.

Таким
чином, суд вважає, що оскільки позивачка ОСОБА_1. та її чоловік
ОСОБА_4., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1вносили пайові внески за квартиру, надану їм в
користування, за їх спільні кошти, останні, сплативши всі пайові внески,
фактично набули право власності на квартиру АДРЕСА_1

Виходячи з принципу рівності розміру часток кожного з
подружжя в спільному сумісному майні, як це передбачено ст.28 КпШС України в
редакції 1969 року, суд вважає, що ОСОБА_1. та ОСОБА_4. відповідно належить та
належало по Уг частці вказаної вище квартири.

Після смерті ОСОБА_4. відкрилась спадщина на належну йому
на праві власності Уг частку квартири АДРЕСА_1

Пунктом 1 ч.І ст.549 ЦК України в редакції 1963 року передбачено, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння
спадковим майном.

Оскільки позивачі на час смерті ОСОБА_4. постійно
проживали разом з ним в спірній квартирі і постійно продовжують в ній
проживати, суд вважає, що позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. тим самим фактично
вступили в управління та володіння спадковим майном, а отже є такими, що
прийняли спадщину у вигляді Уг частки квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому
ОСОБА_4., тобто по Уг від Уг, що відповідає Ул від всієї квартири кожному із
позивачів.

Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а
також проаналізувавши вказані вище досліджені в судовому засіданні письмові
докази, суд вважає, що за кожною із позивачів ОСОБА_1. та ОСОБА_2. слід визнати
право власності на квартиру АДРЕСА_1 відповідно на 3/4 та 1/4 її часток.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.22, 28 КпШС України
в редакції 1969 року, ст.ст.529, 549 ЦК
України в редакції 1963 року, ст.ст.346, 1278 ЦК України в
редакції 2003 року, ст.15 Закону України «Про власність», ст.ст.10, 11, 60, 64,
88, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1право власності на Ул частки квартири
АДРЕСА_1вартістю 46107 грн., яка складається з: коридору площею 11,30 кв.м.,
жилої кімнати площею 16,00 кв.м., кухні площею 8,60 кв.м., комори площею 0,50
кв.м., жилої кімнати площею 8,80 кв.м., вбиральні площею 1,00 кв.м., ванної
площею 2,50 кв.м., комори площею 1,30 кв.м., жилої кімнати площею 10,90 кв.м.,
балкону площею 3,70/1,10 кв.м., лоджії площею 3,40/1,70 кв.м., балкону площею
2,10/0,60 кв.м., а всього загальною площею 60,90 кв.м., в тому числі житловою -
35,70 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2право власності на Ул частку квартири
АДРЕСА_1вартістю 46107 грн., яка складається з: коридору площею 11,30 кв.м.,
жилої кімнати площею 16,00 кв.м., кухні площею 8,60 кв.м., комори площею 0,50
кв.м., жилої кімнати площею 8,80 кв.м., вбиральні площею 1,00 кв.м., ванної
площею 2,50 кв.м., комори площею 1,30 кв.м., жилої кімнати площею 10,90 кв.м.,
балкону площею 3,70/1,10 кв.м., лоджії площею 3,40/1,70 кв.м., балкону площею
2,10/0,60 кв.м., а всього загальною площею 60,90 кв.м., в тому числі житловою -
35,70 кв.м.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.