Справа  № 2-123
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

12 листопада   2007 року                 Олександрівський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого   судді              КОМЛАЧ   О.Ф.,

при  секретарі                        КРИВОШЕЇ  О.Ю.,

розглянувши
в  відкритому  судовому засіданні в залі суду сел.
Олександрівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2     про
усунення  від права на спадкування

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з
позовом , в якому просить  усунути
відповідача  від права на спадкування
майна, яке залишилося  після смерті  ОСОБА_3.

Позивач, допитана   в судовому
засіданні, позовні  вимоги   підтримала,
суду    пояснила,  що ІНФОРМАЦІЯ_1  помер її чоловік -  ОСОБА_3, який тривалий час  постійно хворів і потребував  постійного лікування та стороннього  догляду. Відповідач, як син померлого,  не доглядав батька, не допомагав йому
матеріально, не надавав кошти на придбання ліків, не провідував його.
Таким  чином відповідач ухилявся  від надання
допомоги  своєму батьку, який
через хворобу знаходився в безпорадному стані. Позивач  сама зі своїм сином  постійно доглядали та  витрачали кошти на  лікування спадкодавця. Просить   усунути відповідача від права  на спадкування.

Представник позивача підтримав
позовні вимоги, суду пояснив, що дійсно відповідач  не провідував свого батька, матеріально не
допомагав йому.

Відповідач  , допитаний в судовому засіданні  позовні
вимоги не  визнав, суду пояснив,
що він  відвідував  свого батька, допомагав йому по
господарству.  Коли його батько
почав  жити спільно  з позивачем, то він перестав його
відвідувати, так як  позивач  постійно
затівала суперечки. Останні три роки перед  смертю батька
він  дійсно його не провідував, не
допомагав йому матеріально, так як сам
був матеріально незабезпеченим,
отримував  невелику пенсію, мав на
утриманні дітей , які  в той час
навчалися і вони мусили брати кредити в банку для оплати їх навчання. Просить
відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши  пояснення
учасників процесу  та
вивчивши  матеріали  справи , суд вважає,  що
позов  не підлягає  задоволенню
по  наступним    підставам.

З копії свідоцтва про смерть видно ,
що спадкодавець- ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

З  копії
заключення  Кіровоградської
обласної лікарні (а.с.13), з пояснювальної лікаря (а.с.41), з копій епікризу
(а.с.42) видно, що ОСОБА_3 дійсно хворів і періодично проходив курс лікування.

З довідок   видно,
що спадкодавець- ОСОБА_3  в 2002 році  отримував
пенсію  з січня по  березень
по 129 грн., з травня по грудень- по 141 грн.90 коп.; в 2003 році
отримував пенсію  щомісячно розміром  з січня по
травень 141 грн. 90 коп., з
червня по  грудень в середньому
по  203 грн. 60 коп.; в 2004 році:  з січня по
березень - по 209 грн. 90 коп.,  з
квітня по грудень в середньому  по 285
грн.; в 2005 році:  з січня по  березень- по 344 грн. 69 коп.,  з квітня по червень- в середньому по  526 грн., з липня по грудень по 441 грн. 08
коп. (а.с.34-35).

З довідок  видно, що
спадкодавець  з 2002 року  по 2005 рік мав підсобне господарство:
корова, свиня, птиця (а.с.43-44).

З довідок видно, що
відповідач є пенсіонером і одержував пенсію за вислугу років в 2002 році: щомісячний  розмір пенсії становив 116 грн.48 коп., в
2003 році- 128 грн.13 коп. з січня по
вересень, та по 139 грн.78 коп. з жовтня по грудень, в 2004 році:
щомісячний розмір пенсії  з січня  по серпень- 139 грн. 78 коп., а  з вересня
по грудень - 163 грн. 07 коп.
та  отримував адресну
допомогу  в розмірі 121 грн. 62 коп., в
2005 році: щомісячно отримував пенсію  з
січня по  квітень- 231 грн. 41 коп.
та  адресна допомога 53 грн. 28 коп., з
травня по грудень отримував щомісячно пенсію в розмірі 277 грн. 69 коп. та
адресну допомогу 7 грн. (а.с.49-50).

Згідно висновку експерта №49 ОСОБА_3
дійсно хворів та проходив
лікування,  дані хвороби  потребують
постійного  амбулаторного  та в період загострення  стаціонарного лікування. Судово-медичних
даних, по яких можна було б судити, що ОСОБА_3 був  інвалідом
та  був таким, що потребує  стороннього нагляду  не має (а.с.77-79).

Згідно  ч.5 ст. 1224 ЦК України “За рішенням
суду  особа може  бути усунута від права  на спадкування  за законом, якщо буде встановлено, що вона
ухиляється  від надання  допомоги
спадкодавцеві, який через  похилий
вік , тяжку хворобу або  каліцтво  був  у
безпорадному стані”.

Оскільки в судовому засіданні не
було встановлено, що  спадкодавець  через похилий вік та  хворобу був
у безпорадному стані, а також  не
знайшло свого підтвердження те, що відповідач ухилявся  від надання допомоги  спадкодавцю, так  як на той час   сам відповідач  був матеріально  незабезпеченим, про що свідчать як покази
самого відповідача так і   матеріали  справи,
тому позов задоволенню  не
підлягає.

Керуючись  ст. 214,
ст.215, ст.223  ЦПК  України,
ч.5  ст.1224  ЦК
України  суд ,-

в и р і ш и в  :

Відмовити  ОСОБА_1
в задоволені позову  до
ОСОБА_2  про усунення  його
від права  на спадкування майна,
яке залишилося  після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3.

На  рішення
суду  може  бути
подана  заява  про апеляційне  оскарження
протягом 10  днів  з дня
проголошення  рішення  та подана
апеляційна  скарга протягом  20
днів  після  подання
заяви  про апеляційне  оскарження
в  Кіровоградський  апеляційний
суд .

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя  Олександрівського районного суду

Кіровоградської області
О.Ф. КОМЛАЧ

Оригінал  судового
рішення  знаходиться  в цивільній справі  № 2-123/2007.

Рішення  суду
набрало  законної  сили
__________________ _______  року.

Суддя  Олександрівського районного суду

Кіровоградської   області                                                                          О.Ф.  КОМЛАЧ