Справа №2-1576/2007  РІШЕННЯ
року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі:
судді                                                 Тарасенко
при секретарі                                                         Цабевській
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до
Виконкому Горлівської міської Ради про визначення частки в загальній спільній
власності та визнання права власності,
звернулися до суду із позовом, в якому зазначають, що відповідно до свідоцтва
про право власності від 22.07.1993 року виданного
на підставі рішення виконкому міської Ради н/д за № 197/1 від 21.07.1993 року,
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
праві загальної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько позивачів - ОСОБА_3,
а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачів - ОСОБА_4. які постійно мешкали у вказаній квартирі. Після їх
смерті залишилося спадкове майно, а саме: 2/3 частини спірної квартири.
Позивачі є єдиними спадкоємицями майна, яке залишилося після смерті їх батьків.
Позивачі звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,
але в оформленні її прав було відмовлено у зв'язку з відсутністю визначення
часток у спадку та у зв'язку зі змінами в законодавстві про порядок реєстрації
права власності. Після смерті ОСОБА_3. та ОСОБА_4 позивачі прийняли спадкове
майно, користуються їм та володіють, мешкають в спадковій квартирі. За життя
батьків та у позивача ОСОБА_1.
- повинні бути рівні частки у спірній квартирі, тобто кожному належало по
1/3 частини квартири. Тому просить суд постановити рішення, яким визнати за
позивачем ОСОБА_1. право власності на на 2/3 частку, а - за позивачем ОСОБА_2.
право власності на на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 та виділити частки на
У судовому
засіданні представник позивача позов підтримав та просив постановити рішення,
яким задовольнити її позов.
відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи
повідомлений належним чином. Надав суду клопотання про розгляд справи без його
участі, позивні вимоги визнає. Позивач не проти розгляду даної справи у
відсутність представника відповідача. Суд розглядає справу в порядку ст. 224
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надавши їм
оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з
зі ч. З ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку,
встановленного ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
смерті батьків позивачі прийняли спадкове майно, до нотаріальної контори,
згідно з їх листом, за одерженням свідоцтва про право на спадщину, ніхто не
чином, слід визнати за позивачем ОСОБА_1. право власності на 2/3 частину, а за
позивачем ОСОБА_2. на 1/3 частину на квартиру, розташовану за адресою:
частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не
встановлене за домовленістю співвласників або законом. Якщо розмір часток у
праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю
співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з
співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна.
батьки позивачів померли, то останні є єдиними спадкоємцями на 2/3 частини
квартири, що належала померлим та позивачу ОСОБА_1., то за ними слід визначити розмір частки у
спільній частковій власності на квартиру у розмірі по 1/3 частини за кожним у
праві власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Так як, позивачі
є єдиними спадкоємцями за законом то слід визнати за позивачем ОСОБА_1. право
власності на на 2/3 частку, а - за позивачем ОСОБА_2. право власності на  1/3 частку квартири АДРЕСА_1 та виділити
частки на зазначену квартиру.
підставі викладенного та ст. ст. 355-357, 1268, 1270 ЦК України, ст. 48
Закону України "Про власність", керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212,
214, 215, 224-226 ЦПК України,
заяву ОСОБА_1,ОСОБА_2
за ОСОБА_1 розмір частки у загальній спільній власності 2/3 частини квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, визначивши за ОСОБА_2 розмір частки у загальній
спільній власності на зазначену квартиру у розмірі 1/3 частини.
за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, визнавши за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину зазначеної
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької
області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження (10 днів з дня проголошення) заяви не було подано, а
також, якщо суду було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.