Справа№2-5150/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д. при секретарі Озеран К.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Черкаської міської ради, третя особа: друга Черкаська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, Черкаської міської ради, третя особа: друга Черкаська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4. Після смерті покійний залишив спадщину, яка складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1. Співвласниками вказаної квартири є вона та її донька ОСОБА_2 Вищевказана квартира була отримана її батьком ОСОБА_4 у 1996 р. для проживання їх сім"ї, яка на той час складалася з двох чоловік - її та її батька. На сьогоднішній день у вищевказаній квартирі зареєстровано та проживає дві особи - вона та її донька ОСОБА_2, які є також співвласниками квартири. На момент своєї смерті покійний не залишив заповіту. Спадкоємцем першої черги по закону після смерті її батька ОСОБА_4, згідно ст. 529 ЦК України є вона - його донька. Після смерті батька в 2001 р. вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, вона весь час одноособово вела, і продовжує вести зараз домогосподарство в вищевказаній квартирі, підтримує всі комунікації в належному технічному та архітектурному стані, робить та оплачує поточні роботи та ремонти, сплачує всі витрати по утриманню квартири, та всі комунальні платежі. Оскільки вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном та постійно мешкає в квартирі, відповідно до ст. 549 ЦК України (редакції 1963 р.) вважається такою, що фактично прийняла спадщину після смерті її батька ОСОБА_4 Поховання батька відбулося нею одноособово та за її особисті кошти. В зв"язку з нерововим потрясінням, яке вона отримала після смерті батька, вона дуже довго не могла прийти до свідомості та продовжувати вести нормальне повноцінне життя. її хвороби не давали їй можливості тривалий час звернутися до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини після смерті її батька. На підставі вищевикладеного просить суд визнати причину пропуску прийняття нею спадщини після смерті батька ОСОБА_4 поважними. Визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

Представник позивачки по дорученню ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримав та просив суд визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася. Надала до суду заяву в якій просить суд справу розглядати у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Представник відповідача Черкаської міської ради в судове засідання не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Представник третьої особи другої Черкаської державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явився. Надіслав до суду заяву в якій просить суд справу розглядати без участі їх представника.

Суд ухвалив на підставі п. 4 ст. 130 ЦПК України справу розглядати в попередньому судовому засіданні в зв'язку з визнанням відповідачем позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та об"єктивного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого 20.04.2001р. Антинівською сільською радою Золотоніського району Черкаської області ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_2 виданого органом приватизації Придніпровського райвиконкому м. Черкаси 21.01.1998 р. №. в квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Відповідно до довідки про склад сім"ї № 104 виданої 29.10.2007 р. об"єднанням співвласників багатоквартирного будинку „Промінь" в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2. В судовому засіданні було встановлено, що після смерті ОСОБА_4 позивачка фактично прийняла спадщину, а саме: постійно мешкає в квартирі, робить поточний ремонт, сплачує усі комунальні платежі. Згідно ст. 529 ЦК України (редакції 1963 р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновленні), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 виданого 12.11.1947 р. Каменською сільською Радою ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі „батько" записаний ОСОБА_4. Ст. 549 ЦК України (редакції 1963 р.) зазначено, що спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Оскільки позивачка ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_4 та фактично прийняла спадщину, то суд вважає, що за нею необхідно визнати право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 12 Закону України "Про власність", ст. 526, 529, 549 ЦК УРСР редакції 1963 р., ст. ст. 8, 10, 11, 60, 130, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.