Справа №2-496/2007 p.
28 квітня 2007 року                                                            м.
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі
головуючого судді                                                              Гончар
при секретарі                                                                      Кобзєвій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Закритого акціонерного
товариства комерційний банк „ПриватБанк" в особі Запорізького
регіонального управління ПриватБанка до ОСОБА_1 про розірвання договору та
стягнення заборгованості,
11.12.2006 року Закрите акціонерне товариство
комерційний банк „ПриватБанк" в особі Запорізького регіонального
управління ПриватБанка (надалі - ПриватБанк) звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1, в якому зазначає наступне. 28 лютого 2006 року між ПриватБанком та
ОСОБА_1 був укладений договір НОМЕР_1 про відкриття картрахунку та
обслуговування платіжної карти (електронний номер заяви відповідача, далі -
Кредитний договір). Відповідно до Наказу ПриватБанку від 24.05.2005 р. № С-89
"У провадження спрощеної форми укладання Договору" Кредитний договір
складається з заяви, умов надання банківських послуг та Правил користування
платіжної карти. Відповідно до умов Кредитного договору ПриватБанк відкрив
Позичальнику Відповідачеві картковий рахунок і видав платіжну картку: тип карти
-"Подія", валюта картрахунку - гривня. На підставі Кредитного
договору відповідачеві наданий кредитний ліміт "Фінансовий
фіксований" в сумі 5000,0 грн. Згідно до Кредитного договору базова
відсоткова ставка по кредитному ліміту в розмірі 4,00 % в місяць із розрахунку
360 днів у році. Порядок погашення заборгованості: щомісячними платежами в
розмірі 7% від суми заборгованості. Відповідач порушив вимогу Кредитного
договору, а саме не виконує в обумовлені строки зобов'язання, передбачені
Кредитним договором, тому станом на 28.11.2006 року у відповідача виникла
заборгованість за Кредитним договором в сумі 6007,05 грн., що підтверджується
наданим позивачем розрахунком. В зв'язку із чим, позивач просить розірвати
договір НОМЕР_1, укладений між банком та відповідачем 28
лютого 2006 року, стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за цим
договором у сумі 6007,05 грн. та понесені судові витрати на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" в особі Запорізького
регіонального управління ПриватБанка.
У судовому засіданні представник позивача за довіреністю
- Бойченко Д.О. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, щюсив їх
задовольнити. Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і
місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не
При таких підставах суд визнає причину неявки відповідача
до суду неповажною і вважає можливим заочний розгляд справи у відсутності
відповідача по наявних матеріалах. Представник позивача проти заочного розгляду
справи не заперечував. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню у зв'язку з
наступним. Судом встановлено, що28 лютого 2006 року між ПриватБанком та ОСОБА_1
був укладений договір НОМЕР_1 про відкриття картрахунку та обслуговування
платіжної карти (електронний номер заяви відповідача, далі - Кредитний
договір). Відповідно до Наказу ПриватБанку від 24.05.2005 р. № С-89 "У
провадження спрощеної форми укладання Договору" Кредитний договір
складається з заяви, умов надання банківських послуг та Правил користування
платіжної карти. Відповідно до умов Кредитного договору ПриватБанк відкрив
Позичальнику Відповідачеві картковий рахунок і видав платіжну картку: тип
карти -"Подія", валюта сартрахунку - гривня. На підставі Кредитного
договору відповідачеві наданий кредитний ліміт "Фінансовий
фіксований" в сумі 5000,0 грн. Згідно до Кредитного договору базова
відсоткова ставка по кредитному ліміту в розмірі 4,00 % в місяць із розрахунку
360 днів у році. Порядок погашення заборгованості: щомісячними платежами в
розмірі 7% від суми заборгованості. Відповідач порушив вимогу Кредитного
договору, а саме не виконує в обумовлені строки зобов'язання, передбачені
Кредитним договором, тому станом на 28.11.2006 року у відповідача виникла
заборгованість за Кредитним договором в сумі 6007,05 грн., що підтверджується
наданим позивачем розрахунком. Згідно із ч. 2 ст. 651 ЦК України
договір може бути розірваний за рішенням суду за вимогою однієї із сторони у випадку
суттєвого порушення умов договору другою стороною і у інших випадках,
встановлених договором або законом. При таких обставинах, суд вважає, що
необхідно розірвати договір НОМЕР_1 про відкриття картрахунку та обслуговування
платіжної карти від 28 лютого 2006 року, укладений між ПриватБанком та ОСОБА_1
та стягнути з останнього на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк" в особі Запорізького регіонального
управління ПриватБанка заборгованість за
про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти
від 28 лютого 2006 року у сумі 6007,05 грн.
Крім того, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача судовий збір
(держмито) у розмірі 51,0 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.
Керуючись ст.. 204, ч. 2 ст. 651, ст. ст. 526-527, 530, 612,
617, 624, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 81, ч. 1 ст. 88, ст.
ст. 213, 215, 224 - 226, 218 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк" в особі Запорізького регіонального
управління ПриватБанка - задовольнити.
Розірвати договір НОМЕР_1 про
відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти від 28 лютого 2006
року, укладений між ПриватБанком та ОСОБА_1.
про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної
карти від 28 лютого 2006 року в сумі 6007,05 грн. (шість тисяч сім гривень п'ять
копійок) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк" в особі Запорізького регіонального управління ПриватБанка,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк „ПриватБанк" в особі Запорізького
(судового збору) у сумі 51,0 грн. та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у сумі ЗО грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в
апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом безпосередньої подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.