Справа
№ 2-145/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 квітня 2007 р.                           Кобеляцький
районний суд Полтавської області

в складі
головуючого судді    Омельченко 1.1.

при секретарі                                 Логвиненко
А. В.

розглянувши
у відкритому    судовому засіданні в залі
суду в місті Кобеляки

справу  за
позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просила суд стягнути на її користь з
відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_3, 1993 р. н. та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3
частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми
повноліття.

Позивачка ОСОБА_1
в судовому засіданні уточнила позовні вимоги вказуючи, що постановою
Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 22.05.1995 р. з
відповідача ОСОБА_2 вже стягуються аліменти на її користь на утримання двох
дітей: сина ОСОБА_5, 1988 р. н. та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3
частини всіх видів його заробітку, але не менше 25% мінімальної* заробітної
плати. І прохає суд змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв'язку з досягненням
сином ОСОБА_5 повноліття та стягнути з відповідача аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився і не повідомив суд
про причини своєї неявки.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши позивачку,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно постанови Царичанського
районного суду Дніпропетровської області від 22.05.1995 р. з відповідача
ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання двох дітей: сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3
частини всіх видів його заробітку, але не менше 15% мінімальної заробітної
плати, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття ( а. с. 27-28).

Від
спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину доньку

2

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 4). Син ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент подачі позову досяг повноліття.

Виходячи з
вищевказаного, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивачки і змінити
розмір стягуваних з відповідача аліментів стягнувши з нього на користь ОСОБА_1
на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/3 частини його доходу, щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Керуючись ст.
ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184 СК України, суд,-

ВИ
РІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, працюючого слюсарем Царичанського УЕГГ на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини його доходу,
щомісячно, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, починаючи з 15.01.2007 р. і до досягнення дітьми повноліття.

Раніше виданий
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів - відкликати.

Стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь держави мито в розмірі 51 грн. та витрати за
інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 7 грн. 50
коп.

На
рішення суду, протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів, після
подання заяви про апеляційне оскарження.