Справа №22 ц - 215 - 2007р.                                   Головуючий
у І інстанції Бельченко Л.А.
Категорія 5                                                                                            Доповідач
УХВАЛА

Іменем
України

6 березня 2007 року    колегія суддів судової палати у цивільних
справах    Апеляційного суду Донецької
області в складі:

головуючого Ігнатоля Т.Г.

суддів Кочегарової Л.М., Козлова О.М.

з участю
секретаря Фік К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Новоазовської міської ради
Донецької області про визнання недійсним державного акту про право приватної
власності на землю і визнання права власності на земельну ділянку за
апеляційною скаргою позивачки на рішення Новоазовського районного суду   Донецької області від 29 січня 2007 року ,-

встановила:

Рішенням
Новоазовського районного суду Донецької області від 29 січня 2007 року у
задоволенні позову ОСОБА_1. про визнання недійсним державного акту про право
власності на землю, виданого на ім."я ОСОБА_2 08.04.1998 року, та
визнання за нею права власності на земельну ділянку поАДРЕСА_1 у м.Новоазовську
відмовлено.

Стягнуто
зОСОБА_1. витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи 30
грв.

В апеляційній
скарзі позивачка просить рішення суду скасувати і прийняти нове рішення про
задоволення її позовних вимог, посилаючись на те, що суд неправильно застосував
норми матеріального права.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення позивачкиОСОБА_1., яка підтримала апеляційну
скаргу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у
задоволенні позову, суд виходив з того, що на спірну земельну ділянку
поАДРЕСА_1 у м. Новоазовську, яка належала ОСОБА_2. на підставі права власності, після його смерті відкрилася
спадщина і позивачка, як спадкоємиця померлого батька, не втратила можливість
отримати право на земельну ділянку у порядку успадкування. Крім того, позивачка
не надала доказів, на підставі яких державний акт про право власності на землю
треба визнати недійсним.

Колегія суддів
вважає, що суд, розглядаючи справу, повно і всебічно перевірив фактичні
обставини і вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що
підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Зокрема, у
відповідності зі ст.1218 ЦК
України до складу спадщини входять усі права і обов"язки, які належали
спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його
смерті.

Згідно зі ст. 1268 цього Кодексу
спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270
цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

2

У відповідності з
вимогами ст. 1297 даного
Кодексу спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

В рішенні повно
відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про
встановлені обставини є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються
достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Так, з
матеріалів справи вбачається, що власником жилого будинку поАДРЕСА_1 у м.Новоазовську
Донецької області був ОСОБА_2,
батько позивачки.

8.04.1998 року на ім.'"я ОСОБА_2.
був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,197 га за даною
адресою.

20.11.2001 року ОСОБА_2 подарував
будинок по АДРЕСА_1
у м.Новоазовську ОСОБА_1., яка проживала з батьками у спірному будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після
його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку по АДРЕСА_1 у
м.Новоазовську.

Колегія суддів
вважає, що враховуючи зазначені обставини, суд першої інстанції обгрунтовано
прийшов до висновку, що оскільки спірна земельна ділянка є спадщиною після
смерті ОСОБА_2. і
позивачка є його спадкоємицею, вона не втратила можливості отримати свідоцтва
про право на спадщину на нерухоме майно, яким є земельна ділянка в
установленому законом порядку.

Підстави для
визнання недійсним державного акту про право власності на спірну земельну
ділянку на ім."я ОСОБА_2.
позивачкою не наведені.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильність
висновків суду.

Оскільки рішення
суду постановлене з додержанням норм матеріального і процесуального права, воно
є законним і обгрунтованим і підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст.303.307, 308,313 -314 ЦПК
України, колегія суддів,-

У ХВАЛИЛА : Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Новоазовського районного суду Донецької області   від29 січня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з моменту
набрання чинності шляхом подачі касаційної скарги   безпосередньо до Верховного Суду України.