overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15
березня 2007 року

Недригайлівський
районний суд Сумської області в складі:

головуючого
- Борсая В.М.

при
секретарі - Гриценко К.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт Недригайлів справу за  позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Кулішівської сільської ради
Недригайлівського району про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

5 лютого 2007 року позивач звернулася до суду і просить
визначити додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилася після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року його батька ОСОБА_5.

Свої вимоги він мотивує тим, що має право на спадщину
після смерті ОСОБА_5, але протягом 6 місяців не звернувся до нотаріальної
контори, в зв'язку з чим вимушений звертатися до суду для визначення
додаткового строку для подання заяви в нотаріальну контору. Вважає, що через
сімейні обставини не звернувся своєчасно для оформлення права на спадщину.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_4 позовні вимоги
визнала, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на судове засідання не з'явилися, в
листі до суду повідомили, що позовні вимоги визнають і просять розглянути
справу без їх участі.

Представник
Кулішівської сільської ради Шульга В.П. позовні вимоги визнала.

Суд заслухавши доводи сторін, перевіривши зібрані по
справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5,
після якого в селі Кулішівка Недригайлівського району залишилася спадщина у
вигляді домоволодіння тощо.

Як слідує зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у 6
місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Суд вважає, що позивач своєчасно не звернулася для
прийняття спадщини з поважної причини, а тому підстав для відмови в задоволенні
її вимог немає.

Керуючись
ст. ст. 1272, 1270,1262 ЦК
України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Визначити ОСОБА_1 строк 1 місяць для прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Кулішівка Недригайлівського
району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного
суду через Недригайлівський райсуд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ
25 жовтня 2007р.                                                                                    Справа
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси, Кічмаренко С.М., розглянув заяву
ЗAT "Український мобільний зв'язок" про видачу
судового наказу до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за письмовим договором
про надання послуг мобільного телефонного зв'язку та додатковою угодою у
509, 11, 526 ЦК України
«В силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої
особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити
гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку», а договір є підставою виникнення зобов'язання,
що має виконуватись належним чином та у встановлений строк. Згідно ст. 525 ЦК України не
припускається одностороння відмова від зобов'язання.
11, 16, 509, 525, 526, 629, 546, 547 ЦК
України, керуючись ст. 95, 96, 102-106 ЦПК України,
ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уроженець с.
Глинне), який проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь ЗАТ
"Український мобільний зв'язок" в особі Одеської філії ЗАТ
"УМЗ" (м. Одеса, вул. Базарна 3а; розрахунковий рахунок №26008526 в
АППБ «Аваль», МФО 300335,
код 14333937), заборгованість за надані послуги мобільного телефонного зв'язку
та договірні санкції у розмірі 1010,17грн., витрати по сплаті судового збору у
розмірі 25,50грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу у розмірі 15грн., а разом 1050,67грн.
Судовий наказ
дійсний для пред'явлення до органів державної виконавчої служби протягом трьох
18                                                                                                   АНО.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007
року    липня 24    дня колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого:             - Михайлів Л.В.

суддів:             - Карнаух В.В., Митрофанової
Л.В.,

При
секретарі:            - Юровській О.Ю.,

за участю
відповідача ОСОБА_1., представника позивача - Іванченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну
справу за

апеляційною           скаргою     ОСОБА_1
на    рішення

Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу від 22 грудня 2005 року за позовом
акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 грудня 2005
року задоволено позов акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за договором
кредиту.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1. ставить питання
про скасування рішення суду та направлення справи на новий судовий розгляд,
оскільки вважає, що судом справа розглянута у відсутності відповідача, який не
був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, суд незаконно
посилається на докази, які не досліджені.

Перевіривши законність і обгрунтованність рішення суду в межах апеляційної
скарги та позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд може відкласти
розгляд справи у випадку неявки в судове засідання однієї із сторін або
будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей,
що їм вручені судові повістки; ( ст. 172 ЦПК України 1963 року).

В матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про те, що
відповідач ОСОБА_1. належним чином був повідомлений про час і місце розгляду
справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду - скасуванню з
направленням справи на новий судовий розгляд в іншому складі суддів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169, п.4 ч.1 ст. 311, 313-315
ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИ ЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення
Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 грудня 2005 року
скасувати.

Справу направити
на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути
оскаржена у касаційному порядку до Судової палати у цивільних справах до
Верховного Суду України протягом  двох
місяців з дня набрання нею законної сили.
СУДОВИЙ   НАКАЗ
10 травня 2007 року                                                                               Номер
справи 2н-155
Суддя Снятинського районного суду Івано- Франківської
області Потятинник Ю.Р. розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком» в особі Центру
електрозв'язку №.8 (м.Снятии)
про стягнення боргу в сумі   524 грн.
до ст ст. 526, 527, 530, 536 ЦК
Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1
користь - ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №.8 (м.Снятии), м.Снятин, вул.
В.Коснятина, 19; р/р 2603097, код 01184835, МФО 336462 РайфайзенБанк «Аваль», м   Івано-Франківськ
26 коп. ( п'ятсот двадцять чотири грн., двадцять шість   копійок)
2.           Стягнути   з
боржника   на   користь
стягувача_______ грн. ______ коп. судових
що були останнім сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25
Стягнути з боржника на користь держави 15 грн. витрат на.
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі- ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа  № 2-о-42 /
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

17 квітня   2007
року   Маловисківський   районний
суд   Кіровоградської області  в
складі:   Головуючого   -
судді РУДЕНКА   І.Ф., при   секретарі
КАСЬЯН З.А., з участю
заявниці ОСОБА_1    і представника
зацікавленої особи - Оникієвської сільської ради - МИРОШНІЧЕНКО  Р.Л.,

розглянувши   в
відкритому   судовому   засіданні
в   залі   суду
в   м.   Мала
Виска справу   за  заявою
ОСОБА_1про   встановлення факту
родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2007
року ОСОБА_1 звернулась в  суд з заявою,
в  якій просила   встановити
факт  родинних відносин з
ОСОБА_2,   яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Вказала,
що ОСОБА_2є їй рідною сестрою і після її смерті відкрилась спадщина на належний
їй будинок в АДРЕСА_1але нотаріус відмовляє в оформленні спадщини через не­подання
нею достовірних доказів родинних стосунків з сестрою, тому вона вимушена
звернутись з цією заявою до суду.

В судовому
засіданні вона підтримала заяву,
а   представник зацікавленої особи  визнав
її.

Суд
приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, бо той факт, що заявниця і
померла ІНФОРМАЦІЯ_1в селі Оникієве ОСОБА_2є рідними сестрами, з достовірністю
доведений як пояснен­нями заявниці і представника зацікавленої особи, так і
свідченнями свідка ОСОБА_3. та письмовими доказами, що є у справі, сумніву не
ви­кликає, іншим шляхом не може бути встановлений, тому його слід вста­новити  судовим
порядком .

На   підставі
наведеного,   керуючись   п. 5
ч. 2   ст.
234,    ст.
235, п.
1 ч. 1   ст.
256   та   ст.
ст.   257  і
259   ЦПК  України,
суд

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити. Встановити   факт,   що ОСОБА_1і ОСОБА_2,   яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1в  селі
Оникєве Маловисківського району Кіровоградської області є рідними  сес­трами.

Факт   встановлено
в зв'язку  з   оформленням спадщини. Заява про апеляційне
оскарження  рішення може   бути подана
до   суду протягом   10
днів   від   дня його
проголошення,   а   апеляційна скарга - протягом 20 днів   від дня подання   такої
заяви,    або ж протягом  10
днів   від   дня про­голошення рішення   без
подання   заяви.
Справа №2о-47/2007
УХВАЛА

03 травня 2007
року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді Любинецькій-Оніловій А. Г.

при секретарі
Лозінській Т.О.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль цивільну    справу
за    заявою    ОСОБА_1, ОСОБА_2про  встановлення
факту родинних стосунків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні
Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2про встановлення факту родинних стосунків.

Заявники
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. до початку попереднього судового засідання надали суду
письмову заяву про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до
ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки
заявники подали письмову заяву про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до
ст.83 ч.1 п.4 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою
суду у разі залишення заяви без розгляду.

З урахуванням
наведеного, суд має підстави для залишення заяви без розгляду і повернення
судового збору заявникам.

Керуючись
ст.ст.83, 207 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2про встановлення факту родинних стосунків - залишити без розгляду.

Зобов'язати
Ямпільську міську раду Вінницької області повернути ОСОБА_1 08 гривень 50 копійок судового
збору.

Роз'яснити
заявникам, що після усунення умов, що були підставою залишення заяви без
розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження Ямпільському
районному суду Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2н-9577/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 листопада 2007 року                                                                                           м.
Суддя
Приморського районного
суду м. Одеси Л.
М. Чернявська, розглянувши заяву Кредитної спілки "Перше кредитне
товариство" до ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення грошових
коштів за кредитним договором № ОД-2/0969/06/400 від 03.11.2006 р. у розмірі 4 464
грн. 70 коп., в тому
числі: заборгованість по кредиту - 000 (три тисячі) грн. 00 коп.,
заборгованість по пені - 1 464 (одна тисяча чотириста шістдесят чотири) грн. 70
яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ІНН - НОМЕР_1, як зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, та яка мешкає за адресою:м. АДРЕСА_2, та яка працює за адресою: - м.
на користь Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство» (м. Одеса, вул.
Кредитного договору № ОД-2/0969/06/400 від 03.11.2006 року по кредиту - 3 000
(три тисячі) грн. 00 коп., заборгованість по пені - 1 464 (одна тисяча
чотириста шістдесят чотири) грн. 70 коп., а також витрати за сплачений судовий
збір у сумі 25,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справ у сумі 15,00 грн., а разом - 4 505 (чотири тисячі п'ятсот п'ять) грн. 20
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу
протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ
набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу.
пред'явлення судового наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України
«Про виконавче провадження» складає три роки.
Справа №
2-1040/2007 рік Рядок
звіту № 34
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 травня 2007 року суддя
Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів СВ., розглянувши
позовну заяву №
2-1040/07 ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

Встановив:

10 травня 2007 року до суду
надійшла позовна заява №
2-1040/07 ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду
Харківської області. Позовна   заява   подана
та   оформлена   у
встановленому   законом   порядку,
з додержанням вимог ст.ст. 119,
122 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 3,118, 122, 127,129 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у цивільній справа №
2-1040/07 за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Попереднє судове
засідання призначити на 24
травня 2007 року на 08 годину 30 хвилин у залі
судового засідання Первомайського міськрайонного суду Харківської області у м.
Первомайському, вул. Гагаріна, 6.2.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати
відповідачу у строк до 24
травня 2007 року
надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути
оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності у судовій палаті з
цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Первомайський
міськрайонний суд Харківської області в такому порядку:

1)      заява
про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали;

2)      апеляційна
скарга подається протягом   10 днів  з моменту подання заяви про апеляційне
оскарження ухвали;

3)      апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання зави про апеляційне
оскарження, якщо вона буде подана протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя -
підпис З оригіналом згідно:

Суддя
Справ № 2-306/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11
травня 2007 року   Орджонікідзевський
районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судці Гнатик Г.Є. при секретарі
Якимовій О.С

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за
позовом ЗАТ «Український мобільний зв»язок» в особі філії «УМЗ» до ОСОБА_1про
стягнення заборгованності за послуги мобільного зв'язку.

встановив:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованності за
послуги мобільного зв'язку.

В судове засідання, призначене на 11.05.2007 року представник позивача не
з'явився, про причину не явки суду не повідомив, про час та місце слухання
справи повідомлявся у встановленому законом порядку про що в матеріалах справи
маються тому докази.

Згідно ст. 207 ЦПК України, у разі не явки в судове
засідання представника позивача не взалежності від причин, який був
повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце судового
засідання, суд залишає дану заяву без розгляду.

На підставі ст.207п.З ЦПК Украины,
суд вважає за необхідне позовну заяву ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в
особі філії «УМЗ» до ОСОБА_1про стягнення заборгованності за послуги мобільного
зв»язку -залишити без розгляду.

Керуючись ст.
ст. 207,208, 209,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ЗАТ «Український мобільний зв»язок» в особі філії «УМЗ» до
ОСОБА_1про стягнення заборгованності за послуги мобільного зв'язку - залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали суду до Орджонікідзевського районного суду
М.Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом десяті днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЛЬВОВА
СУДОВИЙ     НАКАЗ
лютого 2007 року                                                                     Номер
справи 2н-52/07р.
Суддя  Галицького
районного суду м.Львова Курилець А.Р.
Закрите акціонерне товариство
"Міжнародний Іпотечний Банк"
про      стягнення заборгованості по кредитному
відповідно до ст.ст.95-105 ЦПК України,
ст.ст.526,610,611,625,651,1049,1050 ЦК
1.         Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний НОМЕР_1
На користь      Закритого акціонерного товариства
"Міжнародний Іпотечний Банк"
м.Київ, вул.Пимоненка, 13 кор.4-А
"Міжнародний Іпотечний Банк", Код банку 380388
3 227 грн. 58 коп. (три тисячі
двісті двадцять сім гривень п'ятдесят вісім копійок)
з боржника на користь стягувача            41
грн. (сорок одну гривню)
судових витрат,
що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.         Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір   грн
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом пяти днів з
дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
2-320/2007 p.                                                       РІШЕННЯ
Кобеляцький районний суд Полтавської області в
складі:             головуючого судді                            -                      Зацеркляного
при секретарі                                    -                      Мокрій
відкритому   судовому засіданні в залі
суду в м. Кобеляки справу за позовом
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -ВСТАНОВИВ:
Позивачка прохала суд розірвати шлюб з відповідачем, оскільки із січня 2000 р. спільно не
проживають, миритись не має наміру.
В суді позивачка
підтримала свої вимоги.
Відповідачка, будучи повідомленим про слухання справи, до суду не
Суд, заслухавши позивачку, розглянувши матеріали справи, знаходить позов
підлягаючим задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 22.02.1992 р. р. від якого
мають спільних дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с. 5-8) із січня 2000 р. спільно не
проживають, оскільки між ними постійно виникали сварки, миритись і відновлювати
сім"ю ніхто не бажає.
Тому, оскільки сім"я розпалась остаточно примирення неможливе, шлюб
треба розірвати, згідно ст.  ст.   104,   105,
Керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104,
СК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 22.02.
1992 р. в Жовтневому райвідділі РАЦС м. Дніпропетровська, актовий
запис № 155, між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мають двох неповнолітніх
При видачі свідоцтва про розлучення в органах РАЦС стягти
держмито із ОСОБА_2 в розмірі 8,
50 грн., ОСОБА_1 звільнити від сплати держмита.
Рішення  може
бути  оскаржене  до
апеляційного  суду  Полтавської

області
через районний суд. Заява про апеляційне оскарження подається

протягом
10 днів після
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається

протягом
20 днів вісля
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-о-19807р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02апреля
2007року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді КОТОВОЇ І.Я.

при
секретарі -                                       КУЗЬ
Т.О.

у
відкритому судовому засіданні в місті Джанкої розглянув заяву

ОСОБА_1зацікавлена   особа
Джанкойськое   районное управління СЗН
про встановлення юридичного факту реєстрації народження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з дійсною заявою і просить
установити юридичний факт її народження ІНФОРМАЦІЯ_4року в селі Черкескерман
Куйбишевського району АР Крим (нині сіло Крепке Бахчисарайського району АР
Крим). Свої вимоги мотивує тим, що згідно всіх правовстановлюючих документів і
паспорта заявник носить прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1(дівоча ІНФОРМАЦІЯ_2) і дата і
місце її народження саме - ІНФОРМАЦІЯ_3року в селі Черкескерман Куйбишевського
району АР Крим (нині сіло Крепке Бахчисарайського району АР Крим.

Згідно свідоцтва
про реєстрацію шлюбу 24.07.1965р. вона була в дівоцтві ІНФОРМАЦІЯ_2 і дата
народження вказана 1943року в село Черкескерман Куйбишевського району АР Крим.

Свідоцтво про
народження заявника не збереглося, що позбавляє заявника можливості оформити
документи для одержання статусу "діти війни" і зацікавленою особою їй
рекомендоване звернутися в суд, для встановлення юридичного факту реєстрації
народження.

Заслухавши
заявника, думку зацікавленої особи, досліджувавши матеріали справи і давши
цьому оцінку, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Приходячи до
такої думки, суд виходить з того, що вимоги заявниці обґрунтовані
представленими правовстановлюючими документами.

Керуючись
ст..256 п.6 ЦПК України суд

ВИРІШИВ :

Заява
задовольнити.

Установити
юридичний факт народження заявника - ІНФОРМАЦІЯ_1(дівоча ІНФОРМАЦІЯ_2) САНІЄ,
народження ІНФОРМАЦІЯ_4року в селі Черкескерман Куйбишевського району АР Крим
(нині сіло Крепке Бахчисарайського району АР Крим, - згідно паспорту.

На рішення може
бути подана заява в порядку ст..233 ЦПК України в 10-денний термін про
апеляційне оскарження, у 20-денний термін у порядку ст.294 ЦПК України може
бути подана апеляційна скарга при наявності згаданої заяви в Апеляційний суд
АРК через Джанкойський міськрайонний суд.