Справа
№ 2-264-2007р
Україна ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ    ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року                                                                                            м.
Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: судді Синиці Л.П.,
при секретарі Хіжняк В.Л., з участю прокурора Ракітіної Р.А.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну
справу за позовом Органу опіки та піклування Городищенської районної державної
адміністрації Черкаської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

Орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про
позбавлення його батьківських прав на неповнолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на його користь.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач
ОСОБА_2, 1962 року народження являється батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народженого від спільного проживання з ОСОБА_4. З 11.11.2002 року неповнолітня
дитина ОСОБА_1 є вихованцем дитячого будинку «Молода гвардія» та знаходиться на
повному державному забезпечені, так як його мати - ОСОБА_4 за рішенням
Коломенського федерального міського суду Московської області від 19.05.1999
року позбавлена батьківських прав, і передана під опіку, так як на час
прийняття, проживала лише з матір'ю. Батько неповнолітнього ОСОБА_1 проживає в
Україні, і за весь час перебування дитини в дитячому закладі він ні разу не
провідав сина, не зателефонував, листів, посилок чи подарунків не висилав, крім
того, відповідач не цікавився і життям сина - про те, що син, проживає у
дитячому будинку дізнався нещодавно.

2

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 на
неповнолітню дитину ОСОБА_1 і стягнути з відповідача аліменти на його
утримання, так як останній самоусунувся від виховання та матеріального
утримання сина. Крім того, відповідач веде бродяжницький спосіб життя; схильний
до вживання спритних напоїв; власного майна, житла не має; проживає за рахунок
тимчасових заробітків в незадовільних санітарно-гігієнічних умовах та написав
письмову відмову від дитини. Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечує та
визнає те, що він не може виконувати батьківські права відносно своєї дитини,
бо син для нього фактично став чужою людиною, де і як проживає ОСОБА_1- не знає
і не цікавиться з 1996 року . Що ж стосується позовних вимог по стягненню
аліментів, то відповідач погоджується сплачувати аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_1 у певному відстоковому розмірі, визначеному
законодавством.

Прокурор району, представляючи в суді інтереси неповнолітнього ОСОБА_1,
1994року народження, погоджується з позовними вимогами органу опіки і
піклування щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та стягнення
аліментів на неповнолітню дитину в повному обсязі, та вказує на доцільність
даного заходу, адже біологічний батько самоусунувся від своїх батьківских прав,
і про це свідчить його відмова від сина, а отримавши інший статус дитина буде
мати належне виховання, утримання. Крім того, зважаючи на умови проживання,
характеристики відповідача, ОСОБА_2 невзмозі забезпечити повноцінний розвиток
дитини, що є порушенням її прав.

Сільський Голова с.Буда-Орловецька ОСОБА_3, як свідок, суду пояснив, що
відповідач проживає в селі Буда-Орловецька, Городищенського району, Черкаської
області із серпня 2006 року, а фактично - у будинку Будянського лісництва,
Смілянського району, де тимчасово і працює, постійного місце проживання не має
- веде бродяжницький спосіб життя, має нахил до зловживання спиртними напоями,
за час проживання в селі громадського порядку не порушував, до адміністративної
відповідальсноті не притягувався; про існування сина ОСОБА_1, 1999 року
народження знає, але стосунків з ним не підтримує, нецікавиться його життям,
відповідач сина не провідує.

Заслухавши сторін, прокурора, свідка та дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ст.
ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто
здійснювати батьківські обов'язки та права, які не можуть суперечити інтересам
дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для
покладення на них відповідальності, встановленої законом, і один із видів
відповідальності, передбачений ст. 164 СК України - позбавлення батьківських
прав.

Крім того, ст. ст. 180, 181 СК України зобов'язує батьків утримувати дитину
до досягнення нею повноліття і вразі неможливості визначити спосіб виконання
останніми даного обов'язку, за рішенням суду присуджуються кошти на утримання
дитини(аліменти) в розмірі та з врахуванням обставин, передбачених ст. ст. 182,
183 СК України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком
неповнолітнього ОСОБА_1, який ухиляється від виконаня своїх батьківських
обов'язків по вихованню та утриманню сина, при цьому,

3

неповнолітній
з 2002 року перебуває в дитячому закладі «Молода гвардія», знаходячись на
повному державному забезпечені.

У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Позов підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1; копією
свідоцтва про встановлення батьківства; мотивувальним висновком опікунської
ради Городищенської райдержадміністрації; характеристикою на відповідача;
довідками із дитячого будинку «Молода гвардія»; довідкою про відсутність у
власності відповідача майна; актом обстеження житлових умов; нотаріально
завіреною заявою про відмову від батьківських прав на сина - ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст. 150, 155, 164 - 167, 180 - 182 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 15, 30,
208, 209, 212 - 215, 367, 294 Цивільно - процесуального Кодексу, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с Буда-Орловецька,,
Городищенського району, Черкаської області на неповнолітньього сина -
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, жителя с.
Буда-Орловецька, Городищенського району на користь непоновлітнього ОСОБА_1
- ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення
ним повноліття, починаючи з 10.04.2007 року, з перерахуванням коштів на адресу
: 142750, Московська область, Ленінський район, с.м.т. Внуково - змішаний
дитячий будинок «Молода гвардія».

Рішення підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць
в сумі 170 грн. 40 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок 0011 в УДК в Черкаській
області, МФО 854018,
код платежу 22050000, одержувач ТУ ДСА в Черкаській області витрати в розмірі 7
гривень 50 копійок на інформаційно-технічне забезпеченння розгляду цивільної
справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через Городищенський районний суд шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.