Справа № 2-226/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11.05.2007р.
Первомайський міськрайонний суд Харківської області

в складі: судді - Зел енського В.В.

при секретарі -
Лукіновій О.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області цивільну
справу за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання батька та ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Орган опіки та піклування
Первомайського міськвиконкому Харківської області про позбавлення батьківських
прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. просить задовольнити позов, посилаючись на наступні
докази.

Відповідачі є його дітьми, на утримання яких він за рішенням суду сплачував
аліменти, приймав участь у їх вихованні, додатково надавав матеріальну
допомогу. На даний час він є людиною похилого віку та інвалідом 2 групи, в
зв'язку з чим вся його пенсія витрачається на придбання ліків, а на прожиття
коштів не залишається. Враховуючи те, що розмір пенсії позивача ОСОБА_1.
складає 414 грн., а на ліки він витрачає більше 300 грн., то він просить
стягнути з відповідачів по 300 грн. з кожного щомісяця, так як вони матеріально
забезпечені та мають достатній заробіток для такої допомоги.

Відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3 до судового засідання з'явилися, позовні
вимоги не визнали та пояснили, що батько покинув їх ще у 1978 році, коли шлюб
між батьками було розірвано. З того часу ОСОБА_1. про них не піклувався, станом
здоров'я не цікавився, не брав участі в їх вихованні, аліменти від батька
фактично вони не отримували.

Позивачка ОСОБА_3 просить задовольнити позов, посилаючись
на наступні докази.

Відповідач ОСОБА_1. є її батьком. У 1978 році шлюб між
ним та матір'ю позивачки був розірваний. З часу, коли її батьки стали мешкати
окремо, ОСОБА_1. про своїх дітей не піклувався, їх життям та станом
здоров"я не цікавився, не брав участь в їх вихованні, лікуванні,
фізичному, духовному і моральному розвитку. Під час навчання допомоги не
надавав.

Аліменти були судом стягнуті, але фактично не виплачувалися. Відповідач
ОСОБА_1. з січня 1979 року не відвідував дітей та не спілкувався з ними. В
червні 1998 року, коли померла мати позивачки ОСОБА_3, яка хворіла на рак,
відповідач ОСОБА_1. не цікавився життям дитини та не пропонував ніякої
допомоги. Так як все це свідчить про ухилення ОСОБА_1. від своїх батьківських
обов'язків, то позивачка просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав на неї.

Відповідач ОСОБА_1. до судового засідання з'явився, позовні вимоги не
визнав, пояснив, що до виконання батьківських обов'язків він ставився сумлінно.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Первомайського
міськвиконкому Харківської області надали суду заяву про розгляд справи в їх
відсутність, покладаються на розсуд суду.

Суд, встановив наступні обставини і визначені відповідно до них
правовідносини.

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 300 грн. з кожного щомісяця пожиттєво і до
зміни матеріального становища сторін і просить його задовольнити, посилаючись
на те, що він пенсіонер, інвалід 2 групи та за станом здоров'я потребує
постійного лікування і вся його пенсія витрачається на ліки, а на прожиття не
вистачає коштів.

При розгляді даного позову суд дійшов висновку, що в його задоволенні слід
відмовити з таких підстав. Як було установлено, позивач ОСОБА_1. в свій час
ухилявся від виконання батьківських обов'язків, не спілкувався з дітьми, не
приймав участі у їх вихованні. Це підтверджується показаннями свідків ОСОБА_4.,
ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8., ОСОБА_9., довідкою з Первомайської
загальноосвітньої школи 1-3 ступеня № 6 Первомайської міської ради Харківської
області № 12 від 18.01.2007 року, з якої видно, що на протязі навчання в цій
школі ОСОБА_3, 1977 р.н., з 1984 по 1994 рік і ОСОБА_2, 1975 р.н. з 1982 по
1990 рік їх батько ОСОБА_1 навчанням їх не цікавився, в школі не бував. На ці
факти вказують також відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3

При розгляді підстав виникнення обов'язку повнолітніх дочки, сина
утримувати батьків необхідно врахувати, що потреба в матеріальній допомозі має визначатися
залежно від наявності чи відсутності прожиткового мінімуму. Це випливає з вимог
ст. 202 СК України. Як видно із матеріалів справи, позивач ОСОБА_1. на час
ухвалення рішення отримує пенсію в розмірі 464 грн. 13 коп., що більше від
прожиткового мінімуму, який, згідно ЗУ "Про внесення змін в ЗУ "Про
державний бюджет" № 749 від 15.03.2007 року, складає для особи, яка
втратила працездатність: з 01.01.2007 року 380 грн., з 01.04.2007 року 406 грн.
Таким чином пенсія ОСОБА_1. становить більше прожиткового мінімуму,
передбаченого законодавством України.

Із ст. 204 СК України видно, що дочка, син можуть бути
звільнені судом від обов'язку утримувати матір, батька та обов'язку брати
участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися
від

виконання своїх батьківських обов'язків. Факт ухилення позивача ОСОБА_1.
від виконання своїх батьківських прав судом установлено.

Звільнення дочки, сина від аліментного обов'язку або, іншими словами,
позбавлення матері, батька права на аліменти - це санкція за ухилення від
виконання батьківських обов'язків. Вона може бути застосована як тоді, коли
мати, батько не виховували і не утримували дочку, сина, так і тоді, коли вони
виконували лише частину своїх батьківських обов'язків.

Застосування цієї санкції нерозривно пов'язане із винною поведінкою матері,
батька, тобто коли вони усвідомлювали свої батьківські обов'язки, мали
можливість їх виконувати, але не вчиняли щодо цього необхідних дій.

Все вищенаведене дає суду підстави вважати, що в задоволенні позову
ОСОБА_1. до ОСОБА_2., ОСОБА_3 слід відмовити.

При розгляді позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1., третя особа - орган опіки та
піклування про позбавлення батьківських прав батька суд також дійшов висновку,
що в його задоволенні слід відмовити.

Ст. 165 СК України передбачає, що право на звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний
заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла 14 років. Але ст. 6 СК України передбачає, що правовий
статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Так як на момент подачі
позову позивачка ОСОБА_3 вже досягла повноліття, то в задоволенні даного позову
слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 6, 165, 202, 204 СК України, ст.ст. 4, 213-215, 218 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання батька відмовити.

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Орган опіки та
піклування Первомайського міськвиконкому Харківської області про позбавлення
батьківських прав відмовити.

Рішення може бути оскаржено до судової палати з цивільних
справ Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний
суд в наступному порядку: 1) заяву про апеляційне оскарження рішення суду
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення; 2) апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.