Справа
№2-1315 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

27 березня 2007 року Харківський районний суд Харківської
області у складі:

головуючого - судді Козирєвої Г.М.

при секретарі                    Нетецькій
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
сел.Покотилівка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського
виробничого кооперативу "Червоний партизан" про визнання права
власності на майновий пай в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання
права власності на майновий пай у СВК "Червоний партизан" в порядку
спадкування за законом, посилаючись на те, що її чоловік ОСОБА_2, багато років
працював у радгоспі "Червоний партизан", нині СВК "Червоний
партизан", в смт.Бабаї, Харківського району, Харківської області та мав
майнову частку (пай) вартістю 4322 грн., що складає 0,071% від суми майнового
паю по господарству, про що свідчить довідка СВК "Червоний партизан".

Чоловік позивачки помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Але сертифікат
на вказане майно не отримав, оскільки вони видаються тільки з 2006 року. Тому у
видачі їй свідоцтва про право на майновий пай нотаріусом відмовлено і
рекомендовано звернутися до суду.

Спадщину після смерті чоловіка вона прийняла, про що
свідчить Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельний пай, видане
державним нотаріусом. Інших спадкоємців після його смерті немає.

Тому позивачка на підставі ст.ст. 1261,1268 ЦК України просить
визнати за нею право власності на майнову частку (пай) у СВК "Червоний
партизан", що належала її чоловіку, ОСОБА_2, та складає 0,071 % від суми
майнового паю по господарству та коштує 4322 грн., в порядку спадкування за
законом.

Відповідач проти позову не заперечує, про що зазначив у
листі від 08.12.2006 року. Також не заперечує проти розгляду справи у відсутності
його представника.

Позивачка теж підтримує свою позовну заяву, просить
розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що
заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні
встановлено, що позивачка є спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті
чоловіка, ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується Свідоцтвом
про право на спадщину за законом на земельний пай, виданим державним нотаріусом
після смерті чоловік, свідоцтвом про шлюб та відомостями про смерть (а.с.
8,10).

2

Після його смерті залишилося спадкове майно - майнова
частка (пай) вартістю 4322 грн., що складає 0,071 % від суми майнового паю по
СВК "Червоний партизан" в сел.Бабаї, Харківського району (а.с.7).

Тому, на підставі ст.ст.1261, 1268 ЦК України, можливо
визнати за нею право власності на майнову частку (пай) вартістю 6953 грн., що
складає 0,071 % від суми майнового паю по господарству, у порядку спадкування
за законом. В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України,
ст.ст. 1261, 1268 ЦК України,  суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 частково право на майнову частку (пай) вартістю 4322
грн. (чотири тисяч триста двадцять дві грн..) що складає 0,071% від суми
майнового паю Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Червоний
партизан", розташованого в смт.Бабаї, Харківського району, Харківської
області, в порядку спадкування за законом, після смерті її чоловіка, ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В
задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Оскільки сертифікат на право на майновий пай на
ім."я ОСОБА_2 не видавався, суд на може вирішувати питання про визнання за
позивачкою права власності на майнову частку (пай) а вправі вирішувати питання
лише щодо визнання за нею права на майновий пай В СВК "Червоний
партизан".

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може
бути подано заяву про оскарження, після чого протягом 20 днів може бути подано
апеляційну скаргу через Харківський районний суд до Апеляційного суду
Харківської області, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.