Справа №2-1039/07
05 червня 2007 року                                                                                       м.  Мукачево
Мукачівський   міськрайонний суд   Закарпатської  області
в особі:                                        головуючої-судді                              Заборовського В. С
секретарі                                                                                        Продан М.  В.
участю:     представника позивача                                                 Гарапко
у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом
Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» до
ОСОБА_1про стягнення суми боргу за водопостачання та водопостачання,
МКП «Мукачівводоканал» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1про стягнення суми
боргу за водопостачання та водопостачання в розмірі 1 545, 63 гривні та судові
витрати. Позовні вимоги мотивує тим,  що
ОСОБА_1. є проживає в АДРЕСА_1 є абонентом ММКП «Мукачівводоканал» тобто
водокористувачем і зобов'язаний своєчасно вносити плату за спожиту воду та
пововідведення відповідно до встановлених тарифів. Внаслідок неналежного
виконання своїх зобов'язань - несвоєчасної оплати вищевказаних послуг,  станом на лютий 2007 р. за відповідачем
рахується заборгованість в розмірі 1 545, 63 гривні,  яку відповідач сплачувати в добровільному
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала
повністю,  навівши вищевказані доводи,  просить стягнути з відповідача суму
заборгованості в розмірі 1
в судове засідання не з'явився,  про
причини неявки суд не повідомив,  про час
і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
позивача суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності
відповідача,  згідно вимог  ст. 169
ч.4 ЦПК України,  на підставі наявних
у справі даних та доказів з постановлениям
заочного рішення,  що відповідає
положенням  ст. 224 ЦПК України.
пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог,  виходячи зі слідуючого:
Судом
встановлено,  що відповідач по справі
є абонентом ММКП «Мукачівводоканал» тобто водокористувачем і зобов'язаний
своєчасно вносити плату за спожиту воду та пововідведення відповідно до
встановлених тарифів. Згідно розрахунку заборгованості - ОСОБА_1. за
отримані послуги боргує суму 1
614 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином
і в установлений законом строк. При цьому недопустима одностороння відмова від
виконання зобов'язань.
чином,  вимоги представника позивача є
підставними і такими,  що підлягають задоволенню.
до  ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача
на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати в сумі 30, 00 грн. ІТЗ
розгляду справи.
88,  169,  ч.4,  208,
України та  ст. ст.257,  509,  526,
610,  625 ЦК України,   ст. 22
Закону України «Про питну воду та питне водопостачання»,  п.12. «Правила користування системами
комунального водопостачання та водовідведення в містах і селах України»,  суд
Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» - задовольнити.
з ОСОБА_1,  мешканця АДРЕСА_1на користь
«Укрсиббанк м.  Мукачево,  МФО 251005,
судові витрати в розмірі 30, 00 гривень разом суму 1 575, 63 гривень.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.