РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 травня  2007 року.
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі
головуючого судді   Буднікової Н.П.,

при
секретарі  Коваленко  Т.В.,

за участю
прокурора  Михальчука І.В.,

представника  служби
у  справах неповнолітніх  Бердянської райдержадміністрації Лузан О.П.,

третьої особи
ОСОБА_5,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у М.Бердянську цивільну справу за позовом
Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_4, третіх осіб служби у справах
неповнолітніх Бердянської райдержадміністрації, органу опіки та піклування
Бердянської райдержадміністрації, комунальної установи „Андріївська центральна
районна лікарня Бердянської районної ради", ОСОБА_5про позбавлення
батьківських прав, про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2007 року Бердянський
міжрайонний прокурор в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1., 1999 року народження,
ОСОБА_2., 2001 року
народження, ОСОБА_3., 2005
року народження, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4., який підтримав у
судовому засіданні, про позбавлення її батьківських прав щодо неповнолітніх
дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення аліментів в розмірі 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину на місяць, посилаючись на
те, що вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей /а.с. 1-2/.

Відповідач
ОСОБА_4. 13.04.2007 року в
попереднє судове засідання і в сьогоднішнє судове засідання не з'явилася, про
слухання справи   повідомлена   належним
чином.   Не   подала
заяву   про   причину

2

неявки, про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд розглядає справу за її
відсутності на підставі наявних у справі даних та доказів, ухвалює заочне
рішення.

Представник
третьої особи служби у справах неповнолітніх Бердянської райдержадміністрації
Лузан О.П. /за дорученням/ позов підтримала.

Третя особа
ОСОБА_5  позов підтримав.

Представники
третіх осіб органу опіки та піклування Бердянської райдержадміністрації Бойко
І.В., комунальної установи „Андріївська центральна районна лікарня Бердянської
районної ради" Скупенко К.І. подали заяви про розгляд справи за їх
відсутності, про підтримання позову.

Вислухавши
учасників процесу, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч.1-5
ст. 150 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та
свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї
Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані
поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків
від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до
п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного
кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав,
якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як видно з
пояснень прокурора, представника служби у справах неповнолітніх Бердянської
райдержадміністрації Лузан О.П., відповідач ОСОБА_4. має трьох малолітніх дітей:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження.

Малолітня
ОСОБА_1. з 2004 року проживає
вАДРЕСА_1 з своїм
батьком ОСОБА_5., з яким відповідач ОСОБА_4. перебувала в зареєстрованому
шлюбі.

В актових
записах про народження дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відомості про батька записані
за вказівкою матері згідно з ч.1 ст. 135
Сімейного кодексу України.

Відповідач
ОСОБА_4. злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню
дітей. Не піклується про їх здоров'я та розвиток. Не цікавиться їх проблемами,
навчанням. За місцем проживання
в     с.Осипенко        Бердянського     району
характеризується

3

негативно. Зловживає спиртними напоями. Не працює. Часто зникає з
дому та тривалий час. Дітей ОСОБА_2та ОСОБА_3залишає на прабабусю ОСОБА_6, 1928 року народження.
Зокрема, в жовтні 2006 року в
черговий раз залишила малолітніх ОСОБА_2та ОСОБА_3на ОСОБА_6, яка за віком та
станом здоров'я не в змозі їх доглядати. В зв'язку з чим на підставі рішення
комісії Осипенківської сільської ради діти були доставлені в КУ „Андріївська
центральна районна лікарня", де знаходились з 01.12.2006 року. В
теперішній час ОСОБА_2перебуває в Бердянському притулку для неповнолітніх, а
ОСОБА_3направлена до Будинку дитини „Сонечко" у М.Запоріжжя. За час
перебування дітей в лікарні та притулку жодного разу мати їх не провідала, не
поцікавилася їх проблемами, їх здоров'ям. ОСОБА_4. знаходилася в ВКР
Бердянського MB УМВС України в Запорізькій області як безвісно відсутня
з 13.10.2006 року. Була розшукана працівниками міліції та надала пояснення з
питання виховання дітей. Пояснила, що зареєстрована уАДРЕСА_2, але з жовтня 2006 року там не
проживає, а знаходиться в благодійному центрі „CARITAS"
у АДРЕСА_3. Дітей
ОСОБА_2та ОСОБА_3залишила на прабабусю ОСОБА_6, з жовтня 2006 року в село не
їздила, дітей не бачила. їй відомо, що діти були в лікарні, а потім в притулку,
але вона їх не провідувала. Дітей не утримує із-за відсутності коштів. В
подальшому, коли в неї буде житло і кошти, вона дітей забере до себе.

Вказані
обставини підтверджуються свідоцтвами про народження, довідками відділу РАЦС по
Бердянському району Бердянського міськрайонного управління юстиції від 11.01.2007 року, довідками
та характеристикою виконкому Осипенківської сільської ради, довідкою
Бердянського РВ УМВС України від 26.12.2006 року, поясненням ОСОБА_4. від
27.01.2007 року, актами про невідвідування дитини в лікувальному закладі від
20.02.2007 року, актом про відвідування дітей прабабусею ОСОБА_6 від 12.12.2006
року, актами обстеження житлово-побутових умов від 15.12.2006 року, від
19.12.2006 року /а.с.З-28/, поясненнями свідків ОСОБА_7.,ОСОБА_8

Так, свідок
ОСОБА_7. суду пояснила, що комісія виконавчого комітету Осипенківської
сільської ради, в роботі якої вона приймала участь, неодноразово встановлювала,
що молодші діти ОСОБА_2і ОСОБА_3відповідачем покинуті напризволяще на прабабусю
ОСОБА_6, яка б бажала, але за віком і станом здоров'я не в змозі доглядати
дітей.

Свідок ОСОБА_8.,
рідна сестра ОСОБА_6, це підтвердила і суду пояснила, що ОСОБА_4. неодноразово
кидала дітей. Старшу доньку ОСОБА_1забрали бабуся по лінії батька та батько. А
молодші ОСОБА_2та ОСОБА_3натерпілись лиха. Влітку 2006 року був
випадок, коли      пізно   ввечері
до   неї    додому
незнайомі   люди   з
дач   привели

4

ОСОБА_2і ОСОБА_3, які голодні
знаходились там без дорослих. ОСОБА_2пояснив, що їх ОСОБА_4. привела на дачі, а
потім покинула і поїхала до М.Бердянська. Чужі люди їх годували. Дорогу додому
вони не знали. Потім він згадав, що тут недалеко проживає вона, ОСОБА_8., до
якої їх і привели сторонні люди. Через деякий час появилась і ОСОБА_4. Ніби
взялась за розум. Побула з дітьми до осені 2006 року. І знову зникла. Де вона і що з нею нікому невідомо.
До дітей не приходить і ними не цікавиться.

Допитана в
судовому засіданні відповідно до ст. 171
Сімейного кодексу України в присутності педагога Лузан О.П. малолітня
ОСОБА_1суду пояснила, що проживає з бабусеюОСОБА_9 і батьком, які займаються її
вихованням, утриманням, ходять на батьківські збори в школу. Маму останній раз
бачила більше року назад у М.Бердянську на ринку, коли з бабусеюОСОБА_9
приїздила до міста. Знає, що в неї є братик ОСОБА_2і сестричка ОСОБА_3, так як з ними жила у
прабабусі ОСОБА_6.

Допитаний у
судовому засіданні відповідно до ст. 171
Сімейного кодексу України в присутності педагога ОСОБА_10. малолітній
ОСОБА_2суду пояснив, що в теперішній час знаходиться в притулку, де йому
подобається, всі до нього відносяться добре. До цього з сестричкою
ОСОБА_3знаходився в лікарні, де про них турбувалися. За час перебування в
лікарні і притулку мама їх не відвідувала. В лікарні їх провідувала прабабуся ОСОБА_6, а в притулку - ОСОБА_1та ОСОБА_11. Також
пояснив, що мама його обіжала, але за яких обставин, пояснити не захотів.

Згідно висновку
органу опіки та піклування Бердянської райдержадміністрації від 15.03.2007 року №499/01 ОСОБА_4.
необхідно позбавити батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 /а.с.29/.

За таких доказів
суд вважає встановленим, що ОСОБА_4. ухиляється від виконання своїх обов'язків
по вихованню малолітніх дітей, що згідно ст. 164 ч.1 п. 2
Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення її   батьківських прав.

Також підлягає
задоволенню позов в частині стягнення аліментів, оскільки відповідно до ст. 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд приймає до уваги
сімейний і матеріальний стан відповідача, яка не має постійної роботи та
постійного місця проживання. В зв'язку з чим суд вважає, що потрібно стягнути
аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на
кожну дитину щомісячно. Аліменти на утримання ОСОБА_1 необхідно   стягнути
на  користь   батька
ОСОБА_5.,   з  яким
проживає

5

дівчинка,
аліменти на утримання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь закладу,
в якому будуть знаходитись діти.

Відповідно до
ст. 60 ЦК
України малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3необхідно передати під опіку органу опіки та
піклування Бердянської райдержадміністрації.

Керуючись
ст.ст.208, 212-218, 223,
224-228 ЦПК УкОСОБА_6ни, ст.ст. 150, 152, 155,164, 165, 166,180,182,184 Сімейного
кодексу УкОСОБА_6ни, ст.ст. 60,
66 ЦК УкОСОБА_6ни, суд

ВИРІШИВ:

Позов
Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області задовольнити.

Позбавити
громадянку України ОСОБА_4, яка народиласяІНФОРМАЦІЯ_4року у м.Бердянську
Запорізької області, батьківських прав щодо неповнолітніх дітей:

- ОСОБА_1, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1року
у  с.Осипенко   Бердянського району  Запорізької області;

-ОСОБА_2, який
народивсяІНФОРМАЦІЯ_2
року у м.Бердянську Запорізької області;

- ОСОБА_3 , яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року у
с.Осипенко Бердянського району Запорізької області.

Передати
малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під опіку органу опіки та піклування Бердянської
районної державної адміністрації Запорізької області.

Стягнути з
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, уроженки
М.Бердянська Запорізької області, на користь ОСОБА_5аліменти на утримання
доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, в розмірі 30%
прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи
з  26
березня 2007 року до
її повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, уроженки
М.Бердянська Запорізької області, на користь неповнолітнього
синаОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, та неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
аліменти на їх утримання    в
розмірі   ЗД)%

6

прожиткового   мінімуму
для   дітей   відповідного   віку
на   кожну   дитину щомісячно, починаючи з  26
березня 2007 року до
їх повноліття.

Згідно ст. 66 ЦК України
представництво інтересів малолітніхОСОБА_2 та ОСОБА_3здійснюють орган опіки та
піклування Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області і
відповідний заклад, в якому будуть знаходитися діти.

Стягнути з
ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в розмірі   51
грн.

Стягнути з
ОСОБА_4 на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи  7
грн. 50 коп.

Рішення в
частині аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ст. 228 ЦПК України
заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.