Номер справи: 2-501 Категорія: 34
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 грудня
2007 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого
- судді                             Покидюка
М.В.

при
секретарі                                         Каращук
B.C.

з участю: позивачки                              ОСОБА_1.

відповідача                                             ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2007 року
ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовувала
тим, що 26 лютого 2000 року у відділі РАЦС Маневицького РУЮ вона зареєструвала
шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є неповнолітніми.

Подружнє життя з чоловіком
не склалося, через непорозуміння, сварки, різні погляди на життя. Чоловік почав
зловживати спиртними напоями. Близько одного року подружжя проживають окремо,
шлюб носить формальний характер.

Посилаючись на зазначені
обставини, просила шлюб з відповідачем розірвати, залишивши дітей проживати з
нею.

Позивачка ОСОБА_1. в
судовому засіданні з мотивів, викладених в заяві, позовні вимоги підтримала,
вважає що дальше збереження сім'ї з чоловіком є неможливим, шлюб носить
формальний характер, а тому просить його розірвати, а дітей залишити проживати
з нею.

Відповідач ОСОБА_2. проти
позову не заперечує, визнає позовні вимоги дружини і оскільки позивачка настоює
на розірванні шлюбу, то він з цим погоджується, не заперечує проти залишення
дітей проживати з нею.

Заслухавши пояснення
сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким,
що підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не
бажають зберегти сім'ю і для цього не приймають ніяких заходів, не підтримують
сімейних відносин та не заперечують проти розірвання шлюбу, а тому суд вважає,
що дальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними
істотно суперечать їх інтересам та інтересам дітей, а тому є всі підстави шлюб
розірвати і залишити дітей проживати з позивачкою.

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави
17 грн. судових витрат.

Відповідно вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача підлягає стягненню в доход держави 8,50 грн. судового
збору. Крім того, з відповідача на користь позивачки слід також стягнути 7,50
грн., сплачених нею, на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 110.112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований 26 лютого 2000 року у відділі РАЦС Маневицького РУЮ. актовий запис № 14, між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 розірвати, від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей.

Неповнолітніх дітей: дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та синаОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з
позивачкою ОСОБА_1.

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача в дохід держави 17
гривень судових витрат, позивачку від сплати звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход
держави 8 (вісім) грн. 50 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1. 7 (сім) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи судом.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.