АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 листопада 2007 року                                                                         м.  Хмельницький

Колегія суддів

Апеляційного суду Хмельницької області

по розгляду
цивільних справ за касаційними скаргами

у складі:
Марцинкевича A.M.,
Пастощука М. М. ,
Ніколової Б.Ю.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської
області від 26 грудня 2005 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Стільської сільської ради Миколаївського району Львівської області,  третя особа - Стрийське державне комунальне
міжрайонне бюро технічної інвентаризації,
про встановлення права власності на житловий будинок у порядку
спадкування,

встановила:

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до Стільської сільської ради про визнання права
власності на житловий АДРЕСА_1. Вказувала,
що її чоловік ОСОБА_2 ,  який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  не встиг за життя оформити право
власності на зазначений будинок,  а
оскільки відповідач відмовляється оформити за нею право власності на спірний
будинок,  ОСОБА_1 просила суд позов
задоволити.

Рішенням
Миколаївського районного суду Львівської області від 9 листопада 2004 року позов
задоволений. Визнано ОСОБА_1 власником житлового АДРЕСА_1.

Ухвалою
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської
області від 26 грудня 2005 року рішення
Миколаївського районного суду Львівської області від 9 листопада 2004 року
скасоване,  а справу направлено на новий
розгляд в суд першої інстанції.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу колегії суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2005 року та залишити
в силі рішення суду першої інстанції. Зазначає про порушення судом норм
процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія
судців приходить до висновку,  що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК
України,  підставами для касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Скасовуючи
рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 9 листопада 2004 року суд
апеляційної інстанції виходив з того,  що
до участі у справі не були притягнуті усі спадкоємці по закону після смерті
ОСОБА_2

За таких
обставин,  колегія суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду Львівської області вправі була скасувати
рішення суду першої інстанції з направленням справи на новий розгляд.

Порушень
процесуального закону,  які були б
підставою для скасування судового рішення,
не допущено.

Оскільки
касаційна скарга не містить доводів про наявність передбачених законом підстав
для скасування судового рішеня у касаційному порядку,  вона підлягає відхиленню відповідно до
вимог  ст.  337 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336,
337 ЦПК України,  Законом України
„Про внесення змін до Закону України „Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року
№ 697-V,  колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської
області від 26 грудня 2005 року залишити
без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий
у І інстанції - Ткаченко Ю.В.                              Справа
№ 33ц-1170 кс/07

Суддя
доповідач - Пастощук
М. М.      Категорія ЦП: 16,  19