Справа № 2-223/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 квітня 2007
року                                Місцевий
суд Корюківського району Чернігівської області у

складі:

головуючого -
судді Корх О.І.,

при
секретарі - Бура Г.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
у м. Корюківка у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що
перебуває у зареєстрованому відділом РАЦС Корюківського РУЮ, Чернігівської
області шлюбі з відповідачем з 15 березня 2002 року, актовий запис № 27. На
даний час шлюб між сторонами не розірваний. Сторони проживають окремо і
фактично припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства,
відновлювати відносини позивачка не збирається. Від шлюбу народилася дитина:
дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні, відповідач не
надає коштів на утримання дитини, тому позивачка просила стягнути з нього
аліменти на утримання їх дитини у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку
відповідача щомісячно, (але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку). Також позивачка просить стягнути з відповідача
судові витрати пов'язані з розглядом даної справи.

У попередньому судовому засіданні позивачка свої вимоги змінила і просить
стягувати з відповідача аліменти на утримання їх дитини у розмірі 1/4 частина
всіх видів заробітку відповідача щомісячно, (але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), а також стягнути з
відповідача судові витрати пов'язані з розглядом справи та витрати на правову
допомогу. Від решти своїх позовних вимог відмовляється, просить справу в даній
частині закрити.

Відповідач у попередньому судовому засіданні з остаточні позовні вимоги
позивачки визнав. Не заперечує стягненні з нього аліментів на утримання їх
дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку доходу. Також не заперечує в
прийнятті судом відмови позивачки від решти її позовних вимог та закриття
провадження в даній частині. Не заперечує в стягненні з нього на користь
держави витрат на Інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи . Також не
заперечує проти стягнення з нього на користь позивачки витрат на правову
допомогу.

Як встановлено судом, сторони з 15.03.2002 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають одну спільну неповнолітню дитину - дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі між
сторонами склалися неприязні взаємовідносини, внаслідок чого вони припинили
подружнє життя, їх шлюб не розірваний, але сторони проживають окремо і ніяких
стосунків між собою не підтримують припинили ведення спільного господарства і
відновлювати відносини відповідачка не збирається, як стверджує позивачка,
коштів на утримання дитини позивач останнім часом не надає, хоча він є
працездатним і має можливість надавати своїй дитині утримання, яка фактично
знаходиться на її утриманні.

Відповідно до чинного сімейного законодавства батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів на одну дитину
за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Рішення суду в
частині стягнення аліментів на утримання дітей підлягає негайному виконанню.

За таких обставин
позов підлягає задоволенню у запропонованому позивачкою в судовому засіданні у
розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, (але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), бо він є
працездатним і має змогу надавати утримання своїй дитині в такому розмірі,
проти чого він не заперечує, тому саме такий розмір аліментів, який сторони
визначили за взаємною згодою, і буде відповідати вимогам розумності і
справедливості.

Сторони мають пільги по сплаті держмита, як постраждалі
від аварії на ЧАЕС, тому вони звільняється від стягнення на користь держави
держмита, але з відповідача підлягають стягненню витрати з
інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду пов'язаного з розглядом
даної цивільної справи та на користь позивача витрати на правову допомогу.

Керуючись ст.ст.84, 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 130, 208, 214
п.7, 215, 81, 88 ЦПК України, суд-

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2, 1976 року народження, уродженця м. Коркжівка
Чернігівської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітку відповідача щомісячно, (але не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку), починаючи з 19 квітня 2007 року і до
повноліття дитини.

Звільнити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від сплати держмита на
користь держави, як постраждалих від наслідків аварії на ЧАЕС.

Стягнути з ОСОБА_2 - 7 (сім) грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 -50 (п'ятдесят) гривень у повернення
витрат пов'язаних з наданням юридичної консультації та складанням позовної
заяви.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми
аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду протягом 10 днів після його проголошення
може бути подана заява про апеляційне оскарження, а протягом 20 днів після
цього - апеляційна скарга.