Справа №2-204/2007 p.
УХВАЛА
22 березня 2007 року
Суддя Радивилівського рай
онного суду Рівненської обла
сті Бірук В.О.
розглянувши позовну заяву
Сільськогосподарського вир
обничого кооперативу «Стир»
до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Ради
вилівського районного бюро т
ехнічної івентаризації, Бере
зинівської сільської ради, п
риватного нотаріуса Радивил
івського районного нотаріал
ьного округу ОСОБА_1, трет
ьої особи на стороні позивач
а: Державної податкової інсп
екції у Радивилівському райо
ні Рівненської області, конт
рольно-ревізійного відділен
ня в Радивилівському районі
Рівненської області, Радивил
івському відділеннні ТВ ББВ
Ощадного банку №118/0129 про визна
ння недійсним свідоцтва про
право власності, посвідченог
о приватним нотаріусом Радив
илівського районного нотарі
ального округу ОСОБА_1 І
НФОРМАЦІЯ_1 р. та зареєстров
аного в реєстрі за НОМЕР_1
, про визнання недійсним дого
вору дарування, посвідченого
приватним нотаріусом Радиви
лівського районного нотаріа
льного округу ОСОБА_1 ІН
ФОРМАЦІЯ_1 р. та зареєстрова
ного в реєстрі за НОМЕР_2

встановив:
Сільськогосподарський ви
робничий кооператив «Стир» з
вернувся до суду із позовом д
о ОСОБА_3, ОСОБА_2, Радив
илівського районного бюро те
хнічної івентаризації, Берез
инівської сільської ради, пр
иватного нотаріуса Радивилі
вського районного нотаріаль
ного округу ОСОБА_1, треть
ої особи на стороні позивача
: Державної податкової інспе
кції у Радивилівському район
і Рівненської області, контр
ольно-ревізійного відділенн
я в Радивилівському районі Р
івненської області, Радивилі
вському відділеннні ТВ ББВ О
щадного банку №118/0129 про визнан
ня недійсним свідоцтва про п
раво власності, посвідченого
приватним нотаріусом Радиви
лівського районного нотаріа
льного округу ОСОБА_1 ІН
ФОРМАЦІЯ_1 р. та зареєстрова
ного в реєстрі за НОМЕР_1, п
ро визнання недійсним догово
ру дарування, посвідченого п
риватним нотаріусом Радивил
івського районного нотаріал
ьного округу ОСОБА_1 ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 р. та зареєстрован
ого в реєстрі за НОМЕР_2
Дана позовна заява не відп
овідала вимогам ст.119 ЦПК Укра
їни.
02 березня 2007 року судом була
винесена ухвала про залишен
ня позовної заяви без руху і п
озивачу був наданий строк дл
я усунення зазначених в ухва
лі недоліків.
Позивачем зазначені в ухва
лі недоліки не було усунено, а
тому позовну заяву слід пове
рнути позивачу.
На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК Україн
и,
ухвалив:
Позовну заяву Сільського
сподарського виробничого ко
оперативу «Стир» до ОСОБА_3
, ОСОБА_2, Радивилівськог
о районного бюро технічної і
вентаризації, Березинівсько
ї сільської ради, приватного
нотаріуса Радивилівського р
айонного
нотаріального округу О
СОБА_1, третьої особи на стор
оні позивача: Державної пода
ткової інспекції у Радивилів
ському районі Рівненської об
ласті, контрольно-ревізійног
о відділення в Радивилівсько
му районі Рівненської област
і, Радивилівському відділенн
ні ТВ ББВ Ощадного банку №118/0129 п
ро визнання недійсним свідоц
тва про право власності, посв
ідченого приватним нотаріус
ом Радивилівського районног
о нотаріального округу ОСО
БА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. та зар
еєстрованого в реєстрі за Н
ОМЕР_1, про визнання недійсн
им договору дарування, посві
дченого приватним нотаріусо
м Радивилівського районного
нотаріального округу ОСОБ
А_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. та заре
єстрованого в реєстрі за НО
МЕР_2 визнати неподаною і по
вернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржен
а до Апеляційного суду Рівне
нської області через Радивил
івський районний суд шляхом
подання в 5-ти денний строк зая
ви про апеляційне оскарження
з наступним поданням в 10-ти де
нний строк апеляційної скарг
и, або шляхом безпосередньог
о подання апеляційної скарги
в 5-ти денний строк з дня прого
лошення ухвали.