Справа №2-206707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

29
березня  2007 року                                                                       м.
Рівне

Рівненський
міський суд Рівненської області

в особі судді
Сидорука Є.І.

при секретарі
ОсіпчукГ.В.

з участю
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

представника КП
РМБТІ Ящук О.В.

представника
Рівненського міськвиконкому Барциковської Т. В.

розглянувши під час попереднього судового засідання у м.
Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4 до
Рівненського міськвиконкому та зацікавленої особи КП РМБТІ про визнання права
власності на самочинно реконструйовану квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Представник КП РМБТІ та Рівненського міськвиконкому в судовому засіданні не
заперечуєють проти визнання права власності на реконструйовану квартиру
АДРЕСА_1 в м. Рівне, а смае добудовою лоджії площею 2,7 кв.м.

В судовому засіданні позивачі від позову не відмовився і просять суд
визнати за ними право власності на реконструйовану квартируАДРЕСА_1 в м. Рівне
в тому числі добудовою лоджії площею 2,7 кв.м.

Суд заслухавши думку сторін, всебічно дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло
від 25 лютого 1999 року видане управлінням житлового господарства виконавчого
комітету Рівненської міської Ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
являються співвласниками квартири АДРЕСА_1 в м. Рівне.

Згідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 в м.
Рівне , позивачі самовільно провів реконструкцію квартири НОМЕР_1 реконструкція
квартири з добудовою лоджії є самовільною побудовою.

Як слідує з ч. 2 ст. 383 ЦК
України - власник квартири на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у
квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці
зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у
багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і
правил експлуатації будинку.

Як вбачається з матеріалів справи, реконструкція квартири
не привезвела до порушень прав власників інших квартири та не порушує
санітарно-технічні вимоги і правила експлуатації будинку.

Визнання
відповідачами позову не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

На     підставі     ст.
ст.     319,321,328,382,383 ЦК     України     та
керуючись     ст.ст.

10,59,60,208,209,213,214,215,218,223,294,297
ЦПК , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4      право власності       на самовільно проведену

реконструкцію
квартири АДРЕСА_1 в м, Рівне з добудовою лоджії позначеної на плані № 2 ,   площею 2,7 кв.м.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може буту подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подається в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд,
який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до апеляційного суду Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не
була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після подачі справи
апеляційним судом Рівненської області.