Справа
№4-709307 р.
Центральний районний суд м.
Іменем                                                                            України
листопада 2007 року Центральний районний суд м.  Миколаєва у складі головуючого судді
Яворській Ж.М. ,  при секретарі Литвинчук
О.М.  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
Закритого акціонерного товариства «Український мобільний
зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення боргу ,
ЗАТ УМЗ звернувся до суду з позовом до відповідача про
стягнення суми штрафу 751 грн. 56 коп.,
за невиконання умов угоди та суму сплаченого державного мита у сумі 81
грн.У підтвердження вимог позивач зазначив,
що з відповідачем був укладений договір та додаткові угоди про надання
послуг мобільного телефонного зв'язку (далі Договір). В порушення його умов
відповідач,  відмовившись від виконання
обов'язків по додатковій угоді за 276 днів до кінцевого терміну її дії,  не сплатив передбачений для такого випадку
штраф у розмірі 751 грн. 56 коп.
Представник позивача у судовому засіданні вимоги позову
підтримав,  посилаючись на обставини
вказані в позовній заяві.
Відповідач проти позову
Вислухавши пояснення сторін,  дослідивши докази,  суд встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.
Між сторонами по справі укладено договір абоненту та
додаткові угоди,  відповідно умов якого
ЗАТ «Український мобільний зв'язок» зобов'язалось надати відповідачу послуги
мобільного телефонного зв'язку,  а
останній на підставі п. 2.4.2
Згідно з положенням п.п. 2.4.2. п. 2.2.
розділу 3 основної угоди
і Правил користування мережами мобільного зв'язку ЗАТ „УМЗ",  боржник зобов'язався своєчасно сплачувати
рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного
в строк до 15 числа місяця наступного за розрахунковим,
але в будь якому випадку до моменту фактичного використання авансу. Крім
того,  порушивши п. 1.3 додаткової угоди,  відповідач,
відмовившись від виконання обов'язків по додатковій угоді за 276 днів до
кінцевого терміну її дії,  не сплатив
передбачений для такого випадку штраф у сумі 641 грн. 40 коп. Станом на 01.01.2007 року відповідач винен в загальній сумі 751 грн. 56 коп.
Відповідно до наданого суду розрахунку позивача,  сума штрафу складає 751 грн. 56 коп. Оскільки,  відповідачем односторонньою відмовою від
договору про надання послуг мобільного зв'язку не завдано позивачу суттєвої
шкоди з тяжкими наслідками,  суд вважає
за можливе зменшити суму штрафу до 150 грн. 64 коп.
Таким чином позов підлягає
частковому задоволенню.
В силу  ст.  88 ЦПК України судові витрати в сумі 81 грн. стягуються з відповідача на користь позивача.
Керуючись  ст.  10, 60,  88,
212 - 215, 224-226 ЦПК
України,  суд,  -
Позов закритого акціонерного товариства «Український
мобільний зв'язок» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного
товариства «Український мобільний зв'язок» заборгованість за послуги мобільного
телефонного зв'язку в сумі 150 (сто п'ятдесят) грн. 64 коп.,  судові витрати в сумі 81 грн.
Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області
через Центральний районний суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Миколаївської області
через Центральний районний суд м.
Миколаєва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне