Справа №
РІШЕННЯ
Іменем
України

15 травня 2007
року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді  -                           Скрипник
О.Г.,

при секретарі         -                  Косолаповій А.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді позовну заяву
ОСОБА_1 до Катюжанської сільської ради Вишгородського району
Київської області про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вказаною позовною заявою,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
його вітчим, ОСОБА_2, після смерті якого в с. Катюжанка Вишгородського району Київської
області залишилося спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1

За свого життя
ОСОБА_2 залишив на позивача заповіт, яким заповідав на позивача вказаний вище
житловий будинок з надвірними будівлями.

Позивач суду
пояснив , що він фактично вступив у володіння і управління спадковим майном,
оскільки проживав разом із спадкодавцем до дня його смерті, та продовжує
проживати у вказаному житловому будинку, належним чином здійснює володіння та
управлінням спадковим майном. Після смерті ОСОБА_2, позивач звернувся до
Вишгородської державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право
на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1, проте нотаріусом у видачі йому
свідоцтва про право на спадщину було відмовлено за відсутності
правоустановлювальних документів на вказаний вище житловий будинок.

Позивач
зазначив, що спадкоємців, які б мали право на обов"язкову частку в
спадщині , немає. Дружина померлого, ОСОБА_3
від прийняття спадщини відмовилася, інших спадкомців ні за законом, ні
заповітом немає

Зважаючи на
вказане, на- підставі ст. 534, 549 ЦК
України ( в редакції 1963р), ст. 1218, 1223 ЦК України просить визнати за ним право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

У судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач про
час і місце судового засідання належним чином повідомлявся, направив до суду
лист, в якому просив розглядати справу за відсутності свого представника.

Вислухавши
пояснення позивача, дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 на ім"я ОСОБА_1 був
складений заповіт, посвідчений Катюжанською сільською радою Вишгородського
району Київської області 27.07.2002р., яким заповідач заповів позивачу свій
житловий будинок з надвірними будівлями в с.Катюжанка.

Відповідно до
ст. 549 ЦК України
( в редакції 1963р.), спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління і володіння
спадковим майном або подав до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини
заяву про прийняття спадщини

Матеріалами
справи встановлено, що позивач вступив в управління та володіння спадковим
майном, оскільки обробляв присадибну земельну ділянку та до дня смерті
спадкодавця проживав та продовжує проживати в житловому будинку АДРЕСА_1. Інших
спадкоємців до майна померлого немає, спадкова справа нотаріальною конторою не
заводилася.

Після смерті
ОСОБА_2., позивач звернувся до Вишгородської державної нотаріальної контори із
заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, проте державним
нотаріусом у

2

видачі свідоцтва
про право на спадщину на вказаний вище житловий будинок йому було відмовлено за
відсутності документів, які б підтверджували факт прийнятття спадщини та
правоустановлювальних на нього документів. Вказана обставина стверджується
довідкою Вишгородської державної нотаріальної когнтори та рішенням реєстратора
Вишгородського бюро технічної інвентаризації від 07.02.2007р.

Судом встановлено, що вказаний житловий будинок належав ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2

Зазначені обставини стверджуються
будинковою книгою та технічним паспортом на будинок.

Зважаючи на те, що позивач проживав та продовжує проживати в житловому
будинку АДРЕСА_1 який до дня смерті належав ОСОБА_2 суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності
позивачки в порядку спадкування за заповітом на житловоий будинок АДРЕСА_1

Керуючись ст. 534, 549 ЦК України ( в редакції 1963р.),
ст.1218, 1223 ЦК України, ст. 208, 209, 213-215
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити .

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлого ОСОБА_2

Визнати за ОСОБА_1
право власності на житловий будинок АДРЕСА_1
та самочинними забудовами: веранда-111 та погріб „Д", в порядку
спадкування за заповітом після померлого 04.07.2002р. ОСОБА_2

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження або в порядку, встановленому ч.4 ст.295 ЦПК
України.