Справа № 2-4085
У Х В А Л А

09 листопада
2007  року                                                         Ялтинський міський суд Криму

в складі судді:                                                                          ПЕРЕВЕРЗЄВОЇ
Г.С.

при секретарі:                                                                          КОНОНОВОЇ
Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
за участю третіх осіб: Ялтинської міської Ради, Ялтинського міського виконкому,
КП «Ялтинське бюро технічної інвентаризації» про усунення перешкод у
користуванні власністю, знесення самочинно збудованої будівлі, стягнення
матеріального збитку та моральної шкоди,

В С Т А Н О
В И В :

Позивачі звернулися до суду з
позовом, в якому просять  зобов'язати
відповідачів усунути перешкоди в користуванні власністю - АДРЕСА_1шляхом зносу
самочинно збудованого третього поверху в багатоквартирному будинку; стягнути
матеріальну шкоду в сумі 264539 гривень на відновний ремонт квартири та
моральну шкоду в сумі 50000 гривень.

Представник позивачів заявив у попередньому судовому засіданні клопотання
про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідачів заявлене клопотання підтримав.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи,  вважає, що клопотання підлягає  задоволенню, так як для з'ясування обставин,
що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжуток
часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Витрати за проведення експертизи варто покласти на позивачів.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 130, 143-144, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И
В :

Клопотання представника позивачів
-  задовольнити.

Призначити по  справі
судову  будівельно-технічну
експертизу, провадження якої доручити судовому експерту ОСОБА_5(АДРЕСА_2).

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1)   Чи
є третій поверх, побудований власниками АДРЕСА_1- самовільно збудованим?

2)   Чи були порушені
при  будівництві третього поверху до
АДРЕСА_1 вимоги будівельних норм та правил?

3)   Якщо при
будівництві були допущені порушення будівельних норм та правил, то чи можливо
здійснити знос третього поверху без нанесення шкоди будинку в цілому. Якщо можливо,
то яким чином?

4)   Чи була
нанесена шкода АДРЕСА_1через будівництво третього поверху до квартири № 1
будинку. Якщо так, то який розмір матеріальної шкоди, з урахуванням відновних
робіт?

5)   Чи є причинний
зв'язок між змонтованою конструкцією третього поверху над квартирою № 1 і
необоротними змінами в АДРЕСА_1

Оплату за
проведення даної експертизи покласти на позивачів
ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Визначити строк для проведення експертизи - протягом двох місяців з дня
одержання копії даної ухвали суду.

Провадження
у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу
може бути подана апеляційна скарга у частини призупинення провадження у справі в Апеляційний суд АРК через Ялтинській міській суд у
порядку та строки згідно
статей 294, 296 ЦПК України.

Суддя
: підпис.

З
копією вірно.

Суддя:                                                                                                    Секретар: