Справа № 2- 1464/07.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 .03.2007 p.       Фрунзенський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді                   Алфьорової
Т.М

при
секретарі Гудзенко О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою : ОСОБА_1 до Харківської міської райради   про визнання права власності.

Встановив :

Позивач  звернувся
до суду з позовом про визнання права власності, вказує на те, що вона на
підставі договору дарування має у власності кв. АДРЕСА_1 Для поліпшення   побутових умов, вона до вказаної квартири
побудувала у 2003 р. балкон, отримував на це дозвіл, але балкон побудувала
більшого розміру чим передбачено, тому ця прибудова вважається самовільною.
Згідно технічного висновку від 2004 р прибудова відповідає будівельним нормам і
може використовуватися за призначенням. Зазначена прибудова не була прийнята в
експлуатацію. На підставі ст. 376 ЦК
України просить визнати за нею право власності на балкону прибудову у
порядку забудови.

В судовому
засіданні представник позивача підтримував свої вимоги .

Представник
відповідача у судове засідання не з*явився, надав письмову заяву про згоду з
позовом та слухання справи в його відсутність..

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача , вивчивши матеріали справи , вважає
, що позов підлягає задоволенню з таких підстав

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини В судовому засіданні було
встановлено, що позивачка має власність -кв. АДРЕСА_1 згідно   договору дарування і зараз ця власність за
даним КП « Харківським міське БТІ « зареєстрована за ОСОБА_2 Це прізвище
позивачки до реєстрації шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію
шлюбу.

Позивачка
ОСОБА_1 у 2003 р. за свої особисті кошті для поліпшення побутових умов зробила
балконну прибудову до кв. АДРЕСА_1

Фрунзенська
районна рада м. Харкова у листі № 2638 , який був надісланий управлінню
містобудування , архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, не
заперечує проти збереження прибудови до вказаної квартири.

Рішенням
X VI11 скликання Харківської міської ради № 273/03 від
24.12.2003 року « Про надання дозволів на розміщення об'єктів» позивачки надано
дозвіл на розміщення балконної" прибудови. Умови, про які йдеться у
рішення Харківської міської ради нею виконані.

У 2004 р
фахівцями ТОВ « Харківреконструкція» » був підготовлений технічний висновок на
основні будівельної конструкції прибудови до житлового будинку по АДРЕСА_1.

Державне
управління екології та природних ресурсів в Харківській області своїм листом
від 25.09.2003 р вважає збереження об'єкту вказаної балконної прибудови до
квартири доцільним.

Харківське
міське управління земельних ресурсів своїм листом № 6412 від 10.10.2003 року в
Управління містобудування та архітектури не заперечує проти збереження
самовільно побудованої прибудови.

У висновку від
23.09.2003 року № 31/1416 наданому Головним державним санітарним лікарем
Фрунзенського району у м. Харкові дана згода на експлуатацію самовільної
прибудові.

СДПЧ-11 МНС
України управління пожежної безпеки та АРР в Харківській області дало висновок
№ 856/4 від 23.09.2003 року про можливість збереження балконної прибудові.

Відповідно до
ст. 376 ЦК України
- на вимогу власника  суд може визнати за
ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це
не порушує права інших осіб. У даному випадку права інших осіб не були
порушені. У матеріалах справі є заява сусідів, де вони не заперечують проти
прибудові.

Згідно Рішення XXII сесії Харківської міської ради XXIV скликання
про « Порядок вирішення питань, пов'язаних із самочинним будівництвом» п.3.3-
питання визнання права власності на завершені будівництвом об'єкти, що
знаходяться на земельних ділянках, які належать забудовнику на праві власності
чи користування вирішуються в судовому порядку.

З огляду на ці
обставини , суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі ,так як вони не су перечують закону.

На підставі
викладеного і керуючись ст. ст. 331, 376 ,377 ЦК України , ст. ст. 10,11 ,60 ,209 ,212 , 214-215 ЦПК
України , суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1
до Харківської міської райради про визнання права власності задовольнити.

Визнати за  ОСОБА_1 право власності на балкону прибудову
до квартири АДРЕСА_1 розміром 11,0 кв. м.

Рішення суду
може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський
районний суд м. Харкова. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після
подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після
закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не  скасовано,
набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.