Справа № 22ц-5565/2007 р.                                                      Головуючий
Категорія 21                                                                                суддя
Доповідач суддя
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007
р. Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого
судді:                                               Гайдук
В.І.

Суддів:                                                                    Басуєвої
Т.А., Повєткіна В.В.

При секретарі:                                                        Качур
Л.В.

Розглянув у
відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну спра­ву за
апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страху­вання
від нещасних випадків на підприємстві та професійних захворювань України в
м.Тернівка

на рішення
Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2006 року за
позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на підприємстві та професійних захворювань України в м.
Тернівка про стягнення страхової виплати за моральну шкоду,

Встановив:

У вересні 2006
року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом про стягнення страхової виплати за моральну шкоду у зв'язку з
ушкодженням здоров'я, посилаючись на нещасний випадок під час виконання
трудових обов'язків у серпні 1973 року і втрату 4 5% професійної працездатності
та встановлення 3-групи інвалідності згідно з висновком МСЕК від 26 червня 2002
року. У зв'язку з цим просив стягнути з Відді­лення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на підприємстві та професійних
захворювань України в м.Тернівка моральну шкоду у сумі 75000,00 грн. (а.с.2).

Рішенням
Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2006 року
року позовні вимоги ОСОБА_1. задоволені частково, на його користь з Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
підприємстві та професійних захворювань України в м.Тернівка стягнута моральна
шкода у сумі 35000,00 грн. (а.с.33-34).

В апеляційній
скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального стра­хування від
нещасних випадків на підприємстві та професійних захворювань України в
м.Тернівка, не заперечуючи проти факту ушкодження здоров'я позивача через
тривалу працю в тяжких умовах, просить рішення суду скасувати, посилаючись на:
відсутність медичного висновку про наявність факту моральної шкоди; зупинення
виплати мораль­ної шкоди на 2006 рік відповідно до вимог ст.77 Закону України
"Про Державний бю­джет України на 2006 рік" (а.с.35-36).

В частині
відмови в задоволенні позову рішення суду першої інстанції сторо­нами не
оскаржене.

Перевіривши
законність і обгрунтованність рішення суду першої інстанції у межах доводів
апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, коле­гія суддів
вважає, що скарга є обгрунтованною і підлягає задоволенню частково з наступних
підстав.

Постановлюючи
рішення про задоволення позовних вимог про стягнення моральної шкоди, суд
першої інстанції дійшов висновку, що у зв'язку з ушкодженням здоров'я позивачу
слід виплатити моральну шкоду відповідно до вимог ст.ст.21,28,34 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного ви­падку
на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату праце­здатності".

Колегія суддів
вважає, що такий висновок суду першої інстанції відповідає вимогам закону та
матеріалам справи.

Як вбачається зі
справи, внаслідок нещасного випадку згідно з актом № 51 від 24 травня 1973 року
позивачу встановлено: втрату 25% професійної працездатності та 3-групу
інвалідності при первинному огляді МСЕК від 03 травня 2001 року; втрату 45%
професійної працездатності та 3-групу інвалідності при повторному огляді МСЕК
від 26 червня 2002 року (а.с.5-6,7-8,77).

Таким чином,
факт заподіяння моральної шкоди у зв'язку з ушкодженням здоро­в'я, пов'язаним з
виконанням трудових обов'язків, підтверджується матеріалами справи.

Тому
необхідності у додатковому медичному висновку щодо наявності факту мо­ральної
шкоди немає.

Виплата
моральної шкоди відповідно до Закону України "Про загаль­нообов' язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності",
здійснюється Фондом, як страховиком, а не як винною особою.

Посилання
відповідача на зипинення на 2006 рік дії Закону України "Про за­гальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на вироб­ництві та
професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" в час­тині
відшкодування моральної шкоди не може бути прийняте до уваги, оскільки право­відносини
між сторонами щодо відшкодування моральної шкоди виникли до 2006 року.

Тому доводи
апеляційної скарги Фонду щодо необґрунтованості стягнення мора­льної шкоди є
безпідставними.

Разом з тим,
висновки суду першої інстанції щодо визначення розміру стяг­нення моральної
шкоди не відповідають обставинам справи.

Відповідно до
ст.34 "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили
втрату працездатності" відшкодування моральної шкоди здійснюється у
вигляді одно­разової страхової виплати незалежно від інших видів страхових
виплат.

Таким чином,
відповідно до закону страхова виплата за моральну шкоду прова­диться у зв'язку
саме з фактом пошкодження здоров'я потерпілого при виконанні ним трудових
обов'язків.

Страхову виплату
за моральну шкоду у зв'язку з подальшим погіршенням здоро­в'я потерпілого закон
не передбачає.

Стягуючи
страхову виплату за моральну шкоду у розмірі 20000,00 грн., суд першої
інстанції не врахував, що у зв'язку з втратою професійної працездатності
позивачу при первинному огляді МСЕК групу встановлено втрату 25% професійної
працездатності та 3-групу інвалідності.

Таким чином суд
першої інстанції помилково виходив з розміру втрати 4 5% професійної
працездатності.

Тому колегія
суддів вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає зміні із зменьшенням
розміру стягнення страхової виплати за моральну шкоду з 35000,00 грн. грн. до 10000,00
грн.

У зв'язку з
викладеним і керуючись ст.ст.307,309,314,316 Цивільного процесу­ального кодексу
України, апеляційний суд, -

ВИРІШИВ:

Апеляційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страху­вання від
нещасних випадків на підприємстві та професійних захворювань України в
м.Тернівка - задовольнили частково.

Рішення
Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2006 року -
змінити, розмір страхової виплати за моральну шкоду, стягнутої з Від­ділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
підприємстві та професійних захворювань України в м.Першотравенську на користь
ОСОБА_1, зменьшити з 35000,00 грн. грн. до 15000,00 грн..

В решті рішення
Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2 006 року в
оскаржуємій частині - залишити без зміни, а апеляційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
підприємстві та професійних захворювань України в м.Тернівка - відхилити.

Рішення
Апеляційного суду Дніпропетровської області набирає законної сили з моменту
його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховно­го
Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.