Справа № 22-Ц-226 2007 року                               Головуючий в 1
інстанції Сокирко ЛМ.
12                                                             Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року лютого місяця 22 дня колегія суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:                        ПрокопчукЛ.П.

Суддів:                                   Вадзінського
П.О.,

Воронцової Л.П.

При секретарі: Дибі Ю.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційними
скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2на рішення Білозерського районного суду м.Херсона від
ЗО серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1,   ОСОБА_2 до
СПД   ЗАТ   «Чорнобаївське»,

ЗАТ_____ «ФК______ Сократ»,______ ОСОБА_3,

ОСОБА_4про
визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. подали апеляційні скарги на рішення Білозерського районного суду від
ЗО серпня 2006 року у вище зазначеній справі, яким їм відмовлено у задоволенні
позовних вимог, просили його скасувати, справу направити на новий судовий
розгляд у зв'язку з його незаконністю та необґрунтованістю.

Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 19.01.2007 року
було прийнято апеляційні скарги ОСОБА_1. та ОСОБА_2. до розгляду, та ухвалою
колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду від
26.01.2007 року справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Однак, колегія суддів, вивчивши матеріали справи та з
огляду на Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України
щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів»
№483-V від
15.12.2006 року, який набув чинності з 29.12.2006 року, про доповнення
Господарського процесуального кодексу України пунктом 4, який визначає, що
справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським
товариством та його

учасником
(засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між
учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із
створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства,
окрім трудових спорів, підвідомчі господарському суду, вважає, що апеляційні
скарги не підлягають розгляду апеляційним судом.

Так, відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України №483-V від
15.12.2006 рок, після
набрання чинності цим Законом заяви і скарги у справах , передбачених абзацом
першим пунктом 1 та пунктом 4 частини першої статті 12 ГПК України, по яких не
порушено (не відкрито) провадження, розглядається господарським судом в
порядку, встановленому ГПК України, а згідно до п.З Прикінцевих положень, судові
рішення у справах передбачених пунктом 2 Прикінцевих положень цього Закону, які
ухвалені судами до набрання чинності цим законом і не набрали законної сили,
можуть бути оскаржені до апеляційного господарського суду за місцезнаходженням
господарського товариства, в порядку, встановленому ПІК України, і в строки,
визначені процесуальним законом, за правилами якого була розглянута справа чи
постановлено рішення суду першої інстанції.

Оскільки справа, виникла з корпоративних відносин у спорі між учасниками
(акціонерами) СПП ЗАТ «Чорнобаївське», щодо продажу акцій товариства не
позивачам, а сторонній особі, вона підвідомча розгляду господарському суду -
Херсонської області. Судове рішення від 30.08.2006 року не набрало законної
сили і повинно бути оскаржено до апеляційного господарського суду Запорізької
області - за місцезнаходженням СПП ЗАТ «Чорнобаївське».

Відповідно до інформаційно-методичного листа Верховного Суду України від
06.02.2007 року №1-5/218, апеляційні скарги та справи за апеляційними скаргами,
які після набрання чинності Законом №483-V від
15.12.2006 року нерозглянуті апеляційними загальними судами, передаються для
розгляду відповідним апеляційним господарським судом, виходячи з того, яким
місцевим господарським судом підлягала б розгляду справа відповідно до положень
Закону №483-V від
15.12.2006 року.

Керуючись п.1 .4.1, п.2, 3 Прикінцевих положень Закону України «Про
внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності
справ з питань приватизації та корпоративних спорів», колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зняти з розгляду апеляційного суду Херсонської області
апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до
СПП      ЗАТ     «Чорнобаївське»,      ЗАТ
«ФК     Сократ»,      ОСОБА_3, ОСОБА_4про
визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів.

Передати справу на розгляд Запорізького апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
з цього ж часу можу бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців.