Справа № 2- 79/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 травня 2007 року       Черкаський
районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді                 Пономаренка В.В.

при секретарі                         Безуглій C.O.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи
позов тим, що в даний час позивач перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2., однак однією сімєю не проживають. В шлюбі сторони мають одну
неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем і перебуває на повному її утриманні, а відповідач
ОСОБА_2. відмовляється надавати в
добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини. Коштів позивача недостатньо для утримання дитини, тому вона змушена
звернутися з даним позовом до суду і просила
стягнути з відповідача ОСОБА_2. на її користь аліменти на утримання дитини, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
відповідача щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дітей даного віку і до досягнення дитиною
повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримала і просила його задоволити
в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2., допитаний по дорученню суду, позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі, на стягнення аліментів, у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дітей даного віку і до досягнення дитиною
повноліття, згідний.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1., розглянувши пояснення відповідача ОСОБА_2., дослідивши матеріали цивільної
справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1. підлягають
до задоволення в повному обсязі, з ухваленням судового рішення у відповідності до ст.174 ЦПК України, оскільки позов
відповідачем визнаний, таке визнання позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших
осіб, з наступних підстав.

У відповідності зі ст.3 ЦПК України звернутися до суду з позовом має право
кожна особа за захистом своїх порушених, не визнаних, або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Позивач
ОСОБА_1. звернулася до суду вважаючи, що відповідач ОСОБА_2. не виконує в добровільному порядку свого обов'язку як батько
дитини, чим порушує інтереси і права дитини на отримання
матеріальної допомоги, оскільки відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття,
тому інтереси дитини підлягають до судового
захисту у відповідності до вимог ст. 181 СК України, так як домовленості між сторонами про способи виконання батьками
обов'язку утримувати дитину не досягнуто.

За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці
від доходу і (або) у твердій грошовій сумі. Позивачем ОСОБА_1. поставленні
вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_2. на її користь аліментів на
утримання однієї дитини, в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дітей даного віку і до досягнення дитиною повноліття. Дані

2

вимоги не суперечать ст.183 СК України, оскільки відповідач працює, має
регулярний дохід, тому суд знаходить за можливе
провести стягнення аліментів, з врахуванням обставин передбачених ст.182 СК України, у частці від доходу відповідача, а саме: в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дітей даного віку і до
досягнення дитиною повноліття, враховуючи також, що відповідач
погодився проводити таким чином оплату аліментів.

При подачі позовної заяви до суду, позивач ОСОБА_1. була звільнена від
оплати судового збору у розмірі 51 грн. та оплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн.50 коп., тому у відповідності до ст.88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_2.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині
стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 180,181,182,183 СК України, ст.ст. 79,88,174,208,209,212-215,294,295,367
ЦПК України, суд,-

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей даного віку, починаючи з 30 жовтня 2006 року і до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір (державне мито) в сумі 51 грн на користь держави та 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Черкаської
області через суд, що його ухвалив, шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів, позивачем з дня його проголошення, а відповідачем з часу
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про

апеляційне оскарження, або в порядку передбачений
для Додачі заяви про апеляційне

оскарження.