Справа № 2-891 07
РІШЕННЯ

Іменем    України

18 квітня    2007
року    Ірпінський міський суд Київської
області в складі

головуючої судді                          Оладько
СІ

при секретарі                                 Канайкіної
А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь
цивільну справу за позовом ОСОБА_1.ОСОБА_2 до виконкому Ірпінської міської
ради,,3-я особа

Ірпінська держнотконтора. ОСОБА_3                              про встановлення факту прийняття

спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом

встановив:

Позивачі звернулись до суду із позовом, в якому
вказали,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_4,якій на день смерті по праву
власності належало 12 частина буд.АДРЕСА_1 в м.Ірпінь Київської області на
підставі свідоцтва про право власності на спадщину від 01.04.1975р.

Після смерті матері відкрилась спадщина на 12 частину
будАДРЕСА_1 в м.Ірпінь Київської області. яка складається із приміщень по плану
1-1,1-3,1-4,1-5,1-6,1 та надвірних споруд. Інша 2 частина вказаного будинку по
праву власності належить 3-й особі ОСОБА_3.

Спадкоємцями
1 черги по закону є вони-позивачі по справі-діти покійної.

До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вони не
звертались. але спадщину прийняли шляхом вступу в управління та володіння
спадковим майном, поскільки постійно проживають в спадковому будинку.несуть
витрати по його утриманню.

Просять
встановити факт прийняття спадщини після смерті матері та визнати за ними право
власності на спадкове майно по 14 частині спадкового будинку за кожним.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 позов підтримав
та просить його задоволити.

В
судовому засіданні позивачка    ОСОБА_2
позов підтримала    та просить його
задоволити.

Відповідач виконком Ірпінської міської ради в судове засідання не з'явився,
про день слухання справи належним чином повідомлений, в зв'язку з чим
відповідно до ст. 224 ЦПК України суд проголошує по справі заочне рішення.

Представник Ірпінської держнотконтори в судове засідання не
з"явився,до суду направлений лист.в якому просить справу розглянути в їх
відсутність.

3-я особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась,написала заяву,в якій
просить справу розглянути в її відсутність.

Суд,заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали
справи,вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
мати позивачів ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6).,
На день смерті померлій ,по праву власності належало 12 частина буд.АДРЕСА_1 в
м.Ірпінь Київської області на підставі свідоцтва про право власності на
спадщину від 01.04.1975р.,що стверджується листом Ірпінського БТІ (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 12 частину буд. АДРЕСА_1 в
м.Ірпінь Київської області.яка складається із приміщень по плану
1-1,1-3,1-4,1-5,1-6,1 та надвірних споруд. Інша 1 2 частина вказаного будинку
по праву власності належить 3-й особі ОСОБА_3.

Спадкоємцями 1 черги по закону є позивачі по справі-діти покійної, що
стверджується копіями свідоцтв про народження дітей та копією свідоцтва про
одруження ОСОБА_4.

2

В передбачений законом
термін позивачі не звертались із заявами до нотаріальної контори про
прийняття спадщини.

Відповідно до ст.549 ЦК
України позивачі прийняли спадщину шляхом вступу в управління та володіння
спадковим майном, поскільки після смерті матері позивачі проживають в
спадковому будинку, оплачують комунальні послуги,

З огляду
не вищевикладене. суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до
задоволення.

На підставі ст..
524-561 ЦК України
(в редакції 1963р) .керуючись ст.ст. 3.10,60,213-218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву задоволити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2
після смерті їх матері ОСОБА_4. яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2право власності за кожним по 14 частині буд. АДРЕСА_1
м.Ірпінь Київської області в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4. яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом.що його ухвалив.за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10
днів із послідуючою подачею апеляційної скарги на протязі 20днів або шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього сроку. У разі подання апеляційної скарги рішення.
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Копію рішення суду для відома направити відповідачу.