Справа
№2-536/2007 РІШЕННЯ
30 травня 2007 року Жовтоводський міський суд у складі:
головуючого судді:                Чепурнова Д. В.,
при секретарі:                                      Кіняк Т.Ю.,
відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом КП
„Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за водопостачання та
водовідведення та розірвання договору реструктуризації заборгованості,
„Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради звернулося до
суду з позовною заявою до ОСОБА_1.,ОСОБА_2., ОСОБА_3. в якій зазначає,
що квартира АДРЕСА_1 знаходиться у приватній власності відповідачів.
відкритому на ім'я ОСОБА_1. 21 січня 2004 року між ОКП «Жовтоводський водоканал
та ОСОБА_1. було укладено договір № 1802 про реструктуризацію заборгованості за
послуги водопостачання та водовідведення. Систематичне не виконання
відповідачами обов'язків по сплаті послуг з водопостачання
та водовідведення призвело до утворення заборгованості у розмірі 3794 грн. 06
коп., яка виникла в період з 01.11.2002 року по 01.03.2007 року.
наведеним позивач просив розірвати договір реструктуризації заборгованості за
послуги водопостачання та водовідведення № 1802 від 21.01.2004 року, укладений
між сторонами; стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1.,ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі
351 грн. 25 коп. за період з 01.11.2002 року по 01.08.2003 рік; стягнути
солідарно з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_3. заборгованість
за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 3442 грн. 81
коп. за період з 01.08.2003 року по 01.03.2007 рік.
судовому засіданні представник позивача повністю підтримав свої позовні вимоги.
судове засідання не з'явилися, хоч були належним чином повідомлені про день та
час слухання справи, про свідчить розписка про отримання судової повістки. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вислухавши
пояснення представника позивача, та вивчивши письмові матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм
АДРЕСА_1 знаходиться у приватній власності відповідачів. Правовідносини між
Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_3 та ОСОБА_2. прописані у вищевказаній квартирі з
14 жовтня 1996 року, останній був виписаний з квартири 25 липня 2003 року (а.с.
Підприємство позивача надає відповідачам послуги з
Таким чином суд
приходить до висновку, що між сторонами виникли правовідносини по наданню
послуг з водопостачання та водовідведення.
Хоч між сторонами і не існує договірних правовідносин, по наданню послуг з
водопостачання та водовідведення, але відповідно до ст. 4 ЦК (1963 року)
цивільні права та обов'язки виникають з угод, передбачених законом, а також з
угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Статтею
(2003 року) передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб,
що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не
передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та
виконання відповідачами обов'язків по сплаті послуг з водопостачання та
водовідведення призвело до утворення заборгованості у розмірі 3794 грн. 06
коп., яка виникла в період з 01.11.2002 року по 01.03.2007 року. Згідно зі
ст.ст. 160, 162 Житлового кодексу України плата за користування жилим
приміщенням в будинку (квартирі), що належать громадянинові на праві приватної
власності, влаштовується угодою сторін.
Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими
в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за
комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Члени сім'ї наймача, які
проживають разом з ним у буднику (квартирі), що належить громадянинові на праві
приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі
обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають
із зазначеного договору Обов'язок сплачувати відповідачами послуги з надання
послуг з водопостачання та водовідведення також передбачений п. 30 Правил
надання послуг з централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.05 р. № 630. Відповідно до ст.ст. 161, 162 ЦК України (1963 року) і ст. ст. 525, 526 ЦК України (2003 року) зобов'язання
повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов
договору та закону. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і
одностороння зміна умов договору не допускаються. 21 січня 2004 року між ОКП
„Жовтоводський водоканал" та відповідачкою ОСОБА_1. був укладений договір № 1802 про реструктуризацію
заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення (а.с.5),
відповідно до цього договору відповідачка визнала заборгованість у розмірі 561
грн. 47 коп., яка утворилася станом на 01 січня 2004 року. Відповідно до п. 2.З. вказаного
договору громадянин зобов'язується забезпечити своєчасне внесення поточних
платежів та суми реструктуризовано!'
заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення згідно з
умовами, визначеними договором. Як встановлено в судовому засіданні відповідачі
не виконують взятих на себе зобов'язань по виконанню вищевказаного договору. Як передбачено ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено чи розірвано за
рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору
другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Таким
чином, враховуючи те, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, на підставі
наданих суду доказів, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів
ОСОБА_1.,ОСОБА_2. та ОСОБА_3. заборгованість за надані послуги з водопостачання
та водовідведення у розмірі 351 грн. 25 коп. за період з 01.11.2002 року по
01.08.2003 рік; стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_3.
заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі
3442 грн. 81 коп. за період з 01.08.2003 року по 01.03.2007 рік. та розірвати
договір № 1802 від 21 січня 2004 року про реструктуризацію заборгованості за
послуги з водопостачання та водовідведення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він
стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог. Таким чином суд приходить до висновку про
необхідність стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача понесених
ним судових витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп., та судового збору на
користь держави у розмірі 51 грн. Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 160,
162 Житлового кодексу України, ст.ст. 161, 162 ЦК України (1963 року), ст.ст. 509, 525, 526, 611, 614, 651 ЦК України (2003
року), ст.ст. 10, 11, 57, 60, 158, ч. 4 ст.169, ст.209, ст.ст. 212-215, ст.ст.
224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов КП
„Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення

3

'заборгованості
за водопостачання та водовідведення та розірвання договору реструктуризації
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з
солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Жовті Води,
Дніпропетровської області, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Костомукша, Карельська АР, які проживають по
АДРЕСА_1, на користь КП „Жовтоводський
водоканал" Дніпропетровської обласної ради, на р/р 0888 в
філії ПІБ в м. Жовті Води МФО
305363, ЗКПО 32182594 заборгованість за надані послуги з водопостачання та
водовідведення у розмірі 351 грн. 25 коп. за період з 01 листопада 2002 року по
01 серпня 2003 року, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп., а всього -387 грн. 25 коп.

Стягнути з
солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Жовті Води,
Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Костомукша,
Карельська АР, які проживають по АДРЕСА_1, на користь
КП „Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради, на р/р
0888 в філії ПІБ в м. Жовті Води МФО 305363, ЗКПО
32182594 заборгованість за надані послуги з водопостачання
та водовідведення у розмірі 3442 грн. 81 коп. за період з 01 серпня 2003 року
по 01 березня 2007 року.

Розірвати
договір № 1802 від 21 січня 2004 року про реструктуризацію заборгованості за
послуги з водопостачання та водовідведення укладений між ОСОБА_1 та обласним КП
„Жовтоводський водоканал".

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі
51 грн. 00 коп.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до
Жовтоводського міського суду у 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про намір оскаржити судове рішення і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.