АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.  КИЄВА
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11
грудня 2007 року                                                                                     м.  Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі :

Качан В.Я.,       Вовченко
В.М. ,                   Білич І.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Приморського районного суду м.  Маріуполя
Донецької області від 13 червня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 06 жовтня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного
підприємства „СЛК „ та ОСОБА_1 про стягнення суми.

встановила:

У
вересні 2004 року ОСОБА_2 звернувся до" суду з зазначеним позовом
посилаючись на те ,  що ПП «СЛК « не
вирішило питання його працевлаштування за кордоном в той час як ним були
сплачені за це відповідні кошти. 19 липня 2003 року ОСОБА_1 видала йому від
свого імені боргову розписку на суму 29 000 гривень ,  які зобов'язувалась повернути до 01 квітня 2004
року. Просив суд стягнути з ПП «СЛК» та ОСОБА_1 суму боргу ,  а також моральну шкоду в розмірі 5000
гривень.

В ході
судового розгляду ОСОБА_2 уточнив свої позовні вимоги. Просив суд стягнути суму
боргу та моральну шкоду з ОСОБА_1

Рішенням
Приморського районного суду м.  Маріуполя
Донецької області від 13 червня 2005 року ,
залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 06
жовтня 2005 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1
на його користь суму боргу по договору позики у розмірі 29 000 гривень та
державне мито в дохід держави в розмірі 290 гривень.

У касаційній
скарзі поданій до Верховного Суду України ОСОБА_1ставить

питання
про скасування постановлених судових рішень. Просить провадження по справі
закрити. Мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та
незаконністю постановлених рішень.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним,  вирішувати
питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332,  337 ЦПК України та Законом
України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року №
697 та глави 2 розділу V ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
м.  Києва,  -

ухвалила:

Касаційну
скаргу  ОСОБА_1   відхилити.

Рішення
Приморського районного суду м.  Маріуполя
Донецької області від 13 червня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 06 жовтня 2005 року  залишити
без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.