Справа № 2-230/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року Самарський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді:                          Піскун О.П.

при секретарі:                                   Коляді О.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровськ цивільну
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Дніпроенерго” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

УСТАНОВИВ:

03 січня 2007р. до
Самарського районного суду м.Дніпропетровська звернулося Відкрите акціонерне
товариство „Дніпроенерго” із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про  стягнення
заборгованості  у  сумі
1790 грн.  22 коп.

Свої позовні вимоги
позивач обґрунтував тим, що мешканцям жилого будинку АДРЕСА_1 він регулярно
надає послуги з теплопостачання. У квартирі АДРЕСА_1 вказаного будинку мешкають
відповідачі, які не оплачують ці послуги, у результаті чого утворилася
заборгованість в сумі 1790 грн. 22 коп.. У добровільному порядку відповідачі
борг погасити не бажають, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з цією
заявою.

У судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримала в повному
обсязі.

Відповідачі у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог в повному
обсязі не заперечували.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
належать задоволенню з наступних підстав.

Зазначені
правовідносини регулюються Житловим кодексом УРСР, Цивільним кодексом України.

Згідно
зі ст. 67 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова
енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами.

У
відповідності зі ст. 68 ЖК УРСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну
плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні
послуги вносяться щомісяця у встановлені строки.

Судом було встановлено, що за
вказаною адресою зареєстровані й мешкають повнолітні ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с. 6).

Позивач
з 01 грудня 2004 року надає відповідачам послуги з надання теплопостачання.

Однак
відповідачі плату за використання вказаними послугами вносили неналежно, у
зв'язку з чим за період з 01.01.2004р. по 31.10.2006р. утворилася
заборгованість в сумі

1790,22грн.,
розрахована у відповідності зі встановленими тарифами (а.с. 7).

Відповідно
до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися потрібним чином згідно
з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - за звичаями ділового
обороту або інших вимог, які звичайно пред'являються.

Крім
того, з відповідачів слід стягнути витрати позивача зі сплати судового збору та
витрат на інфомаційно - технічне забезпечення згідно зі ст. 88 ЦПК України.

Ураховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу УРСР, ст. ст. 256,
257, 260, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного
товариства “Дніпроенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
теплову енергію - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного
товариства “Дніпроенерго” (р/р 8001 у відділенні “Будинок
Губернатора” КБ “ПриватБанк”, МФО 305299, ЗКПО 00130872) заборгованість за
надані у період з 01.01.2004 року по 31.10.2006 року послуги з теплопостачання
в сумі 1790,22 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 51,00грн., та
витрат на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30,00грн., а всього -
1871,22грн.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Головуючий суддя:                                                              О.П.
Піскун