Справа №2-1816-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року                                                                                     м.Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого
судді                                    Погрібної
Н.М.

при секретарі                                             Усіковій
С.А.

за участю
представника позивача          Скиданенко
О.А.,

відповідача                                                 ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемовська цивільну справу

за позовом МКП
"Артемівськтепломережа"" до
ОСОБА_1,

ОСОБА_2,  ОСОБА_3
про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач надавав послуги відповідачам за адресою АДРЕСА_1 по подачі теплової
енергії за період з 01.04.1996р. по 01.04.2007
р. Однак, відповідачі довгий час не здійснювали оплату за надані позивачем
послуги і за ними утворилася заборгованість.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідачів суму
заборгованості за надані їм послуги в розмірі 1757,62 грн. та витрати, понесені ним на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30,00
грн.

Ці обставини і
з'явилися підставою позову.

У судовому засіданні представник позивача, діюча відповідно довіреності,
наполягає на своїх вимогах та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнали частково та суду
пояснила, що 21.08.2006 року її
квартира була відключена від опалення, про що є акт ПП „Наш дім", але
позивач продовжував здійснювати нарахування за послуги, хоча фактично послуга
не отримувалася. Згодна сплатити суму заборгованості у розмірі 919,74 грн. Так як
вказана сума була нарахована до відключення.

Відповідачі ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання двічі не з'явилися. Про час
та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах
справи є поштові повідомлення про надіслання їм повісток рекомендованим листом.

Відповідно до ст.ст. 169 ч.4, 224
ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність
відповідачів ОСОБА_2 ОСОБА_3 та постановити заочне рішення. Крім того,
представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти винесення
заочного рішення.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Згідно довідки ПП „Наш Дім" за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані:
ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3

2

Згідно рахунку НОМЕР_1 абонента ОСОБА_1., що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за період з 01.04.1996 року по 01.02.2007
року, за надані послуги складає: 1757,62
грн. За період з 01.04.1996
року по 01.09.06 року
заборгованість становить 919,74
грн.

Згідно акту від 21.08.2006
року ПП „Наш дім" комісією встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1, обрізані всі
опалювальні прилади.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачі дійсно
користувався послугами, наданими їм позивачем, та їх заборгованість перед
позивачем становить 919,74 грн., а тому, суд вважає можливим задовольнити позов
у вказаному розмірі, стягнувши з відповідачів на користь позивача вказану суму
солідарно.

Крім того, відповідно до ст. 88
ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
сумі 30,00 грн.

З обліком того, що позивачу було надано відстрочку сплати судового збору,
згідно ухвали Артемівського міськрайонного суду від 26.03.2006 року, суд вважає
за необхідне стягнути державне мито з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10,
11, 60, 88, 169 ч.4, 208-209,
213-215, 224-228 ЦПК України, ст. 64,67,68
ЖК України, ст.ст. 509,526,541,543
ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов МКП "Артемівськтепломережа"" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, на користь МКП "Артемівсьтепломережа" р/р 5682 в Артемівській
філії АКБ УСБ, МФО
334033, заборгованість у сумі 919,74 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30,00
грн. і держмито в доход держави в розмірі 51 грн.

Це рішення може бути переглянути Артемівським міськрайонним судом Донецької
області за письмовою заявою відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 протягом 10 днів з дня
отримання ними копії цього рішення.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк,
передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана заява про оскарження до
Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області протягом 10
днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо її подано у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.