Справа № 2-757/2007 р.
РІШЕННЯ

іменем    України

м. Донецьк                                                                                                                30
березня 2007 р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючий - суддя Казначеєв Е.Г., при секретарі
Бараненко Л.Є., за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання часток у сумісній власності та визнання права власності на спадщину, -

Встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання часток у
сумісній власності та визнання права власності на спадщину.

Позов мотивовано тим, що бабусі позивача ОСОБА_3 та її
батьку ОСОБА_2 на праві сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. Згідно зі ст. 357 ЦК їхні частки є
рівними, тобто кожному належить по 12 вказаної квартири, але ці частки у
свідоцтві про право власності не вказані. 1
березня 1996р. ОСОБА_3 залишила на ім'я позивача заповіт на 1/2 частки
спірної квартири. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3 померла. Єдиними спадкоємцями після
смерті ОСОБА_3 є позивач та відповідач. Відповідач з заявою про прийняття
спадщини до нотаріальної контори не звертався та не претендує на спадщину.
Позивач фактично спадщину прийняла, оскільки з моменту смерті спадкодавця
користується майном яке належало спадкодавцю . Просить визнати, що: частки відповідача та померлої
ОСОБА_4 у праві власності на вказану квартиру складають по 12 та визнати за
нею право власності по 12 частки вказаної квартири, після смерті ОСОБА_4 в
порядку спадкування за заповітом.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги
наполягає на задоволенні позову. В судовому засіданні пояснила, що хоча в
встановлений законом строк вона не звернулась до нотаріальної контори про
прийняття спадщини, спадщину вона фактично прийняла, оскільки спадкодавець
заповів тільки їй частку спірної квартири, а також ця обставина підтверджується
тим, що вона одразу після смерті спадкодавця користується майном спадкодавця, а
саме забрала собі пральну машину, золоті прикраси та інше.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному
обсязі, підтвердив обставини вказані у позові та поясненні позивача.

Позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

2

В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві сумісної власності
належить квартира АДРЕСА_1 у рівних
частках, тобто кожному належить по 12 вказаної квартири, але ці частки у
свідоцтві про право власності не вказані. ОСОБА_3 1 березня
1996р.залишила на ім'я позивача заповіт на 1/2 частки спірної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
власник частки спірної квартири спадкодавець ОСОБА_3 померла.

Спадкоємцем першої черги у відповідності зі ст. 529 ЦК (1963р.) після смерті
ОСОБА_3 є позивач та відповідач. Відповідач з заявою про прийняття спадщини до
нотаріальної контори не звертався, спадщину не прийняв та не претендує на
спадщину. Позивач у відповідності зі ст.549 ЦК (1963р.) фактично спадщину
прийняла, оскільки з моменту смерті спадкодавця користується майном
спадкодавця, що є підставою для задоволення позову в частині визнання за нею
права власності на 1/2 частини спірної квартири в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 529, 549 ЦК (1963), ст. ст. 357, 1223, 1261, 1268, 1270
ЦК (2004), ст.ст. 213-215 ЦПК, суд ,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити

Визнати що частки у сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 складають такі:
ОСОБА_2 - 1/2 частки;
ОСОБА_3- 12 частки.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування
заповітом на 1/2 (одну
другу) частину квартири АДРЕСА_1 після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.