Справа
№2-2081/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007
року, Саксаганський районний суд, м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у
складі:

головуючого судді -                  Бондар Я.М.,

при секретарі        -                 Джемерчук О.В.

за участі
представника позивача Рєзнік Т.В., розглянувши в попередньому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою відкритого
акціонерного товариства «РЕГОМ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної
внаслідок взаємодії джерел підвищеної
небезпеки -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28.02.2007 року звернувся
до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди з
відповідача, заподіяної йому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася з вини сина відповідача ОСОБА_1. 16.03.2006 року, який керував
автомобілем, що належить відповідачу «ЗАЗ» держ. номер НОМЕР_1 та рухався з
боку пл. ім. Артема у напрямку 95 кварталу звернувши
перед світлофором біля ш. Артем-1 на допоміжну дорогу та не вступивши дорогу допустив зіткнення із автомобілем «Фольксваген Пасат» держ.
номер НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі з боку 95 кварталу у напрямку вул. К.Лібкнехта. Внаслідок ДТП автомобіль позивача отримав механічні пошкодження. Автомобіль позивача був застрахований у ЗАТ
«СК «Український Страховий Альянс» по договору добровільного страхування
наземного транспорту від 14.04.2005 року. Страховою компанією було здійснено відшкодування збитку, спричиненого внаслідок
даної ДТП в сумі разом 55058,48 грн, без
урахування безумовної франшизи в сумі 3997,50 грн. та витрат на рятування
транспортного засобу (евакуювання автомобіля з місця ДПІ
до місця проведення ремонтних робіт в сумі 670 грн., а всього 4667,50 грн.,
які позивач просить стягнути з відповідача.

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримала позовні
вимоги не заперечила проти постановления
рішення у попередньому судовому засіданні.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечив проти постановления рішення у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову у попередньому
судовому засіданні ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що 16.03.2006 року, о 15.00 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ» держ. номер НОМЕР_1 на
автодорозі у напрямку пл. 30-річчя Перемоги з пл. ім. Артема порушуючи п. 16.1 Правил дорожнього
руху не пропустивши автомобіль відповідача «Фольксваген Пасат» допустив із ним зіткнення
(а.с.      ).

Відповідно до копій платіжних доручень ЗАТ «СК «Український Страховий
Альянс» було здійснено відшкодування збитку,
спричиненого внаслідок даної ДТП в сумі разом 55058,48 грн., без урахування безумовної франшизи в сумі 3997,50 грн. та
витрат на рятування транспортного засобу (евакуювання
автомобіля з місця ДТП до місця проведення ремонтних робіт
в сумі 670 грн., а всього 4667,50 грн., які позивач просить стягнути з відповідача
(а.с.      ).

Постановою Жовтоводського районного суду м. Кривого Рогу винним у порушенні
Правил дорожнього руху в даній ДТП визнано відповідача ОСОБА_1. і піддано адміністративному
стягненню, накладення якого він не оспорював.

Відповідно до ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок
взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача
витрати, пов'язані зі сплатою нею при пред'явленні позову та документально
підтверджені, в даному випадку відшкодуванню підлягає 51 грн. сплаченого державного мита (а.с. ) та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.     ).

Керуючись ст.ст. 1188 Цивільного кодексу України, ст. ст. 7, 8,10, 11,60,
88, 212- 218 ЦПК України, суд,-

2

ВИРІШИВ:

Позовну заяву відкритого
акціонерного товариства «РЕГОМ» задовільнити повністю.

Стягнути на користь відкритого акціонерного товариства «РЕГОМ» з ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 4667,50 грн (чотири
тисячі шістсот шістдесят сім грн. 50 коп.).

Стягнути на користь відкритого акціонерного товариства «РЕГОМ» з ОСОБА_1 судові
витрати по справі в сумі 81 грн. (вісімдесят одна грн).

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга
на рішення суду подасться протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду через районний суд, та одночасно
копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.