Справа № - 22 ц - 2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року січня місяця 16 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:
судді Омельченко Л.М. Суддів: Триголова В.М., Бондаревської С.М. при секретарі:
Зеленській О.І. з участю адвоката ОСОБА_1 позивача ОСОБА_2

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_2
про виправлення арифметичної помилки у рішенні колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 23 листопада 2006
року по справі за позовом ОСОБА_2 до Новосанжарського навчально-виховного
комплексу про стягнення різниці в заробітній платі та відшкодування моральної
шкоди, стягнення компенсації за комунальні послуги

Колегія
суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Омельченко Л.М.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської
області від 23 листопада 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 частково
задоволено.

Постановлено
ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10 травня 2006
року - залишити без змін.

Рішення
Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10 травня 2006 року в частині
стягнення з Новосанжарського навчально-виховного комплексу Полтавської області
на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 500 грн. та витрат в сумі 69 грн. 75
коп. на проведення судово-психологічної експертизи змінити.

Стягнути
з Новосанжарського навчально-виховного комплексу Полтавської області на користь
ОСОБА_2 2000 грн. моральної шкоди та 74 грн. 53 коп. витрат на проведення
судово-психологічної експертизи.

В іншій частині
рішення суду залишити без змін.

18.12.2006
року ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву про постановления ухвали щодо виправлення
арифметичної помилки, допущеної судом апеляційної інстанції при постановленні
вище вказаного рішення.

Колегія
суддів, перевіривши матеріали справи, мотиви заяви, приходить до висновку про
її задоволення.

Згідно
ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які
беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи
арифметичні помилки.

Згідно
поданих позовних вимог ОСОБА_2 видно, що вона прохала стягнути з Новосанжарського
НВК на свою користь 9450 грн. моральної шкоди.

Як
вбачається із зазначеного вище рішення апеляційного суду на користь ОСОБА_2
стягнуто 2000 грн. моральної шкоди та 74 грн. 53 коп. витрат на проведення
судово-психологічної експертизи.

Відповідно
до ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Згідно
наданих ОСОБА_2 доказів нею сплачено за проведення судово-психологічної
експертизи 1318 грн. 46 коп. (а.с. 251, 303).

З
урахуванням суми задоволених позовних вимог на її користь слід було стягнути
279 грн. 04 коп. Однак в описовій та резолютивній частині рішення апеляційного
суду від 23.11.2006 року допущено при підрахунку арифметичну помилку і
зазначено до стягнення 74 грн. 53 коп. витрат, понесених нею на проведення
судово-психологічної експертизи.

За таких
обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення
допущеної арифметичної помилки.

Керуючись ст.ст.
219ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити
у мотивувальній та резолютивній частинах рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 23 листопада 2006
року допущену арифметичну помилку щодо стягнення з Новосанжарського
навчально-виховного комплексу Полтавської області на користь ОСОБА_2 на
проведення судово-психологічної експертизи витрат з суми 74 грн. 53 коп. на 279
грн. 04 коп. (двісті сімдесят дев'ять гривень 04коп.).

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено протягом
двох місяців з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.