УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2 серпня 2007 року                                                                                         м.
Ужгород

Судова колегія палати в цивільних справах апеляційного
суду Закарпатської області у складі:

головуючої                                           -          судді Кожух О.А.

суддів                                                   -           Ігнатюк Б.Ю. Кондор Р.Ю.,

при секретарі                           -        ДовбакаТ.Ю.

за
участю заявника - ОСОБА_1, позивача - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ужгород заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 7 березня 2006 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліме­нтів на період
навчання доньки, -

встановила:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 7 березня 2006 року
задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти в розмірі 500 грн.
щомісяч­но до досягнення ОСОБА_3, яка є студенткою факультету економіки денної
фо­рми навчання, до досягнення дитиною двадцяти трьох річного віку.

ОСОБА_1 надіслано на адресу апеляційного суду заяву про
поновлення строку на апе­ляційне оскарження вказаного рішення.

Як причина пропуску строку подання апеляційної скарги
вказується, що про існування рішення суду дізнався 18.06.2007 від судового
виконавця.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 подав
заяву про відмову від поданого клопотання, оскільки питання сплати аліментів
між сторонами вже урегульовано.

Заслухавши
думку сторін судова колегія приходить до наступного.

Сторона на власний розсуд розпоряджається своїми
процесуальними правами і одним з таких прав є право оскарження рішення суду
{ст.ст. 11,27,31 ЦПК України).

Відповідно до ч. З ст. 294 ЦПК України, заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подана після закінчення
встановлених строків, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інста­нції
за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом. Оскільки ОСОБА_1 подав заяву про відмову від клопотання
про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, ця відмо­ва не
суперечать закону, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси,
тому, застосо­вуючи відповідно до ч. 7 ст. 8 ЦПК України, аналогію права,
колегія суддів вважає за необхідне прийн­яти відмову ОСОБА_1 від поданої заяви,
та провадження за заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
суду - закрити.

Керуючись
ст.ст. 8 ч. 7, 205,294,315 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Відмову ОСОБА_1 від заяви про поновлення строку на апеляційне оскар­ження
рішення Ужгородського міськрайонного суду від 7 березня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання доньки -
прийняти, а провадження за цією заявою - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена до Верховно­го Суду України шляхом подачі протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Справа №
22 ц -1285/07

Головуючий
в першій інстанції- Семерак І.О.

Суддя-доповідач
- Кожух О.А.