Справа
№2-1048/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань
Н.І. при секретарі Цуранову А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Києві справу за позовом комунального підприємства з утримання та
експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних
звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по
оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 949
мотивуючи тим, що вони є квартиронаймачами кімнат № АДРЕСА_1.
період з 1.11.2001р. по 31.08.2006р. заборгованість за надання комунальних
послуг складає 949 грн. 13 коп., яка
виникла до передачі будинку до територіальної громади Голосіївського району м.
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просить їх
задовольнити на 949 грн. 13 коп. Також
просить стягнути на їхню користь з відповідачів сплачене ними державне мито в
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі ЗО грн., а всього 1030 грн. 13 коп.
судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та
місце судового розгляду, не повідомивши суд про причини неявки, тому відповідно
до вимог п. 4 ст. 169 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу у їхню відсутність на підставі наявних у
ній доказів та постановити заочне рішення (а. с. № № 23, 24, 40, 41).
Суд, заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з підстав.
В судовому
засіданні достовірно встановлено, що відповідачі та їхні неповнолітні діти
згідно довідки КП "ЖЕО-1П" за №
2559 від 1.06.2006р. з 17.01.2003р. проживають та зареєстровані в кімнатах № АДРЕСА_1 (а. с. № 15).
користуючись житлово-комунальними послугами, не здійснюють за них оплату.
ст. ст. 526, 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і
боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
підтверджує, що відповідачі мають заборгованість по оплаті житлово-комунальних
послуг за період з 1.11.2001р. по 31.03.2004р. в сумі 949 грн. 13 коп. (а. с № № 16-18).
України сплата державного мита покладається на відповідача, тому з відповідачів
належить стягнути державне мито на користь позивача в сумі 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. (а. с. №
№ 1, 2).
викладеного, ст. 191 ЖК
України, ст. ст. 256,
257, 525, 526, 527 ЦК України, ст. ст. 10,
11, 57, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, на користь комунального
підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального
відділення Промінвестбанку в- м. Києві" МФО 322197, ЗКПО 31454734) заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в
розмірі 949 (дев'ятсот
сорок деа"ять) грн. 13
коп., держмито в сумі 51
(п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
грн., а всього 1030 (одну
тисячу тридцять) грн. 13
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: