Справа №2-86/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 березня 2007 року                                                                              м.
Гребінка

Гребінківський
районний суд Полтавської області у складі:

Головуючої
судді - Кривчун Т.О. при секретарі - Сапі A.M.,

за
участю представника позивача ОСОБА_3,

представника
відповідача-державного нотаріуса Науменко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Гребінківської державної нотаріальної
контори, третя особа ОСОБА_2, про надання додаткового строку для подачі заяви
про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2007
року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись ва те, що з
2003 року та
до моменту смерті матері -
ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_1,
постійно проживала разом із нею, доглядаючи її, по АДРЕСА_1

Вказує, що, повернувшись після смерті матері до місця
реєстрації у м. Черкаси, захворіла і в цей час дізналася про заповіт матері від
01.04.2005р., яким спадкодавиця усе свої майно заповіла їй.

Зазначає, що, після того, як її батько, ОСОБА_2,
16.05.2006 року звернувся до Гребінківської державної нотаріальної контори з
заявою про відмову від обов"язкової частки у спадковому майні, її
повідомили, що вона вважається спадкоємцем, який не прийняв спадщину внаслідок
пропуску строку, після чого вона знову тяжко захворіла, а коли звернулася за
роз"ясненням до нотаріуса, їй запропонували звернутися до суду.

Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з
поважних причин, а саме через хворобу.

У попередньому судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги підтримав повністю. Позивач звернулася до суду з письмовою
заявою від 28.02.2007р., в якій просила, у зв"язку з незадовільним станом
здоров"я, розглянути справу у її відсутності, за участю п представника,
позовні вимоги підтримала повністю та прохала їх задовольнити.

Відповідач
позов визнав.

Третя особа -
ОСОБА_2, 28.02.2007р. звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив,
у зв"язку з незадовільним станом »здоров"я, розглянути справу у його
відсутності, позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

2

Враховуючи наведене, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174
ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того
законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача,
відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи та знайшло
підтвердження у судовому засіданні, батьками ОСОБА_1, відповідно до Свідоцтва
про народження серія ЯЩ №
НОМЕР_1, є ОСОБА_2, та ОСОБА_4(а.с.5), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується Свідоцтвом про смерть від 13.04.2005р., серія 1-КЄ № НОМЕР_2 (а.с.6), та за
свого життя, 01.04.2005 року
залишила заповіт, яким усе своє майно заповіла повністю своїй доньці ОСОБА_1
(а.с.7).

Судом встановлено, що, з 2003 року та до моменту смерті матері - ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка
постійно проживала разом із нею, доглядаючи її, по АДРЕСА_1, а після смерті
матері повернулася за місцем реєстрації до м. Черкаси. Даний факт знайшов
підтвердження матеріалами справи (а.с.8).

З матеріалів справи вбачається, що, після смерті ОСОБА_4,
ОСОБА_1, яка є інвалідом третьої групи загального захворювання (а.с. 13), та
перебуває на диспансерому обліку в медико-санітарній частині науково-виробничого
комплексу, м.Черкаси, з приводу цілого ряду хронічних захворювань, фактично
протягом тривалого часу перебувала на стаціонарному лікуванні в РОЦ
„Астра" з 10.06.2005р. по 09.07.2005р., з 09.08.2005р. по 30.08.2005р., з
11.03.2006р. по 10.04.2006р., в проміжках між яким проходила медичне обстеження
спеціалістів, що підтверджується медичним висновком, випискою з амбулаторної
карти від 25.09.2006р.(а.с.10,11).

У судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що
позивачка дізналася про існування заповіту ОСОБА_4 лише після звернення
16.05.2006 року ОСОБА_2 до Гребінківської державної нотаріальної контори з
заявою про відмову від обов"язкової частки у спадковому майні (а.с.9), та
її повідомлення про те, що вона вважається спадкоємцем, який не прийняв
спадщину внаслідок пропуску строку, що і стало підставою для звернення до суду
для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України., спадкоємець, який
постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з часу її
відкриття він не заявив про відмову від неї.

У суду відсутні дані про те, що визначеного законом
строку ОСОБА_1 заявила про відмову від спадщини.

Таким
чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 прийняла спадщину.

ОСОБА_2, який має право на обов'язкову частку у спадщині,
у наданій суду заяві фактично підтвердив свою відмову від неї на користь
ОСОБА_1, про що зазначав

3

також у
вказаній вище заяві до Гребінківської державної нотаріальної контори та
відсутність з його сторони претензій в подальшому на дану частку у спадковому
майні.

За таких обставин, з урахуванням визнання позову
відповідачем, задоволення пред"явленого позову не суперечить закону, не
порушує права і свободи чи інтереси інших осіб.

Пояснення представника позивача, аналіз наданих доказів
дають підстави суду для висновку про те, що позивач пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, а тому позов необхідно задовольнити.

Згідно п.3 ст. 1272
ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній
для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.1268, ч.3 ст.1272 ЦК
України, ст.ст. 8, ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174,213-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1додатковий строк три місяці з дня
набрання законної сили рішенням суду, для прийняття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області
протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.