Справа
№ 22ц - 1109/07
Головуючий у 1 інстанції - Гончарук О.Н.
Категорія   № 5
Доповідач - Сівчук Є.І.
СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 грудня 2007 р.
місто Луцьк

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Волинської області в складі:

головуючого Сівчука Є.І.

суддів Мудренко Л.І., Русинчука М.М.

при секретарі Губарик К.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2до відділу Державної виконавчої служби
Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області, ОСОБА_3про
визнання права власності на майно боржника та звільнення майна з-під
арешту  за апеляційною скаргою ОСОБА_1в
інтересах ОСОБА_2на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської
області від 6 листопада 2007 року,  -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 6
листопада 2007 року в задоволенні позову ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2до відділу
державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції до
ОСОБА_3про визнання права власності на частину житлового будинку та надвірних
будівель поАДРЕСА_1, про сплату вартості цієї частини будівель, про звільнення
майна з-під арешту - відмовлено за безпідставністю.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 зазначає, що
рішення є незаконним так як порушує процесуальні і матеріальні права ОСОБА_2

Вважає, що частина будинку поАДРЕСА_1, що належить боржнику ОСОБА_3 є
майном на правах спільної сумісної власності подружжя, а тому позов ОСОБА_2про
придбання цього майна повинен бути задовольненим.

Покликаючись на зазначені обставини просить скасувати рішення та ухвалити
нове по суті позовних вимог.

В письмових запереченнях відділ державної виконавчої служби
Камінь-Каширського управління юстиції просить апеляційну скаргу відхилити, а
рішення суду залишити без змін.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, який апеляційну скаргу
підтримав, представника відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4, який
скаргу заперечив, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до
висновку про відхилення скарги із слідуючих підстав.

При розгляді справи судом встановлено, що для забезпечення цивільних
позовів про стягнення зОСОБА_3 боргів за договорами позики ухвалою
Камінь-Каширського районного суду від 24.01.2005 року накладено арешт на
житловий будинок та надвірні будівлі боржника, що знаходяться поАДРЕСА_1 та
складено акт опису й арешту майна від 2.02.2005 р. (па.с.10-11)

Дані будівлі нажиті боржником у шлюбі з позивачкою ОСОБА_2 і належали їм на
праві спільної сумісної власності подружжя.

Рішенням Камінь-Каширського районного суду від 10.08.2007 р. проведено
поділ будівель в натурі та виділено у власність ОСОБА_2 половину вартості
будинку і надвірних споруд на загальну суму 75512 грн. 52 коп., що становить
50/100 ідеальної частки.

Решту будинку і споруд на загальну
суму 76379 грн. 48 коп. виділено у власність ОСОБА_3

Для утворення двох ізольованих квартир зобов'язано сторони зробити
відповідні переобладнання (а.с.7-9).

Відповідно до ч.2 ст.367, ч.3 ст.372 ЦК України у разі поділу спільного
майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього
припиняється.

Суд першої інстанції, повно встановивши обставини справи в давши їм належну
оцінку підставно прийшов до висновку, що ОСОБА_2 втратила переважне право
купівлі частки у праві спільної сумісної власності, передбачене ст.362 ЦК
України, а тому в задоволенні позову відмовив.

Рішення суду відповідає встановленим обставинам та вимогам закону. Порушень
норм процесуального та матеріального права при його ухваленні не допущено.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Керуючись ст.ст.307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2-  відхилити.

Рішення Камінь-Каширського районного суду від 6 листопада 2007 р. по даній
справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців.

Головуючий
/-/ Сівчук Є.І.

Судді
/-/ /-/        Мудренко Л.І., Русинчук
М.М.

Згідно
з оригіналом:

Суддя
апеляційного суду
Є.І.Сівчук

Друк.бсф.