У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 грудня 2007  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в
складі:

Головуючого - Сеніна Ю.Л.,

Суддів:              Левченка
Є.Ф., Лихути Л.М.,

Охрімчук Л.І.,  Романюка Я.М.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної
компанії (далі - ВАТ ЕК) “Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків,

в с т а н о в и л а :

У
листопаді 2006 року ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” звернулося до суду з зазначеним
позовом, посилаючись на те, що відповідач порушив Правила користування
електричною енергією для населення, безобліково споживав електроенергію шляхом
підключення розетки схованою проводкою поза електролічильником, про що складено
акт від 30 березня
2006 року; такими діями ОСОБА_1  товариству заподіяні збитки.

Позивач просив стягнути  з відповідача 6004 грн. 63 коп.

Рішенням Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 16 січня 2007 року позов задоволено частково, постановлено
стягнути з відповідача на користь позивача 2223 грн.          93 коп. збитків.

Рішенням
Апеляційного суду Миколаївської області від 5 квітня 2007 року рішення суду
першої інстанції змінене і сума, що підлягає стягненню з відповідача на користь
позивача на відшкодування збитків, зменшена до 1507 грн.; в решті рішення
залишене без змін.

У касаційній скарзі ВАТ
ЕК “Миколаївобленерго” просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та
постановити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі, посилаючись
на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню частково з
таких підстав.

Пунктами 48, 53 Правил
користування електричною енергією для населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі-Правила),
передбачено, що споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного
підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів
обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником
енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною
енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт,
який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі
акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у
випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину
збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Абзацами 4, 5 п. 53 Правил визначено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно
до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною
розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з
дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи
технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за
тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування
збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною
енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України № 1416 від 22 листопада 1999 року,
зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29 грудня            1999 року за № 919/4212, було
затверджено Методику обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною
енергією для населення (далі-Методика); зазначена Методика була чинною на час
виявлення порушення відповідачем Правил користування електричною
енергією для населення.

Відповідно до пункту 2 цієї
Методики вона застосовується у випадку виявлення
порушень, зазначених п. 48 Правил у
частині: безоблікового споживання електричної
енергії  без дозволу енергопостачальника,
самовільного підключення до мереж енергопостачальника; пошкодження
приладу обліку, зриву пломби та дій споживача, які призводять
до заниження показів приладу обліку.

Згідно пункту 5 Методики розрахунок
завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за
добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за  кількістю днів з дня останнього контрольного
зняття представником енергопостачальника показів
приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення
порушення (зокрема у разі виявлення представником енергопостачальника
прихованої електропроводки, пристрою,  що занижує покази приладу обліку, кількість
днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до
дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності);
за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який
нараховується розмір збитків.

З огляду на наведене, якщо
споживач допустив самовільне підключення саме прихованої електропроводки, то
розрахунок збитків здійснюється з урахуванням дати останньої технічної
перевірки електроустановки споживача, але не більше терміну позовної давності.

За змістом пунктів 48, 53
Правил розкрадання електричної енергії є
самовільними, протиправними діями споживача, за які він несе відповідальність
згідно із законодавством, тому правовідносини, що виникли у зв'язку з такими
протиправними діями та нарахуванням збитків, не є безпосередньо договірними
правовідносинами.

Відповідно до ч. 4 ст. 1193 ЦК
України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою,
залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано
вчиненням злочину.

Судом встановлено, що порушення
ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією для населення мало місце, 30
березня 2006 року працівниками
ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” було складений відповідний акт про це,
порушення полягає в підключенні розетки схованою проводкою поза приладом обліку
спожитої електроенергії.

Задовольняючи частково позов та
визначаючи розмір збитків, суд першої інстанції виходив із того, що збитки
позивач правильно визначив в сумі 6004 грн. 63 коп. на підставі Методики,
затвердженої постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України № 1416 від 22 листопада 1999 року,
однак із урахуванням матеріального становища відповідача і на підставі ч. 4 ст.
1193 ЦК України сума збитків, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1, підлягає
зменшенню до 2223 грн. 93 коп.

При встановленні зазначених
фактів судом не було порушено норм цивільного процесуального закону, висновки
суду відповідають обставинам справи та нормам матеріального права.

Апеляційний суд помилково
скасував зазначене рішення, не навів достатніх мотивів, за якими він вважає
невірними висновки суду першої інстанції, в порушення ст.ст. 303, 316 ЦПК
України на наведені положення Методики уваги не
звернув, не врахував встановлені обставини справи, спосіб порушення
ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією для населення та розрахунок
збитків, проведений ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” у зв'язку з саме таким
порушенням, і зосередив свою увагу лише на даті перевірки представником енергопостачальника показів приладу обліку.

Крім того, є помилковим і
висновок апеляційного суду про неможливість застосування до спірних
правовідносин положень ч. 4 ст. 1193 ЦК України.

За таких обставин рішення
апеляційного суду підлягає скасуванню із залишенням в силі рішення суду першої
інстанції з підстав, передбачених ст. 339 ЦПК України.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України

у х в а
л и л а :

Касаційну скаргу ВАТ ЕК
“Миколаївобленерго” задовольнити частково.

Рішення Апеляційного суду
Миколаївської області від 5 квітня 2007 року скасувати і залишити в силі
рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 січня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Ю.Л.Сенін

Судді:
Є.Ф.Левченко

Л.М.Лихута

Л.І.Охрімчук

Я.М.Романюк