Справа №2-501/2007 p.
25 квітня 1С07 року                                                                                   м.
Орджонікідзевський районний суд у складі
головуючого судді                                                              Гончар
при секретарі                                                                       Скорі
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український
мобільний зв'язок» в особі Запорізької філії «УМЗ» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги мобільного зв'язку, -
11.12.2006 року Закрите акціонерне товариства
«Український мобільний зв'язок» в особі Запорізької філії «УМЗ» звернулось до
суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій зазначає наступне.
03.04.2005 року позивачем було укладено договір із
відповідачем № 2175550 на надання послуг мобільного зв'яжу, а також Додаткову
угоду до нього. Для використання телефону останній був наданий мобільний номер,
а також особовий рахунок НОМЕР_1, по якому проводились розрахунки за надані
послуги. Згідно із п. З.1. розрахунковий період становить один
календарний місяць. У випадку неотримання рахунків до 15 числа місяця,
наступного за розрахунковим. Крім того, відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди
до Договору відповідач уклав Додаткову угоду на 548 днів, тобто до 07.10.2006
року, і у разі випадку призупинення надання послуг з ініціативи УМЗ на підставах,
обумовлених УМЗ, дія додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом
якого надання послуг було призупинено, а абонент при цьому згідно ст. 546 ЦК
України зобов'язаний сплатити договірну санкцію у розмірі 3,65 грн. за кожен
день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди. Виставлені
рахунки за період з 01.02.2006 року по 28.06.2006 року відповідач не оплатив.
На момент подачі позову сума заборгованості за надані послуги склала 72,68 грн.
Сума неоплачених зборів у Пенсійний фонд України (надалі - ПФУ) склала 5,96
грн. У зв'язку з несплатою рахунків договір з відповідачем було автоматично
розірвано, договірна санкція склала 890,60 грн., що підтверджується наданим в
позові розрахунком позивача. А так як надання послуг неодноразово призупинялось,
дія Додаткової угоди для розрахунку договірної санкції була пролонгована на 112
днів до 27.01.2007 року. Крім того, згідно із ст. 36 Закону України «Про
телекомунікації» у випадку затримки оплати за надані телекомунікаційні послуги
відповідач зобов'язаний оплатити пеню у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла
в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості. З 10.08.2006
року діяла облікова ставка НБУ у розмірі 9,5 відсотків, у зв'язку із чим за 164
дні пеня від суми заборгованості склала 3,10 грн. Таким чином, загальна сума
позовних вимог становить 972,34 грн., яку позивач і просить стягнути з
відповідача разом з понесеними судовими витратами.
У судовому засіданні представник позивача за довіреністю
Бондаренко М.В. підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про
час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надійшла заява
відповідача про розгляд справи у її відсутність.
При таких підставах суд визнає причину неявки
відповідачки неповажною і вважає можливим провести заочний розгляд справи у
відсутність відповідача по наявних матеріалах. Представник позивача проти
заочного розгляду справи не заперечувала. Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим часовому
задоволенню входячи з наступного.
Судом встановлено, що між ЗАТ «УМЗ» та ОСОБА_1 укладений
договір № 2175550 на надання послуг мобільного зв'язку, а також Додаткову угоду
до нього. Дошлюбне прізвище відповідача «ОСОБА_2» було змінено на прізвище
«ОСОБА_3» у зв'язку із укладенням шлюбу із ОСОБА_3 30.09.2006 року (свідоцтво
про шлюб НОМЕР_2). Для використання телефону останній був наданий мобільний
номер, а також особовий рахунок НОМЕР_1, по якому проводились розрахунки за
надані послуги. Згідно із п. З.1. розрахунковий період становить один
календарний місяць. У випадку неотримання рахунків до 15 числа місяця,
наступного за розрахунковим. Крім того, відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди
до Договору відповідач уклав Додаткову угоду на 548 днів, тобто до 07.10.2006
року, і у разі випадку призупинення надання послуг з ініціативи УМЗ на
підставах, обумовлених УМЗ, дія додаткової угоди продовжується на весь строк,
протягом якого надання послуг було призупинено, а абонент при цьому згідно ст.
546 ЦК України зобов'язаний сплатити договірну санкцію у розмірі 3.65 грн. за
кожен день (як зазначено в екземплярі додаткової угоди позивача-) або 3,57 грн.
(як зазначено в екземплярі додаткової угоди відповідача"), що залишився до
закінчення терміну дії додаткової угоди. Судом витребувався у позивача оригінал
вищезазначеної додаткової угоди для з'ясування дійсної суми договірної санкції
за кожен день, однак він так й не був наданий суду позивачем. Зі слів представника
позивача він знаходиться в архіві м. Київ.
Згідно із ч. 2 ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні
права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх
Позивач не надав суду належних доказів щодо розміру
договірної санкції для відповідача згідно додаткової угоди у розмірі 3.65 грн.
за кожен день. Навпаки, відповідач надала суду для огляду екземпляр її
додаткової угоди, де зазначено розмір договірної санкції за кожен день у
Звідси, договірна санкція складає ні 890.60 грн.. як
зазначає в своєму позові, а 871,08 грн. (розрахунок: 3.57 грн.  244 дні).
Виставлені рахунки за період з 01.02.2006 року по 28.06.2006 року
відповідач не оплатив.
На момент подачі позову сума заборгованості за надані послуги склала 72,68
Сума неоплачених зборів у Пенсійний фонд України (надалі - ПФУ) склала 5,96
Крім того, згідно із ст. 36 Закону України «Про
телекомунікації» у випадку затримки оплати за надані телекомунікаційні послуги
відповідач зобов'язаний оплатити пеню у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла
в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості. З 10.08.2006
року діяла облікова ставка НБУ у розмірі 9,5 відсотків, у зв'язку із чим за 164
дні пеня від суми заборгованості склала 3,10 грн.
Таким чином, загальна сума заборгованості, яка підлягає
стягненню з відповідача становить 952.82 грн. (розрахунок: сума заборгованості
за надані послуги зв'язку 72,68 грн. + сума неоплачених зборів у ПФУ 5,96 грн.
+ сума договірної санкції 871,08 грн. + сума пені 3,10 грн.), а ні 972.34 грн.
як зазначає позивач в своєму позові.
Доводи відповідача ОСОБА_1, надані суду в попередніх
судових засіданнях як то втрата телефону як підстава для списання
заборгованості, не може бути прийнята судом до уваги в зв'язку з наступним.
Відповідач не надала суду належних доказів в підтвердження втрати телефону.
Крім того, з приводу втрати телефону
відповідач зверталась до позивача, про це вона зазначає у своїх письмових
запереченнях, наданих суду, але ж їй було роз'яснено, що втрата телефону не є
підставою для розірвання додаткової угоди. В зв'язку із чим, відповідачу було
відомо ще до отримання копії позовної заяви позивача, що їй нараховується
договірна санкція. А 27.01.2007 року - це кінцева дата для розрахунку
На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.
Звідси суд присуджує стягнути з відповідача на користь
позивача документально підтверджені понесені ним витрати на сплату державного
мита (судового збору) у сумі 49,98 грн. та на сплату інформаційно -технічного
забезпечення розгляду цивільної справи в суді у сумі 29,40 грн.
Керуючись ст. 36 Закону України «Про телекомунікації, ст.
14, 259, 526, 530, 546 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 81, ч. 1 ст. 88, ст.
ст. 213, 215,218, 224 - 226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Український мобільний зв'язок» в особі
Запорізької філії «УМЗ» - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Український мобільний
зв'язок» в особі Запорізької філії «УМЗ» (р/р 26008526 в АППБ «АВАЛЬ» м. Київ, МФО 300335,
ЗКПО 14333937, ЗАТ «Український мобільний зв'язок») заборгованість за послуги
мобільного зв'язку у сумі 952,82 грн. (дев'ятсот п'ятдесят дві гривні вісімдесят
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Український
мобільний зв'язок» в особі Запорізької філії «УМЗ» понесені витрати на сплату
державного мита (судового збору) у сумі 49,98 грн. та на сплату інформаційно -
технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді у сумі 29,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача,
поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський
районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом
10 днів з дня проголошення рішення.