Справа №2-2412 2007 p.
12 квітня 2007 року                                                             Мелітопольський    міськрайонний    суд
Запорізької області у складі:
головуючого судді -
при секретарі             Мазуріній
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, за участю
третьої особи: ОСОБА_2про визнання права власності на самочинно збудовані
споруди, суд
до суду з позовною заявою у якій зазначив, що йому на праві особистої власності
належить житловий будинок АДРЕСА_1, на
підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 19.10.1964 року.
житловий будинок обслуговується земельною ділянкою пл.. 1148 кв.м.,
зареєстрованою на підставі рішення Мелітопольського міськвиконкому від 22.06.2006 року №1/1.
ділянці, яка обслуговує належний позивачу житловий будинок, він самочинно
збудував: гараж „Д-1", розміром 3,54
сарай „В-1"> розміром 1,3
х 6,2 + 0,78 х 1,2 м., вартістю 381 грн., що
підтверджується технічним висновком ПЛ
„Архітектурне планування та проектування".
за ним право власності на сарай „В-1",
розміром 1,3 х 6,2 + 0,78 х 1,2 м., гараж
„Д-1", розміром 3,54
розташовані на земельній ділянці, яка обслуговує належний йому на праві
особистої власності житловий будинок АДРЕСА_1.
У судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві в повному
обсязі. Просить визнати за ним право власності на сарай „В-1", розміром 1,3 х 6,2 + 0,78 х 1,2 м., гараж
„Д-1", розміром 3,54
розташовані на земельній ділянці, яка обслуговує належний йому на праві
особистої власності житловий будинок АДРЕСА_1.
відповідача в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був
повідомлений у встановленому законом порядку, від нього надійшла заява згідно
якої Мелітопольська міська рада не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1.
та просить розглянути справу за їх відсутності.
ОСОБА_2. в судовому засіданні пояснила, що вона є сестрою позивача та власником
будинку АДРЕСА_2та не
заперечує проти оформлення гаражу, який збудований на земельній ділянці АДРЕСА_1, про що в
матеріалах справи (а.с. 12)
Суд заслухавши
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що даний позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, жиле домоволодіння,
яке розташоване в м. АДРЕСА_3, належить колгоспному двору, голова якого
технічного висновку ПП „Архітектурне планування та проектування" від 19.01.2007 року, про
можливість оформлення самочинного будівництва, встановлена можливість
оформлення по АДРЕСА_1, збудованих будівель та споруд згідно з планом забудови
земельної ділянки: сарай „В-1", розміром 1,3x6,2+0,78x1,2. Гараж „Д-1", розміром 3,54x6,0 (а.с. 6).
Згідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України, на
вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших
зібрані докази по справі суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1. доведені
матеріалами цивільної справи, не суперечать діючому законодавству і можуть бути
задоволені судом.
викладеного, керуючись cm. 10,
60, 212 ЦПК України, cm. 376 п. 5 ЦК України, суд
ОСОБА_1до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, за участю третьої
особи: ОСОБА_2про визнання права власності на самочинно збудовані споруди - задовольнити.
ОСОБА_1право власності на сарай „В-1", розміром 1,3 х 6,2 + 0,78 х 1,2 м., гараж
„Д-1", розміром 3,54
розташовані на земельній ділянці, яка обслуговує належний ОСОБА_1на праві
особистої власності житловий будинок АДРЕСА_1.
апеляційне оскарження рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів після  подачі заяви про апеляційне  оскарження.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом  що його
ухвалив, за заявою  відповідача, протягом
отримання його копії.
Суддя
суду                        H.B. Глевська