Справа №2-216/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007
року

Ямпільський
районний суд Вінницької області в складі головуючого судді БОДНАРУК М.Ф. при
секретарі ГРОМ Л.В. з участю
адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу
за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3про визнання нерухомого майна об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя, про набуття права власності на 1/2 частку
нерухомого майна, про визначення порядку користуванням майном,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із даним позовом.
Вказала, що відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 20 березня 2001 року по 12 січня 2007 року. Під час
перебування у шлюбі купили житловий будинок з надвірними будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1. Договір
купівлі-продажу житлового будинку укладено 18 липня 2001
року, і посвідчено нотаріусом. Разом із нею проживають її діти: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. З метою нбалежним
чином оформити свої права на нерухоме майно набуте нею та відповідачем під час
перебування у шлюбі, вона змушена звернутись до суду із даним позовом, і
просити суд винести рішення, яким визнати житловий будинок з надвірними
будівлями, що

знаходиться в
АДРЕСА_1 об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнати за нею
право власності на 1/2 частину нерухомого майна, встановити порядок
користування житловим будинком та господарськими спорудами біля нього: залишити
у її користуванні житлову кімнату 1-І житловою площею 19,1 кв.м., в користуванні
відповідача житлову кімнату 1-2,
площею 14,8 кв.м., кухню,
коридор, а також літню кухню, вбиральню -
В, замощення - !, огорожу

- 1-3 та криницю -
4 залишити у загальному користуванні.

Відповідач
ОСОБА_3. в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був
повідомлений завчасно (оголошення в газеті «Подолія» №24 (2734) від 07 квітня 2007 року), про
причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши надані матеріали справи, суд вважає, що заявлені
позовні вимоги підлягають до задоволення.

Із наданих
матеріалі справи встановлено, що ОСОБА_2. та ОСОБА_3. перебували у
зареєстрованому шлюбі з 20
березня 2001 року по 12 січня 2007 року, і за час
перебування у шлюбі придбали житловий будинок з надвірними будівлями, що
підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 18 липня 2001 року.

Відповідно ч.1
ст..60 СК
України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з
поважної причини самостійного заробітку.

Відповідно ч.2
ст.60 СК кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно ч.1
ст.61 СК України, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя можуть
бути будь-які речі, тому суд вправі визнати житловий будинок з надвірними
будівлями, що розташований поАДРЕСА_1, і який набутий колишнім подружжям
ОСОБА_2, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно ст..63 СК України
дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження
майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Відповідно ст..68 СК України
розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте
за час шлюбу.

Відповідно ст..69 СК України
дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної
сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно ст..70 СК України у
разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є рівними, тому суд має підстави для визнання
за ОСОБА_2. право власності на 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями, що
розташований поАДРЕСА_1.

Відповідно ст..66 СК України
подружжя має право домовитися між собою про порядок користування майном, що
йому належить на праві спільної сумісної власності. Однак у даному випадку
колишнє подружжя ОСОБА_2 не може дійти згоди про визначення порядку
користування житловий будинком з надвірними будівлями, тому суд вважає за
необхідне (враховуючи ту обставину, що з ОСОБА_2. залишаються проживати
неповнолітні діти) встановити порядок користування житловим будинком та
господарськими будівлями біля нього, а саме: залишити у користуванні ОСОБА_1.
житлову кімнату І-І житловою площею 19,1
кв.м., у користуванні ОСОБА_3. житлову кімнату 1-3 житловою площею 14,8 кв.м., а коридор 1-2, кухню 1-4, літню кухню,
вбиральню, замощення, огорожу, криницю залишити в загальному користуванні.

По-скільки
позовні вимоги позивачки задоволені, то вона має право на відшкодування
понесених позивачем судових витрат в сумі 90
гривень 70 копійок
оплаченого  судового  збору,
30 гривень  за оплату витрат на інформаційно-технічне

забезпечення
розгляду цивільної справи, 100
гривень на оплату послуг адвоката та 21

гривню за
поміщення оголошення в газету.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215,
224-226 ЦПК України і на підставі ст.ст.60, 61, 63, 66, 68, 69, 70 Сімейного
кодексу України,, ст..368
ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задоволити.

Визнати житловий
будинок з надвірними будівлями, що розташований поАДРЕСА_1, і який набутий
колишнім подружжям ОСОБА_2, об'єктом права спільної сумісної власності
колишнього подружжя ОСОБА_2та ОСОБА_3.

Визнати за
ОСОБА_2право власності на 1/2
житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований поАДРЕСА_1.

Визнати за
ОСОБА_3право власності на 1/2
житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований поАДРЕСА_1.

Встановити
порядок користування житловим будинком та господарськими будівлями біля нього,
що розташований поАДРЕСА_1, а саме: залишити у користуванні ОСОБА_2житлову
кімнату 1-І житловою
площею 19,1 кв.м., у
користуванні ОСОБА_3житлову кімнату 1-3
житловою площею 14,8 кв.м., а коридор 1-2, кухню 1-4, літню кухню,
вбиральню, замощення, огорожу, криницю залишити в загальному користуванні
ОСОБА_2та ОСОБА_3.

Стягнути з
ОСОБА_3на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати в сумі 90 гривень 70 копійок
оплаченого

судового збору,
30 гривень за оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду
цивільної справи,  100 гривень на
оплату послуг адвоката та 21  гривню за

поміщення
оголошення в газету, а всього 241
гривню 70 копійок.

Рішення може
бути переглянуто Ямпільський районним судом Вінницької області за письмовою
заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з
наступного дня після його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.