Справа №2-397/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року, Жовтоводський
міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді    Поди
О.М.

при секретарі         Дідук А.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 при третій особі Жовтоводське представництво
товарної біржі „Дніпродзержинська" про визнання договору міни дійсним, -

Встановив:

16.03.2007 р. міським судом отримано позовну заяву
ОСОБА_1., ОСОБА_2. в якій позивачі просять судовим рішенням визнати дійсним
договір міни належної їм квартири АДРЕСА_1
на квартиру АДРЕСА_2 належній ОСОБА_3. який посвідчено 03.05.2001 р. -
дійсним, та визнати право власності на квартиру АДРЕСА_2, як їх так і їх
неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні позов ОСОБА_1., ОСОБА_2. підтримали.
Сам ОСОБА_1. безпосередньо, а ОСОБА_2. письмовою заявою на ім'я суду.

Відповідачка ОСОБА_3.
письмово повідомила суд про свою згоду з позовом та про розгляд справи без
її участі.

Від Жовтоводського представництва ТБ
„Дніпродзержинська" заперечень проти тозову суду не надійшло. З
врахуванням вищеназваного спір розглянуто без участі учасників процесу, що
нез'явились в судове засідання.

Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні,
дослідивши докази надані в цивільну справу, суд вважає що позов обгрунтований
чинним законодавством і підлягає задоволенню.

Судовим розглядом справи встановлено, що дійсно
03.05.2001 р. Жовтоводським представництвом ТБ „Дніпродзержинська" за
реєстраційним номером 012/300-ж посвідчено договір міни квартири АДРЕСА_1
належної ОСОБА_1., ОСОБА_2., яка діяла від імені своїх неповнолітніх дітей
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на квартиру АДРЕСА_2належній
ОСОБА_3. (а.с. 7)

Умови договору стосовно виписки (зняття з реєстрації) та
їх звільнення, сторонами виконано, обидві сторони звільнили раніше належне їм
житло, позивачі вселилися в кв. АДРЕСА_2 зареєструвалися в ній де і мешкають на
час розгляду спору.

Ст. 392 ЦК
України передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання
його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

На час укладення угоди діючий ЦК України в ст.
227 передбачав нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу житла, лише по
угодам що стосуються жилого будинку, в наявності лише квартири в
багатоквартирних будинках.

Відповідно до ст. ст. 241, 242 ЦК України, по
договору міни кожний, що приймає участь в міні вважається продавцем того майна,
яке він дає в обмін і покупцем того майна яке він отримує. До договору міни приміняються
відповідні правила що стосуються договору купівлі-продажу.

Окрім того ст. 15 Закону України „Про товарну біржу"
угоди зареєстровані на товарній біржі, нотаріальному посвідченню не підлягають.

З врахуванням вищеназваного доводи позивачів, що непосвідченість
угоди нотаріально, створює незручності стосовно розпорядження майном на власний
розсуд обгрунтовані, і порушені права мають бути захищені судом.

Враховуючи вищеназване, керуючись ст. 392 ЦК України, ст. 15
Закону України „Про товарну біржу", у відповідності до ст. 208 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати дійсною угоду міни житла посвідченої 03.05.2001
р. Жовтоводським представництвом ТБ „Дніпродзержинська" за реєстраційним
номером 012/300-ж укладеної між ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діяла від себе та від
імені своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
стосовно квартири АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, власниці квартири „АДРЕСА_2.

Визнати
право спільної сумісної власності за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4  на квартиру АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду
протягом 10 днів, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і
20 днів, з дня подачі такої заяви, апеляційної скарги.