Справа № 22-4367                                          Головуючий
2007 р.                                                              Мінасов
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25"
грудня 2007 року                                                                     м.
Запоріжжя

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого:   Бондара В.О.

Суддів :            Прокопенка О.Л. Маловічко С.В.

При секретарі:
Бабенко Т.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на
ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
ОСОБА_2 та судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про
визнання незаконними інформації та дій, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні
2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до голови Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 та судді Орджонікідзевського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_3 про визнання незаконними інформації та дій.

Ухвалою
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2007 року відмовлено у
прийнятті позовної заяви.

Не
погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в
якій просив скасувати вказану ухвалу суду, як таку, що не

відповідає
нормам матеріального та процесуального права, справу направити до суду першої
інстанції для розгляду по суті.

Вислухавши
доповідача, дослідивши обставини справи колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відмовляючи
у прийнятті позовної заяви суд виходив з того, що заява з якою звернувся до
суду ОСОБА_1 не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Колегія
суддів вважає, що з такими висновками суду погодитись неможливо.

Відповідно
до ст.. 277 ЦК України фізична
особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та
(або) членів сім'ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на
спростування цієї інформації.

Із
позовної заяви, поданої ОСОБА_1 до суду, вбачається, що він просить визнати
інформацію яка викладена у листі від 21.03.2006 року підписаному головою
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 та суддею цього суду
ОСОБА_3, який був надісланий на ім'я начальника територіального Управління
Державного Судової адміністрації в Запорізькій області за №К-11 21.03.2006 року
і в якому було вказано, що 08.12.2005 року попереднє судове засідання було
зірвано позивачем через його неналежну поведінку.

ОСОБА_1
не ставить під сумнів діяльність вказаних осіб як суддів, а вважає, що
інформація викладена в підписаному ними листі є недостовірною, а тому колегія
суддів вважає, що поданий ним позов має бути розглянутий в порядку цивільного
судочинства.

Керуючись ст.ст.
307, 312, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2007 року по цій справі
скасувати, справу повернути до суду для вирішення питання про відкриття
провадження у справі.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня
набрання законної сили до суду касаційної інстанції.