Справа №2-634/07
року                    Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької
головуючої судді                                       Бєлостоцької
при секретарі                                             Рукавиці
позивачки                                                  ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Костянтинівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ: 20 березня 2007 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 травня 1996 року. Від шлюбу сторони
мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року. З жовтня
2000 року сімейні відносини між сторонами припинено. Позивачка вважає
збереження сім*ї неможливим, спір щодо спільного майна відсутній Неповнолітня
дитина залишиться проживати з нею.
У судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала,
посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Пояснила, що шлюб у неї
перший, збереження сім*ї вважає неможливим у зв*язку з відсутністю
взаємопорозуміння, а також тим, що в теперішній час перебуває у фактичних
шлюбних відносинах з іншим чоловіком. Надання строку для примирення вважає
недоцільним. Спільне проживання з ОСОБА_2 припинено з жовтня 2000 року у
зв*язку з засудженням відповідача до позбавлення волі. Зазначила, що після
відбуття чоловіком покарання стосунки між ними не покращилися, сімейні
відносини відновлені не були у зв*язку з відсутністю взаєморозуміння. Позивачка
ОСОБА_1 пояснила, що неповнолітній син ОСОБА_3 проживає з нею. Відповідач про
час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить
розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. В
зв*язку з чим зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
позивачку і дослідивши матеріали справи
суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що сторони перебувають у
шлюбі, який зареєстрували 15 травня 1996 року у відділі реєстрації актів
громадянського стану м. Костянтинівка (а.с.4), від шлюбу мають неповнолітню
дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.5), який проживає і надалі
проживатиме з позивачкою . З жовтня 2000 року шлюбно-сімейні відносини та
спільне проживання між сторонами припинено в зв*язку з відсутністю
взаєморозуміння. Спор щодо спільного майна між сторонами відсутній.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
Приймаючи до уваги викладене та з*ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання шлюбу, тривалість припинення шлюбних
відносин, суд вважає, що подальше збереження сім*ї ОСОБА_1 суперечить інтересам
сторін, а також інтересам неповнолітньої дитини, що мають істотне значення.
В силу ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне
стягнути державне мито в розмірі 10 гривень з відповідача ОСОБА_2 Враховуючи,
що з позивачкою проживає неповнолітня дитина, суд вважає за можливе звільнити
її від вказаних витрат.
ст. ст. 104, 105, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,11, 88, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстрований 15 травня 1996 року відділом
реєстрації актів громадянського стану м. Костянтинівка, актовий запис за № 139.
Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАЦС стягнути з
ОСОБА_2 державне мито у розмірі 10 /десяти/ гривень, звільнивши від вказаних
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.