УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 квітня 2007
року                                                                                      м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області у складі:

головуючої - Боднар О.В.

суддів - Белякова І.І., Ігнатюка Б.Ю.

при секретарі -
Мамутовій В.Ю.

з участю - голови Міжгірської районної ССТ ОСОБА_2.,
головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу
ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області Гарапки М.Ю.,
представника стягувача Карповича І.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за скаргою Міжгірської районної спілки
споживчих товариств (ССТ) на постанову старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень державної виконавчої служби від 18 грудня 2006 p.,

УСТАНОВИЛА:

Постановою старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень державної виконавчої служби Сіки Л.А. від 18
грудня 2006 р. № 3-1193/06 на голову правління Міжгірської районної ССТ
ОСОБА_1на підставі ст.87 Закону України «Про виконавче провадження» накладено штраф
у розмірі 340 грн. за невиконання виконавчого листа № 2-494, виданого
29.12.2005 р. апеляційним судом Закарпатської області про поновлення ОСОБА_2 на
посаду голови правління Міжгірського міського споживчого товариства.

28 лютого 2007 р. голова правління Міжгірської районної
ССТ ОСОБА_1. звернулася до суду із скаргою, в якій, посилаючись на те, що
виконавчий лист № 2-494/05 від 29.12.2005 p.,
виданий не апеляційним судом Закарпатської області, а Міжгірським районним
судом на підставі рішення Міжгірського районного суду від 6.10.2005 p., яке
ухвалою апеляційного суду від 20.12.2005 р. змінено і ОСОБА_2. поновлено на попередній посаді

СТ, просила:

1)      поновити
пропущений строк для звернення до суду із скаргою;

2)  визнати
дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень
державної виконавчої служби Закарпатської області Сіки Л.А. неправомірними;

3)   зобов'язати відділ примусового виконання
рішень державної виконавчої служби Закарпатської області скасувати постанову
від 18.12.2006 р. про накладення штрафу в розмірі 340 грн.

Справа №:
22ц-734/07                                         Номер
рядка статистичного звіту:

Ухвалою
Міжгірського районного суду від 12 березня 2007 року у задоволенні скарги
Міжгірській районній ССТ відмовлено.

В апеляційній скарзі заявник просить ухвалу суду
скасувати, а справу направити на новий розгляд.

У судовому засіданні апелянт скаргу
підтримала і просила з мотивів, наведених у ній, скаргу
задовольнити.

Представник ДВС та представник
стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_2. апеляційну скаргу не визнали і
просили її відхилити.

Розглянувши доводи скарги та
перевіривши матеріали справи, апеляційний суд визнав, що скарга підлягає
частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.87 Закону України
«Про виконавче провадження» державний виконавець
може винести постанову про накладення штрафу на боржника у разі невиконання у встановлений ним строк рішення про
поновлення на роботі без поважних причин.

Як вбачається з матеріалів даної
справи причиною невиконання рішення суду Міжгірською районною ССТ є
невідповідність виданого Міжгірським районним судом

29.12.2005      р. виконавчого листа № 2-494/2005 резолютивній
частині ухвали

апеляційного суду Закарпатської області від
20.12.2005 p., якою рішення Міжгірського

районного суду від 6.10.2005 р. в частині відмови в
поновленні ОСОБА_2. на роботі

було змінено та поновлено її на «попередній роботі».

Всупереч вимог п.4 ст.19 Закону
України «Про виконавче провадження» у виконавчому
листі зазначена не резолютивна частина ухвали апеляційного суду, а вимога про поновлення ОСОБА_2. на «посаду голови правління Міжгірського міського
споживчого товариства».

Постановою правління Міжгірської
районної ССТ від 4.12.2006 р. № 75 ОСОБА_2. була поновлена на попередній
роботі днем 4.12.2006 р. згідно ухвали суду.

Тому за наявності невідповідності
змісту виконавчого листа резолютивній частині ухвали
суду, на підставі якої він був виданий, старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень ДВС Закарпатської
області Сіка Л.А. безпідставно дійшов висновку про
невиконання Міжгісрькою районною ССТ рішення про поновлення ОСОБА_2. на роботі без
поважних причин та постановою від

18.12.2006    р. наклав на голову правління ССТ ОСОБА_2. стягнення у вигляді штрафу

у розмірі 340 грн.

З
урахуванням наведеного відповідності першої
інстанції, якою у задоволенні скарги голови правління Міжгірської районної ССТ ОСОБА_2. на постанову   про накладення штрафу було відмовлено,
підлягає скасуванню з постановлениям
ухвали про задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. З 07, 312, 314 ЦПК
України, ст.16, 87 Закону України «Про виконавче провадження», апеляційний
суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу голови правління Міжгірської
районної ССТ ОСОБА_2. задовольнити частково.

Ухвалу Міжгірського районного суду від 12 березня 2007 року скасувати.

Скаргу голови правління Міжгірської
районної ССТ ОСОБА_2. на постанову про накладення штрафу задовольнити.

Скасувати постанову старшого
державного виконавця відділу примусового виконання
рішень державної виконавчої служби Закарпатської області Сіки Л.А. від 18 грудня 2006 р № 3-1193/06 про накладення на голову
правління Міжгірської районної спілки споживчих товариств
ОСОБА_1стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної
сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.