справа №2-855/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007
року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого
судці Воробйової І.В.

при секретарі
Чуйко Л.Н.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну

справу за позовом ДОКП «Донецькоблводоканал» до ОСОБА_1

і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги
по

водопостачанню та водовідведенню, -

ВСТАНОВИВ:

ДОКП
«Донецькоблводоканал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1. і ОСОБА_2. про
стягнення заборгованості за спожиті послуги по водопостачанню та
водовідведенню, в якому вказало, що відповідачі знаходяться в правовідносинах з
водопровідно - каналізаційним
господарством, врегульованих Правилами надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, згідно з якими
вони повинні оплачувати рахунки за постачання питною водою, згідно з
розрахунками об'ємів спожитої води. Однак відповідачі вказані обов'язки не
виконували, що привело до утворення заборгованості, яка за станом на 31.12.2006 рік складає 268,78 гривень. Просив
суд стягнути з відповідачів суму заборгованості у розмірі 268,78 гривень, так як
незважаючи на попередження відповідачам погасити заборгованість, оплата
сплачена не була; а також понесені підприємством витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

У судовому
засіданні представник позивача змінив свої позовні вимоги та просив стягнути з
відповідачів суму заборгованості у розмірі 234,09 гривень, так як заборгованість у розмірі 34,69 гривень була
відповідачами сплачена у січні 2007
року. Також представник відповідача відмовився від позовних вимог в частині
стягнення понесених підприємством судових витрат у сумі 30 гривень, оскільки
відповідачем витрати сплачені у січні 2007 року.

Відповідач
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що сума
заборгованості в розмірі 168,87
гривень знаходиться за межами строку позовної давності; сума у розмірі 65,22 гривень
утворилася до моменту купівлі будинку його сім'єю, оскільки будинок був ними
куплений 30.05.2003 року;
сума боргу у розмірі 34,69
гривень на момент розгляду справи ним сплачена і заборгованість за
водопостачання перед позивачем у нього відсутня. Також пояснив, що ним були
сплачені понесені позивачем судові витрати у сумі 30 гривень.

Відповідачка
ОСОБА_2. до судового засідання не з'явилась та надала суду заяву, в якій
позовні вимоги не визнала, так як вважає, що заборгованість за водопостачання
відсутня та просила суд розглянути справу у її відсутність.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача не
підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів
справи вбачається, що відповідачі є власниками будинку АДРЕСА_1 з 30.05.2003 року.

Згідно особового
рахунку абонента ОСОБА_1. за будинком АДРЕСА_1   числиться
заборгованість   за   спожиті
послуги   по

2

водопостачанню у
розмірі 234,09 гривень
за період з 1999 по 1.12.2003 рік і ця сума
заборгованості знаходиться за межами 3-х
річного строку позовної давності.

Таким чином,
оскільки, позов заявлено з пропуском строку позовної давності та судом не
встановлено поважних причин для поновлення цього строку, тому, в задоволенні
позовних вимог треба відмовити у зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Керуючись ст. 257 ЦК України,
ст.ст. 5,6,10,
88,107,208,213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні
позовних вимог ДОКП «Донецькоблводоканал» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню
відмовити, в зв'язку з пропущенням строку позовної давності.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.