Справа № 2-282/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року                                                                 м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької
області у складі:

головуючої - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Левченко Л.В.,

за участю прокурора Перекупка І.Г.,

представника позивача Кізим О.І.,

відповідача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров
справу за позовом органу опіки та
піклування виконкому Димитровськоі міської ради до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини,

УСТАНОВИВ:

Позивач орган опіки та піклування виконкому Димитровськоі міськоі ради
звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про
визначення місця проживання дитини.

У судовому засіданні представник
позивача в обгрунтування позовних вимог вказала, що відповідач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, нині мешкає окремо від дитини. Мати дитини,
ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_2року. За рішенням
Димитровськоі' міської ради від 15.11.1995 року №460/1 над неповнолітньою
ОСОБА_3 було встановлено опіку,
опікуном дівчині призначено бабусю ОСОБА_2. Опіку        встановлено через те, що батьки дитини зловживали наркотичними
речовинами, обов,язків щодо        виховання
та  матеріального  забезпечення
дитини  не  виконували.
У теперішній  час  малолітня
ОСОБА_3 навчається у 8 класі ЗОШ № 9 м. Димитров, мешкає зі своєю бабусею ОСОБА_2 за       адресою
АДРЕСА_1, яка вже не є опікуном дитини. В родині        створені
необхідні умови для виховання та навчання дитини. Батько дитини зареєстрований
та мешкає        за адресою: АДРЕСА_2; за вироком Димитровського міського суду Донецької
області від 18.12.2002 року був засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України до 2
років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, перебуває
на обліку в Димитровському MB ГУМВС України в Донецькій області як особа , що зловживає
наркотиками. Відповідач вихованням своєї дочки не займається: жодного разу не відвідував батьківські збори, не
цікавився її успіхами у навчанні, станом здоров,я,  з 2000 року
сплачує аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частини його доходу,
санітарно-гігієнічні умови його проживання задовільні. В
ході співбесіди, проведеної службою у справах неповнолітніх з відповідачем, він
не заперечував проти проживання своєї дочки з бабусею - опікуном ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 наполягає на тому, щоб її
онука проживала разом

3 нею,
заперечує проти звільнення її від обов,язків опікуна та влаштування в родину
батька, оскільки дівчинка до нього ставиться як до стороннього чоловіка, окрім
аліментів, ніякої матеріальної допомоги не надає. Оскільки ОСОБА_3 є малолітньою і не може самостійно захищати
свої права, а між опікуном дитини та
її батьком є конфлікт, позивач просить визначити постійне місце проживання малолітньої
АДРЕСА_1.

У судовому засіданні відповідач проти позову не
заперечував, пояснив, що дочка Анастасія - його єдина дитина, яка проживає з бабусею і ніяких родинних стосунків він з
нею не підтримує.

Третя особа
ОСОБА_2 з позовом погодилася, оскільки вона побоюється, що після того, як        вона втратила статус опікуна над
онукою, батько може наполягати на тому, щоб дівчинка проживала з ним. Онука мешкає з нею з самого народження, з батьком не
спілкується, для неї він чужа людина. ОСОБА_2
наполягає на тому, щоб дівчинка мешкала у її родині, оскільки своєю поведінкою
батько може зашкодити розвиткові дитини.

Вислухавши пояснення позивача, думку прокурора, третю особу, думку дитини,
які не заперечували проти позову,
перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню. Судом встановлено, що батьками
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

2

року
народження, є ОСОБА_1 та ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2року. Зазначені факти
встановлено на підставі пояснень сторін, свідоцтв про народження, про смерть
(а.с. 10, 18,30).

Згідно рішенню Димитровської міської ради від 15.11.1995 року №460/1 над
неповнолітньою ОСОБА_3 встановлено опіку, через те,
що батьки дитини, схильні до вживання наркотичних речовин,
самоусунулись від виконання батьківських обов,язків щодо виховання, матеріального забезпечення і догляду за дитиною, опікуном
дівчині призначено бабусю ОСОБА_2 (а.с. 13, 34).

Малолітня ОСОБА_3 навчається у 8 класі ЗОШ № 9 м.Димитров, зареєстрована і мешкає у родині своєї бабусі ОСОБА_2 що підтверджується довідкою Димитровської міської
ради від 28.09.2006 року (а.с.24 ).

ОСОБА_2 проживає разом зі своїм чоловіком та онукою за адресою: АДРЕСА_1.
(а.с.11).

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від
01.10.2006 року, складеного комісією
загальноосвітньої школи № 9 м.Димитров, для малолітньої в сім,ї ОСОБА_2 створені
необхідні умови для виховання та навчання (а.с.21).

Батько дитини ОСОБА_1 згідно за довідкою Димитровської міської ради
проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.12), здоров,
на обліку Димитровської центральної міської лікарні не
перебуває (а.с.25-28), але перебуває на обліку Димитровському MB ГУМВС України в Донецькій області як
особа, яка засуджувалася та зловживає наркотиками (а.с.31).

Згідно з інформацією адміністрації ЗОШ № 9 від 09.10.2006 року ОСОБА_3 мешкає
зі своєю бабусею ОСОБА_2 яка її виховує, оскільки у
1996 році її батьки були засуджені. Відповідач після повернення з місць позбавлення волі не займався вихованням дитини, не
цікавився станом здоров,я дівчинки, її долею (а.с. 19).

Свідок ОСОБА_5, заступник директора ОШ № 19, пояснила суду, що ОСОБА_3 весь
час знаходиться під опікою своєї бабусі ОСОБА_2 батько
дівчинки до школи ніколи не ходив і не ходить. Адміністрація школи зустрічалася з ним за місцем його мешкання, де
відповідач пояснив, що ніякого відношення до виховання дівчинки не
має. Дівчинка дуже любить бабусю, яка піклується про неї, оздоровлює її, і
категорично відмовляється проживати з батьком.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона дочка ОСОБА_2 і рідна сестра померлої
у ІНФОРМАЦІЯ_2році ОСОБА_4 Малолітня ОСОБА_3 з
самого дитинства мешкає з ОСОБА_2 Батьки дівчинки вживали наркотики, були засуджені до позбавлення волі, вихованням дитини не
займалися, відповідач дитини не знає. Зараз ОСОБА_2
втратила статус опікуна. Дівчинка не бажає мешкати з батьком, оскільки
його не знає. Вона дуже прив,язана до бабусі і дідуся. Відповідач щомісячно сплачує аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частини його заробітку, що підтверджується поясненнями сторін та довідкою з місця
роботи відповідача - шахти Димитрова (а.с.22). Відповідно
до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання родини відповідача від
01.10.2006 року, складеного комісією
ЗОШ № 9 м.Димитров, санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні,
технічний стан будинку задовільний. Малолітня
ОСОБА_3 має задовільний стан здоров,я, що підтверджується довідкою медичного закладу (а.с.23). За підсумками
тестування та співбесіди з ОСОБА_3 встановлено,
що дівчинка вразлива, тривожна, відчуває страх перед можливістю зміни сім,ї,
проживання з батьком, у зв,язку з чим
практичним психологом рекомендовано залишити без змін найближче оточення дитини (а.с.29). У суді ОСОБА_3 пояснила, що вона
з народження мешкає у бабусі і дідуся ОСОБА_7,
з якими вона бажає проживати. Батько для неї чужа людина, вона його не знає.
Орган опіки та піклування Димитровського
міської ради прийшов до висновку, що проживання малолітньої ОСОБА_3 у своєї бабусі ОСОБА_2 доцільне та буде відповідати
інтересам дитини (а.с.8,9). Згідно
за ч.3 ст.29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи у віці
від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків або одного з
них, з ким вона проживає, опікуна або
місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров,я тощо, в якому
вона проживає, якщо інше місце
проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками. Відповідно до ч.2 ст.160 Сімейного кодексу України
місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за
спільною згодою батьків та самої дитини. За
вимогами ч.3 ст.161 СК України, якщо жоден із батьків не може створити дитині
належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших
родичів, залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь
із них. Виходячи з зазначених норм, суд
вважає доцільним розгляд цього спору, оскільки ОСОБА_2 у теперішній час не є
опікуном малолітньої ОСОБА_3, яка не підтримує ніяких відносин зі своїм батьком
і не може з ним домовитися про місце свого проживання.

3

Проаналізувавши наведені докази, враховуючи бажання і
особисту прихильність дитини до

родини бабусі, яка наполягає на тому, щоб дівчинка
проживала з нею і яка створила і може створити належні умови для виховання та розвитку дитини, те, що між дитиною та
відповідачем відсутні родинні відносини, особистість відповідача,
який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за незаконний обіг з наркотичними засобами, що суд
приходить до висновку, що вимоги органу опіки та піклування
виконкому Димитровськоі міськоі ради підлягають задоволенню. Оскільки дівчинка постійно мешкає у родині ОСОБА_2
питання про передачу її до цієї родини ; відсутнє.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають
стягненню судові витрати судовий збір у сумі 8 грн.
50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
сумі 7 грн. 50 коп.

На підставі
ст.ст.160, 161 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215,
224   ,ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування виконкому
Димитровськоі міськоі ради - служби у справахнеповнолітніх до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Встановити постійним місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, місце проживання бабусі дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
а саме: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 8 (вісім) грн. 50 коп. та на користь територіального управління
державної судової адміністрації у Донецькій області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
сумі 7 (сім) грн. 50 коп.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької
області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.