Справа №2-1305/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 р.                    Орджонікідзевський районний
суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б. при секретарі - Гапоненко В.О.

за
участю позивача - ОСОБА_1
представника позивача-ОСОБА_3 відповідача -ОСОБА_2

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Великобабчанської сільської Ради Чугуївського району
Харківської області, третя особа- 4
Харківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до сестри
ОСОБА_2, Великобабчанської сільради Чугуївського району Харківської області, 3 особа- Четверта
Харківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідного брата
ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
p., посилаючись
на те, що відкрилася спадщина на майно, що належить брату на праві власності-
частину квартири АДРЕСА_1, де він
проживав, акції ВАТ «Укртелеком» і 1/3
частку житлового будинку АДРЕСА_1. На
частину квартири і акції ОСОБА_4 залишив заповіт на користь племінниці
ОСОБА_5., решта частини спадкового майна залишилася не охопленою заповітом.
Спадкоємців 1 черги у
брата не має, тому позивач, як спадкоємець 2 черги, успадковує згідно із законом на загальних
підставах. У встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини
позивач не звернувся, посилаючись на поважність причин, оскільки він є
інвалідом війни, постійно спостерігається у поліклініці, після смерті брата
загострилися хронічні захворювання і до січня 2005 р. він проходив курс
лікування. Позивач вказує на те, що через зазначені поважні причини, він не міг
відвідати нотаріальну контору в іншому районі міста. Просить визначити йому
додатковий строк в межах 2
місяців для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідачка проти
позову не заперечувала, посилалася на те, що вона спадщину після смерті
брата не прийняла і відмовляється на користь позивача,

2

просить визначити для
ОСОБА_1додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.. 174 ЦПК
України. Згідно до вимог ч. 4
ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Представник Великобабчанської сільради Чугуївського
району Харківської області, представник третьої особи -4 Харківської
державної нотаріальної контори не з'явилися, про день розгляду справи
повідомлені своєчасно, належним чином, про свою участь у розгляді справи не
заявили.

У відповідності зі ст. 60, 61 ЦПК України обставини визнані сторонами не підлягають
доказуванню.

Вислухавши пояснення позивача, його представника,
відповідача, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані докази, суд
приходить до наступного.

На підставі свідоцтва про право на спадщину по закону від
24.10.1990 p., спадкоємцями
майна ОСОБА_6 -жилого будинку в с. В.Бабка є в рівних частках кожний з її
дітей- ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_11 р.
ОСОБА_4 помер. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з 1/3 частки
зазначеного будинку. Єдиними спадкоємцями 2 черги після його смерті є рідні
брат ОСОБА_1 и сестра ОСОБА_2 Як стверджує позивач, дружина ОСОБА_4- ОСОБА_7
померла в ІНФОРМАЦІЯ_2 році, дочка ОСОБА_8 померла у ІНФОРМАЦІЯ_3 році. ОСОБА_4
частину своєї квартири АДРЕСА_1, іменні
акції ВАТ «Укртелеком» та ощадні книжки ВАТ «Державний Ощадний Банк України»
заповідав ОСОБА_5., про що свідчить заповіт, складений спадкодавцем 15.12.2003
р.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини
протягом 6 місяців. Згідно ст. 1272
ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

3

Судом
встановлено, що позивач ОСОБА_1, 1940 р. народження є інвалідом Великої Вітчизняної
війни, перебуває на обліку в міської поліклініці № 6 з 2001 р. , потребує
регулярного огляду і стаціонарного лікування до двох разів на рік, з жовтня
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. по січень 2005 р. знаходився на лікуванні в денному стаціонарі
поліклініки і після закриття лікарняного листа продовжував одержувати
лікування, що підтверджується випискою з амбулаторної картки ОСОБА_1, наданої
суду. Зазначені обставини свідчать про поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини після смерті брата, у зв'язку з чим суд вважає за можливе
визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору
протягом 2 місяців
з дня набрання рішення суду законної сили.

На підставі
викладеного і керуючись ст.ст. 130,
174 ЦПК України, ст.ст. 1262,
1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1
додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідного
брата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11
p., протягом
двох місяців з дня набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до 23 квітня 2007 р. через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.