Справа № 2о-33
Долинський районний суд Кіровоградської області в складі : Головуючого
судді     Дранчука П.Ю.
При секретарі                       Кортхонджія
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Долинська справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення
юридичних    фактів, заінтересована
Пенсійного Фонду України в Долинському районі , -
звернулася до суду з заявою про встановлення юридичних фактів,мотивуючи тим,що
в паспорті її прізвище, ім"я, по батькові вказано - ОСОБА_1, що співпадає з
записом в свідоцтві про її народження. У Вкладиші в трудову книжку колгоспника
"помилково вказано прізвище заявниці як ОСОБА_2, за­мість
правильного - ОСОБА_1, та по батькові - ОСОБА_3, замість -ОСОБА_1. Кім того, в свідоцтвах про
народження її дітей : ОСОБА_4, ОСОБА_5, також помилко­во
вказано її прізвище як ОСОБА_2.
судовому засіданні заявниця підтримала заяву про вста­новлення юридичних фактів
та пояснила,що встановлення даних фактів необхідно їй для оформлення пенсії .
Представник заінтересованої особи -
Управління Пенсійного Фонду України в Долинському районі, в судове
засідання не з"явився по невідомій причині. Про день та час судового засідання повідомлено своє­часно
належним чином,про що свідчить розписка про отримання судової повістки.
Суд вважає,
що справу можливо розглянути за наявними матеріалами в справі,без участі
представника заінтересованої особи.
Зі згоди заявниці суд ухвалює рішення при заочному роз­гляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення заявниці, вивчивши
письмові мате­ріали справи,
суд дійшов висновку,
що заява підлягає задоволенню .
п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України,суд розглядає справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по
батькові, місце і час народження якої, що зазначені в до­кументі не збігаються
батькові, прізвищем, місцем і часом
родження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в пас­порті .
до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України,
суд розгля­дає справи про встановлення факту родинних відносин між
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовід­носини .
свідоцтва про народження НОМЕР_1 вида­ного 23.01.1961
року відділом ЗАГС Горняцького р-ну м. Макеєвка Донець­кої області
вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
11.03.2006 року Долинським
РВ УМВС України  в Кіро­воградській обл. виданий паспорт
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м. Маке­євка Донецької області (ах. 6 ).
Вкладишу до трудової книжки колгоспника НОМЕР_3 вбачається, що прізвище,
ім»я, по батькові заявниці вказано-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
свідоцтва про народження НОМЕР_4
вида­ного відділом РАЦС Долинського районного управління юстиції вбачає­ться,
що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і
матір»ю записана ОСОБА_1 (
свідоцтва про народження НОМЕР_5
вида­ного відділом РАЦС Долинського районного управління юстиції вбачає­ться,
що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і
матір»ю записана ОСОБА_1 (
Таким чином в судовому засіданні достовірно встанов­лено, що дійсно у
Вкладиші до трудової книжки колгоспника помилково вписано прізвище заявниці як
батькові «ОСОБА_3» . Також
помилково вписано прізвище заявниці -
«ОСОБА_2» в сві­доцтвах про народження ОСОБА_4, ОСОБА_5,які є рідними сина­ми
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 224-226,256
, 259 ЦПК України, суд   ,
Заяву ОСОБА_1 про встанов­лення юридичних фактів
факт належності ОСОБА_1. Вкладишу до трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_3 виданого на ім»я
ОСОБА_1 є рідною матір»ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня про­голошення рішення заяви про апеляційне оскарження
та подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її
копії до апе­ляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою заінтересованої
особи поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.