Справа № 2- 1044/2007р.
10 квітня 2007 року                                                      Хортицький
районний суд
головуючого судді        -Салтан
при секретарі                 - Насальській Г.О.                                                        ,
за участю: прокурора                     - Коцюруба О.О.
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за
позовом Прокурору Хортицького району М.Запоріжжя в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_1, та малолітньої ОСОБА_2до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та
піклування Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради про
позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,
Хортицького району м.Запоріжжя звернувся до суду з позовом в якому просить
позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_3. щодо
неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження та малолітньої ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, призначивши ОСОБА_4опікуном над малолітньою та
піклувальником над неповнолітньою дитиною, та стягнути з відповідача аліменти
У судовому засіданні
прокурор підтримав позовні вимоги, та пояснила, що ОСОБА_4. є бабусею
неповнолітніх ОСОБА_1. та малолітньої ОСОБА_2., які проживають разом з нею та
знаходяться на її утриманні. Мати дітей -
відповідачка ОСОБА_3.,
зловживає спиртними напоями, веде аморальній образ життя, ухиляється від
виконання свої обов'язків, щодо виховання, утримання дітей, долею дітей, станом
їх здоров'я, умовами виховання, утримання не цікавиться, матеріально дітей не
підтримує. Просить позбавити відповідачку ОСОБА_3.
батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_1, та малолітньої ОСОБА_2,
призначивши ОСОБА_4. опікуном над ОСОБА_1., піклувальником над ОСОБА_2. та
стягнути з відповідача ОСОБА_3. аліменти у розмірі 1/3 частини
заробітку на утримання неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідач ОСОБА_3. у судове засідання
не з'явилася, причину відсутності суду не повідомила, про дату та час слухання
справи була повідомлена належним чином, повідомлень щодо причин її відсутності
та заяви про слухання справи за її відсутністю до суду не надходило.
зацікавленої особи - органів
опіки та піклування Махлайчук В.П. позовні вимоги підтримує, надала до суду
висновки про доцільність позбавлення ОСОБА_3. батьківських прав та про
можливість виконання ОСОБА_4. опікунських обов'язків та обов'язків
судовому засіданні позовні вимоги прокурора, підтримала, просить задовольнити
позов в повному обсязі.
Судом
встановлено, що відповідачка по справі -
ОСОБА_3., 1967 року народження, .є. матір'ю неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
та матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. Відповідачка не виявляє до дітей ніякої уваги та турботи,
ухиляється від їх утримання, від виконання своїх батьківських обов'язків, щодо
виховання, утримання дітей, їх долею, станом їх здоров'я, умовами виховання,
утримання не цікавиться, матеріально дітей не підтримує, зловживає. Діти
знаходяться на утриманні бабусі -
позивачки по справі, вона піклується про них, займається їх вихованням,
навчанням, лікуванням, купує їжу, одяг, взуття.
України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
викладене, заслухавши пояснення сторін, свідків ОСОБА_6., ОСОБА_5. суд
вважає, що позовні вимоги прокурора про позбавлення відповідачки батьківських
прав щодо неповнолітніх ОСОБА_1. та малолітньої ОСОБА_2. законі, обгрунтовані
та підлягають задоволенню.
неповнолітні діти в теперішній час перебувають на вихованні та утриманні бабусі
України, ст. 60 ЦК України,
суд вважає за необхідне передати їх -
ОСОБА_4. під опіку та піклування.
прокурору про стягнення з відповідачки ОСОБА_3. на користь опікуна та піклувальника
ОСОБА_4. аліменти у розмірі 1/3
частки заробітку задоволенню не підлягають, оскільки відповідачка не
працює, не має стабільного щомісячного заробітку.
наведеного, керуючись ч. 2
ст. 166, ст. 180 СК України,
згідно якої особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку
щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття, суд вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_3. аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. у розмірі прожиткового мінімуму щомісяця, до досягнення дітьми
викладеного та керуючись ст. 164,
165, 166, 167. 180, 184 СК України, ст. 60
ЦК України, ст. ст. 57,
60, 208, 213,215, 224-227 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження,
батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження
та малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4піклувальником неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та опікуном малолітньої
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження, на користь ОСОБА_4аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження 268 гривень
щомісяця, починаючи з 12.03.2007
року і до повноліття дитини.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження, на користь ОСОБА_4аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження 268 (двісті
шістдесят вісім) гривень щомісяця, починаючи з 12.03.2007 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_3 держмито у дохід держави у розмірі 51 гривня.
ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
Хортицькому районному суді м. Запоріжжя у розмірі 7,50 гривень.
В іншій частині позову відмовити.
Копію заочного рішення надіслати відповідачці.
суду після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації
актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області
через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:       Л.Г.Салтан