Справа № 22 ц-105                                                            Головуючої
Категорія 42  Доповідач Вадзінський
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01
березня 2007 року судова колегія судової палати з  цивільних справ апеляційного суду Херсонської
області у складі:

Головуючого:                                                                      Прокопчук
Л.П.,

суддів:                                                                                  Вадзінського
ПО.,

Воронцової Л. П.,

при секретарі         ДибіЮ.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, який діє в інтересах ради пайщиків - забудовників магазину
„Медок" на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від
20 вересня 2006 року по цивільній справі за позовом Ради пайщиків -
забудовників магазину „Медок" до Товариства бджолярів -любителів
Каховського району Херсонської області про усунення перешкод у користуванні
нежилим приміщенням і відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20
вересня 2006 року відмовлено позивачу у відкритті провадження за зазначеним
позовом у зв'язку з укладенням мирової угоди між тими ж сторонами, про той же
предмет спору і з тих же підстав.

На вказану ухвалу судді, ОСОБА_1. подав до суду апеляційну скаргу в якій
просить скасувати зазначену ухвалу, а справу за заявленим позовом направити до
того ж суду для розгляду по суті.

У судовому засіданні ОСОБА_1. підтримав вимоги заявлені в апеляційній
скарзі та просив задовольнити зазначені в скарзі вимоги.

Заслухавши суддю - доповідача, вивчивши надані документи
колегія суддів приходить до висновку що апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про
закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди сторін у
спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Каховського
міськрайонного суду Херсонської області від 24 травня 2006 року затверджено
мирову угоду укладену між представником Ради пайщиків - забудовників магазину
„Медок" в особі ОСОБА_1. та представника Товариства бджолярів -любителів
Каховського району Херсонської області в особі ОСОБА_2. по справі за позовом
Ради пайщиків - забудовників магазину „Медок" до Товариства бджолярів -любителів
Каховського району Херсонської області про визнання права власності на нежиле
приміщення та усунення перешкод у користуванні даним нежилим приміщенням,
відповідно до якої 61 відсоток вартості магазину „Медок" належить Раді
пайщиків - забудовників магазину „Медок", а 39 відсотків вважати власністю
Товариства бджолярів -любителів Каховського району Херсонської області.

Про те, що зазначена мирова угода була укладена і набрала
чинності, ОСОБА_1не заперечується.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що рішення судді
постановлено у відповідності до вимог норм процесуального права.

Перевірені колегією суддів доводи апеляційної скарги до уваги прийняті бути
не можуть, оскільки вони не спростовують висновків судді.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1.,
не може бути задоволена і підлягає
відхиленню.

Керуючись ст.ст.
303, 307, 312 ЦПК України колегія судців, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1, відхилити.

Ухвалу судді Каховського міськрайонного суду Херсонської
області від 20 вересня 2006 року, залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців.