Справа № 2-О-8/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007
року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді                           ДЕНИСЕНКО Н.О.

при
секретарі                                   МАТВІЄНКО
Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт.Згурівка справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Згурівська селищна рада Київської
області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
27.03.2007 року звернувся до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те,
що між ним та ОСОБА_2. 31 липня 1985 року був укладений договір купівлі-продажу
будинку, що знаходиться по вулиці АДРЕСА_1, який був посвідчений виконавчим
комітетом Згурівської селищної ради, однак при оформленні даного договору була
допущена помилка, а саме, його прізвище "ІНФОРМАЦІЯ_1" було записано
як "ІНФОРМАЦІЯ_2", що суперечить всім його документам, тому просить
встановити, що договір купівлі-продажу житлового будинку по вулиці АДРЕСА_1,
укладений між ОСОБА_2. та ОСОБА_1. 31 липня 1985 року, посвідчений секретарем виконавчого
комітету Згурівської селищної ради Яготинськго району 31 липня 1985 року та
зареєстрований в реєстрі за № 112, в дійсності був укладений між ОСОБА_2. та
ОСОБА_1. 31 липня 1985 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету
Згурівської селищної ради Яготинського району 31 липня 1985 року та
зареєстрований в реєстрі за № 112.

В
судовому засіданні заявник свою заяву підтримав, заінтересована особа в судове
засідання не з'явилася, звернулася до суду з листом, в якому просить слухати
справу без її участі, заяву визнає.

В
судовому засіданні заявник пояснив, що між ним та ОСОБА_2. 31 липня 1985 року
був укладений договір купівлі-продажу будинку, що знаходиться по вулиці
АДРЕСА_1, який був посвідчений виконавчим комітетом Згурівської селищної ради,
однак при оформленні даного договору була допущена помилка, а саме, його
прізвище "ІНФОРМАЦІЯ_1" було записано як "ІНФОРМАЦІЯ_2", що
суперечить всім його документам, він зауважував на дану невідповідність, але
йому роз'яснили, що це не є помилкою, в даному будинку він проживає і зараз.

В
судовому засіданні свідки ОСОБА_3. та ОСОБА_4. показали, що добре знали
ОСОБА_2., який проживав по вулиці АДРЕСА_1 та помер в ІНФОРМАЦІЯ_3, їм також
достовірно відомо як від ОСОБА_2. так і від заявника, що між останніми був укладений
договір купівлі-продажу житлового будинку за зазначеною ними адресою, при
оформленні якого була допущена помилка в написанні прізвища заявника, а саме,
замість "ІНФОРМАЦІЯ_1" - "ІНФОРМАЦІЯ_2".

Оцінюючи
за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів,
наявних у справі, суд приходить до висновку, що всі докази є належними,
допустимими та достовірними, а також достатні і взаємно пов'язані.

Судом встановлено,
що 31 липня 1985 року між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. був

укладений
договір купівлі-продажу будинку (а.с.22-30) по вулиці АДРЕСА_1, який був
посвідчений виконавчим комітетом Згурівської селищної ради Яготинського району
Київської області, при оформленні даного договору прізвище
"ІНФОРМАЦІЯ_1" було записано як "ІНФОРМАЦІЯ_2", на підставі
даного договору домоволодіння АДРЕСА_1 було зареєстровано на праві приватної
власності за ОСОБА_1. (а.с.6, 7-11), ОСОБА_1. з 14 грудня 1984 року по даний
час зареєстрований та проживає за зазначеною адресою (а.с.12), ОСОБА_2. помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.21), Згурівська селищна рада Київської області 12 березня
2007 року відмовила заявнику у внесенні змін в договір купівлі-продажу від 31
липня 1985 року в зв'язку з тим, що на даний час вона не має повноважень щодо
вчинення нотаріальних дій (а.с.5).

Заслухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_3. та ОСОБА_4., дослідивши
письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до
задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що має місце факт
належності правовстановлюючого документа -договору купівлі-продажу житлового
будинку по вулиці АДРЕСА_1 Київської області, укладеного 31 липня 1985 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, посвідченого секретарем виконавчого комітету Згурівської
селищної ради Яготинського району Київської області 31 липня 1985 року та
зареєстрованого в реєстрі за № 112, ОСОБА_1, який має юридичне значення для
належного оформлення документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 212, 213, 214,
215, 235, 259 ЦПК України, ст.655-657 ЦК
України, постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5
"Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне
значення",-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Згурівська селищна рада Київської
області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити
повністю.

Встановити, що договір купівлі-продажу житлового будинку по вулиці
АДРЕСА_1, укладений 31 липня 1985 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, посвідчений
секретарем виконавчого комітету Згурівської селищної ради Яготинського району
31 липня 1985 року та зареєстрований в реєстрі за № 112, в дійсності був
укладений 31 липня 1985 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, посвідчений секретарем
виконавчого комітету Згурівської селищної ради Яготинськго району 31 липня 1985
року та зареєстрований в реєстрі за № 112.

Рішення суду
набирає законної сили згідно ст.223 ЦПК України.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд
Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду мож бути подана до Апеляційного суду Київської області
через Згурівський районний суд Київської області протягом 20 (двадцяти) днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.