Справа №2-159/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 квітня 2007
року                                     Деснянський
районний суд м. Чернігова

у складі судді Бечко Є.М.

при секретарі Широян В.В.

за участю відповідачів,

представника відповідачів ОСОБА_5.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення, усунення перешкод в користуванні
житлом зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4про усунення перешкод в
користуванні власністю, виселення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

29.06.2006 року позивачка, в інтересах неповнолітньої
доньки ОСОБА_2 2003 року народження, звернулась до суду з позовом до
відповідачів про вселення доньки до квартириАДРЕСА_1 у м. Чернігові, про
зобов'язання відповідачів не чинити перешкод неповнолітній доньці в
користуванні зазначеним житлом та надати позивачці ключі від вказаної квартири.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, вона перебуває у шлюбі з
відповідачем ОСОБА_4., що ОСОБА_3 є власником вказаної квартири, але ніколи в
ній не проживала і проживає за іншою адресою, що відповідач ОСОБА_4 після її
звернення до суду про стягнення з нього аліментів змінив замки від вхідних
дверей спірної квартири, чим перешкоджає їй з дитиною користуватись жилим приміщенням
у спірній квартирі.

04.07.2006 рокуОСОБА_3. звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_1., ОСОБА_4. про визнання втратившими право на користування жилим
приміщенням в зв'язку з переїздом на інше постійне місце проживання, та
змінивши позовні вимоги в уточнюючій позовній заяві від 30.11.2006 року просить
виселити ОСОБА_4 та неповнолітню ОСОБА_2 з належної їй на праві власності
квартири №АДРЕСА_1 у м. Чернігові без надання іншого житла та зобов'язати
відповідачів подати заяви до відповідного органу реєстрації про зняття з
реєстрації у спірній квартирі ОСОБА_4 та неповнолітньої ОСОБА_2.

Позивачка ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася, причин неявки не
повідомила, про розгляд справи сповіщена належно. Про відкладення розгляду
справи не зверталась.

Відповідачі та їх представник в судовому засіданні позов ОСОБА_1. не
визнали.

Відповідач ОСОБА_3. в судовому
засіданні свій позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_4позов ОСОБА_3.
визнав.

Представник органу опіки й піклування в судове засідання не з"явився,
причин неявки не повідомив, про розгляд справи сповіщений належно.

Заслухавши пояснення відповідачів, їх представника, дослідивши матеріали,
зібрані по справі, суд приходить до наступних висновків:

як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_3. є власником квартири №АДРЕСА_1
у м. Чернігові.

У спірній квартирі зареєстровані, але не проживають з
2005 року відповідач ОСОБА_4та неповнолітня ОСОБА_2.

Позивачка ОСОБА_1. має у власності 1А частину квартири №АДРЕСА_2 у м.
Чернігові та як встановлено рішенням Деснянського райсуду від 03.07.2006
року у справі 2-3065/06 проживає там разом з донькою - неповнолітньою ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст. 156 ЖК України , ст. 18 ЗУ "Про охорону
дитинства" діти - члени сім'ї власника жилого приміщення мають право
користуватись займаним приміщенням нарівні з власником.

За вказаних обставин неповнолітня ОСОБА_2 2003 року
народження має право користуватись жилим приміщенням у квартирі №АДРЕСА_2у м.
Чернігові, де і проживає з матір'ю, але не у спірній квартирі, оскільки не є
членом сім'ї ОСОБА_3., крім того вона зареєстрована у спірній квартирі без
згоди власника.

В зв'язку з наведеним у задоволенні позову ОСОБА_1.
належить відмовити.

За вказаних обставин не підлягають задоволенню також вимоги ОСОБА_3. про
виселення зі спірної квартири ОСОБА_4 та неповнолітньої ОСОБА_2, оскільки вони
там уже не проживають.

Щодо зобов'язання відповідачів подати заяви до відповідного органу
реєстрації про зняття з реєстрації у спірній квартирі ОСОБА_4та неповнолітньої
ОСОБА_2, суд вважає їх такими, що не підлягають задоволенню з тих підстав, що
саме по собі подання заяв не позбавляє їх права відкликати свої заяви, а
по-друге позивачка не зазначила конкретно до яких саме органів належить
подавати заяви, що унеможливлює вирішення цієї вимоги судом по суті.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 386, 391 ЦК України, ст.ст.
98, 150, 156 ЖК України, ст.ст. 2, 48 Закону України "Про власність",
ст. 18 Закону України "Про охорону дитинства", суд,-

вирішив:

В
задоволенні позову
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4про
вселення, усунення перешкод в користуванні житлом -відмовити.

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4про
усунення перешкод в користуванні власністю, виселення, зобов'язання вчинити
певні дії - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяв"и про апеляційне оскарження.