Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

7  грудня
2007 року
Іванівський районний суд Херсонської області

в
особі судді  Крисанової В.І.

при
секретарі  Біжик А.М.

розглянувши
у відкритому судовому засідання  в  смт.   Іванівка

справу
за позовом  ОСОБА_1 доОСОБА_2  про розірвання  шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом
доОСОБА_2    про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що  1 грудня 2000   року вона з відповідачем зареєструвала  шлюб в Новодмитрівській  сільській раді, Іванівського  району, Херсонської області, актовий запис №
6, від сумісного проживання  з
відповідачем має  неповнолітню  дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
нею.  Сімейні відносини  з відповідачем припинені з 18 липня 2006 року
через несумісність характерів, відповідач вчиняв  вдома сварки,
принижував її честь та гідність.
Подальше  спільне  проживання
і збереження  сім'ї  вважає неможливим. Просить суд шлюб з
відповідачем розірвати.

Представник позивачки  ОСОБА_4
в судовому  засіданні  підтримав
вимоги, посилаючись на обставини, викладені в  позовній заяві.

Відповідач  ОСОБА_2 в судове
засідання   не з'явився,  до суду направив  письмову заяву про розгляд справи у його
відсутність, позов визнав і не заперечував проти розірвання  шлюбу.

Заслухавши пояснення  представника позивачки та перевіривши їх
доказами, суд  дійшов висновку про те, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що  ОСОБА_2 та  ОСОБА_1
зареєстрували   шлюб 1 грудня 2000  року в
Новодмитрівській сільській
раді  Іванівського району  Херсонської області, актовий запис № 6  (а.с.4), від сумісного проживання сторони
мають одну  неповнолітню  дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає  з  позивачкою (а.с.5-6);  сторони з липня 2006 року спільно не
проживають ( а.с. 13).

Із пояснень свідків ОСОБА_5 та  ОСОБА_6, які є  близькими родичами відповідача видно,  що
позивачка та відповідач проживали в селі Новодмитрівка-2, а потім   в місті Харькові. 18 липня 2006 року
відповідач поїхав на заробітки в Росію, а
позивачка  в цей час  почала проживати з іншим чоловіком.
Відповідач не мав наміру розлучатися  з
позивачкою.

Оскільки  сторони  з липня
2006 року припинили  сумісне
проживання,  позивачка в період  шлюбу
допустила подружню  невірність,
тим, що почала проживати  сумісно з іншим
чоловіком, то є підстави  вважати,
що  подальше  сумісне проживання  подружжя суперечить  інтересам позивачки,  тому
шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ч.1 ст.110
Сімейного кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

ПозовОСОБА_1 доОСОБА_2    про розірвання  шлюбу
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований  Новодмитрвіською сільською радою  Іванівського
району  Херсонської області  1 грудня
2000 року, актовий запис № 6
між   ОСОБА_2  та
ОСОБА_1  розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу судові витрати  на
користь держави  у вигляді судового збору
з  ОСОБА_1  в сумі 17 ( сімнадцять) гривень,ОСОБА_2 від
сплати судового збору звільнити.

Неповнолітню  дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1  залишити  проживати
з  матір'ю  ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С у д д я :