Справа
№849/07
УХВАЛА

13 квітня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі головуючого судді Маринченко М.М., при секретарі
Мамонтовій О.С розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) „КСГ" до ОСОБА_1 про розірвання договору та
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ „КСГ" про стягнення неустойки та
спонукання до виконання зобов'язань за договором,

встановив:

У січні 2007 року ТОВ
„КСГ" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору про
пайову участь у фінансуванні будівництва від 4 жовтня 2004
року № 4, укладеного
між товариством та відповідачкою.

ОСОБА_1 пред'явила зустрічний позов до ТОВ „КСГ" про
стягнення пені за кожен день затримки виконання зобов'язань за договором про
пайову участь у фінансуванні будівництва від 4 жовтня 2004
року № 4 та
зобов'язання відповідача виконати умови вказаного договору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників відповідача за
первісним позовом, суд встановив наступне.

22 березня 2007 року, до початку
судового засідання, призначеного на 22
березня 2007 року,
від ТОВ „КСГ" до суду надійшло клопотання про відкладення судового
засідання у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представників товариства, у
зв'язку з відрядженням одного представника та сімейними обставинами іншого
(а.с. 116). Будь-яких
доказів, які б підтвердили вказані обставини, до клопотання не додано.

У зв'язку з неявкою представників позивача за первісним позовом судове
засідання було відкладено на 30
березня 2007 року.

30 березня 2007 року, за участю
сторін, розпочато судовий розгляд справи, в якому було оголошено перерву до 4 квітня 2007 року.

4 квітня 2007 року, до початку
судового засідання, від ТОВ „КСГ" до суду надійшло клопотання про
відкладення судового засідання у зв'язку з неможливістю забезпечити явку
представників товариства через хворобу одного представника та відсутність
іншого представника в м. Києві (а.с. 128).
При цьому до клопотання додано карту виклику ОСОБА_2(представником ТОВ
„КСГ" за довіреністю (а.с. 84))
швидкої медичної допомоги №
4150 від 3 березня 2007 року. Будь-яких
пояснень щодо причин відсутності іншого представника в м. Києві не надано; доказів,
які б підтвердили поважність причин його неявки в судове засідання до
клопотання не додано.

У зв'язку з неявкою представників позивача за первісним позовом перерву в
судовому засіданні було продовжено до 13
квітня 2007 року.

12 квітня 2007 року, до початку
судового засідання, від ТОВ „КСГ" до суду надійшло клопотання про
відкладення судового засідання, призначеного на 13 квітня 2007
року, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представників товариства
через хворобу одного представника та відсутність іншого представника в м. Києві
(а.с. 138). Будь-яких
доказів, які б підтвердили вказані обставини, а також поважність причин неявки
в судове засідання представників позивача за первісним позовом до клопотання не
додано.

Оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове
засідання без поважних причин та не надіслав до суду заяву про розгляд справи
за його

2

відсутності, позовну заяву ТОВ „КСГ" до ОСОБА_1 про розірвання
договору слід залишити без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Представник
позивача за зустрічним позовом під час судового засідання подав до суду
письмову заяву ОСОБА_1 про залишення зустрічного позову ОСОБА_1 до ТОВ
„КСР" про стягнення неустойки та спонукання до виконання зобов'язань за
договором без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

За таких обставин зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без
розгляду.

Керуючись ст.ст.
207, 210 ЦПК
України,

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „КСГ" до ОСОБА_1
про розірвання договору залишити без розгляду на підставі п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ „КСГ" про стягнення
неустойки та спонукання до виконання зобов'язань за договором залишити без
розгляду на підставі п. 5
ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до
апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана в десятиденний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.