Справа №2-1005/07
Рішення

Іменем України

18 квітня 2007
року Києво - Святошинський
районний суд Київської області у складі головуючого судді Коцюрби М.П. при
секретарі Одноволик Т.В., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2007 року позивачка
звернулася в суд з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 03 вересня 2006 року на вул..
Леніна с Гореничі
сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки
"Муцубісі" держномер НОМЕР_1, що
належить позивачці ОСОБА_2. під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля
"БМВ" держномер НОМЕР_2
під керуванням водія ОСОБА_3 -
відповідача по справі.

Внаслідок ДТП була пошкоджена
належна позивачці автомашина. Відповідач відмовився відшкодувати збитки
визначені автотехнічною експертизою, що складають 31960 грн. 39 коп., які
просить стягнути з відповідача.

Крім того
позивачка просить стягнути на її користь моральну шкоду в сумі 4500 грн.

В судовому
засіданні позивачка та її представник підтримали заявлені вимоги.

Відповідач позов
не визнав, вважає, що сума матеріальної шкоди значно завищена.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що основні
позовні вимоги підлягають задоволенню, а суму моральної шкоди суд зменшує до 2000 грн .

Відповідно до
ст. 1168 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,

2

завдана майну  фізичної або
юридичної особи,
відшкодовується  в повному обсязі
особою, яка її завдала.

В судовому
засіданні встановлено, що 03
вересня 2006 року на
вул. Леніна с Гореничі
сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки
"Муцубісі" держномер НОМЕР_1, що
належить позивачці ОСОБА_2. під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля
"БМВ" держномер НОМЕР_2
під керуванням водія ОСОБА_3, який порушив п.10.1 Правил дорожнього руху
України.

Внаслідок ДТП була пошкоджена
належна позивачці автомашина. Згідно висновку № 8088 експертного автотоварознавчого дослідження від 24 жовтня 2006 року
матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля "Міцубісі"
держномер НОМЕР_1, в
результаті його пошкодження при
ДТП складає - 31960 грн. 39 коп.

Відповідач
відмовився відшкодувати позивачці збитки визначені автотехнічною експертизою.

При таких
обставинах суд вважає, що крім матеріальних збитків, позивачу нанесені моральні
збитки, що потягли за собою моральні страждання на інші негативні наслідки:
позбавлення можливості користування автомашиною як власника, доставка
пошкодженого автомобіля з місця ДТП,
що в кінцевому результаті привело до важкого матеріального стану сім'ї
позивачки.

Керуючись ст.
ст. 1166, 1187 ЦК України,
ст. ст. 88, 208, 209,
211, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити
частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 31960 грн. 39
коп. - матеріальної
шкоди, 242,11 грн. - вартість
проведеної експертизи, 12,96
грн. - вартість
телеграми, 322,15 грн - держмито, 30 грн. - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення, 2000
грн. -моральної
шкоди, всього 34567 грн. 61 коп.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Києво - Святошинський
районний суд протягом 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів.

Суддя: