№2o-15/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 р.
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді
Рибалко Н.І., при секретарі Шеліповій Ю.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в М.Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1до Запорізької міської ради,
третіх осіб - сьомої
Запорізької державної нотаріальної контори, ОСОБА_2про визнання права власності
на частину квартири, вклади у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Запорізької
міської ради, третіх осіб -сьомої
Запорізької державної нотаріальної контори, ОСОБА_2про визнання права власності
на частину квартири, вклади у порядку спадкування за законом, вказавши на те,
що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності в рівних частках його
матері ОСОБА_3та його сину ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1померла
його мати. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири та на
вклади в відділенні Ощадбанку. З заявою про прийняття спадщини до нотаріальної
контори він не звертався, спадщину прийняв шляхом фактичного вступу в
управління та володіння спадковим майном, проживаючи з матір"ю на час
відкриття спадщини. Просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1та право
власності на вклади у відділенні Ощадбанку.

У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, у
зв"язку з тим, що він переоформив вклади на своє ім"я через
відділення Ощадбанку, просить визнати право власності тільки на частину
квартири у порядку спадкування за законом.

Представник відповідача - Запорізької міської ради проти задоволення позову не
заперечує.

Третя особа -
сьома державна нотаріальна контора до суду не з"явилися, в письмовій
заяві просять розглянути справу без їх участі, проти задоволення позову не
заперечує.

Третя особа -
ОСОБА_2. проти задоволення позову не заперечує, підтвердив факт прийняття
спадщини у вигляді 1/2 частини
квартири його батьком - позивачем
по справі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення
позивачам, свідків, суд вважає що позов ОСОБА_1. підлягає задоволенню.

Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло № 40 від 09.01.1997 р
квартираАДРЕСА_1належить на праві спільної власності в рівних частинах ОСОБА_3,
ОСОБА_2.

Згідно
зі свідоцтвом про смертьНОМЕР_1ОСОБА_3. померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно зі свідоцтвом про народження батьками ОСОБА_1є
ОСОБА_4та ОСОБА_3

Згідно з довідкою ОП ЗМБТІ від 27.09.2006 р. право
власності на квартиру АДРЕСА_1зареєстроване
: 1/2 частина
за ОСОБА_3., 1/2 частина за ОСОБА_2.

Згідно з довідками третьої Запорізької державної нотаріальної
контори від 31.01.2007 р. та
сьомої державної нотаріальної контори від 08.12.2006
р. після померлої ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась.

Свідки ОСОБА_5. та ОСОБА_6 .підтвердили факт того, що на
момент смерті ОСОБА_3. з нею проживав та опікувався позивач.

2

Судом встановлено,
що позивач як спадкоємець першої черги за законом фактично прийняв спадщину
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його
матері на підставі ст. 1268
ЦК України, у зв"язку з чим його позовні вимоги є доведеними та
підлягаючими задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216,1217,1261,1268 ЦК
України, ст.ст.10,11,209,212,214-215,
218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом,
право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1, після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.