Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

19 листопада
2007 року                                                                         м. Лисичанськ

Лисичанський
міський суд Луганської області у складі:

головуючого
судді                                          Лизенко
І.В.,

при
секретарі                                                   Паршиковій
Н.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних стосунків та
визнання права власності на спадкове майно, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа ОСОБА_4, -

встановив:

Позивачі
звернулися до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла їх двоюрідна сестра ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина, що
складається з житлового будинку АДРЕСА_1, що належав їй на підставі свідоцтва
про право на спадщину за законом, виданого 24.05.2004р. Лисичанською ДНК,
реєстр №1-910. Вони прийняли спадщину, подавши заяву до Лисичанської ДНК, але
свідоцтво не отримали через відсутність документів, що підтверджують родинні
стосунки. Вони є спадкоємицями після смерті ОСОБА_5 за правом представлення
після смерті їх батька ОСОБА_6, що був рідним дядьком спадкодавиці - рідним
братом її батька ОСОБА_7. Окрім них спадкоємицею є відповідачка, за якою
рішенням Лисичанського міського суду від 09.08.2007р. визнано право власності
на 1/3 частину зазначеного будинку. Просили суд визнати, що вони є двоюрідними
сестрами ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати за ними право власності на Ѕ
частину зазначеного будинку у рівних частках.

ОСОБА_3
звернулася до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла її двоюрідна сестра ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася
спадщина, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1, що належав їй на
підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 24.05.2004р.
Лисичанською ДНК, реєстр №1-910. Рішенням Лисичанського міського суду від
09.08.2007р. визнано за нею право власності на 1/3 частину зазначеного будинку.
Але подавши заяву про визнання за нею права власності на 1/3 частину будинку,
вона не розрахувала, що інші спадкоємці - відповідачі, спадкують за правом
представлення свого батька ОСОБА_6, а вона спадкує за правом представлення
своєї матері ОСОБА_8, частки у спадщині яких є рівними, а тому вона має право
на Ѕ частину зазначеного будинку, відповідачі також мають право на Ѕ частину
спадщини. Просила суд визнати за нею право власності на 1/6 частину зазначеного
будинку, оскільки набрало чинності рішення суду про присудження їй 1/3 частини
будинку.

У судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, підтвердила викладене у ньому,
просила позов задовольнити. Позов ОСОБА_3 визнала повністю. Не заявляє
клопотання про залучення ОСОБА_4 до участі у справі у якості співвідповідача.

Позивачка
ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримала, підтвердила викладене у ньому,
просила позов задовольнити. Позов ОСОБА_3 визнала повністю. Не заявляє
клопотання про залучення ОСОБА_4 до участі у справі у якості співвідповідача.

Відповідачка
ОСОБА_3 у судовому засіданні позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнала повністю,
підтвердила, що вони є двоюрідними сестрами ОСОБА_5 Власний позов підтримала,
підтвердила викладене у ньому, просила його задовольнити. Не заявляє клопотання
про залучення ОСОБА_4 до участі у справі у якості співвідповідача.

Представник
ОСОБА_3 у судовому засіданні позов ОСОБА_3 підтримала, визнала позов ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, пояснивши, що третя особа ОСОБА_4 не має права на спадщину після
смерті ОСОБА_5, оскільки згідно ст. 1266 ЦК України за правом представлення спадкують
двоюрідні брати та сестри спадкодавця, а ОСОБА_4 є сином двоюрідного брата
спадкодавиці ОСОБА_9, що помер до відкриття спадщини.

Третя
особа ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову,
оскільки вважає, що має право на спадщину за правом представлення, так як
згідно ч.6 ст. 1266 ЦК України при спадкуванні по прямій низхідній лінії право
представлення діє без обмеження ступеня споріднення. Його батько ОСОБА_9, що
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, був двоюрідним братом спадкодавиці, оскільки його батько
ОСОБА_10 та батько спадкодавиці ОСОБА_7 були рідними братами. Якби його батько
ОСОБА_9 був живий на час відкриття спадщини, він спадкував разом з позивачками.
Оскільки батько помер, то він має право спадкувати за правом представлення, що
не обмежується ступенем споріднення. Підтверджує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
двоюрідними сестрами спадкодавиці.

Судом
досліджені наступні докази: копія рішення Лисичанського міського суду від
28.08.2006 року, копія рішення Лисичанського міського суду від 09.08.2007 року,
копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5, копія технічного паспорту будинку, копія
довідки про належність нерухомого майна, копія паспорту ОСОБА_3, копія
свідоцтва про смерть ОСОБА_10, копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_1, копія
свідоцтва про народження ОСОБА_11, копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_2, копія
свідоцтва про народження ОСОБА_12, копія паспорту ОСОБА_2, копія паспорту
ОСОБА_1, довідка про спадкоємців ОСОБА_5, копія паспорту ОСОБА_4, копія
свідоцтва про народження ОСОБА_9, копія свідоцтва про народження ОСОБА_13 копія
свідоцтва про смерть ОСОБА_10, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_7, копія
свідоцтва про смерть ОСОБА_9, копії архівних довідок про відсутність актового
запису про народження ОСОБА_7 та ОСОБА_10

Суд,
вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши письмові
докази, вважає позови такими, що підлягають задоволенню.

Судом
встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

ОСОБА_5
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

Після її
смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими
будівлями АДРЕСА_1 Луганської області, який належав їй на праві власності на
підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 24.05.2004 року
Лисичанською ДНК, реєстр №1-910, що підтверджується довідкою (а.с.10), копією
технічного паспорту будинку (а.с.27).

Згідно
довідки Лисичанської ДНК (а.с.41) з заявами про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_5 своєчасно звернулися двоюрідні сестри ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
племінник померлої ОСОБА_4

Рішенням
Лисичанського міського суду від 28.08.2006 року у цивільній справі за заявою
ОСОБА_3про встановлення родинних відносин, що набрало чинності (а.с.5),
встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1,
як між двоюрідними сестрами.

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 є двоюрідними сестрами ОСОБА_5, що не заперечується відповідачем та
третьою особою.

Рішенням
Лисичанського міського суду від 09.08.2007 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_3до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у
спадковому майні, що набрало чинності (а.с.6-7), позов ОСОБА_3 задоволено,
судом встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями другої черги
за правом представлення, звернулися до нотаріальної контори з заявами про
прийняття спадщини. ОСОБА_3 за правом представлення має право на спадщину у
частці, яка б належала її матері ОСОБА_8, яка була рідною сестрою батька
померлої, тобто Ѕ частину. ОСОБА_4 до кола спадкоємців другої черги не входить,
оскільки право представлення передбачено тільки для двоюрідних сестер та
братів, але не племінників. Оскільки позовні вимоги обмежувалися визнанням
права власності за ОСОБА_3 на 1/3 частину спадщини, то суд задовольнив позов у
межах позовних вимог та визнав за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину
спадщини у вигляді будинку АДРЕСА_1, що залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5.

Задовольняючи
позови, суд виходить з наступного.

Відповідно
до ч.4, 5 ст. 1266 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують
ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім матері, батькові (тітці,
дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо
спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка
їхнього померлого родича ділиться між ними порівну.

Згідно
ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені
судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

ОСОБА_3, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом другої черги за правом представлення після
смерті двоюрідної сестри ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа ОСОБА_4
не є спадкоємцем за законом за правом представлення після смерті спадкодавиці,
що встановлено рішенням Лисичанського міського суду від 09 серпня 2007 року,
яке набрало чинності та постановлене у цивільній справі, у якій брали участь ті
самі особи, а тому ця обставина не потребує доказування.

Посилання ОСОБА_4 на те, що він має
право на спадщину на підставі ч. 6 ст. 1266 ЦК України суд вважає
безпідставними, оскільки даною нормою передбачено дія права представлення без
обмеження ступеня споріднення лише при спадкуванні по прямій низхідній лінії.
ОСОБА_4 є родичем спадкодавця побічної лінії споріднення, а тому ч.6 ст. 1266
ЦК України у даному випадку не застосовується.

Оскільки спадкоємцями другої черги
є тітка спадкодавиці та мати ОСОБА_3 - ОСОБА_8, і дядько спадкодавиці та батько
ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_6, їх частки у спадщині є рівними, то спадкоємиця за
правом представлення ОСОБА_3 має право на Ѕ частину спадщини, а спадкоємиці за
правом представлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що між собою є рідними сестрами, мають
право кожна на ј частину спадщини.

Таким
чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_3

На
підставі викладеного, ст. ст. 1216-1223, 1266, 1269 ЦК України, керуючись ст.
ст. 10, 11, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ро встановлення факту родинних стосунків та
визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Позовну
заяву ОСОБА_3до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно
задовольнити повністю.

Встановити,
що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідною сестрою ОСОБА_1,
ОСОБА_2.

Визнати
за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності за кожним на ј частину житлового будинку з
господарськими будівлями АДРЕСА_1, вартістю 36380 (тридцять шість тисяч триста
вісімдесят) гривень, як на спадщину за законом за правом представлення після
смерті двоюрідної сестри ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими
будівлями АДРЕСА_1, вартістю 36380 (тридцять шість тисяч триста вісімдесят)
гривень, як на спадщину за законом за правом представлення після смерті
двоюрідної сестри ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: