Справа 2о-3192007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м    У к р а ї н и

10.12.2007 р.
м. Саки

Сакський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого
судді    - Романюк Є.В.

народних
засідателів - ОСОБА_1

- ОСОБА_2.

з
секретарем         - Савицькой О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Саки у порядку окремого провадження
цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4,

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_3 звернулася до суду с заявою про
визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім на тих підставах, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
є її рідним братом, з яким вони разом мешкали за адресою: АДРЕСА_1.  У 1999 р. ОСОБА_4 виїхав зі свого місця
проживання на заробітки до м. Москва РФ, з того часу ніяких даних про нього не
має, місце його проживання, знаходження та його доля не відомі. Для вирішення
питання про отримання спадкового майна, яке залишилося після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 їх матері ОСОБА_5, просить суд визнати безвісно відсутнім ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні
заявлені вимоги підтримала у повному обсязі у відповідності до
вищевикладенного.

Представник заінтересованої особи
Іванівської сільської Ради у судове засідання не з'явився згідно письмового
клопотання, проти задоволення заяви не заперечив.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 у судовому
засіданні підтвердили, що з 1999 р. ніяких даних про ОСОБА_4 не має, місце її
проживання та її доля не відомі.

Заслухавши
пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає
заяву підлягаючою задоволенню за таких обставин.

Як
передбачено ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. У відповідності до ст. 59 ЦПК України обставини справи,
які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами доказування. Стаття 60 ЦПК України передбачає,
що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і запереченнь.

Згідно ст. 234 ч. 2 п. 4 ЦПК України суд
розглядає у порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи
безвісно відсутньою.

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_3 є
рідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У
відповідності до ст. 43 ЦК України
фізична особа може  бути визнана
судом безвісно відсутньою, якщо протягом
одного року у місці його постійного проживання не має даних про місце
його перебування.

Як встановлено судом, у 1999 р. ОСОБА_4
виїхав зі свого місця проживання на заробітки до м. Москва РФ, з того часу
ніяких даних про нього не має, місце його проживання, знаходження та його доля
не відомі.

Даний факт підтверджується як поясненями
заявника і свідків, так і письмовими доказами по справі, а саме:

–  довідкою Іванівської сільської Ради Сакського р-ну АРК N 511
від 13.08.2007 р., згідно якої ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, не проживає (а.с.
9)

–  актом про непроживання від 30.11.2007 р. (а.с. 14)

та
представником заінтересованої особи не оспорюється.

На підставі досліджених у судовому
засіданні доказів суд вважає можливим заяву про визнання особи безвісно
відсутньою задовольнити у повному обсязі і визнати безвісно відсутнім ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 43 ЦК України, ст. 234 ЦПК
України, керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 208-209, 212, 214 ЦПК Украіни, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати безвісно
відсутнім.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду АРК через Сакський міськрайсуд шляхом подання заяви про
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання заяви про оскарження рішення.

Суддя:

Народні засідателі: