УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
квітня 2007 р.                                                                                                       м.Рівне

Колегія
судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області
в складі суддів:

Малько О.С., Оніпко О.В., Ковалевича СП.

розглянувши в попередньому засіданні справу за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 26
січня 2005 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Державний Ощадний банк
України» про виконання зобов'язання за договором банківського вкладу,
відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,

встановила:

2003 року ОСОБА_1. звернувся до Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області з позовом до ВАТ «Державний Ощадний банк України»
про виконання зобов'язання за договором банківського вкладу, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Тлумацького районного суду від 19 квітня 2004 року в задоволенні
позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від
26 січня 2005 року апеляційну скаргу ОСОБА_1. відхилено, а рішення суду першої
інстанції залишено без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду, направивши справу на новий судовий
розгляд.

Колегія суддів
вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті
та справедливе рішення.

Згідно ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та
апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог,
заявлених у суді першої інстанції.

Справа №
33-Ц-14                                                                                     Категорія:
32

Головуючий у 1
інст. Титикайло М.Й. Суддя-доповідач Оніпко О.В.

Відповідно до положень ст.337 ЦПК України суд касаційної
інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з
додержанням вимог матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги висновків
суду не спростовують.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про
судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від
22 лютого 2007 року, ст.ст.333, 335-336, 338, 343, 344 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської
області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської
області від 19 квітня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Івано-франківської
області від 26 січня 2005 року залишити без зміни.