Справа № 2-464-07 УХВАЛА
2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого
-судді ГорощукаО.В. при секретарі - Фіртіч О.С., Літвіновій О.Г. за участю
адвоката ОСОБА_2. державного виконавця ОСОБА_3.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Слов'янська справу за скаргою ОСОБА_1на дії
державної виконавчої служби в Слов'янському районі, скасування постанови
державного виконавця про стягнення виконавчого збору,  -
до суду з цією скаргою, посилаючись на те, що ухвалою Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2006 року скасовані
постанови державного виконавця державної виконавчої служби в Слов'янському
районі ОСОБА_3. від 08 серпня 2006 року про стягнення з нього виконавчого збору
знаходяться на його розрахункових рахунках. Цією ж ухвалою державну виконавчу
службу зобов'язано поновити йому строк для добровільного виконання рішення
Слов'янського міськрайонного суду від 09 березня 2006 року. Зазначена ухвала
набрала законної сили, і 18 жовтня 2006 року і заявником до ДВС в Слов'янському
районі було подано заяву про виконання цієї ухвали та додано до заяви копію
ухвали. Та ДВС в Слов'янському районі винесла постанову про зняття арешту з
грошових коштів, однак до банківських установ не направила. Таку бездіяльність
Державної виконавчої Служби в Слов'янському районі ухвалою суду від 06.11.2006
року визнано незаконною, та виконавчу службу зобов'язано виконати ухвалу суду від 06.10.2006 р. Зазначена
ухвала набрала законної сили. Крім того, на виконання ухвали суду від
06.10.2006 року ДВС в Слов'янському районі заявникові поновлено строк для
добровільного виконання рішення суду від 09.03.2006 року до 06.11.2006 року.

08 листопада
2006 року державним виконавець державної виконавчої служби в Слов'янському
районіОСОБА_4. винесено постанову про стягнення із заявника суми виконавчого
збору в розмірі 43843,25 грн. та мотивовано тим, що йому було надано строк до
06.11.2006 року для добровільного виконання рішення суду від 09 березня 2006
року.

Крім того,
ухвалою Слов'янського міськрайонного суду від 23 лютого 2007 року затверджено
мирову угоду, відповідно до якої заявник та кредитор домовились про порядок
виконання рішення суду від 09.03.2006 року, виконавче провадження за виконавчим
листом № 2-188 закрито. Ухвала набрала законної сили. На виконання зазначеної
ухвали постановами Державної виконавчої служби від 02.03.2007 р. виконавче провадження
за виконавчим листом № 2-118 закрито, арешти з банківських рахунків заявника та
частини його майна скасовано. Заявник в добровільному порядку сплатив 7400 грн.
від суми боргу, виконавчою службою в примусовому порядку із заявника фактично
стягнуто кошти в розмірі 3,26 грн.

Відповідно до
ст. 46 Закону України «Про виконавче провадження» в разі невиконання
рішення  у  строк,
встановлений для
добровільного  його  виконання,
з

2

боржника постановою відповідного органу державної виконавчої служби, якому
він безпосередньо підпорядкований, стягується
виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від фактично стягненої суми або вартості майна боржника, яке передано
стягувачеві за виконавчим документом. А тому
вважає, що виконавчий збір з нього стягненню не підлягає.

Крім того, заявник зазначає, що оскаржувану постанову від 08.11.2006 року направлено йому поштою тільки 07.12.2006 року, що
підтверджується поштовим штампом на конверті. Постанову він
отримав поштою тільки 13.12.2006 року та з 15.12.2006 року перебував на лікарняному, що перешкоджало йому звернутися
раніше до суду з цією скаргою. Тому просив суд
визнати причини пропуску ним строку оскарження оскаржуваної постанови поважними та поновити йому строк для її оскарження.
Та просив суд зазначену постанову державного
виконавцяОСОБА_4 від 08.11.2006 року скасувати.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1. уточнив свої вимоги, та просив суд поновити йому строк оскарження постанови державного
виконавця Державної виконавчої служби в Слов'янському районі №
18-508 від 08.11.2006 року про стягнення з нього виконавчого збору в розмірі 36443,25 грн. за виконавчим листом № 2-118,
скасувати постанову державного виконавця
Державної виконавчої служби в Слов'янському районі № 18-508 від 08.11.2006 року про стягнення з нього виконавчого збору в
розмірі 36443,25 грн. за виконавчим листом № 2-118, решту заявлених вимог
просив залиши без розгляду.

Представник державної виконавчої служби в Слов'янському районі ОСОБА_3. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вимог
заявника щодо скасування постанови про стягнення з нього виконавчого збору,
мотивуючи тим що заявникові на виконання ухвали Слов'янського міськрайонного
суду від 06.10.2006 року державним виконавцем
було поновлено строк для добровільного виконання рішення Слов'янського
міськрайонного суду від 06 березня 2006 року. Станом на 08.11.2007 року заявник
в добровільному порядку сплатив 7400 грн. від суми
боргу. Постанову по стягнення з ОСОБА_1 суми виконавчого збору
постановлено державним виконавцем 08.11.2007 року. А відповідно до ст. 46 Закону України «Про виконавче провадження» у
разі не виконання боржником в добровільному
порядку в строк, наданий йому для добровільного виконання, з боржника постановою державного виконавця стягується виконавчий
збір в розмірі 10% від суми боргу. А тому
вважає, що вимоги заявника не підлягають задоволенню.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника ВДВС Слов'янського міськрайонного управління юстиції, дослідивши матеріали
справи вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню за наступних підстав.

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня
2006 року скасовані постанови державного виконавця
державної виконавчої служби в Слов'янському районі ОСОБА_3. від 08
серпня 2006 року про стягнення з заявника виконавчого збору в розмірі 43843, 25 грн., від 09 серпня 2006 року про
арешт коштів, що знаходяться на розрахункових рахунках заявника. Цією ж ухвалою
державну виконавчу службу зобов'язано поновити заявникові строк для
добровільного виконання рішення Слов'янського міськрайонного суду від 09 березня 2006
року.

Зазначена ухвала набрала законної сили, і 18 жовтня 2006 року заявником до
ДВС в Слов'янському районі було подано заяву про
виконання цієї ухвали та додано до заяви копію ухвали.

Постановами Державної виконавчої служби від
23.10.2006 року зазначену ухвалу суду від 06.10.2006 року виконано
частково, а саме постанову про зняття арешту з грошових коштів на банківських рахунках винесено, однак до банківських
установ не направлено.

3

Ухвалою суду від 06.11.2006 року зазначену бездіяльність Державної
виконавчої служби визнано незаконною, та
Державну виконавчу службу в Слов'янському районі зобов'язано
виконати ухвалу суду від 06.10.2006 року.

Крім того, на виконання ухвали суду від 06.10.2006 року державною виконавчою
службою заявникові поновлено строк для
добровільного виконання рішення суд від 09 березня 2006
року до 06.11. 2006 року.

08 листопада 2006 року державним виконавець державної виконавчої служби в Слов'янському районіОСОБА_4. винесено постанову про стягнення
із заявника суми виконавчого збору в розмірі
36443,25 грн. та мотивовано тим, що йому було надано строк до 06.11.2006 року для добровільного виконання рішення суду від 09
березня 2006 року.

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду від 23 лютого 2007 року
затверджено мирову угоду, відповідно до якої заявник та кредитор домовились про
порядок виконання рішення суду від 09.03.2006 року, виконавче провадження за
виконавчим листом № 2-188 закрито. Ухвала набрала законної сили. На виконання
зазначеної ухвали постановами Державної виконавчої служби від
02.03.2007 р. виконавче провадження за виконавчим листом № 2-118 закрито,
арешти з банківських рахунків заявника та частини його майна скасовано, решту майна заявника залишено під арештом на
забезпечення стягнення суми виконавчого збору.

Суд вважає, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, оскільки ухвалою
Слов'янського міськрайонного суду від 23 лютого 2007 року затверджено мирову
угоду, відповідно до якої заявник та
кредитор домовились про порядок виконання рішення суду від 09.03.2006 року, виконавче провадження за виконавчим листом № 2-188
припинено. Ухвала набрала законної вили. На виконання зазначеної ухвали
постановами Державної виконавчої служби від 02.03.2007
року виконавче провадження за виконавчим листом № 2-118 закрито, арешти з
банківських рахунків заявника та частини його майна скасовано, під арештом залишено майно боржника на забезпечення
стягнення з нього суми виконавчого збору.

Відповідно до
ст. 38 закону України „Про виконавче провадження" уразі закінчення виконавчого провадження згідно з ст.. 37 цього Закону.... скасовуються інші здійснені державним виконавцем заходи примусового
виконання рішення, а також виконуються інші дії, необхідні у
зв'язку з завершенням виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 46 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий
збір стягується у розмірі 10 відсотків від фактично стягненої суми або вартості
майна боржника, яке передано стягувачеві за виконавчим документом.

Крім того, фактично примусового виконання рішення не відбулося, сума в
розмірі 7400 грн. була перерахована заявником на користь кредитора в
добровільному порядку.

Зазначені обставини виключають
стягнення виконавчого збору із заявника.

Крім того, відповідно до поштових штампів на конверті, оскаржувану
постанову від 08.11.2006 року направлено
заявникові поштою 07.12.2006 року, отримав він постанову поштою тільки 13.12.2006 року, відповідно то копії лікарняного з
15.12.2006 року перебував на лікарняному, що
перешкоджало йому звернутися раніше до суду з цією скаргою. Тому суд вважає причини пропуску ним строку оскарження
оскаржуваної постанови поважними та поновити йому строк для її
оскарження.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 383,384,388 ЦПК України, ст.
ст. 37, 38,46, 59 закону України „Про виконавче
провадження", суд -

УХВАЛИВ:

Вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови державного виконавця Державної виконавчої служби в
Слов'янському районі № 18-508 від 08.11.2006 року про стягнення з нього
виконавчого збору в розмірі 36443,25 грн. за виконавчим
листом № 2-118.

4

Скасувати постанову державного виконавця Державної виконавчої служби в Слов'янському районі № 18-508 від 08.11.2006 року про
стягнення з нього виконавчого збору в розмірі 36443,25 грн. за
виконавчим листом № 2-118, решту заявлених вимог залишити без
розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання до
апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд в
п'ятиденний строк з дня її проголошення
заяви про апеляційне оскарження, скарга подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження в тому ж порядку з поданням її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.