Справа №,22-2503/2008
Головуючий
у 1 інстанції Саприкіна І.В.
Доповідач Ант
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Четвертого квітня дві тис
ячі восьмого року
колегія судців судової
палати у цивільних справах А
пеляційного суду м. Києва в ск
ладі
головуючої судді Антонен
ко И.О., суддів Вербової І.М., Пан
ченка М.М.,
при секретарі Погас О.А.,
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в м. Києв
і справу за апеляційної скар
гою Державної податкової інс
пекції у м. Чернігові на рішен
ня Шевченківського районног
о суду м. Києва від 14.12.2007 по справ
і за заявою Державної податк
ової інспекції у місті Черні
гові, зацікавлені особи ВАТ К
омерційний банк «Інтербанк»
, ТОВ «Виробничо-комерційна ф
ірма «Ірбіс» про розкриття б
анківської таємниці, -
встановила:
07.11.2007 ДПІ у м. Чернігові
звернулась до суду з заявою, я
кою просила розкрити інформа
цію, що містить банківську та
ємницю щодо відомостей по ра
хунку клієнта ВАТ КБ «Інтерб
анк» Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВКФ «Ірбі
с» та операцій, які були прове
дені на користь чи за доручен
ням цього клієнта за період з
01.07.2004 по 01.07.2007 з зазначенням дати о
перації, суми проведеної опе
рації та призначення платежу
. Свої вимоги обгрунтувала ти
м, що ТОВ «ВКФ «Ірбіс» не знахо
диться за юридичною адресою
м. Чернігів, вул. Інструментал
ьна, 1, що перешкоджає ДПІ у м. Че
рнігові здійснити планову ви
їзну перевірку цього товарис
тва.
Рішенням Шевченківс
ького районного суду м. Києва
від 14.12.2007 у задоволенні заяви Д
ПІ у м. Чернігові відмовлено з
тих підстав, що в судовому зас
іданні не встановлено доказі
в порушення з боку ТОВ «ВКФ «І
рбіс» чинного законодавства
, а відсутність товариства а м
ісцем реєстрації не є підста
вою для розкриття інформації
, що містить банківську таємн
ицю.
Не погодившись з таки
м рішенням суду першої інста
нції, представник ДПІ подав а
пеляційну скаргу, в якій прос
ить його скасувати та ухвали
ти нове рішення, яким задовол
ьнити позовні вимоги ДПІ у по
вному обсязі. Посилаються на
порушення судом норм матері
ального та процесуального пр
ава.
Заслухавши доповідь
судді, пояснення осіб, що беру
ть участь у справі, обговорив
ши доводи апеляційної скарги
та перевіривши законність і
обгрунтованість оскаржуван
ого рішення суду в межах її до
водів та вимог, заявлених в су
ді І інстанції, колегія дійшл
а висновку, що апеляційна ска
рга підлягає відхиленню, а рі
шення Шевченківського район
ного суду м. Києва від 14.12.2007 - зали
шенню без змін з наступних пі
дстав.

2
Судом першої інстанції пр
авильно встановлено, що підс
тав для розкриття інформації
, що містить банківську таємн
ицю за заявою ДШ у м. Чернігові
щодо відомостей по рахунку к
лієнта ВАТ КБ «Інтербанк» То
вариства з обмеженою відпові
дальністю «ВКФ «Ірбіс» та оп
ерацій, які були проведені на
користь чи за дорученням цьо
го клієнта за період з 01.07.2004 по 01.
07.2007, немає.
Відповідно до ст. 11-1 Зако
ну України «Про державну под
аткову службу в Україні» пла
нова виїзна перевірка провод
иться за сукупними показника
ми фінансово-господарської д
іяльності платника податків
за письмовим рішенням керів
ника відповідного органу дер
жавної податкової служби не
частіше одного разу на кален
дарний рік. Право на проведен
ня планової виїзної перевірк
и платника податків надаєтьс
я лише у тому випадку, коли йом
у не пізніше ніж за десять дні
в до дня проведення зазначен
ої перевірки надіслано письм
ове повідомлення із зазначен
ням дати початку та закінчен
ня її проведення.
Оскільки письмове пові
домлення у встановленому Зак
оном порядку та строки ТОВ «В
КФ «Ірбіс» не направлялось, п
еревірка фактично не розпоча
лась, а метою заяви ДПІ у м. Чер
нігові є відшукання місця зн
аходження товариства, тобто
фактично оперативно-розшуко
ві дії, законних підстав для р
озкриття інформації, що міст
ить банківську таємницю, щод
о ТОВ «ВКФ «Ірбіс» немає.
Доводи апеляційної с
карги такого висновку суду н
е спростовують і на його прав
ильність не впливають, а тому
підстав для скасування оска
ржуваного рішення суду першо
ї інстанції по даній справі н
емає.
З огляду на викладен
е, керуючись ст.ст.303,308,313-315 ЦПК Укр
аїни, колегія
ухвалила:
Апеляційну скаргу Дер
жавної податкової інспекції
у м. Чернігові відхилити.
Рішення Шевченківсь
кого районного суду м. Києва в
ід 14 грудня 2007 року залишити бе
з змін.
Ухвала апеляційного су
ду набирає законної сили нег
айно, але може бути оскаржена
протягом двох місяців з дня ї
ї проголошення шляхом подачі
касаційної скарги безпосере
дньо до Верховного Суду Укра
їни.