РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇН
И
16 липня 2007 року Старос
инявський райсуд
Хмельницької області

В складі: судді Віговсь
кого В.О.
при секретарі Олійник Л
.М.
народних засідателів Гно
янко СІ.
Кузьмич О.С.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в залі
суду в смт. Стара Синява справ
у за заявою ОСОБА_2 про виз
нання безвісно відсутнім О
СОБА_3,
Встановив:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зна
ходяться в зареєстрованому ш
любі з 1985 року, від якого мають
дочку ОСОБА_4, 1985 року року н
ародження, дочка ОСОБА_5,
1991 року народження, син ОС
ОБА_6 , 1999 року народження
.
6 липня 2007 року ОСОБА_2 з
вернулася до суду з заявою, в я
кій просить визнати її чолов
іка безвісно відсутнім., поси
лаючись на те, що ОСОБА_3 в 2
005 році залишив постійне місце
проживання і поїхав на зароб
ітки до Росії і з того часу нія
ких відомостей віл нього не о
тримувала.
Визнання безвісно відсу
тнім її чоловіка заявник обґ
рунтовує тим, що їй необхідно
вирішити питання про призна
чення на дітей пенсії у звв"яз
ку з утратою годувальника.
Суд, заслухавши пояснення
заявника, допитавши свідків
, перевіривши матеріали спра
ви прийшов до наступного.
Судом встановлені такі
факти та відповідні їм право
відносини.
Відповідно до ст.43 ІІК Ук
раїни фізична особа може бут
и судом визнана безвісно від
сутньою, якщо протягом одног
о року в місті її постійного п
роживання немає відомостей п
ро її перебування.
Факт відсутності відомост
ей про місце перебування ОС
ОБА_3 в місті його постійног
о проживання в АДРЕСА_1 пр
отягом двох років підтверджу
ється зібраними по справі до
казами.
Допитані судом свідки ОС
ОБА_7 та ОСОБА_8 показали
, що починаючи з грудня 2005 року,
за місцем постійного прожив
ання, ОСОБА_3 не бачили, де в
ін може знаходитися не знают
ь. Зі слів ОСОБА_2 їм відомо
, що він їй не пише, не телефону
є, ніякої допомоги дітям не на
дає.
З урахуванням наведеного, у
суду не має підстав ставити п
ід сумнів достовірність і пр
авдивість фактів, повідомлен
их свідками. Даних про їхню за
інтересованість в результат
і розгляду справи відсутні, ї
х показання об'єктивно підтв
ерджуються і не суперечать і
ншим зібраним у справі доказ
ам.
Відповідно до ч.2 ст.43 ЦК Укр
аїни у разі неможливості вст
ановити день одержання остан
ніх відомостей про місце пер
ебування особи початком її б
езвісної відсутності вважає
ться перше число місяця, що йд
е за тим, у якому були одержані
такі відомості, а в разі немож
ливості встановити цей місяц
ь - перше січня наступного рок
у.
Оскільки матеріали справ
и свідчать про те, що останні в
ідомості про ОСОБА_3 були
у грудні 2005 року, то початком йо
го безвісної відсутності слі
д вважати 1 січня 2007 року.
Таким чином, зібрані у справ
і докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підст
ав для визнання ОСОБА_3 бе
звісно відсутнім.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.248, 249 ЦПК Україн
и, ст.43 ЦК України, суд,
Вирішив:
Заяву ОСОБА_2 задово
льнити.
Визнати безвісно відс
утнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ
Я_4, уродженця та жителя АД
РЕСА_1.
Початком безвісної від
сутності ОСОБА_3 вважати 6
липня 2007 року.
Заяву на апеляційне оск
арження може бути подано про
тягом 10 днів з дня проголошенн
я рішення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
СУДДЯ: В.О. ВІГО
ВСЬКИЙ