Справа № 2-210 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року                                                             Городищенський   районний
суд

Черкаської
області в складі:

судді                                                                                                                         Черненка В.О.

при секретарі                                                                                                           Сидоренко О.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Городищенського
холодильного комбінату про витребування пайових внесків та відшкодування
моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Городищенського холодокомбінату про витребування
пайових внесків та відшкодування моральної шкоди.

Обґрунтовуючи
свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що він працював в Городищенському холодильному комбінаті з 01.03 1988 року, а 28.12.2006 року, згідно наказу № 90, був звільнений з
роботи за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України в зв'язку з виходом на
пенсію. Під час роботи на холодильному комбінаті він, як член пайовиків,
сплачував пайові внески, залишок яких на
даний час становить 1563 гривні 64 копійки. Незважаючи на те, що з дня
його звільнення з роботи пройшло вже більше двох місяців, відповідач не бажає
добровільно сплатити належні йому пайові внески, чим порушує його право вільно
і на свій розсуд розпоряджатися ними і завдає йому майнової шкоди. Дана
ситуація спричиняє йому великі незручності та створює багато проблем, він
змушений приймати заспокійливі ліки, оскільки в сім'ї по даній причині постійно
виникають сварки та непорозуміння. Вважає, що відповідач завдав йому моральної шкоди, яка полягає в
грубому та некоректному ставленні до нього з боку директора
Городищенського холодильного комбінату та в його бездіяльності щодо виплати
вказаних вище коштів, що негативно вплинуло на нього та мікроклімат в його
сім'ї. Просить стягнути на його користь з Городищенського холодильного
комбінату в рахунок повернення пайових внесків - 1563 гривні 64 копійки, 300
гривень у рахунок відшкодування моральної шкоди та 81 гривню 00 копійок судових
витрат.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Представник
відповідача позов визнав частково. Згоден, що відповідач повинен сплатити
позивачу 1563 гривні 64 копійки в рахунок повернення пайових внесків, а щодо
стягнення 300 гривень у рахунок відшкодування моральної шкоди - заперечує,
оскільки вважає її необгрунтованою.

Суд, заслухавши
пояснення позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи,
вважає, що даний позов обґрунтований, але підлягає до часткового задоволення.

2

Судом установлено, що
дійсно позивач ОСОБА_1 працював в Городищенському
холодильному комбінаті з 01.03.1988 року, а 28.12.2006 року, згідно наказу
№ 90, був звільнений з роботи за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України в
зв'язку з виходом на пенсію, що підтверджується копією трудової книжки, наданої
позивачем ОСОБА_1. Під час роботи на холодокомбінаті, останній сплачував пайові
внески, як член пайовиків, а після звільнення пайові внески йому повернуті не
були. На даний час залишок пайових внесків
становить 1563 гривні 64 копійки. Оскільки позивач надав суду обґрунтовані
та належним чином підтверджені докази, а представник відповідача не заперечував
проти задоволення позову, в частині стягнення пайових внесків, суд вважає, що
позов в цій частині слід задоволити в повному обсязі, а саме стягнути з
Городищенського холодокомбінату на користь ОСОБА_1 заборгованість по пайових
внесках у сумі 1563 (одна тисяча п'ятсот шістдесят три) гривні 64 копійки.

Щодо вимог
позивача в частині стягнення з відповідача 300 гривень у рахунок відшкодування моральної шкоди, то суд
вважає, що позов у цій частині підлягає до часткового задоволення, а саме в
розмірі 150 гривень, оскільки сума яку просить стягнути позивач є
завищеною та недостатньо обґрунтованою.

Судові витрати
позивача, суд, згідно ст. 88 ЦПК України, вважає за доцільне стягнути з
відповідача пропорційно до задоволених вимог, а саме у сумі 74 гривні 48 копійок.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити
частково. Стягнути з Городищенського холодильного комбінату на користь ОСОБА_1
- 1563 (одна тисяча п'ятсот шістдесят три) гривні 64 копійки.

Стягнути з
Городищенського холодильного комбінату на користь ОСОБА_1 150 (сто п'ятдесят)
гривень 00 копійок у відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з
відповідача Городищенського холодильного комбінату на користь ОСОБА_1 судові
витрати в розмірі 74 (сімдесят чотири) гривні 48 копійок.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області
через Городищенський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після того протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.