Справа №2-957/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді
Щасливої О.В.,

при секретарі Морозової В.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі
справу за

позовом ЗАТ    КБ "ПриватБанк"
в особі Запорізького РУ ПриватБанка до ОСОБА_1про розірвання договору та
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовом до відповідача про розірвання договору кредиту та стягнення
заборгованості за кредитним договором, укладеним сторонами 23.09.2005 року. В
обгрунтування позову в судовому засіданні представник позивача пояснив, що
відповідно до договору кредиту від 23.09.2005
року відповідач отримав кредит в сумі 1500
грн. Відповідно до умов кредитного договору „ПриватБанк" відкрив
відповідачеві картковий рахунок і видав платіжну картку типу "Подія",
вид карти - особиста , зі строком дії карти в 2 роки, з валютою картрахунку -
гривнею. На підставі кредитного договору відповідачеві наданий кредитний ліміт
"Фінансовий фіксований" в сумі 1500 грн у вигляді невідновлюваної
лінії

Згідно з кредитним договором встановлена базова відсоткова ставка за
кредитним лімітом в розмірі 3%
в місяць з розрахунку 360
днів у році. Порядок погашенн заборгованості зводиться до щомісячних
платежів в розмірі 7% від суми
трат. Станом на 11.12.2006 року у відповідача виникла заборгованість в сумі
1932 грн. 54 коп., що складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 961
грн. 46 коп., нарахованих відсотків в сумі 92 грн. 76 коп., прострочених
відсотків в сумі 346 грн. 20 коп., простроченої заборгованості за тілом кредиту
в розмірі 532 грн. 12 коп.

Крім зазначеної суми, представник позивача просить стягнути з відповідача
видатки по сплаті судового збору в сумі 51
грн. та збору на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином, причину неявки  суду не повідомив.

За загаданих обставин зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд
знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних
міркувань.

Відповідно до ст. 526
ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов
договору, а згідно із ст. 525
ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

13 змісту ст. 651 ЦК України
випливає, що договір може бути розірваний за

рішенням суду на вимогу однієї із сторін у випадку
істотного порушення договору другою

стороною.

Надані суду письмові докази, зокрема: кредитний договір,
прибуткові касові ордери, розрахунок заборгованості та інші, вказують на
характер правовідносин сторін, підтверджують обгрунтованість позову, дають всі
підстави для розірвання кредитного договору в зв'язку з порушенням відповідачем
своїх зобов'язань, а також для стягнення заборгованості за договором
кредитування.

Керуючись ст. ст. 1048,
1054, 525, 526, 651 ЦК України, 10,
59, 60, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд

2

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ КБ
"ПриватБанк" в особі Запорізького РУ ПриватБанка до ОСОБА_1про
розірвання договору та стягнення заборгованості задовольнити.

Розірвати договір від 23.09.2005
року SAMDN 0306
, укладений між „ПриватБанком" та Шевченко Дмитром Дмитровичем .

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ЗАТ КБ
"ПриватБанк" в особі Запорізького РУ ПриватБанка 1932 грн. 54 коп.
заборгованості за кредитним договором, 81
грн. судових витрат, перерахувавши їх на рр 3201 у Запорізьком РУ Приват Банка, МФО 313399, , розташованого за
адресою: 69002 м.
Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів після ухвалення рішення та подання апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження або шляхом
подання апеляційної скарги впродовж терміну, визначеного для подання заяви про
оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів
після отримання копії рішення.