Справа №2-868/07
Рішення

Іменем    України

24 квітня 2007 року

Новозаводський
районний суд міста Чернігова

в складі:
головуючої - судді                 Артюх
К.В.

при
секретарі                         Горбік
Т.А.

з участю представника позивача Литовченко В.П.,
відповідача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові цивільну справу за позовом ВАТ „Чернігівгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 121 грн. 42 коп.,
-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2, мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідачі зареєстровані і проживають за адресою: АДРЕСА_1,
отже є споживачами природного газу, який постачає в зазначений будинок ВАТ
„Чернігівгаз". Являючись користувачами послуг відповідачі вартість
спожитого газу не сплачує. В зв'язку з чим в період з 01.02.2004 р. по
01.02.2007 р. утворилась заборгованість в сумі 121 грн. 42 коп.. Звертаючись до
суду позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості в примусовому
порядку, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на користь
позивача та 51 грн. державного мита на користь держави.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги
визнала в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про
час і місце слухання справи повідомлена у відповідності до ст. 76 ч. 2 ЦПК
України. Про причини неявки не повідомлено. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК
України суд визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідачки за
наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши представника позивача, відповідачку,
дослідивши матеріали справи: розрахунок заборгованості за спожитий природний
газ (а.с. 6-7), особовий рахунок № 056617-9(а.с.7), суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки
відповідачі являються споживачами природного газу, отримавши послуги, надані
позивачем, оплату наданих послуг не проводять, чим порушують права позивача, в зв'язку
з чим це право підлягає поновленню в судовому порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.. ст.. 174, 213, 215
ЦПК України, ст. 526, 610 ЦК
України, ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР, суд, -

Вирішив:

Позов ВАТ „Чернігівгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу по сплаті за спожитий газ задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ
„Чернігівгаз"  заборгованість по
сплаті за спожитий газ в сумі 121 грн. 42 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Чернігівгаз"
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Чернігівгаз"
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі
25 грн. 50 коп.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано.