справа № 2о-31/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ КРАЇНИ

8 травня 2007 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді - Биби Ю.B. при секретарі - Бойко О.П.

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в м. Миронівка заяву ОСОБА_1,

заінтересована особа Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації про встановлення факту прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина житловий будинок з господарськими

спорудами по АДРЕСА_1. До дня смерті матері вона постійно проживала з матір»ю та вела господарство.

Вважає, що вона прийняла спадщину у належний строк для прийняття спадщини.

В січні 2007 року вона звернулась із заявою до Білоцерківського міжміського бюро технічної інвентаризації з заявою про видачу реєстру права власності на нерухоме майно

для оформлення спадщини після смерті своєї матері . Проте їй було

відмовлено тому, що її мати при житті не оформила і не зареєструвала

право власності на вказаний будинок. Просить встановити факт

прийняття нею спадщини, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Та зобов»язати

нотаріальну контору оформити її право на прийняття спадщини.

В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала повністю .

Просить встановити факт , що ОСОБА_1 , фактично

прийняла спадщину , що відкрилася після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Заінтересована особа : в судове засідання не з'явився проте подав до суду заяву в якій просить справу слухати в їх відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Суд заслухавши пояснення заявника заінтересованої особи, свідків ОСОБА_3., та ОСОБА_4 приходить висновку, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення.

Так Згідно п. 4 Перехідних положень Цивільного Кодексу України 2003 року Цивільний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

згідно ст 529 Цивільного Кодексу УРСР 1963 року При

спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями

2

за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Згідно ст 548. Цивільного Кодексу УРСР 1963 року Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст. 549. Цивільного Кодексу УРСР 1963 року Визнається, що

спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо вія фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2 якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла заявниці мати ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 12 березня 1992 р. за актовим записом № 4 . Після смерті відкрилась спадщина у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями і спорядами.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні

пояснила , що заявниця являється рідною дочкою ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина на будинок АДРЕСА_2 заявник доглядала померлу та вла господарство в будинку.

Свідок ОСОБА_3 дала аналогічні покази За таких обставин суд

приходить висновку, що факт прийняття спадщини доведений в судовому засіданні.

На підставі ст. ст. ЦК України. , ст. ст. 256 , 259

ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити .

Встановити факт, що ОСОБА_1, фактично прийняла спадщину , що відкрилася після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Мироцівський районний суд Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про його апеляційне оскарження , яка може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення бо без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у десятиденний строк , встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження .