Справа №6-27
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

05 квітня 2007 року                                                                            м.
Василівка

Василівський
районний суд Запорізької області у складі:

головуючого
- судді   Нікандрової С .О.

при
секретарі             Олійник М.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого
провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області
від 27 квітня 2000 року стягнуто з
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ОСОБА_44
8513,90 грн., 125
грн. витрат по справі, а всього -
48638,90 грн.

Ухвалою Псковського обласного суду Російської федерації від 26 травня 2003 року надано
дозвіл на примусове виконання на території Російської федерації рішення
Василівського районного суду Запорізької області від 27 квітня 2000 року. Відповідно
до рішення стягнуто з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 214 805,65 рублів.

Після винесення вищезазначеної ухвали суду був виданий виконавчий лист № 3-5-6 від 30 травня 2003 року та
направлений за місцем мешкання боржника для подальшого виконання до відділу
державної виконавчої служби Псковської області Себежского району. 18 липня 2003 року судовим
приставом була винесена постанова про повернення виконавчого провадження
стягувачеві, у зв'язку з тим, що у боржників немає на яке майна на яке можливо
звернення і яке підлягає опису й арешту в рахунок погашення заборгованості по
виконавчому листу, на підставі ст. 26
п. 4 Федерального
Закону Російської Федерації „Про виконавче провадження".

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого
провадження, посилаючись на те, що її чоловік помер, рішення суду до цього часу
не виконано, просить суд замінити сторону виконавчого провадження у зв'язку зі
смертю ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року, його правонаступником ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, просила задовольнити
за підставами викладеними у ній.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню
за таких підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони
суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

ОСОБА_1 згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 03.12.1993 року є дружиною
ОСОБА_4.

Статтею 512 Ц України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у
зобов'язанні іншою особою є правонаступництво. Таким образом, спірні
правовідносини допускають правонаступництво.

Керуючись
ст.373,208-210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

2

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити
стягувана ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
його правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні, відкритому на підставі
виконавчого листа №
3-5-6- від 30
травня 2003 року,
виданого Псковським обласним судом на виконання рішення Василівського районного
суду Запорізької області від 27
квітня 2000 року
стягнуто з ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Копію ухвали
направити заявнику.

Ухвала
суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через
Василівський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дати проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.