Справа № 8-3/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10
травня 2007 року                                                                                    смт.Новгородка

Новгородківський
районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої
судді                               Сосновської
Л.І.

при
секретарі                                    Хижняк
Л.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Новгородка заяву заступника
прокурора Кіровоградської області Сидоренка М.Л. в інтересах держави в особі
УМВС України в Кіровоградській області, в складі якого діє відділ у справах
громадянства, імміграції та . реєстрації фізичних осіб за заявою ОСОБА_1за
участю зацікавленої особи Новгородківського районного відділу УМВС України в
Кіровоградській області Бурдейного В.І. про перегляд судового рішення у
цивільній справі в зв'язку з нововиявленими обставинами,

ВС ТАНОВИВ:

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 29
квітня 2004 року було задоволено заяву ОСОБА_1про
встановлення факту постійного проживання на території України на час
проголошення незалежності України 24 серпня 1991 року.

Підставою для задоволення заяви стала довідка голови
Кіровської сільської ради Долинського району Кіровоградської області № 86 від
29 березня 2004 року в якій вказувалось, що заявник з листопада 1990 року по
травень 1998 року проживав на вказані території.

Вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від З листопада
2006 року вказана довідка визнана підробною.

Представник зацікавленої особи Новгородківського РВ УМВС
України в Кіровоградській області старший інспектор Бурдейний В.І. в судовому
засіданні частково підтримав заяву. Просив суд скасувати рішення від 29 квітня
2004 року на підставі нововиявленої обставини, якою є вирок Долинського
районного суду Кіровоградської області від 3 листопада 2006 року, на допиті
свідків не наполягав.

Заступник прокурора Кіровоградської області Сидоренко М.Л., який звернувся
до суду із заявою, представник УМВС України в Кіровоградській області,   ОСОБА_1.   до
суду   не   з'явилися,
належним   чином   були

повідомлені, але їх неявка не
перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.361 ЦПК України підставою для
перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є встановлення вироком
суду, що набрав законної сили фальшивість документу, тобто довідка №86 від 29
березня 2004 року є підробною і відноситься до нововиявленої обставини.

Суд не бере до уваги ту частину заяви, якою покази свідків є нововиявленими
для перегляду рішення, так як вони не підтверджуються вироком суду, що набрав
законної сили щодо їх правдивості.

Тому в суду є всі підстави для перегляду рішення
Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 29 квітня 2004
року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 361-366 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заступника прокурора Кіровоградської області Сидоренка М.Л. в
інтересах держави в особі УМВС України в Кіровоградській області, в складі
якого діє відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
за заявою ОСОБА_1за участю зацікавленої особи Новгородківського районного
відділу УМВС України в Кіровоградській області Бурдейного В.І. про перегляд
судового рішення у цивільній справі № 2-185/2004р. за заявою ОСОБА_1про встановлення
факту постійного проживання на території України в зв'язку з нововиявленими
обставинами задовольнити частково.

Рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської
області від 29 квітня 2004 року за заявою ОСОБА_1про
встановлення факту постійного проживання на території України скасувати за
нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.