Справа №2-993/07
РІШЕННЯ

_________________________________________________ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ______________________

14 травня 2007 року                                          Деснянський
районний суд м. Чернігова

в складі: судді
Бечко Є.М., при секретарі
Шамаріній Т.В. за участю представника позивачів та третьої особи -ОСОБА_1., сторін
представника третьої особи -
ОСОБА_2. перекладача ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
вселення, зміну умов договору житлового найму та за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
зміну умов житлового найму, вселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, уточнивши
позовні вимоги, просять вселити ОСОБА_6 до
квартири АДРЕСА_1 змінити
договір житлового найму вказаної квартири виділивши їм, а також ОСОБА_6в користування
кімнату жилою площею 17,5
кв. м. та прилягаючий до них балкон та укласти з ОСОБА_4. окремий
договір житлового найму на вказану частину квартири, а кімнату площею 11,8 кв. м. з
кладовою виділити в користування ОСОБА_6 з
дітьми ОСОБА_7., та
неповнолітнім ОСОБА_8 1989 року народження,
приміщення загального використання залишити у спільному користуванні, а також
зобов'язати КП "Деснянське" укласти відповідні окремі договори
житлового найму виділених жилих приміщень.

Свої вимоги
мотивують тим, що колишня дружина ОСОБА_5 разом з дітьми, після розлучення продовжують проживати у
спірній квартирі та заперечують проти вселення теперішньої дружини ОСОБА_5 а
позивачка ОСОБА_4.
інвалід з дитинства, стан її здоров'я погіршується, вона потребує догляду, крім
того відповідачі не платять за комунальні послуги, а вона не в змозі сама їх
оплачувати.

Третя особа - ОСОБА_6 звернулась до
суду з самостійним позовом про вселення, зміну умов договору житлового найму,
мотивуючи, що вона, як дружина ОСОБА_5 бажає проживати разом з чоловіком,
здійснювати догляд за  ОСОБА_4.

2

В судовому засіданні
позивачі та їх представник позовні вимоги підтримали.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала

Відповідач ОСОБА_7. в судове
засідання не з'явився, про розгляд справи сповіщений належним чином, причин
неявки не повідомив, про відкладення справи не звертався.

Третя особа ОСОБА_6
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представник КП
"Деснянське" в судовому засіданні у вирішенні спору поклався на
розсуд суду.

Суд вважає за можливе розглянути справ у відсутність
відповідача.

Заслухавши
пояснення осіб, які приймають участь у справі та дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позови не підлягають задоволенню.

У судовому
засіданні встановлено, що спірна квартира АДРЕСА_1
складається з двох ізольованих кімнат площею кожна: 17,5 кв. м. та 11,8 кв. м, і
належить до власності територіальної громади.

В спірній
квартирі зареєстровані та проживають ОСОБА_4. - наймач, ОСОБА_5 її син, його
колишня дружина ОСОБА_6 та їхні
діти ОСОБА_7 та
неповнолітній ОСОБА_8, 1989 року народження.

На кожного з них припадає 5,86 м2 жилої площі.

Оскільки
виділення в користування відповідачці з дітьми кімнати жилою площею 11,8 кв.м призведе до
штучного погіршення їх житлових умов та викличе необхідність постановки їх на
облік, як потребуючих поліпшення житлових умов, суд вважає за необхідне у
задоволенні позову у цій частині вимог відмовити.

Відповідно до
ст. 65 ЖК
України наймач та члени сім'ї наймача мають право вселити в займане ним
приміщення свою дружину, а також інших осіб за письмовою згодою всіх членів
сім'ї, які проживають разом з ними.

Зважаючи, що
відповідачі заперечують проти вселення ОСОБА_6.,
приймаючи до уваги, що її вселення погіршить і до того скрутні житлові
умови, що позивачами не надано належних доказів, які б свідчили про
необхідність стороннього догляду за позивачкою та що доглядаюча особа повинна
проживати з позивачкою у її квартирі, що син позивачки ОСОБА_5 не може
здійснювати догляд за матір'ю, суд вважає за необхідне відмовити  і у цій частині позовних вимог.

Керуючись ст.
ст. 10, 60, 209, 212,
213 ЦПК України, ст. ст. 50,
63, 64, 65, 103, 104, ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні
позову ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про вселення, зміну умов договору житлового найму - відмовити.

В задоволенні
позову ОСОБА_9 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
зміну умов житлового найму, вселення -
відмовити.

3

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне_оскарження.

Суддя