справа
№ 2-461/07 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"5
" квітня 2007 року

Голопристанський
районний суд Херсонської області

в
складі: головуючого судді -Матюшка О.І., при секретарі - Соловйову В.О., за
участю позивач ОСОБА_1, відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола
Пристань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення права
власності на житлове приміщення, зняття з реєстрації місця проживання та про
усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та виселення без надання
іншого житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
позбавлення права власності на житлове приміщення та зняття з реєстрації місця
проживання та про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та
виселення без надання іншого житлового приміщення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала та пояснила, що вона є власником 1/3 частини житлового будинку
поАДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2 є її сином, який також володіє 1/3 частиною
вказаного будинку. У зв'язку з тим, що між нею та сином склались тривалі
неприязні стосунки, позивач вимушена була піти з будинку та проживати у
знайомих. Причиною цього є зловживання сина алкогольними напоями, збирання у
будинку компаній осіб аморальної поведінки з метою вживання спиртного. На
зауваження з її боку, син реагує брутальною лайкою, може штовхнути або навіть
вдарити. Позивач кілька разів з вказаного приводу зверталась з відповідною
заявою до міліції. Крім сина в будинку проживає його співмешканка - ОСОБА_3,
яка теж, без належної поваги ставиться до позивачки. Враховуючи те, що
відповідачі систематично порушують правила співжиття, позивач просить позбавити
ОСОБА_2 права приватної спільної часткової власності на житловий будинок та
виселити відповідачів з будинку зі зняттям з реєстрації без надання іншого
житлового приміщення.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги не визнали,
зазначивши, що конфліктні ситуації між ними та позивачем виникають за
обопільної участі. Позивач постійно провокує їх на конфлікт, погрожує позбавити
житла, висловлюється брутальною лайкою. Відповідач ОСОБА_3 проживає в будинку з
дозволу свого співмешканця - ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_4
підтвердила, що між сторонами існують тривалі неприязні стосунки, винуватцем
яких, на її думку, є відповідачі.

Заслухавши пояснення сторін та свідка, вивчивши матеріали
цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови в
задоволенні позовних вимог за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до
свідоцтва про право власності на житло, виданого 31.01.1996 року
Голопристанською районною комісією по приватизації державного житлового фонду,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5
є співвласниками житлового будинку по АДРЕСА_1. Кожному з співвласників
належить 1/3 частина будинку.

2

Відповідно до ст.321 ЦК України, право
власності є непорушним. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена
у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.155 ЖК України, власника жилого будинку
не може бути позбавлено права користування жилим будинком, крім випадків,
установлених законодавством.

Діючим цивільним та житловим законодавством не
передбачена можливість примусового позбавлення одного співвласника права
власності на його частину житлового будинку на підставі наявності неприязних
стосунків з іншим співвласником та систематичного порушення правил співжиття.

При цьому, суд не приймає пропозицію позивача, щодо
необхідності застосування ст.116 ЖК України, оскільки, вказана норма закону
стосується лише користувачів житлових приміщень державного та громадського
фонду.

Підстави для припинення права співвласника на частку у
спільному майні, передбачені ст.365 ЦК
України також відсутні.

Те, що відповідач ОСОБА_3 проживає в житловому будинку з
дозволу одного з співвласників на підставі ст.150 ЖК України, свідчить про
необхідність відмови в задоволенні позовних вимог, щодо її виселення.

Керуючись ст. ст. 15,174,175,213,215 ЦПК України, ст. ст.
150, 155 ЖК України, ст.321 ЦК
України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
позбавлення права власності на житлове приміщення, зняття з реєстрації місця
проживання та про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та
виселення без надання іншого житлового приміщення -відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Херсонської області через місцевий суд протягом 1 місяця з дня проголошення.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
подачу заяви про апеляційне оскарження у разі, якщо така заява не подана.