Справа № 2-167/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

„ 25 " квітня 2007 року    Володарський районний суд Київської області

в складі:

головуючого
судді                   Яковенко О.М.

при секретарі                            Кулинич Г.І.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в селищі Володарка

справу за
позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2

про  розірвання шлюбу,

Встановив:

30.03.2007 року позивачка звернулася до суду з названим позовом, в
якому посилалася нате, що 18.06.1994
року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації
актів громадянського стану Володарського районного відділу юстиції Київської
області зроблено актовий запис за №23.
Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження. Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що сторони
перестали розуміти один одного, в сім'ї виникали часті сварки, образи, що
негативно впливало на дітей. Такі відносини між ними призвели до розладу і
фактичного припинення шлюбних відносин. Протягом тривалого часу сторони проживають
окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують.
Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Подальше спільне проживання та
збереження сім'ї неможливе.

Позивачка
позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач
позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

По справі
встановлено, що 18.06.1994
року сторони зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів
громадянського стану Володарського районного відділу юстиції Київської області
зроблено актовий запис за №23.
Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження. Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що сторони
перестали розуміти один одного, в сім'ї виникали часті сварки, образи, що
негативно впливало на дітей. Такі відносини між ними призвели до розладу і
фактичного припинення шлюбних відносин. Протягом тривалого часу сторони
проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не
підтримують. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Подальше спільне
проживання та збереження сім'ї неможливе.

2

Наведене
підтверджується письмовими доказами, приєднаними до матеріалів справи, а

саме:

-   копією свідоцтва про одруження;

-   копіями свідоцтв про народження дітей.

Юридично
оцінюючи дані обставини, суд вважає, що за таких обставин сім'ю зберегти

неможливо, строк
для примирення надавати недоцільно.

Керуючись ст.
ст. 104,105,110 Сімейного
Кодексу України , ст. ст. 3,5,8,13,57,79,208,209,212,213,214,215
ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,
задовольнити.

Шлюб
зареєстрований 18.06.1994
року  Володарським районним відділом
юстиції Київської області і,
актовий запис №23, між
ОСОБА_1та ОСОБА_2- розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2 державне мито в сумі 17
гривень.   ОСОБА_1від сплати
державного мита звільнити.

Стягнути з
ОСОБА_2 витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної
справи в сумі 7 грн. 50 коп. для отримання на депозитний рахунок
територіального управління державної судової адміністрації в Київській області
Код-23569530 МФО: 82210118 Банк: ГУДКУ в Київській області Рахунок:
0220 Одержувач: ГУДКУ в Київській області.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Київської області
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через
Володарський районний суд Київської області протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.