РІШЕННЯ                                     Справа № 2-126/07

Іменем                  України

14 травня 2007 року                                                                                              смт.
Короп

Коропський районний
суд Чернігівської області

в складі:
головуючого - судді
Деркач О.Г.

при секретарі                      -
Двойное І.М.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до
Крисківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з даним позовом, вказуючи на те, щоІНФОРМАЦІЯ_1в с.Криски,
Коропського району, Чернігівської області, померла його баба ОСОБА_2.
Заповітом, посвідченим 01
березня 2001 року
секретарем виконкому Крисківської сільської ради, баба все своє майно заповіла
йому. До складу спадщини входить, зокрема, житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами, розташованими в АДРЕСА_1. Дане домоволодіння було збудовано його бабою. Однак
правовстановлюючого документа на вказане домоволодіння не має. З цієї причини
він не може одержати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на житловий
будинок з надвірними будівлями. А тому позивач просить суд визнати за ним право
власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що належали його бабі
ОСОБА_2, в АДРЕСА_1.

В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_3.
підтримав позовну заяву з вище викладених мотивів і просить її задовольнити.

Представник
Крисківської сільської ради в судове засідання не з'явився, але на

адресу
суду надійшла заява в якій зазначено, що Крисківська сільська рада не заперечує

проти
визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями,

розташованими   в АДРЕСА_1, за ОСОБА_1. та
просить розглянути справу без участі їхнього представника.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку
про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав.

Як встановлено в
судовому засіданні,ІНФОРМАЦІЯ_1в с.Криски, Коропського району, Чернігівської
області, померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смертьНОМЕР_1
від 01.04.2006 року. Як
вбачається з довідки виконкому Крисківської сільської ради, Коропського району,
Чернігівської області, жилий будинок з. надвірними будівлями, який знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, був
збудований в 1961 році
бабою позивача ОСОБА_2. Згідно повідомлення Коропської державної нотаріальної
контори, спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2є ОСОБА_1

Оскільки
відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі,
розташовані в АДРЕСА_1, які
належали ОСОБА_2 . на день її смерті, то необхідно визнати право власності на
вказаний житловий будинок з надвірними будівлями за позивачем ОСОБА_1 .

На підставі
наведеного, керуючись ст.
346 ЦК України, ст.ст. 10,
60, 130, 174, 212-215 ЦПК України суддя,
-

ВИРІШИВ :

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і
спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.