Справа № 2-663
квітня 2007 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
судді                                                    Бондаренка
секретарі                                                             Рикусовій
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Товариства
з обмеженою відповідальністю „Євраві-SL", 3-тя
особа: ОСОБА_3про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної
звернувся з позовом до відповідача ТОВ „Євраві-SL'' пpo
відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП,
мотивуючи свої вимоги тим, що 27.02.2006 року на перехресті вул. Святошинська,
6 та вул. Львівська в місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за
участю автомобіля ЗАЗ-ДЕУ „Ланос" д.н.з.НОМЕР_1під керуванням ОСОБА_2,
який належить відповідачу та автомобіля „Фіат Крома" д.н.з. НОМЕР_2, яким
керував позивач. Винним в даній ДТП є відповідач. Вина відповідача
підтверджується постановою суду від 10 березня 2006 року про притягнення
останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України. У
відповідності з Актом № 69 від 18 квітня 2006 року з визначення вартості
матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, проведеного
судовим експертом, вартість матеріального збитку складає 7825 грн. 19 коп.,
вартість послуг за проведення даного товарознавчого дослідження складає 500
грн. 00 коп., Окрім значних матеріальних збитків позивачу була завдана моральна
шкода, яку позивач оцінює в розмірі 2 000 грн., а також позивач просить стягнути
з відповідача суму сплаченого державного мита у розмірі 110 грн. 50 коп. та
суму сплачених інформаційно-технічних послуг у розмірі 30 грн. 00 коп.
судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та
просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.
особа ОСОБА_2 в судовому засіданні 9 лютого 2007 року підтвердив факт скоєння
лютого 2006 року під час керування автомобіля ЗАЗ-ДЕУ „Ланос" д.н.з.
належить ТОВ „Євраві-SL".
В судове
засідання 2 квітня 2007 року 3-тя особа ОСОБА_2 не з'явився, але був
повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає
можливим провести судове засідання у його відсутність на підставі матеріалів,
які є в справі.
в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся
судом належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями та
публікацією в газеті, причини неодноразової неявки в судове засідання
відповідач суду не повідомив, в зв'язку з чим суд вважає за можливе проводити
заочний розгляд справи у відсутності відповідача з постановлениям заочного
рішення.

Суд,
вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну
фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
завдала.

Судом
встановлено, що 27.02.2006 року на перехресті вул. Святошинська, 6 та вул.
Львівська сталося зіткнення автомобіля ЗАЗ-ДЕУ „Ланос" д.н.з. НОМЕР_1,
який належить відповідачу, з автомобілем „Фіат Крома" д.н.з. НОМЕР_2, яким
керував позивач, (а.с. 26 - довідка ДАІ).

Згідно
постанови Святошинського районного суду м. Києва від 10 березня 2006 року
винним у порушенні ст. 124 КпАП України визнано ОСОБА_2, який керував
автомобілем, що належить ТОВ „Євраві-SL" (а.с. 20-
копія постанови).

Внаслідок
ДТП належний позивачу автомобіль „Фіат Крома" д.н.з. НОМЕР_2 був
пошкоджений і розмір матеріальної шкоди згідно звіту автотоварознавчого
дослідження від 18 квітня 2006 року складає 7825 грн. 19 коп. ( а.с.5-18 копія
звіту).

Вартість
послуг за проведення даного товарознавчого дослідження складає 500 грн. 00 коп.
( а.с.25 копія квитанції).

Завдану моральну
шкода, позивач оцінює в розмірі 2 000 грн.

А також
позивач просив стягнути з відповідача витрати пов'язані з повідомленням його
про розгляд судової справи, а саме оголошення в газеті у сумі 216 грн. 90 коп.

Таким
чином, з врахуванням зазначених доказів, суд приходить до висновку, що з
відповідача слід стягнути вартість завданої матеріальної та моральної шкоди у
розмірі 10542 грн. 09 коп.

Відповідно
до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути
суму сплаченого державного мита у розмірі 110 грн. 50 коп. та суму сплачених
інформаційно-технічних послуг у розмірі 30 грн. 00 коп..

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст.
10, 60, 212, 213 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від
27.02.1992 року № 6 „ Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами
про відшкодування шкоди", суд -

Вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з Товариства з обмеженою відповідальністю „Євраві-SL",
зареєстрованого за адресою: 04205 м. Київ проспект Оболонський, 23-А,
ідентифікаційний код - 33346461, місце проведення реєстраційних дій -
Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація, дата реєстраційних дій -
07.03.2006; N - 2002126 на користь ОСОБА_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1- 10325 грн. 19 коп. матеріальної та моральної шкоди, стягнути з
відповідача витрати пов'язані з повідомленням його про розгляд судової справи,
а саме оголошення в газеті у сумі 216 (двісті шістнадцять) грн. 90 коп.,
стягнути суму сплаченого державного мита у розмірі 110 грн. 50 коп. та суму
сплачених інформаційно-технічних послуг у розмірі 30 грн. 00 коп., а всього
стягнути 10682 грн. (десять тисяч шістсот вісімдесят дві грн.) 59 коп.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.