Справа №2-491 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2007
р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого
судді:                     Кротінова В.О.

при секретарі:                                    Гордієнко І.В.

за участю позивача:                          ОСОБА_1

розглянувши справу в попередньому
судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Ленінської районної
у м. Донецьку Ради про визнання права власності на нежиле приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права
власності на нежиле приміщення. В обгрунтування своїх вимог пояснив, що він придбав, на підставі договору купівлі-продажу від 13
грудня 1997 року квартиру, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 54,1 кв.м. Квартиру придбав для того,
щоб відкрити перукарню. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Ленінської
районної в м. Донецьку Ради від 17.06.1998 року № 162/3 було зроблено переобладнання і перепланування вищезгаданої
квартири. На підставі акту прийому об'єкту в експлуатацію, квартира
№1, яка розташована в будинку АДРЕСА_1
переведена в нежиле приміщення, але свідоцтво
про право власності він не одержав. 17 грудня 1998 року він одержав технічний
паспорт вже на переобладнану квартиру, як Салон-перукарня «Тетяна», загальною
площею 61,20 кв.м. В даний час виникла необхідність продажу перукарні, але у зв'язку з тим, що немає
свідоцтва про право власності він не має нагоди продати перукарню. Просив
визнати за ним право власності на нежиле приміщення салон - перукарня «Тетяна» загальною площею 61,20 кв.м., яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1

У попередньому судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги,
просив їх задовольнити в повному обсягу.

Представник
відповідача у судове засідання не з»явився, надав до суду заяву с проханням
слухати справу у його відсутність, позов визнав у повному обсязі.

Суд, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що позивач придбав, на підставі
договору купівлі-продажу від 13 грудня 1998 року квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною
площею 54,1 кв.м., (а.с.13).
Квартиру придбав для того, щоб відкрити перукарню. Відповідно до рішення
Виконавчого комітету Ленінської районної в м. Донецьку Ради від 17.06.1998 року
№ 162/3 було зроблено переобладнання і перепланування вищезгаданої квартири,
(а.с.14-15). На підставі акту прийому об'єкту в експлуатацію, квартира №1, яка розташована в будинку АДРЕСА_1
переведена в нежиле приміщення (а.с.16), але свідоцтво про право власності позивачем ОСОБА_1 не одержане. 17 грудня 1998 року він одержав

2

технічний
паспорт вже на переобладнану квартиру, як Салон-перукарня «Тетяна», загальною
площею 61,20 кв.м.(а.с.9-12).

У судовому
засіданні встановлено, що позивачем ОСОБА_1 не було
одержане свідоцтво про право власності на
нежиле приміщення, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, а відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання
його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його
право власності. У зв"язку з чим, суд вважає необхідним задавольнити
позовні вимоги позивача, визнати за ним право власності на нежиле приміщення.

На підставі ст. 392 ЦК України та керуючись ст. ст. 60, 130
ч.4, 174ч.4, 209, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежиле приміщення Салон -перукарня «Тетяна», загальною площею
61,20 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Заяву про
апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів із дня проголошення рішення.