Справа №2-265/2007
РІШЕННЯ

31 травня 2007 р.
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі;

судді                                                                                                     Джерелейко
О.Є.

при секретарі                                                                                       Палій
Л.Г.

з участю       представник позивача        Турівна В.І. представника органу опіки
та піклування Поліщук В.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за позовною
заявою Софіївської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2007
року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, мотивуючи її
тим, що Софіївська райдержадміністрація виступає в інтересах малолітніх:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно ст. 165 Сімейного Кодексу
України, ст. 11 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових
норм соціального захисту дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського
піклування" з метою соціального захисту дитини. Гр.ОСОБА_3 є матір'ю
малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вихованням
дітей не займається. Старший син ОСОБА_2 перебуває в притулку для неповнолітніх
"Пролісок". Молодший син ОСОБА_1 перебуває в дитячому відділенні
Софіївської центральної районної лікарні. ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями,
не працює, власного житла не має, безвідповідально ставиться до своїх дітей,
діти часто залишаються голодні в неопалювальному будинку. В будинку
антисанітарія, брудно, відсутні
продукти    харчування    та
умови    для    виховання
і    проживання
дітей.

Відповідач не в
змозі створити для дітей умови, які б відповідали їх нормальному розвитку та
забезпеченням всім необхідним, своєю поведінкою та діями створює умови, які
шкодять інтересам дітей, негативно впливають на їх психічний та фізичний
розвиток, у зв'язку з чим позивач просить суд позбавити батьківських прав
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
відношенні дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за
ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків; утримувати з усіх видів
заробітної плати ОСОБА_3 аліменти на користь державної установи, де буде
виховуватись малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/5 усіх
доходів щомісячно, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття; утримувати з усіх видів заробітної плати ОСОБА_3 аліменти
на користь, державної установи, де буде виховуватись малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/5 усіх доходів
щомісячно, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття.

2

Представник
позивача Турівна В.І. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги,
посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач в
судове засідання не з'явилася. Про день розгляду справи повідомлена згідно
чинного законодавства. Надала заяву про розгляд справи у її відсутність, з
позовними вимогами згодна.

Представник
органу опіки та піклування Поліщук В.М. пояснила, що до Девладівської сільської
ради надходили повідомлення від мешканців с.Веселе Поле про те, що ОСОБА_3 веде
аморальний спосіб життя, своєю поведінкою та діями створює умови, які шкодять
інтересам дітей, негативно впливають на їх психічний та фізичний розвиток.
Згідно висновку виконкому Девладівської сільської ради доцільно позбавити
батьківських прав громадянку ОСОБА_3 у відношенні дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який в судовому засіданні підтримала представник органу опіки та піклування
Поліщук В.М.

Свідок ОСОБА_4
підтвердив, що він знає сім'ю ОСОБА_3, вона вживає алкогольні напої, має двох
дітей, за якими зовсім не доглядає, не корме, підсобного господарства не веде.
Існують за рахунок коштів, зароблених на тимчасових роботах. В сім'ї відсутні
умови для нормального фізичного та розумового розвитку дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_5
дала аналогічні пояснення.

Розглянувши
матеріали справи в судовому засіданні, заслухавши пояснення представника
позивача, представника органу опіки та піклування, свідків, суд вважає, що
позов обґрунтований і підлягає задоволенню із таких підстав.

Згідно п.2 ч.1
ст. 164 Сімейного
кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч.2 ст.166
СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину. Згідно ст. 180
Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище
дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3)
наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на
дитину, визначається судом.

В судовому
засіданні встановлено, що матір'ю дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

народження, є
ОСОБА_3, що                                           підтверджується
копіями свідоцтв

про народження
дітей, де в графі мати записана -
ОСОБА_3 (а.с.3-4).

Батько дітей
записаний за вказівкою матері, відповідачка має статус одинокої матері, що

підтверджують
повідомлення Жовтневого відділу РАЦС Криворізького міського УЮ та

повідомлення про
надання державної допомоги сім'ям з дітьми. Відповідач проживає без

реєстрації за
адресою: АДРЕСА_1,    що   підтверджується   довідкою
виконкому   Девладівської
сільської   ради

Софіївського району
Дніпропетровської області (а.с. 12).

ОСОБА_3 власного
житла не має, ніде не працює, проживає за рахунок випадкових заробітків. Мати
ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням дітей не
займається, часто залишає дітей на тривалий час без догляду в будинку, який не
опалюється. До сільської ради надходили повідомлення від мешканців

3

села Веселе Поле
про те, що відповідачка веде аморальний спосіб життя, своєю поведінкою та діями
створює умови, які шкодять інтересам дітей, негативно впливають на їх психічний
та фізичний розвиток, що підтверджується характеристикою Девладівської
сільської ради, (а.с. 13), поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника
органу опіки та піклування, актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від
16.04.2007 р. (а.с. 19), висновком органу опіки та піклування (а.с. 11). У
зв'язку із невиконанням матір»ю своїх батьківських обов'язків ОСОБА_1
знаходиться на час розгляду справи з 07.04.2007 року в дитячому відділенні
Софіївської ЦРЛ , що підтверджується довідкою Софіївської центральної районної
лікарні від 20 квітня 2007 р.(а.с.21), а ОСОБА_2 перебуває в притулку для
неповнолітніх "Пролісок" з 19.04.2007 року, що підтверджується копією
довідки цього ж закладу (а.с. 22).

У зв'язку з
викладеним суд дійшов висновку, що в інтересах малолітніх

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, слід
позбавити батьківських прав; утримувати з усіх видів

заробітної плати
гр.ОСОБА_3 аліменти на користь державної установи, де

буде виховуватись
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі

1/5 усіх доходів
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для

дитини
відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 24 квітня 2007

року та
утримувати з усіх видів заробітної плати гр.ОСОБА_3 аліменти на

користь
державної установи, де буде виховуватись ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/5 усіх доходів щомісячно, але не менше ніж 30

відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною

повноліття,
починаючи з 24 квітня 2007 року

Рішення згідно
п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до
ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено

рішення,
звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід
держави

пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно з ч.3 ст.81 ЦПК

України не
підлягають оплаті і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати
на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів. На цій
підставі слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня та
затрати на інформаційно -
технічне забезпечення в розмірі 7
грн. 50 коп.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, ч.3
ст.88, 212-215, п.1 ч.1
ст.367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов Софіївської районної державної адміністрації в
інтересах малолітніх: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав задовольнити.

2.Позбавити
батьківських прав відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у відношенні її дітей
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, для
передачі їх в дитячі установи через органи опіки та піклування.

3. Утримувати з усіх видів заробітної плати гр.ОСОБА_3
аліменти на користь державної установи, де буде виховуватись ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 усіх доходів
щомісячно, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з 24
квітня 2007 року.

3

4

4.
Утримувати з усіх видів заробітної плати гр.ОСОБА_3
аліменти на користь державної установи, де буде виховуватись ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/5 усіх доходів щомісячно, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з 24 квітня 2007 року .

5.   Стягнути
з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 51 (П'ятдесят одна) гривня та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави в сумі 7 грн. 50 коп.,

5.Рішення згідно п.1 ч. 1 ст. 367
ЦПК України підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу
за один місяць.

б. Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з

дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом

двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне

оскарження та
апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської

області через
Софіївський районний суд.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.