АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа №22-к-795/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2007 року                                                                                                     м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва в складі суддів Антоненко Н.О., Панченка М. М.,
Дербенцевої Т.П.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Димитрово на рішення
Димитровського міського суду Донецької області від 26 листопада 2004 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 10 лютого 2005 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Димитрово про відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

У жовтні
2004 року ОСОБА_1 звернувся в суд
з зазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначав, що перебував у трудових
відносинах із шахтою ОСОБА_2,
яка в теперішній час входить у складі обособленого підприємства
«Шахтоуправління ім.. ОСОБА_2» ДП «Красноармійськвугілля». Працюючи у
небезпечних та шкідливих умовах, він захворів хронічним обструктивним бронхітом
пилової етіології. Згідно висновку МСЕК від 08.04.2004 року йому встановлено
страту 25% професійної працездатності безстроково у зв»язку з професійним
захворюванням. Йому заподіяна моральна шкоду, яку він просив стягнути з
відповідача у розмірі 41000  грн.  Позивач уточнив вимоги і просив стягнути у
відшкодування моральної шкоди 47400
грн.

Рішенням
Димитровського міського суду Донецької області від 26 листопада 2004 року позов
задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 11000  грн.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 10
лютого 2005 року
змінено рішення суду І інстанції, на користь ОСОБА_1 з відповідача стягнуто у
відшкодування моральної шкоди 5000
грн.

2

У
касаційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Димитрово просить рішення суду І інстанції та ухвалу апеляційного суду
скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального
права.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 стаття 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК
України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеним обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті
ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з дотриманням
норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332, 337 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва, -

ухвалила:

Касаційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Димитрово відхилити, а рішення Димитровського міського суду Донецької області
від 26 листопада 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 10
лютого 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.