АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

1 жовтня 2007 року                                    м.  Донецьк

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області в
складі: Червинської М. Є.,  Лоленко А.В.,  Біляєвої О.М.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу апеляційного суду м.  Києва від
24 січня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного
товариства „Алгоритмцентр",
товариства з обмеженою відповідальністю „Тріада" про визнання
недійсними угод,  актів
прийому-передачі,  свідоцтва про право
власності,  визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

В січні
2004 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ВАТ „Алгоритмцентр",  ТОВ „Тріада" про визнання недійсними угод.
Посилався на те,  що є акціонером
відкритого акціонерного товариства „Алгоритмцентр". На момент приватизації
на балансі акціонерного товариства знаходились значні матеріальні активи,  саме тому він вирішив придбати акції
товариства. На його звернення 3.02.2003 року товариство повідомило його,  що ще у 1997 році об'єкти нерухомості були
передані актом прийому-передачі на баланс ТОВ „Тріада". Вважав порушеними
свої права акціонера,  просив визнати
недійсними акти прийому-передачі нерухомого майна та обладнання між
товариствами,  визнати недійсним
свідоцтво про право власності на майновий комплекс за адресою буд.  35-37 по вул.
Радгоспній в м.  Київі,  видане ТОВ „Тріада",  визнати право власності на зазначений
майновий комплекс за ВАТ „Алгоритмцентр".

Рішенням
Святошинського районного суду м.  Києва
від 26 лютого 2004 року позовні вимоги задоволені частково,  визнані недійсними акт прийому-передачі від
28.10.1999 року,  яким ВАТ
„Алгоритмцентр" передало на баланс ТОВ "Тріада" блок № 7 в
частині 1,  2,  8,  9
поверхів адміністративного будинку 35-37 по вул.  Радгоспній в м.  Києві,
разом з системами та обладнанням,
акт прийому-передачі офісів 204,
212,  які знаходяться на другому
поверсі зазначеного будинку,  акти
прийому-передачі від 27.10.1999 року,  від
26.10.1999 року щодо передачі на баланс нерухомого майна. Визнане право
власності ВАТ „Алгоритмцентр" на майновий комплекс,  розташований в м.  Києві вул.
Радгоспна (Василя Стуса),
буд.  35-37,  до складу якого входять блок № 7 в частині -
1,  2,
8,  9 поверхів адміністративного
будинку (літера А) загальною площею 2200, 700 кв.м. ,  та на блок № 8 - допоміжний будинок (літера
Б),  загальною площею 1155, 20 кв. м.  В позові позивача про визнання права
власності на блок № 4 (бойлерна) загальною площею 180 кв. м.  відмовлено.

Справа №
33ц - 2271   кс 07

Категорія
16 ЦП:

Головуючий у
першій інстанції Бабич Н.Д.

Доповідач
Червинеька М. Є..

2

Ухвалою
апеляційного суду м.  Києва від 24 січня
2006 року рішення суду скасоване,
провадження в справі закрите.

В
касаційній скарзі позивач ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного
суду,  справу направити на новий
розгляд,  посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи,
невірне застосування апеляційним судом норм матеріального та процесуального
закону.

Колегія
суддів дійшла до висновку,  що підстави
для перегляду судового рішення відсутні,
виходячи з наступного.

Відповідно
до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Оскаржуване
судове рішення постановлене із додержанням норм процесуального та матеріального
права,  доводи касаційної скарги не
спростовують висновків суду.

Відсутні
і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судових рішень.

Виходячи
з наведеного,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
ст.
ст.  332,  336,
337 ЦПК України,  колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 24 січня 2006 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не
підлягає.