Справа № 2-2338/2007
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М          У К Р А Ї Н И

17
вересня 2007 року
Шосткинський міськрайсуд  Сумської
області у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Ніколаєнко В.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1.,

представника відповідача Скляр А.Г.

розглянув у попередньому судовому
засіданні у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради про визначення
частки померлого,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що 30.11.1993 р. вона
разом із чоловіком ОСОБА_2 приватизувала квартиру АДРЕСА_1у спільну сумісну
власність без визначення часток кожного з них.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частку у
спірній квартирі, спадкоємцями за законом на яку є вона та їх діти ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 які відмовляються від спадщини на її користь.

У
встановлений законом шестимісячний строк після смерті чоловіка вона вирішила
оформити спадщину в нотаріальній конторі, однак нотаріус відмовила їй в цьому
посилаючись на те, що у свідоцтві про право власності на квартиру не вказані
частки кожного із співвласників і запропонувала звернутися до суду.

У
попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. свої позовні вимоги
підтримала в повному обсязі та просить задовольнити їх.

Представник
відповідача Виконкому Шосткинської міської ради начальник юридичного відділу
Скляр А.Г. позов визнала, проти визначення розміру частки померлого ОСОБА_2
судовим рішенням не заперечувала.

Відповідно до ч. 4 ст. 130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши по справі докази суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи із слідуючих підстав:

Згідно
свідоцтва про право власності на житло від 30.11.1993 р. квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1., при
цьому розмір часток кожного не визначений /а.с.4/.

Згідно
свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1/а.с.5/.

Як
вбачається з копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від
02.08.2007 р. спірна квартира належить на праві приватної спільної сумісної
власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1. /а.с.6/.

Оформити
нотаріально прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 позивачка не  могла, бо у свідоцтві про право власності на
житло не був визначений розмір часток, належний кожному з співвласників в
спільній сумісній власності.

Відповідно
до ст.22 КпШС України майно,
нажите  подружжям  за
час  шлюбу,  є
його   спільною сумісною  власністю.
Кожен  з подружжя має рівні права
володіння, користування
і розпорядження цим майном.

Згідно
ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються
рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або за законом.

Відповідно
до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними.

Відповідно
до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше
прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не
встановлена судом.

Згідно
п. 10 додатку 1 до
пункту 2.1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на
нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року N 7/5, правовстановлювальним документом, на підставі якого провадиться
реєстрація права власності на об*єкти нерухомого майна може бути рішення суду про визнання права власності
на об'єкти нерухомого майна.

Враховуючи
те, що в судовому засіданні було встановлено, що в свідоцтві про право
власності на житло не визничені частки кожного з співвласників на квартиру
АДРЕСА_1, які є рівними, тобто кожному із співвласників ОСОБА_1. та ОСОБА_2
належить по Ѕ частині, суд вважає за можливе задовольнити позов в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 130, 174, 212, 213,
214, 215  ЦПК України, ст.ст. 16, 328,
372, 392 ЦК України, ст. 22 КпШС України, Тимчасовим положення про порядок
реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене Наказом Міністерства
юстиції України від 7 лютого 2002 року N 7/5,-

В И Р І
Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити
рівний розмір часток  у квартирі АДРЕСА_1
по 1/2 частині за кожним ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі після цього
апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього
Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:
Чернобай О.І.