справа №2-1428/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 р. січня 2007 р. Галицький
районний суд м.Львова

в складі головуючої-судді - Серьодкіної І.М.

при секретарі                        -Чорній
Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ РБУ „Галич" за участю третьої
особи ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд
з позовом,в якому просить стягнути з відповідача ЗАТ РБУ „Галич" моральну
шкоду в сумі 60 000 грн. В
обгрунтування своїх позовних вимог покликається на те,що вироком Галицького
районного суду м..Львова від 01.06.2006
р. було засуджено ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України на три роки позбавлення
волі,без позбавлення права керувати транспортними засобами, а відповідно до ст..75 КК України
визначено іспитовий термін- 2два роки. Цим же вироком був задоволений його
позов частково на суму 10
000 грн.,встановивши, що моральну шкоду йому спричиненол з вини водія
ОСОБА_2,який смертельно травмував його матір ОСОБА_3 Оскільки розмір моральної
шкоди, визначений вироком суду не відповідає дійсним стражданням,які
вінпозивач переніс внаслідок втрати самої близької йому людини-матері в
зв"язку з винними діяннями працівника ЗАТ РБУ „Галич"- ОСОБА_2В
зв"язку з такими подіями,а саме трагічної смерті матері ,він перебуває в
стані постійного стресу. Розмір завданої йому злочинними діями підсудного є
безмежними, але в грошовому виразі він оцінює її у 60 000 грн. і саме таку
суму просить стягнути з ЗАТ РБУ „Галич".

В судовому
засіданні позивач дещо зменшив розмір позовних вимог та просив стягнути з
відповідача 30 000 грн.
моральної шкоди.

Представники
відповідача позов визнали частково в межах 10 000 грн.При цьому пояснили,що беззаперечно вина їхнього водія
ОСОБА_2 встановлена вироком суду, однак що стосується моральної шкоди, то вони
немають змоги на даний час виплатити позивачу навіть 30 000 грн., оскільки
їхня організація на даний час знаходиться в дуже скрутному матеріальному
становищі. Для того щоб заплатити податки та інші обов"язкові державні
платежі, їхнє підприємство змушено було взяти в банку кредит. Разом з тим, вони
розуміють, що позивачу завдана моральна шкода неправомірними діями на той час
їхнього працівника ОСОБА_2, який вчинив ДТП
і по його вині загинула матір позивача. По при все вони погоджуються
заплатити позивачу не більше 10
000 грн. моральної шкоди. Просили позов задоволити частково.

Третя особа
ОСОБА_2 позов визнав частково та пояснив, що дійсно 24.02.2006 року, керуючи
автомобілем „МАЗ"-555 на перехресті вул. Шухевича-Кн.Романа в м.Львові
вчинив ДТП, внаслідок
якої загинула матір позивача. Його вина вже встановлена вироком Галицького
районного суду м.Львова від 01.06.2006
року. Він погоджується, що завдав моральну шкоду позивачу, яку згідний
відшкодувати в розмірі, визначеному вироком суду, тобто 10 тис. грн.

2

Суд,заслухавши
пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, давши їм оцінку,приходить до
висновку,що позов підлягає до задоволення частково,виходячи з наступного.

Відповідно до
ст.1172 ч.І ЦК України
юридична особа відшкодовує шкоду,завдану її працівником під час виконання ним
своїх трудових обов"язків.

В судовому
засіданні достовірно встановленого ОСОБА_2 був прийнятий на роботу на посаду
механіка автокранівника по 5-ому
розряду і водієм на автомобіль МАЗ-555 з 17.06.2004 року.

З оглянутої в
судовому засіданні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за 2006 р. видно,що
останній будучи на роботі та знаходячись за кермом автомобіля МАЗ-555
24.02.2006р. на перехресті вул.Шухевича- Кн.Романа в м.Львові близько 10-30 год. вчинив ДТП наїзд на
пішохода ОСОБА_3, яка від отриманих травм померла.

Вироком
Галицького районного суду м.Львова від 01.06.2006
року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Цим же вироком
було стягнуто з ОСОБА_2 10
тис. грн. моральної шкоди. Однак ухвалою Львівського апеляційного суду від 05.09.2006 р. вирок суду в
частині стягнення моральної шкоди скасовано.

Судом
беззаперечно встановлена вина водія ОСОБА_2-працівника ЗАТ РБУ
"Галич", який в день вчинення ДТП
знаходився на роботі та виконував доручення керівництва організації.

У суду також не
викликає сумніву той факт, що внаслідок загибелі ОСОБА_3 матері позивача,
останньому завдана моральна шкода.Однак при визначенні такої суд приймає до
уваги всі обставини справи,зокрема,як матеріальний стан відповідача (ЗАТ РБУ
"Галич") так і матеріальний стан третьої особи- ОСОБА_2, який працює,
має на утриманні двох неповнолітніх дітей, відшкодував позивачу матеріальні
збитки, пов"язані з вчиненням даного ДТП,
а тому з врахуванням всіх обставин справи, суд вважає за можливе обмежитись
відшкодуванням моральної шкоди позивачу в розмірі 15 тис. грн.

Враховуючи все
вищевикладене та керуючись ст..
ст. 10,11,57-60,212,215 ЦПК України,ст. 1172
ЦК України,суд,

вирішив: Позов задоволити
частково.

Стягнути з ЗАТ
РБУ "Галич" на користь ОСОБА_1 15(п"ятнадцять) тис. грн.
моральної шкоди. В решті позову відмовити.

На рішення суду
може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з часу
його проголошення та апеляційну скаргу на це рішення протягом20-ти днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.