Справа
№ 2-300 (КОПІЯ) 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року                     Оболонський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді                                                       -
Кричиної А.В.,

при секретарі                                                                  -
Кисіль A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи Відділ
державної виконавчої служби Оболонського РУЮ в м. Києві, ОСОБА_3, про стягнення
заборгованості за аліментами і стягнення неустойки за прострочення сплати
аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Зті особи Відділ
державної виконавчої служби Оболонського РУЮ в м. Києві, ОСОБА_3 про звільнення
від сплати заборгованості за аліментами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивачка ОСОБА_1 до відповідача з позовом, згідно якого
просить стягнути з відповідача на її користь 8745,00 грн. заборгованості по
аліментам, 2847,00 грн. неустойки (пені), мотивуючи свої вимоги тим, що
постановою Немирівського районного суду стягнуто аліменти з відповідача на її
користь на утримання дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не
менше Уг частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно,
починаючи з 15.11.2002 року і до їх повноліття. Вважає, що відповідач
ухиляється від сплати аліментів, чим умисно допустив заборгованість по сплаті
аліментів в сум 8745,71 грн. У зв'язку з чим на підставі ст. 196 СК України він
повинен нести відповідальність за прострочення сплати аліментів у виді
неустойки (пені), яка станом на вересень 2006 року складає 2847,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним
позовом, в якому просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментах
на користь ОСОБА_1 на утримання двох малолітніх дітей, мотивуючи свої вимоги
тим, що на теперішній час він сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання
дочки ОСОБА_6, має на утриманні непрацездатну матір, 16.10.1927 року
народження, йому спричинено тяжкі матеріальні збитки дорожньо-транспортною
пригодою, в зв'язку з чим він на теперішній час перебуває в тяжкому
матеріальному становищі.

В суді позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити в
повному обсязі, в зустрічному просила відмовити.

Представники відповідача та 3-тя особа ОСОБА_3 в суді проти основного позову заперечували, зустрічний
просили задовольнити, при цьому пояснили, що відповідач сплачує аліменти ще на
одну дитину, від другого шлюбу, на теперішній час перебуває у важкому
матеріальному становищі.

Представник 3-ї особи ВДВС Оболонського РУЮ в м.Києві в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, направив до суду
листа з проханням розглядати праву у його відсутність, в зв'язку з чим, суд
вважає можливим розглянути праву у відсутності представника ВДВС Оболонського
РУЮ у м.Києві по наявних в справі доказах.( а.с.75)

Суд вислухавши пояснення позивачки, представників
відповідача, 3-тьої особи ОСОБА_3,
свідка ОСОБА_7, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позови не
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа
Немирівського місцевого суду Вінницької області № А-59 від 25.12.2002 року
відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на корить позивачки на утримання
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше Уг частини
неоподатковуваного доходу громадян, щомісячно, починаючи з 15.11.2002 року і до
їх повноліття (а.с. 11-12).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, заборгованість по аліментах
ОСОБА_2 складає 8745,00 грн. (ах. 3).

Згідно рішення Оболонського районного суду м. Києва від
08.12.2006 року змінено розмір стягнення аліментів та стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 на утримання дочок ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на аліменти у твердій
грошовій сумі у розмірі 400,00 грн. щомісячно до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

2

Згідно рішення Оболонського районного суду м. Києва від
27.09.2006 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 у розмірі 600,00 грн. щомісячно.

Згідно довідки № 250 про доходи позивачки, дохід ОСОБА_1
за березень-серпень 2006 року склав 2700,04 грн. (а.с. 6).

Згідно ст. 194 п. 4 заборгованість по аліментам
стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з
вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від
суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно ст. 197 СК України за позовом платника аліментів
суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за
аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою
обставиною, що має істотне значення.

Суд вважає, що позов ОСОБА_1 не підлягає задоволенню,
оскільки під час розгляду справи судом не встановлено винних дій відповідача у
виникненні заборгованості по аліментам, крім того, стягнення заборгованості по
аліментам є фактично виконанням рішення суду про стягнення аліментів та
регулюється Законом України "Про виконавче провадження". Отже спір
про стягнення аліментів вже вирішено по суті у 2002 році.

Також суд вважає, що не підлягає задоволенню і зустрічний
позов відповідача до позивачки про звільнення його від сплати заборгованості по
аліментам, оскільки суд не визнає істотною причиною, яка б звільнила
відповідача від сплати заборгованості сплата ним аліментів на утримання третьої
доньки ОСОБА_6, утримання ним своєї матері ОСОБА_8, оскільки остання
проживає від нього окремо разом з донькою ОСОБА_9, отримує пенсію за віком, що
стосується матеріальних витрат в зв'язку з ушкодження двох автомобілів, то як
пояснила 3-тя особа, вказані автомобілі були застраховані та відповідачем та
3-тьою особою вирішується питання про отримання страхового відшкодування. Крім
того, будь-якою тяжкою хворобою відповідач не страждає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194, 196, 197
СК України, ст.ст. 10, 15, 60, 61, 74, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

В
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом 10
днів.

Суддя
підпис.

З
оригіналом згідно. Станом на 23.04.2007 року рішення не набрало законної сили.