Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007року
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді
Серебрякової Т.В.,

при секретарі
судового засідання - Погорєлової
Н.М.,

за участю
представника позивача - Шмельова
Д.В.,

відповідача - ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго" (далі ВАТ ЕК
„Миколаївобленерго") до ОСОБА_1про відшкодування збитків, спричинених
безобліковим споживанням електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2007 року Відкрите
акціонерне товариство Енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1про відшкодування збитків, спричинених
безобліковим споживанням електричної енергії.

В позовній заяві
зазначено, що 17 березня 2006 року
працівниками філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Вознесенського району при
проведенні перевірки абонента ОСОБА_1. за адресою: АДРЕСА_1Вознесенського
району Миколаївської області, зафіксовано порушення відповідачем Правил
користування електричною енергією для населення (далі - Правила), яке
виразилося в безобліковому споживанні електричної енергії шляхом накиду дротів
навантаження на лінію електропередач, поза розрахунковим засобом обліку
електричної енергії. По даному факту контролерами філії складено акт № Д-2271 від 17 березня 2006 p., яким відповідно
до вимог п.53 Правил користування електричною енергією для населення та п.6
Методики обчислення розміру збитків визначено розмір завданих збитків на суму 2 714 грн. 35 коп. В
добровільному порядку вказана сума відповідачем не погашена. Посилаючись на
викладене, позивач просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому
засіданні представник позивача на підтвердження обставин справи зазначив, що
при перевірці дотримання відповідачем вищевказаних Правил було встановлено їх
порушення, а саме: накид дротів навантаження на лінію електропередач, поза
розрахунковим засобом обліку електричної енергії, що підтверджується актом від 17 березня 2006 р., тому відповідач
повинен нести матеріальну відповідальність в розмірі, визначеному розрахунком,
який здійсненний відповідно до Методики обчислення розміру збитків. З
врахуванням наведених обставин, представник позивача просив позов задовольнити,
стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" 2 714 грн. 35
коп. збитків, спричинених безобліковим споживанням електричної енергії та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі
30 грн. 00 коп., сплачені підприємством при подачі позову до суду.

Відповідач в
судовому засіданні факт порушення Правил користування електричною енергією для
населення визнав. При цьому просив врахувати його матеріальне становище,
оскільки він є безробітним.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти
і відповідні їм правовідносини.

В судовому
засіданні встановлено, що 17
березня 2006 року
контролерами філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго"   Вознесенського  району
за  місцем        проживання

2

відповідача
ОСОБА_1. була проведена перевірка додержання ним Правил. При проведенні
вказаної перевірки було зафіксовано порушення абонентом Правил користування
електричною енергією для населення, яке виразилося в безобліковому споживанні
електричної енергії шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач,
поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії.

По даному факту
складено акт № Д- 2271 від 17 березня 2006 року про
порушення Правил користування електричною енергією для населення. Розмір
завданих підприємству збитків розрахований позивачем відповідно до Методики
обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416 та зареєстрованої в
Міністерстві Юстиції України 29 грудня 1999 року за № 919/4212, за 102 дні, з
урахуванням пропускної здатності електромережі - 220кВт, пропускної здатності
прихованої електропроводки - 50 А, тривалості використання електроприладу 24
години на добу та тарифу на електроенергією - 0, 1008 грн. й складає 2 714 грн.
35 коп. В добровільному порядку вказана сума збитку абонентом не погашена.

На підставі
викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач порушив Правила
користування електричною енергією для населення і повинен нести
відповідальність за спричинену ним шкоду згідно зі ст. 1166 Цивільного
Кодексу України, яка передбачає, що майнова шкода, завдана майну юридичної
особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Проте, згідно
п.6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416
та зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 29 грудня 1999 року за
№919/4212, у разі виявлення у споживача електроприладу, електрообладнання чи
електропроводки підключених поза приладами обліку, добова величина
розрахункового споживання електричної енергії розраховується виходячи з
тривалості використання електропроводки, підключеної поза приладом обліку, але
не менше 8 годин на добу.

Отже, суд вважає
за можливе зробити перерахунок нарахованого збитку з врахуванням 8 годин
використання проводки, тому сума збитків складає 904 грн. 78
коп.

Відповідно до
положень ч.4 ст. 1193 ЦК
України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою,
залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано
вчиненням злочину.

Як вбачається з
довідки Вознесенського міськрайонного центру зайнятості, ОСОБА_1. перебуває на
обліку як безробітний у вищезазначеному центрі зайнятості з 29 січня 2007 р. Враховуючи,
що відшкодування шкоди в повному обсязі поставить відповідача в дуже скрутне
матеріальне становище, відповідно до вимог ч.4 ст. 1193 ЦК України суд
вважає за можливе зменшити розмір відшкодування шкоди до 700 грн. 00 коп.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином,
з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. та судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 209, 212,
213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

3

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого
акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго" до
ОСОБА_1про відшкодування збитків, спричинених безобліковим споживанням
електричної енергії задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної
компанії „Миколаївобленерго" (р/р 42,
ВАТ «Державний Ощадний Банк України», МФО 326461, код 26029024)
- 700 (сімсот) грн. 00 коп.
збитків, спричинених безобліковим споживанням електричної енергії.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь

Відкритого
акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго"
(р/р 2001 РУ
„ПриватБанку" м. Вознесенська, МФО 326610,
код 26029024) витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1судовий збір в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн. 00
коп. на користь держави в особі місцевого бюджету Олександрівської селищної
Ради Вознесенського району Миколаївської області (банк УДК в Миколаївській
області, код банку 23406957,
МФО 826013, код
платежу 22090100,   р/р 0114).

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.