Справа №22ц-1993                                      Головуючий
1-й інстанції: Вербицький В.В.
Категорія                                                                                   Доповідач:
УХВАЛА Іменем
України

14 травня 2007 року  Судова колегія судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого: Борисова Є.А.

суддів: Кравченко Н.В., Пригорнєвої
Л.П.

при секретарі:
Годуновій К.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Луганську
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська від 23 лютого 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди.

встановила:

Оскаржуваною
ухвалою Жовтневого районного суду м. Луганська
від 23 лютого 2006 року провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної
шкоди було зупинено у зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення
іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, а саме
справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить вищезазначену ухвалу скасувати, посилаючись на те, що
судом було порушено норми процесуального права.

Обговоривши
доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали
суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга є обґрунтованою і підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї
справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного,
цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Роблячи висновок, про необхідність
зупинення провадження по даній справі, суд першої інстанції виходив з того що
справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно
ОСОБА_2 є справою, що підлягає розгляду у порядку адміністративного
судочинства, а тому до вирішення зазначеної справи провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої
в результаті ДТП підлягає
зупиненню. Але з таким висновком суду першої інстанції погодитись не можна
оскільки виходячи із змісту ст.ст. 3,17
КАС України справи про накладення адміністративних стягнень не є справами,
що підлягають розгляду у порядку адміністративного судочинства і тому підстави
для . зупинення
провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
майнової та моральної шкоди передбачені п.4 ч.1 ст 201
ЦПК України в даному випадку відсутні.

Із врахуванням викладеного
ухвала підлягає скасуванню, а справа поверненню до суду першої інстанції для
продовження її розгляду.

Керуючись ст.ст.303,304,312,315 ЦПК
України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Ухвалу
Жовтневого районного суду м. Луганська від 23 лютого 2007
року скасувати, справу направити для подальшого розгляду до того ж суду.

Ухвала
набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України на протязі двох місяців з моменту її проголошення.