Справа № 2-2593/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року                                                              Рівненський
міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого
судді    - Музичук Н. Ю.

при секретарі        - Хоменчук С.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В січні 2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 серпня 1977 року Соломіївською
сільською радою Дубровицького району Рівненської області, за актовим записом
№18, від шлюбу є троє дорослих дітей, по тих підставах, що з 1994 року сімейні
стосунки погіршились внаслідок того, що відповідач став систематично їздити на
заробітки, а повертаючись з них проявляв недостойну поведінку, неналежне
відношення до сім"ї, не надавав достатнього матеріального забезпечення, що
було причиною сімейних конфліктів і наступного розпаду сім"ї. 31 Грудня
2003 року відповідач остаточно залишив сім"ю, на даний час проживає з
іншою жінкою, водночас від вирішення питання про розірвання шлюбу через органи
РАЦС ухиляється. Вважає, що шлюб існує формально, подальше збереження
сім"ї неможливе.

Позивачка повністю підтримала позовні вимоги в суді. Додатково пояснила, що
вона приймала неодноразові міри до збереження сім"ї, що не дало позитивних
результатів. Сімейні відносини з відповідачем остаточно припинені понад три
роки назад, проживають окремо. Вважає примирення та збереження сім"ї
неможливим. Просить шлюб розірвати, погоджується на розгляд справи у
відсутності відповідача, який був в попередньому судовому засіданні, якому
достовірно відомо про судовий розгляд справи, витрати по реєстрації розлучення
в органах РАЦС просить покласти на відповідача.

Відповідач, будучи попередженими про день судового
розгляду справи належним чином судовою повісткою, в суд повторно не з'явився,
причину неявки суду не повідомив, заперечень по суті позову або заяви про
відкладення справи суду не надав. Вважається можливим розглянути справу без
участі відповідача на підставі наявних в справі доказів за згодою позивача з
ухваленням заочного рішення в порядку ст.ст. 224-228 ЦПК України.

Оцінюючи пояснення, досліджені надані в справі докази, в тому числі покази
допитаної в якості свідка ОСОБА_3, встановленні обставини, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що сім"я розпалась
остаточно понад три роки тому назад на грунті тривалого розладу внаслідок
неналежного відношення відповідача до позивачки та сім"ї вцілому, неповнолітніх
дітей від шлюбу немає, сторони проживають окремо, відповідач перебуває в
фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, позивачка не вважає можливим
примирення із збереження сім"ї, обгрунтовано наполягає на розірванні
шлюбу. За таких обставин, шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох
сторін, а тому підлягає до розірвання.

Витрати по реєстрації розлучення в органах РАЦС, з урахуванням вимог
позивачки,    доцільно покласти на
відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст.
10,11,208,209,212-215,218,223,224-228,292,294 ЦПК України, суд-

вирішив:

Шлюб, зареєстрований 28 серпня 1977 року Соломіївською сільською радою
Дубровицького району Рівненської області за актовим записом №18 між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, розірвати.

При реєстрації розлучення в органах РАЦС витрати в розмірі 17 грн. покласти
на відповідача ОСОБА_2, а
позивачку ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, подану в десятиденний строк з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області
через місцевий суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний
після подачі заяви строк апеляійної скарги. Апеляційна скарга може бути подана
і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений
для подання цієї заяви. Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.