Справа № 2-674/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 березня 2007
року             ТЕРНІВСКИЙ РАЙОННИЙ
СУД м. КРИВОГО РОГУ

У
СКЛАДІ: головуючого, судді                         - Тарасенко О.В.

При секретарі                                - Усенко О.І.

Представника
позивача                              - Дрик В.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

В обгрунтування позову вказала, що 17
липня 2001 р.
приблизно біля 18.00 годин в
під'їзді №1 будинку № 22 по вул.
Ухтомського в м. Кривому Розі ОСОБА_2 побила її дерев'яною дошкою, чим
заподіяла їй тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин голови скроневий
- тім'яної області зліва, синця поверхні грудної клітки зліва, які згідно
судово - медичній експертизи № 135(2364) від 19.07.2001р. відносяться по своєму
характеру до легких тілесних ушкоджень. Постановою від 13.12.2005р.
Тернівського районного суду кримінальна справа по звинуваченню ОСОБА_2 по ст. 125 УК України
провадженням закрита в зв'язку з закінченням терміну давності притягнення до
кримінальне відповідальності.

Внаслідок завданих їй тілесних ушкоджень, вона була
вимушена звертатися 28.01.2005
р. до 4-ї міської лікарні
для проведення нейрофізіологічних досліджень, з 04.02.2005 р. по 09.02.05
p., до 7 - ї міської
лікарні, де вона лікувалась, а також з 10.02.05р. по 21.02.05р. до 14 -ї міської
лікарні в м. Кривому Розі де вона продовжувала лікування від психологічних та
тілесних ушкоджень. Для придбання медичних препаратів для лікування в 4 - й міській
лікарні було витрачено 181
грн. 10 коп.
Загальна сума матеріальних збитків становить 181,10 грн., яку просить стягнути на її користь.

Крім того їй довелося істотно нервувати, тому що, і до теперішнього часу
терпить насмішки і знущання ОСОБА_2,
вона перенесла морально-психологічний стрес, страждає на безсоння,
постійним нервовим перенапруженням, підвищеною дратівливістю, заподіяні їй
моральні страждання усугубляються тим, що вони тривають протягом 5 років 7 місяців. Вважає,
що внаслідок незаконних дій ОСОБА_2 їй причинено значну моральну шкоду і
просить стягнути на її користь 40000
грн. моральної шкоди

В судовому засіданні позивач та її представник вимоги
підтримали в повному обсязі.

Відповідач позов не визнала, вважає матеріальну і моральну шкоду не
обґрунтованою, а хвороба позивача не є наслідком тілесних ушкоджень, що
підтверджується медичними документами.

Вислухавши сторони, представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

2

Згідно постанови Тернівського районного суду
м. Кривого Рогу від 13.12.2005
року, ОСОБА_2 17.07.2001
року о 18.00 в
під'їзді дому 22 по вул.
Ухтомського в м. Кривому Розі, побила ОСОБА_1 завдавши їй легкі тілесні
ушкодження. ОСОБА_2 визнана винною по ст. 125
ч.1 КК України, але в зв'язку з закінченням терміну давності притягнення до
кримінальної відповідальності, кримінальна справа закрита, а заявлений
цивільний позов про стягнення 5125,0
грн. залишений без розгляду. Дана постанова набрала законної сили, відповідачем не
оскаржувалась.(а.с.6).

Так як відповідно ч.3 ст. 61
ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній , господарській , адміністративній
справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у
яких беруть ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини,
відповідач повинна нести відповідальність за завдану матеріальну шкоду згідно
ст.1166 ЦК України.

Суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача моральну шкоду , так як внаслідок
неправомірних дій відповідача, позивачу ОСОБА_1 були завдані тілесні ушкодження
і завдані моральні страждання, але враховуючи характер та обсяг заподіяних
позивачеві моральних і фізичних страждань, їх наслідків, а також з урахуванням
майнового стану відповідача, яка є пенсіонеркою, враховуючи вимоги розумності і
справедливості, суд вважає необхідним, відповідно до ст. 454 ЦК України (1963 p.), ст.23 ЦК України (2004 p.), Пленуму
Верховного Суду України №
4 від 31.03.1995 року,
стягнути на відшкодування моральної шкоди 1000
грн.

Позивач в своєму позові також просить стягнути на свою
користь 181,10 грн.
матеріальної шкоди, яка складається з коштів затрачених на придбання ліків.

Згідно відповіді КЗ Міської
лікарні № 14 (а.с.8)позивач
знаходилась на лікувані з 10.02.2005
року по 21.02.2005 року с діагнозом ДЕП 11 атеросклеротичного
і гіпертоничного генеза з легким вестибуломозжечковою недостатністю і
астено-невротическим синдромом, причина захворювання : хроничні
сосудисто-метаболічні зміни головного мозгу,
ушиб мяких тканей голови в 2001
році без ознак ушкодження головного мозгу
не є причиною даного захворювання. За період лікування приймала медикоменти, які були
придбані за власні кошти в 2005
році, (а.с.8,12-13).

Позивач також знаходилась на стаціонарном лікуванні в 7-й міській лікарні
з діагнозом гіпертонічна хвороба 2-го
ступеню з 04.02.2005
року по 09.02.2005 рік.
Згідно епікрізу (а.с.11)
хворою себе вважає біля 3
років, лікувалась самостійно.

Відповідно до ст. 440
ЦК України (1963 р.),
ст. 1166 ЦК України (2004
p.) матеріальна шкода заподіяна особі і майну громадянина
підлягає відшкодування в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що
дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний
зв'язок та є вина зазначеної особи. Таким чином, закон вимагає від позивача
надання суду доказів того, що між неправомірними діями відповідача та завданою
матеріальною шкодою є причинний зв'язок.

Зазначених обставин позивач та її представник не довели,
чим не виконали вимоги ст. 10
ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, а тому суд не
має законних підстав для стягнення матеріальної шкоди і в цій частині позову
вважає необхідним відмовити.

Відповідно до ст. 88
ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 8,5 грн. та
інформаційно-технічні витрати розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь
держави.

На підставі ст.,
ст. 22, 23, 1166, 1167,1192 ЦК України ,
керуючись ст., ст.
10,11, 27, 60, 79, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

3

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000
грн. заподіяної моральної шкоди.

В іншій частині
позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в
розмірі 8,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи Тернівським
районним судом м. Кривого Рогу в сумі 30,0
грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.