Справа №2о-145/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року                                        Луцький міськрайонний суд
Волинської області

в складі:
головуючого-судді Савицької Н.В. при секретарі - Клейменовій О.Ю.

3 участю заявника - ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1.
звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Покликається на те, що згідно договору купівлі-продажу
від 31.12.1991 року укладеним між ОСОБА_1.
та Виконавчим комітетом Луцької міської ради вбачається, що ним придбано у
власність квартиру №АДРЕСА_1 в м. Луцьку Волинської області. При складанні
вищезазначеного договору в нотаріальній конторі в графі «Покупець» допущено
помилку: прізвище заявника записане як - «Рудік» замість правильного - «Рудик».

Просить суд встановити, що договір купівлі-продажу від 31.12.1991 року про
купівлю квартири №АДРЕСА_1 в м. Луцьку Волинської області належить ОСОБА_1.

Зацікавлена особа - Перша Луцька державна нотаріальна контора, в судове
засідання не з'явилась проте, представник останньої направив на адресу суду
заяву, в якій просив суд справу слухати у його відсутності.

'       Суд вважає за можливе розглядати справу
у відсутності зацікавленої особи по наявних матеріалах справи.

В судовому
засіданні заявник свої вимоги підтримав з підстав, зазначених у заяві.

Виходячи з наведених обставин, суд вважає за можливе постановити рішення в
попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши та оцінивши представлені по
справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та
підлягає до задоволення.

Як вбачається із змісту п. 6 ч.І ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище,
ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї
особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до паспорта (а.с. 6), виписки з рішення Виконавчого комітету від
14.11.1991 р. № 559 ( а.с.5), вбачається, що договір купівлі-продажу від
31.12.1991 року належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Факт належності правовстановлюючого документу - договору
купівлі-продажу від 31.12.1991 року судом встановлюється з метою розпорядження
заявником належною на праві власності квартирою №АДРЕСА_1 в м. Луцьку
Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 209,
210, 212, 213, 214, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву
задовольнити.

Встановити
факт належності договору купівлі-продажу від 31.12.1991 року квартири №АДРЕСА_1
в м. Луцьку Волинської області - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

На рішення може
бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів  з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду.

Крім цього, апеляційна скарга на дане рішення може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.