Справа № 2-1965/2007
19 грудня 2007 року                           Лубенський
міськрайонний суд
в складі:  головуючого судді Чередникова С.М.,
при секретарі Ануфріївій Н.М.,
у відкритому судовому засіданні в м.Лубни цивільну справу за позовом  ВАТ”Полтаваобленерго” до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків ,-
ВАТ ”Полтаваобленерго” звернулося до суду з позовною заявою
до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих незаконним використанням
електроенергії, у позові вказало, що перевіркою, проведеною представниками
позивача в господарстві ОСОБА_1 02.02.2005 року було встановлено порушення
правил користування електроенергією і складено відповідного акт про виявлене
порушення, що виразилось в тому, що відповідач шляхом відкритої відпайки від
вводу в будинок, минаючи прилад обліку електроенергії, з використанням
накидного дроту на ввід, від чого електролічильник не працював,  користувався електричною енергією. За вчинене
порушення відповідачу було нараховано 187,80 грн. збитків. Відповідач суму
збитків визнав, акт підписав, але заборгованість до цього часу не погашена.
18.02.2006 року було встановлено повторне порушення правил користування
електроенергією і складено відповідного акт про виявлене порушення, що
виразилось в тому, що відповідач шляхом відкритої відпайки від ввода в будинок,
минаючи прилад обліку електроенергії, з використанням накидного дроту на ввід,
від чого електролічильник не працював,
користувався електричною енергією. За вчинене порушення відповідачу було
нараховано 1345,90 грн. збитків. Відповідач суму збитків визнав ,акт підписав,
але заборгованість до цього часу не погашена.
Прохає суд стягнути з
ОСОБА_1 1533,70 грн. боргу , сплачений позивачем судовий збір в сумі 51
грн. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав, на їх
задоволенні наполягає.
Відповідач в судове засідання не з”явився по невідомій
причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, що
підтверджується поштовими повідомленнями, про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224
представника позивача,  вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.
02.02.2005року та 18.02.2006року представниками позивача були здійснені
перевірки в господарстві ОСОБА_1 АДРЕСА_1, були встановлені порушення і
складено акти про виявлення порушень, яке виразилося в тому, що відповідач
шляхом відкритої відпайки від ввода в будинок, минаючи прилад обліку електроенергії,
з використанням накидного дроту на ввід, від чого електролічильник не
працював,  користувався електричною
енергією. За вказане порушення відповідачу було нараховано згідно Методики
обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення суму збитків 1533,70 грн.
суму збитків визнав ,акт підписав, але заборгованність до цього часу не
погашена.                  /а.с. 5- 8/
Відповідно до ст.48 Правил користування електричною енергією
для населення, затвердженними Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від
26 липня 1999 року споживач несе відповідальність згідно із законодавством за
порушення правил користування електричною енергією,за розкрадання електричної
енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання
електричної енергії без приладів обліку.
Згідно ст. 1166 ЦК України, шкода відшкодовується особою, яка
її завдала в повному обсязі.
Відповідач самовільним використанням електроенергії займався
її розкраданням, розрахунок збитків проведено згідно встановлених правил, а
тому позов слід задовольнити.
Керуючись ст.1166 ЦК України,ст.48 Правил користування
електричною енергією для населення ст..ст.. 10-12,60,212-215,367   ЦПК України,суд,-
ВАТ”Полтаваобленерго”  задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь  „ВАТ” Полтаваобленерго” в особі Лубенської
філії 1533,70 грн. боргу за заподіяні збитки, 51 грн. сплаченого ним судового
збору та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а
всього 1613 грн. 70 коп.
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення
може бути оскаржено позивачем та третьою особою до апеляційного суду  Полтавської області протягом 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається до  суду протягом 10 днів з наступного дня після
його проголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного
суду              Чередников С.М.