Справа № 33-Ц-821 2007 р.                       Головуючий
у суді 1 інстанції Поглод О.В.
44                                                                                           Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
грудня 2007 року                                                                                            місто
Рівне

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області
у складі:

Собіни І. М.
,  Шимківа С. С. ,  Демянчук
С. В.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рогатинського
районного суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2006 року,  -

встановила:

В лютому
2004 року ОСОБА_1  звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Свої позовні вимоги мотивував тим,  що для відкриття візи в Ірландію він передав
відповідачці гроші в сумі 600 доларів США та 300 грн. Відповідачка протягом 90
днів повинна була відкрити йому робочу візу. Умов договору не виконала і
повернула гроші в сумі 200 доларів США
та 157 грн. Решту коштів,  що становить
2275 грн. 44 коп. повернути відмовляється.

Рішенням
Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2004
року,  залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2006 року,  позов ОСОБА_1
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1  гроші в сумі 2275 грн. 44 коп.3авданої шкоди
та судові витрати в сумі 56 грн.

У
поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 просить про скасування оскаржуваних судових
рішень у справі з підстав неправильного застосування судами норм матеріального
і процесуального права.

Колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга задоволенню
не підлягає.

Згідно
із ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по
суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та
апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу,  про перевагу
одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень
лише в межах позовних вимог,  заявлених у
суді першої інстанції.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу,  якщо визнає,  що рішення ухвалено з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

2

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,  і
доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні
й передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судових рішень.

Керуючись  ст.
ст.  331,  332,
335-337 ЦПК України,  колегія
суддів Апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2004 року
та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2006 року
залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.