Справа № 2- 27322007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

17 серпня 2007
року Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючої
судді      Варнавської Л.О.,

при
секретарі    Ложкіній А.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2"Про визнання дійсним договору купівлі-продажу"-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2007
р. ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2.  про визнання дійсним договору
купівлі-продажу,  у якому просить визнати
дійсним договір купівлі-продажу ХА частини квартири АДРЕСА_1 у м.  Сніжне Донецької області,  укладений 11 вересня 1998 року між ОСОБА_1 з
одного боку та ОСОБА_2з другого боку.

До
початку судового засідання позивачка надала письмову заяву,  згідно якої просить справу розглянути без її
участі,  позовні вимоги підтримує,  про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Відповідач
викликався до суду рекомендованим листом,
але не з'явився до судового засідання без поважних причин. З довідки
поштового робітника про причини невручення на рекомендованому листі
вбачається,  що лист повернений у зв'язку
з спливом терміну зберігання. Суд вважає,
що небажання відповідача отримати рекомендований лист з судовою
повісткою на пошті є відмовою останнього одержати судову повістку.

Частина
8  ст.
76 ЦПК України передбачає,  що у
разі відмови адресата одержати судову повістку особа,  яка її доставляє,  робить відповідну помітку на повістці і
повертає її суду. Особа,  яка відмовилася
одержати судову повістку,  вважається
повідомленою.

Відповідно
до ч. 2  ст.  77 ЦПК України сторони та інші особи,  які беруть участь у справі,  зобов'язані повідомляти суд про причини
неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки
вважається,  що сторони та інші
особи,  які беруть участь у справі,  не з'явився в судове засідання без поважних
причин. В порушення цих вимог,
відповідач не повідомив суду причини неявки у судове засідання,  тобто не з'явилась в судове засідання без
поважних причин.

Відповідно
до ч. 1  ст.  224 ЦПК України,  у разі неявки в судове засідання
відповідача,  який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки,  суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів,  якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивачка
не заперечує проти проведення заочного розгляду справи у відсутності
відповідачки на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного
рішення.

Вивчивши
матеріали справи,  суд прийшов до
висновку,  що позовна заява підлягає
задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що 11 вересня 1998 р. на
біржових торгах Сніжнянської філії Центральної універсальної біржі „
Інтер-коло" м. Донецьк між ОСОБА_1 з одного боку та ОСОБА_2з другого боку
укладено договір купівлі продажу договір купівлі-продажу 1/4 частини квартири
АДРЕСА_1 у м.  Сніжне Донецької області .
Даний договір нотаріально не посвідчений. Частиною 2 статті 220 ЦК України
передбачено,  що якщо сторони домовилися
усіх істотних умов договору,  що
підтверджується письмовими доказами,  і
відбулося повне або часткове виконання договору,  але одна із сторін ухилилася від його нотаріального
посвідчення,  суд може визнати такий
договір дійсним.  У цьому разі наступне
нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Судом встановлено саме такі
обставини,  а тому необхідно позов
ОСОБА_1 доОСОБА_2 "Про визнання дійсним договору купівлі-продажу"
задовольнити у повному обсязі. Визнати дійсним нотаріально непосвідченнй
договір від 11 вересня 1998  року між
покупцем ОСОБА_1    та продавцем
ОСОБА_2,  за яким продавець продав,  а покупець купив 1/4 частину квартири
АДРЕСА_1 у м. Сніжне Донецької області.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
220 ЦК України,   ст.
10,  60,  130,
212,  213,  214,
215 ЦПК України,  суд , -

ВИРІШИВ.

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2"Про визнання дійсним договору кушвлі-продажу"
задовольнити у повному обсязі. Визнати дійсним нотаріально непосвідчений
договір від 11 вересня 1998 року між покупцем ОСОБА_1 та продавцем ОСОБА_2,  за яким продавець продав,  а покупець купив '/4 частину квартири
АДРЕСА_1 у м. Сніжне Донецької області..

Рішення
може бути повністю або частково оскаржено сторонами,  іншими особами,  які беруть участь у справі,  а також особами,  які не брали участь у справі,  якщо суд вирішив питання про їх права та
обов'язки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Головуюча: