Справа №2-1587/07
РІШЕННЯ

Іменем України

27 лютого 2007
року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого -
судді                                            Кравчук
Т.С.

при секретарі                                                      Лахматової
С.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом

Приморської
районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1

про втрату права
користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

Представник
Приморської районної адміністрації звернувся до суду з позовом в якому просить
ухвалити рішення, яким визнати громадянку ОСОБА_1 такою, що втратила право
користування кімнатою АДРЕСА_1.

Представник
позивача позов підтримав, та пояснив, що відповідачці була надана в
користування житлова площа у гуртожитку по провулку Маяковського, 5 а, яка
знаходиться на балансі Приморської районної адміністрації, але згідно актам КП
ДЕЗ «Жовтневе» ОСОБА_1. протягом довгого часу в цієї квартирі не проживає, тому
просить суд ухвалити рішення, яким визнати громадянку ОСОБА_1. такою, що
втратила право користування кімнатою АДРЕСА_1.

Відповідачка
позов не визнала та пояснила, що в даній кімнаті вона проживає постійно з 1996
року, працює головним бухгалтером у 2-й Одеській нотаріальній конторі з 1998
року та до цього часу. Робочий день в нотаріальній конторі триває з 08 години
ранку до 17 години вечора, інколи їй приходиться
затримуватися на роботі та просто по своїх справах, також вона відлучається
в село до своєї хворої матері, яка потребує стороннього нагляду. Щодо перевірок
які зафіксували що її ніколи немає вдома пояснила, що вони проводяться вдень
коли вона на роботі.

Суд, вислухавши
пояснення представника позивача та відповідачки, оглянувши матеріали справи,
допитав свідок прийшов до висновку що в позові слід відказати.

Суд встановив,
що в вищевказаній кімнаті відповідачка постійно проживає з 1996 року та по
теперішній час, що підтверджується актом мешканців будинку № 5-а по провулку
Маяковського в м. Одесі, які підтвердили, що ОСОБА_1. дійсно постійно проживає
у кімнаті АДРЕСА_1, що вони зустрічають її вранці та в вечорі так як вона цілий
день на роботі, також цей факт підтверджується довідкою дільниці № 1 КП ДЕЗ
«Жовтневе», яка видана громадянці ОСОБА_1..

Громадянка
ОСОБА_1. працює в Другій одеській державній нотаріальній конторі з 1998 року по
теперішній час, на посаді головного бухгалтера, що підтверджується довідкою
Другої одеської державної нотаріальної контори, табелем виходу на роботу, та
листами Другої одеської державної нотаріальної контори до Голови Приморської
районної адміністрації.

Також
вищевикладене підтверджується свідченнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4..

Інколи
відповідачка відлучається до села Каменка, Біляївського району, Одеської
області, де проживає її хвора матір, яка згідно довідки з Василівської
лікарняної амбулаторії потребує догляду. Суд критично відноситься до подання
Приморського районного відділу ОМУ УМВС Украйни в Одеській області, що
відповідачка в спірній кімнаті не проживає, тому що це подання не відображає
час його складання, підписано не
начальником, який представив
подання та нічим не підтверджується. Заборгованості по квартплатні у
відповідачці не має.

Відповідно до ст.. 71 ЖК України
при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести місяців.

Оскільки суду не
представлені докази, того що відповідачка була відсутня в спірній кімнаті понад
шість місяців, в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.
ст. 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст..
71,72 ЖК України суд, -

ВИРІШИВ:

У позовній заяві
Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про втрату
права користування квартирою - відмовити.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.