Справа №6-6 2007 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2007 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської
області ГРИШИН П.В., розглянувши
позовну заяву представника ОСОБА_2, діючого в інтересах громадянки ОСОБА_1 до
СВК „Заповіт Леніна" про спонукання до виконання мирової угоди,
затвердженої ухвалою Зачепилівського районного суду від 07.09.2006року.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
звернувся до суду як представник громадянки ОСОБА_1 із позовом до СВК „Заповіт
Леніна" про спонукання до виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою
Зачепилівського районного суду від 07.09.2006року, за умовами якої СВК „Заповіт
Леніна" визнає право ОСОБА_1 на майновий пай та зобов'язується до
1.01.2007р. підготувати і передати в сільську раду документи для видачі
свідоцтва на право на майновий пай. В зв'язку з тим, що відповідач добровільно
в зазначеній в мирової угоді строк не виконує вказаних в угоді зобов'язань, то
посилаючись на ст. 526
ЦК України звертається до суду з вимогою спонукання відповідача виконати
зобов'язання мирової угоди.

Позивачем
невірно визначена природа правового спору, так як в даному випадку зобов'язання
відповідача виникли не з договору чи правочину укладеного в рамках цивільного
законодавства а на підставі ухваленого в цивільно-процесуальному порядку
рішення по справі в формі ухвали про затвердження мирової угоди судом, яке
набуло чинності і звертається до виконання, в тому числі примусового, в
порядку, визначеному нормами Розділу VI ЦПК України, а
також Законом України „Про виконавче провадження".

Тобто, з договору
чи правочину укладеного в рамках цивільного законодавства, а на підставі
ухваленого в цивільно-процесуальному порядку рішення по справі в формі ухвали
про затвердження мирової угоди судом, яке набуло чинності і звертається до
виконання, в тому числі примусового, в порядку визначеному нормами Розділу VI
ЦПК України, а також Законом України „Про виконавче провадження".

Тобто,
цивільно-процесуальним законодавством передбачено спосіб захисту порушених,
невизнаних або оскаржуваних прав -
шляхом здійснення провадження в цивільних справах відповідно до законів ( ст. 2 ч.З ЦПК
України), та у спосіб, визначений законами України (ст.4 ЦПК України).

Відповідно до
ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про
захист порушених прав, що виникають із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Виконання
судового рішення - ухвали
про затвердження мирової угоди, яке набуло чинності, проводиться за правилами
встановленими Законом України „Про виконавче провадження" від 21.04.99р.
(із змінами і доповненнями).

Крім викладеного
слід зазначити, що позов про спонукання до виконання мирової угоди є тотожним
позову про захист прав на майновий пай (
по якому

2

набула чинності ухвала про
затвердження мирової угоди і закриття провадження від 07.09.2006р.)

Тотожність
вказаних позовів обумовлена тим що в них співпадають сторони; предмет позову - матеріально-правова
вимога - визнання
права позивача на майновий пай і підготовка необхідної документації для видачі
свідоцтва про право на майновий пай; а також підстава позову - невиконання
відповідачем вимог Указу Президента України № 62 від 9.01.01р. „Про заходи щодо забезпечення захисту
майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки",
Постанови Кабінету Міністрів України №
177 від 28.02.2001 року
„Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у
процесі реформування аграрного сектору економіки".

Позови
вважаються тотожними, коли в них співпадають сторони, підстава і предмет.

Викладені в
тексті позовної заяви посилання на постанову Вищого Господарського суду України
№ 11/131 від
15.11.2005р. не можуть бути враховані судом, так як стосуються роз'яснень
практики застосування Господарсько-процесуального кодексу України.

Враховуючи
викладені вище обставини, прихожу до висновку, що необхідно відмовити у
відкритті провадження за даним позовом, оскільки позовна заява про спонукання
до виконання мирової угоди не підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинств, а також тому, що набрало чинності ухвала Зачепилівського районного
суду від 07.09.2006р. про закриття провадження в зв'язку з укладенням мирової
угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 122
ч.2 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у
відкритті провадження у справі за позовом представника ОСОБА_2, діючого в
інтересах позивача ОСОБА_1 до СВК „Заповіт Леніна" про спонукання до
виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою Зачепилівського районного суду
від 07.09.2006року.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через
Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя

Зачепилівського районного суду

Харківської
області   П.В.ГРИШИН