АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 травня 2007р.                                                                                               м.
Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

Краснощокової
Н.С., Шевченко В.Ю., Осипчук О.В.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, Комунального
підприємства по управлінню житлового господарства Дніпровського району м. Києва
про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяною залиттям квартири,
за касаційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 03 серпня 2004р. та ухвалу Апеляційного суду міста
Києва від 02 листопада 2004 року,

Встановила:

У серпні
2004р. позивачі звернулись до суду із позовом до відповідачів про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди, заподіяною залиттям квартири.

Зазначали,
що вони проживають та є власниками квартири АДРЕСА_1. Вночі 30 червня 2003р. з
вини відповідачів, які мешкають у кв. №21, розташованої поверхом вище, була
залита їх квартира, в результаті чого їм заподіяна матеріальна шкода у розмірі
2319 грв. та моральна шкода, на відшкодування якої просили стягнути 500 грв.

Рішенням
Дніпровського районного суду м. Києва від 03 серпня 2004р., залишеним без зміни
ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 02 листопада 2004 року, з ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 солідарно стягнуто на користь позивачів матеріальну шкоду у
розмірі 330 грв. та моральну шкоду у розмірі 330 грв. В решті позовних вимог
відмовлено.

Справа №
33ц-612кс-07                                           Категорія
40

Головуючий у
першій   інстанції Чех Н.А.

Суддя-доповідач
Шевченко В.Ю.

2

У
касаційній скарзі ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просять скасувати судові рішення,
справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно
ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням судами норм матеріального та процесуального права, порушень норм
процесуального права, які призвели б до неправильного вирішення справи, не
встановлено, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновки суду не спростовують.

Враховуючи
наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної
скарги.

Керуючись
ст.ст. 332, 336,337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області,

Ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
відхилити.

Рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 03 серпня 2004р. та

ухвалу
Апеляційного суду міста Києва від 02 листопада 2004 року, залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.