№ 2-856/07 РІШЕННЯ
13 березня 2007 року                                                                                                         м.Запоріжжя
районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді   Дмитрюк О.В.
при секретарі            Прохорові Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Запоріжжі цивільну справу за позовом
Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку, -
ЗАТ "УМЗ" в особі Запорізької філії
"УМЗ" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з
відповідача заборгованості за послуги мобільного зв'язку. У заяві зазначається,
що 06 жовтня 2005 року ЗАТ "УМЗ" уклало з відповідачем
договір № 2486546 про
надання послуг мобільного телефонного
зв'язку та додаткову угоду до нього. Відповідачу був наданий телефонний номер, а також особовий рахунок №
1.11301158, по якому проводилися розрахунки за надані послуги. Відповідно до договору
розрахунковий період становить один календарний місяць. У разі неотримання рахунків до 15
числа місяця, наступного за розрахунковим,
відповідно до договору і правил
користування мережею стільникового зв'язку УМЗ, абонент зобов'язаний подзвонити
в УМЗ для отримання інформації про подальші розрахунки.
Відповідно до Закону України "Про збір на
обов"язкове державне пенсійне страхування" та "Порядку оплати
збору на обов"язкове пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій", відповідач зобов'язаний був
сплачувати ЗАТ "УМЗ" збір на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 6
%, а з 01.08.2005 р. - 7,5% від вартості послуг мобільного зв"язку одночасно з оплатою рахунків за послуги зв"язку.
Крім того, згідно додаткової угоди до договору від 06.10.2005
року відповідач уклав додаткову угоду на 548 днів, тобто до 08.04.2007 p., і в разі тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з ініціативи УМЗ на
підставах, обумовлених основним договором,
або за заявою абонента в період терміну, встановленого договором, період дії додаткової угоди продовжується на весь строк,
протягом якого надання послуг було призупинено.
Також згідно даної додаткової угоди, якщо абонент відмовляється від основного договору та/або додаткової угоди до закінчення
терміну, встановленого даною додатковою угодою, або коли дія основного договору достроково закінчується на підставі
договору в зв"язку з несплатою абонентом
наданих йому послуг зв"язку, абонент зобов"язаний сплатити договірну
санкцію у розмірі 2,19 грн. за кожен день, який залишився, до закінчення
терміну дії додаткової угоди.
Проте, виставлені рахунки за період з 01.04.2006
р. не сплачені відповідачем до теперішнього часу. У зв'язку з цим, утворилася
заборгованість за обслуговування мобільного
телефону і несплачених зборів в ПФУ в сумі 104,22
У зв'язку з періодичним виникненням заборгованості
надання послуг зв'язку, на підставі п.
і п/п 2.1.2. Договору,
було двічі автоматично призупинено: з 17.11.2005 р. по 01.12.2005 p., тобто до погашення поточної заборгованості
відповідачем, і з 14.12.2005 p., після
чого на підставі п.2.4.2 Договору
виставлялися рахунки тільки за збереження телефонного номеру в мережі, до 25.06.2006
p., тобто до розірвання
У зв'язку з несплатою рахунків 25,06.2006
р. договір з відповідачем був
автоматично розірваний і йому був виставлений
рахунок на оплату договірної санкції, яка відповідно до п.п. 1.1,1.2
зазначеної додаткової угоди склала 1081,86 грн.
Відповідно до Закону України "Про
телекомунікації"" в разі затримки оплати за надані телекомунікаційні послуги відповідач зобов'язаний
сплатити пеню у розмірі облікової ставки НБУ, діючої в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості.
За невиконання грошових зобов'язань з 16.06.2006
р. від суми заборгованості за
надані послуги зв"язку 98,10 грн. пеня склала
Представник позивача в судовому засіданні підтримав
позовні вимоги, просить суд задовольнити позов,
стягнути з відповідача 1189
грн. 87 коп. в рахунок
погашення заборгованості за договором про
надання послуг мобільного телефонного зв'язку, судовий збір в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 30 грн.
Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Вивчивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення
сторін суд вважає, що заявлений позов
підлягає задоволенню, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 уклав із СП «Український мобільний зв'язок» договір на надання
послуг мобільного телефонного зв'язку та додаткову
Виставлені рахунки за період з 01.04.2006
р. відповідачем сплачені не були, у зв"язку з чим, утворилась
заборгованість за обслуговування телефону в сумі 98,10 грн. та
не сплачено збори до ПФУ в сумі 6 грн. 12 коп. Відповідно до п.5.2. Договору і п. 9.2.
Правил користування мережею
стільникового зв'язку УМЗ, договір з відповідачем був автоматично розірваний і йому був виставлений рахунок на
оплату договірної санкції, яка відповідно до п.п. 1.1,1.2 додаткової угоди склала 1081,86 грн.
За невиконання грошових зобов'язань за період з 16.06.2006
суми боргу 98,10 грн.
відповідачу були нараховані відсотки в сумі 3,79 грн.
Оскільки, згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ГК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно
до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, згідно ст. 530
якщо в зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню в цей строк (термін), згідно ст. 625
ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання, то суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» заборгованість
за послуги мобільного зв'язку в сумі
відповідно до ст. 88 ЦПК
України, стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок»
судовий збір в сумі 51 грн.,
а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в суді в сумі 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 208,
209, 212, 213, 215, 223 ЦПК
України, ст.ст.14, 526, 530, 625 ЦК України, суд
Позов ЗАТ «УМЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за послуги мобільного зв'язку задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» 1189
грн. 87 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за
послуги мобільного зв'язку і відсотків за невиконання грошових зобов'язань на розрахунковий рахунок №
26008526 в АППБ "АВАЛЬ" м.Київ, МФО
300335, ЗКПО 14333937, ЗАТ "Український мобільний зв"язок".
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» судовий
у рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в суді.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Запорізької області через Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної
скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне
оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.