Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

25
квітня 2007 року Автозаводський райсуд
М.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді-Соболєва В. А.,

при секретарі -
Чорновол Н.В.,

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в М.Кременчуці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до виконкому Кременчуцької міської ради про визначення частки
майна, що належить на праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до виконкому
Кременчуцької міської ради про визначення частки майна, що належить на праві
спільної сумісної власності , вказуючи що згідно свідоцтва про право власності,
виданого на підставі розпорядження № 10124 від 17 липня 1997 року їм, ОСОБА_1.
та ОСОБА_2. належить квартира АДРЕСА_1на праві спільної сумісної власності.
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2. померла. Після її смерті відкрилась спадщина на частку в
вищевказаній квартирі.  При зверненні
позивача до Першої Кременчуцької нотконтори про прийняття спадщини йому,
ОСОБА_1., було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не
визначені частки кожного з співвласників квартириАДРЕСА_1. Просив суд визначити
частки кожного у спільній сумісній власності на вказану квартиру.

Представник  позивача ОСОБА_1.  - ОСОБА_3.
позов  підтримала  і  просила  його задовольнити.

Відповідач
-    виконком    Кременчуцької міської ради з позовом    погодився, просив справу розглянути без
його участі.

Вислухавши
пояснення позивача та його представника ОСОБА_3., вивчивши матеріали справи,

суд знайшов
позов таким, підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що обставини, викладені в позові, мали місце. Згідно
свідоцтва про право власності, виданого на підставі розпорядження № 10124 від
17 липня 1997 року ОСОБА_1. та ОСОБА_2. належить квартира АДРЕСА_1на праві
спільної сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2. померла. Після її смерті
відкрилась спадщина на частку в вищевказаній квартирі. При зверненні позивача
до Першої Кременчуцької нотконтори про прийняття спадщини ОСОБА_1., було
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені
частки кожного з співвласників квартири АДРЕСА_1

Згідно зі ст. 372 ЦК України частки співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або
законом.

Тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню. За
позивачем ОСОБА_1. та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2. необхідно визначити по Уі
частині ідеальної долі квартириАДРЕСА_1

Керуючись ст.
ст. 372 Цивільного Кодексу України, 10. 11, 209, 212. 214, 215 ЦПК України, суд

В ИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити: визначити, що ОСОБА_1 та
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 за життя належить по /4 частині ідеальної частини
квартириАДРЕСА_1, спадковою частиною є Уг частини квартириАДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Автозаводський райсуд

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження, рішення
набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення
рішення, а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення
двадцятиденного терміну.