Справа №2-а-1154/07
УХВАЛА

02 квітня 2007 року                                                                            м.
Запоріжжя

Комунарський
районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого
судді                                                                           Каракуши
С.М.

при секретарі                                                                                    Карагодіній
В. А.

за участю
заявника                                                                          ОСОБА_1.

представника
заявника                                                                   ОСОБА_3.

держаного
виконавця                                                                     Клименко О.Л.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця Державної виконавчої
служби в Комунарському районі м. Запоріжжя посилаючись на те, що державним
виконавцем не виконано рішення Комунарського районного суду про усунення
перешкод в користуванні квартирою №
АДРЕСА_1, оскільки ОСОБА_2., яка підлягає виселенню, продовжую
проживати у вказаній квартири, і тому просить скасувати постанову державного
виконавця від 27.01.2007
р. про закінчення виконавчого провадження.

У судовому
засіданні заявник скаргу підтримала у повному обсязі.

Представник
заявника скаргу також підтримав і пояснив, що рішення суду не виконано, так як
факт проживання ОСОБА_2. у квартири №
АДРЕСА_1підтверджується актом ЖЕД № 13 КП ВРЕЖО №
5 від 16.03.2007 р. Також
представник заявника пояснив, що факт проживання ОСОБА_2. підтверджується
ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2007 p., якою
відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2про відстрочення виконання рішення
суду щодо її примусового виселення.

Державний
виконавець проти задоволення скарги заперечувала і пояснила, що рішення суду
про виселення виконано добровільно ОСОБА_2., що підтверджується актом від
26.01.2007 p., який складений у присутності понятих, і що стало
підставою для закінчення виконавчого провадження з примусового виконання
рішення суду.

Вислухавши
заявника та її представника, державного виконавця, суд приходить до висновку,
що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що 08.12.2007
р. державним виконавцем Державної виконавчої служби в Комунарському районі
м. Запоріжжі Клименко
О.Л винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання
виконавчого листа №
2-5042 про усунення перешкоди ОСОБА_1. в користуванні квартирою № АДРЕСА_1шляхом виселення
ОСОБА_2. з вказаної квартири.

26.01.2007 р. при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-5042 про виселення
ОСОБА_2. державним виконавцем під час виходу на квартиру № АДРЕСА_1складено акт, у
якому зазначено, що зі слів ОСОБА_4., яка мешкає у вказаній квартирі, ОСОБА_2.
добровільно виселилась 22.01.2007
р. і п майно у квартирі відсутнє.

27.01.2007 р. державним виконавцем Державної виконавчої служби в
Комунарському районі м. Запоріжжі Клименко
О.Л. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа №
2-5042 про усунення перешкоди ОСОБА_1. в користуванні квартирою № АДРЕСА_1шляхом виселення
ОСОБА_2, з вказаної квартири у зв'язку виконанням рішення суду у повному
обсязі.

При цьому, факт
виселення ОСОБА_2. з квартири спростовується актом ЖЕД № 13 КП ВРЕЖО № 5 від 16.03.2007 p., відповідно до
якого, станом на 16.03.2007
р. ОСОБА_2.

2

продовжує
проживати в квартирі № АДРЕСА_1без
надання до ЖЕД правоустановчих документів.

Як вбачається з
ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2007 p., якою відмовлено
у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення суду від 12.12.2005 р. про її виселення,
на час подання відповідної заяви до суду 22.01.2007
р. та на час розгляду заяви судом 05.02.2007
p., ОСОБА_2.
продовжувала мешкати в квартирі АДРЕСА_1, у
зв'язку з чим ставила питання про відстрочення виконання рішення суду.

При зазначених
обставинах суд приходить до висновку, що державним виконавцем рішення суду про
примусове виселення ОСОБА_2 фактично не виконано, у зв'язку з чим визнає
рішення державного виконавця про закінчення виконавчого провадження
неправомірним і таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.
209, 383, 387 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу
ОСОБА_1задовольнити.

Скасувати
постанову державного виконавця Державної виконавчої служби в Комунарському
районі м. Запоріжжя від 27.01.2007
р. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання
виконавчого листа №
2-5042 про усунення перешкоди ОСОБА_1. в користуванні квартирою № АДРЕСА_1шляхом виселення
ОСОБА_2.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про її апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з наступною подачею
апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.