Справа № 22 - 740 /
2007                                              Ухвала
Категорія 5                                                                                          судді
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16
березня 2007 року                                                                             місто
Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого:   Оніщука В.В.

суддів:               Морозовського В.І., Чорного В.І.

при секретарі:
Мазур Ю.О.,

за участю ОСОБА_1., представника ОСОБА_1. - ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
представника ОСОБА_3. - ОСОБА_4., розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1- ОСОБА_2на ухвалу Барського
районного суду Вінницької області від 05.02.2007 року про забезпечення доказів
по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення права
власності на 12 частину майна, -

встановила:

В липні 2006
року ОСОБА_1. звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від
05.02.2007 року було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1. про забезпечення
доказів.

г Не погодившись із зазначеною ухвалою, представник ОСОБА_1. - ОСОБА_2.
подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на
те, що ухвала суду є незаконною та винесена з порушенням норм процесуального
права і постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву про забезпечення
доказів.

У своїх запереченнях на скаргу, ОСОБА_3. її доводи не
визнала, вказавши на безпідставність скарги та законність і обґрунтованість
ухвали суду.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги, вважає за необхідне в її задоволенні відмовити.

Відповідно до вимог ч.І ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, що в поданій заяві про
забезпечення доказів фактично мають місце ті ж самі вимоги, які викладені в
заяві про забезпечення позову і доказами зазначено майно яке являється
предметом спору. Підставою для забезпечення доказів   вказується
те,   що   відповідачка   може
відчужити   спірне   майно,
що   зробить

неможливим
довести його наявність, однак за таких обставин необхідно вирішити питання щодо
вжиття заходів для забезпечення позову і з приводу чого позивачкою подано
відповідну заяву.

Крім того, подана заява щодо забезпечення доказів не відповідає вимогам
ст.. 134 ЦПК України.

Таким чином, судова колегія вважає, що підстав для
скасування ухвали суду першої інстанції не має.

Керуючись ст.ст.
303,304, 307,312,313-315,317,319 ЦПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1- ОСОБА_2- відхилити.

Ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 05.02.2007 року -
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак

може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги
протягом двох місяців з дня набрання

законної сили до Верховного Суду України.