overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА
вул. Маршала Тимошенко,2-Є,
СУДОВИЙ     НАКАЗ
13.04.2007 р.                                        м. Київ                                                   Справа № 2-н-261
Суддя Оболонського
районного суду м. Києва Тищук М.Ф., розглянувши заяву Кредитної спілки
„Фаворит" про видачу судового наказу відповідно до розділу II
Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
користь Кредитної спілки „Фаворит", як заборгованість за кредитним
договором, судові витрати, проценти, штраф та інші проплати на загальну суму 3330 (три тисячі
триста тридцять) гривень 45
Судовий наказ,
після набрання ним законної сили, видати стягувану.
Строк звернення наказу до виконання три роки після
набрання ним законної сили.
Згідно ст. 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право, в разі
заперечення проти вимог стягувана, протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105
ЦПК України, у разі не надходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення для виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст. 106
Наказ набрав законної сили____________________________________ 2007 року.
Справа №2-н-1502/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
«28» серпня 2007 року                                                                                     м.
Малиновський районний суд
м. Одеси в складі судді Дрішлюка А.І., розглянувши заяву Ліквідаційної комісії
стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1, що проживає за
адресою: м. Одеса,АДРЕСА_1.
У відповідності зі ст. 68
ЖК УРСР наймачі зобов'язані вчасно вносити квартирну плату і плату за
комунальні послуги. Згідно ст. 64 Житлового кодексу УРСР члени сім'ї наймача,
що проживають разом з ним, користуються нарівні з ним усіма правами і несуть
всі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Згідно
змісту ст. 161 ЦК УРСР, ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися
належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу. За п. 17 Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року №
572, платежі на утримання квартири й платежі за комунальні послуги власниками
квартир, наймачами й орендарями вносяться, за загальним правилом, щомісяця не
пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. У відповідності до ст. 610
ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Керуючись ст.ст. 64, 68 Житлового
кодексу УРСР, ст. ст. 526, 610, ч.3 ст. 267 Цивільного кодексу України, п. 17
Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року №572,
ст.ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1, що
проживає за адресою:АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
„Житлово-експлуатаційна організація Іллічівського району ", рахунок №
заборгованості за комунальні послуги у сумі
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна організація
Іллічівськ, МФО 328016, код ОКПО 05432885, судовий збір у розмірі 25,50
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна організація
Іллічівськ, МФО 328016, код ОКПО 05432885, витрати на „Інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у Малиновському районному суді м.
Одеси", у розмірі 15 гривень.
Судовий наказ набирає
чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ - з видачею судового наказу стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання
судовим наказом законної сили.
Копія                                   Справа №2-196/200
УХВАЛА Іменем України

20 квітня 2007
року                                                                                                  м.
Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого                                                                                 судді        Іваніної Ю.В.,

при секретарі                                                                                                             Донєвій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на утримання їх неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.

Ухвалою суду від 26.03.07
провадження у зазначеній справі відкрито.

В судове засідання позивач не з'явилась, надіслала до суду заяву про
залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2., будучи належним чином повідомленим про час і місце
розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив.

На підставі
викладеного, керуючись п.5 ст.207 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти діб після подання заяви про апеляційне
оскарження.
№ 2-295307
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

11 квітня 2007 року                                                                                                  м.Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Буднікова Н.П., розглянувши позовну заяву Бердянського міжрайонного
прокурора в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний
банк України» в особі Бердянського
відділення № 3129 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява
відповідає вимогам ст.ст.79, 109,119,120 ЦПК України. Керуючись ст.ст.
122,127-129 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах відкритого акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в особі Бердянського
відділення № 3129 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити проведення попереднього судового засідання на 8 годину 30 хвилину 25 квітня 2007 року в кабінеті № 9 приміщення
суду: м.Бердянськ, вул.Червона,38.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу:
позивачу, відповідачу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї
документів.

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України, особи, що беруть участь у справі позовного
провадження, для підтверждення своїх вимог або заперечень зобов"язані
надати усі наявні у них докази або повідомити
про них суд до або під час попереднього судового засідання.
№2-н-6/07 р
Судовий наказ
14 березня 2007 року                                                                           смт.
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області
Маліченко В.В., розглянувши
заяву прокурора Оржицького району в інтересах ОСОБА_1, який проживає за
адресою: Полтавська область, Оржицький район, село Старий Іржавець, про видачу
судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої але не виплаченої
заробітної плати приватним сільськогосподарським підприємством «Агрофірма
"Хлібороб", юридична адреса: Полтавська область, Оржицький район,
Відповідно до статті 115 КЗпП України, заробітна плата
виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені
колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу,
що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
У разі коли день виплати заробітної плати збігається з
вихідним, святковим або неробочим днем, заробітна плата виплачується
Відповідно до статті 103 ЦПК України, у судовому наказі
зазначається зокрема, сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає
стягненню на його користь з боржника.
ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, -
Стягнути з приватногого сільськогосподарського
підприємства «Агрофірма "Хлібороб" на користь ОСОБА_1, 3830 гривень
22 копійки, нарахованої але не виплаченої заробітної плати.
Стягнути з приватногого сільськогосподарського
підприємства «Агрофірма "Хлібороб" на користь на користь держави,
судовий збір у розмірі 51 гривню.
Стягнути з приватногого сільськогосподарського
підприємства «Агрофірма "Хлібороб" витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один
місяць підлягає негайному виконанню.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
пред'явлення судового наказу до виконання три роки.
Судовий наказ набрав чинності 27 березня 2007 року, а в
частині стягнення заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
НFоFвFоFмFоFсFкFоFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
07 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. НFоFвFоFмFоFсFкFоFвFсFьFкF №F 2нF-1034/07
СFуFдFдFяF НFоFвFоFмFоFсFкFоFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFоFлFкFаFрFьFоFвF СF. ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ЖFиFтFлFоFвFоF - еFкFсFпFлFуFаFтFаFцFіFйFнFеF оFбF'єFдFнFаFнFнFяF» пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF сFтF. 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF мFаFєF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF уFмFоFвF дFоFгFоFвFоFрFуF. ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 95, 96 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF:
СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF 25 гFрFнF. , 50 кFоFпF.
СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF цFиFвFіFлFьFнFиFхF сFпFрFаFвF нFаF кFоFрFиFсFтFьF НFоFвFоFмFоFсFкFоFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF вF сFуFмFіF 15 гFрFнF. (гFрFнF) 00 кFоFпF. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFнFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, уF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF, бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF, сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF ( сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
КFоFпFіFяF вFіFрFнFаF:
СFтFрFоFкF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF тFрFиF рFоFкFиF.
Справа №22ц-1584/07р.                                    Головуючий
в 1 інстанції Нестерук
18                                                        Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26
грудня 2007 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного
суду м.  Севастополя у складі:

головуючого:        Водяхіної Л.М. ,

суддів:        Алєєвої Н.Г.,  Володіної Л.В.,

при
секретарі:      Соменко С. П.,

за
участю:                                    представника
позивача ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі питання про усунення арифметичної помилки в рішенні
Апеляційного суду міста Севастополя від 20.12.2007р. по цивільній справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського району М.
Севастополя від 27 червня 2007р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
суми боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Апеляційного суду м. Севастополя від 20.12.2007р. апеляційна скарга ОСОБА_1
задоволена частково,  назване рішення у
частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 процентів за договором позики в
сумі 41267грн. скасовано,  ухвалено нове
рішення,  якім на користь ОСОБА_2
стягнути проценти за період з 17.11.2006р. до 27.06.2007р. в сумі 12271грн. В
іншій частині рішення суду залишено без змін.

Проте,  при розрахунку вказаної суми допущена
арифметична помилка,  сума процентів
помилково вказана як 12271грн.,  проте
фактично складає 11587, 72грн.,  а саме:
222600 х 8, 5% : 360 = 52, 56 х 196 = 10301, 76грн.; 222600 х 8% : 360 = 49, 46
х 26 1285, 96грн.,  разом: 10301, 76грн.
+ 1285, 96грн. = 11587, 72грн.,  а не
12271грн.

Вказана
арифметична помилка підлягає виправленню в порядку  ст. 219 ЦПК України.

Керуючись  ст. 219 ЦПК України,  судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Виправити
арифметичну помилку,  допущену в
мотивувальній та резолютивній частинах рішення Апелляционного суду М.
Севастополя від 20 грудня 2007р.,
вважати,  що сума процентів за
договором позики,  які підлягають
стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 складає 11587 грн.72коп.

Ухвала
набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного суду України протягом двох місяців.
справа № 2-2078 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді                                                                                          Пшонки
P.M.

при секретарі                                                                                                  Лемеш
Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.08.2003 року.

Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем,
посилаючись на те, що сімейні відносини сторін стали носити формальний
характер, сумісне життя з відповідачем не склалося, спільного господарства вони
не ведуть та не проживають разом.

В судове засідання позивач не з»явилась. До суду надала
заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності. Суд вважає за
можливе розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з»явився. До суду надав
заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності. Проти позову не
заперечує, просить шлюб розірвати.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки збереження шлюбу протиречить інтересам сторін.

На
підставі викладеного, керуючись ст.110,112 СК України, суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а/з № 1088 від 20.08.2003 року ВРАГС Оболонського РУЮ м.
Києва) розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави ставку держмита. ОСОБА_1 від сплати
держмита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа
№ 2 - 242 / 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
квітня 2007 року    Тарутинський районний
суд Одеської області

у складі: головуючого - судді                                   Топал O.K.

при секретарі                                                               Васюта
Я.Р.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Краснянської Сільської Ради про визнання права власності на

спадкове
майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з проханням визнати за нею
право власності на спадкове майно згідно заповіту, що належало за життя її
брату - ОСОБА_2. у вигляді земельної ділянки розміром 4,08 га. на території
Краснянської сільської ради.

Представник
Краснянської сільської Ради позов визнав.

Дослідивши представлені докази, заслухавши докази сторін,
суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав:

Достовірно встановлено і не оскаржується сторонами, що
спадок відкрився на земельну ділянку розміром 4,08 га. на території*
Краснянської сільської ради, які спадкодавець отримав у спадок від дружини.

Спадкодавець ОСОБА_2 помер - ІНФОРМАЦІЯ_1, залишивши 15.10.2004
на ім'я позивачки заповіт. Отримавши свідоцтво про право власності за законом
після смерті своєї дружини ОСОБА_3., спадкодавець не встиг оформити Державний
акт на землю.

Нотаріус відмовив позивачці в оформленні свідоцтва про
право власності на весь спадок, т.я. спадкодавець не встиг отримати Державний
акт землю.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не
порушує прав та законних інтересів інших осіб, ст. 174 ЦПК України.

При зазначених обставинах суд вважає за можливе визнати
за позивачкою право власності на спадок по заповіту ст.ст. 1233-1235 ЦК України.

Керуючись
ст. ст. 10, 57, 60 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за
законом у вигляді земельної ділянки розміром 4,08 га. на території Краснянської
сільської ради, що належала до смерті ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право
на спадщину за законом згідно Державного акту серії ІІ-ОД № 000777,
зареєстрованого під №248 від 15.12.2003 р. в книзі реєстрації Державних актів
на ім'я ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10 денного
строку для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про
апеляційне скарження, але апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів, то
рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.
Справа №
РІШЕННЯ

ИМ'ЯМ УКРАЇНИ

10
квітня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді - Страхової І.П.,
при секретарі - Лисенко
Л.А.,  розглянувши у
попередньому судовому засіданні у м.
Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
просить задовольнити позив посилаючись на докази:

З
відповідачем перебувала у шлюбі. Від спільного життя мають сина ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  який знаходиться на утриманні матері.
Позивачка наполягає на стягненні аліментів у судовому порядку у розмірі 1/4
частини прибутку відповідача.

Відповідач  проти позову не заперечував.

Позов підлягає
задоволенню.

Позивачка
з відповідачем перебувала у шлюбі. Від спільного життя мають сина ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  який перебуває на утриманні матері,  згідно довідки про склад сім'ї. Батьківство
відповідача підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Відповідно
до  ст.
180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Вимоги позивачки законі та ґрунтуються на доданих до матеріалів справи
письмових доказах.

Керуючись  ст.
3,  10,  11,
60,  130,  213 ЦПК України,   ст. 63 ЗУ
"Про Державний бюджет України на 2006 рік" від 20 грудня
2005 року,   ст.   ст.
180, 182, 183 СК України,
суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягувати
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1на
користь ОСОБА_1аліменти на утримання сина ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1народження у розмірі 1/4 частини
зі всіх видів заробітку,  щомісяця,  але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку ,  починаючи
з 27.03.2007 року и до повноліття дитини.

Стягнути з
відповідача на користь держави державне мито - 51 гривню.

Стягнути
з відповідача на користь Первомайського УДК
ГУДКУ в Харківській області , код 24134432,
р/р 0387,  МФО 851011,  банк одержувача ГУДКУ в Харківській області
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у
розмірі - 7грн. 50коп.

На
підставі ч. 1 п. 1  ст.  367 ЦПК України допустити негайне виконання
рішення у межах суми платежу за один місяць.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-2891-2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 грудня 2007 року            Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючого - судді        Пархети А.В.

при секретарі              Приходченко Н.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за
позовом комунального підприємства «Уманьводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення заборгованості за комунальні послуги,

В с
т а н о в и в :

Позивач КП «Уманьводоканал» звернувся до
суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення заборгованості
за комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідачі, проживаючи в АДРЕСА_1,
з 2005
року не вносять
оплату за користування послугами позивача, у зв'язку з чим станом на 01.11.2008 року
заборгованість склала 999,85 гривень.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Відповідач
ОСОБА_1 позов визнав повністю, не заперечує проти стягнення з них всієї суми
боргу.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, судові витрати слід покласти на відповідачів.

У відповідності до ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, наймачі, власники квартир і
будинків та члени їх сімей зобов'язані
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги по
затвердженим у встановленому порядку тарифам у відповідності до діючого
законодавства.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 169, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 541, 543 ЦК
України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України суд, -

В и
р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути
із ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Уманського КП «Уманьводоканал»
заборгованість за комунальні послуги в сумі 999,85 грн. та судові витрати на
інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., а
всього 1029,85 грн. солідарно.

Стягнути
із відповідачів на користь держави судовий збір по 25,50 грн. з кожного.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: