Справа № 2-518/2007 р.
РІШЕННЯ іменем   України

м. Донецьк                                                                                               29 березня 2007 року

Петровський
районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Казначеєв
Е.Г., при секретарі Бараненко Л.Є., з участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу № 2-518/07 р. за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2.

Позовні вимоги
мотивовані тим, що позивачка втратила почуття поваги та кохання до чоловіка,
із-за невідповідності характерів, інтересів, та поглядів на життя, крім того
відповідач зловжив алкогольними напоями, матеріально сім'ю не забезпечував, в
наслідок такої поведінки відповідача в сім'ї вони стали чужими один одному, та
в вересні 2005 року
розірвали шлюбні стосунки, та з того часу проживають окремо, тому вона була
вимушена звернутися до суду з цією позовною заявою.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтвердила позов в повному обсязі наполягаючи на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, за невідомими суду обставинами, хоча про розгляд справи був
повідомлений належним чином, але від нього не надійшло повідомлення про причини
його неявки та клопотання про перенесення судового засідання на інший день.
Суд, на підставі ст. 224
ЦПК України вважає можливим розглянути справу заочно у відсутності
відповідача.

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що 08
листопада 2003 року
сторони зареєстрували шлюб у Петровському районному відділі РАГСу м. Донецька,
актовий запис № 406, але в
вересні 2005 року
вони припинили шлюбні стосунки, та з того часу проживають окремо, та не мають
наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких
подальше спільне життя неможливе, від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться
на утриманні позивачки. Спору відносно розподілу майна та виховання доньки не
мають. Судові витрати при реєстрації розірвання шлюбу позивачка просить
покласти на відповідача, бо він винен в розпаді родини.

Згідно зі ст. 112 Сімейного
Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, та не мають наміру їх поновити, між ними склалися такі
стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе, наданий сторонам
строк для примирення нічого не дав.

При цьому суд також приймає до уваги, що сторони спору
відносно розподілу майна та виховання доньки не мають.

Державне мито
при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАГСу суд вважає за необхідне покласти
на відповідача.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 112
Сімейного Кодексу України, ст. 213-215,
224-227 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований
в Петровському районному відділі РАГСу м. Донецька, актовий запис № 406 -розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органі РАГСу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 17 гривень, звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Заяву про
перегляд цього рішення може бути подано протягом десяти днів з дня' отримання
його копії.

'Заяву про
апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого суду протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на' це рішення може бути подана в
судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через
місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.