Справа № 2-406 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2007 року                                              Тельманівський
районний суд Донецької області

в складі,    головуючого судді                                                                              Залізняк
P.M.

при секретарі                                                                                                         Папаяні
С.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.Тельманове справу за позовом
Тельманівського відділення № 5368 ВАТ «Державний ощадний банк України»
Донецької області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором у розмірі 5173 грн.04 коп. та розірвання кредитного
договору, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач
Тельманівське відділення № 5368 ВАТ «Державний ощадний банк України» Донецької
області звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_1. та ОСОБА_2, посилаючись на
те, що відповідно до кредитного договору № 4076 від 22.12.2006 року відповідачу
ОСОБА_1, наданий кредит у розмірі-5000грн.00коп. Строк кредиту-тридцять шість
місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 21.12.2009 року, зі
сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 23% річних.
Поручителем по даному договору виступив ОСОБА_2, з яким Тельманівське
відділення № 5368 ВАТ «Державний ощадний банк України» Донецької області уклав
договір поруки № 4461 від 22.12.2006 року, згідно якого ОСОБА_2несе солідарну
відповідальність за погашення кредиту відповідно з кредитним договором № 4076
від 22.12.2006 року. Після отримання кредиту відповідач його у встановлені
строки не погашає і не сплачує відсотки за користування ним. Заборгованість
відповідача складає 5173 грн.04 коп у тому числі: заборгованість за кредитом
4260 грн.00 коп; заборгованість за простроченим кредитом 695 грн.00 коп;
прострочені відсотки за користування кредитом 190грн.61 коп.;пеня за
простроченим боргом 27 грн.43 коп. Відповідач ОСОБА_1 зобов»язання за кредитним
договором не виконує, тому позивач просить розірвати кредитний договір, та
стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 5173 грн.04 коп.

Представник
позивача Тельманівського відділення № 5368 ВАТ «Державний ощадний банк України»
Донецької області за довіреністю Попков
ВТ. в судове засідання не з»явився, проте надіслав до суду письмову заяву, в якої
- на позові наполягав, прохав справу розглянути за його відсутністю.

Відповідач у
справі ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, але згідно довідки № 323 від
06.08.2007 року наданої виконавчим комітетом Андріївської селищної ради
народних депутатів, ОСОБА_1 помер (актовий запис про смерть №НОМЕР_1від
12.03.2007 року).

Відповідач
ОСОБА_2в судове засідання не з»явився, але надіслав на адресу суду письмову
заяву з визнанням позову у повному обсязі, прохав справу розглянути у його
відсутності.

Суд, на підставі
наявних у справі доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за
такими підставами.

Судом
встановлено, що відповідно до кредитного договору № 4076 від 22.12.2006 року
відповідачу ОСОБА_1, наданий кредит у розмірі-5000 грн.00коп. на споживчі цілі.
Кредит наданий строком на тридцять шість місяців з терміном остаточного
погашення кредиту не пізніше 21.12.2009 року зі сплатою відсотків за
користування кредитом із розрахунку 23% річних. Поручителем по даному договору
виступив ОСОБА_2з яким Тельманівське відділення № 5368 ВАТ «Державний ощадний
банк України» Донецької області уклав договір поруки № 4461 від 22.12.2006 року
який несе солідарну відповідальність за погашення кредиту за кредитним
договором № 4076 від 22.12.2006 року.

Судом
встановлено, що згідно розрахунку заборгованості та розрахунку пені за
кредитним договором № 4076 від 22.12.2006 року станом на 13.06.2007 року сума
заборгованості відповідача складає: заборгованість за кредитом-4260грн.00коп.,
заборгованість за простроченим кредитом 695 грн.00коп., прострочені відсотки за
користуванням кредиту-190грн.61коп.; пеня за простроченим боргом-27грн.43коп.,
а всього сума заборгованості складає - 5173грн 04коп.

Згідно довідки №
323 від 06.08.2007 року наданої виконавчим комітетом Андріївської селищної ради
Тельманівського району Донецької області, відповідач ОСОБА_1, помер (актовий
запис про смерть №НОМЕР_1від 12.03.2007 року).

Згідно п.п. 3.1
договору поруки № 4461 від 22.12.2006 року, у випадку невиконання боржником
його зобов»язань перед кредитодавцем згідно кредитному договору поручитель і
боржник відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

Таким чином
зобов»язання відповідача ОСОБА_1. перед Тельманівським відділенням № 5368 ВАТ
«Державний ощадний банк України» Донецької області переходять до поручителя
ОСОБА_2, як до
солідарного боржника, який несе солідарну відповідальність за погашення кредиту
відповідно з кредитним договором № 4076 від 22.12.2006 року, тому суд вважає
вимоги позивача законними і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.
526, 527, 651 ЦК України,
ст.ст.209, 214, 215, 223, 224, 294,88 ЦПК України , суд,

ВИРІШИВ:

Позов
Тельманівського відділення № 5368 ВАТ «Державний ощадний банк України»
Донецької області до ОСОБА_1та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором у розмірі 5173 грн.04 коп. та розірвання кредитного
договору задовольнити.

Розірвати
кредитний договір № 3390 від 28.07.2006 року між Тельманівським відділенням №
5368 ВАТ «Державний ощадний банк України» Донецької області та ОСОБА_1.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь Тельманівського відділення № 5368 ВАТ «Державний ощадний
банк України» Донецької області заборгованість у розмірі 5173 грн.04 коп.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь Тельманівського відділення № 5368 ВАТ «Державний ощадний
банк України» Донецької області витрати по сплаті держмита у розмірі 51грн.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь Тельманівського відділення № 5368 ВАТ «Державний ощадний
банк України» Донецької області витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення .

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,
якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у встановлений законом строк.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягомНОМЕР_1днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заявипро апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.