Справа № 2-768/07
ІМЕНЕМ                         УКРАЇНИ
26 листопада    2007 року
ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
в складі: головуючого судді  -
при секретарі  - Листопад В.Л.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол,  цивільну
справу за позовом   відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Полтавагаз” в особі
Миргородського управління  по
експлуатації газового господарства  м.
Миргород до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості  за спожитий
Позивач ВАТ “Полтавагаз” в особі Миргородського  управління газового господарства  звернулось до суду з позовом до
відповідача  ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості за  спожитий природний газ, вказавши, що  відповідач ОСОБА_1 проживає  в жилому будинку, що знаходиться  в с. Клепачі Хорольського району Полтавської
області. Опалювальна площа будинку становить - 49,9 кв.м.
В будинку  відповідачки
встановлені  газові прилади: газова плита
та опалювальний прилад.
Позивач вказує, що відповідач ОСОБА_1
користувався   послугами з
газопостачання, які їй надавало ВАТ “Полтавагаз” в особі  Миргородського управління по експлуатації
газового господарства - Хорольської дільниці.
Але порушуючи  п.25 “Правил експлуатації споруд
газопостачання і побутових  газових
приладів “від 29.01.1986 року та п.15,17 “Правил надання населенню послуг з
газопостачання “ від 09.12.1999 року за спожитий природний газ  розрахунки
з ВАТ “Полтавагаз” не провів, внаслідок
чого виникла заборгованість
станом на 01.09.2007 року  в
розмірі 214,98 гривень.
Неодноразові звернення позивача  до
відповідачки про добровільне погашення заборгованості залишені без задоволення.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю  та просив суд стягти  з відповідача ОСОБА_1  заборгованість за спожитий газ в сумі
Відповідач ОСОБА_1 двічі не з'явився в судове засідання, хоча вчасно був повідомлений судовою повісткою про час та місце розгляду
справи,  тому  суд постановив ухвалу про заочний розгляд
справи в порядку ст. 225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали  цивільної
справи та заслухавши покази представника позивача, суд приходить до висновку,
що  позов слід  задовольнити повністю з слідуючих підстав.
Судом встановлено, що відповідач дійсно користувався  (споживав) послугами які  надавало ВАТ “Полтавагаз” Хорольська
дільниця, тому відповідно до “Правил експлуатації споруд газопостачання і
побутових  газових приладів “ від
29.01.1986 року та “Правил надання населенню послуг з газопостачання“ від
09.12.1999 року, зобов'язаний був проводити
розрахунки з ВАТ “Полтавагаз”.
Заборгованість  підвереджується  розрахунком за спожитий природний газ  та іншими матеріалами в справі.
10,60,213,215,218   ЦПК України,  ст.ст.610,611,623 ЦК  України,
Позов відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
“Полтавагаз” в особі Миргородського управління
по експлуатації газового господарства
м. Миргород до ОСОБА_1  про
стягнення заборгованості  за
спожитий  природний газ задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1  на користь ВАТ
“Полтавагаз”  заборгованість  за спожитий природний газ  в сумі
214,98 грн., а також державне мито
в розмірі 51 гривня та  30
гривень  витрат за інформаційно-технічне  забезпечення розгляду цивільної справи.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області
шляхом  подачі до Хорольського райсуду
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а
також апеляційна скарга  протягом 20 днів
після подання вказаної заяви.

Головуючий: